forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Canon 28-135, zmieszany jestem

mrooq - Sro 05 Kwi, 2006
Temat postu: Canon 28-135, zmieszany jestem
witam.
aktualnie mam sony w17 - kompakt.
planuje w najblizszym czasie Canon 350 D
Naczytalem sie jak glupi o tych obiektywach
Jednak ja lubie robic zdjecia nagle,czesto w ruchu z lekkim zoomem.Rodzinka.Czesto Macro.przemawia do mnie USM i oraz dobry autofocus tego canona.
Rozwazalem zakup Sigma 17-70mm o ktorym czytalem ale ten canon jednak bardziej do mnie przemawia swoimi wlasciwociami.
Prosze o rady bo to w koncu nie byla jaka kasa ale 2000 zl.

Pozdrawiam

Arek - Sro 05 Kwi, 2006

Jeśli nie boisz się straty szerokiego kąta, to jest to dobre szkiełko.
mrooq - Sro 05 Kwi, 2006

szeroki kat mnie nie interesuje.bardzo lubic zdjecia na zlizeniu ludzi z bardzo ladnym tlem.
takie jak np to
http://www.the-digital-pi...27_15-30-55.jpg

mam ochote mojej kobiecie zrobic mega sesje wlasnie tego typu w czerni i bieli :D

Arek - Sro 05 Kwi, 2006

TO może coś z lepszym światłem, dzięki czemu GO będzie lepsza? Np. Tamron 28-75
f/2.8, który zbiera dużo pochlebnych opinii.

olaieryk - Czw 06 Kwi, 2006

Zgadzam się
coś o stałym świetle 2,8 będzie najlepsze

jednak nie rezygnowałbym z kita. Często "u Cioci na imieninach" jest mało miejsca a fotkę strzelić wypada. Dodatkowo można sobie jakiś jasny zoom sprawić lub krótkie Tele.

Bardzo ciekawie zapowiada się Tokina 50-135 2,8
ale to na jesieni

Bardzo ładne plastyczne tła wychodzą właśnie na dłuższych ogniskowych
Canon 70-200 f4 miałby tu już dość dobre możliwości!
(nie wspominając o szkłach tego typu ze światłem 2,8)

mrooq - Czw 06 Kwi, 2006

to teraz juz jestem calkiem zmieszany.
wiec w oferte wchodza
canon 28-135mm
sigma 17-70mm
tamron 28-75

oczytalem sie juz na temat tego tamrona i chwala go za jego ostrosc obrazu
wszystkie 3 sa mniejwiecej w tym samym przedziale cenowym

caly czas przemawia do mnie ten canon ze swoim IS i USM

olaieryk - Czw 06 Kwi, 2006

135 f5,6
chyba minimalnie za dużo na zdjęcia które chcesz robić
dokup do tego 50 f1,8 za 400 PLN i chyba będzie to dobry wybór dla takich portretów

Arek - Czw 06 Kwi, 2006

Tamrona można kupić już za poniżej 1200 zł, więc chyba jest to dobra propozycja do
Twoich celów. Stabilizacja Canona pomoże Ci tylko przy statycznych portretach, jesli będziesz chciał fotografowac dziecko w ruchu (a znajdź takie co się nie rusza), lepsze bedzie dobre światło. Za to USM to zdecydowany atut Canona.

mrooq - Wto 11 Kwi, 2006

no i rzucono kosci.
sigma 17-70mm jedzie do mnie.po dlugim namysle...
pozdrawiam

RobertO - Wto 11 Kwi, 2006

no to czekamy na opinie
serbio - Sro 12 Kwi, 2006

Gdzie zakupiłeś tę Sigmę, w jakiej firmie ,miasto?
mrooq - Pią 14 Kwi, 2006

cyfrowe.pl
natomiat widzialem na allegro probna fotke przy 17 mm i f/2.8.Winietowanie ktore bylo udowodnione w tescie intesywnie bylo widac na tej fotce.Troche sie tego boje jak go dostane i zaczne robic foto

Arek - Pią 14 Kwi, 2006

Hej!

Światło 2.8 na 17 mm nie jest Ci mocno niezbędne. Przymkniesz obiektyw do 4.0-5.6 i winietowanie przestanie być poroblemem. Wydaje mi się, że na palcach jednej ręki
policzysz sytuacje, w których będziesz jednocześnie potrzebował 17 mm, światła
2.8, a kadr będzie tak dobrany, że będzie eksponował winietę w rogach.

Arek

mrooq - Pią 14 Kwi, 2006

http://www.negatyw.org/test/sigma1770_f2_8.jpg

tutaj foto z aukcji. widac jak byk winietowanie w gornych rogach
boli boli. jednak wydaje mi sie ze jak zrobic takie samo foto w f/4 roznica bedzie zadna a winietowania jak mowisz prawie nie bedzie

17mm i f/2.8 mozna dobrze wykonywac w ciemniach i piomieszczeniach gdzie jest mniej swiatla niz na otwartych przestrzeniach jak widac na foto.

pozyjemy zobaczymy.narazie czekam na paczke
mam nadzieje ze bede bardziej zadowolony z tego szkla niz z tytulowego canona.jednakze nie chce zalowac sigmy z powodu tamrona
pozdrawiam.

mrooq - Pon 17 Kwi, 2006

pytanie:
czy do tej sigmy bede mogl bez problemu dolaczyc filt UV czy musze jakas tulejke dokupic dodatkowo ?

crack8 - Wto 18 Kwi, 2006

mrooq napisał/a:
cyfrowe.pl
natomiat widzialem na allegro probna fotke przy 17 mm i f/2.8.Winietowanie ktore bylo udowodnione w tescie intesywnie bylo widac na tej fotce.Troche sie tego boje jak go dostane i zaczne robic foto


Wlasnie bylem na stronie cyfrowe.pl i zobaczylem 2789zl to dziwnie wysoka cene o jakies 789 za wysoka. polecam raczej fotoit.pl, przede wszystkim mozna z nimi sie targowac


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group