forum.optyczne.pl

Aparaty analogowe - Canon - dwucyfrowy czy piątka?

xneon - Pią 16 Paź, 2009
Temat postu: Canon - dwucyfrowy czy piątka?
Trochę opstrykałem się 40D i stwierdziłem, że mam ochotę na kliszę.

Teraz pytanie, czy lepiej 33/30 (i który), czy może lepiej faktycznie odłożyć do EOS 5? Lepiej w sensie - ekonomiczniej, bo student musi liczyć się z pieniędzmi - obiektywy będę miał i teraz, czy składać?

anonimus - Pią 16 Paź, 2009

Z aparatów, które wymieniłeś znam tylko EOS 30 Eye Control. Podan Ci wady i zalety.

WADY:
1. robi tylko 36 ekspozycji na kliszy.
2. nie ma możliwości wyboru wstępnego przewinięcia kliszy, a później zwijania go do środka (jak w EOS 300)
3. Zupełny brak współparacy z innymi obiektywami niż Canona. Zupełnym nieporozumieniem jest pomiar światła z M42 i innymi manualami. Nieprzewidywalny odchył jest +/- 3 EV
4. ma wąski uchwyt - mam raczej długie i chude palce dlatego obwód uchwytu nie daje się dobrze złapać
5. brak pokrycia 100 % w wizjerze
6. trochę ciemny wizjer
7. idiotyczne włączanie apataru, jak wszystko robisz na jednym ustawieniu to rozwiązanie Canona jest upierdliwe
8. słaby BP, niby wygodnie trzyma się w pionie, ale nie ma pokrętła do zmaiany parametrów ekspozycji
9. w sumie za duży i za ciężki, z BP trudno wsadzić do plecaka
10. indywidualnych parametrów nie ustawisz bez instrukcji
11. EC słabo chodzi z obiektywami bez USM
12. kiepska matówka
13. szybko padają baterie akumulatorowe AA w BP
14 przycisk przymykania przysłony jest tak umiejscowiony, że ja mam zawsze problemy w niego trafić

ZALETY
1. dobrze mierzy światło
2. w miarę ładnie wygląda
3. na długo starcza bateria (litowa)
4. EC dobrze chodzi z obiektywami USM
5. bardzo ciche nawijanie filmu i jego zwijanie
6. przyzwoity AF (ale bez szału)

Można dodać jeszcze z 5 wad, ale dam luz. W sumie niezły aparat. Można nim zrobić naprawdę fajne zdjęcia.

krisv740 - Pią 16 Paź, 2009

to ja powiem tak...
stałem przed podobnym dylematem....
co wybrałem?
na początek eos50/50e , a nastepnie eos3....
dlaczego?
cena 30/33 - niedobitego jest wysoka, różnica w stosunku do 50 mała , a do 3 duża!
z eos5 dałem sobie spokój. zbyt dużo uszkodzonego/naprawionego sprzętu jest na rynku, a to mnie zniechęciło. fakt, dobre body , ale miało swoje mankamenty - słynne kółko nastaw-blokada.

w chwili obecnej stwierdzam, że dużo lepiej wziąć plasticzaka 50/50e aby porobić sobie na kliszy, lub pomyśleć poważnie i zainwestować w wyższą półkę za niewiele więcej i trafić dobre body eos3/1n!!
kupujesz aparat na lata w takim wypadku i przekonujesz się jednocześnie jaką lipę wkładają nam dzisiaj w klasie xxd za dość poważną kasę... :mrgreen:

anonimus - Sob 17 Paź, 2009

Masz rację jeśli wybierać 30 albo 50 to lepiej wziąć drugi.
xneon - Nie 18 Paź, 2009

ok czyli w tańszy segment celować na początku (pewnie, że chciałbym trójkę, ale...)

a jak 50 sprawować się będzie z m42? bo nie ukrywam, że chciałbym popróbować

krisv740 - Nie 18 Paź, 2009

xneon, chyba działa w miarę normalnie....
i tak proponuję do m42 i canona używać zewnętrznego światłomierza....
mi 30d nie działał pomiar poprawnie
mogę mniej więcej sprawdzić wieczorkiem w domu....

xneon - Nie 18 Paź, 2009

ok, to może w ogóle do trzycyfrówki zejdę? 300 ma górny wyświetlacz, na którym mi bardzo zależy

chyba, że w ogóle nie canon - choć wolałbym podpiąć sobie od czasu do czasu 50/1.4


nie bijcie za niezdecydowanie :)

krisv740 - Nie 18 Paź, 2009

xneon,
jak zwykle ja będę doradzał jak najwyższy model...
w chwili obecnej jeśli już kupujesz sprzęt analogowy, to płacisz kasę za jakość , a ta cena jest niczym w stosunku do tego jak wiele kosztował dany aparat w momencie wypuszczenia na rynek i tego co dostajesz w zamian w porównaniu do obecnego sprzętu.

jak to się przedstawia?
seria 1000/4XX - to mniej więcej właśnie eos50 i niższe modele...
seria XXd - oczywiście 33/30/i naciągany 5
1d/1ds-to eos3/1n/1v
siódemka bardziej podchodzi pod 30/33/10/5

za eos3 zapłacisz około 700 do 1200 pln /w zależności od stanu/ - 1n trochę taniej -1v drożej...
czy warto myśleć w tym przypadku o 300v?
jeśli można kupić 50/50e za 200pln lub około tej kwoty i mieć do tego grip /za około 100-140 pln/ gdzie wkłądasz AA i nie obchodzi cię kwestia oryginalnych baterii - to w stosunku do 300v zyskujesz około 100pln - imho - mało opłacalne, a inaczej trzyma się to w dłoni...

zaraz sprawdzę jak 50 działa z manualnym szkłem.... ;)

[ Dodano: Nie 18 Paź, 2009 20:19 ]
o dziwo! /naprawdę jestem zaskoczony... :shock: /
pomiar światła działa idealnie ze szkłami manualnymi - sprawdzałem z 35-70 yashica... i 1d 17-40 canona...

hm..... :roll: :mrgreen:

xneon - Nie 18 Paź, 2009

ok będę szukał 50e
ale czemu on jest srebrny! w depresję wpadnę tym antylansem :p

krisv740 - Nie 18 Paź, 2009

nie mogę wysłać do ciebie pw
dlatego piszę w wątku - masz e-mail do mnie...
jeśli jesteś zainteresowany mam 50 /bez e/ w idealnym stanie - prawie nieużywana z gripem do sprzedania...
kontakt na pw , lub jak pisałem na e-mail ....

muzyk - Pon 19 Paź, 2009

xneon napisał/a:
300 ma górny wyświetlacz, na którym mi bardzo zależy

No tak w ogóle 300 jest, że tak powiem "wystarczający" - no i cena zakupu, 29 euro :lol: , ale niestety ma wadę, która przeszkadza: niecałkowite pokrycie kadru w wizjerze i nie wiadomo tak na 100% jakie zdjęcia wyjdą z Sigmą 24 f2.8.

xneon - Pon 19 Paź, 2009

dzięki
każdą informację chętnie przyjmę

h.s. - Czw 22 Paź, 2009

C300 sobie odpuść przy tych cenach, brak pryzmatu pentagonalnego - zastąpiono układem luster, utrudnione ostrzenia ręczne. Przy właściwym rodzaju pomiaru, canony dobrze się sprawują z obiektywami M42
xneon - Czw 22 Paź, 2009

a matówka w takim eos 50? tzn. wymienialna?
krisv740 - Czw 22 Paź, 2009

xneon,
tak, ale kosztować będzie ponad $100... :mrgreen:

xneon - Czw 22 Paź, 2009

mhm, to prędzej przesiądę się na trójkę
sasza132 - Pią 30 Paź, 2009

a nie myslales o Canonie 3000 n. naprawde swietny
xneon - Sob 31 Paź, 2009

nie, już mam u Krisa zaklepaną pięćdziesiątkę z gripem, jest super

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group