cygnus - Pon 02 Lis, 2009 Temat postu: KONKURS, JAKIEGO NIE ZNAMY! Bardzo zajmującą okazała się lektura regulaminu KONKURSU FOTOGRAFICZNEGO, ogłoszonego przez sklep łowiecki. Konkurs anonsowany m.in. na łamach serwisu OPTYCZNE.PL Wśród szczegółowych postanowień, dotyczących m.in. tego: - kto NIE MOŻE brać udziału, - w jaki sposób prawa autorskie nagrodzonego autora będą przeniesione na organizatora, - w jaki sposób i w jakim terminie nagrodzony ma potwierdzić fakt, że został nagrodzony, wreszcie - w jaki sposób nagrodzony ma uiścić podatek, NIE DOCZYTAŁEM SIĘ (w regulaminie), jakie warunki mają spełnić prace konkursowe czyli: - co mają przedstawiać fotografie, - kiedy i gdzie powinny być wykonane, - czy mogły być wcześniej publikowane, - jakie mają być pliki - ile pixeli, jakie rozmiary pliku. Napisano tylko, że to ma być format JPEG. Faktycznie, wyjątkowy konkurs 
Allan - Wto 03 Lis, 2009 Cygnus, sa dwie mozliwosci dlaczego tak zrobili; 1. Nie napisali na jaki temat bo i tak to nic nie da, wiekszosc przyslanych prac i tak bedzie nie na temat wiec nie zawracali sobie tym glowy 
2. Temat bedzie wybrany po zgromadzeniu wszystkich prac wiec nie trzeba bedzie przeprowadzac wiekszych manipulacji, wystarczy wybrac temat ktory sfotografowal faworyt konkursu 
hijax_pl - Wto 03 Lis, 2009 Lub tez po zebraniu prac, odwołają konkurs (pkt 23) 
Arek - Wto 03 Lis, 2009 Czepiasz się dla czystego czepialstwa.
To określa tytuł konkursu. Daje dużą dowolność, więc może taki był zamysł organizatora. Nie nam to oceniać.
A to musi być sprecyzowane? Czego oczekiwałeś? Podania miejscówki i godziny? Robiliśmy kilka konkursów fotograficznych, ale nigdy nie pisaliśmy gdzie i kiedy ma być zrobione zdjęcie, chyba, że narzucał to temat np. "Gra o zmierzchu".
Skoro nie zaznaczyli, widocznie im obojętne. To chyba rzecz korzystna dla startujących.
To faktycznie przeoczenie. Jedyne, którego można się doczepić, nie chcąc być złośliwym. Ogólnie rzecz biorąc uwielbiam takie tematy i posty. Zamiast się cieszyć, że jest konkurs, to nie. Po co? Jeszcze okaże się, że jest zbyt fajnie. Żeby nie było zbyt fajnie dowalmy organizatorom. darek-dorado - Wto 03 Lis, 2009
Czytam forum uż ponad rok i dochodzę do wniosku, że część ludzi zagląda tutaj tylko po to, żeby ponarzekać, nieważne na co, ważne żeby narzekać. Ot polska mentalność... jakkolwiek by nie było i tak jest żle. Dramat. Arek - Wto 03 Lis, 2009 Niestety. ghost - Wto 03 Lis, 2009 nie spotkałem jeszcze forum na którym nie było by marudzenia
na pewnym 3-literowym na porządku dziennym są tematy Czemu nie ma takiego albo owakiego szkła, czemu tak drogo, czemu nie ma następcy a700 itp... i tak wkoło macieja. pamiętam też wątek z nikonowskiego po wyjściu 35 f/1.8 (które uważam za mocny punkt systemu) - 40 stron płaczu że to idiotyczny projekt bo nie FF. jedyne co można zrobić - to samemu nie narzekać. piotr_u. - Wto 03 Lis, 2009 To ja też ponarzekam, tylko na coś innego. O standardowych obiektywach piszecie po raz n-ty to samo i nie macie dosyć, ale żeby się wypowiedzieć o czymś mniej spotykanym, to nie ma komu   
skasowany - Wto 03 Lis, 2009 Współczujemy i litujemy się nad narzekaczami!
komor - Wto 03 Lis, 2009 I niniejszym ponarzekaliśmy sobie na narzekaczy
goltar - Wto 03 Lis, 2009 I kończymy nabijanie postów 
cygnus - Sro 04 Lis, 2009 Temat postu: Narzekanie dla narzekania. Dziękuję za zamknięcie wątku. Gratuluję administratorom. TEMAT konkursu jest w omówieniach, NIE W REGULAMINIE. To akurat jest bardzo ciekawe, czyni ten regulamin wyjątkowym. Pisuję do kilku serwisów fotograficznych, każdy ma inne wymagania co do zdjęć przysłanych dla publikacji. Co do konkursu - uczestnicy powinni raczej wiedzieć, JAK będą oglądane przez jury zdjęcia, (na jakim monitorze, w jakiej rozdzielczości) co ma znaczący wpływ na właściwe przygotowanie plików. Albo po prostu - format i rozmiar plików (pixele, bajty). W PROFESJONALNYM (jak sama nazwa wskazuje) serwisie OPTYCZNE.PL jest to nieważne i po prostu bzdura. W żadnym konkursie fotografii przyrodniczej, z którymi zetknąłem się w Anglii, nie było w regulaminach artykułów o teściowych i sąsiadach organizatorów (że niby są wyłączeni z uczestnictwa) ani o podatkach, a było wyraźnie napisane, w jakim okresie wykonane zdjęcia, i niekiedy - ograniczone miejsce wykonania zdjęć, są dopuszczone do konkursu. I żaden organizator nie podkreślał swojego PROFESJONALIZMU. Amatorszczyzna. Proszę od razu o zamknięcie wątku lub o jego usunięcie, wszak jest CZEPIANIEM SIĘ
hijax_pl - Sro 04 Lis, 2009 Czyżby wątek odżył?
Nie za bardzo rozumiem tych utyskiwań. Każdy ma prawo ogłosić konkurs jaki mu się żywnie podoba. I nic nam do tego. A jak nam nie pasuje to przecież nikt nie zmusza nas do uczestinctwa... Pamietam jeden z konkursów audiotele: W którym roku była bitwa pod Grunwaldem? A) 1 B) 1410 C) 2534241312 A co do tematyki wg mnie może być zdjęcie lufy sztucera, postrzelonego zająca czy zataczających się myśliwych Po prostu inaczej
Arek - Sro 04 Lis, 2009
Człowieku czy Ty czytasz, co się do siebie pisze, czy też zalogowałeś się, żeby trochę potrolować? Wyraźnie napisałem w tym wątku, że brak informacji o rozmiarze pliku jest przeoczeniem, do którego można się doczepić. Poza tym, czego oczekujesz? Że Optyczne będzie pisać regulaminy konkursów, których nie organizuje? Dostaliśmy informację prasową o konkursie i ją opublikowaliśmy. Nie jesteśmy ani organizatorem, ani patronem tego konkursu. komor - Sro 04 Lis, 2009
A to jest konkurs organizowany w UK? W wielu regulaminach różnych promocji czy konkursów widziałem wyłączenia z udziału osób związanych z organizatorami i firmami współpracującymi. Taki kraj, w którym kolesiostwo jest ciągle jeszcze rozpowszechnione, stąd więcej ograniczeń niż na Zachodzie. Co do podatków – zapomniałeś już, że Polska to kraj wysoko fiskalny? Takie rzeczy powinny być w regulaminie, żeby nie było niedomówień kto musi zapłacić podatek za wygraną. Może w UK nie płaci się podatków od wygranej, nie wiem.
Arek, ale Cygnus w sumie w swoim pierwszym poście nie czepiał się Optycznych, tylko organizatora, więc nie bierz tego do siebie.
|
