forum.optyczne.pl

Wirtualne Plenery - Plener wirtualny

Usjwo - Pon 16 Lis, 2009
Temat postu: Plener wirtualny
Poniewaz pomysl konkursu na najlepze zdjecie miesiaca umarl smiercia naturalna (chyba), mam propozycje na troche inna zabawe/konkurs. Zorganizujmy taki wirtualny plenerek. Jezeli nie bedziemy tego traktowac jako sprawy zycia i smierci (szczegolnie konkursu), moze to byc calkiem ciekawe doswiaczenie i nieangazujace zbytnio moda (jednak bez jego pomocy sie nie obejdzie). Wiec moze najpierw pomysl a potem dyskusja o mozliwosciach.
Wirtualny plener moglby sie odbywac, powiedzmy w cyklu miesiecznym. Pierwszego dnia mod oglasza temat. Zeby bylo ciekawiej oraz zeby niedocenieni artysci z naszego forum mogli rozwinac swoie skrzydla proponuje temat maksymalnie jednowyrazowy np. „most” lub „okno”, lub w wersji bardziej hardcorowej nie musi byc to nawet rzeczownik np. „brzeczacy” :mrgreen: . Po ogloszeniu tematu watek jest zamykany na dwa tygodnie. W tym czasie kazdy chetny przygotowuje swojo prace zwiazane mniej lub bardziej z tematem. Po dwoch tygodniach otwieramy watek i przez np. trzy dni kazdy moze wstawic jedno zdjecie, nie anonimowo, ale bez zadnych komentarzy. Po trzech dniach zamykamy wklejanie zdjec i mamy dwa tygodnie na dyskusje i wybor zwyciezcy. Oczywiscie z wyborem zwyciezcy rodza sie zawsze probelmy. Wiec propozycje sa dwie:
1. Troche wiecej roboty dla moda, przygotowywuje on ankiete i kazdy ma jeden glos (problem kolek wzajemnej adoracji olewamy, poniewaz zakladamy ze udzial w zabawie biora powazni ludzie).
2. Jezeli ankieta nie wchodzi w gre, ograniczamy sie do samej dyskusji i jezeli nie ma consensusu to nie wybieramy zwyciezcy.
Zwyciezca ma prawo wybrac temat nastepnego pleneru, z tym ze nie moze w nim uczestniczyc. Jezeli nie ma zwyciezscy mod wybiera (za pomoca funkcji random()) jednego z uczestnikow do przedstawienia nowego tematu.
Mysle ze cos takiego lub podobnego wprowadziloby troche zycia na nasze forum. Jezeli nie zacietrzewimy sie w rywalizacji to wszyscy mozemy na tym skorzystac. Skad taki pomysl? Ostatnio czesciej wychodze z aparatem nie po to by zrobic jakies zdjecia tylko po to zeby zrobic konkretne zdjecie (migawke trzeba oszczedzac :mrgreen: ). Pewnie wiele osob tez tak robi, wiec moze trzeba wprowadzic male utrudnienie i motywacje. Poza tym pozazdroscilem warszawskim i wroclawskim team'om udanych plenerow :grin:
Wiec zapraszam do dykusji i modow o wypowiedz w kwestiach mozliwosci technicznych. Pozwolilem dodac sobie ankiete, ktora pomoze zrelizowac lub odrzucic pomysl.

goltar - Pon 16 Lis, 2009

Technicznie to nie jest problem, ale raczej bez ankiety (ograniczona ilość pozycji w ankiecie, chyba że zdjęć będzie mało). Zmieniłem typ ankiety w tym temacie na jednokrotnego wyboru.
komor - Pon 16 Lis, 2009

Jakoś na forum technicznym tego nie widzę. Jak rzuciłeś temat „brzęczący” to od razu strach mnie obleciał. :lol: Tutaj się takich zdjęć prawie wcale nie przezentuje.
Usjwo - Pon 16 Lis, 2009

No wlasnie forum jest bardzo techniczne i czytanie po raz n-ty o tych samych obiektywach i aparatach jest juz troche meczace. Poza tym bylo tu ostatnio troche tematow okolo artystycznych i jakos tak wywnioskowalem ze troche brakuje artystycznej nuty :mrgreen:
komor - Pon 16 Lis, 2009

No brakuje artystycznej nuty, tylko czy będzie komu ją wypełnić. Kiedy my siedzimy na forum, to artyści siedzą w studio, w Nepalu czy na łące… :)
Arek - Pon 16 Lis, 2009

Ja nie mam nic przeciwko.
xneon - Pon 16 Lis, 2009

dałem "może", bo najpierw trzeba zebrać ludzi, choć koniec końców zrobi się klitka
mnich - Pon 16 Lis, 2009

Usjwo napisał/a:
Zwyciezca ma prawo wybrac temat nastepnego pleneru, z tym ze nie moze w nim uczestniczyc.


Dlaczego nie może uczestniczyć?
Moim zdaniem zwyciezca, powinien szczegółowo opisać proces powstania zwycieskiej fotografii jaki i samą fotografię. :)

- w ramach "inter-galaktycznych wirtualnych warsztatów fotograficznych"

palindrom - Pon 16 Lis, 2009

Ja jestem za.
Trzeba tylko pomyśleć o marketingu. Na przykład takie flashowe okienko na pół ekranu z tytułem i zagadką logiczną którą trzeba rozwiązać żeby je zamknąć (albo uciekający przycisk). To zdecydowanie zwiększy frekwencję :P

Usjwo - Wto 17 Lis, 2009

mnich napisał/a:
Dlaczego nie może uczestniczyć?


No bo jakies restrykcje musza byc, coby konkurs wygladal profesjonalnie :wink:
Chodzi o to zeby wyrownac szanse. Ktos kto wybiera temat moze przejzec swoie zdjecia i wybrac taki na ktory ma juz gotowca (albo pomysl). W ekstermalnym przypadku moze to doprowadzic do monopolizacji najwyzszego podium :mrgreen: .
Mozna to traktowac jako nagrode dla zwyciezcy, taki "mistrz" nie musi biegac z ciezkim aparatem w poszukiwaniu natchnienia, tylko moze lezec w pozycji horyzontalnej, gapiac sie w sufit i rozmyslac na tematy okoloartysztyczne :mrgreen:

mnich napisał/a:

Moim zdaniem zwyciezca, powinien szczegółowo opisać proces powstania zwycieskiej fotografii jaki i samą fotografię. :)


Jak najbardziej jestem za.

mnich - Wto 17 Lis, 2009

Nie podobają mi się te restrykcje
bo nie można zdobyć hat-trika :(

goltar - Wto 17 Lis, 2009

Na razie po ilości głosów w ankiecie nie widzę jednak wielkiego zainteresowania...
edmun - Wto 17 Lis, 2009

to tu jest ankieta ?
a faktycznie. już klikam! :)

Sunders - Wto 17 Lis, 2009

edmun napisał/a:
już klikam!

Ja też :grin:

hijax_pl - Wto 17 Lis, 2009

A ja jestem za. Podoba mi się pomysł :)
palindrom - Wto 17 Lis, 2009

goltar napisał/a:
Na razie po ilości głosów w ankiecie nie widzę jednak wielkiego zainteresowania...


A ilu Użytkowników przegląda tą część Forum? ;)

mnich - Wto 17 Lis, 2009

To może przykleic gdzieś temacik? Niech się wszyscy dowiedzą!
goltar - Wto 17 Lis, 2009

Mam nadzieje że teraz temat będzie bardziej dostrzegalny...
mavierk - Sro 18 Lis, 2009

dobra, to ja już mam pierwszy temat: antydestabilomaterializacja :)

a tak na serio to w sumie nie mam nic przeciwko takiej zabawie, zawsze może się zmuszę do wyjścia zrobienia kilku kadrów.

palindrom - Sro 18 Lis, 2009

Nie oszukujmy się, zrobisz je w domu :P
goltar - Nie 22 Lis, 2009

Zgodnie z prośbą ogłoszony został pierwszy plener: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=9255.
Wszelkie uwagi formalne i techniczne proszę zgłaszać w tym temacie.

xneon - Nie 22 Lis, 2009

dozwolona obróbka globalna? czy jedziemy po HDR-ach etc.?
Monastor - Pon 23 Lis, 2009

xneon, HDR też jest na dobrą sprawę globalny.
xneon - Pon 23 Lis, 2009

no tak ale globalna typu kontrast jasność itd., hdr to już głębiej

acha, pytanie techniczne: czy zdjęcie musi zostać wykonane w okresie od otworzenia konkursu do momentu zamknięcia tematu z listą ujęć, czy też grzebiemy w szufladzie?

zug - Pon 23 Lis, 2009

xneon napisał/a:
czy też grzebiemy w szufladzie?

goltar pisał że może być szuflada .

xneon - Pon 23 Lis, 2009

a to się zagapiłem
ueee, ubywa adrenaliny konkursowi :)

Monastor - Pon 23 Lis, 2009

xneon, adrenaliny :)
W większości przypadków pewnie by się skończyło na "nie chce mi się wstawać na mgłę, zgłoszę się kiedy indziej" i przez dwa tygodnie przybyłyby ze 4 zdjęcia góra :zalamany:

zug - Pon 23 Lis, 2009

xneon napisał/a:
a to się zagapiłem

eee nie zagapiłeś się tylko ja nie wspomniałem że pisał to w spamboxie :razz:

xneon - Pon 23 Lis, 2009

i dobrze, mniejsza konkurencja = większe szanse dla mnie :P
choć Mariusz od trzeciej rano w rosie...ech ^^

zug mimo wszystko zagapiłem się, bo spama nie sprawdzam non-stop :)

goltar - Pon 23 Lis, 2009

Mogą być wcześniej wykonane, szczególnie biorąc pod uwagę temat, nie u wszystkich muszą teraz być mgły :) . Ograniczeń co do obróbki także nie ma, to my wspólnie będziemy wybierać co się nam podoba, liczy się efekt końcowy.
skasowany - Pon 23 Lis, 2009

No i bardzo się cieszę :wink: Czekam już na otwarcie wątku :wink:
lupo57 - Pon 23 Lis, 2009

ja tez jestem za !!! super pomysł
xneon - Pon 23 Lis, 2009

temat można interpretować? np. powiesz samolot a ja przyniosę ujęcie piłkarza z ręcami po bokach po zdobyciu gola?
Jesienny - Pon 23 Lis, 2009

A czemu nie. Będzie trzeba być bardziej kreatywnym :}
xneon - Pon 23 Lis, 2009

to jeszcze pytanie czy można wrzucać zdjęcia które już pojawiły się tu na forum w dziale "nasze zdjęcia" tudzież ogólnej galerii?
Usjwo - Pon 23 Lis, 2009

Wstawiac chyba mozna, pytanie czy ktos zaglosuje, Twoje ryzyko :mrgreen:
goltar - Pon 23 Lis, 2009

xneon, dokładnie tak jak pisze Usjwo :)
amv - Pon 23 Lis, 2009

xneon napisał/a:
ręcami

ręcyma :razz: :twisted:

Fajny pomysł i zachęta do pomysłu na zdjęcie :smile: :wink:

xneon - Pon 23 Lis, 2009

amv chyba nie uważasz, żem nieuk :)

[ Dodano: Pon 23 Lis, 2009 20:39 ]
acha, jeszcze jedno
dwa tygodnie - trochę dużo czasu, proponowałbym tydzień

komor - Pon 23 Lis, 2009

xneon napisał/a:
dwa tygodnie - trochę dużo czasu, proponowałbym tydzień

Niektórzy przez tydzień to na forum nie zaglądają. Ci co robią zdjęcia zamiast siedzieć na forum. :)

xneon - Pon 23 Lis, 2009

no to będą mieli dodatkowy impuls żeby zajrzeć - prosta reklama :)
AuThoR - Wto 24 Lis, 2009

Ja uważam że dwa tygodnie to dobry termin bo rzeczywiście jest tak, że nie każdy siedzi tu codziennie...ciekawy jestem ile będzie prac. Narazie czekam na mgłę bo ni ma :(
Tomasz_ - Sob 28 Lis, 2009

Swietnie, to ja ide w szuflady :cool:
szaleniec - Wto 08 Gru, 2009

Pomysł że tak powiem "W pytę" :P
Bo muszę się przyznać że już tu trochę czasu mnie nie było i bardzo mi wstyd z tego powodu :oops:
A na chwilke wszedłem i już oko mi padło na plener i mi się od razu spodobało:)
No i w końcu może się zmuszę do wyjścia i porobienia jakichś fotek ale jak na razie to rzucę coś z szuflady :D

xneon - Wto 08 Gru, 2009

może jakiś maleńki odnośnik do tematu na głównej stronie optycznych?
szaleniec - Nie 13 Gru, 2009

A ja mam pytanko czy oprócz numeru zdjęcia można podawać jego tytuł :)
Bo czasami tytuł daje zdjęciu jeszcze większą moc :)
I wydaje mi się że cały cykl trwa troszkę za długo, może by skrócić czas głosowania:)

goltar - Nie 13 Gru, 2009

Czemu nie, nie mam nic przeciwko tytułowi. Co do skrócenia czasu głosowania może i to dobry pomysł, dajmy czas powiedzmy jeszcze 2 dni, do 15 grudnia.
szaleniec - Wto 15 Gru, 2009

A chciałbym jeszcze poruszyć sprawę tematyki kolejnych plenerów przez zwycięzców!
Jaka może być ta tematyka, no niby dowolna ale;) Jak ktoś jest dobry dajmy na to z ptaków to zażyczy sobie tematykę "Zdjęcia wróbelka" ;) no powiedzmy że tak może być, prawda ?:) No i jak dany delikwent jest świetny z tej tematyki to jest wielkie prawdopodobieństwo że znów zbierze najwięcej głosów i wygra:) I niech mu będzie należy mu się wygrana ale może kolejny temat na plener wybierał by człek z 2giej pozycji ?:)
Ale w kolejnym plenerze nasz "Ptaszek" w razie wygranej mógłby znów wymyślić temat pleneru :)

Może by zmienić troszku regulamin że dana osoba (zwycięzca) nie może dwa razy pod rząd wymyślać tematyki pleneru :)

Jeśli zagmatwałem to sorki :/


A jeszcze coś wymyśliłem:) Może by ogłaszać też pierwszą trójkę czyli podium i dawać im punkty jak w F1 ;P

I kolejna myśl ;) żeby wyłaniać też najgorsze zdjęcie pleneru :D może kiedyś będę w tym wyróżniony :D Ale jest w tym myśl bo słabsi będą mogli wyciągać wnioski co źle i co poprawić a lepsi będą musieli uzasadnić swoją decyzję :)

Co Wy o tym sądzicie?:) a raczej Ty adminie bo chyba nikt więcej tu nie zagląda ;)

skasowany - Wto 15 Gru, 2009

Każdy sądzi po sobie...
komor - Czw 17 Gru, 2009

No i pierwszy plener wirtualny zakończony. Gratulacje dla Usjwo :)
To co, temat następnego pleneru to pewnie „Moje zdjęcia z Chin”? :lol:

hijax_pl - Czw 17 Gru, 2009

komor, albo z serii dzikie zwierzęta: "podglądamy pandę" :D

A tak na poważnie - kiedy plan na kolejny plenerek? :)

goltar - Czw 17 Gru, 2009

Jak tylko Usjwo prześle do mnie temat, czekamy.
ghost - Czw 17 Gru, 2009

bardzo fajna zabawa :-)

gratulacje dla startujących i podziękowania dla głosujących.
i czekamy na ujswo :mrgreen:

pawel23 - Pią 18 Gru, 2009

A czy ujswo nie pisał, że teraz będzie w Polsce przez kilka tygodni i nie będzie miał internetu?? Coś mi się takiego obiło o uszy.
goltar - Pią 18 Gru, 2009

Coś takiego wspominał, choć był na forum 2 dni temu.
Usjwo - Sob 19 Gru, 2009

Dzieki wszystkim za glosy (te krytyczne tez :wink: )
Bardzo sie ciesze ze zwyciestwa :mrgreen:
Kilka informacji o zdjeciu.
Zrobione 28 listopada 2009 w Yellow Mountain (czyli nie bylo z szuflady).
Obiektyw EF-S 17-85 f/4.0-5.6 focal length 44mm Av=5.6 Tv=1/640s ISO=400
Zdjecie cropowane
Te gory odslonily sie dokladnie na kilka sekund, wiec nie bylo czasu na ustawianie wiec robione z "nastawami zastanymi". Zaraz potem znow zakryla je mgla. Zdjecie faktycznie jest plaskie, ale nie bylo czasu na kadrowanie i szukanie jakiegos pierwszego planu, mozna powiedziec ze to byla "reporterka". Udalo mi sie zrobic wtedy tylko 5 zdjec na ktorych widac gory, dwie dwuzdjeciowe panoramki (pokazalem w krajobrazach) i to konkursowe.
Propozycje tematu wyslalem do goltar'a. Aby nie bylo posadzen ze temat przygotowany pod siebie, w nastepnym plenerze nie biore udzialu (taka tez byla moja propozycja na poczatku). Dzieki temu rozwiaze sie nam problem "serinych zwyciezcow" :mrgreen:
Jeszcze raz dziekuje wszystkim, zycze powodzenia w drugiej edycji i czekam na trzecia :grin:

goltar - Sob 19 Gru, 2009

Drugi wirtualny plener został ogłoszony.
ghost - Sob 19 Gru, 2009

jesienny temat :mrgreen:
skasowany - Sob 19 Gru, 2009

No to teraz artyści i foto-poeci mogą się popisać! :mrgreen:
Monastor - Sob 19 Gru, 2009

Ruslan, nie tak łatwo coś wymyślić bez popadania w kicz i grafomanię. Będzie trudny temat. Ciekawe czy zgłoszenia dopiszą.
AuThoR - Sob 19 Gru, 2009

fiu fiu....no to ja leżę...nie jestem artystą :)
zug - Sob 19 Gru, 2009

AuThoR napisał/a:
nie jestem artystą

może jeszcze tego nie wiesz :razz:
a temat mi się podoba :P

AuThoR - Sob 19 Gru, 2009

a chodziły pogłoski że temat będzie "fotografia poklatkowa rozwój ryżu w środowisku naturalnym" :)
xneon - Sob 19 Gru, 2009

to ja Wam zepsuję zabawę - samotna postać i wielkie połacie terenu wokół niej, spadający liść, liść na betonie, znicze - i już nie weźmiecie tego :P
Monastor ma rację, trzeba trochę się wysilić - ale fajnie, że jest większe pole do interpretacji niż przy pierwszym temacie

Monastor - Sob 19 Gru, 2009

xneon, powiem więcej, trzeba się bardzo wysilić. Ten motyw jest od wieków zarzynany w literaturze i sztuce. Wymyślenie czegoś mało oklepanego i grafomańskiego graniczy z cudem :)

xneon napisał/a:
samotna postać i wielkie połacie terenu wokół niej, spadający liść, liść na betonie, znicze

Nie zapominaj o toposach rzeki, snu, o symbolu klepsydry, rozmaitych czaszkach i czerepach, uschniętych kwiatach, starszych ludziach ze smutną miną, rozpływających się zegarkach walających się tu i ówdzie oraz starych budowlach przy długiej ekspozycji rozmywającej wodę i chmury :mrgreen:

Do boju i powodzenia! :wink:

skasowany - Nie 20 Gru, 2009

Monastor, powtarzasz się :wink:
mavierk - Nie 20 Gru, 2009

xneon napisał/a:
i już nie weźmiecie tego :P
kicz po maksie :mrgreen:
Ja tam widzę gumową lalkę, z której uchodzi powietrze, to jest przemijanie.

Sunders - Nie 20 Gru, 2009

mavierk napisał/a:
Ja tam widzę gumową lalkę, z której uchodzi powietrze, to jest przemijanie.

mavierk, zapowiada się ciekawie, mam nadzieję że nie naruszysz 1punktu regulaminu i będzie można to spokojnie pooglądać :???: :twisted:

xneon - Nie 20 Gru, 2009

mavierk napisał/a:
kicz po maksie :mrgreen:


Jak gdyby pierwszy plener w kicz nie obfitował.

komor - Pon 21 Gru, 2009

Chłopaki, możecie sobie już dać na wstrzymanie?
Usjwo - Sro 30 Gru, 2009

Przy pierwszym temacie trzeba bylo miec troche szczescia zeby trafic na mgle w ciagu 2 tygodni (lub miec duza szuflade :mrgreen: ). Poza tym mozna sie bylo spodziewac co bedzie na zdjeciach. Teraz temat nie jest tak precyzyjny, ale za to ile mozliwosci interpretacji (leniwi i zamrznieci moga nie wychodzic z domu :smile: ). Mam nadzieje ze zobaczymy kilka ciekawych prac.

AuThoR napisał/a:
a chodziły pogłoski że temat będzie "fotografia poklatkowa rozwój ryżu w środowisku naturalnym" :)

No niestety temat musial byc jednowyrazowy. :wink:
A tak wogole to dzieki za pomysl, herbate to gdzies mam w szufladzie ale ryzu jeszcze nie. Wiosna ruszam na wiejski plenerek :grin:

Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010

Witam serdecznie,
Cytat:
7. Edycja w programach graficznych jest dozwolona.


czy można wstawić całkowicie zmanipulowane zdjęcie??Tzn. przeróbka na maxa z kilku zdjęć złożona??
Czy po prostu zdjęcie może być lekko obrobione....

Pozdrawiam

Monastor - Sob 02 Sty, 2010

Kowalencki, ostatnio było zdjęcie z jakimś dziwnym efektem rozmycia w stylu wiru lub spirali. O ile dobrze się orientuję to stanęło na tym, że nie ma ograniczeń w obróbce. Jak przegniesz to po prostu niektórym może się to nie spodobać i stracisz głosy... a że niektórzy lubią wszędzie widzieć photoshopa to tylko dodatkowe utrudnienie ;)
Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010

Monastor, czyli wychodzi na to, że......SZALEJEMY!! :lol:
Monastor - Sob 02 Sty, 2010

Kowalencki, szalej, szalej. Zawsze to jakieś urozmaicenie :)
Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010

Monastor, hehe...czasami spontan daje ciekawe efekty...;)

A co do mocnej obróbki, to chodzi mi o podobne efekty do tego:
http://d-e-v-i.deviantart...ubbles-57733142

Próbujemy razem z moją dziewczyną wymyślić jakąś ciekawą prace......

goltar - Nie 03 Sty, 2010

Jak już wcześniej napisałem edycja w programach graficznych jest dozwolona. To forumowicze będą określali wg własnego gustu czy im się podoba czy nie.
szaleniec - Czw 07 Sty, 2010

Temat chyba ciężki bo coś maławo tych zdjątek ;P
A jutro do której można wystawiać bo chciałbym jutro ( a nie wiem czy zdążę) nie miałem wcześniej czasu a może raczej wizji :D

ghost - Czw 07 Sty, 2010

tu miało być

:oops:

Jesienny - Czw 07 Sty, 2010

ghost, nie tu Ci się wkleiło :)
skasowany - Czw 07 Sty, 2010

ghost, wymiatasz! :mrgreen:
ghost - Czw 07 Sty, 2010

alem dał plamę
już chyba wszystko na miejscu

szaleniec - Pią 08 Sty, 2010

A może by zrobić jeszcze wzmiankę w regulaminie że w ten ostatni dzień wystawiania zdjęć czas wystawienia zdjęcia to np. 20:00 ?:) a później już definitywnie koniec, bo tak to ludzie patrzą że miało być do 8 to już pewno koniec itd. co myślicie?
No chyba że już jest jakaś ostateczna godzina ustalona? i oczywiście 20:00 to tylko przykład!

skasowany - Pią 08 Sty, 2010

szaleniec, to nie wybory prezydenckie ;) Przyjdzie goltar, na pewno zrobi co należy. Czy 20:00, czy 22, jaka różnica? Dopóki wątek otwarty niech ludziska wstawiają ;)
goltar - Sob 09 Sty, 2010

W regulaminie na początku tematu napisałem że od 9 stycznia można komentować, a 9 stycznia chyba wiadomo kiedy się zaczyna ;)
krisv740 - Sob 09 Sty, 2010

goltar, kiedy...???? :shock: :razz: :oops: :mrgreen:
skasowany - Sob 09 Sty, 2010

krisv740 napisał/a:
goltar, kiedy...????


A jakie to ma znaczenie? Więcej osób mogło wziąć udział! :wink: Krisv, tak się wyrywasz, bo w końcu wstawiłeś swoje zdjęcie? :razz: No nie dziwię Ci się, że nie wytrzymałeś i wziąłeś sprawy w swoje ręce nie czekają na goltara... :razz:

krisv740 - Sob 09 Sty, 2010

Ruslan, "czemuż ach czemuż znowuż" kipisz jadem....??? :shock: :mrgreen:
goltar - Sob 09 Sty, 2010

Panowie to nie spambox :) wystarczy...
skasowany - Sob 09 Sty, 2010

krisv740, na prośbę goltara nie odpowiem Ci ;)
Usjwo - Sob 09 Sty, 2010

goltar napisał/a:
...a 9 stycznia chyba wiadomo kiedy się zaczyna ;)


Z mojego punktu widznia nie jest to juz takie oczywiste :wink:
A na serio ja proponuje jednak czekac na sygnal od goltar'a, a czy to bedzie dwie godziny wczesniej, czy dzien pozniej to chyba nie ma znaczenia. Pospiechu chyba nie ma.

zwirek210 - Nie 10 Sty, 2010

Regulamin mówi o wstawieniu jednego zdjęcia a wydaje mi sie że fotka numer 4 w plenerze przemijanie go łamie. Gdyż niby jest to jeden plik ale sklejone trzy fotki. Uważam że tak byc nie powinno. ALe niech wypowie sie admin tego pleneru
komor - Nie 10 Sty, 2010

zwirek210, to jest jedna praca, składająca się z trzech kadrów. Głos możesz oddać na całość tej pracy lub na pracę innego autora. Moim zdaniem nie łamie regulaminu, co najmniej zaś nie łamie ducha tego prawa :) a co do litery to już niech prawnicy rozsądzają.
Skoro dozwolona jest ingerencja elektroniczna w prace to trzy połączone kadry wg mnie są OK.

lupo57 - Nie 10 Sty, 2010

zwirek210 napisał/a:
Regulamin mówi o wstawieniu jednego zdjęcia a wydaje mi sie że fotka numer 4 w plenerze przemijanie go łamie. Gdyż niby jest to jeden plik ale sklejone trzy fotki.


to jest tzw. tryptyk

zwirek210 - Nie 10 Sty, 2010

Niech wam będzie, mi to tam rybka.
xneon - Nie 10 Sty, 2010

zwirek jak wyobrażasz sobie jakiekolwiek z tych ujęć bez reszty?

od początku było to pomyślane jako tryptyk, tzw. "trzy kolory: śmierć"

acha, prośba na przyszłość - ładujcie na zewnętrzne serwisy, bo nie widać kilku ujęć wrzuconych jako załączniki na forum

Tomasz_ - Nie 10 Sty, 2010

zwirek210 napisał/a:
Regulamin mówi o wstawieniu jednego zdjęcia a wydaje mi sie że fotka numer 4 w plenerze przemijanie go łamie. Gdyż niby jest to jeden plik ale sklejone trzy fotki. Uważam że tak byc nie powinno. ALe niech wypowie sie admin tego pleneru


Mnie tak ryba czy ktos sie polaczy w szereg i nawet gifa wstawi zeby mu sie ruszalo.
Taka tworczosc to zawsze ryzyko na brak glosow
Mojego glosu za takie cuda nie dostana, no chyba zeby cudo bylo.......

skasowany - Sob 16 Sty, 2010

Jesienny, gratuluję!!! :grin: :cool:
Nie ociągaj się proszę z wymyślaniem kolejnego tematu... :razz: :wink:

mavierk - Sob 16 Sty, 2010

Gratuluję zwycięzcy, mam propozycję - może każdemu, kto wygra zmienić podpis pod nickiem, co tam umieścić.. kurcze nie mam pomysłu :)
hijax_pl - Sob 16 Sty, 2010

Może pucharki pod gwiazdkami, złote, srebrne i brązowe :) ;)

Jesienny, gratuluję wygranej!

mnich - Sob 16 Sty, 2010

mavierk napisał/a:
Gratuluję zwycięzcy, mam propozycję - może każdemu, kto wygra zmienić podpis pod nickiem, co tam umieścić.. kurcze nie mam pomysłu :)


Może utworzyć nową grupę użytkowników: "Champion" ;)

Jesienny - Sob 16 Sty, 2010

Dziękuję, dziękuję za docenienie :)
A temat postaram się wymyślić do, jutra do wieczora.

Usjwo - Nie 17 Sty, 2010

Dolaczam sie do gratulacji!!
zwirek210 - Pon 18 Sty, 2010

Jesienny Gratuluje zwycięstwa i ciekawego tematu. wcziraj próbowałem coś zrobić we snie ale ciezko sie pstryka na spiocha :)
Usjwo - Pon 18 Sty, 2010

No to teraz pojda w ruch HDR'y, fotomontaze i inne fantazyjne obrobki. Juz jestem ciekaw co powstanie :smile:
Jesienny - Pon 18 Sty, 2010

A ja osobiście liczę na tych od bokeh, dziwactw i abstrakcji ;)
skasowany - Pon 18 Sty, 2010

To ja chyba sobie głowy zawracać nie będę... :wink:
Jesienny - Pon 18 Sty, 2010

A co, nie śnisz? :)

W jakiś tam sposób chciałem zapodać temat, w którym można zmieścić wszystko: krajobraz, portret, dziwactwa... Osobiście bym robił jakąś abstrakcję senną, ale i tak nie biorę udziału.

skasowany - Pon 18 Sty, 2010

Jesienny napisał/a:
A co, nie śnisz? :)

No właśnie nie bardzo... :wink: Będę kombinować... :wink:

szaleniec - Wto 19 Sty, 2010

Jesienny, moje zaległe gratulacje :D
I chciałem powiedzieć że nowy temat równie ciekawy jak poprzedni, już mam pewien pomysł tylko nie wiem czy go zrealizuje:P

A i powiedzcie mi czy jest w regulaminie że zwycięzca nie może startować w konkursie ze swoim tematem? Moim zdaniem powinien a jak by wygrał to temat kolejnego pleneru wymyślał by wicemistrz ;) Chyba że mistrzowie chcą sobie odpocząć i dlatego nie startują - ich wola :)

Jesienny - Sro 20 Sty, 2010

W regulaminie zdaje się nie ma. Ale myślę, że to dobry zwyczaj.
szaleniec - Wto 02 Lut, 2010

No to cóż trzeba zrealizować swój pomysł, jak to we śnie mało się w nim widzi, i niewielu je pamięta, a takie to każdy miał i chciałby pamiętać jak najdłużej :D
Usjwo - Pon 08 Lut, 2010

Powiem szczerze ze przy ocenie wolalbym jakis system punktowy (1miejsce -3 pkt, 2 - 2pkt. 3 - 1pkt.) Tak to zwyciezca bierze wszystko. Jak raczej nie jest trudno wybrac to najlepsze, tak troche szkoda tych innych ktore tez sie podobaja. Moze warto by zmienic troche regulamin? Tylko bedzie wiekszy problem dla goltara z liczeniem.

I jeszcze jedno (juz niezalezne od regulaminu), czy mozna prosic o troche wiecej kometarzy. Juz nie mowie o zazartej dyskusji, ale chociaz kilka slow. Wiem, wiem wszyscy zapracowani i nikt nie ma czasu ... :sad:

skasowany - Pon 08 Lut, 2010

Usjwo napisał/a:
Powiem szczerze ze przy ocenie wolalbym jakis system punktowy (1miejsce -3 pkt, 2 - 2pkt. 3 - 1pkt.)

Jestem za!

Usjwo napisał/a:
Tylko bedzie wiekszy problem dla goltara z liczeniem.

Goltar, cóż Ty na to? :roll:

Usjwo napisał/a:
czy mozna prosic o troche wiecej kometarzy

W przedostatnim 'plenerze' brałem udział, więc i komentowałem duuużo ;) Tym razem nie brałem udziału, więc tylko oddałem głos. Nie chciałem komentować cudzych prac, sam niczego nie wstawiając...

goltar - Pon 08 Lut, 2010

Ja się dostosuje, od Was zależy jak chcecie, mogę wprowadzić: 5 pkt za pierwsze, 3 pkt za drugie i 1 pkt za trzecie. Osobiście uważam że obecny system jest OK, zawsze podaje kto zajął 2 i 3 miejsce. Proszę więc o wypowiedzi innych, zostawić obecny system czy wprowadzić punktacje.
hijax_pl - Pon 08 Lut, 2010

Prawdę mówiąc mam podejście ambiwalentne. Obecny system głosowania jest OK, jeśli jest kilka prac które wg mnie są najlepsze i nie potrafię wybrać które bardziej... To po prostu zdaję się na los.
ghost - Pon 08 Lut, 2010

ja popieram niekomplikowanie rzeczy prostych i działających ;)
komor - Pon 08 Lut, 2010

Wprowadzenie punktacji oznacza w dłuższej perspektywie prowadzenie zestawień kto ma najwięcej punktów. Czy na pewno tego chcemy?
edmun - Pon 08 Lut, 2010

ja jestem przeciwko punktacji. obecny system mi wystarcza
Usjwo - Pon 08 Lut, 2010

To faktycznie argument przeciw. Jak maja powstawac tabele, wykresy, zestawienia itp. to ja tez wycofuje sie z pomyslu. :mrgreen:
Prosba o komentarze pozostaje ciagle aktulna :grin:

Tomasz_ - Sro 10 Lut, 2010

:idea: :idea: :idea: :idea:
Co tydzien nowy konkurs, zeby nikomu przykro nie bylo i wiecej szans miec :-)
Mozliwosc wstawienia więcej fotek, tak z 10. Szanse rosna, to tak jak się robi zdjęcia, jak najwięcej, moze jedno będzie dobre.
Punktacja od 1 do dziesięciu, w zaleznosci od zajetego miejsca, jesli jest za malo zdjec to ostatnie punkty przypadaja pierwszemu. A powinien byc tez konkurs z nagrodami, odpowiednimi od 1-szego do ostatniego miejsca, oczywiscie sposorowane przez firme Hasselblad moze byc tez Canon, Nikon, Leica, evt. Sony, Oczywiscie nagrody wypasione, w zestawach tez sprzęt do nurkowania i mozliwosc robienia zdjec na Marsie (jak ten czas przyjdzie)
:mrgreen:

Chyba mnie wodze fantazji poniosły, ten system który mamy jest PPiW (prosty, przejrzysty i wystarczający)

xneon - Sro 10 Lut, 2010

jedno foto i basta
kasiakaaz - Sro 10 Lut, 2010

Obecnie panujące zasady są OK. Nic nie trzeba zmieniać :smile:
mnich - Sro 10 Lut, 2010

xneon napisał/a:
jedno foto i basta

podpisuje się pod tym

masza - Sro 10 Lut, 2010

Wydaje mi się, że jedna praca wystawiana przez jednego autora to najlepsze wyjście. Co do punktacji - czasem rzeczywiście trudno wybrać. To zawsze jakaś gimnastyka dla oceniających, by umieli podjąć decyzję. Ale gimnastykowanie się ma swój urok ;)
Tak więc system zastany mi odpowiada.
A co do komentarzy i uzasadnień - Usjwo ma rację. Im ich więcej - tym lepiej.

goltar - Sro 10 Lut, 2010

OK, to mi wystarczy, nie zmieniamy obecnych zasad.
xneon - Czw 11 Lut, 2010

a może głosowanie tajne a'la ankieta? żeby uniknąć akcji typu "podoba mi się x, ale większość głosowała na y, mój głos niczego nie da x"
Tomasz_ - Czw 11 Lut, 2010

xneon,
A widziales takie posty :shock:

Mam nadzieje ze wiekszosc z nas ma na tyle godności ze ocenia obiektywnie według własnego osadu.

No chyba ze wszyscy się umówili i nikt na mnie nie chce glosować...... :???:

skasowany - Czw 11 Lut, 2010

Tomasz_ napisał/a:
No chyba ze wszytcy sie umowili i nikt na mnie nie chce glosowac...... :???:

No to nas rozpracowałeś... Jesteś tak dobry, że specjalnie Cię bojkotujemy, bo wszystko byś zgarniał sam...

Tomasz_ - Czw 11 Lut, 2010

Ruslan,

Wiedziałem ze jest jakaś konspiracja tutaj :lol:

skasowany - Czw 11 Lut, 2010

Tomasz_ napisał/a:
Ruslan, Wiedziałem ze jest jakaś konspiracja tutaj :lol:

Bez konspiracji, spisku i partyzantki nie byłoby ciekawie ;) Wzmiankę o 'T' wywaliłem, więc info o poprawianiu... też możesz wywalić... ;)

xneon, damy radę tak jak jest ;) Po co cokolwiek zmieniać... ;)

xneon - Czw 11 Lut, 2010

odniosłem tylko takie wrażenie
mnich - Sob 13 Lut, 2010

Gratulacje dla Daimon'a.
I ukłony, dla osób, które oddały głos na moje zdjęcie.

Usjwo - Sob 13 Lut, 2010

Taz dolaczam sie do gratulacji! Temat byl dosc ciezki. Dzieki wszyskim za glosy (obydwa :mrgreen: ) i komentarze.
skasowany - Sob 13 Lut, 2010

1. Daimon - gratuluję! ;)
2. Forumowicze - gratuluję - że wygrało to zdjęcie i że mnicha było zaraz potem ;)
Mnich, wybacz, że nie głosowałem na Twoje ;) Gdyby nie Daimon, miałbyś i mój głos!

mnich - Sob 13 Lut, 2010

Ruslan, to nie wstyd przegrać z tak dobrym zdjęciem jak Daimon'a :)
kasiakaaz - Sob 13 Lut, 2010

A ja do gratulacji dla Daimona i mnicha dołączam gratulacje dla maszy - za III-ie miejsce. Ładny debiut :grin:
hijax_pl - Sob 13 Lut, 2010

Daimon - gratuluję zajęcia I miejsca. W pełni zasłużonego - świetna fota. (choć głosowałem na zdjęcie debiutantki)

kasiakaaz, dokładnie. Masza - gratuluję udanego debiutu :)

Usjwo - Sob 13 Lut, 2010

No i mamy nowy temat. Temat jak najbardziej plenerowy, ale tegoroczna zima jest wyjatkowa, wiec kazdy pewnie ma pelna szuflade :smile:
Ja tez palzuje, wlasnie mamy nowy rok (Spring Festival) i ja to moge wiosenny pejzaz :mrgreen: .
Kozystajac z okazji wszystkiego najlepszego w nowym roku tygrysa!!

[ Dodano: Sob 13 Lut, 2010 21:13 ]
W zasadzie to ja mam dzisiaj sylwestra :mrgreen: :mrgreen:

lupo57 - Sob 13 Lut, 2010

gratulacje dla zwycięzcy, i debiutantki
pozdr

masza - Sob 13 Lut, 2010

Debiutantka serdecznie dziękuje za miłe słowa :) :):)
Gratuluję - "wygrańcom" i wszystkim, którzy odważyli się zmierzyć z sennym tematem.
I oczywiście dziękuję tym, którzy głosowali na moje zdjęcie :)

zwirek210 - Nie 14 Lut, 2010

Gratuluje zwycięzcy, sam na nie głosowałem. Ja chyba rzeczywiście przesadziłem z PS ale jakąs taka chorą wizję miałem :) . Gratuluję wszytkim udziału gdyz temat nie należał do najprostszych
szaleniec - Nie 14 Lut, 2010

Również dołączam się do gratulacji dla zwycięzcy i pozostałych biorących udział:)

Dobry pomysł żeby więcej uwag pisać na temat wystawionych zdjęć, bo wiele można się nauczyć:)
Ja staram się wypowiadać dość obszernie (pewno nie zawsze zrozumiale;) ale mówię szczerze i nie owijam w bawełnę;)
Pozdro!

Tomasz_ - Nie 14 Lut, 2010

A ja do gratulacji dla Daimona :cool: Nalezalo się
Inne zdjęcia tez były super, to tak jakby coraz więcej ludzi uczestniczylo i zainteresowanie większe.
No i widać PS nie byl za dobrym pomysłem.

szaleniec,
Wlasnie więcej trzeba komentarzy, to moze się i sam czegos naucze ....... kiedyś

xneon - Pon 15 Lut, 2010

ech i znowu temat-oczywistość...
Jesienny - Pon 15 Lut, 2010

Tak i do tego zapowiadają odwilż ;) i oczywiście gratulacje zwycięzcy!
skasowany - Sob 27 Lut, 2010

Może skrócimy czas poświęcony na 'twórczość' zimową i zaczniemy już wstawiać zdjęcia? Nie to żebym się niecierpliwił, ale już bliżej wiosna i kolejne ciekawe tematy za pasem ;) Myślę, że większość biorących udział ma już zdjęcia, które będzie wrzucać... ;)
Usjwo - Sob 27 Lut, 2010

Ruslan To juz jutro (28 luty), dla kilku godzin nie ma co robic precedensu :mrgreen:
skasowany - Sob 27 Lut, 2010

Usjwo, no tak :zalamany: Nie ma jak zakręcenie :P Mimo wszystko sądzę osobiście, że dwa tygodnie to i tak długo na proces twórczy :P
edmun - Sob 06 Mar, 2010

a właśnie. jak to jest jak się wstawi zdjęcie do konkursu? można głosować ? podejrzewam że głosowanie na inne niż swoje jest bezproblemowo dozwolone, natomiast nie można tylko głosować na siebie.... tak jest czy tak przyjmujemy czy jak ? :razz:
Usjwo - Sob 06 Mar, 2010

Edmun, Glosujac na swoje zdjecie autor troche by sie osmieszyl, wiec raczej badzmy powazni. Ty masz jeszcze gorzej bo w zasadzie nie powinienes glosowac takze na kmosw :wink: :mrgreen:
Mowiles ze miesiac karencji juz minal, a komentaz (chociazb do wybranego zdjecia) jakis cieniutki, oj cieniutki :smile:

goltar - Sob 06 Mar, 2010

Oczywiście można głosować na inne zdjęcia. Głos na własne zdjęcie nie będzie policzony :)
lupo57 - Sob 13 Mar, 2010

Edmun gratulacje !
Tadeuszek - Sob 13 Mar, 2010

Gratulejszyn, zasłużone 1 miejsce! ;)
mnich - Sob 13 Mar, 2010

Gratki Edmun!
Wygrało zdjęcie na które głosowałem :-)

szaleniec - Sob 13 Mar, 2010

No ja też głosowałem na Edmuna:)
Szczere Gratulacje :D

I Dziękuję jeszcze raz za głosy oddane na moje zdjęcie:)

xneon - Sob 13 Mar, 2010

a ja proszę: wrzucajcie na imageshack, photobucket, fotosik, gdziekolwiek
tych wrzuconych na forum nijak nie widzę

masza - Sob 13 Mar, 2010

Gratulacje dla Wygrańców! Edmun, prosimy o jakiś mniej zimowy temat ;)
edmun - Sob 13 Mar, 2010

Bardzo mi miło, wręcz aż zdziwiony jestem bo sam trochę mi kiczem zalatywało ;)
Temat został już przedstawiony goltarowi, dziękuję wszystkim głosującym a autorom pozostałych zdjęć chciałbym podziękować za to - że zdjęcia były naprawdę niezłe i osobiście uważam że inne zdjęcia powinny zająć te pierwsze miejsce :P
P.S. Wymyślanie tematu na nowy konkursik jest trudniejsze niż samo zrobienie zdjęcia i wstawienie :mrgreen:

mnich - Nie 14 Mar, 2010

edmun, toś pojechał. :P
mavierk - Nie 14 Mar, 2010

edmun napisał/a:
bo sam trochę mi kiczem zalatywało ;)
ale miałeś świadomość, że kicz najlepiej się sprzedaje :D Ale poza tą cukierkową obróbką to kadr przedni (mimo iż nie chciało mi się głosować).

Ale gratuluję wszystkim uczestnikom - żeby wszystkie plenery miały taki poziom! :)

skasowany - Nie 14 Mar, 2010

mavierk napisał/a:
edmun napisał/a:
bo sam trochę mi kiczem zalatywało ;)
ale miałeś świadomość, że kicz najlepiej się sprzedaje :D

Za szczerość kolejna pierwsza nagroda! :razz: ;)

edmun - Nie 14 Mar, 2010

mała uwaga. zapomniałem dopisać goltarowi.
temat mój obejmuje wszystko związane z ruchem, więc nie jest on trudny. Chcę po prostu zobaczyć, że każdy wstawiający zdjęcie, będzie wiedział co to znaczy, że ciągły ruch jest wokół nas. Niezależnie czy to będą przedstawieni ludzie, pojazdy, woda, natura czy cokolwiek innego, na wzór powiedzenia, że dwa razy nie wejdziesz w tą samą wodę.

Oczywiście sam też zagłosuję, wyłączając się ze wstawiania zdjęcia i myślę, że warto w regulaminie dodać pkt, że wygrany nie dodaje zdjęcia w następnej edycji, w wymyślonym przez siebie temacie (co by kumulacji nie było).

Pozdrawiam, spokojnej nocy - do usłyszenia i zobaczenia :D

masza - Nie 14 Mar, 2010

edmun, zacny temat wymyśliłeś. Niezwykle pojemny. Bardzo jestem ciekawa jego realizacji :)
Tomasz_ - Pon 12 Kwi, 2010

Gratulacje dla dr11, swietnie wykonana praca no i nowy temat tez dobry :-)

Dziekuje za komentarze i glosy do mojego zdjecia :-)

edmun - Wto 13 Kwi, 2010

ja chciałbym pogratulować autorowi fotki nr2.
gdyby nie humorystyczne zdjęcie które wygrało, to myślę że dwójka jak najbardziej przedstawiała mój zamysł :)

Usjwo - Wto 13 Kwi, 2010

A ja dolaczam sie do gratulacji dla dr11, dziekuje za glosy na 1 :mrgreen: i zycze powodzemnia w nastenym wydaniu. Temat ciekawy, trzeba troche pomyslec by nie otrzec sie o banal i kicz. Jak widac z poprzedniego, lamanie stereotypow jest jednym z kluczy do sukcesu.
xneon - Wto 13 Kwi, 2010

Cytat:
trzeba troche pomyslec by nie otrzec sie o banal i kicz


to samo było mówione niedawno.
będą łzy, znicze, może nawet flaga.
będą osoby skrywające głowę w ramionach.

masza - Wto 13 Kwi, 2010

Gratuluję wszystkim uczestnikom. dr11 oczywiście najmocniej.

[ Dodano: Pią 07 Maj, 2010 20:20 ]
hijax_pl, gratuluję zasłużonego miejsca na pudle :) Wolałabym to zrobić w wątku właściwym, a nie "kuchennym", ale skoro nie ma innej możliwości - czynię to tutaj. Czekamy na niebanalny i porywający temat :wink:
Serdeczności dla wszystkich "plenerowców" :)

Tomasz_ - Sob 08 Maj, 2010

hijax_pl zasluzona wygrana, gratulacje :smile:
komor - Sob 08 Maj, 2010

Gratulacje, hijax_pl. :)
Usjwo - Nie 09 Maj, 2010

tez sie dolaczam do gratulacji :grin:
hijax_pl - Nie 09 Maj, 2010

Dzięki wielkie za gratulacje i za głosy na moją pracę oddane :)

Mam nadzieję, że nowy temat jest niebanalny i wyzwoli w nas kreatywność :)

szaleniec - Pon 10 Maj, 2010

Ode mnie również gratulacje :)
Jak również chciałbym podziękować za głosy oddane na moje zdjęcie;)dzięki którym znalazłem się na podium;P

oranżewski - Pon 31 Maj, 2010

Usjwo napisał/a:
Szanse na zwyciestwo mialy jeszcze 1 i 3.

dziękuję, Usjwo :!: :mrgreen:

proponuję skrócić czas na pomysł, wykonanie zdjęć, z dwóch tygodni na 10 dni oraz czas na wstawianie z pięciu na trzy. hmm? :)

komor - Pon 31 Maj, 2010

fotomaszewski, nie wszyscy z nas są niepracującymi studentami/uczniami z nadmiarem czasu. :)
oranżewski - Pon 31 Maj, 2010

:mrgreen:
bo po prostu nie mogę się doczekać kolejnych plenerów :) to chociaż ten czas na wstawianie ;)

Usjwo - Pon 31 Maj, 2010

fotomaszewski napisał/a:
:mrgreen:
... to chociaż ten czas na wstawianie ;)


I jak wypadnie w lykend to nikt nie zdazy wstawic...
Tak jak pisal komor, niektorzy pracuja, niektorzy maja rodziny, niektorzy i pracuja i maja rodziny, a nie maja czasu :mrgreen:
Cierpilwosc w zyciu to wazna i pomocna cecha.

hijax_pl - Pon 31 Maj, 2010

Można i co tydzień, ale:
1) tematy trzeba ogłaszać hurtowo na kilka tygodni wprzód, albo
2) na plener będzie wklejanych po 3-4 prace tylko

;-)

oranżewski - Pon 31 Maj, 2010

nie no, ok ;) to tylko propozycja :)

[ Dodano: Sro 02 Cze, 2010 17:17 ]
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
6. Data wykonania zdjęcia nie jest istotna (mogą to być zdjęcia już wcześniej wykonane) .

czy mogą to być też zdjęcia wcześniej publikowane, prezentowane na forum?

Wujek_Pstrykacz - Pią 04 Cze, 2010

Gratulacje dla koleżanki masza za zwycięstwo w VII edycji pleneru :smile:
hijax_pl - Pią 04 Cze, 2010

masza - gratuluję z całego serca. Powiem szczerze, że temat miał być eksperymentem na wyzwolenie kreatywności i... udał się :) z czego się bardzo cieszę :)
Jeszcze raz gratulacje :)

masza - Sob 05 Cze, 2010

Dziękuję za głosy, dziękuję za gratulacje :) :) :)
Tomasz_ - Sob 05 Cze, 2010

masza,
Gratulacje za pomysł, wykonanie no i wygraną :smile:

Dziękuje za glosy i komentarze dla mojego zdjęcia :mrgreen:

[ Dodano: Nie 06 Cze, 2010 20:28 ]
"Człowiek, zwierzę."
Jak to zinterpretować......?
    Człowiek i zwierzę.
    Człowiek to zwierzę.
    Człowiek albo zwierzę.
    Człowiek to nie zwierzę.
    Zwierze to nie Człowiek.

No ale będzie ciekawie :mrgreen: , idę myśleć nad nieludzkim, znaczy zwierzęcym pomysłem :-)

szaleniec - Pon 07 Cze, 2010

Ja również przyłączam się do gratulacji dla koleżanki:)
No i z nowym tematem będzie co kombinować!
Tomasz_, ja w temacie widzę przecinek między człowiekiem a zwierzęciem czyli powinien być i człek i zwierze ale w sumie masz rację interpretacji tematu będzie wiele:)

hijax_pl - Nie 04 Lip, 2010

amv - gratulacje! :)

Wychodzi na to, że (z jednym wyjątkiem) interpretowaliśmy przecinek jako "i" ;)

goltar napisał/a:
W związku z małą liczbą zgłoszonych zdjęć 2 i 3 miejsca w tej edycji nie przyznajemy.

A czemuż to? :shock:
To ile to jest wiele a ile niewiele?


----


Temat 4 pleneru to "Pejzaż zimowy", a inauguracyjnego - "Mgła"...
Reszta to: "Przemijanie", "We śnie", "Życie w ruchu", "Smutek", "Żar i chłód" oraz "Człowiek, zwierzę".

Jak interpretować spadającą liczbę zdjęć zgłaszanych do pleneru? Ogólne spadające zainteresowanie?

Zmęczenie materiału? Zbyt artystyczna tematyka? Zbyt długi czas oczekiwania na zakończenie? Zbyt mało czasu na przygotowania? A może coś zupełnie innego?

masza - Nie 04 Lip, 2010

amv - serdecznie gratuluję pierwszego miejsca! Ciekawe, jaki temat wymyślisz...
kmosw i mga - dwie kobiety na drugim miejscu, no no... :wink: To jest coś!
A na trzecim hijax_pl i Tadeuszek - także przyjmijcie gratulacje :)
(Mam nadzieję, że dobitnie dałam wyraz absolutnemu niezgodzeniu się z dziwaczną decyzją goltara o urąbaniu podium schodków z numerami 2 i 3 :razz: ).
hijax_pl, do przyczyn spadającego zainteresowania plenerami dorzuciłabym jeszcze piękną aurę i sezon urlopowy. Ale nie tracę nadziei... :)

hijax_pl - Nie 04 Lip, 2010

masza, dzięki :D

masza napisał/a:
do przyczyn spadającego zainteresowania plenerami dorzuciłabym jeszcze piękną aurę i sezon urlopowy.

Hm.. Trendy na tych wykresach powyżej na to nie wskazują... 8 plenerów w ciągu ok 8 miesięcy. A trend stały. Co ciekawe oba trendy są wzajemnie do siebie praktycznie równoległe.
Przez pierwsze 5 plenerów liczba oddanych głosów praktycznie taka sama, czyli ~30
Przez 3 ostatnie - sądzę że byłoby to ~20głosów/plener gdyby nie wyjazdy wielu osób na wakacje ;)

Może powinna się formuła zmienić? Zamiast pleneru, który de facto trwa miesiąc, zrobić miesięcznie po 3-4 tematy równolegle? Albo co tydzień inny, z tym, że ogłoszenie tematów byłoby z kilkutygodniowym wyprzedzeniem?

amv - Nie 04 Lip, 2010

Dziekuję za oddane głosy.
Jako następny temat wybrałem korozję,czyli rdzę,żeby nie było przyrodniczo (bez obaw) :razz: :wink: . Korozję spotykamy na każdym kroku,jak nie u siebie to na ulicy. Chciałbym abyście pokazali jej piękne,badz tragiczne oblicze .
Proszę sie rozejrzeć,dostrzec i pokazac.
Liczę na szeroką interpretację,od drobiazgowości w makro aż po industrialny ogrom w krajobrazie.

hijax_pl - Nie 04 Lip, 2010

amv napisał/a:
korozję,czyli rdzę

Rozumiem, że inne znaczenia słowa "korozja " są odrzucone. Rdza, czyli korozja żelaza tylko? :)

masza - Nie 04 Lip, 2010

hijax_pl, ten odnośnik to naprawdę niezła furtka ;) Damy radę i bez żelaza :D
goltar - Nie 04 Lip, 2010

masza napisał/a:
(Mam nadzieję, że dobitnie dałam wyraz absolutnemu niezgodzeniu się z dziwaczną decyzją goltara o urąbaniu podium schodków z numerami 2 i 3 :razz: ).
Przyjmuję do wiadomości Twoją krytykę, ale zdania nie zmieniam. Mam nadzieję, że taka decyzja zmobilizuje większą ilość osób do udziału w kolejnym plenerze. Jestem otwarty także na inne propozycje formuły "Wirtualnego pleneru", bo jak ładnie pokazał to hijax_pl zainteresowanie spada :( Może na zlocie będzie okazja, aby coś fajnego zaproponować.
masza - Nie 04 Lip, 2010

goltar, oczywiście masz prawo do swojego zdania. Ale to - według mnie - nijak nie poparta regulaminem (!!!) fanaberia :) Nie wiem nawet, czy sam to wymyśliłeś, czy decyzję podjął jakiś kolektyw. W tym plenerze to my, głosujący, stanowimy jury. Nie odbieraj mocy naszym głosom. A mobilizacja typu "jeśli nie stawicie się w pięćdziesiątkę na plenerze - zero wyróżnień!" zalatuje mi... hm, niczym fajnym nie zalatuje ;)
Trzymajmy się reguł. A jeśli są one - według Ciebie - złe, spróbujmy wypracować nowe. Wspólnie ;)

komor - Nie 04 Lip, 2010

masza, miejsca na zlocie już dawno wyprzedane, więc niczym podejrzanym to nie zalatuje. :)
masza - Nie 04 Lip, 2010

komor, nie chodziło mi o uczestnictwo w zlocie, broń... bożku! :) Miałam na myśli "stawianie się" na wirtualnych plenerach. Taki troszkę klimat odpowiedzialności zbiorowej. Wasi koledzy się nie popisali, nie wrzucili fot, to... pejczem wam po pleckach :D
Swoją drogą zazdroszczę, że się spotkacie. A mi się nie udało. Ach, jak zazdroszczę! :)

goltar - Pon 05 Lip, 2010

masza a co to zmienia że ja napisze kto jest drugi, a kto trzeci ? Głosy i tak może przeczytać każdy, więc ich mocy Wam nie odbieram :) . Sposobu głosowania nie zmieniłem, w regulaminie nie ma zapisu o tym, że trzeba przyznawać II i III miejsce... A co do mobilizacji, to taki "Wirtualny plener" ma sens, jeśli forumowicze będą chcieli w nim uczestniczyć, a kiepsko to ostatnio wygląda, szczególnie jak się popatrzy ile osób wstawia zdjęcia w dziale Nasze zdjęcia, a ile w konkursie. Chyba że lubisz uczestniczyć w konkursach gdzie nie ma konkurencji ;)
mga - Pon 05 Lip, 2010

Dziękuję za oddane na moją pracę głosy, choć mocno podejrzewam, że to zasługa interpretacji (świetnej!) hijaxa_pl. :mrgreen:
Co do spadku zainteresowania plenerem: na pewno przyczyniają się do tego wakacyjne miesiące i tematy, nad którymi trzeba pogłówkować,a nie poszukać czegoś w szufladzie czy po prostu "wyjść na ulicę". Mimo, że trudne, podobają mi się "wyzwania": idź i zauważ coś na zadany temat.
Podoba mi się propozycja, by ogłaszać kilka tematów jednocześnie. Może zastanówmy się nad tym?

masza - Pon 05 Lip, 2010

goltar napisał/a:
masza a co to zmienia że ja napisze kto jest drugi, a kto trzeci ?

goltar, nie pisząc, odbierasz (zasłużoną!) radość tym, którzy zajęli drugie i trzecie miejsce. Tak trudno zrozumieć? Swoim posunięciem - myślę - nikogo nie przyciągasz do pleneru. Za to skutecznie zniechęcasz do udziału tych, którzy się wysilili i wstawili swoje zdjęcia. To tylko chcę zasygnalizować.

Tomasz_ - Wto 20 Lip, 2010

Mnie to zaczyna coraz bardziej bawic.
Cały tydzień ganiałem, zeby cos znalezc, raz mnie mewy zaatakowały jak w filmie "ptaki". Prawie wlazłem w ich gniazdo, ale jeszcze zdazylem młodym pstryknac kilka zdjec :-)
A radocha jest z odkrywania okolic z innej strony.

hijax_pl - Wto 20 Lip, 2010

I tak powinno być, to przecież ma być zabawa :)
szaleniec - Nie 01 Sie, 2010

Witam!
Dziękuję Bardzo wszystkim za głosowanie na moją fotografię :grin:
Jestem w ogromnym szoku bo nie spodziewałem się takiego wyniku :mrgreen:
W poprzednich plenerach cieszyłem się z każdego oddanego głosu a teraz to po prostu jest szał :mrgreen:
Może nie do przesady ale to cieszy i to ogromnie i napędza do dalszej zabawy w fotografię :grin: więc zachęcam do uczestnictwa w kolejnych plenerach :grin:

Nie wiem czy tu podaje się temat czy nie ale raczej podam go goltarowi a on już zrobi swoje:)

Mam nadzieję że temat się spodoba :wink:

masza - Nie 01 Sie, 2010

szaleniec, gratuluję, bardzo fajne zdjęcie zrobiłeś :) I czekamy na temat!
zug - Nie 01 Sie, 2010

szaleniec napisał/a:
a teraz to po prostu jest szał

nie rób nic głupiego ;) :P
gratulacje :smile:

Tomasz_ - Pon 02 Sie, 2010

szaleniec,
Gratulacje. Pierwsze miejsce zasluzone :-)
A nastepny temat swietny

Pozdrowienia
Tomek

Usjwo - Pon 02 Sie, 2010

szaleniec Gratulacje
kozidron - Wto 03 Sie, 2010

szaleniec, fajny temat, tym razem postaram się bardziej tematycznie .....no i szaleniec - gratuluje - dobra robota
szaleniec - Wto 03 Sie, 2010

Dzięki wszystkim jeszcze raz :D
I mam nadzieję że temat podoba się większej ilości osób niż wypowiadającym się w tym wątku :razz:
Pozdro!

kozidron - Wto 17 Sie, 2010

goltar, w X wirtualnym numerki się znowu posypały /właściwie tylko jeden/ :wink:
komor - Wto 17 Sie, 2010

Naprawiłem. Goltar chyba śpi… ;)
goltar - Wto 17 Sie, 2010

Wypraszam sobie, o tej godzinie to raczej już nie śpię ;) dodawałem nowe kompakty do bazy...
Tworas - Pon 30 Sie, 2010

Gratulacje dla wyspy za zdobycie 1 miejsca w plenerze!
i dziękuje wszystkim za głosy oddane na moje zdjęcie :razz:

szaleniec - Wto 31 Sie, 2010

Również gratuluje :D
I czekamy na temat w którym już będę mógł brać udział ;P
Pozdro!

hijax_pl - Czw 02 Wrz, 2010

Ja też się przyłącze do gratulacji.. :)


A tak przy okazji..
wyspa - gdzie jesteś ? Kiedy nowy temat? :shock:

goltar - Czw 02 Wrz, 2010

Czekam do niedzieli na nowy temat, w przypadku braku odzewu zaproponuje temat zastępczy.
szaleniec - Czw 02 Wrz, 2010

A może by tak:
1szy pomysł: żeby osoba co zdobyła 2gie miejsce wymyśliła temat, albo:
2gi pomysł: żeby przesłać goltarowi, tematy i sam coś wybierze;)
Co Wy na to?
chyba że admini się nie zgadzają?;P

goltar - Pią 03 Wrz, 2010

szaleniec słusznie, jeśli nie dostanę odpowiedzi do niedzieli to zdobywca 2 miejsca zaproponuje temat.
hijax_pl - Pią 03 Wrz, 2010

To skoro jest czas na dywagacje to zapytam co w sytuacji gdy miejsce drugie jest przyznawane ex aequo kilku osobom? W sumie jeszcze się to nie zdarzyło, ale co regulamin przewiduje jak dwie lub więcej osób uzyskają największą liczbę punktów? Dogrywka?
Usjwo - Pią 03 Wrz, 2010

Wtedy zdamy sie na nigdy nieomylnego moda i on wyslouje w bardziej lub mniej uczciwy sposob, czyj temat bedzie wazny... :razz:

..albo kolejnosc zgloszen zdjec

dr11 - Pią 03 Wrz, 2010

Albo propozycje tematów od uczestników poprzedniego konkursu + ankieta ;)
Tutejszyn - Pią 03 Wrz, 2010

Ojej, ale to chyba nie jest takie ważne kto zaproponuje temat? Mozna to przyrównac do mijanki w drzwiach. Pół sekundy trwa ustalenie, kto ma iść pierwszy, a kto poczekać. Niepotrzebna jest specjalna instrukcja, ani skoplikowane zasady.. To tylko zabawa :) W przypadku wątpliwości goltar.
goltar - Sob 04 Wrz, 2010

hijax_pl napisał/a:
To skoro jest czas na dywagacje to zapytam co w sytuacji gdy miejsce drugie jest przyznawane ex aequo kilku osobom? W sumie jeszcze się to nie zdarzyło, ale co regulamin przewiduje jak dwie lub więcej osób uzyskają największą liczbę punktów? Dogrywka?
Proponują 2 osoby, a ja wybieram który temat bardziej mi się podoba lub losuje :) Jak Tutejszyn napisał nie traktujmy tego zbyt poważnie :)
hijax_pl - Sob 04 Wrz, 2010

goltar, tak jest! :D
kozidron - Nie 05 Wrz, 2010

.............wyspa gratuluje i mam nadzieje, że uda Ci się skontaktować z goltar'em do końca niedzieli.
goltar - Wto 07 Wrz, 2010

Coś mamy pecha, bo nadal nie mam odpowiedzi o nowym temacie od zdobywcy I ani II miejsca. Jak nie dostanę do czwartku to poproszę zdobywców III miejsca...
cybertoman - Wto 07 Wrz, 2010

Juz juz
goltar - Wto 07 Wrz, 2010

:)
wyspa - Wto 21 Wrz, 2010

bardzo przepraszam, że musieliście tak długo czekać na kolejny temat...
dziękuję za głosy i gratulacje :)

hijax_pl - Pon 04 Paź, 2010

AdrianD - gratuluję wygranej :)
szaleniec - Wto 26 Paź, 2010

A ja wpadłem sobie na takie 2 pomysły które może troszke by zwróciły uwagę innych forumowiczów nowych czy to starszych na nasze wirtualne plenery:)

1szy to taki żeby pojawił się choć mały baner na stronie głównej optyczne.pl z jakimś zachęcającym / rzucającym się w oczy hasłem:) "Walcz o prestiż i sławę na forum" wystarczy uczestniczyć w plenerach i głosować na zdjęcia;) Nie no z hasłem to może przesadziłem ale może ktoś kto odwiedza optyczne to akurat zwróci uwagę na coś takiego i wejdzie i zobaczy i może zacznie uczestniczyć w plenerze, kto wie;)

2gi to taki żeby rozdać medale jak na jakiejś olimpiadzie albo czymś takim i pokazać je pod avatarem pod miejscem zamieszkania;)takie małe medale symbolizujące zdobyte miejsce na podium:) Bo taki nowy co zacznie uczęszczać na forum spojrzy i powie a co to kurcze on ma medal a ja nie mogę mieć;) i może zacznie brać udział w plenerach:)
I może zrobić jakiś ranking zdobywców medali;)Ale wiadomo chodzi tu tylko o dobrą zabawę!Ale nie będzie zabawy jak braknie uczestników!!!

Co Wy na to?Dobre pomysły czy może postradałem zmysły i przesadzam;P
Ale sami pomyślcie ja tylko chciałbym żeby plenery nie wyginęły śmiercią naturalną!
Kto mnie wesprze:)

Tomasz_ - Czw 28 Paź, 2010

szaleniec,
Ja bym dodał żeby od czasu do czasu wymyślać troszeczkę łatwiejsze tematy. Nieraz ambicja zabija pomysł.

hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010

Aktualizacja po 11 plenerach...


Wniosek - odbijamy się od dna :D

Dla przypomnienia plenery 9-11 to:
- W obliczu korozji
- Siła koloru
- Dotyk
Tomasz_ napisał/a:
Ja bym dodał żeby od czasu do czasu wymyślać troszeczkę łatwiejsze tematy. Nieraz ambicja zabija pomysł.

Wychodzi że ostatnie 3 plenery były łatwiejsze ;)

Monastor - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl napisał/a:

Wniosek - odbijamy się od dna :D

Odważny wniosek :P

sklsk - Pią 29 Paź, 2010

obniżenie ilości głosów i prac nastąpiło jak zacząłem przeglądać wirtualne plenery, - przepraszam


umieszczenie banerów informujących o plenerach na głównych stronach, może spowodować napływ świeżej krwi, czyli trzeba się liczyć z jeszcze większym spadkiem jakości prac, wydawało mi się że już chyba dostatecznie zaniżyłem poziom.
często przeglądam zdjęcia na forum i szczerze mówiąc wolę ich mniej ale lepszej jakości, staram się na nich uczyć a nie wypowiadam się bo za mało wiem.
zwiększając ruch na forum /optyczne sama jakość może spaść a to może spowodować odejście z zabawy czy nawet forum ważniejszych userów.

co do znakowania userów, nie mam nic przeciwko ale to musieli by się wypowiedzieć ci znakowani.

zniósł bym zakaz brania udziału zwycięzcy w następnym plenerze. by uniknąć dopasowywania tematu do istniejącej fotki, można ograniczyć do 3 zwycięstw

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Monastor napisał/a:
Odważny wniosek :P

A jak szanowny kolega interpretuje powyższe wykresy? ;)

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl, on się tylko przekomarza... ;) Ale to dobrze, to znaczy, że wychodzi z dołka... :P
Baku - Pią 29 Paź, 2010

Chciałem wziąć udział w "przestrzeni" ale się zgapiłem... Zobaczymy co będzie następne, może pogmeram w szufladzie :cool:
sklsk - Pią 29 Paź, 2010

zastanawiam się nad tytułowaniem zdjęć w wirtualnych plenerach, czy w ogóle powinno występować, czy tylko sam numer.
bardzo często jak zauważyłem bez tytułu ciężko podciągnąć zdjęcie pod temat, jednocześnie tytuł w pewnym sensie naprowadza na to co chciał autor osiągnąć.
czy nie jest to zbyt duże uproszczenie, bo nadając zdjęciu odpowiednią oprawę słowną można podciągnąć zdjęcie niezwiązane z tematem pod temat.
rezygnując z tytułowania fotek, powstaje większe ryzyko niezrozumienia ich w konkretnym temacie pleneru.

masza - Pią 29 Paź, 2010

sklsk, pójdźmy tą drogą: żadnych tytułów, sam numer, proponuję jeszcze zakaz obróbki. A, jeszcze coś. Udział tylko dla "ważnych userów" :) :) :)
PS Chcemy, by wirtualne plenery przetrwały, czy też zależy nam na dość szybkim ich dorżnięciu?

sklsk - Pią 29 Paź, 2010

oczywiście że jestem za tym by przetrwały, zastanawiam się tylko czy ważniejszy jest przekaz obrazu, jaki sam w sobie niesie, czy też aż tak istotne są słowa by ten przekaz dostrzec.
dopiero się uczę wszystkiego na Waszych pracach, stąd też te przemyślenia

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

sklsk napisał/a:
zastanawiam się tylko czy ważniejszy jest przekaz obrazu, jaki sam w sobie niesie, czy też aż tak istotne są słowa by ten przekaz dostrzec

Zrób eksperyment: zacznij chodzić do kina na filmy o których nic nie wiesz. Nie mają tytułów, nie są reklamowane na plakatach (czyli nie posiadają graficznej reprezentacji). Albo książki w księgarni, bez tytułów, wszystkie w białych, takich samych okładkach.

A kiedy film Ci się spodoba, opowiedz znajomym o nim, zaproś do kina, tylko na co mieliby iść? jak zidentyfikować film?

Co człowiek myśli kiedy ktoś mówi "Podoba mi się >Dama z gronostajem< da Vinci" albo "ten >Krzyk< Muncha jest straszny"?

masza - Pią 29 Paź, 2010

sklsk napisał/a:
czy ważniejszy jest przekaz obrazu, jaki sam w sobie niesie, czy też aż tak istotne są słowa by ten przekaz dostrzec

sklsk, zupełnie nie przeszkadza mi, gdy do zdjęcia ktoś dodaje tytuł. Jednak zawsze, oceniając, skupiam się na zdjęciu. Nawet najlepszy tytuł nie uratuje obrazu. W tym konkursie przecież on (obraz) jest najważniejszy.
Jako oceniający możesz oczywiście tytuły ignorować. Jednak zakaz ich nadawania nie zagwarantuje, że w plenerze nie pojawią się prace - w Twoim (moim i kogokolwiek innego) odczuciu - nie na temat.
Chciałabym, by w tej zabawie brało udział jak najwięcej osób. Myślę, że kolejne obostrzenia tylko konkursowi zaszkodzą.
My tworzymy to forum, jego poziom to nasz poziom. Wszyscy się uczymy.

hijax_pl napisał/a:
Albo książki w księgarni, bez tytułów, wszystkie w białych, takich samych okładkach.

hijax_pl, poniosło Cię z tą katastroficzną wizją ;)

sklsk - Pią 29 Paź, 2010

jeśli ja obejrzę film, czy przeczytam książkę o której nic nie wiem, i będę chciał komuś o tym opowiedzieć, to będę opowiadał z pozycji znającego treść, rzeczy będą dla mnie oczywiste i to będę chciał przekazać, więc będę już coś narzucał. ten ktoś kto będzie czytał, oglądał, będzie się dopatrywał elementów które mu przekazałem, już się będzie czymś sugerował.

na pewno tytułowanie - nakierowuje oglądającego, nastawia go już jakoś, inny jest odbiór kiedy dostajesz tylko obraz, doszukujesz się związku z tematem, przesłania.
nie wiem co lepsze dla fotografii, na pewno trudniejsze jest wystawienie do wirtualnego pleneru nietytułowanej fotki, bo zwłaszcza te odbiegające od reguły mogły by zostać nieprawidłowo odebrane, czy nawet jako niezgodne z tematem. nieraz tytuł jest tak dobitny, idealnie dobrany że właśnie on przeważy w wyborze. tak jak okładka w książce czy recenzja na plakacie.

ja nie chcę niczego zmieniać, po prostu zastanawiam się a na pewno nie zamierzam czegoś narzucać, za krótko tu jestem, za mało umiem i jestem tu obcy

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

masza napisał/a:
poniosło Cię z tą katastroficzną wizją

No cóż... Niezbadane są ścieżki, którymi pędzi moja wyobraźnia ;)

sklsk - Pią 29 Paź, 2010

masza napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
Albo książki w księgarni, bez tytułów, wszystkie w białych, takich samych okładkach.

hijax_pl, poniosło Cię z tą katastroficzną wizją ;)


było by to ciekawe, tak jak kiedyś książki kupowane za bony za makulaturę w PRL-u. nie różnił się niczym mickiewicz od hłaski poza kilkoma literami na okłądce, wszę dzie ten sam podły papier :)

masza - Pią 29 Paź, 2010

sklsk napisał/a:
za krótko tu jestem, za mało umiem i jestem tu obcy

sklsk, stanowczo sprzeciwiam się takiemu myśleniu! :)
Dobrze, że się zastanawiasz. Ja też się zastanawiam i piszę o owocach przemyśleń swych ;)

szaleniec - Pią 29 Paź, 2010

sklsk napisał/a:
zwłaszcza te odbiegające od reguły mogły by zostać nieprawidłowo odebrane, czy nawet jako niezgodne z tematem


No właśnie a autorzy zdjęć chyba tego nie chcą prawda? Każdy autor chciałby aby jego prace były zrozumiałe, no może nie każdy ale ja tak;)
Trzeba czasami szerzej patrzeć na dany temat a tytuł może pomóc odbiorcy w interpretacji "co autor miał na myśli" ;) Tak jak koleżanka napisała wyżej nie musisz patrzeć na tytuł ;P

sklsk napisał/a:
nieraz tytuł jest tak dobitny, idealnie dobrany że właśnie on przeważy w wyborze

Poważnie myślisz? że tytuł może przeważyć o wyborze danego zdjęcia? Ja bym się z tym nie zgodził ! Mamy tu oceniać zdjęcia prawda a nie slogany reklamowe;)

No i co myślicie o odznaczeniach i stronie głównej? I może jakiś modek się wypowie czy było by to w ogóle do zrobienia??
Pozdrawiam!

Tomasz_ - Pią 29 Paź, 2010

sklsk,
Temat nie jest po to zeby dopasowac zdjecie do niego ale zeby zrobic zdjecie na temat.
Szuflada jest ostatecznoscia, bynajmniej w moich oczach.
Moje zdjecie jest moja wizja, swiat widziany moimi oczyma. Oczywiscie jestem wdzieczny za uwagi, w ten sposob sie czlek uczy i zmienia swe wizje :-)
Tym razem chcialem zrobic zdjecie przez rore, ale znalazlem sciezke jak tunel i to mnie zauroczylo :-)
NIestety w domu dopiero zauwazylem ze GO nie jest we wlasciwym miejscu :-(
Te plenery jak dla mnie straca sens gdy nie bedzie tematu :cry:

masza - Pią 29 Paź, 2010

szaleniec, odrzucę fałszywą skromność i napiszę, że z radością przyjmę każdy (zaległy) medal! Nie ma jak to błyskotki! :) :) :)
Pomysł reklamy wirtualnego pleneru na stronie głównej też mi się podoba. Im więcej nas - tym fajniejsza zabawa.
Tomasz_, tematy są nie do ruszenia. Sklsk postulował, by nie tytułować zdjęć.

Już kiedyś o tym pisałam: wolałabym, by wątek nie był zamykany z chwilą ogłoszenia wyników. Ci, którzy chcieliby jeszcze podyskutować o pomysłach, natchnieniach, sposobie realizacji oraz pogratulować zwycięzcom i uczestnikom mieliby szanse robić to godnie, nie w wątku "kuchennym", ale "salonowym" :)

Tomasz_ - Pią 29 Paź, 2010

masza,
Dzieki :mrgreen:

sklsk - Pią 29 Paź, 2010

widzę że niechcąco odciągnąłem tym tytułowaniem od tematu a nie było to moim celem.
by tak szybciutko zakończyć, ja nie postulowałem, po prostu zastanawiałem się co lepsze, jak to widzą inni, sam nie mam nic przeciwko tytułom, (bardzo często nie załapałbym gdyby nie opis).
wracając już do tematu:
- co do odznaczeń, sądzę że technicznie jest to do zrobienia, reszta zależy góry :)
- byłbym za niezamykaniem wątków, można by w nich pogadać nawet o tym co jak zrobione lub co autor miał na myśli
-
masza napisał/a:

Pomysł reklamy wirtualnego pleneru na stronie głównej też mi się podoba. Im więcej nas - tym fajniejsza zabawa.

z tym byłbym wstrzemięźliwy, w necie ilość nigdy nie idzie w parze z jakością, uczestniczyłem w kilku popularnych forach, niestety im bardziej chciały otworzyć skrzydła i zwiększyć ilość odsłon tym szybciej straciły pióra

goltar - Pią 29 Paź, 2010

masza napisał/a:
Już kiedyś o tym pisałam: wolałabym, by wątek nie był zamykany z chwilą ogłoszenia wyników. Ci, którzy chcieliby jeszcze podyskutować o pomysłach, natchnieniach, sposobie realizacji oraz pogratulować zwycięzcom i uczestnikom mieliby szanse robić to godnie, nie w wątku "kuchennym", ale "salonowym" :)
OK, jeśli nie będzie głosów przeciw to od tego pleneru nie będę zamykał zakończonych plenerów.
masza - Pią 29 Paź, 2010

goltar, dzięki :)
goltar - Pią 29 Paź, 2010

masza napisał/a:
Pomysł reklamy wirtualnego pleneru na stronie głównej też mi się podoba. Im więcej nas - tym fajniejsza zabawa.
Rozmawiałem z RobertO, możemy pisać news w przypadku rozpoczęcia każdego pleneru. Dodatkowo w tym newsie będzie publikowana zwycięska pracy z poprzedniego pleneru. Co o tym myślicie ?
masza - Pią 29 Paź, 2010

goltar, popieram pomysł.
Tomasz_ - Pią 29 Paź, 2010

goltar napisał/a:
masza napisał/a:
Pomysł reklamy wirtualnego pleneru na stronie głównej też mi się podoba. Im więcej nas - tym fajniejsza zabawa.
Rozmawiałem z RobertO, możemy pisać news w przypadku rozpoczęcia każdego pleneru. Dodatkowo w tym newsie będzie publikowana zwycięska pracy z poprzedniego pleneru. Co o tym myślicie ?


Jam za :mrgreen:

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

goltar napisał/a:
Co o tym myślicie ?

Myślę bardzo pozytywnie :)

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

goltar napisał/a:
jeśli nie będzie głosów przeciw to od tego pleneru nie będę zamykał zakończonych plenerów.

Nie ma takowych ;)

goltar napisał/a:
Co o tym myślicie ?

Jestem za!
1. Forum w statystykach i tak ma tendencję spadkową, może to coś zmieni...
2. Kiedy wiemy, że krąg odbiorców będzie większy, może bardziej się postaramy... ;)

sklsk napisał/a:
zastanawiam się nad tytułowaniem zdjęć w wirtualnych plenerach, czy w ogóle powinno występować, czy tylko sam numer

Również chciałem ten temat poruszyć i jestem tylko za numerami, bo tytuł wszyscy mamy narzucony 'z góry'. Może się okazać, że ktoś wymyśli tytuł na 10 słów, 15, całe długie zdanie i co wtedy... Mamy temat przewodni i tego się trzymajmy ;)
hijax, Twoja argumentacja w ogóle mnie nie przekonuje ;) Piszę akurat o Twojej, bo włożyłeś w nią najwięcej pracy ;)

masza - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan napisał/a:
Również chciałem ten temat poruszyć i jestem tylko za numerami, bo tytuł wszyscy mamy narzucony 'z góry'. Może się okazać, że ktoś wymyśli tytuł na 10 słów, 15, całe długie zdanie i co wtedy...

Na razie nikt nie wstawił tytułu na 10 słów, 15 zdań.
A jeśli ktoś - zamiast zdjęcia na temat - wstawi nieobyczajne gołe dupsko? Co wtedy? Martwimy się już, czy na razie odpuszczamy?
:)

goltar - Pią 29 Paź, 2010

masza napisał/a:
A jeśli ktoś - zamiast zdjęcia na temat - wstawi nieobyczajne gołe d...ko? Co wtedy? Martwimy się już, czy na razie odpuszczamy?
:)
Na to są paragrafy regulaminu :)
kasiakaaz - Pią 29 Paź, 2010

masza napisał/a:
A jeśli ktoś - zamiast zdjęcia na temat - wstawi nieobyczajne gołe dupsko?

masza, zdecydowanie zostawiamy, zwiększy się ruch na forumie. :wink:

A na serio, pomysł aby nie zamykać tematu - bardzo trafiony, jestem za.
Co do tytułów, jest mi to obojętne, zawsze mogę tytułu "nie widzieć" i tak patrzę na zdjęcie...

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

masza napisał/a:
A jeśli ktoś - zamiast zdjęcia na temat - wstawi nieobyczajne gołe dupsko? Co wtedy?

Zadajesz dziwne pytania! :P
To oczywiste, jeśli to dupsko kobiety i ładne to napawamy się jego widokiem! :)
Jeśli nie kobiety, albo brzydkie to piszemy do goltara z prośbą o natychmiastową interwencję :P

masza - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan... :) :) :)
I wszystko jasne.

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

kasiakaaz napisał/a:
zdecydowanie zostawiamy, zwiększy się ruch na forumie. :wink:

Widzę, że podstawowe niuanse już załapujesz... :P
Poprawną formą (polską) jest - 'na forum' ;) :P

[ Dodano: Pią 29 Paź, 2010 20:55 ]
masza napisał/a:
Ruslan... :) :) :)
I wszystko jasne.

To było jasne od stworzenia świata... :P

kasiakaaz - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan napisał/a:
Poprawną formą (polską) jest - 'na forum'

Kurde nie dość, że policja ortograficzna, to jeszcze gramatyczna... :wink: :razz:

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan napisał/a:
hijax, Twoja argumentacja w ogóle mnie nie przekonuje

No cóż... Nie będę się z tego tytułu rzucał w przepaść... :cool:
Ruslan napisał/a:
Piszę akurat o Twojej, bo włożyłeś w nią najwięcej pracy

Dzięki za zrozumienie :mrgreen:

P.S.
Co to za tytuł składający się z całego, długiego zdania? Widziałeś gdzieś taki? ;)
Twoje argumenty są irracjonalne...

Monastor - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl napisał/a:
Co to za tytuł składający się z całego, długiego zdania? Widziałeś gdzieś taki? ;)

Ze zdania w sensie formalnym może nie, ale na przykład "Newralgiczne poszukiwanie siebie w kosmosie*" to już konkretnej długości zbitek słów :D

*link

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Monastor, zdaniem w senie formalnym może być sam bezokolicznik ;) A 4 słowa to jeszcze nie duża ilość słów...
Dla mnie długie zdanie w języku polskim to takie, które po usunięciu znaków interpunkcyjnych nie da się wypowiedzieć jednym tchem ;)

Monastor - Pią 29 Paź, 2010

Cytat:
Monastor, zdaniem w senie formalnym może być sam bezokolicznik ;)

Wiem, chodziłem do podstawówki. Widzisz tam jakiekolwiek orzeczenie? :P
Zresztą, nie o to nam w tej dyskusji chodzi. Jak dla mnie 4 słowa to już długo :)

EOT

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl napisał/a:
Widziałeś gdzieś taki? ;)

Nie, ale to nie znaczy, że nie może się takowy pojawić ;)
Ja naprawdę rozumiem, że niektóre niesztampowe zdjęcia mogą bez tytułu być totalnie niezrozumiałe dla większości i dużo przez to stracić sporo przy głosowaniu, ale to problem ogółu i artysty chcącego być zbyt oryginalnym... ;)

masza - Pią 29 Paź, 2010

Monastor, ale o co chodzi? Cztery słowa kłócą się z ideą wirtualnego pleneru? Godzą w obraz? W uczucia oglądających?
To maleńki obszar w porównaniu do przyzwolonego rozmiaru zdjęcia 800 na 800 pikseli. Nietrudno zignorować :)

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan napisał/a:
Nie, ale to nie znaczy, że nie może się takowy pojawić ;)

No i niech się pojawia. Jak komuś sprawi radość dodania wierszyka - niech dodaje. Dla mnie to przejaw wrażliwości. Nic nagannego.

Wiem, że prościej nie nadać tytułu - nie po to by nie usprawiedliwić obrazu, ale... z uwagi na problem z doborem słów. Niestety.

A tytuł pasujący do obrazu wzbogaca go - i cała sztuka w doborze tych dwóch, trzech słów, dzięki którym czujemy się jakbyśmy przeczytali kilka niewypowiedzianych zdań.

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl napisał/a:
cała sztuka w doborze tych dwóch, trzech słów, dzięki którym czujemy się jakbyśmy przeczytali kilka niewypowiedzianych zdań.

Idea zacna, szkoda że wykonania brak... ;)

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan, ale jaka idea? To coś nowego dla Ciebie?
szaleniec - Pią 29 Paź, 2010

No i na dodatek teraz będziemy wstawiać tylko "banalne" zdjęcia żeby wszyscy wiedzieli o co chodzi. Bo jak ktoś będzie miał swoją wizje i ją przedstawi a obserwator nie zrozumie zdjęcia, przekazu (bo nie będzie tytułu) to nie zatrzyma się dłużej przy zdjęciu i nie odda głosu, choćby nie wiem jak zdjęcie było fajnie ale go nie zrozumie! Fajnie zgłębić się w temat i troche nad nim pomyśleć i wstawić coś fajnego nie oklepanego a tytuł może pomóc w zrozumieniu autora, takie moje zdanie;) I myślę że w tym plenerze mi to pasowało coś niesztampowego ale nie jest tak w przypadku każdego pleneru bo niekiedy i pomysłów brak;)

A co goltar powie na temat świecidełek, czyli medali? ;P

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl napisał/a:
Ruslan, ale jaka idea? To coś nowego dla Ciebie?

Jako idea, która jakoby z powodzeniem funkcjonuje na naszych wirtualnych plenerach - tak! :P
Jako idee w ogóle - nie! ;)

kasiakaaz - Pią 29 Paź, 2010

szaleniec napisał/a:
Bo jak ktoś będzie miał swoją wizje i ją przedstawi a obserwator nie zrozumie zdjęcia, przekazu (bo nie będzie tytułu) to nie zatrzyma się dłużej przy zdjęciu i nie odda głosu, choćby nie wiem jak zdjęcie było fajnie ale go nie zrozumie!

szaleniec, chyba nie doceniasz Forumowiczów?... :wink:

masza - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan napisał/a:
Idea zacna, szkoda że wykonania brak... ;)

Jedni coś poczują, inni nie. Uprasza się tych, którzy nie czują (nie lubią, nie znoszą, nienawidzą...) tytułów, by pozwolili uwrażliwionym na nie odczuwać radość z zespolenia obrazu ze słowem.
Skąd ten lęk przed "artystami oryginalnymi inaczej"? :) Są śmieszni. Każdy to wie. Nie trzeba drżeć o punktację :P

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Ruslan napisał/a:
Jako idea, która jakoby z powodzeniem funkcjonuje na naszych wirtualnych plenerach - tak! :P
A uważasz, że mój głos był oceną tutejszych dokonań czy też głosem w obronie tytułu? ;)
Czymże byłby tytuł bez obrazu? Obraz bez tytułu może funkcjonować - w drugą stronę już nie.

Wracając do plenerów - jak jakiś tytuł będzie od czapy - nie będę się bał wyrazić takiej opinii, a także postaram się wyizolować zdjęcie i ocenić je samodzielnie.

Monastor - Pią 29 Paź, 2010

Cytat:

Cztery słowa kłócą się z ideą wirtualnego pleneru? Godzą w obraz? W uczucia oglądających?
To maleńki obszar w porównaniu do przyzwolonego rozmiaru zdjęcia 800 na 800 pikseli. Nietrudno zignorować :)

Nie mam nic do tytułów jakiejkolwiek długości, mogą co najwyżej brzmieć pretensjonalnie, ale to sprawa autora.

Cytat:

Monastor, ale o co chodzi?

No właśnie o nic mi nie chodzi. Nie chcę nic nikomu zabraniać i nie obchodzi mnie jakie będą zasady tych plenerów. Podałem ledwie przykład dłuższego tytułu, zresztą w celach tylko i wyłącznie humorystycznych. Od pompatycznej debaty, która w żadnej mierze nie jest proporcjonalna do znaczenia sprawy niniejszym się odcinam :P

No, może tylko zaapeluję o nie wstawianie żadnych medali. Tego tylko brakuje... wstawcie jeszcze "userbary" i to koniecznie animowane :zalamany:

szaleniec - Pią 29 Paź, 2010

Nie no wiem troche przecholowałem z tym myśleniem;) ale chciałem ogólnie przedstawić jak to może być odbierane;) Niech są sobie te tytuły były od początku i było dobrze:)

A jeśli chodzi o to żeby nie zamykać tematu po jego skończeniu to jestem jak najbardziej na TAK :D

skasowany - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl napisał/a:
A uważasz, że mój głos był oceną tutejszych dokonań czy też głosem w obronie tytułu? ;)

Czyli wszystko jest jak należy! :)
Szaleniec, ochłoń... :P

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Monastor napisał/a:
No, może tylko zaapeluję o nie wstawianie żadnych medali. Tego tylko brakuje... wstawcie jeszcze "userbary" i to koniecznie animowane :zalamany:

Ooo.. pan konserwatysta :D

[ Dodano: Pią 29 Paź, 2010 21:51 ]
Monastor napisał/a:
Podałem ledwie przykład dłuższego tytułu, zresztą w celach tylko i wyłącznie humorystycznych

To ja podam taki:
Cytat:
Wszystko co chcielibyście wiedzieć o seksie, ale boicie się zapytać
Jak dla mnie wcale nie jest przydługi.
Ale długi to już jest na ten przykład taki:
Cytat:
Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D
link ;)
Monastor - Pią 29 Paź, 2010

hijax_pl napisał/a:
Monastor napisał/a:
No, może tylko zaapeluję o nie wstawianie żadnych medali. Tego tylko brakuje... wstawcie jeszcze "userbary" i to koniecznie animowane :zalamany:

Ooo.. pan konserwatysta :D

Z mojej perspektywy animowane świecidełka były od zawsze, więc z konserwatyzmem ma to mało wspólnego. Pisałem na niejednym forum, od którego można dostać epilepsji :P

hijax_pl napisał/a:

[ Dodano: Pią 29 Paź, 2010 21:51 ]
Monastor napisał/a:
Podałem ledwie przykład dłuższego tytułu, zresztą w celach tylko i wyłącznie humorystycznych

To ja podam taki:
Cytat:
Wszystko co chcielibyście wiedzieć o seksie, ale boicie się zapytać
Jak dla mnie wcale nie jest przydługi.
Ale długi to już jest na ten przykład taki:
Cytat:
Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D
link ;)

To teraz bez ironii mogę napisać, że najbardziej wartościowy ze wszystkich Twoich postów w tym wątku ;-)
Mam nadzieję, że pójdziesz za ciosem i nie przytoczysz zaraz czyjejś pracy doktorskiej na temat definicji konserwatyzmu.

szaleniec - Pią 29 Paź, 2010

goltar jeśli chodzi o newsa na stronie głównej to jestem jak najbardziej za:) Mniej więcej o takie coś mi chodziło i dodatkowo jeszcze będzie zdjęcie, fajnie:)

sklsk mówisz że boisz się że wraz z nowymi uczestnikami spadnie poziom, to nie jest powiedziane bo w jednym plenerze chyba w "Siła koloru" wygrał albo znalazł się na podium kolega co był na forum nowicjuszem:)

hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010

Monastor napisał/a:
Mam nadzieję, że pójdziesz za ciosem i nie przytoczysz zaraz czyjejś pracy doktorskiej na temat definicji konserwatyzmu.
Ciekawe czy Cię zawiodę gdy pójdę za ciosem i nie przytoczę? :)
komor - Sob 30 Paź, 2010

Ruslan napisał/a:
Forum w statystykach i tak ma tendencję spadkową, może to coś zmieni...

Oby nie. Już się zmęczyłem ciągłym przenoszeniem nowych wartościowych tematów zatytułowanych „Pomocy”, „Dylemat” albo „Co wybrać?” do odpowiednich działów. :)

Ad meritum: jestem przeciwny medalom i innym etykietkom przy nickach. Nie o to chodzi. Jestem za tytułami, to typowy, dodatkowy środek ekspresji używany w pracach fotograficznych. Choć potrafię sobie wyobrazić zabawę w zakaz tytułowania, może być zabawnie, biorąc pod uwagę sporą abstrakcyjność niektórych tematów.

sklsk - Sob 30 Paź, 2010

szaleniec napisał/a:

sklsk mówisz że boisz się że wraz z nowymi uczestnikami spadnie poziom, to nie jest powiedziane bo w jednym plenerze chyba w "Siła koloru" wygrał albo znalazł się na podium kolega co był na forum nowicjuszem:)

i bardzo dobrze, tylko się cieszyć że takie osoby też się pojawiają.
niestety, (ale nie chcę generalizować), przy coraz większym dostępie do cyfrówek zwiększa się ilość osób korzystających z nich, niestety tak naprawdę nie idzie to w parze z jakością. w odróżnieniu od większości tendencji na forach nie zaniżam średniej wiekowej, to jednak jestem z tej grupy nowych, co niestety mało umieją i mają tendencje do zaniżania poziomu.
reklamowanie się niestety ma też złe strony.
komor napisał/a:
... Choć potrafię sobie wyobrazić zabawę w zakaz tytułowania, może być zabawnie, biorąc pod uwagę sporą abstrakcyjność niektórych tematów.


trzeba by dołożyć do każdego pleneru dołożyć wątek pod tytułem "co autor miał na myśli, wirtualny plener xx" :)

Tutejszyn - Nie 31 Paź, 2010

sklsk napisał/a:
...i bardzo dobrze, tylko się cieszyć że takie osoby też się pojawiają.
niestety, (ale nie chcę generalizować), przy coraz większym dostępie do cyfrówek zwiększa się ilość osób korzystających z nich, niestety tak naprawdę nie idzie to w parze z jakością....
No i co w związku z tym? Mamy się tu okopać?

sklsk napisał/a:
...trzeba by dołożyć do każdego pleneru dołożyć wątek pod tytułem "co autor miał na myśli, wirtualny plener xx" :)
A może lepiej zapalić sobie papierosa i zacząć robić kółka z dymu?

Po co naprawiać coś, co nie jest zepsute?

sklsk - Nie 31 Paź, 2010

Tutejszyn napisał/a:

Po co naprawiać coś, co nie jest zepsute?

widzę że z mojego luźnego rozmyślania nic dobrego nie wyniknie

po co zapobiegać jak można leczyć, tylko czy jest to prawidłowe podejście :) .

jak na razie jedno jest pewne i chyba raczej ogół będzie zadowolony.
- niezamykanie wątków z wirtualnymi plenerami
- informacja na głównej stronie o wirtualnym plenerze
więc nie ma co sie rozwodzić nad tymi punktami, trzeba czasu by sprawdzić jak się przyjmą.

Tutejszyn - Nie 31 Paź, 2010

sklsk napisał/a:
...po co zapobiegać jak można leczyć...

Ale czemu chcesz zapobiegać? Kurcze, atakują nas Marsjanie?

sklsk - Nie 31 Paź, 2010

chyba zaczynamy robić offtop, więc już tak w skrócie.
przerabiałem już próby rozreklamowania innego forum (forum idg), efekt był zawsze taki sam. im bardziej zależało na ilości odsłon tym mniej pozostawało userów tych wartościowych. mam nadzieję że to tylko moje przewrażliwienie :)

Tomasz_ - Pon 01 Lis, 2010

Siła
Temat morze, a przez to łatwy nie jest
zaraz widzę jak ktos leci do księgarni i robi zdjęcie "Siłaczce" :mrgreen:

sklsk - Wto 02 Lis, 2010

pomysł nie jest zły :) , ale poleciłbym bibliotekę tam się chyba szybciej znajdzie i będzie bardziej klimatyczne opakowane w szary papier, podpisane mazakiem, postrzępione. :)
Tutejszyn - Czw 04 Lis, 2010

Wszedłem tu w zasadzie aby jakoś odnieść się do tematu właśnie. Widzę, że nie jestem osamotniony.. Tematy powoli osiągają niebezpieczny poziom abstrakcji. Oczywiście nawet w najbardziej zakręconym temacie można zrobić "złoty strzał" i powalić odbiorców na kolana. Umówmy się jednak, że lepiej zrobić fotografię i opisać ją jednym słowem niż jak w tym przypadku zrobić zdjęcie tłumu na dworcu kolejowym i dopiero tytułem "Siła tam ludzi" naprowadzić odbiorcę na właściwy trop.
Inne ciekawe pomysły na przyszłe plenery:
"Poszukiwanie", lub prościej "Gdzie jest Jola?"

skasowany - Czw 04 Lis, 2010

Tutejszyn napisał/a:
Inne ciekawe pomysły na przyszłe plenery:
"Poszukiwanie", lub prościej "Gdzie jest Jola?"

Świetne! Jak wszystkie twoje pomysły! :P Jak wygrasz, koniecznie zaproponuj jeden z nich... :P

Tutejszyn - Czw 04 Lis, 2010

Ruslan, Najbardziej się uśmiałem, kiedy powiedziałeś, że się "nigdy nie obrażasz" :) Twoje wypowiedzi należą do jednych z ostrzejszych tutaj, ale jak Tobie ktoś coś powie, to Boże..
skasowany - Czw 04 Lis, 2010

Tutejszyn, napisanie postu zakończonego ' :razz: ', nie oznacza, że się obraziłem ;)
Tutejszyn napisał/a:
Twoje wypowiedzi należą do jednych z ostrzejszych tutaj

Tutaj czyli gdzie? Na tej stornie tego wątku? :P Chyba nie zaglądasz do 'Lustrzanek' i 'Obiektywów' ;) No i bana jeszcze nie dostałem, a inni za 'ostrość' wypowiedzi tak... :P
I ciesz się, że np. xneon już olał nasze forum, bo dopiero wtedy byś zobaczył abstrakcyjny tytuł... :lol:
Ale do meritum - temat się nie podoba? Uważasz że Cię przerasta? Jest za nudny? Za banalny? Nie bierz udziału w tej 'edycji' pleneru... ;)

mga - Sob 20 Lis, 2010

Cześć Wszystkim.

Chciałabym się odnieść do poruszonego przez Tutejszyna poziomu abstrakcyjności tematów plenerowych konkursów.
Mam wrażenie, że kolejni zwycięzcy idą, można rzec,"owczym pędem" w ich wybieraniu.
Jest to ciekawe, o ile nie staje się nużącą manierą.
Fotograf może dosłownie tworzyć fotografowany obiekt (vide masza w plenerze "Przestrzeń), może jednak też być dobrym obserwatorem świata zastanego.
Pokazujmy swoją wyobraźnię, wrażliwość, spostrzegawczość, poczucie humoru itd.

Mój osobisty, tylko osobisty apel: niech następni "wygrańcy" nie boją się "zwykłych" tematów. I niech żyje różnorodność! :grin:

ps. właśnie wyobraziłam sobie temat np. " pożegnania dworcowe" i zobaczyłam parę niezłych prac :wink: :wink:

Tylko nie piszcie, że pojechałam. :wink:

sklsk - Sob 20 Lis, 2010

taki mały offtop
"pożegnania dworcowe" - jako pożegnanie się z PKP jeszcze dało by się zrobić, jeśli między ludzkie - będzie gorzej, między innymi dla mnie i Ophiuchusa. zlikwidowali nam cały ruch kolejowy w byłym województwie

moronica - Sob 20 Lis, 2010

dworzec to nie tylko kolejowy ;)
hijax_pl - Czw 30 Gru, 2010

Aktualizacja statystyczna ;)


Kocur - Czw 30 Gru, 2010

Czyżby skok w końcówce był spowodowany informacjami o plenerze na stronie głównej? :)
hijax_pl - Czw 30 Gru, 2010

Ja tam specem od wyciągania wniosków ze statystyk nie jestem, ale... czemu nie? ;)
mnich - Pią 31 Gru, 2010

hijax_pl, fajnie że prowadzisz taką statystykę. :)
kozidron - Sob 01 Sty, 2011

hijax_pl napisał/a:
Aktualizacja statystyczna ;)


matko z córką, Ty na prawdę się nudzisz :wink:

hijax_pl - Sob 01 Sty, 2011

kozidron napisał/a:
matko z córką, Ty na prawdę się nudzisz :wink:


matko z córką, Ty naprawdę nie zdajesz sobie sprawy z tego, że ta aktualizacja zajęła całą 1 (słownie jedną) minutę mojego życia :wink:

kozidron - Sob 01 Sty, 2011

hijax_pl napisał/a:
że ta aktualizacja zajęła całą 1 (słownie jedną) minutę mojego życia :wink:


oczywiście gdzieżby inaczej :cool:

Nikitaa - Nie 02 Sty, 2011

Pomysl na anonimowosc "upadl" :evil: . W pelni akceptuje postanowienie administracji aczkolwiek argumentacja jaka otrzymalam od admina jest malo przekonujaca :???: , Jezeli admini maja duzo pracy to mozna by powolac nowego modera ktory tylko zajmowalby sie wirtualnym plenerem :idea: . Mimo "wygranej" w ankiecie pomysl zostal odrzucony przez administracje :sad: i nic na to nie poradzimy :cry: . Nie krytykuje nikogo ani niczego tylko wyrazilam swoje subiektywne zdanie w tym temacie......chciec to moc

ps. "uswiadomiono" mnie ze gdyby pomysl zdobyl 75% poparcia w ankiecie to wtedy ....byc moze ....pamietajcie o tym przy kolejnych ankietach haha :wink:
------------------------------------------------------------------------------------------------


zmiana tematu :grin: i moj nowy projekt haha :mrgreen:

A co teraz z tematem kolejnego pleneru :?: forumowiczka Mga "milczy" od 16 grudnia . Kto za nia ma wymyslec temat :?: :cool: . Przy okazji sytuacji ktora zaistniala wpadlam na pomysl ze fajna sprawa byloby utworzenie gieldy tematow do wirtualnych plenerow , moje uzasadnienie do tej incjatywy

1....... z calym szacunkiem dla wszystkich wygranych i podajacych do tej pory tematy plenerow , uwazam ze niektore z nich byly bardzo "oklepane" , standartowe i juz wszedzie "walkowane" :neutral:
2.......z biegiem czasu ilosc tych nawet bardzo popularnych tematow sie wyczerpuje, wiec co wiecej glow to nie jedna :wink:
3....... mysle ze w zwiazku z atrakcyjnoscia tematow frekwencja moglaby wzrosnac
4.......byc moze tematy wesole, niekonwencjonalne, surrealistyczne ...i wiele innych w koncu mialyby szanse na przebicie :mrgreen: :twisted:
5.......czasem dla kogos kto nie ma w danym momencie pomyslu, samodzielne wybranie ciekawego tematu nie koniecznie jest nagroda :lol: :wink:

Nagroda dla zwyciezcy mogloby byc np...hmmm....mozliwosc wystawienia w kolejnym plenerze dwoch zdjec , na pewno kazdy z wystawiajacych mial juz dylemat ktore zdjecie wybrac wiec nagroda calkiem fajna mozliwosc wystawienia 2
Ciekawa jestem Waszych opinii :grin:

pozdrawiam wszystkich serdecznie Nikita :razz: :razz:

Sunders - Nie 02 Sty, 2011

Nikitaa napisał/a:
Mga "milczy" od 16 grudnia . Kto za nia ma wymyslec temat

oranżewski

multics - Nie 02 Sty, 2011

Nikitaa, mam dziwne wrażenie, że chcesz na siłę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje. Wyniki i frekwencja ostatnich plenerów pokazują że to wszystko funkcjonuje bardzo dobrze i zmiany raczej nie są potrzebne.

mga nie odpowiada? Proste, jako zdobywca 2 miejsca oranżewski zaproponuje temat, ale decyzję o tym podejmie Administrator/Moderator.

cybertoman - Nie 02 Sty, 2011

Pieniactwo = mozliwosc zaistnienia "inaczeJ".
Gratulacje dla I-szego i wszystkich bioracych udzial w zabawie.

B o g d a n - Nie 02 Sty, 2011

multics napisał/a:
Nikitaa, mam dziwne wrażenie, że chcesz na siłę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje. Wyniki i frekwencja ostatnich plenerów pokazują że to wszystko funkcjonuje bardzo dobrze i zmiany raczej nie są potrzebne.

Jestem tego samego zdania.
Zaraz dojdzie do jakiegoś absurdu z tym wszystkim, jakby to był nie wiadomo jaki konkurs wagi państwowej. :zalamany:

Dajcie spokój - bawmy się dalej, szkoda gadania, a raczej bicia piany. :razz:

Sunders - Nie 02 Sty, 2011

multics napisał/a:
mga nie odpowiada? Proste, jako zdobywca 2 miejsca oranżewski zaproponuje temat, ale decyzję o tym podejmie Administrator/Moderator.

Już nie ma potrzeby, bo mga sie odnalazła :smile:

Nikitaa - Nie 02 Sty, 2011

multics napisał/a:
Nikitaa, mam dziwne wrażenie, że chcesz na siłę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje. Wyniki i frekwencja ostatnich plenerów pokazują że to wszystko funkcjonuje bardzo dobrze i zmiany raczej nie są potrzebne.

Zawsze mozna cos ulepszyc :wink: . To ze Bugatti ma teraz cacuszko nie zwalnia ich konstruktorow od dalszej pracy i ulepszania tego modelu :mrgreen:

B o g d a n napisał/a:

Dajcie spokój - bawmy się dalej, szkoda gadania, a raczej bicia piany. :razz:


Czy to ze ktos wychodzi z jakas incjatywa musi od razu byc nazywane "biciem piany" :?:
oki nie podoba sie i nie zdobedzie aprobaty to trudno , istotne jest ze ktos cos probuje ale zeby od razu nazywac to "biciem piany" to chyba lekka przesada :???:

pozdrawiam Nikitaa :razz: :razz:

Tutejszyn - Nie 02 Sty, 2011

Nikitaa napisał/a:
...W pelni akceptuje postanowienie administracji...

No sądzę, że wątpię..

Nikitaa napisał/a:
...co teraz z tematem kolejnego pleneru :?: forumowiczka Mga "milczy" od 16 grudnia . Kto za nia ma wymyslec temat

Ona sama! Czyżby forumowiczka Nikitaa wykąpała się w goracej wodzie? Mga milczy nie od szesnastego, tylko od dnia ogłoszenia wyników. Nie było chyba obowiązku oceniania wystawionych fotografii. Pewnie Mga zabalowała gdzieś na sylwestra :)

mga - Nie 02 Sty, 2011

Ojej, nie wiedziałam, że będę tak rozchwytywana :smile:
Naprawdę byłam w kompletnej głuszy.
Temat wysłałam już goltarowi.
Całkiem często tu zaglądam, (wbrew podejrzeniom nikity), dużo rzadziej mam coś do powiedzenia :smile:

mga - Nie 02 Sty, 2011

Goltar podał właśnie wybrany przeze mnie temat pleneru.
Sceny dworcowe. Dodam słówko, które do niego też napisałam:
Mam nadzieję, że poczujemy klimat stacyjek, barów, bocznic, dworców PKP i PKS, a mniej ostatnie odczucia pasażerów (do których sama się zaliczam). No, ale daję tylko temat :smile:
Dobrych zdjęć!

Tadeuszek - Nie 02 Sty, 2011

Jak dla mnie temat w porządku!
masza - Nie 02 Sty, 2011

mga, temat reportażowy, niełatwy, ale bez wątpienia ciekawy.
Spodziewam się różnorodnych zdjęć.
:)

Nikitaa - Nie 02 Sty, 2011

mga napisał/a:

Sceny dworcowe.

Temat rzczywiscie nietuzinkowy, ale raczej dosc trudny, to dobrze chociaz widac ze niektorych juz byc moze "odstraszyl"
sklsk napisał/a:

ja przy nowym temacie mówię pas :)


pozdrawiam Nikita :razz: :razz:

TS - Nie 02 Sty, 2011

Nikitaa napisał/a:

Przy okazji sytuacji ktora zaistniala wpadlam na pomysl ze fajna sprawa byloby utworzenie gieldy tematow do wirtualnych plenerow , moje uzasadnienie do tej incjatywy

W pierwszej chwili spodobał mi się ten pomysł. Można by dodawać tematy do bazy (powiedzmy każdy może zgłosić jeden miesięcznie), a potem losować na dany plener. Można byłoby też oceniać każdy z nich puszczając ankietkę i mieć listę rankingową. Ale nie jestem przekonany do zmiany :razz: . Nawet kiepski temat może zaowocować świetnymi zdjęciami, bo jest wyzwaniem. A temat mga akurat jest świetny :smile: .

multics napisał/a:
Nikitaa, mam dziwne wrażenie, że chcesz na siłę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje.

Kaizen mówi Ci coś? Niektórzy nawet nieźle na tym zarabiają

Nikitaa - Pon 03 Sty, 2011

TS napisał/a:
Nikitaa napisał/a:

Przy okazji sytuacji ktora zaistniala wpadlam na pomysl ze fajna sprawa byloby utworzenie gieldy tematow do wirtualnych plenerow , moje uzasadnienie do tej incjatywy

W pierwszej chwili spodobał mi się ten pomysł. Można by dodawać tematy do bazy (powiedzmy każdy może zgłosić jeden miesięcznie), a potem losować na dany plener. Można byłoby też oceniać każdy z nich puszczając ankietkę i mieć listę rankingową.


Dokladnie to o czym napisales TS mialam na mysli, W odpowiednim miejscu na forum mozna by rozwinac swoja mysl tematyczna, dzielic sie z innymi swoimi artystycznymi wizjami :wink: , na pewno byloby wesolo :mrgreen: ale i zarazem tworczo :idea: , ranking dodawalby smaczku i pikanterii :wink: poza tym znajomosc tematow z wiekszym wyprzedzeniem tez mialaby pozytywny wplyw. Niewatpliwie wzroslaby ilosc chetnych osob do wziecia udzialu w WP w zwiazku z jego autoreklama. No ale trudno temat zakonczony, nikt oprocz TS nawet go nie podjal :cry:

pozdrawiam Nikitaa :razz:

mnich - Pon 03 Sty, 2011

No nagadaliśmy się a teraz aparaty w dłoń i robić zdjęcia! ;)

[ Dodano: Czw 06 Sty, 2011 18:11 ]
Czy dozwolone jest połączenie 3 zdjęć w jedną pracę?

goltar - Sro 26 Sty, 2011

mnich napisał/a:
Czy dozwolone jest połączenie 3 zdjęć w jedną pracę?
Nie widziałem wcześniej tego pytania, ale odpowiem formalnie (wcześniej odpowiedziałem na PRIV). Połączenie kilku zdjęć w jedną pracę jest dozwolone, zgodnie z punktem 7. Edycja w programach graficznych jest dozwolona oraz zgodnie z tym co już kiedyś napisałem w tym temacie:
Cytat:
Ograniczeń co do obróbki także nie ma, to my wspólnie będziemy wybierać co się nam podoba, liczy się efekt końcowy.

Przy okazji informuję, że wszystkie Wirtualne Plenery zostały wydzielone do nowego działu.

goltar - Pon 31 Sty, 2011

Nowy temat wirtualnego pleneru zostanie ogłoszony z małym opóźnieniem, prawdopodobnie jutro. Powodem jest wprowadzenie anonimowości publikowanych prac do czasu ogłoszenia wyników. Po zastanowieniu stwierdziłem jednak, że warto spróbować takiego rozwiązania.
sklsk - Pon 31 Sty, 2011

witam, może warto, też na próbę wprowadzić poprawki do regulaminu wirtualnych plenerów, by uniknąć zbędnych dyskusji w trakcie trwania pleneru.

- zamiast "zdjęcie" można wstawić "praca" co zamyka dyskusję łączenia zdjęć,
-"mamy czas na dyskusje, głosowanie i wybór zwycięzcy. " wyrzucić dyskusję i zostawić tylko głosowanie (dyskusja dopiero po wynikach)

mnich - Pon 31 Sty, 2011

sklsk napisał/a:
- zamiast "zdjęcie" można wstawić "praca" co zamyka dyskusję łączenia zdjęć,
-"mamy czas na dyskusje, głosowanie i wybór zwycięzcy. " wyrzucić dyskusję i zostawić tylko głosowanie (dyskusja dopiero po wynikach)


Popieram :)

goltar - Pon 31 Sty, 2011

sklsk napisał/a:
witam, może warto, też na próbę wprowadzić poprawki do regulaminu wirtualnych plenerów, by uniknąć zbędnych dyskusji w trakcie trwania pleneru.

- zamiast "zdjęcie" można wstawić "praca" co zamyka dyskusję łączenia zdjęć,
-"mamy czas na dyskusje, głosowanie i wybór zwycięzcy. " wyrzucić dyskusję i zostawić tylko głosowanie (dyskusja dopiero po wynikach)
Z pierwszym się zgadzam, z drugim nie. Pozostawienie Forumowiczom możliwości oceny innych prac (poza tą, na którą oddaje się głos) oraz uzasadnienia wyboru wydaje się dobrą stroną wirtualnego pleneru. Dojdzie jeszcze zakaz wstawiania prac, które były już publikowane na forum.
MC - Pon 31 Sty, 2011

Czym innym jest ocena poszczególnych prac a czym innym polemika z w/w oceną.
Tutejszyn - Pon 31 Sty, 2011

O wiele prościej było dać bana.
mnich - Pon 31 Sty, 2011

Wydaje mi się że pa zakończeniu okresu wstawiania prac, powinno być tylko dozwolone napisanie komentarza z numerem pracy na którą się głosuje- do czasu zakończenia głosowania i podania wyników.
Gdyż pisanie posta w stylu:

[przykład]

1- słabe kolory
2- krzywy kadr, rozpoznawalny styl
3- brzydka modelka
4- dobry kadr, kolory,
5- Dobra praca jako całość
6- średnia z powodu słabej obróbki

[/przykład]

Może sugerować innym użytkownikom na co zwracać uwagę, przy ocenie prac. A chyba chcielibyśmy żeby każdy podejmował decyzje bez sugestii innych.


... z drugiej strony... może tylko mi się tak wydaje.

Nikitaa - Pon 31 Sty, 2011

mnich napisał/a:
Wydaje mi się że pa zakończeniu okresu wstawiania prac, powinno być tylko dozwolone napisanie komentarza z numerem pracy na którą się głosuje- do czasu zakończenia głosowania i podania wyników. .

W pelni zgadzam sie i popieram propozycje mnicha
Po zakonczeniu i ogloszeniu wynikow wszyscy uwielbiajacy wypunktowywac wszystkie zdjecia beda mieli pelne mozliwosci do zaprezentowania swoich opinii o wszystkich pracach, jest to bardzo "zdrowy" pomysl poniewaz pozwoli od razu tym co sie z tymi opiniami nie zgadzaja na merytoryczna dyskusje

pozdrawiam Nikita

Tutejszyn - Pon 31 Sty, 2011

Trzeba się zastanowić w którym miejscu kończy się zabawa, a zaczyna jakiś obóz dla trudnej młodziezy. Wstawanie o piątej i potem od rana do nocy wychowanie przez pracę.
Nikt nikogo nie trzyma tu na siłę. Dotyczy to tak samo mnie...

moronica - Pon 31 Sty, 2011

anonimowosc przynajmniej ukroci tlumaczenia swojej pracy, szkoda tylko ze musi to byc robione tak odgornie zamiast po prostu samemu potrafic sie powstrzymac z podwazaniem wszelkich negatywnych ocen

jestem za pozostawieniem mozliwosci wystawiania oceny "tekstowej" podczas glosowania

edmun - Pon 31 Sty, 2011

jestem za mnichem.

kilka rzeczy powielę a kilka zaproponuję czyli:
- anonimowe wrzucanie (jak to zrobimy? wysyłka na maila do goltara?)
- oceny tylko do zdjęć, żadnych zbędnych dyskusji na temat jaki miałem zamiar, a akurat padało jak robiłem zdjęcie, a z boku jechał traktor i stąd takie rozmazanie - zdjęcie ma się bronić same w sobie bez zbędnych dyskusji
- brak tytułów do zdjęć ?

kasiakaaz - Pon 31 Sty, 2011

Cytat:
Wydaje mi się że pa zakończeniu okresu wstawiania prac, powinno być tylko dozwolone napisanie komentarza z numerem pracy na którą się głosuje- do czasu zakończenia głosowania i podania wyników.
Gdyż pisanie posta w stylu:

[przykład]

1- słabe kolory
2- krzywy kadr, rozpoznawalny styl
3- brzydka modelka
4- dobry kadr, kolory,
5- Dobra praca jako całość
6- średnia z powodu słabej obróbki

[/przykład]

Może sugerować innym użytkownikom na co zwracać uwagę, przy ocenie prac. A chyba chcielibyśmy żeby każdy podejmował decyzje bez sugestii innych.


... z drugiej strony... może tylko mi się tak wydaje.


No, nie wiem... Po zakończeniu głosowania pewnie nikomu nie będzie się chciało po raz drugi uzasadniać wyboru i komentować pozostałe zdjęcia. A ja np. w takim przypadku chciałabym wiedzieć co jest nie tak z odbiorem mojego zdjęcia, bądź jak je porawić technicznie. Dla mnie osobiście byłyby to cenne uwagi... :wink:

hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011

Czy zauważyliście, że coś co przez 13 plenerów funkcjonowało dobrze nagle zaczynamy zmieniać bo... No właśnie - ktoś zgadnie dlaczego? ;)
sklsk - Pon 31 Sty, 2011

nie do końca zostałem zrozumiany.
przy zapisie oceniania brałem pod uwagę możliwość oceniania kilku prac.
[przykład]

1- słabe kolory
2- krzywy kadr, rozpoznawalny styl
3- brzydka modelka
4- dobry kadr, kolory,
5- Dobra praca jako całość
6- średnia z powodu słabej obróbki

[/przykład]
chodziło mi tylko o to by uniknąć takiej zbędnej dyskusji, którą niechcący sprowokowałem a mało co nie skończyło się na walce na noże, lub gdybaniu, tłumaczeniu autora co miał na myśli.

pojawiła się też kwestia tytułowania zdjęć, którą warto dokładniej określić. według mnie zdjęcie z tytułem zyskuje na wyrazie, jednak w tym przypadku może naprawdę z nich zrezygnować.

dr11 - Pon 31 Sty, 2011

hijax_pl napisał/a:
No właśnie - ktoś zgadnie dlaczego?
Iść do przodu, rozwijać się, nie stać w miejscu, doskonalić, przerwać rutynę, zmienić dla jaj, spróbować czegoś nowego? :)
Tutejszyn - Pon 31 Sty, 2011

sklsk napisał/a:
nie do końca zostałem zrozumiany..

Zostałeś dobrze zrozumiany. Nie o Ciebie tu chodzi.

hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011

goltar napisał/a:
Powodem jest wprowadzenie anonimowości publikowanych prac do czasu ogłoszenia wyników. Po zastanowieniu stwierdziłem jednak, że warto spróbować takiego rozwiązania.
Czy to oznacza wycinanie exifów też?
masza - Pon 31 Sty, 2011

Zaletą plenerów było to, że wystawiało się zdjęcia i można było o nich porozmawiać. Uważam, że niemożność opisowego oceniania to brnięcie w ślepą uliczkę. To może od razu naprędce zmotamy leksykon słów dozwolonych w ocenach? Albo jeszcze lepiej: plener-ankieta. Klik, klik i po sprawie. Bez zbędnej gadaniny, sprawnie i szybko. Też zabawne, ale... jakoś tak odrobinę mniej.
Niech ludzie mówią, co chcą, byle kulturalnie.

dr11 - Pon 31 Sty, 2011

hijax_pl napisał/a:
goltar napisał/a:
Powodem jest wprowadzenie anonimowości publikowanych prac do czasu ogłoszenia wyników. Po zastanowieniu stwierdziłem jednak, że warto spróbować takiego rozwiązania.
Czy to oznacza wycinanie exifów też?
O, i to nawet będzie z sensem, czysty obraz, bez technikalii, personalii, sam przekaz wizualny związany z tematem :)
hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011

masza napisał/a:
Niech ludzie mówią, co chcą, byle kulturalnie.
O właśnie. :!: :idea:
goltar - Pon 31 Sty, 2011

Macie już ogłoszony nowy plener, mam nadzieję, że odpowiada na większość stawianych tu pytań/wątpliwości.
Exif chyba lepiej kasować. Jeśli ktoś sam tego nie zrobi to ja będę kasował przed publikacją. Dopiszę zaraz odpowiedni wpis do regulaminu.

Nikitaa - Pon 31 Sty, 2011

Brawa dla administracji -goltara za wprowadzenie anonimowosci do momentu ogloszenia wynikow :grin:

pozdrawiam Nikita :razz:

masza - Pon 31 Sty, 2011

"10d. Zabronione jest pisanie komentarzy przez autorów prac, na temat ich własnej pracy".
No tak. Skomentuję wszystkie prace, swojej nie i... hm... domyślą się, autorką którego zdjęcia jestem? :) :) :)

mnich - Pon 31 Sty, 2011

masza napisał/a:
"10d. Zabronione jest pisanie komentarzy przez autorów prac, na temat ich własnej pracy".
No tak. Skomentuję wszystkie prace, swojej nie i... hm... domyślą się, autorką którego zdjęcia jestem? :) :) :)


I między innymi z tego powodu etap drugi- czyli głosowanie- powinien tylko polegać na podaniu numeru pracy na którą się głosuje. Dyskusje o pracach po ogłoszeniu wyników.

hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011

masza, zawsze możesz napisać:

"XX. no comments.. :zalamany: "

;)


W sumie jak wszyscy przy swoim zdjęciu skomentują "no comments" to i tak nic nie zmieni. Ale ale - zawsze można jakieś inne zdjęcie wytypować i też umieścić taki komentarz przy nim ;)

mnich - Pon 31 Sty, 2011

masza napisał/a:
Albo jeszcze lepiej: plener-ankieta. Klik, klik i po sprawie. Bez zbędnej gadaniny, sprawnie i szybko. Też zabawne, ale... jakoś tak odrobinę mniej.


A temu jestem przeciwny! Jak ktoś ma odwagę oddać głos na inne zdjęcie niż moje, to niech ma odwagę by nie robić tego anonimowo!

taki tam głupi żarcik :D

masza - Pon 31 Sty, 2011

mnich, no właśnie obawiam się, że etapu trzeciego, czyli rozmowy, nie będzie :)
Plener-ankieta. Klik, klik. Koniec.
:)

Nikitaa - Pon 31 Sty, 2011

Zapomnieliscie o jednej rzeczy , nie wszyscy komentujacy wystawiaja prace w WP , glosow i komentarzy srednio jest kilkadzisiat a prac kilkanascie , wiec nawet jak ktos komentujacy wszystkie zdjecia ominie 1 to wcale nie musi oznaczac ze jest jego autorem :wink:

pozdrawiam Nikita :razz:

goltar - Pon 31 Sty, 2011

masza napisał/a:
"10d. Zabronione jest pisanie komentarzy przez autorów prac, na temat ich własnej pracy".
No tak. Skomentuję wszystkie prace, swojej nie i... hm... domyślą się, autorką którego zdjęcia jestem? :) :) :)
No niestety, to jest wada tego systemu jeśli chce się ocenić wszystkie zdjęcia...

P.S. Dajcie już spokój z tym wycieczkami osobistymi, bo mam już dosyć kasowania postów i jeszcze chwila, to zacznę używać warnów.

mnich - Pon 31 Sty, 2011

hijax_pl, też mam takie wrażenie. Z drugiej strony, zmiana regulaminu nie przeszkodzi wygrać dobrym pracom/zdjęciom.
Tomasz_ - Pon 31 Sty, 2011

Cytat:
10c. Inne, nie wskazane w pkt 10a i 10b komentarze i dyskusje są zabronione (np na temat komentarza lub oceny, którą zamieścił inny Forumowicz).


Moim zdaniem akurat to jest chybione. Jeśli zbladze przy komentarzu (co się nieraz zdarza) chcialbym zeby mnie oświecono,w ten sposób się czegoś nauczę.

masza - Pon 31 Sty, 2011

Cóż, mamy nowy, lepszy, dłuższy regulamin. Moim zdaniem pociesznie wadliwy. Ale co tam...
Swoją drogą zupełnie nie wierzę w anonimowość. Wystarczy, że mnich z edmunem i kmosw pójdą razem na spacer i... szlag trafi anonimowość :) Do tego wredni starogwardziści na pewno sobie szepną na uszko, która praca czyja ;)

goltar - Pon 31 Sty, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Cytat:
10c. Inne, nie wskazane w pkt 10a i 10b komentarze i dyskusje są zabronione (np na temat komentarza lub oceny, którą zamieścił inny Forumowicz).


Moim zdaniem akurat to jest chybione. Jeśli zblądze przy komentarzu (co się nieraz zdarza) chcialbym zeby mnie oświecono,w ten sposób się czegoś nauczę.
Można komentować, ale po zakończeniu głosowania.
goltar - Pon 31 Sty, 2011

masza trochę optymizmu ;) Jak się nie sprawdzi, zawsze można wrócić do starego.
MC - Pon 31 Sty, 2011

Czyli będzie trzeba PW też kontrolować, bo Klub Starych Pierdzieli będzie sobie wysyłał informacje które zdjęcie jest kogo :wink:
masza - Pon 31 Sty, 2011

goltar, ależ ja się wcale nie smucę.
Wesoło, zupełnie jak u Mrożka :)

kufel - Pon 31 Sty, 2011

goltar napisał/a:
Jak się nie sprawdzi, zawsze można wrócić do starego
a ja zadam podstawowe pytanie : co było złego w obecnym ? :razz:
goltar - Pon 31 Sty, 2011

Malkontent :)
sklsk - Pon 31 Sty, 2011

kufel napisał/a:
goltar napisał/a:
Jak się nie sprawdzi, zawsze można wrócić do starego
a ja zadam podstawowe pytanie : co było złego w obecnym ? :razz:


w sobie tylko znanym polskim podejściu do istniejącego prawa,
- co nie jest zabronione jest dozwolone. poprzedni choć bardzo przyjazny człowiekowi został zmieniony by wyeliminować nadużycia na bardziej restrykcyjny i chyba troszeczkę zatracający ducha zabawy a budzący demona rywalizacji (tej złej).


tak teraz zastanawiam się, że właściwie optyczne pl. chyba jako jedno z nielicznych w sieci uchowało się z tak skromnymi regulaminami, zawierającymi się w kilku zdaniach a nie kartkach jak jest w większości portali.
niestety dzięki czysto polskiemu podejściu to się zmienia.

kufel - Pon 31 Sty, 2011

goltar napisał/a:
Malkontent :)
a tam... :)


sklsk, ja rozumiem ze warto system ocen usprawnić , z tym ze teraz to wygląda na wywalanie wszystkiego do góry nogami :)

sklsk napisał/a:
by wyeliminować nadużycia
a do tej pory były jakieś? może coś mi umknęło

dobra ,juz nie marudzę ;)

mnich - Pon 31 Sty, 2011

Jest tyle możliwości, poprawienia liczby oddanych głosów na własne zdjęcie że mam nadzieje, oprócz regulaminu, który zabrania, Goltar ma też inne narzędzia, które są w stanie wyśledzić matactwo?


Inna sprawa, że jeśli doszłoby do sytuacji, w której jeden z uczestników/jedno zdjęcie dostałoby głosy w głównej mierze od Wrocław Optyczne Photo Team, to było by to zaraz wzięte za kumoterstwo i oszustwo, dlatego mam wrażenie takie małe jest zainteresowanie w WOPT Wirtualnymi Plenerami, a już w szczególności głosowaniem. I musiałby powstać kolejny wątek/post z cyklu "Opowiesci z "dreszczykiem" dotyczące WP"

goltar - Pon 31 Sty, 2011

mnich napisał/a:
Jest tyle możliwości, poprawienia liczby oddanych głosów na własne zdjęcie że mam nadzieje, oprócz regulaminu, który zabrania, Goltar ma też inne narzędzia, które są w stanie wyśledzić matactwo?
Mam, ale niestety tylko do pewnego stopnia. Mimo wszystko mam wiarę w uczciwość Forumowiczów.
sklsk - Pon 31 Sty, 2011

kufel napisał/a:
a do tej pory były jakieś? może coś mi umknęło


XIII, XV
goltar napisał/a:
Mimo wszystko mam wiarę w uczciwość Forumowiczów.


i chyba na tym powinniśmy poprzestać by nie zatracić zabawy w tym co robimy

masza - Pon 31 Sty, 2011

mnich napisał/a:
Jest tyle możliwości, poprawienia liczby oddanych głosów na własne zdjęcie że mam nadzieje, oprócz regulaminu, który zabrania, Goltar ma też inne narzędzia, które są w stanie wyśledzić matactwo?

mnich, odniosłam wrażenie, że użyłeś tropu retorycznego zwanego ironią, ale goltar tak poważnie odpowiedział, że... aż poczułam ciarki na plecach :) :) :)
Co to się porobiło z miłej zabawy...

goltar - Pon 31 Sty, 2011

masza napisał/a:
mnich napisał/a:
Jest tyle możliwości, poprawienia liczby oddanych głosów na własne zdjęcie że mam nadzieje, oprócz regulaminu, który zabrania, Goltar ma też inne narzędzia, które są w stanie wyśledzić matactwo?

mnich, odniosłam wrażenie, że użyłeś tropu retorycznego zwanego ironią, ale goltar tak poważnie odpowiedział, że... aż poczułam ciarki na plecach :) :) :)
Co to się porobiło z miłej zabawy...
:lol:
multics - Pon 31 Sty, 2011

Jak nic pozostaje teraz czekać do zakończenia nowego pleneru. Wtedy będzie dobry czas na ocenę czy nowa formuła zdała egzamin czy nie.
mnich - Pon 31 Sty, 2011

multics napisał/a:
Jak nic pozostaje teraz czekać do zakończenia nowego pleneru.

BTW... podoba Wam się nowy temat? :D ;)

multics - Pon 31 Sty, 2011

Kreatywny ;) Podejrzewam że różnych (różnistych) prac będzie od A do N ;) Chociaż jakiś czas temu był bardzo zbliżony temat (WP X).
Nikitaa - Pon 31 Sty, 2011

mnich napisał/a:
... podoba Wam się nowy temat? :D ;)

....szeroki, ciekawy, dajacy bardzo wiele mozliwosci wyrazu :razz:

Usjwo - Pon 31 Sty, 2011

Kiedys mialem nadzieje ze WP rozwinie sie bardziej w strone dyskusji o zdjeciach, sztuce, niz formalnego konkursu. Teraz idzie w przeciwna strone, regulamin zaczyna zamykac nam usta, a na pierwszy plan wysuwa sie "podium". Dyzkusje pod zdjeciami i tak sa dosc "watle" i poprawne politycznie. A tu trzeba bronic swojeg zdania, swojego zdjecia, a nie dziekowac za uwagi ;) . Ale bronic zdjecia, bronic swojej krytyki, bronic swojej oceny, atakowac inne zdjecia, inne oceny. To nie jest jakies wielkie przewinienie, dopuki nie atakujemy osoby. Ostatnia dyskusja sie dobrze rozwijala, zmasowany atak na zdjecie Nikity i obrona, szkoda ze przerodzilo sie to w "prawie" pyskowke. Argumentow troche mocniejszych tez czasami terzeba uzyc, zeby dyskusja nie zbladla :mrgreen: . No dobra rozpisalem sie, bo mnie zmiany sie nie podobaj, ale vox populi, poporzadkuje sie. Albo trzeba wymyslec inna forme na rozwiecie "artu" na optycznych :razz:
Tutejszyn - Pon 31 Sty, 2011

Usjwo, W takim razie wysliłeś "niechcąco" coś co fantastycznie wypełniło lukę. Teraz siedzę na murku przed wejściem do pleneru i macham sobie nogami. Jeszcze nie wiem, czy odpowiada mi nowa formuła.
mnich - Pon 31 Sty, 2011

Usjwo, Rozwijasz przecież temat Foto Sztafety, to jest świetna zabawa i niech ustalone przez Ciebie zasady pozostaną. Pierwsza edycja była bardzo ciekawa.

Kolejna rzecz... jak sobie wyobrażasz ta dyskusje o sztuce w Wirtualnych Plenerach? To nie jest łatwa sprawa. Wymaga pewnej wiedzy i umiejętności "czytania zdjęcia"... tak mi się wydaje, bo ja się na tym nie znam. :D

[ Dodano: Pon 31 Sty, 2011 15:59 ]
Usjwo napisał/a:
Albo trzeba wymyslec inna forme na rozwiecie "artu" na optycznych

Jak mogę Ci w tym pomóc? ;)

edmun - Pon 31 Sty, 2011

masza napisał/a:
Swoją drogą zupełnie nie wierzę w anonimowość. Wystarczy, że mnich z edmunem i kmosw pójdą razem na spacer i

chciałbym tylko skromnie nadmienić że pierwszy raz się zdarzyło, że mieliśmy wspólny plener związany z Wirtualnym plenerem. Choć trzeba też wziąć pod uwagę, że w każdym miejscu można spróbować zaprezentować pracę związaną z tematem.
Np. zamiast iść na dworzec, można sobie rozłożyć elektryczną kolejkę i próbować makro ? (że też ja głupi na to nie wpadłem :D )

masza, obstawiam że jeśli przez tyle plenerów zdarzyło się tylko raz, że akurat moje zdjęcie i mnicha było ze wspólnego pleneru, to raczej nie ma się co obawiać że grupy optycznych będą spamowali zdjęciami ze wspólnych wycieczek

masza - Pon 31 Sty, 2011

edmun, ale ja żartowałam! :) I całym sercem popieram wspólne plenery.
hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011

Usjwo napisał/a:
Albo trzeba wymyslec inna forme na rozwiecie "artu" na optycznych :razz:
No cóż.. kilka tematów w WP - takich bardziej "arty" - już było... I jakoś tak wychodziło, że im bardziej wymagający temat był tym mniej prac pokazywanych i tym mniej głosujących (choć akurat tej zależności nie pojmuję ;) )
Usjwo - Pon 31 Sty, 2011

mnich napisał/a:
Usjwo, Rozwijasz przecież temat Foto Sztafety, to jest świetna zabawa i niech ustalone przez Ciebie zasady pozostaną. Pierwsza edycja była bardzo ciekawa.


A widziales gdzies tam dyskusje o tym co zrobilismy? bo ja nie :razz: Jedna osoba sie upomniala o wiekszy format, moze wstaw miniatrurki z linkiem (ja nie umie :mrgreen: ). Ale moze to przez zaskoczenie, w nastepnej rundzie moze bedzie wiecej o zdjeciach, a nie o organizacji.

mnich napisał/a:
Kolejna rzecz... jak sobie wyobrażasz ta dyskusje o sztuce w Wirtualnych Plenerach? To nie jest łatwa sprawa. Wymaga pewnej wiedzy i umiejętności "czytania zdjęcia"... tak mi się wydaje, bo ja się na tym nie znam. :D


Ja tez sie nie zanm, ale trzeba sie uczyc, a dyskusja temu pomoze.

mnich napisał/a:

Jak mogę Ci w tym pomóc? ;)


Juz pomagasz, mozesz sie czuc "ojcem zalozycielem sztafety" przeciez bylismy pierwsi :mrgreen:

mnich - Pon 31 Sty, 2011

hijax_pl,

Nie baw się OldBooth'em ;)
Jest tam wersja z mnichem/kapturem?

hijax_pl napisał/a:
im bardziej wymagający temat był tym mniej prac pokazywanych i tym mniej głosujących


Ciekawe jakby pójść całkiem w drugą stronę: "najlepiej" naświetlone zdjęcie, najmniej zaszumione, najlepszy bokeh... itd ?

masza - Pon 31 Sty, 2011

Usjwo napisał/a:
Jedna osoba sie upomniala o wiekszy format

Ta jedna osoba nadal prosi o większy format, by móc cokolwiek napisać o zdjęciach :)

Usjwo - Pon 31 Sty, 2011

hijax_pl napisał/a:
No cóż.. kilka tematów w WP - takich bardziej "arty" - już było... I jakoś tak wychodziło, że im bardziej wymagający temat był tym mniej prac pokazywanych i tym mniej głosujących (choć akurat tej zależności nie pojmuję ;) )


Bo tu za grzecznie jest, a tu trzeba prawde mowic, gniot to gniot, trzeba pietnowac dla dobra autorow i poziomu ogolnego. :razz:

kasiakaaz - Pon 31 Sty, 2011

mnich napisał/a:
Ciekawe jakby pójść całkiem w drugą stronę: "najlepiej" naświetlone zdjęcie, najmniej zaszumione, najlepszy bokeh... itd ?

Nooo..., to by było jak najbardziej "w temacie". Tyle, że istnieje niebezpieczeństwo rozwinięcia się kolejnej dyskusji nt. puszek, obiektywów i ich faktycznych, bądź wyimaginowanych osiągów, wykresów oraz tabelek... Ale za to jakie wojenki systemowe mogłyby się rozwinąć...uhhhh. :grin: :razz:

mnich - Pon 31 Sty, 2011

Usjwo napisał/a:
Ja tez sie nie zanm, ale trzeba sie uczyc, a dyskusja temu pomoze.

Problem polega na tym że bez osób, które rzeczowo i z pewną wiedzą nie pokierują i nie wyprowadzą z błędu... zaczniemy dochodzić do jakiś kolosalnych bzdur. Z drugiej strony nie jestem zagorzałym przeciwnikiem dorabiania historii do zdjęcia- oczywiście kiedy ma to sens:

http://forum.optyczne.pl/album_page.php?pic_id=959

http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=4453


Usjwo napisał/a:
A widziales gdzies tam dyskusje o tym co zrobilismy? bo ja nie Jedna osoba sie upomniala o wiekszy format, moze wstaw miniatrurki z linkiem (ja nie umie ). Ale moze to przez zaskoczenie, w nastepnej rundzie moze bedzie wiecej o zdjeciach, a nie o organizacji.


Fajnie by było, pogadać o tym, ale generalnie TU jest mało osób zainteresowanych pogaduchą o zdjęciach, chyba że wcześniej padły jakieś mocno skrajne opinie... Ze spotkań/warsztatów Wrocław Optyczne P.T. też wynoszę zawsze wrażenie że mało rozmawia się o zdjęciach, więcej o tym co i jak zrobić/spróbować zrobić, ewentualnie o sprzęcie*. Także z tego względu że nie zawsze jest miejsce i możliwości żeby na spokojnie usiąść- pokazać i obgadać to czy inne zdjęcie.

*żeby nie było, jest to bardzo pouczające, zwłaszcza przy strobistowaniu- jak się człek na tym nie zna :D

sklsk - Pon 31 Sty, 2011

ja już swoje lata mam, mogę uszanować każe podejście do tematu.
przyszedłem na to forum, bo nie jest zbyt duże, nie zamyka się w jednym systemie (producenta), nie bije od razu w łeb i nie wyskakuje do laika -spadaj z tymi gniotami, nie zaniżaj poziomu itp, lub nawet zabrania się odzywania, komentowania nowym do puki nie udowodnią że coś potrafią. jak przeglądałem forum zwróciłem uwagę na komentarze, nie ograniczały się do tego - jest ok, na plus, czy do dupy, gniot itd. często zdarzało się kilka słów co jest dobrze co źle, choć nie zawsze wiedziałem o co chodzi :) .
ja nie potrafię nic, uczę się od podstaw co to jest przysłona, bokeh itp. dlatego tu jestem i cieszę się że ktoś zjedzie moje zdjęcie i napisze co jest nie tak.
nie mam nic przeciwko temu by autor napisał kilka słów o zdjęciu, wyjaśnił o co mu chodziło, ale w odpowiedni sposób i czasie. o ile w wątkach zdjęciowych uważam że można więcej podyskutować o tyle w wirtualnych plenerach podczas oceniania nie powinno się, zwłaszcza stawiać wszystkiego na ostrzu noża jak to się odbyło w XIII i XV plenerze. mam wrażenie że regulamin zmienia się tylko i wyłącznie dla jednej osoby, by znowu się nie awanturowała. Wirtualny plener jak przeglądałem wcześniejsze, to po prostu ciekawa zabawa, niestety teraz pojawiła się przemożna chęć najmłodszych stażem do wejścia na pudło i to za wszelka cenę, jeśli się nie da to obrzucić wszystkich błotem, powołać się na konszachty itp. wszyscy dopasowują się do widzimisię jednej osoby.
może moja wypowiedź zostanie wymoderowana, może pojawia się"ataki", nie wiem.
ale napisze jedno, szanujcie to co macie, jak zaczniecie dopasowywać się do nowych, zbyt często ustępować, to stracicie starych userów, odejdą bo nie będą się za każdym razem użerać z niespełnionym artystą.
każdy nowy powinien sobie najpierw poczytać kto z kim jak rozmawia, przejrzeć starsze wątki, by zobaczyć na czyich słowach można się oprzeć, co potrafi zrobić, na tym forum pooglądać zdjęcia i to z podpisem kto je zrobił a dopiero się wypowiadać a już na pewno nie atakować.

Nikicie proponuję inną zabawę, nie bierzesz w niej udziału bo już się odbyła, przejrzyj stare plenery, przeanalizuj zdjęcia, i wypowiedzi oceny do nich, może potypuj kto powinien wygrać a dopiero na tej podstawie oceń to co sama dajesz.
w przypadku niezrozumienia zalecam trochę pokory

hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011

sklsk napisał/a:
mam wrażenie że regulamin zmienia się tylko i wyłącznie dla jednej osoby, by znowu się nie awanturowała.
Nie tylko Ty masz takie wrażenie.. Ech.. :zalamany:
sklsk napisał/a:
w przypadku niezrozumienia zalecam trochę pokory
A pamiętasz może w jakich okolicznościach pojawiła się tu, na tym forum ta osoba?
Usjwo napisał/a:
Bo tu za grzecznie jest, a tu trzeba prawde mowic, gniot to gniot, trzeba pietnowac dla dobra autorow i poziomu ogolnego. :razz:
No ale ja mówię o tym jak się przekładał temat na ilość prac:


Plenery 7 i 8 to osobliwy dołek interpretacyjny. Niestety...

Swoją drogą aktualizacja statystyk po 15 plenerach ;)


mnich - Pon 31 Sty, 2011

sklsk napisał/a:
ale napisze jedno, szanujcie to co macie, jak zaczniecie dopasowywać się do nowych, zbyt często ustępować, to stracicie starych userów, odejdą bo nie będą się za każdym razem użerać z niespełnionym artystą.


Wiesz... kilku "artystów" już się przez to forum przewinęło z większym lub mniejszym echem. I jeszcze nikt ze "starych userów" nie odszedł z ich powodu. :)

zresztą na tym forum tak mało się dzieje że to jest nawet ... no może nie zabawne... ale śmieszne na pewno ;)

Nie ma co się pieklić, czas pokaże czy nowe zasady są dobre czy złe, najwyżej WP wyginie w drodze ewolucji. Są inne sposoby na miłą fotograficzną zabawę.

goltar - Pon 31 Sty, 2011

Trochę nie rozumie Waszych obaw, nadal można wstawiać zdjęcia na zadany temat, oceniać je (bez patrzenia przez pryzmat autora), głosować, a po głosowaniu można dyskutować do woli. Ograniczeniem co do zdjęć jest tylko rozmiar, format i że musi to być nowe zdjęcie na forum, więc chyba nie jest tak źle. Dla mnie ta zmiana wydaje się pozytywna, mimo że będę miał więcej pracy... Po zakończeniu XVI pleneru obiecuję zrobić ankietę czy zostawić nowy system, czy wrócić do starego.
arietiss - Pon 31 Sty, 2011

Ja też jestem zdania, że przez jedną osobę cierpi cała idea WP. Przecież to jest zabawa i nauka? Taki chyba był zamiar? Ucinanie dyskusji, tajność... Chyba idzie to w złą stronę. :sad: W pełni zgadzam się tu z sklsk. I nie psujcie zabawy!
B o g d a n - Pon 31 Sty, 2011

mnich napisał/a:
nie jestem zagorzałym przeciwnikiem dorabiania historii do zdjęcia- oczywiście kiedy ma to sens

Ja również. Najczęściej pewnie ma to sens gdy mówimy o zdjęciu reporterskim. Czasami okoliczności jego zrobienia mogą być równie ważne jak samo zdjęcie, szczególnie gdy są częścią opowiadanej historii, sytuacji itp.
Inną sprawą jest jeszcze tytułowanie zdjęć. Według mnie każdy twórca, nie ważne czy amator, czy zawodowiec, powinien mieć prawo zatytułować swoją pracę, podobnie jak autor książki, filmu, czy obrazu na płótnie.
W tych plenerach zakłada się, że tytuł zdjęć jest odpowiedni w rozumieniu tożsamy, do tematu pleneru, a to chyba jednak inne rzeczy.
To tylko luźne dywagacje w temacie - nie opowiadam się i nie chciałbym usztywniać tego w tych plenerach. Myslę, że powinna byc pewna dowolność dla autora. Ta dowolność dałaby tylko możliwości, gdyby według autora zachodziła potrzeba, tytułowania lub dopowiedzenia czegoś.

Nie jest prawdą, że tylko obraz się liczy w takiej dziedzinie, jak fotografia. Ktoś, kto tak sądzi według mnie sie myli. Podkreślam, bynajmniej w niektrych rodzajach pokazywanych kadrów.

To tyle na razie. :smile:

Cola - Pon 31 Sty, 2011

ja nie wiem tylko dlaczego starej gwardii (w wiekszosci) formuła konkursu sie nie podoba?
argumenty padają że nie mozna dyskutowac itp

przeciez mamy tyle wątków z fotkami w których prace rozkłada sie na czynniki pierwsze że jak jeden mniej bedzie to nikt nie ucierpi :)

PS teraz to i ja sie skusze i wysle fotke skoro to anonim - jakos pierwszy wstyd bedzie latwiej opanowac :P

Tutejszyn - Pon 31 Sty, 2011

B o g d a n, w chwili wykonywania zdjęcia istnieje tylko ten moment. Raczej nie ma wtedy tytułu, a chwila jest tylko nienazwaną chwilą. Dlaczego nie ma tak zostać? Nie jestem przeciwnikiem tytułowania. Nie zależy mi tylko na tym, aby coś przekazać, aby fotografia była odebrana "we właściwy sposób". W zasadzie zdjęcia tytułuję jedynie tam, gdzie ktoś chce aby wstawić tytuł. Na przykład tutaj, kiedy wstawia się fotografie w galerii. Inaczej to tylko bezimienne kadry.
Jest jeszcze coś.. Wierzę w inteligencję odbiorcy. Są przypadki, kiedy miałem pretensję do autora plenerowej fotografii o wstawienie tytułu. Przekaz jasny, czytelna metafora i... niepotrzebny tytuł.

masza - Pon 31 Sty, 2011

Tutejszyn napisał/a:
B o g d a n, w chwili wykonywania zdjęcia istnieje tylko ten moment. Raczej nie ma wtedy tytułu, a chwila jest tylko nienazwaną chwilą.

Być może to Twój styl fotografowania. Ja dopuszczam inne opcje - na przykład taką, że najpierw mam tytuł (jak w wirtualnym plenerze), a "ten moment" jest wobec niego służebny. A gdy już złapię "ten moment" - dlaczego nie powiązać go ze słowem? Co w tym złego?
Jednych zmierzwi, innych zachwyci. Moje ryzyko :)
Jestem przeciwniczką "ujarzmiania" sztuki.

hijax_pl - Pon 31 Sty, 2011

Tutejszyn napisał/a:
B o g d a n, w chwili wykonywania zdjęcia istnieje tylko ten moment. Raczej nie ma wtedy tytułu, a chwila jest tylko nienazwaną chwilą.
Nie każdy jest fotoreporterem ;)

EDIT... oooo.. spóźniłem się :D

B o g d a n - Pon 31 Sty, 2011

Reporterskie zdjęcia nie wymagaja tytułów ale wymagaja opisu. Tak jak np. tutaj.

Nikt nikomu nie każe tytułować zdjęć, żyjemy w wolnym kraju.
Dla mnie tytuł (choć nie zawsze go stosuję np. gdy nie widzę takiej potrzeby) jest swego rodzaju dopełnieniem całości, żeby nie powiedzieć "dzieła".

Tutejszyn idąc Twoim tokiem rozumowania, muzyka też nie potrzebuje tytułów, bo po co? Napisali, zaśpiewali i niech słuchają. :smile:

Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

Co do tytulow to B o g d a n ma racje, dlaczego nie tytulowac zdjec. Jadnak tytul powinien cos wnosic do zdjecia. Zdjecie pilki zatytulowane "Pilka" nie wnosi tu nic nowego. To jak muzyka w filmie, ma byc kontrapunktem, a nie powieleniem obrazu. Mialem taki dobry przyklad takiego zdjecia, ale cos internet sie wali w RPC (chyba za duzo o Egipcie i blokada na calego).
No i teraz tytuowanie zdjec w WP. Tutaj jestem przeciw, poniewaz w zasadzie calosc polega na zrobienie zdjecia do juz istniejacego tytulu, wiec dodatkowe opisy sa zbedne.
Jak juz ma byc bez komentarzy to i bez tytulow, czyty obraz... :razz:

Tomasz_ - Wto 01 Lut, 2011

Pojdzmy za konkursowym ciosem. Proponuje nagrode za pierwsze miejsce.

Mogę sponsorować nagrodę dla zwycięzcy w XVI plenerze.

Nagroda bedzie
- techniczna i graficzna pomoc przy wykonaniu własnej niekomercyjnej strony domowej
- 2 lata wykupionej dowolnej wolnej domeny .org, .com, .info lub podobnej cenowo. (cennik z site5.com)
- lub darmowa pod-domena do witryny privatephotos.org
np. http://gracjairadek.privatephotos.org
(na czas nieograniczony, lub jak długo bede wlascicielem domeny privatephotos.org)

Techniczne i praktyczne warunki.
- strona bedzie poswiecona zdjęciom i bedzie w pierwszym rzędzie funkcjonowala jako foto album, ale inne funkcje sa możliwe
- strona bedzie wykonana w systemie CSM Joomla w dowolnie wybranych jezykach.
- szablon graficzny dowolny w ramach juz przezemnie posiadanych templates.
- strona bedzie polozona na przezemnie wykupionym hotelu w site5.com, dlatego regulamin site5.com obowiązuje co do wielkości strony itd.
- domena własna bedzie miala wlasny panel w site5, poddomena nie
- skrzynka pocztowa
- pomoc techniczna i support przez czas istnienia strony na moim hotelu darmo.
- evt. pominięte kwestie do uzgodnienia.

Mam nadzieje ze propozycja bedzie dobrze przyjęta a osoba która wygra następny plener zadowolona.
Jeśli osoba z 1 pierwszego miejsca zrezygnuje z nagrody, proponuje przelać nagrodę na następny plener.

Pozdrowienia
Tomek

mnich - Wto 01 Lut, 2011

Oj zdaje mi się że mylicie dwa pojęcia. Temat i tytuł zdjęcia. Często tytuł zdjęcia jest kluczem-wytrychem do tematu zdjęcia. Jest ostateczną i jedyną wskazówką od autora dla odbiorcy, by pomóc mu wskazać TEN element kompozycji lub opisać wydarzenia dokoła, które są częścią lub tematem zdjęcia.

:)

Tutejszyn - Wto 01 Lut, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Pojdzmy za konkursowym ciosem. Proponuje nagrode za pierwsze miejsce.

Zakładam piętnaście nowych kont i mam piętnascie głosów. O to Ci chodzi?
Po drugie Twoja oferta brzmi bardziej jak reklama firmy..

Jeszcze trochę i szlag trafi cały ten plener.. :(

multics - Wto 01 Lut, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Tomasz_ napisał/a:
Pojdzmy za konkursowym ciosem. Proponuje nagrode za pierwsze miejsce.

Jeszcze trochę i szlag trafi cały ten plener.. :(


Faktycznie coraz mniej w tym zabawy a więcej walki o złote gacie.

blaine - Wto 01 Lut, 2011

Sam nie miałem jeszcze okazji wziąć udziału w Plenerze, ale też wydaje mi się, że zmierza to w złym kierunku...
Nikitaa - Wto 01 Lut, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Tomasz_ napisał/a:
Pojdzmy za konkursowym ciosem. Proponuje nagrode za pierwsze miejsce.

Zakładam piętnaście nowych kont i mam piętnascie głosów.

....nie mierz innych swoja miara :neutral: Wychodzac z takiego toku rozumowania to wszystkimi nagrodami w sieci mozna by manipulowac.


Uwazam ze incjatywa Tomasza jest bardzo mila i godna uznania :!: , nie kazdego nawet kogos kto ma mozliwosci byloby stac na taki gest. >Uwazam ze bardzo pozytywnie wplynie to na kolejny WP, teraz tylko wypada rozreklamowac tu na forum ze XVI WP po raz pierwszy bedzie mial konkretna nagrode :!: :grin: Mysle ze moze miec to wplyw na duza frekwencje XVI pleneru, zainteresowanie jego przebiegiem i jeszcze lepsza jakoscia zglaszanych prac- ja z incjatywy Tomasza widze same pozytywy i ze swojej strony wyrazam uznanie dla Ciebie Tomku :!:


Tutejszyn napisał/a:
Po drugie Twoja oferta brzmi bardziej jak reklama firmy..

....i na tym plega wlasnie dobry i uczciwy biznes, no trudno zeby Tomasz_ jako sponsor nie mogl zareklamowac swojej dzialalnosci :smile:

pozdrawiam Nikita :razz:

B o g d a n - Wto 01 Lut, 2011

Wystarczająca nagrodą jest umieszczenie zwycięzkiej pracy na pierwszej stronie optyczne.pl

Nie widzę powodu robienia wyścigów po jakieś inne nagrody.
Dziś sponsor jest, a jutro go nie ma.
XVI edycja jest w toku i nic nie może ulec zmianie w regulaminie.

mnich - Wto 01 Lut, 2011

B o g d a n napisał/a:
Wystarczająca nagrodą jest umieszczenie zwycięzkiej pracy na pierwszej stronie optyczne.pl

Nie widzę powodu robienia wyścigów po jakieś inne nagrody.
Dziś sponsor jest, a jutro go nie ma.
XVI edycja jest w toku i nic nie może ulec zmianie w regulaminie.



Zgadzam się. Miło ze strony Tomasza że zechciał ufundować nagrodę, ale lepiej będzie jeśli jedyną nagrodą pozostanie satysfakcja ze zwycięstwa. Wierzcie mi, to miłe doświadczenie gdy inne osoby gratulują zwycięstwa. :)

dr11 - Wto 01 Lut, 2011

mnich napisał/a:
Wierzcie mi, to miłe doświadczenie gdy inne osoby gratulują zwycięstwa.
Och jeju jeju, w piórka nam nie obrośnij ;) :D
krisv740 - Wto 01 Lut, 2011

witam....

odnoszę wrażenie , że cały wirtualny plener zmierza w złym kierunku...
jak sama nazwa wskazuje ... "plener" , to nie konkurs,rywalizacja/zawody...

ja czasami wstawię coś do ..., ale... jeśli ma to przybierać ramy proponowane w chwili obecnej, to raczej ... podziękuję.

zawsze myślałem o WP jako możliwości wspólnego zastanawiania się nad zdjęciami i podejściem do tematu. wspólną zabawą. czymś co ma nas w jakiś "wirtualny sposób" połączyć.

nagrody (choć zgadzam się z mnich - bardzo miła inicjatywa) wypacza to co było u początku tego "pleneru"

sklsk - Wto 01 Lut, 2011

plener jest plenerem i tak powinno pozostać, na słowach uznania powinno się skończyć.
Jednak inicjatywa Tomasz_a jest bardzo cenna, niestety mogła by wpędzić w chorą rywalizacje, lub nawet kłopoty administrację, bo jak to jest w jednym plenerze jest nagroda a w drugim niema.

jeśli jest sponsor, to może warto wykorzystać okazję i zrobić konkurs np za najlepsze zdjęcie jakie się pojawiło w wirtualnych plenerach w 2010 roku. w tym przypadku nie będzie ważny tytuł, temat ale sama fotografia.
to taka luźna propozycja, może warta rozważenia.

hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
Uwazam ze bardzo pozytywnie wplynie to na kolejny WP
Absolutnie się z tym nie zgadzam. Plener to nie rywalizacja - nie taki jest jego cel. Nie taki był jak ta idea kiełkowała. Nie taki leżał u podstaw WP.

Ale rozumiem, że osoby "wchodzące" w temat po n+1 plenerze nie są tego świadome i traktują to jako zwykłą rywalizację: nie liczy się zdjęcie - liczy się miejsce na pudle.

Proponuję zatem zlikwidować pudło.

Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

Tomasz_ napisał/a:

Mogę sponsorować nagrodę dla zwycięzcy w XVI plenerze.


Z calym szacunkiem do tak cennej inicjatywy, ale zabijasz nam ducha radzieckiej rywalizacji :razz:

kasiakaaz - Wto 01 Lut, 2011

Również, z całym szacunkiem dla Tomasz_a, jestem przeciwna wprowadzeniu jakiejkolwiek innej nagrody poza "satysfakcjom osobistom", z podobnych przyczyn jak moi przedmówcy.
krisv740 napisał/a:
ja czasami wstawię coś do ..., ale... jeśli ma to przybierać ramy proponowane w chwili obecnej, to raczej ... podziękuję.

dokładnie...

goltar - Wto 01 Lut, 2011

Ja w inicjatywie Tomasz_a nie widzę niczego złego. Jeśli zwycięzca będzie chciał skorzystać z propozycji to jego wola. Jeśli nie to też nikt się nie pogniewa. Oficjalnie "nagrodą" jest i pozostaje publikacja na głównej stronie optyczne.pl. Druga nagroda to możliwość określenia tematu kolejnego pleneru.
hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Oficjalnie "nagrodą" jest i pozostaje publikacja na głównej stronie optyczne.pl. Druga nagroda to możliwość określenia tematu kolejnego pleneru.
No i OK, i nich tak pozostanie :)
cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

mnich napisał/a:
to miłe doświadczenie gdy inne osoby gratulują zwycięstwa.
Spoznione, ale szczere gratulacje!

Mysle, ze gdyby ujawnianie autorow po plenerze nie bylo obligatoryjne, byloby wiecej zdjec do oceny.

moronica - Wto 01 Lut, 2011

wiecej nie znaczy lepiej
Cola - Wto 01 Lut, 2011

ja bym ujawniał tylko pierwsza trójkę :)
Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

Cola napisał/a:
ja bym ujawniał tylko pierwsza trójkę :)


Pelna jawnosc, inaczej znowu sie zaczna podejrzenia o kumoterstwo.
A jak sie cos wstawilo to trzeba albo bronic, albo godnie sie wsydzic :razz:

moronica - Wto 01 Lut, 2011

ja proponuje by w ogole zdjec nie pokazywac, wysylac je w tajemnicy do admina, jakies tajemnicze grono je oceni i wysle kazdemu uczestnikowi zaszyfrowana wiadomosc z miejscem, jakie zajal

ludzie...

mnich - Wto 01 Lut, 2011

przeczytałem właśnie cały wątek XIII wirtualnego pleneru... i jeśli tak będzie wyglądać dyskusja o zdjęciach na tym forum, to żaden regulamin na to nie pomoże, ani nagrody, ani inne pomysły na szerzenie artyzmu ;)

Co więcej, czuje że nie długo będzie można złożyć użytkowniczce Nikitaa gratulacje z okazji udanej próby podziału forumowiczów w dyskusji nad czymś co działało sprawnie bez większego wysiłku i obniżenie zainteresowania Wirtualnymi Plenerami.




PS: Kochani, nie dajmy się!

Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

mnich napisał/a:
Często tytuł zdjęcia jest kluczem-wytrychem do tematu zdjęcia. Jest ostateczną i jedyną wskazówką od autora dla odbiorcy, by pomóc mu wskazać TEN element kompozycji lub opisać wydarzenia dokoła, które są częścią lub tematem zdjęcia.


Autor ma zrobic zdjecie takie zeby tego wytrychu nie bylo potrzeba. Nie przeginajmy w druga strone, jakis wysilek musi byc :mrgreen:

Cytat:
Mialem taki dobry przyklad takiego zdjecia...


Tu przyklad zdjecia i tytulu: http://plfoto.com/zdjecie...ja,2209115.html

mnich - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Tu przyklad zdjecia i tytulu: http://plfoto.com/zdjecie...ą.,2209115.html



No właśnie, z tytułem ( odpowiednim tytułem) nabiera to zdjęcie głębszego wyrazu. Jest wołaniem w przeszłość. Wołaniem o pomoc do bohatera, przywódcy i autorytetu, których nam tak bardzo dziś brakuje.
Zdjęcie można było też zatytułować trębacz, albo uliczny grajek i -w mojej opinii- już tak nie działa na wyobraźnie.

Obraz sam w sobie jest dobry, ciekawy pod względem kompozycji i kolorystyki, ale tytuł-wytrych pozwala " odczytać zdjęcie między pikselami"- czego ja w fotografii właśnie poszukuje.

Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

Tylko ze my tu rozmawialismy o tytule zdjecia na WP, a tam nie jest potrzebny. Tam tytul juz mamy, a do niego dokladamy obraz, tak zeby calosc nie byla "plaska"
mnich - Wto 01 Lut, 2011

Wg mnie tytuł zdjęcia to nie to samo co temat :) a z tego co wiem w WP podawany jest temat kolejnego wirtualnego pleneru :)

:D

... ale mogę się mylić :)

Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

mnich napisał/a:
... ale mogę się mylić :)


Mozesz, tu jest wony kraj :razz:

Az przejzalem zwyciezkie zdjecia z plenerow. To o czym mowie udalo sie
w V (no ale to specyficzny przypadek, gdzie tytul jest "prostopadle" do zdjecia),
w VII bardzo dobrze widac ze tytul niepotrzebny (niestety byl)
w XIII ten to moj ulubiony, bo tam jest sila parzekazu.

Troche wiecej zaufania do inteligencji odbiorcy (i autora tez ;) )

Reszta jest mniej lub wiecej plaska np.
w I - mgal to mgal
w XV - dworzec to dworzec
(dwa ostatnie przyklady sa tendencyjne :razz: )

hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
w VII bardzo dobrze widac ze tytul niepotrzebny (niestety byl)
A dlaczego niepotrzebny?
Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
A dlaczego niepotrzebny?


1. Zar i chlod


2. Klejnot dla kochanki


W pierwszym przypadku pozostawione jest "cos" dla odbiorcy, co z tym zrobi to juz jego sprawa. W drugim wszystkie karty odkryte, calosc stracila na przekazie.

hijax_pl napisał/a:
A dlaczego niepotrzebny?


Usjwo napisał/a:
Troche wiecej zaufania do inteligencji odbiorcy

masza - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
w VII bardzo dobrze widac ze tytul niepotrzebny (niestety byl)

Ty to widzisz, Usjwo, a według mnie (też mam oczy, też widzę) tytuł był potrzebny :)
Zgadzam się z mnichem, że tytuł to nie to samo, co temat.
Przykład: Gdy wydawnictwo X rozpisze konkurs na opowiadanie na TEMAT "Świat oczami dziecka" - do redakcji napływają teksty, a żadne z nich (założę się!) nie będzie nosiło TYTUŁU "Świat oczami dziecka" :)

O, widzę, że dodałeś moje zdjęcie.
Autorka fotografii prosi, byś poprawił tytuł. Brzmiał "Klejnot dla kochanki", a nie "Żar i chłód, klejnot dla kochanki". Ani też "VII wirtualny plener, żar i chłód, klejnot dla kochanki" :)

hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo, nie do końca mogę się zgodzić.. "Żar i chłód" to temat pleneru, nie powinien być według mnie łączony ze zdjęciem. To zdjęcie właśnie powinno do tematu nawiązywać. Temat to pole do popisy dla wyobraźni fotografa. Czy na zdjęciu tym jest żar i chłód? Jest. A jak autorka zatytułowała swoją pracę - to pokazuje właśnie jej interpretację tematu...
masza - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo, czy bez tytułu naprowadziłabym Ciebie na trop, że zdjęcie przedstawia coś, co kobieta, zwana kochanką (nie żoną), powinna nosić na szyi?
;)

Usjwo - Wto 01 Lut, 2011

Cytat:
O, widzę, że dodałeś moje zdjęcie.

masza sorry ze bez pytania, ale chcialem naocznie pokazac o co mi chodzi. Tytul poprawilem, ale to nic nie zmienia, gdzies tam ten "zar i chlod" sie kolacze.
Cytat:
Usjwo, czy bez tytułu naprowadziłabym Ciebie na trop, że zdjęcie przedstawia coś, co kobieta, zwana kochanką (nie żoną), powinna nosić na szyi?

Szczerze? To nawet z tym tytulem nie o tym myslalem, ale wyjasnienie nie pomoglo, wrecz przeciwnie.

To co ponizej napisze nie potwierdza mojej teorii (o tytulach na WP), ale ma jakies odniesienie do tytulow ogolnie

1. zar i chlod + zdjecie - papryczka i lod, niby przeciwienstwa a tak nie do konca, niby nie do konca, a jednak przeciwienstwa, wyobraznia ma szeroko otwrte wrota, zmusza do myslenia

2. klejnot dla kochanki + zdjecie (+"zar i chlod" w background'zie) no wybor zawezony, nie zostaje zbyt duzo swobody, ale trzeba przyznac ten kadr sie broni, wyobraznia ma wasko, ale amplituda zdecydowanie wyzsza, zmusza do myslenia o konkrecie

3. co kobieta, zwana kochanką (nie żoną), powinna nosić na szyi? - no i tu zostaje odarty ze wszelkich zludzen i marzen, amplituda plaska jak podloga w supermarkecie, tylko gdzies tam mile wspomnienie sie kolacze ze kiedys nie wiedzialem.

Wniosek: Dobry tytul nadaje zdjeciu inny wymiar, tlumaczenie kladzie i tytul i zdjecie.

Co do punktu 1 to tylko dywagacje. bo nikt nie widzial zdjecia bez drugiego tytulu i automatycznie jestesmy przenoszeni do punktu 2

No i na koniec powiem ze to zdjecie uwazam za najlepsze ze wszystkich WP, niezalezenie od tego ktory tytul ma.

masza - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo, to jest Twoja interpretacja i masz do niej najświętsze prawo :) A ja mam prawo do naprowadzania odbiorcy na pewne tropy, nawet jeśli zawężają interpretację. U mnie słowa "klejnot" i "kochanka" wywołują milsze skojarzenia niż "żar" i "chłód" :)
Mam prawo do wiary, że słusznie czynię, tytułując zdjęcie i obowiązek przyjęcia do wiadomości, że komuś się nie podoba :)
Swoją drogą przywołana przez Ciebie fotografia z trębaczem nie powaliła mnie tytułem. Pięknie się różnimy - i o to chodzi.
Usjwo napisał/a:
3. co kobieta, zwana kochanką (nie żoną), powinna nosić na szyi? - no i tu zostaje odarty ze wszelkich zludzen i marzen, amplituda plaska jak podloga w supermarkecie, tylko gdzies tam mile wspomnienie sie kolacze ze kiedys nie wiedzialem.

Zauważ, że nie nadałam takiego tytułu, a tylko tłumaczyłam komuś, kto - według mnie - nie zrozumiał. I żeby od razu z podłogą supermarketu wyjeżdżać?! :wink:
Nie tracę nadziei, że istnieje jakiś odbiorca, któremu i mój tytuł się podoba.
Usjwo napisał/a:

No i na koniec powiem ze to zdjecie uwazam za najlepsze ze wszystkich WP, niezalezenie od tego ktory tytul ma.

A teraz to lewituję kilkanaście centymetrów nad podłogą...
:oops:

mnich - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Wniosek: Dobry tytul nadaje zdjeciu inny wymiar, tlumaczenie kladzie i tytul i zdjecie.


Masz na myśli to że dobrze dobrany jest metodą na wydobycie ze zdjęcia głębi i potencjału nie zauważanego na pierwszy rzut okiem? Oraz to że jakiekolwiek bronienie zdjęcia, nawet jeśli nie jest bronieniem a tylko wytłumaczenie dlaczego jest jakie jest ( i przez to jest jego bronieniem) jest bez sensowne i kaleczy fotografię? [ i nie mam tu na myśli sytuacji, w której opowiada się np o warunkach i miejscu w jakim zostało zrobione ]

?? jeśli tak, to się całkowicie zgadzam. :)

masza - Wto 01 Lut, 2011

mnich napisał/a:
Oraz to że jakiekolwiek bronienie zdjęcia, nawet jeśli nie jest bronieniem a tylko wytłumaczenie dlaczego jest jakie jest ( i przez to jest jego bronieniem) jest bez sensowne i kaleczy fotografię? [ i nie mam tu na myśli sytuacji, w której opowiada się np o warunkach i miejscu w jakim zostało zrobione ]

Według mnie fajny może być dialog między autorem a odbiorcą. Nawet wtedy, gdy odbiorcy nie do końca podoba się dzieło. Tylko muszą rozumieć, że każdy z nich ma swoje prawa i w pewnym sensie stoją po dwóch stronach barykady. No i raczej jeden drugiego nie przekona do swoich racji :)
Opowieści o okolicznościach powstania zdjęcia też mogą być ciekawe, zabawne, warte wysłuchania. Ale wiadomo - to, że ktoś dla dobra sztuki zmarzł na mrozie, nie robi z jego zdjęcia arcydzieła :)

hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Szczerze? To nawet z tym tytulem nie o tym myslalem, ale wyjasnienie nie pomoglo, wrecz przeciwnie.
Widzisz, jak różne mogą być ścieżki, którymi pędzą myśli istot rozumnych? ;)
cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

moronica napisał/a:
wiecej nie znaczy lepiej
A to zalezy od definicji. Sila ewolucji (natury, zycia) lezy w roznorodnosci, bo ta gwarantuje niejako mozliwosc zaistnienia najlepszego rozwiazania, bez wzgledu na panujace w danym momencie tendencje. Parafrazujac to na nasze (tak, w pewien sposob sie identyfikuje) forum, na ktorym panuja pewne "mody", zwiekszenie ilosci zdjec na WP zwiekszyloby prawdopodobienstwo jego przezycia. Popatrz, z jaka zaciekloscia zwalczany byl Miecio! Nie swiadczy to dobrze o poczuciu wlasnej warosci "zwalczajacych". Jesli pojawiaja sie glosy (a jest ich kilka, nie jeden) o wzajemnej adoracji, to chwala Administratorowi (Administratorom), ze nie pozostaja na te glosy glusi. Poczatkowo sam bylem opozycyjnie nastawiony do zmian, ale opor i niezadowolenie tzw. "starej gwardii" przekonuja mnie do tego, ze warto zaryzykowac nowa formule, jesli przyczyni sie do popularyzacji WP. Orgnizacjia sztafety dowodzi, ze "gwardia" nie jest zdana na laske i nielaske administracji, a "niesmiali" czlonkowie tak, wiec dajmy (dajcie) im (nam) szanse.
kasiakaaz - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Dyzkusje pod zdjeciami i tak sa dosc "watle" i poprawne politycznie. A tu trzeba bronic swojeg zdania, swojego zdjecia, a nie dziekowac za uwagi . Ale bronic zdjecia, bronic swojej krytyki, bronic swojej oceny, atakowac inne zdjecia, inne oceny.

Pozwolisz Usjwo, że się odniosę do tej wypowiedzi. Jak wstawię gniota mniej lub bardziej okrutnego, to z całym szacunkiem, ale choćbym przez kolejne 70 stron przekonywała wszystkich, że to cudne arcydzieło jest, to i tak mi nie uwierzą... :wink: :razz: Gniot pozostanie gniotem, choćbym w nie wiem jak piękna historyjkę ubrała moment jego tworzenia i moją wizję tfurczą... Jeśli nie trafił do odbiorcy, to raczej mój pomysł/wykonanie jest chybione... No, mogę wtedy na pocieszenie poczuć się Niezrozumiałym Artystą. :razz: Jeśli zawalę technicznie, to czego bronić? Dlatego raczej skłaniam się ku twierdzeniu, że wówczas należy:
Usjwo napisał/a:
godnie sie wsydzic

Ponieważ taka obrona Częstochowy prowadzi tylko do bezsensownych pyskówek
:razz:

Co nie zmienia faktu, że wtedy całkiem wesoło jest :wink:

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
A jak sie cos wstawilo to trzeba albo bronic, albo godnie sie wsydzic
moze trzeba dac szanse na godne wsydzenie? Poprzez wsydzenie anonimowe na poczatek?
hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Poczatkowo sam bylem opozycyjnie nastawiony do zmian, ale opor i niezadowolenie tzw. "starej gwardii" przekonuja mnie do tego, ze warto zaryzykowac nowa formule
Ja wiem? To raczej był wynik reakcji nie na zmiany jako takie, ale na sam powód ich wprowadzenia ;) W sumie nowa formuła już jest - jak się sprawdzi zobaczymy...
cybertoman napisał/a:
ze warto zaryzykowac nowa formule, jesli przyczyni sie do popularyzacji WP.
Pytanie czy potrzebna jest popularyzacja? Swoją drogą czy prezentacja wyników na głównej nie jest już jakimś zabiegiem promocyjnym?
cybertoman napisał/a:
Orgnizacjia sztafety dowodzi, ze "gwardia" nie jest zdana na laske i nielaske administracji, a "niesmiali" czlonkowie tak, wiec dajmy (dajcie) im (nam) szanse.
Czy to oznacza, że do sztafety nie mogą się zgłosić "niesmiali"? :shock:
cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

kasiakaaz napisał/a:
jestem przeciwna wprowadzeniu jakiejkolwiek innej nagrody poza "satysfakcjom osobistom",
ale dlaczego?
hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
ale dlaczego?
A po co zaostrzać rywalizację?
cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
goltar napisał/a:
Oficjalnie "nagrodą" jest i pozostaje publikacja na głównej stronie optyczne.pl. Druga nagroda to możliwość określenia tematu kolejnego pleneru.
No i OK, i nich tak pozostanie :)
Kogo jak kogo, akurat Ciebie nie podejrzewalem nigdo o konserwe sensu stricto!

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 21:24 ]
hijax_pl napisał/a:
A po co zaostrzać rywalizację?
A co jest zlego w rywalizacji? W cieple kluchy sie bawic mamy?
hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman, ale dlaczego tworzyć pretekst i wykorzystywać dobre serce kolegi Tomasz_a? Co się stanie jak pomysł załapie? A może po prostu zwycięzca w nagrodę będzie fundatorem kolejnej? Czy może zwycięzca to tylko konsument nagrody fundowanej przez tych co nie zdobyli żadnego głosu? A może plenery umrą w oczekiwanie na pojawienie się kolejnego sponsora? Wiem.. wiem.. sieję defetyzm.... ;)
cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

moronica napisał/a:
ja proponuje by w ogole zdjec nie pokazywac,
Bardzo Cie za to lubie, bo sam jestem zwolennikiem testowania idei poprzez sprowadzania ich ad absurdum. Jakie absurdum jest po drugiej stronie? Sama widzisz!
masza - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
moze trzeba dac szanse na godne wsydzenie? Poprzez wsydzenie anonimowe na poczatek?

Tylko że wstydzenie się anonimowe to - moim zdaniem - żadne wstydzenie :) Zabawa w ciepłe kluchy i delikatne jajuszka :wink:

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Wiem.. wiem.. sieję defetyzm....
Dokladnie!
hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman, nic tylko czekać do ogłoszenia wyników...

Zastanawia mnie tylko jedno: skoro prace są anonimowe do zakończenia głosowania - może głosy też powinny takimi być?

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

masza napisał/a:
Tylko że wstydzenie się anonimowe to - moim zdaniem - żadne wstydzenie
Nieprawda! Zapomnialas juz? Czy wyciszasz empatie? Zje...chany anonimowo autor odczuje to na pewno mocno, a zaoszczedzi mu to publicznego wstydu. Czego sie boisz? Gniotow? To je zignorujesz i tyle. No chyba, ze obawiasz sie nieokielznanej konkurencji...

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 21:37 ]
hijax_pl napisał/a:
może głosy też powinny takimi być?
Dobry pomysl! Czemu nie, tajne glosowanie podstawa demokracji? Forumowa ankieta, na przyklad, nie powodowalaby nadmiernego zaangazowania Admina. Jestem pewny, ze w Twojej statystyce musialbys przeskalowac os Y.

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 21:43 ]
mnich napisał/a:
Co więcej, czuje że nie długo będzie można złożyć użytkowniczce Nikitaa gratulacje z okazji udanej próby podziału forumowiczów w dyskusji nad czymś co działało sprawnie bez większego wysiłku i obniżenie zainteresowania Wirtualnymi Plenerami.
Ja juz gratuluje, choc swego czasu wyrazilem podejrzenia o pieniactwo z Jej strony (za co swiadomie poniose konsekwenceje).
masza - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Nieprawda! Zapomnialas juz? Czy wyciszasz empatie? Zje...chany anonimowo autor odczuje to na pewno mocno, a zaoszczedzi mu to publicznego wstydu. Czego sie boisz? Gniotow? To je zignorujesz i tyle. No chyba, ze obawiasz sie nieokielznanej konkurencji...

cybertoman, a właśnie że prawda! :) Moja prawda. Tak uważam.
Nie boję się ani gniotów, ani nieokiełznanej konkurencji, a odniosłam się NIE do kwestii anonimowości tylko do wstydu. Moim zdaniem bardziej mobilizuje wstyd "prawdziwy", a nie jakiś tam anonimowy. Poza tym przecież jesteśmy tu po części anonimowi.
No i chciałabym dodać, że - niezależnie od pragnień - nie jestem starą gwardią, co widać choćby po mizernej liczbie moich postów :)

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Autor ma zrobic zdjecie takie zeby tego wytrychu nie bylo potrzeba.
Tak infantylnie:
1. Posterunek Roma-Centre zaprasza na coroczny bal
2. Ciacho na 8-go marca
3. Coloseum
4. Co sie gapisz...?
5. Usjwo tribute...


[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 22:05 ]
masza, nie wierze Ci, ze nie potrafisz odczuc obaw innych ludzi, niepewnych swojego warsztatu, idei, przekazu, czegokolwiek. Dlaczego im nie ulatwic? W imie czego? Ty (i ja tez), pokazalismy swoje prace w WP, wiec sila rzeczy jesesmy stara gwardia.

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 22:08 ]
mnich napisał/a:
tytuł-wytrych pozwala " odczytać zdjęcie między pikselami"- czego ja w fotografii właśnie poszukuje.
mnich napisał/a:
ale mogę się mylić
nie mylisz sie!
kasiakaaz - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
moze trzeba dac szanse na godne wsydzenie? Poprzez wsydzenie anonimowe na poczatek?

Ja się mogę wstydzić "personalnie", z podpisem. :razz: To w końcu tylko zabawa, a to, że ktoś wstawi anonimowo gniota, też nie zmieni faktu, że to będzie gniot. :wink: Ja po prostu nie potrafię zrozumieć obaw przed wstawianiem zdjęcia "podpisanego", czy to w WP, czy i innych działach. Ja to traktuję na luzie i chociaż nie raz zostałam zjechana, jakoś nie uprzykrzyło mi to specjalnie życia. Co najwyżej może mnie tylko mobilizować. Przecież robiąc same zdjęcia też często musisz pozbyć się wstydu. Trzeba mieć też odwagę je pokazać i stawić czoło ewewntualnej krytyce, a może zachwytowi? I jaka wtedy satysfakcja! :wink:

cybertoman napisał/a:
kasiakaaz napisał/a:
jestem przeciwna wprowadzeniu jakiejkolwiek innej nagrody poza "satysfakcjom osobistom",
ale dlaczego?


Bo jak już napisałam wcześniej, dla mnie to tylko zabawa i taka forma bardzo mi się podoba - na luzie. Ale jeśli to ma być walka o złote gacie, to ja podziękuję, bo moim zdaniem to idzie w złym kierunku.

P.S.
Fajne zdjęcie cybertoman i najbardziej odpowiada mi interpretacja nr 2. :razz:

masza - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman, oczywiście, że odczuwam te wszystkie obawy. Ale naprawdę uważam, że lepiej wskoczyć od razu na głęboką wodę. Przełamać wstyd. A na forum to wcale nie jest takie trudne. Przecież nikt nie wie, że masza to tak naprawdę Melania Kwiatkowska. Czepiają się maszy, Melania śpi spokojnie ;)

Co do tytułów zdjęcia... wszystkie rewelacyjne :) :) :)

B o g d a n - Wto 01 Lut, 2011

Melania?
To Ty?
:grin:

masza - Wto 01 Lut, 2011

B o g d a n, chyba się zdekonspirowałam! Oj...
:lol:

B o g d a n - Wto 01 Lut, 2011

masza napisał/a:
chyba się zdekonspirowałam! Oj...

Ty se ne boooj ! :wink: Nikomu nie powiem.
------------------
Czas wyjść z okopów, podać swoje nazwiska, numery butów, karty kredytowej, pesele, nipy, .......... :mrgreen:
No dobra, ... może z nipami przesadziłem. :oops:

TS - Wto 01 Lut, 2011

kasiakaaz napisał/a:

Ja się mogę wstydzić "personalnie", z podpisem. :razz: To w końcu tylko zabawa, a to, że ktoś wstawi anonimowo gniota, też nie zmieni faktu, że to będzie gniot. :wink:

Ja głosowałem za anonimowością nie dlatego, by nie wstydzić się ,,personalnie'' - czego dowodem były zdjęcia, jakie zamieszczałem w wątkach. Moim zdaniem anonimowość prac ułatwi sprawiedliwą ich ocenę (nie obiektywną - ocena zawsze będzie subiektywna).
Idąc dalej w tym kierunku - fakt, że widzimy już oddane głosy (nawet sam numer zdjęcia) wpływa na naszą oceną. Dla zwiększenia sprawiedliwości, głosowanie powinno odbywać się w sposób tajny, a zdjęcia powinny być prezentowane w losowej kolejności. Ale to jedna strona medalu... :)

kasiakaaz napisał/a:

Bo jak już napisałam wcześniej, dla mnie to tylko zabawa i taka forma bardzo mi się podoba - na luzie. Ale jeśli to ma być walka o złote gacie, to ja podziękuję, bo moim zdaniem to idzie w złym kierunku.

Osobiście nie widzę nic złego w tym, że WP to byłaby autentycznie walka, z maksymalnie równymi szansami. Taka sportowa idea rywalizacji jest mi bliska. Dla mnie jest zabawą. Ale w żadnym wypadku nie chciałem psuć zabawy innym! Poza tym nie o samą walkę i zwycięstwo tu chodzi, ale też o to by poczytać komentarze innych, dowiedzieć się czegoś, podzielić uwagami... Dlatego tajność głosowania to nie jest raczej dobry pomysł. Nowa formuła to moim zdaniem dobry kompromis, ale zobaczmy po prostu po WP czy się sprawdzi.

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Czy to oznacza, że do sztafety nie mogą się zgłosić "niesmiali"?
Chodzi mi o to, ze "gwardia" udowodnila, ze jest w stanie zorganizowac sobie to, co jej potrzebne. Wniosek - WP w "klasycznej" formie tez sobie zorganizuje. Jesli rzeczywiscie tak bardzo chce.

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 23:08 ]
kasiakaaz napisał/a:
Ja się mogę wstydzić "personalnie", z podpisem
Wiem o tym, nie raz to udowodnilas. Ja tez sie nie boje krytyki, a wrecz jej szukam. Ale tu nie o Ciebie czy o mnie chodzi. Nie udawaj, ze nie wiesz, o czym pisze. A Jasnozielona?
TS - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
pokazalismy swoje prace w WP, wiec sila rzeczy jesesmy stara gwardia.

Aha, czyli jest jeszcze ,,Gwardia Wirtualnego Pleneru'' ;)

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

masza napisał/a:
Przecież nikt nie wie, że masza to tak naprawdę Melania Kwiatkowska
I Melania nie cierpi. A Masza? Tak!
kasiakaaz - Wto 01 Lut, 2011

TS napisał/a:
Ja głosowałem za anonimowością nie dlatego, by nie wstydzić się ,,personalnie'' - czego dowodem były zdjęcia, jakie zamieszczałem w wątkach. Moim zdaniem anonimowość prac ułatwi sprawiedliwą ich ocenę (nie obiektywną - ocena zawsze będzie subiektywna).
Idąc dalej w tym kierunku - fakt, że widzimy już oddane głosy (nawet sam numer zdjęcia) wpływa na naszą oceną.

TS, ale moja wypowiedź odnosiła się do propozycji anonimowości zdjęć "do końca", a nie tylko do momentu ogłoszenia wyniku, ponieważ wcześniej padła propozycja ujawniania tylko zwycięzców. Co do anonimowości wstawiania zdjęć - to sprawa jest już przesądzona i nie ma co gdybać. :wink:

Tomasz_ - Wto 01 Lut, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Tomasz_ napisał/a:
Pojdzmy za konkursowym ciosem. Proponuje nagrode za pierwsze miejsce.

Zakładam piętnaście nowych kont i mam piętnascie głosów. O to Ci chodzi?
Po drugie Twoja oferta brzmi bardziej jak reklama firmy..

Jeszcze trochę i szlag trafi cały ten plener.. :(

Aż tak źle... po co się denerwować, to żadna reklama, zresztą sam sprawdź .......

Trochę dyskusja rozgorzała
..... ja proponuje ankietę, dla rozjaśnienia sytuacji
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14209

kasiakaaz - Wto 01 Lut, 2011

TS napisał/a:
Poza tym nie o samą walkę i zwycięstwo tu chodzi, ale też o to by poczytać komentarze innych, dowiedzieć się czegoś, podzielić uwagami...

dokładnie.

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

TS napisał/a:
Aha, czyli jest jeszcze ,,Gwardia Wirtualnego Pleneru''
TS, chcesz mi pomoc czy wrecz przeciwnie?
masza - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
I Melania nie cierpi. A Masza? Tak!

Oj, cybertoman, ależ się upierasz, że wiesz lepiej, co one czują :grin:
Pozdrowienia od obu pań :wink:

mnich - Wto 01 Lut, 2011

:D

Usjwo! Chyba nam się udało, jest fajna dyskusja!

kasiakaaz - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Nie udawaj, ze nie wiesz, o czym pisze.

Wiem, wiem... :wink:

cybertoman - Wto 01 Lut, 2011

kasiakaaz napisał/a:
Fajne zdjęcie cybertoman i najbardziej odpowiada mi interpretacja nr 2.
Wiem. I takiej samej empati oczekuje w zamian...

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 23:19 ]
masza napisał/a:
Pozdrowienia od obu pań
Obie bardzo lubie! Pozdrowienia od Upartego... z(a)rozumialca.

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 23:20 ]
mnich, zdjecia lepiej Ci wychodza.

TS - Wto 01 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
TS napisał/a:
Aha, czyli jest jeszcze ,,Gwardia Wirtualnego Pleneru''
TS, chcesz mi pomoc czy wrecz przeciwnie?

Nie no, zgadzam się z Tobą i rozumiem kogo miałeś na myśli - pasowane zostały osoby, które przełamały ew. wstyd i pokazały swoje prace w WP ;) . Ostatnio sporo było o gwardzistach, ale bez ich jawnego zdefiniowania (a to taka gadka typowa dla polityków, to mnie rozbawiło :) ).

kasiakaaz napisał/a:
TS, ale moja wypowiedź odnosiła się do propozycji anonimowości zdjęć "do końca"

Może niech będzie tak, że po głosowaniu sami ujawnią się ci autorzy, którzy chcą (wyjąwszy trójkę najlepszych)?

cybertoman - Sro 02 Lut, 2011

kasiakaaz napisał/a:
Wiem, wiem...
Wiem, to tak retorycznie bylo...
TS napisał/a:
Nie no, zgadzam się z Tobą i rozumiem kogo miałeś na myśli
Nie jestem przekonany, ze wiesz. Osoby (Osobniki) prezenzujace swa tworczosc na WP nie musialy niczego przelamywac, o tym jestem przekonany. Nie jestem tez przekonany do (jak to bylo???) jajcuszek, a tu och, a tam ach, bo bez wzgledu na gacie zlote czy srebrne, to fajnie jest! Jest szansa na roznorodnosc, okupiona anonimowoscia, ale jest ogromna szansa. Wiec jestem ZA! Niech sie wykaze innosc, mlodosc, swiezosc, nietuzinkowosc, i co tam jeszcze drzemie za kulisami forumowej poprawnosci - wstawiajcie swoje prace, to rozkaz! Udowodnijcie wszystkim malkontentom, ze warto byc odwaznym. Wstawiajcie swoje prace, ich anonimowosc gwarantuje uczciwa ocene. Macie szanse zaistnie tu i teraz! Do roboty!!!! Pokazcie, ze malkontci to przezytek. Mlodosc zwyciezy! To WY!
Nikitaa - Sro 02 Lut, 2011

TS napisał/a:
. Ostatnio sporo było o gwardzistach, ale bez ich jawnego zdefiniowania

TS nie kus :grin: , moge to zrobic na zasadzie spontanicznego uniesienia hahaha :mrgreen: a wiesz ze w tworzeniu portretow psychologicznych jestem dobra :twisted:



TS napisał/a:
Może niech będzie tak, że po głosowaniu sami ujawnią się ci autorzy, którzy chcą (wyjąwszy trójkę najlepszych)?

dobry pomysl , nie moj wiec ma szanse na akceptacje :wink: :wink:



cybertoman napisał/a:
[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 21:43 ]
mnich napisał/a:
Co więcej, czuje że nie długo będzie można złożyć użytkowniczce Nikitaa gratulacje z okazji udanej próby podziału forumowiczów w dyskusji nad czymś co działało sprawnie bez większego wysiłku i obniżenie zainteresowania Wirtualnymi Plenerami.
Ja juz gratuluje, choc swego czasu wyrazilem podejrzenia o pieniactwo z Jej strony (za co swiadomie poniose konsekwenceje).

cybertoman witam w piekle :twisted: :twisted: :twisted: (zart)
Z teza mnicha sie nie zgadzam i oswiadczam ze nikogo nie chce dzielic , nikogo "ustawiac" ani "siac zametu" , po prostu jestem szczera do bolu , nie owijam w bawelne , mowie to co mysle ale zawsze potrafie zachowywac sie kulturalnie oraz uszanowac zdanie i odrebnosc rozmowcy :!: Dziekuje cybertoman za gratulacje i uznaje ze sa one za moja szczerosc intencji
Teraz nalezy zachecic forumowiczow do wziecia udzialu w XVI WP w nieco zmienionej formie(anonimowosc) do tego doszedl piekny gest w postaci nagrody dla zwyciezcy sponsorowanej przez Tomasza .....zobaczymy jak bedzie -ja jestem optymistka :grin:


...najlepsze motto dla XVI WP
cybertoman napisał/a:
Jest szansa na roznorodnosc, okupiona anonimowoscia, ale jest ogromna szansa. Wiec jestem ZA! Niech sie wykaze innosc, mlodosc, swiezosc, nietuzinkowosc, i co tam jeszcze drzemie za kulisami forumowej

poprawnosci - wstawiajcie swoje prace, to rozkaz! Udowodnijcie wszystkim malkontentom, ze warto byc odwaznym. Wstawiajcie swoje prace, ich anonimowosc gwarantuje uczciwa ocene. Macie szanse zaistnie tu

i teraz! Do roboty!!!! Pokazcie, ze malkontci to przezytek. Mlodosc zwyciezy! To WY!


pozdrawiam Nikita :razz: :razz:

masza - Sro 02 Lut, 2011

cybertoman, obok tej "inności, młodości i świeżości" chciałabym też widzieć minimum odwagi :) Odrobinę. Czy to naprawdę aż tak bardzo boli - przyznać się do swojej pracy? Nie demonizujmy, naprawdę. Kiedyś trzeba to zrobić.
Odwaga to dobra i przydatna cecha - powiedziała Melania i odgarnęła kosmyk siwych włosów za ucho, a Masza pokiwała głową, po czym odłożyła na staromodną komódkę mocno sfatygowaną książkę o tytule "Jak hartowała się stal".
:wink:

kasiakaaz - Sro 02 Lut, 2011

masza, co Ty czytujesz...?! :grin: :wink:
masza - Sro 02 Lut, 2011

kasiakaaz, jaja sobie robię, a nawet jajuszka :lol:
Tutejszyn - Sro 02 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
..Udowodnijcie wszystkim malkontentom, ze warto byc odwaznym.!
Wiele mówisz o odwadze, którą trzeba się wykazać. Nie czuję tego w ogóle, choć wcale odważny nie jestem. Zdjęcia wklejam bez stresu. Dokładnie tak samo zanurzam stopy w chłodnym strumieniu siedząc na pomoscie. Jest w tym coś nieopisanie miłego, kiedy pojawiają się nowe prace, kiedy ustawiam je sobie we własnym rankingu. A potem już podczas głosowania, kiedy jest tyle emocji.. już mniej miłych. Żartuję.. :)
To nie bieg na setke przez płotki. Nie oczekuję medalu.

cybertoman napisał/a:
..Wstawiajcie swoje prace, ich anonimowosc gwarantuje uczciwa ocene.
Uczciwa ocena.. A co to takiego? Jaka jest definicja uczciwości w plenerze? Chodzi o to, ze nie dam głosu komuś do kogo jestem uprzedzony? Czy to coś zmieni?
O wiele bardziej podobało mi się, kiedy z wypiekami na twarzy zaglądałem w plener i patrzyłem, co każde z was wykombinowało. Co tym razem wymyśliło któreś z was..

cybertoman - Sro 02 Lut, 2011

TS, tyle pisales o tym, jak wazna jest inerpretacja prac, ocena zdjec, itp itd etc, a moja genialna fotke zignorowales totalnie... jestes niewiarygodny. Przynajmniej dla mnie. Czy Ty myslisz, ze ja tak dla jajcuszek swoje zdjecia tui wstawiam???

[ Dodano: Sro 02 Lut, 2011 01:08 ]
Nikitaa napisał/a:
cybertoman witam w piekle
Najwyrazniej sie przeceniasz... to ja Cie tu powitam, jak przyjdzie na to czas! Za "pieniactwo" oferuje lampke rieslienga, ale nic wiecej... (wybieramy sie rowerami Passau-Wien w tym roku). Ewentualnie Regent z wlasnej winnicy.

[ Dodano: Sro 02 Lut, 2011 01:11 ]
masza napisał/a:
Nie demonizujmy, naprawdę. Kiedyś trzeba to zrobić.
Dajmy Im mozliwosc wyboru tej chwili!
masza - Sro 02 Lut, 2011

Cytat:
Dajmy Im mozliwosc wyboru tej chwili!

Właśnie tak, niech sami wybiorą tę chwilę. Ale nie róbmy z "nich" sierotek i skrajnie nieporadnych życiowo biedactw. Gdy poczują, że są chociaż minimalnie pewni swojego "dzieła", pokażą je.
Uważam, że twórca musi czuć odpowiedzialność za to, co stworzył. Jeśli myśli, że to "tylko takie byle co, ale może przypadkiem... jakoś... szczęśliwym trafem spodoba się" - żaden z niego twórca.

cybertoman - Sro 02 Lut, 2011

Tutejszyn, co mam zrobic z tym fantem, ktory mam na mysli... Czasem zachowujesz sie tak, jak nie tutejszyn... Co Ty chcesz powiedziec? Ze niby tchorz jestes? Ze zdjecia, jak stopy, w zimnym strumieniu ocen zanurzasz? Siedzac na pomoscie niczym nie ryzykujesz! Bieg przez plotki to sen mara, tfu na psa urok, przez lewe ramie lopatke przeszywa bol - auc. Nie zartuj -tu ludzie prawdziwi. Zaspales?... za pozno, zapomniales, was Was sie pisze.
hijax_pl - Sro 02 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
mowie to co mysle ale zawsze potrafie zachowywac sie kulturalnie oraz uszanowac zdanie i odrebnosc rozmowcy :!:
Naprawdę? :roll:
Nikitaa napisał/a:
Teraz nalezy zachecic forumowiczow do wziecia udzialu w XVI WP w nieco zmienionej formie(anonimowosc) do tego doszedl piekny gest w postaci nagrody dla zwyciezcy sponsorowanej przez Tomasza .....zobaczymy jak bedzie -ja jestem optymistka :grin:
Ja też jestem optymistą - mam nadzieję, że nowa formuła się nie sprawdzi :twisted:
Tutejszyn - Sro 02 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
...Ja też jestem optymistą - mam nadzieję, że nowa formuła się nie sprawdzi :twisted:
Już sobie wyobrażam te emocje.. Plener twa, w temacie cisza, potem cisza. No jeszcze trochę ciszy, ale cierpliwości... Nagle są! Chwila głosowania. Może admin się zlituje i powie czyje co jest..

Ja odpadam.. Powodzenia.

[ Dodano: Sro 02 Lut, 2011 08:46 ]
cybertoman, Powiedziałem, że nie czuję tego co mówisz o odwadze. Odwagi we mnie wystarczająco dużo :)

cybertoman - Sro 02 Lut, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Ja odpadam..
Nie wyglupiaj sie!
Tutejszyn - Sro 02 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Tutejszyn napisał/a:
Ja odpadam..
Nie wyglupiaj sie!
Stałem dość długo dzisiaj na mrozie. Czekałem na.. nieważne na co. Myślałem o plenerze i o tym co z niego zostało. Nie ma już w zasadzie nic, co mnie w nim pociągało. To jak "Sztafeta II". Coś się dzieje, nikt nie wie co. Potem tylko ktoś gdzieć coś umieści na stronie. Jakieś głosowanie, które łatwo będzie przegapić.. Gdzie tu emocje? To nie dla mnie.
Nikitaa - Sro 02 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Nikitaa napisał/a:
mowie to co mysle ale zawsze potrafie zachowywac sie kulturalnie oraz uszanowac zdanie i odrebnosc rozmowcy :!:
Naprawdę? :roll:

.......tak


hijax_pl napisał/a:
Nikitaa napisał/a:
Teraz nalezy zachecic forumowiczow do wziecia udzialu w XVI WP w nieco zmienionej formie(anonimowosc) do tego doszedl piekny gest w postaci nagrody dla zwyciezcy sponsorowanej przez Tomasza .....zobaczymy jak bedzie -ja jestem optymistka :grin:
Ja też jestem optymistą - mam nadzieję, że nowa formuła się nie sprawdzi :twisted:

Przykre jest ze zle zyczysz XVI WP :roll: :???:

pozdrawiam Nikita

Tutejszyn - Sro 02 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
..Przykre jest ze zle zyczysz XVI WP :roll: :???:

Dlaczego tak wytłuszczasz? Uważasz, ze ktoś tu niedowidzi?

kozidron - Sro 02 Lut, 2011

Tak na razie się temu wszystkiemu przyglądam, obserwuje sobie ...... i czytam, jedno na pewno mozna zauważyć, że z fajnej zabawy, często na niskim poziomie fotograficznym ale to przecież nie ważne - bo był fun :wink: niektórzy zrobili bezsensowną rywalizację a pomysł z nagrodą to już w ogóle wypaczenie sensu początkowego założenia WP.

Taka natura ludzka, jak coś dobrze banglało i był z tego fun to zawsze się znajdzie ktoś kto będzie podchodził do tego z chorym zamysłem rywalizacji.
Nie chodzi już nawet o anonimowość, tylko o te całe ceregiele ze wstawianiem.
Zajrzę tu jeszcze żeby zobaczyć co z tego wyjdzie......

Co nie zmienia faktu, ze mozna załozyć watek w "naszych zdjęciach" i tam zrobić normalny plener, bo przecież do tego moderatora nie potrzeba, wszyscy potrafimy liczyć głosy, numerować fotki i ze wstawianiem zdjęć na foruma nie mamy problemów- jedna osoba podsumuje po terminie - do tego nie potrzeba jakiejś większej dyscypliny niż tej, która teraz obowiązuje.

dr11 - Sro 02 Lut, 2011

Ale zrzędzicie. Nie podoba się temat? Nie startujcie. Nie podoba się formuła? Nie trzeba startować. Nie chce się? Też nie ma przymusu. Foch? Obrócić się na pięcie można.
Wygląda to tak, jakby wielu szukało wymówki do rezygnacji z pleneru a tak naprawdę się nie chce zdjęć robić :D :P

Tutejszyn - Sro 02 Lut, 2011

Nie miałem się już odzywać, ale forum mnie trochę przeczołgało i namieszało we pisach. Zostało okienko, które lepiej jak nie zostanie puste..

dr11 Masz rację w tym co mówisz. Olać i odejść. Odejść z tenatu, z działu z forum.. Nie wiem tylko, czy o to chodzi, czy tak to powinno wyglądać. To nie foch.

mnich - Sro 02 Lut, 2011

Była fajna dyskusja o zdjęciach ( tytułach i tematyce) a wy znów o tym nieszczęsnym plenerze, kto jest "be a kto cacy", kto ma jaki profil psychologiczny...
Bez sensowne są już te dyskusje. Plener XVI trwa, na zasadach jakie ustalił Goltar. W praniu wyjdzie czy takie reguły maja sens, zrobi się ankietę, zagłosuje i myślę że administrator przychyli się do opinii większości.

I właściwie kozidron, ma rację pisząc:
kozidron napisał/a:
(...)mozna załozyć watek w "naszych zdjęciach" i tam zrobić normalny plener, bo przecież do tego moderatora nie potrzeba, wszyscy potrafimy liczyć głosy, numerować fotki i ze wstawianiem zdjęć na foruma nie mamy problemów- jedna osoba podsumuje po terminie - do tego nie potrzeba jakiejś większej dyscypliny niż tej, która teraz obowiązuje.


Ja chętnie wstawię zdjęcia do obu plenerów. :)

TS - Sro 02 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
TS, tyle pisales o tym, jak wazna jest inerpretacja prac, ocena zdjec, itp itd etc, a moja genialna fotke zignorowales totalnie... jestes niewiarygodny. Przynajmniej dla mnie. Czy Ty myslisz, ze ja tak dla jajcuszek swoje zdjecia tui wstawiam???

No wiesz, jakbyś wstawił anonimowo, zawsze mogę być uprzedzony do autora... ;) ;) . Przeciwdziałam zagładzie forum, która nastąpiłaby gdyby każdy skomentował każde zdjęcie. Inaczej - nie piszę jak nic sensownego nie mam do powiedzenia. Ale skoro przypomniałeś, to w temacie tytułów do zdjęć powiem, że podoba mi się możliwość zatytułowania pracy i nie musi ograniczać interpretacji, raczej otwiera drogę do niej (np. jakiś kontrtytuł). Można pogodzić obie stanowiska kodując tytuł jak ktoś chce.

Cola - Sro 02 Lut, 2011

ja w ogólę nie rozumiem problemu :/

jest milion wątków w których pokazuje się zdjęcia, w których inni oceniaja, sa dyskusje, a zdjęcia podzielone sa tematycznie

jest tez plener i żeby go odróżnić od pozostałych watków wrprowadzono jakas nutkę rywalizacji

co w tym złego?

hijax_pl - Sro 02 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
.......tak
A skąd masz ten czerwony pasek pod awatarem? :shock:
Zresztą - nieważne...

Nikitaa napisał/a:
Przykre jest ze zle zyczysz XVI WP :roll: :???:

To Twoje zdanie, ja życzę dobrze :)
Ale skoro piszesz, że potrafisz
Nikitaa napisał/a:
uszanowac zdanie i odrebnosc rozmowcy
rozumiem, że nie masz z tym problemu, że tak właśnie myślę? ;)
kozidron napisał/a:
Co nie zmienia faktu, ze mozna załozyć watek w "naszych zdjęciach" i tam zrobić normalny plener, bo przecież do tego moderatora nie potrzeba, wszyscy potrafimy liczyć głosy, numerować fotki i ze wstawianiem zdjęć na foruma nie mamy problemów- jedna osoba podsumuje po terminie - do tego nie potrzeba jakiejś większej dyscypliny niż tej, która teraz obowiązuje.
No właśnie - ostatecznie dojdzie do tego, że będzie wirtualny plener i równolegle z nim konkurs na "fotę miesiąca" (z nagrodami) ;)
dr11 - Sro 02 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
A skąd masz ten czerwony pasek pod awatarem?
Przecież jak klikniesz to widać... :roll: Za głośno nazywała rzeczy wprost :)
hijax_pl napisał/a:
To Twoje zdanie, ja życzę dobrze
Napisałeś, że "mam nadzieję, że nowa formuła się nie sprawdzi" a to tożsame logicznie z nadzieją na niepowodzenie :P
kozidron - Sro 02 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
Ale zrzędzicie. Nie podoba się temat? Nie startujcie. Nie podoba się formuła? Nie trzeba startować. Nie chce się? Też nie ma przymusu. Foch? Obrócić się na pięcie można.


doktorku ja zazwyczaj się z Tobą zgadzam :wink: ale rozkładając sprawę z logicznego punktu widzenia ta uwaga, bardziej sie tyczy tych którzy uważają się za reformatorów :razz: bo równie dobrze a właściwie kierunkowo powinno się te słowa odnosić do tych którym formuła WP nie pasowała (w starej formie).
Zresztą instytucja "focha" nie może się odnosić do mężczyzny :wink:

hijax_pl - Sro 02 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
Przecież jak klikniesz to widać... :roll: Za głośno nazywała rzeczy wprost :)
Ja to nawet pamiętam :D
dr11 napisał/a:
a to tożsame logicznie z nadzieją na niepowodzenie :P
.. które to jest nadzieją na powrót do poprzedniej formuły :D
kozidron - Sro 02 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
A skąd masz ten czerwony pasek pod awatarem? :shock:
Zresztą - nieważne...


to już grube :razz: ja zarabiam na drugi :razz: i nie robi mi to :razz:

dr11 - Sro 02 Lut, 2011

Poprzednia formuła miała coś w sobie z potulnego smyrania się po jajach. Do tego wracać? :D
kasiakaaz - Sro 02 Lut, 2011

kozidron napisał/a:
Zresztą instytucja "focha" nie może się odnosić do mężczyzny

Ależ może, może... I to nawet takiego z przytupem.
Nie dyskryminujmy mężczyzn... :razz: :wink:

moronica - Sro 02 Lut, 2011

po jajach mowisz? moze to dlatego akurat jedna pani poczula sie pokrzywdzona? ;)
dr11 - Sro 02 Lut, 2011

moronica, do cholery, to przenośnia była :mrgreen: ;)
mnich - Sro 02 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
Poprzednia formuła miała coś w sobie z potulnego smyrania się po jajach. Do tego wracać? :D


Dobrze że nie napisałeś "wzajemnego" :]

:P ;)

kozidron - Sro 02 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
Poprzednia formuła miała coś w sobie z potulnego smyrania się po jajach. Do tego wracać? :D


wcześniej nie narzekałeś............widać podobało ci się :razz: :wink:


kasiakaaz napisał/a:
Nie dyskryminujmy mężczyzn... :razz: :wink:


to już nie mężczyźni

moronica napisał/a:
po jajach mowisz? moze to dlatego akurat jedna pani poczula sie pokrzywdzona? ;)


cos w tym jest :wink:

Nikitaa - Sro 02 Lut, 2011

kolejne motto do zareklamowania XVI WP :mrgreen: :mrgreen:
dr11 napisał/a:
Poprzednia formuła miała coś w sobie z potulnego smyrania się po jajach. Do tego wracać?


hahahaha..... BRAWO dr11 niezle podsumowales, gratulacje za trafnosc okreslenia :mrgreen: :mrgreen:

pozdrawiam NIkita :razz:

dr11 - Sro 02 Lut, 2011

kozidron, jak mi się podobało to coś wstawiałem :P
Nikitaa, niepotrzebnie krzyczysz :roll:

B o g d a n - Sro 02 Lut, 2011

Kurde jego m..ć, ...... wziąłem już gazetę do rąk, ...... biorę zamach na monitor, ...... patrzę, ...... a tam napis nad robalem dr11. :shock: :zalamany:
:mrgreen:

Nikitaa - Sro 02 Lut, 2011

moronica napisał/a:
po jajach mowisz? moze to dlatego akurat jedna pani poczula sie pokrzywdzona? ;)

...hmm...otworz nowy temat ze swoim problemem , moze jacys mili forumowicze cos Ci poradza :wink:

kozidron - Sro 02 Lut, 2011

Nikitaa, daj juz spokój z tym wytłuszczaniem, wszyscy mamy dobry wzrok
mnich - Sro 02 Lut, 2011

idźcie robić zdjęcia!
Tutejszyn - Sro 02 Lut, 2011

mnich napisał/a:
idźcie robić zdjęcia!

A może lepiej bojkot?

mnich - Sro 02 Lut, 2011

Tutejszyn napisał/a:
mnich napisał/a:
idźcie robić zdjęcia!

A może lepiej bojkot?


bojkot czego? WP? Fotografowania w ogóle?

:???:


-----
Dla mnie nawet forum.optyczne.pl może przestać istnieć, dalej będę spotykał się z dobrymi znajomymi z Wrocławia i okolic, będziemy chodzić na zdjęcia, rozmawiać, pić piwo. Ja żyję fotografią, ma już wypatrzony widok na świat przez wizjer aparatu... i nie zmieni tego nic ani nikt

Tutejszyn - Sro 02 Lut, 2011

mnich napisał/a:
Tutejszyn napisał/a:
mnich napisał/a:
idźcie robić zdjęcia!

A może lepiej bojkot?


bojkot czego? WP? Fotografowania w ogóle?

:???:
Bojkot WP. Chociaż i tak mam wrażenie, że po "smeraniu po jajach", WP nie wróci już w tej formie. Za daleko to już zaszło.
B o g d a n - Sro 02 Lut, 2011

mnich napisał/a:
Dla mnie nawet forum.optyczne.pl może przestać istnieć,

Tak tylko piszesz, ...

mnich napisał/a:
Ja żyję fotografią, ma już wypatrzony widok na świat przez wizjer aparatu... i nie zmieni tego nic ani nikt

Ale masz wątpliwości, czy jest tu z kim porozmawiać o fotografii. Chciałbyś aby tak było ale jest coraz trudniej, a wiesz dlaczego?
Bo tu nie zaglądają fotografowie, a jeżeli nawet kilku się pojawiło, to szybko stąd odeszli. Dlaczego? O tym długo można by mówić, ...

sklsk - Sro 02 Lut, 2011

strasznie dużo piszecie, dyskusje różne, większości tak naprawdę chyba nie chce mi się czytać, zwłaszcza w pracy. moim zdaniem brnie to wszystko w ślepą uliczkę.

pewnie głos przepadnie, ale jak jest WP ma być rywalizacją tylko i wyłącznie o pudła, nagrody itd, to warto wprowadzić minimalną ilość prac, bo okaże się za kilka miesięcy że nie będzie komu się w to bawić, bo zostaną tylko rywalizujący niespełnieni niedocenieni.

kozidron - Sro 02 Lut, 2011

B o g d a n napisał/a:
Ale masz wątpliwości, czy jest tu z kim porozmawiać o fotografii. Chciałbyś aby tak było ale jest coraz trudniej, a wiesz dlaczego?
Bo tu nie zaglądają fotografowie, a jeżeli nawet kilku się pojawiło, to szybko stąd odeszli. Dlaczego? O tym długo można by mówić, ...


wiem, że Komor zabronił tego słowa ale to bzdura, połowa z nas, siedzi na innych forumach, spora część fascynuje sie fotografią uczestnicząc w życiu innych portali czysto fotograficznych, inni biorą udziały w konkursach, niektórzy powiązani są z fotografią zawodowo bezpośrednio niektórzy pośrednio, dla innych to pasja....

B o g d a n, nawet nie wiesz jak się mylisz albo wynika to z lenistwa, bo uzytkowników tego foruma można znaleźć na innych forumach a co najważniejsze na portalach, które nie mają nic wspólnego z onanizmem sprzętowym tylko z fotografią.
Google nie boli - to raz a dwa jakbyś wchodził na inne portale to byś takich głupot nie wypisywał :zalamany:

Tadeuszek - Sro 02 Lut, 2011

http://www.youtube.com/watch?v=Ce2iYeiKbLs
na rozluźnienie :P

Troszkę w plenerze się pozmieniało i wystarczy jak na tę chwilę. Jak zaczniemy mieszać, dodawać ciągle coś nowego i zmieniać to rzeczywiście to WP szlag trafi. Niby zabawa i konkurs na zdjęcie jakich pełno w sieci. Ale bardzo przyjemny i fajnie, że na miejscu na tym forum :) .




Pozdrawiam serdecznie SG, GTW, A, M i inne złe moce rządzące tym forum :lol:

Usjwo - Sro 02 Lut, 2011

kozidron napisał/a:
B o g d a n napisał/a:
Ale masz wątpliwości, czy jest tu z kim porozmawiać o fotografii. Chciałbyś aby tak było ale jest coraz trudniej, a wiesz dlaczego?
Bo tu nie zaglądają fotografowie, a jeżeli nawet kilku się pojawiło, to szybko stąd odeszli. Dlaczego? O tym długo można by mówić, ...


wiem, że Komor zabronił tego słowa ale to bzdura, połowa z nas, siedzi na innych forumach, spora część fascynuje sie fotografią uczestnicząc w życiu innych portali czysto fotograficznych, inni biorą udziały w konkursach, niektórzy powiązani są z fotografią zawodowo bezpośrednio niektórzy pośrednio, dla innych to pasja....


Popieram kozidron' a. Sam mam konto na innych portalach. Zdjecia sie powtarzaja i tu i tam. Nawet jak ktos uzywa innego nicka;). B o g d a n, chcesz porozmawiac o fotografii? wiec rozmawiajmy, dlaczego nie, mow, pytaj, dociekaj, krytykuj.
A w zasadzie to nie, rozmawiajmy o "sztuce" nawt jezykiem amatora, to zdecydowanie lepsze niz "naukowe schematy" .

B o g d a n - Sro 02 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Sam mam konto na innych portalach. Zdjecia sie powtarzaja i tu i tam.

Usjwo, zupełnie nie o to chodzi, w mojej "refleksji" skierowanej do mnicha, ale nie ważne.

PS.
Ja też czytam i mam konta na innych portalach i forach ale to też nie ma znaczenia w tym co miałem na myśli. :wink:

Usjwo - Sro 02 Lut, 2011

B o g d a n napisał/a:

Usjwo, zupełnie nie o to chodzi

Calkiem prawdopodobne, wiec sorry.

[ Dodano: Czw 03 Lut, 2011 04:48 ]
Tutejszyn napisał/a:
Gdzie tu emocje? To nie dla mnie.


Ja powiem ze wypowiedzi Tutejszyn'a bardzo dobrze oddaja moja idee WP. Ale coz "glos ludu". Co do przyszlosci jestem zdecydowanie bardziej optymistyczny, Tutejszyn troche wiary :grin: , nowe to zawsze problem. Wypisac sie zawsze mozna pozniej.

mnich - Czw 03 Lut, 2011

B o g d a n,
Optyczne nie jest pępkiem świata, ani jego początkiem ani końcem. a wydaje mi się ze niektórzy wzieli sobie za jakiś życiowy cel sianie tu zamentu. I choć pewnie licznik postów mówi co innego, to nie czuje się ani członkiem starej gwardii, ani nowej fali. Czuje się tylko "działaczem" wymyślonego WOPT'u a on bez forum może istnieć ;)

goltar - Czw 03 Lut, 2011

Nie spodziewałem się takich emocji wynikających ze zmiany formuły pleneru :shock: Jak już wcześniej napisałem po zakończeniu tego pleneru zaproponuje ankietę i wolą większości określimy jak ma on wyglądać. Widzę jednak wyraźny podział na osoby które chcą aby plener był prowadzony na zasadach przyjętych w I plenerze, czyli pewnego rodzaju kącik dyskusyjny, bez anonimowości i nawet bez głosowania oraz osoby chcące rywalizować na zasadach konkursowych, z anonimowością, głosowaniem, wygranymi i nagrodami. Nie wiem czy ten podział nie doprowadzi do utworzenia dwóch różnych kategorii Wirtualnego Pleneru (pewnie pod inną nazwą), ale takie pytanie też będzie w ankiecie. Tymczasem zachęcam do ostudzenia emocji i przygotowania zdjęcia na obecny WP. :idea:
Raideur - Sob 05 Lut, 2011

B o g d a n napisał/a:
...Bo tu nie zaglądają fotografowie, a jeżeli nawet kilku się pojawiło, to szybko stąd odeszli. Dlaczego? O tym długo można by mówić, ...


Wiec to prawda ze ci co robia zdjecia nie maja czasu...na tego typu fora ? :mrgreen:

szaleniec - Pon 07 Lut, 2011

goltar, ma racje dalej uciekać w plener robić zdjęcia;)

Ciężko przebrnąć przez te kilka stron (których nie widziałem) bo dyskusje są na tysiące różnych tematów i nie idzie się skupić;)

A ja chciałbym wrócić do sprawy którą poruszyła któraś z Pań (przez to zamieszanie nawet zapomniałem która to;), mianowicie chodziło o to że podczas głosowania każdy siebie "wyda" bo przecież nie będzie oceniał swojego zdjęcia.
A właśnie dlaczego nie:D dla zmyłki innych forumowiczów powinniśmy napisać także o swoim zdjęciu (może nie jakoś bardzo pozytywnie lub negatywnie ale chociaż coś żeby się nie ujawniać, jakaś prosta równoważona ocena) a jak wszyscy się do tego zastosują to anonimowość zostanie aż do ogłoszenia wyników:)
A niektórzy robią tak że oceniają tylko parę prac z kilkunastu to w takim wypadku mogą też ominąć swoją;)
I wszystko będzie anonimowe do końca:) A to mi się podoba:)

I kurde bawmy się i nie wariujmy! Bo ja chcę oglądać Wasze zdjęcia i czytać Wasze uwagi na temat moich bądź innych zdjęć:)A sam już nie raz nawet na plenerze zamieszczałem gnioty których teraz się wstydzę ale co mi tam inaczej się nie nauczę więc nie wariujmy i bawmy się dalej i Ci "starzy" i Ci "młodzi" :D

Pozdrawiam:)

oranżewski - Sro 16 Lut, 2011

Cytat:
3. Wykonane prace należy przesyłać jako załącznik na adres e-mail: plener(at)optyczne.pl, podając w tytule numer pleneru i swój nick z forum: np. "XVI.goltar". Prace można przesyłać od dnia ogłoszenia konkursu do dnia 19.02.2011. Każdy może wysłać jedną pracę.
do 19.02 włącznie?
goltar - Sro 16 Lut, 2011

Tak, do 19.02 włącznie, do godz. 24.00.
Tworas - Sro 16 Lut, 2011

a ja mam jeszcze taką propozycję żeby zwycięskie prace z plenerów publikować na facebooku na koncie optycznych oczywiście ;) bo nic tam się nie dzieje a jest to bardzo popularne miejsce w sieci :wink:

już kiedyś nazgul wspominał o facebooku - http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13601
Ale nadal nic tam się nie dzieje a fanów przybywa ;)

goltar - Czw 17 Lut, 2011

Proszę bardzo, nie widzę przeszkód aby autor publikował tam swoje zdjęcie.
Tworas - Czw 17 Lut, 2011

hmmm tak też można :razz:
szaleniec - Pią 18 Lut, 2011

Szefie czy ilość prac się zwiększyła, pochwal się;)
Aha i w regulaminie w adresie e-mail jest (at), no nie wiem pewno jestem ciemny ale pierwszy raz się spotkałem z takim czymś;) zawsze była "małpa" @ ;)
Więc nie wiem czy to błąd czy tak się pisze po fachowemu:) a może jestem już pijany :razz:
Pozdrawiam:)

hijax_pl - Pią 18 Lut, 2011

szaleniec napisał/a:
Więc nie wiem czy to błąd czy tak się pisze po fachowemu:)
Tak się pisze by automaty nie kradły ;)
szaleniec - Pią 18 Lut, 2011

ahh wstyd mi :oops: ciemniak jestem :oops:

P.S. Czy na tym avatarze to Ty? :razz:

goltar - Pią 18 Lut, 2011

Na dzisiaj mam zgłoszonych 16 prac.
jaad75 - Nie 20 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Tak się pisze by automaty nie kradły ;)
A "małpa", to w normalnych krajach "at" właśnie... :smile:
Tutejszyn - Nie 20 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
A "małpa", to w normalnych krajach..

Aj tam, aj tam.. Każdy kraj ma swoje "małpy". Ja tam nie widzę aby w Polsce było ich więcej.

szaleniec - Nie 20 Lut, 2011

Chciałem zauważyć że ktoś tu chyba łamie regulamin :razz:
Bo zbieranie prac miało trwać do 19 lutego a dzień później ich publikacja :grin:
A fotek ni widu ni słychu :razz:
Pozdro!

sklsk - Nie 20 Lut, 2011

jakie złamanie regulaminu :) ,
prace były zbierane do 19-tego, nikt ich nie zbiera dzisiaj.
w regulaminie nie ma nic na temat publikacji kiedy się pojawi, poza tym jest weekend, dajmy i wolne Goltarowi niech sobie odsapnie od nas, poświęci czas rodzinie itd :)

EDIT
przepraszam, jest data zamieszczenia prac. ale jeszcze zostało kilka godzin
mrozy są duże, to może i net zamarzł Goltarowi

kasiakaaz - Nie 20 Lut, 2011

szaleniec napisał/a:
Bo zbieranie prac miało trwać do 19 lutego a dzień później ich publikacja :grin:

Dzionek się jeszcze nie skończył... :wink:

szaleniec - Nie 20 Lut, 2011

Spokojnie tylko tak sobie pisze :)
Nie popędzajmy go w końcu tak jak mówisz jest weekend;)
Pewno jeszcze siedzi u jakiejś cioci na imieninach :razz:

Wojteo - Nie 20 Lut, 2011

Albo pracuje nad ploteczkami :wink: :razz:
jaad75 - Nie 20 Lut, 2011

Plotki, to akurat raczej nie jest działka goltara, tylko Roberta...
Wojteo - Nie 20 Lut, 2011

Chodziło mi raczej o to, że nie tylko on z robotą zwleka :razz:
jaad75 - Nie 20 Lut, 2011

To wszystko przez tę "dziesięciominutową" przerwę konserwacyjną... :razz:
kozidron - Nie 20 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
To wszystko przez tę "dziesięciominutową" przerwę konserwacyjną... :razz:


tej przerwie było bliżej do 30 minut :razz:

szaleniec - Nie 20 Lut, 2011

A może wysyłka zdjęć na maila była złym pomysłem? :razz:
A może lepiej cofnąć to pytanie bo zaraz wybuchnie wojna ;)
a niech tam, niech się dzieje co chce :razz:

jaad75 - Nie 20 Lut, 2011

Przecież goltar nie zaglądał od wczoraj na forum...
Mik443 - Nie 20 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
Przecież goltar nie zaglądał od wczoraj na forum...

Pozbierał zdjęcia i uciekł z nimi do Meksyku :mrgreen:

kozidron - Nie 20 Lut, 2011

Mik443 napisał/a:
Pozbierał zdjęcia i uciekł z nimi do Meksyku :mrgreen:



a z ich sprzedaży na czarnym rynku, kupił hacjendę a resztę zainwestował w fabrykę kauczuku :razz: :wink: :mrgreen:

jaad75 - Nie 20 Lut, 2011

Dobrze, że było ograniczenie rozdzielczości do 800px, bo meksykański urząd skarbowy by mu nie darował... :cool:
Nikitaa - Nie 20 Lut, 2011

Spore zainteresowanie i oczekiwanie na upublicznienie .......ilosc prac tez spora (powyzej przecietnej) :grin: , jak nie dzis to jutro , pojutrze , kiedys je zobaczycie :wink: goltar tez czlowiek i moglo mu cos wypasc - chyba ze kliknal cos niechcacy i wszystko skasowal hahaha :mrgreen: , teraz nie wie jak to powiedziec i stal sie niewidzialny :grin: :grin:

pozdrawiam Nikita :razz:

hijax_pl - Nie 20 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
Spore zainteresowanie
Po czym wnosisz? Tym bardziej jest to kuriozalne stwierdzenie przy:
Nikitaa napisał/a:
.ilosc prac tez spora (powyzej przecietnej)
:roll:
Tomasz_ - Nie 20 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Nikitaa napisał/a:
Spore zainteresowanie
Po czym wnosisz? Tym bardziej jest to kuriozalne stwierdzenie przy:
Nikitaa napisał/a:
.ilosc prac tez spora (powyzej przecietnej)
:roll:


Trochę to tak niepoważnie brzmi hijax_pl, chwytanie za slowka, tak jakby niewinny mobbing albo moze tylko przekomarzanie, a moze kto się czubi ten się lubi. Takie male podchody :mrgreen:

hijax_pl - Nie 20 Lut, 2011

Tomasz_, tyle, że ja się pytam całkiem serio. Może nie zauważyłeś ale nikt poza Nikitaa, nie gadał o plenerze od jego otwarcia. A to jakieś prywatne zaproszonka pamiątkowe, a to w spamoboxie reklama i zapraszanie do udziału. Zupełnie jakby to był organizator, gospodarz. :roll:

BTW - czym dla Ciebie jest "niewinny mobbing"?

Tomasz_ - Nie 20 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:


BTW - czym dla Ciebie jest "niewinny mobbing"?

Zdrobnieniem mobbingu :razz: .
A ja bym na twoim miejscu poprostu zaprosil Nikite do kawiarni i byłoby z głowy. Tak zeby bylo znowu na luzie i wesolo :-)

hijax_pl - Nie 20 Lut, 2011

Tomasz_ napisał/a:
ja bym na twoim miejscu poprostu zaprosil Nikite do kawiarni i byłoby z głowy.
Zapewne wiesz więcej ode mnie o moich preferencjach... :razz:
Tomasz_ - Nie 20 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Tomasz_ napisał/a:
ja bym na twoim miejscu poprostu zaprosil Nikite do kawiarni i byłoby z głowy.
Zapewne wiesz więcej ode mnie o moich preferencjach... :razz:


A preferencje masz OK, patrze sie na avatar :cool:

moronica - Nie 20 Lut, 2011

Tomasz_ napisał/a:
A preferencje masz OK, patrze sie na avatar :cool:

...no to teraz sobie wyobraz, ze patrzy sie na ciebie ;)

Tomasz_ - Nie 20 Lut, 2011

moronica napisał/a:
Tomasz_ napisał/a:
A preferencje masz OK, patrze sie na avatar :cool:

...no to teraz sobie wyobraz, ze patrzy sie na ciebie ;)


Myślisz przez to ze hijax_pl będzie chciał sie ze mna na piwko umowic zamiast z Nikitaa? :shock:

cybertoman - Nie 20 Lut, 2011

Moze kawy nie lubi
goltar - Nie 20 Lut, 2011

Trochę Was przytrzymałem z publikacją ;) ale w regulaminowym terminie udało mi się zmieścić :) Niech nikt nie pisze tylko, że sobie posty nabijam :razz:
jaad75 - Nie 20 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Niech nikt nie pisze tylko, że sobie posty nabijam :razz:
Jak nie, jak tak... :P
goltar - Pon 21 Lut, 2011

UWAGA!
W aktualnym plenerze przypadkowo zaginęło 24 zdjęcie (wychodzi wada e-maila :( , filtr antyspamowy przeniósł do kosza...), które dodałem po rozpoczęciu głosowania. Najmocniej przepraszam autora. Jednocześnie osoby które już głosowały, mogą oddać ponownie głos, jeśli 24 zdjęcie oceniają wyżej.

Nikitaa - Pon 21 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
B o g d a n napisał/a:
goltar napisał/a:
> 10c. Inne, nie wskazane w pkt 10a i 10b komentarze i dyskusje są zabronione (np na temat komentarza lub oceny, którą zamieścił inny Forumowicz).

ku pamięci.
To akurat wyjątkowo idiotyczny punkt regulaminu.
Poza tym dyskutujemy o zdjęciach, więc odniesienie się do ocen i komentarzy jest w pewnym momencie nieuniknione. Poza tym wiadomo z jak sztucznego powodu wprowadzono ten "przepis"... :roll:

Zgadzam sie, jaad ma racje - zabronienie regulaminowo komentowania i dyskusji do ogloszenia wynikow jest troche irracjonalne, w szczegolnosci teraz gdy prace sa anonimowe :!: . Wlasnie anonimowosc zapewnia rzetelnosc, bezstronnosc i wywazenie takiej dyskusji pozbawiajac ja "personalnach wycieczek" a skupiajac calkowicie i jedynie na wystawionych pracach i wymianie opinii miedzy saba . Co do tego ze goltar mialby problem z liczeniem poniewaz w "gaszczu" postow zlewaja sie te z nr zdjecia, to bardzo prosto mozna to rozwiazac wprowadzajac zasade wpisywania duzego numeru pracy na ktora glosujemy - na przyklad----- 99-----
Po ogloszeniu wynikow taka dyskusja jaka podjal teraz jaad, to przyslowiowa ---musztarda po obiedzie--- :neutral:
Uwazam ze jest to warte zastanowienia :idea:

pozdrawiam Nikita :razz:

hijax_pl - Pon 21 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
Wlasnie anonimowosc zapewnia rzetelnosc, bezstronnosc i wywazenie takiej dyskusji pozbawiajac ja "personalnach wycieczek" a skupiajac calkowicie i jedynie na wystawionych pracach i wymianie opinii miedzy saba
Tyle ze te wygłaszane opinie nie są anonimowe. A wzrost anonimowości może wprowadzić jeszcze większą nierzetelność w komentarzach vide forum onetu ;)
Nikitaa napisał/a:
Uwazam ze jest to warte zastanowienia :idea:
Tak było wcześniej - ale nie podobało się :razz:
maput - Pon 21 Lut, 2011

Myślę że po tym plenerze wszystko wróci do normy ;)
kufel - Pon 21 Lut, 2011

maput napisał/a:
Myślę że po tym plenerze wszystko wróci do normy ;)
jak to się mówiło, "lepsze jest wrogiem dobrego" czy jakoś tak :wink:
jaad75 - Pon 21 Lut, 2011

Nie no, też uważam, że anonimowość jest ok i całkiem dobre byłoby głosowanie w formie ankiety, której wyniki pojawiałyby się dopiero po zakończeniu, ale dyskusja i komentarze powinny być dozwolone bez ograniczeń, bo to jest istotą forum dyskusyjnego.
moronica - Pon 21 Lut, 2011

mysle, ze anonimowosc to akurat wplynela negatywnie na przecietna jakosc zdjec. jakos w poprzednich plenerach bylo mniej zdjec ale wiecej na temat i mniej byle jakich
Nikitaa - Pon 21 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Tak było wcześniej - ale nie podobało się :razz:

hijax_pl kompletnie odwracasz "kota ogonem do przodu" :wink: , tak nie bylo wczesniej , to anonimowosc zapewnia ze pan czy pani X krytykuje prace o numerze YY nie robiac przy tym prywatnych wycieczek na tematy wszelakie dotyczace autora tej pracy-co miewalo miejsce w przeszlosci . Poza tym unikamy teraz......cyt
dr11 napisał/a:
Poprzednia formuła miała coś w sobie z potulnego smyrania się po jajach. Do tego wracać? :D
:oops: :wink: w czym moglo to sie przejawiac ...hmm...np.. ..woww kiepsko, ale stac cie na wiecej .....lub....jestes och i ach tylko ci troszke nie wyszlo..... itp...itd.
Teraz mozna w dyskusji li tylko skupiac sie na meritum i nawet ostro skrytykowac ale nie osobe (autora) tylko anonimowa prace i to jest wlasnie ta zmiana na lepsze - moim zdaniem :wink:
pozdrawiam Nikita :razz:

jaad75 - Pon 21 Lut, 2011

moronica napisał/a:
ale wiecej na temat i mniej byle jakich
A ja myślę, że po prostu zbyt wąsko i dosłownie traktujesz temat (zresztą nie tylko Ty). Wg mnie większość prac jest absolutnie dokładnie i wręcz do bólu na temat - spodziewałem się dużo bardziej swobodnego i abstrakcyjnego potraktowania hasła "poszukiwanie koloru"...
dr11 - Pon 21 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
Nie no, też uważam, że anonimowość jest ok i całkiem dobre byłoby głosowanie w formie ankiety, której wyniki pojawiałyby się dopiero po zakończeniu, ale dyskusja i komentarze powinny być dozwolone bez ograniczeń, bo to jest istotą forum dyskusyjnego.
Możliwe też jest, że podczas anonimowej prezentacji prac i głosowania pojawi się dyskusja będąca wynikiem niezrozumienia autora. Wówczas może się zdarzyć, iż ów autor zacznie bronić pracy jednocześnie się "wystawiając" i anonimowość pryśnie :P

[ Dodano: Pon 21 Lut, 2011 14:34 ]
masza napisał/a:
A miało być tak żywiołowo.
O, to widocznie coś przeoczyłem ;)
kufel - Pon 21 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
Możliwe też jest, że podczas anonimowej prezentacji prac i głosowania pojawi się dyskusja będąca wynikiem niezrozumienia autora. Wówczas może się zdarzyć, iż ów autor zacznie bronić pracy jednocześnie się "wystawiając" i anonimowość pryśnie :P
to tylko jeden z powodów dla którego uważam ze anonimowość nie ma sensu. inna sprawa ze gniot będzie gniotem a dobre zdjęcie dobrym zdjęciem niezależnie od tego czy jest anonimowe czy nie. a jak "ktoś" ma problemy z przyjęciem krytyki to niech skorzysta z porady specjalisty.
jaad75 - Pon 21 Lut, 2011

dr11, tu już należy liczyć na inteligencję autora pracy - jeśli wysypie się na tyle, że praca przestanie być anonimowa, to może np. odpaść z pleneru... :cool:
hijax_pl - Pon 21 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
kompletnie odwracasz "kota ogonem do przodu" :wink: , tak nie bylo wczesniej , to anonimowosc zapewnia ze pan czy pani X krytykuje prace o numerze YY nie robiac przy tym prywatnych wycieczek na tematy wszelakie dotyczace autora tej pracy-co miewalo miejsce w przeszlosci .

To proponuję przejrzeć wcześniejsze plenery - te sprzed felernej XIII ;)

dr11 - Pon 21 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
dr11, tu już należy liczyć na inteligencję autora pracy - jeśli wysypie się na tyle, że praca przestanie być anonimowa, to może np. odpaść z pleneru... :cool:
Czyli nie może komentować komentarzy innych na temat jego pracy? Bo to już może być podejrzane i linia obrony staje się cienka, można łatwo wkroczyć w koniec anonimowości :P
Nikitaa - Pon 21 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
, też uważam, że anonimowość jest ok i całkiem dobre byłoby głosowanie w formie ankiety, której wyniki pojawiałyby się dopiero po zakończeniu, ale dyskusja i komentarze powinny być dozwolone bez ograniczeń, bo to jest istotą forum dyskusyjnego.

Pelna zgoda i 100% sie pod tym podpisuje :wink:
jaad75 napisał/a:
anonimowosc jest ok

jaad75 napisał/a:
głosowanie w formie ankiety

jaad75 napisał/a:
komentarze powinny być dozwolone bez ograniczeń

:grin:

pozdrawiam Nikita :razz:

jaad75 - Pon 21 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
Czyli nie może komentować komentarzy innych na temat jego pracy?
Może też liczyć na to, że nie tylko on sam odbiera swoją pracę zgodnie z zamierzeniami autora i ktoś rozpocznie krucjatę za niego... :razz:
sklsk - Pon 21 Lut, 2011

wyobrażam sobie to tak
za siedmioma górami , za siedmioma lasami ...

1. zdjęcia anonimowe
2. głosowanie anonimowe - ankieta
3. dozwolona dyskusja nad zdjęciami i komentarzami i komentarzami komentarzy jeszcze w trakcie głosowania.
...


czy mamy to trzeci raz przerabiać? dla mnie to jest nudne już

komor - Pon 21 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
Może też liczyć na to, że nie tylko on sam odbiera swoją pracę zgodnie z zamierzeniami autora i ktoś rozpocznie krucjatę za niego... :razz:

Przecież my tu wszyscy jesteśmy grupami wzajemnego smyrania się, więc wystarczy poprosić kolegę, żeby za nas bronił naszej pracy. :)

goltar - Pon 21 Lut, 2011

Proszę trzymać się tematu Wirtualnego Pleneru i zakończyć osobiste docinki, kolejne tego typu posty będę nagradzał warnami. Proponuje komentować wstawione zdjęcia zamiast "pastwić się" nad ideą pleneru :) .
Nikitaa - Wto 22 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Przez ta anonimowosc to nie wiem co napisac, tzn. wiem, tylko nie moge

Prosze napisz co konkretnie uniemozliwia Ci opiniowanie i krytyke prac w XVI WP :?: W jaki sposob anonimowosc ma wplyw na brak mozliwosc oceny zdjec :?: Wedle stwierdzenia
goltara co do wypowiadania sie na temat prac w XVI WP zostaje wszystko tak jak dawniej , wiec dlaczego Ty Usjwo "nie mozesz" :?:
pozdrawiam Nikita :razz:

Usjwo - Wto 22 Lut, 2011

No bo tam jest moje zdjecie i jak go nie bedzie komentarza to wiadomo ktore (i cala anonimowosc strzeli), do kiepskich go ja osobiscie nie zaliczam, wiec krytykowac nie bede, do dobrych to nie ja go powinnienem zaliczyc, wiec chwalic go nie moge. Nie wiem co zrobic ze swoim zdjeciem wiec nie komentuje zadnego.
hijax_pl - Wto 22 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
No bo tam jest moje zdjecie i jak go nie bedzie komentarza
Zgodnie z regulaminem nie możesz:
Cytat:
10d. Zabronione jest pisanie komentarzy przez autorów prac, na temat ich własnej pracy.


Żeby jednak nie było widać, które jest twoje wystarczy losowo wybrać kilka innych do skomentowania. Tak jak ja to zrobiłem ;)

Mik443 - Wto 22 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Nie wiem co zrobic ze swoim zdjeciem wiec nie komentuje zadnego.

Wybierz 2-3 zdjęcia, o których masz najmniej do powiedzenia i je pomiń. Dopisz do listy przemilczanych własną pracę i skomentuj resztę. Niedoskonałe, ale zawsze to jakaś metoda.
Albo losowo, jak radzi hijax_pl

Usjwo - Wto 22 Lut, 2011

Tym sposobem dolaczam moja prace do kiepskich :mrgreen: . Oczywiscie traktujcie to co napisalem troche z przymrozeniem oka, ale troche tak to wyglada.
Inny przypadek, np. ktos napisze na temat mojej pracy cos , z czym sie nie zgadzam, musze milczec, nie mam prawa glosu, gdzie tu sprawiedliwosc. :razz:

B o g d a n - Wto 22 Lut, 2011

Mik443 napisał/a:
Wybierz 2-3 zdjęcia, o których masz najmniej do powiedzenia i je pomiń. Dopisz do listy przemilczanych własną pracę i skomentuj resztę.

Dla odpowiednio dużej "próbki", można według tej zasady (wykluczania i klasyfikowania) wyznaczyć wszystkich autorów zdjęć. :wink:

Mik443 - Wto 22 Lut, 2011

Oj tam, oj tam... Nie kiepskich, tylko pominiętych w komentarzach.

B o g d a n napisał/a:
Dla odpowiednio dużej "próbki", można według tej zasady (wykluczania i klasyfikowania) wyznaczyć wszystkich autorów zdjęć. :wink:

I taką metodę zastosował Usjwo, ale nie jest z niej zadowolony. Staram się podpowiedzieć alternatywne rozwiązanie.

kufel - Wto 22 Lut, 2011

Mik443 napisał/a:
Wybierz 2-3 zdjęcia, o których masz najmniej do powiedzenia i je pomiń.
no ale co wtedy gdy mam ochotę o każdym zdjęciu cos napisać? wtedy przymusowo musze rezygnować z jakiegos bo jesli tego nie zrobie to będzie łatwo sie domyśleć które jest moje.
Mik443 - Wto 22 Lut, 2011

Nie twierdzę, że zaproponowana metoda jest doskonała. Masz lepszy pomysł, to się nim podziel.
kufel - Wto 22 Lut, 2011

Mik443 napisał/a:
Masz lepszy pomysł, to się nim podziel.
tak ,mam , wrócić do starych zasad :)
Mik443 - Wto 22 Lut, 2011

kufel napisał/a:
Mik443 napisał/a:
Masz lepszy pomysł, to się nim podziel.
tak ,mam , wrócić do starych zasad :)

No tak, ale Usjwo ma niespełnioną ochotę na skomentowanie bieżącego pleneru. Może go nie doceniam, ale chyba nie chciał w chwili obecnej komentować prac z XVII WP. Bo Twoja rada tyczy się przyszłych, a nie obecnego WP.

hijax_pl - Wto 22 Lut, 2011

kufel napisał/a:
no ale co wtedy gdy mam ochotę o każdym zdjęciu cos napisać? wtedy przymusowo musze rezygnować z jakiegos bo jesli tego nie zrobie to będzie łatwo sie domyśleć które jest moje.
Właśnie dlatego, że przyzwyczaiłem się pisać o każdym prezentowanym zdjęciu w danej edycji (bo przeciwny jestem wydawaniu samego, suchego głosu) w tej edycji nie skomentowałem żadnego zdjęcia.
Żadnego - ponieważ nie chcę dzielić autorów na godnych i nie godnych mojego (w sumie wątpliwego, ale zawsze ;) ) komentarza niezależnie czy podział byłby przypadkowy czy celowy.

masza - Wto 22 Lut, 2011

kufel napisał/a:
tak ,mam , wrócić do starych zasad :)

Prosto a celnie :)

Nikitaa - Wto 22 Lut, 2011

Na palcach jednej reki mozna piliczyc osoby ktore wypunktowywaly wszystkie prace poza tym nie zawsze taka osoba byla uczestnikiem pleneru, po prostu widze ze jest tzn szukanie "dziury w calym" :neutral: ale oki Wasze prawo ....hmm.... a gdyby goltar zezwolil na komentowanie wszystkich prac to co wtedy :?: , ja osobiscie nie mam nic przeciwko aby dla tych 2-4 osob ktore "musza" koniecznie komentowac wszystkie zdjecia zrobic wyjatek i wprowadzic zmiane tzn ...dozwolone jest komentowanie wszystkich prac wlacze ze swoja ..... Tylko osoba "dziwna"(delikatnie mowiac) bedzie wychwalala swoja prace jako super, nie musi rowniez jej negatywnie krytykowac o ile nie chce, po prostu neutralna wypowiedz jak w wielu innych ocenach , potem zawsze bedzie mozna sprawdzic co kto napisaln o swojej pracy :smile: :wink: , co o tym sadzicie :?: :idea:

pozdrawiam Nikita :razz:

kufel - Wto 22 Lut, 2011

Mik443 napisał/a:
Bo Twoja rada tyczy się przyszłych, a nie obecnego WP.
racja, bardziej miałem na myśli przyszłe plenery. a jeśli chodzi o obecny plener to niestety ale chyba jest sie zmuszonym do rezygnacji z komentowania kilu prac. a dlaczego jest to złe to już napisał również hijax_pl powyżej.
hijax_pl - Wto 22 Lut, 2011

No nie mam nic przeciwko :-)
W obecnej formule nie będę komentować. Już napisałem dlaczego...

Nikitaa - Wto 22 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
No nie mam nic przeciwko :-)

...no to ciesze sie ze jetes zgodny z moja propozycja :lol: (chyba pierwszy raz , ale mam nadzieje ze nie ostatni) :mrgreen:
Miejmy nadzieje ze goltar to czyta i wezmie pod uwage i ustosunkuje sie do mojej propozycji :smile:

pozdrawiam Nikita :razz:

hijax_pl - Wto 22 Lut, 2011

Nikitaa, "Nie mam nic przeciwko" nie oznacza automatycznie zgody.
Proponuj sobie co tam Ci sie zywnie podoba.

Nikitaa napisał/a:
Tylko osoba "dziwna"(delikatnie mowiac) bedzie wychwalala swoja prace jako super
I kto to pisze... :zalamany:
edmun - Wto 22 Lut, 2011

kończ wać Pan.... :zalamany: :zalamany:
Usjwo - Sro 23 Lut, 2011

Mik443 napisał/a:
No tak, ale Usjwo ma niespełnioną ochotę na skomentowanie bieżącego pleneru.


To prawda ze chcialem, ale jakos przezyje :mrgreen:

Jak widac nie tylko ja tak mysle
hijax_pl napisał/a:
Żadnego - ponieważ nie chcę dzielić autorów na godnych i nie godnych mojego (w sumie wątpliwego, ale zawsze ) komentarza niezależnie czy podział byłby przypadkowy czy celowy


Ja oprocz glosu wylalem jeszcze swoj zal ze dyskusja w tym ukladzie nie ma sensu (moze niepotrzebnie).
Jak juz musi byc ta anonimowosc to niech dotyczy tylko glosowania (w formie ankiety), nie bedzie dowodow na kumoterstwo, napotyzm itp., a ocalimy najwazniejsze w tej zabawie, czyli dyskusje.
Jak potrzebne sa zmiany to niech beda te nagrody,co najwyzej dyskusja sie zaostrzy w walce o pudlo :mrgreen:

Nikitaa - Sro 23 Lut, 2011

Usjwo napisał/a:
Ja oprocz glosu wylalem jeszcze swoj zal

Usjwo zamiast cokolwiek wylewac lepiej bys sie ustosunkowal do mojej propozycji (aby byla mozliwosc komentowania wszystkich prac) tym bardziej ze wlasnie Ty jestes jedna z tych 2-4 osob ktore opiniuja wszystkie zdjecia
pozdrawiam Nikita :razz:

szaleniec - Nie 27 Lut, 2011

Ja też staram się zawsze powiedzieć coś o każdym zdjęciu, nieraz trochę mniej nawiązując do samej techniki i wykonania ale zawsze próbuję :wink:
I tak było w tym przypadku i nie pominąłem swojej fotki a opisałem ją najnaturalniej jak potrafiłem :razz:
Więc można też opracować taką technikę :wink:
Pewno niewielu wie które było moje zdjęcie (jak zwykle gorzej niż przeciętnie :wink:
Pozdrawiam :grin:

hijax_pl - Nie 27 Lut, 2011

szaleniec napisał/a:
I tak było w tym przypadku i nie pominąłem swojej fotki a opisałem ją najnaturalniej jak potrafiłem :razz:
Cytat:
10d. Zabronione jest pisanie komentarzy przez autorów prac, na temat ich własnej pracy.
;)
szaleniec - Nie 27 Lut, 2011

:mrgreen:
Dobre dobre ale zapomniałem o tym punkcie:)
Ale nie pisałem o mojej pracy w superlatywach :wink:

hijax_pl - Nie 27 Lut, 2011

Nowe wcielenie pleneru wirtualnego jakieś takie mało poważne się zrobiło... Nie startuje na czas, giną zdjęcia, nie kończy się na czas...

W każdym razie gratuluję WIELKIEMU ANONIMOWI z numerem 3

jaad75 - Nie 27 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
W każdym razie gratuluję WIELKIEMU ANONIMOWI z numerem 3
Chciało Ci się liczyć te głosy?... :shock:
hijax_pl - Nie 27 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
Chciało Ci się liczyć te głosy?... :shock:
Nie :D
To taka ekstrapolacja interpolacji mrowienia w oczach ;)

[ Dodano: Pon 28 Lut, 2011 00:30 ]
Statsy zaktualizowane:

goltar - Pon 28 Lut, 2011

Przepraszam za opóźnienie w wynikach, ale wczoraj nie dałem rady. Przy okazji wyszła jeszcze jedna sprawa, autor zdjęcia nr 4 nie jest użytkownikiem forum. Przyznaje, że wcześniej tego nie sprawdziłem, zdjęcie powinno zostać zdyskwalifikowane przed publikacją. Nauczka na przyszłość...
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

goltar, dla mnie fot 4 to zakamarki Łodzi... Ciekawe kto to... Swoją drogą gdzie w regulaminie stoi że trzeba mieć konto na forum? ;)
dr11 - Pon 28 Lut, 2011

Chyba chodzi o punkt 3 regulaminu, gdzie powiedziane jest o nicku z forum. Osoba nie będąca użytkownikiem forum tego nicka nie ma, zatem nie spełnia warunków podanych w p. 3.
Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

Ja tylko w kwestii formalnej dotyczacej wykresu , ilosc oddanych glosow w XVI byla wyzsza niz w XV i XIV

pozdrawiam Nikita :razz:

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

A ilość prac spadła... :razz:

Nowe osoby, które miały być zachęcone nową formułą nie głosowały, a po ujawnieniu może się wystraszą i już nie będą publikować prac ;)

Głosowała w zasadzie tylko "stara gwardia" - o ile tak można powiedzieć w ogóle...

dr11 - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl, tyle się nagadałeś jaki to nowy plener zły a sam jako pierwszy z fotką wpadłeś ;) :D
Baku - Pon 28 Lut, 2011

Może kolejność była losowana? :mrgreen:
A tak w ogóle, to pewnie była taktyczna zmyłka.

maput - Pon 28 Lut, 2011

Ależ wy jesteście przewidywalni ;) 1/3 autorów bezbłędnie odgadłem :D
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

dr11, moja fotka wpadła parę godzin po ogłoszeniu pleneru - goltar może potwierdzić ;)

I przyznam się, że zrobiłem ją na "odpieprz" - ale wyszła i tak ciekawie (opinie zasłyszane ;) ) :D

Baku - Pon 28 Lut, 2011

Mnie się podobała :smile:
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

Baku, dzięki...

W sumie nie podziękowałem za głosy oddane na mojego pstryka :oops: :zalamany:
Dziękuję za uznanie!

P.S.
Rozwiewając wątpliwości - nie ma w tym zdjęciu ani krztyny foto-szopa czy też innego programu graficznego ;)

dr11 - Pon 28 Lut, 2011

Mnie nie.
hijax_pl, sprzęt masz dobry, wzory, rysunki, porównania na forum robisz świetne a fotki na odpieprz? No weź się w garść :P ;)

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
No weź się w garść :P ;)
To kiedy Bierhalle? ;)
dr11 - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
nie ma w tym zdjęciu ani krztyny foto-szopa czy też innego programu graficznego
Ależ nie trzeba być takim talibem, edycja jest dozwolona :P

Bierhalle, jak wrócę z tygodniowego pleneru ;)

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

Dodatkowo, by pewnie zaspokoić ciekawość koleżanki, przepraszam... forumowiczki Nikitaay, wykonałem pewne zestawienie:

Zdjęcie nr 3 zdobyło 26,19% wszystkich ważnych głosów.
Wszystkie zdjęcia "nowych" (czyli 37,5% ogółu prac) zostały uhonorowane 16,67% głosów.
"Starej gwardii" przypadło w udziale 57,14% głosów.


No cóż...

Baku - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl, to zdyskwalifikowane zdjęcie przypomina mi okolice ulicy Rydla na dąbrowie.
Tu masz to samo, ale w drugą stronę (jak sądzę):
http://tnij.com/dc9JL

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

Baku, to wiem.. mieszkam niedaleko i akurat widok na te 4 bloki plus tego dostawczaka kojarze ;)
Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Zdjęcie nr 3 zdobyło 26,19% wszystkich ważnych głosów.
Wszystkie zdjęcia "nowych" (czyli 37,5% ogółu prac) zostały uhonorowane 16,67% głosów.
"Starej gwardii" przypadło w udziale 57,14% głosów.


No cóż...

.....i co tym wyliczeniem probujesz udowodnic ze sa "lepsi" i "gorsi" na forum :?: :shock: :?:

TS - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
"nowych"

hijax_pl napisał/a:
"Starej gwardii"

A jakie wziąłeś kryterium podziału :razz: ?

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

Nikitaa, a co chciałaś uzyskać poprzez anonimowość? Jakie były Twoje główne zarzuty wobec poprzedniej formuły? Już nie pamiętasz?

To mój kamyczek do dyskusji nad zmianami...

TS, proste - za "nowych" uznałem osoby, które nie uczestniczą w życiu forum (zero postów) lub zarejestrowały się niedawno (powiedzmy w tym roku). Zły podział? Zaproponuj inne kryterium - dane mam w excelu więc zrobienie innej analizy to kaszka z mlekiem :cool: :lol: :wink:

dr11 - Pon 28 Lut, 2011

Baku, aż mi się "Miasto płynie" przypomniało. Polecam film.
kufel - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl, marny Twój trud... ;)
Baku - Pon 28 Lut, 2011

dr11, obejrzałem sobie zwiastunik... "Limanka się nie myje" - już mi się podoba :smile:
goltar - Pon 28 Lut, 2011

Podana kolejność prac była zgodna z czasem ich nadesłania, za wyjątkiem zdjęcia nr 24, które nie było przesłane jako ostatnie, ale z powodów o których pisałem wcześniej trafiło pod ostatni numerek.
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

kufel, zabawa ciekawsza niż udział w tym konkretnym plenerku ;)

Ale widzę też zasadniczy plus... W XVI plenerze w przeciwieństwie do dwóch pozostałych nie było dyskusji dot zdjęcia Nikitaay. Może dobrze, może źle.
Przy okazji wyszło, że o ile krzywy dworzec dostał głos, o tyle bilard już ani jednego.. Hm...

Swoją drogą tak patrzę na te statystyki i mogę powiedzieć też, że (wyłączając moje zdjęcie) pierwszych 6 nadesłanych prac jest od "nowych" forumowiczów - reszta to już "stara gwardia". Hm... Kontynuując wątek teorii spiskowych... Ciekawe czy ten podział jakoś skorelowany jest z tym sławnym rozsyłaniem zaproszeń poprzez PW :roll: :wink: :cool:

Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Nikitaa, a co chciałaś uzyskać poprzez anonimowość?

anonimowosc w niczym nikomu nie umniejsza.


hijax_pl napisał/a:
Zdjęcie nr 3 zdobyło 26,19% wszystkich ważnych głosów.
Wszystkie zdjęcia "nowych" (czyli 37,5% ogółu prac) zostały uhonorowane 16,67% głosów.
"Starej gwardii" przypadło w udziale 57,14% głosów.


No cóż...

....natomist to Twoje wyliczenie jest proba pokazania"kto tu ma rzadzic" i podzialem dyskredytujacym czesc forumowiczow zwanych przez Ciebie "nowymi" :shock: :roll: :shock:

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

Cytat:
podzialem dyskredytujacym czesc forumowiczow zwanych przez Ciebie "nowymi" :shock: :roll: :shock:
Tu suche fakty tylko. Absolutnie żadna dyskredytacja. No ale możesz myśleć o tym co chcesz ;)
A określenie "nowi" powstała jako przeciwwaga dla Twojego określenia "stara gwardia", by uzupełnić do 100% ;)

kufel - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
kufel, zabawa ciekawsza niż udział w tym konkretnym plenerku ;)
:smile:
wątpię tylko w to czy "niektóre" osoby wyciągną wnioski z tego co piszesz i udowadniasz , tłumaczysz... poraz n'ty...

Tutejszyn - Pon 28 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
....natomist to Twoje wyliczenie jest proba pokazania"kto tu ma rzadzic" i podzialem dyskredytujacym czesc forumowiczow zwanych przez Ciebie "nowymi" :shock: :roll: :shock:

Czy znane jest Ci słowo "wrażliwość"? Nikt tu nie chce walczyć, dzielić, rozbijać. Chodzi tylko o to, aby było fajnie. O nic więcej..

moronica - Pon 28 Lut, 2011

te wyliczenia maja na celu udowodnic, ze to co zwyklas przedstawiac jako glosowanie na kolegow, solidarnosc starych uzytkownikow forum, napietnowanie nowych nie ma miejsca gdyz proporcje glosow oddanych na prace "nowych" i "starych" rozkladaja sie jak zwykle wiec moze po prostu nie maja nic wspolnego ze stazem i kolezkowaniem sie? wygralo zdjecie nowego uzytkownika ale to akurat nic nowego. zmienilo sie tylko to, ze teraz juz nie mozesz narzekac ze na ciebie nie glosowano, co akurat jest sporym choc moim zdaniem jedynym plusem nowej formuly

oo Tutejszyn ;)

Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Nikt tu nie chce walczyć, dzielić, rozbijać. Chodzi tylko o to, aby było fajnie. O nic więcej..

... zgadzam sie z Toba, mnie rowniez tylko i wylacznie o to chodzi dlatego zaproponowalam anonimowosc i mysle z perspektywy XVI WP ktory okazal sie sukcesem, ze byl to bardzo trafiony pomysl :smile:

pozdrawiam Nikita :razz:

kufel - Pon 28 Lut, 2011

ja tylko dodam ze nowa formula pleneru "która okazała się wielkim SUCKcesem" udowodniła ze wszelkie oskarżenia o kumoterstwo, glosowanie na kolegów, solidarność starych użytkowników forum, okazały sie bzdurami.wygrala, nie po raz pierwszy , osoba nowa. wygrala bo pokazała udane zdjęcie.
MC - Pon 28 Lut, 2011

Dokładnie tak jak napisał kufel.
A pisanie o "wielkim sukcesie" powoduje u mnie dosyć nieprzyjemny odruch. To niby poprzednie plenery były "wielką klapą"? :zalamany:

PiotrOs - Pon 28 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:

....natomist to Twoje wyliczenie jest proba pokazania"kto tu ma rzadzic" i podzialem dyskredytujacym czesc forumowiczow zwanych przez Ciebie "nowymi" :shock: :roll: :shock:


Niedokladnie. Wyliczenie jest wyliczeniem, liczby nic nie "probuja pokazac". Teorie mozna sobie dorabiac dowolnie, pewna granica jest jednak zdrowy rozsadek.
Ostatnie dwa slowa polecam Ci jako temat do glebszych rozwazan :wink:

TS - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
TS, proste - za "nowych" uznałem osoby, które nie uczestniczą w życiu forum (zero postów) lub zarejestrowały się niedawno (powiedzmy w tym roku). Zły podział?

Nie mówię, że zły, tylko chciałem doprecyzować.

Zatem zwycięzca też jest ,,nowy'' :) , prace N to 41,7% prac (10 sztuk) i zdobyły 42,9% głosów. Czyli liczba głosów jest proporcjonalna do liczby prac w obu grupach, co oznacza, że staż na forum nie ma związku z tym jak zdjęcia są odbierane (głównie przez SG, bo to raczej SG głosowała - właśnie, jaki to %?).

Ciekaw jestem jak to wygląda dla dwóch poprzednich plenerów :)

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

Tutejszyn, welcome back :)

kufel napisał/a:
wszelkie oskarżenia o kumoterstwo, glosowanie na kolegów, solidarność starych użytkowników forum, okazały sie bzdurami.
No jak to?! :shock:
W poprzednim plenerze (jawnym) w przeciwieństwie do tego (anonimowego) głos (sztuk: jeden) został oddany. :idea:

:mrgreen:

Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

MC napisał/a:
Dokładnie tak jak napisał kufel.
A pisanie o "wielkim sukcesie" powoduje u mnie dosyć nieprzyjemny odruch. To niby poprzednie plenery były "wielką klapą"? :zalamany:

"Sukces" czegos lub kogos absolutnie nie musi oznaczac ze cos co bylo wczesniej nalezy sklasyfikowac jako "wielka klape"

MC - Pon 28 Lut, 2011

No to oświeć mnie proszę na jakiej podstawie wnosisz, że ten plener okazał się "wielkim sukcesem". Bo Twoje wypowiedzi wyglądają mi na propagandę rodem ze słusznie minionej epoki.
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

TS napisał/a:
prace N to 41,7% prac (10 sztuk) i zdobyły 42,9% głosów. Czyli liczba głosów jest proporcjonalna do liczby prac w obu grupach, co oznacza, że staż na forum nie ma związku z tym jak zdjęcia są odbierane
Dokładnie tak.
TS napisał/a:
głównie przez SG, bo to raczej SG głosowała - właśnie, jaki to %?
Głosy oddane przez N - 15%, S - 85%

[ Dodano: Pon 28 Lut, 2011 12:34 ]
TS napisał/a:
Ciekaw jestem jak to wygląda dla dwóch poprzednich plenerów :)
A tak dokładnie to o co pytasz?
Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

MC napisał/a:
No to oświeć mnie proszę na jakiej podstawie wnosisz, że ten plener okazał się "wielkim sukcesem"..

prosze uprzejmie :grin:
Biorac pod uwage negatywne nastawienie kilku osob do XVI WP (przed jego rozpoczeciem) ....ktore uprawialy tzn czarny pijar lub wrecz namawialy do bojkotu XVI WP.... a robily to glosno na forum :shock: , w zwiazku z tym wszystkimi uwazam ze wynik i popularnosc XVI WP mozna nazwac SUKCESEM a nawet jak slusznie zauwazyles "wielkim sukcesem" :wink: :grin:

pozdrawiam Nikita :razz:

MC - Pon 28 Lut, 2011

:zalamany:
kufel - Pon 28 Lut, 2011

drodzy towarzysze forumowicze, wirtualny plener byl w śmiertelnym zagrożeniu, stal w obliczu zaglady i nad przepaścią ale dzięki naszym wspólnym siłom uczyniliśmy wielki krok do przodu i zwyciężyliśmy! sukces!

:mrgreen:

TS - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
TS napisał/a:
Ciekaw jestem jak to wygląda dla dwóch poprzednich plenerów :)
A tak dokładnie to o co pytasz?

O to samo, czyli udział prac N oraz zdobytych przez nich głosów. Ciekaw jestem, czy dane pokażą brak związku oceny ze stażem również wtedy, kiedy autor pracy był znany :razz: . Taka analiza porównawcza. Masz to może w Excelu?

[ Dodano: Pon 28 Lut, 2011 12:57 ]
Jak dla mnie nowa formuła sprawdziła się. Mimo kilku mniej lub bardziej głośnych bojkotów, liczba prac i uczestników była podobna jak w dwóch poprzednich plenerach (nie bądźmy drobiazgowi), anonimowość uwolniła ocenę od osobistych sympatii/antypatii oraz pojawiła się fajna możliwość zgadywania autorów.

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

TS napisał/a:
O to samo, czyli udział prac N oraz zdobytych przez nich głosów. Ciekaw jestem, czy dane pokażą brak związku oceny ze stażem również wtedy, kiedy autor pracy był znany :razz:
W XV plenerze prace N to 11%, żadna nie dostała głosu. W XIV natomiast prace N stanowiły 14% ogółu i zdobyły 8% głosów.
PiotrOs - Pon 28 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:

prosze uprzejmie :grin:
Biorac pod uwage negatywne nastawienie kilku osob do XVI WP (przed jego rozpoczeciem) ....ktore uprawialy tzn czarny pijar lub wrecz namawialy do bojkotu XVI WP.... a robily to glosno na forum :shock: , w zwiazku z tym wszystkimi uwazam ze wynik i popularnosc XVI WP mozna nazwac SUKCESEM a nawet jak slusznie zauwazyles "wielkim sukcesem" :wink: :grin:

pozdrawiam Nikita :razz:


Nie zlamal nas "czarny pijar", ciezka zima i kryzys ogolnoswiatowy!
Te zezarte paroweczki tylko zewra nasze szeregi. Parowkowym skrytozercom mowimy stanowcze NIE! :wink:

Zgadywanie autorow daje mi spora frajde. Troche sztywno wypadly komentarze, mam nadzieje, ze wszelkie zakazy beda w przyszlosci usuniete i powroci zdrowa dyskusja. Bo przytaczany czesto i wielce uroczy cytat o mizianiu sie po klejnotach bardzo wg. mnie pasowal wlasnie to ostatniego pleneru.
Osoby lubiace oceniac wszystkie zdjecia chyba poradza sobie z problemem wlasnej fotki...wystarczy przeciez grzeczny, nic nie wnoszacy komentarz i nikt sie nie domysli nawet :mrgreen:

TS - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
W XV plenerze prace N to 11%, żadna nie dostała głosu. W XIV natomiast prace N stanowiły 14% ogółu i zdobyły 8% głosów.

Dzięki! No właśnie, czyli proporcjonalnie nie jest. Na N mniej chętnie głosowano. Choć przyznaję - próbka mała i nie jest to super pewny wniosek. Natomiast wyraźnie widać duży wzrost N w tym plenerze, co chyba na plus?

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

TS napisał/a:
Natomiast wyraźnie widać duży wzrost N w tym plenerze, co chyba na plus?
Na plus. Ale już te osoby nie głosowały ;)
TS - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Ale już te osoby nie głosowały ;)

No to wniosek prosty - anonimowość głosów ;) . Ale jednak tu byłbym przeciw, bo to ograniczyłoby ocenę zdjęć do tej po ogłoszeniu wyników, czyli prawie żadnej.

jaad75 - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Na plus. Ale już te osoby nie głosowały ;)
Wstydziły się głosować na własną pracę, dlatego musimy to zmienić poprzez wytężoną pracę nad zmianą regulaminu.
Baku - Pon 28 Lut, 2011

I uczynieniem z głosowania na własną pracę dobrze postrzeganej normy :!:
Tym sposobem każda praca otrzyma przynajmniej jeden szczery i uczciwy głos :idea:

Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

PiotrOs napisał/a:
Troche sztywno wypadly komentarze, mam nadzieje, ze wszelkie zakazy beda w przyszlosci usuniete i powroci zdrowa dyskusja.

...tez mam taka nadzieje :grin:

PiotrOs napisał/a:
Osoby lubiace oceniac wszystkie zdjecia chyba poradza sobie z problemem wlasnej fotki...wystarczy przeciez grzeczny, nic nie wnoszacy komentarz i nikt sie nie domysli nawet :mrgreen:

juz wnioslam taka propozycje kilka dni temu, zostala pozytywnie odebrana i mysle ze od kolejnego pleneru bedzie wprowadzona :smile: :wink:

pozdrawiam Nikita :razz:

kufel - Pon 28 Lut, 2011

Nikitaa napisał/a:
....mam nowy pomysl
:!: ratuj się kto może!
Tutejszyn - Pon 28 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
..dlatego musimy to zmienić poprzez wytężoną pracę nad zmianą regulaminu.

Wydaje mi się, że lepiej już podzielić plener na dwa. Ten który jest i nowy, bedący w opozycji do obecnego. Inne zasady, inne tematy, nieskrępowane głosowanie. Skończy się dyskusja, czy lepiej tak, czy siak i kto ma rację.

Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

Najpierw piszesz ze :
Tutejszyn napisał/a:
Nikt tu nie chce walczyć, dzielić, rozbijać. Chodzi tylko o to, aby było fajnie. O nic więcej..



a chwile pozniej ze :
Tutejszyn napisał/a:

Wydaje mi się, że lepiej już podzielić plener na dwa. Ten który jest i nowy, bedący w opozycji do obecnego


To troche dwie sprzeczne i wzajemnie wykluczajace sie propozycje, ja osobiscie sklanialabym sie do tej pierwszej :smile:

pozdrawiam Nikita :razz:

masza - Pon 28 Lut, 2011

W pierwszej wypowiedzi Tutejszyn odniósł się do Twojego zarzutu dzielenia forumowiczów na lepszych i gorszych i nie była to żadna "propozycja", raczej konstatacja.
W drugiej - zasugerował, że mogą istnieć dwa plenery o opozycyjnych regulaminach (anonimowość w opozycji do jawności itd.).
Już rozumiesz?

jaad75 - Pon 28 Lut, 2011

Musimy prawda dociekać panie jak to się stało panie, kto brał w tym udział, czy kto mógł brać w tym udział prawda, kto jest podejrzany prawda, no i normalne śledztwo prawda...
edmun - Pon 28 Lut, 2011

na chwilę obecną patrząc na fakt, że cały plener chyba rozgrywa się pod jedną osobę, to faktycznie może lepiej zrobić dwa na raz.
jeden dla nowej, a jeden taki jak zawsze był.
cyfry cyframi, ale czy cyfry wskazują żeby zwycięzcą był zazwyczaj ktoś ze starej grupy ?
Hijax jeśli masz ochotę i chęci proszę zrób konkretne statystyki pod względem:
a) ile prac zostało wystawionych w poszczególnych edycjach
b) ile głosów zostało ogólnie oddanych we wszystkich edycjach
c) ile głosów oddanych zostało przez "nowych" użytkowników czyli tych mających mniej niż 400 postów i będących krócej niż rok
d) ile głosów zostało oddanych przez "starych" użytkowników czyli zazwyczaj 1000+ postów i staż ponad rok na forum
e) analiza zdjęć wygranych, jaki procent głosowania i ilu wygrywających było nowych a ile starych użytkowników

Nikitaam sorry ale było naprawdę fajnie czternaście razy, póki nagle nie zaczęła się afera jak wpadłaś w imprezę. Nikt Cię nie szykanuje pod tym względem że jesteś nowa, ale są stare zasady na wszystkich forach internetowych:
- póki coś napiszesz, poczytaj forum przez długi czas i po poznaniu nieformalnych zasad zacznij cokolwiek działać

A dlaczego?
Właśnie po to, aby nie było tak:
1) osoba głosuje na zdjęcie XX, po czym wyraża opinię na temat zdjęcia XY które jej się nie podobało
2) autor zdjęcia XY zaczyna przekonywać głosujących na swoje zdjęcie w trakcie głosowania

wciąż przypominam że ewentualne komentarze przez wszystkie edycje nie wskazywały jednoznacznie że autor przekonuje do swojego zdjęcia głosujących.
wszelkie komentarze i dyskusje były bardziej merytoryczne niż nakłaniające do wytykania błędów pomiędzy sobą.
jakiekolwiek dyskusje zawsze przyjmowały się z aprobatą krytykowanego który przyjmował z pokorą błędy które popełnił.

Niestety - w ostatnich czasach lepiej stworzyć 40-stronicowy regulamin, gdyż jedna osoba nie potrafi przejrzeć czternastu edycji wirtualnego pleneru i wyciągnąć z nich wniosków, a plenery poprzednie może nie ściągały tłumów, ale każdemu uczestniczącemu przysparzały wiele radości. na chwilę obecną zaczyna się walka o to, żeby dotychczasowe zasady odrzucić na rzecz nowych - trochę jednostronnych wymagań.
Pomimo przeprowadzenia ankiety w jakiej formie powinny brzmieć nowe wirtualne plenery, można tylko i wyłącznie zauważyć, jak bardzo zbiera się wielka wojna, pomiędzy starym systemem, a nowym - który chyba w niczym nie pomógł, wg mojej skromnej opinii.

Pozdrawiam

cybertoman - Pon 28 Lut, 2011

Zalozona przez Masze minisztafeta dziala i to calkiem dobrze - zrobmy sobie taki plener, jaki nam odpowiada. Konkurencja ozywia.
Mik443 - Pon 28 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Zalozona przez Masze minisztafeta dziala i to calkiem dobrze - zrobmy sobie taki plener, jaki nam odpowiada. Konkurencja ozywia.

A to będzie zamknięta imprezka dla "starej gwardii" :wink: czy forma będzie otwarta? Ja chętnie czytam opinie na temat moich zdjęć. Najczęściej są one negatywne, ale przynajmniej wiem co robię nie tak i mogę się czegoś nauczyć. W minisztafecie komentarzy właściwie nie ma.

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

Mik443 napisał/a:
W minisztafecie komentarzy właściwie nie ma.
Bo tu inne zasady są... ;)
Mik443 napisał/a:
A to będzie zamknięta imprezka dla "starej gwardii" :wink: czy forma będzie otwarta?
Ja optuję za formułą otwartą. Pełna jawność od początku do końca oraz hyde-park opiniowy ;) Mam nawet pomysł aby trochę zmienić sposób inicjacji samego plenerku :cool:
moronica - Pon 28 Lut, 2011

w minisztafecie to zdaje sie zadnych oficjalnych zasad nie ma odnosnie komentowania, widac po prostu pojawiaja sie tam ludzie ktorzy wola pokazywac zdjecia niz sie wdawac w dyskusje ;)
Baku - Pon 28 Lut, 2011

Nie ma nic złego w dyskusji, zwłaszcza takiej jaka towarzyszyła uprzednim edycjom WP. A eksperyment z anonimowością dowiódł, że bez względu na staż zdjęcie się broni, albo nie. Samo, bez rozpaczliwej pomocy autora.
goltar - Pon 28 Lut, 2011

To i ja dodam swoje odczucia. Idea anonimowości prac do czasu ogłoszenia wyników wydaje mi się słuszna (mimo że mam przez to dużo więcej roboty), błędem było jednak ograniczenie komentarzy, tu powinna zostać pełna dowolność.
Tutejszyn ma trochę racji z propozycją dwóch różnych wariantów pleneru, też już wcześniej to rozpatrywałem, choć obawiam się, że wpłynie to na obniżenie statystyk plenerowych. Tak czy inaczej decyzję podejmę jutro po zakończeniu ankiety.

goltar - Pon 28 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Zalozona przez Masze minisztafeta dziala i to calkiem dobrze - zrobmy sobie taki plener, jaki nam odpowiada. Konkurencja ozywia.
Ja nie mam nic przeciwko, będę miał mniej pracy, ale to tylko od Was zależy jak ma wyglądać plener, czy mają być jakieś zasady, publikowanie zdjęcia zwycięscy itp. Widzę jednak jedną wadę takiego rozwiązania - najczęściej prowadzi to do tworzenia kółka wzajemnej adoracji i braku chęci do przyłączenia się do zabawy osób spoza tego grona. Minisztafeta może jest fajną zabawą, ale uważam że w obecnej formie szybko się znudzi :roll: (może się mylę).
Baku - Pon 28 Lut, 2011

Na razie na to się nie zanosi. Niewątpliwą zaletą minisztafety jest brak napinania się, kreatywność i refleks. Czasem zdjęcie nie przedstawiające wybitnych walorów artystyczno-technicznych jest w stanie rozruszać i uratować wątek, właśnie dzięki błyskotliwemu skojarzeniu. To jest fotografia na wesoło; wyspa luzu i spontaniczności pośród regulaminów, fochów, starych pierdzieli, GO, nowej gwardii, moderatorów (za przeproszeniem), artyzmu, ekspozycji, mydła i artefaktów.

edit: goltar, dzięki :smile:

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Ja nie mam nic przeciwko, będę miał mniej pracy, ale to tylko od Was zależy jak ma wyglądać plener, czy mają być jakieś zasady, publikowanie zdjęcia zwycięscy itp.
No bez jaj... Jacy my? Ile osób chciało anonimowości?
goltar - Pon 28 Lut, 2011

Kilkanaście, odpowiedź dokładna - patrz jutro ankieta.
masza - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Minisztafeta może jest fajną zabawą

Spróbuj wziąć w niej udział, a przekonasz się, że JEST fajną zabawą :)
20 dni, ponad 300 zdjęć, ani jednej awantury i całkiem sporo emocji.
Nie wiem, goltar, skąd Twoje przypuszczenia, że "szybko się znudzi".

moronica - Pon 28 Lut, 2011

kilkanascie z ponad 50 na chwile obecna, ilu z tych kilkunastu zostalo na forum zawolanych tak jak zostali zawolani do uczestnictwa w poprzednim plenerze? zreszta decyzja o anonimowosci pleneru, ktory juz mial miejsce, nie zostala podjeta na bazie zadnego glosowania tylko kilku pojedynczych glosow w dyskusji podjetej przez jedna niezadowolona osobe. dyktatura mniejszosci
goltar - Pon 28 Lut, 2011

moronica napisał/a:
kilkanascie z ponad 50 na chwile obecna, ilu z tych kilkunastu zostalo na forum zawolanych tak jak zostali zawolani do uczestnictwa w poprzednim plenerze? zreszta decyzja o anonimowosci pleneru, ktory juz mial miejsce, nie zostala podjeta na bazie zadnego glosowania tylko kilku pojedynczych glosow w dyskusji podjetej przez jedna niezadowolona osobe. dyktatura mniejszosci
Dlatego mamy ankietę, poczekajmy do jutra i zobaczymy jaka to mniejszość. Jeśli większość będzie przeciw anonimowości sprawa jest prosta - wrócimy do zasad 15 pleneru, nic na siłę ;)
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Dlatego mamy ankietę, poczekajmy do jutra i zobaczymy jaka to mniejszość. Jeśli większość będzie przeciw anonimowości sprawa jest prosta - wrócimy do zasad 15 pleneru.
A jeśli 14 osób będzie za a 13 przeciw to też będzie większość czy nie?
jaad75 - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
A jeśli 14 osób będzie za a 13 przeciw to też będzie większość czy nie?
Są trzy metody głosowania...
goltar - Pon 28 Lut, 2011

Tak. Choć dla tych 13 pewnie warto będzie już zrobić inną formę "wirtualnego konkursu".
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Tak.
Skąd zatem w poprzedniej ankietce takie podsumowanie:
Cytat:
Po wynikach ankiety podejmuje jednak decyzję, że na razie nic nie zmieniamy
:?:
goltar - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl dzięki za przypomnienie tej ankiety.
moronica polecam w temacie mniejszości, LINK.
hijax_pl - już wyjaśniam. Tamtą ankietę traktowałem rozpoznawczo, jakie jest ogólnie zainteresowanie pomysłem - nie jako werdykt. Pod ankietą napisałem że zostawiamy stare zasady, potem jednak pomyślałem, że za anonimowością jest ok 50% więc warto spróbować, jak się nie spodoba zawsze można wrócić do starych zasad. Tą ze względu na emocje jakie wzbudza temat będę traktował wprost - z opcją 2 plenerów jeśli wyjdzie blisko 50/50. Dziwi mnie tylko jedno, że w ankiecie było 14 głosów za anonimowością, ale w dyskusji osoby tak uważające (poza kilkoma wyjątkami) pozostały anonimowe... to znaczy nie zabierały głosu.
P.S.
Po tamtej ankiecie był XV plener, który był na starych zasadach.

jaad75 - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Dziwi mnie tylko jedno, że w ankiecie było 14 głosów za anonimowością, ale w dyskusji osoby tak uważające (poza kilkoma wyjątkami) pozostały anonimowe... to znaczy nie zabierały głosu.
Może stwierdziły, że wystarczy wyrazić swój pogląd w ankiecie?... :roll:
goltar - Pon 28 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
goltar napisał/a:
Dziwi mnie tylko jedno, że w ankiecie było 14 głosów za anonimowością, ale w dyskusji osoby tak uważające (poza kilkoma wyjątkami) pozostały anonimowe... to znaczy nie zabierały głosu.
Może stwierdziły, że wystarczy wyrazić swój pogląd w ankiecie?... :roll:
Możliwe :razz:
kufel - Pon 28 Lut, 2011

nie wiem czy idea dzielenia pleneru jest trafna.nie ma sensu bardziej już tego polaryzować.
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
hijax_pl - już wyjaśniam. Tamtą ankietę traktowałem rozpoznawczo, jakie jest ogólnie zainteresowanie pomysłem - nie jako werdykt.
Dzięki za wyjaśnienie.
goltar napisał/a:
Pod ankietą napisałem że zostawiamy stare zasady, potem jednak pomyślałem, że za anonimowością jest ok 50% więc warto spróbować, jak się nie spodoba zawsze można wrócić do starych zasad.
W międzyczasie jednak nastąpiła jakaś wymiana PW jak mniemam ;) Znalazłem bowiem taki oto cytat:
Cytat:
"uswiadomiono" mnie ze gdyby pomysl zdobyl 75% poparcia w ankiecie to wtedy ....byc moze ....
No ale nie ważne....

goltar napisał/a:
Dziwi mnie tylko jedno, że w ankiecie było 14 głosów za anonimowością, ale w dyskusji osoby tak uważające (poza kilkoma wyjątkami) pozostały anonimowe... to znaczy nie zabierały głosu.

Mamy zatem osoby głosujące za anonimowością i do tego się nie przyznające. Tak samo jak mamy osoby anonimowo umieszczające prace w plenerze i nie głosujące.

masza - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
pomyślałem, że za anonimowością jest ok 50%

goltar napisał/a:
Tą ze względu na emocje jakie wzbudza temat będę traktował wprost

A dlaczego nie na zasadzie: "pomyślałem, że to około 50%, więc warto spróbować"?
Mniejsza większość? Większa połowa? Raz tak, raz siak? No nie rozumiem...
:)

goltar - Pon 28 Lut, 2011

masza tak to jest, jak się chce wszystkim dogodzić :wink:
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
jak się chce wszystkim dogodzić
Widzę, że słowo wszystkim ma coraz więcej znaczeń ;)
kufel - Pon 28 Lut, 2011

goltar, wszystkim dogodzić nie można :) a jakieś rozwiązanie warto ostatecznie przyjąć , jakie by ono nie było.
masza - Pon 28 Lut, 2011

goltar, dogadzaj "wszystkim równo", jeśli już chcesz "wszystkim" ;)
goltar - Pon 28 Lut, 2011

kufel napisał/a:
nie wiem czy idea dzielenia pleneru jest trafna.nie ma sensu bardziej już tego polaryzować.
Niby tak, ale jeśli wyjdzie blisko 50/50 to wiele osób będzie niezadowolonych :(
cybertoman - Pon 28 Lut, 2011

Zauwazyc mozna dwa rozne trendy, rozne potrzeby, ktorych najwyrazniej jedna formula imprezy nie jest w stanie zaspokoic. Mlode pokolenie (tak strzelam) chce ocen niezaleznych wraz z minimalna gwarancja ich autentycznosci ktora ma gwarantowac anonimowosc - i dobrze, jestem za i tak glosowalem. Formalna organizacja takiej imprezy przez administracje portalu podkreslalaby oficjalny charakter tego przedsiewziecia.

Drugi trend, Wolna grupa dyskusyjna moze zorganizowac sie sama, tutaj regulaminy i oficjalne ogloszenia wynikow nie maja przeciez znaczenia. Chyba, ze sie myle...

goltar - Pon 28 Lut, 2011

Zostawiam Was z tymi przemyśleniami, będę dalej się przejmował po wynikach jutrzejszej ankiety :) Dobranoc.
jaad75 - Pon 28 Lut, 2011

Tak naprawdę, to mam wrażenie, że najbardziej przeszkadza Wam to, kto i w jakich okolicznościach zaproponował anonimowość. Nie chce mi się wierzyć, że to, czy prace będą anonimowe, czy nie robi Wam aż taką różnicę, zwłaszcza, jeśli nie będzie ograniczeń w dyskusji na ich temat.
cybertoman - Pon 28 Lut, 2011

jaad75, mozesz miec racje, i tym razem byloby to - niestety.
kasiakaaz - Pon 28 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Mlode pokolenie (tak strzelam) chce ocen niezaleznych wraz z minimalna gwarancja ich autentycznosci ktora ma gwarantowac anonimowosc

cybertoman, ja stanowczo protestuję! :razz:
Po pierwsze, nie widzę zależności niezależnych ocen wraz z minimalną gwarancją ich autentyczności od anonimowości, a po drugie (ważniejsze) - wynikające z pierwszego, nie czuję się staruchą... :razz: :wink:

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
Nie chce mi się wierzyć, że to, czy prace będą anonimowe, czy nie robi Wam aż taką różnicę, zwłaszcza, jeśli nie będzie ograniczeń w dyskusji na ich temat.
Jak wyobrażasz sobie wolną dyskusję na temat KAŻDEJ pracy? Jeśli autorzy prac będą mogli komentować swoje prace, to znaczy, że potencjalna możliwość manipulacją się drastycznie zwiększy...
kufel - Pon 28 Lut, 2011

goltar napisał/a:
Niby tak, ale jeśli wyjdzie blisko 50/50 to wiele osób będzie niezadowolonych :(
jeśli wyniki byłyby mniej więcej w takich proporcjach to faktycznie jakiś argumentem za dzieleniem to jest.

[ Dodano: Pon 28 Lut, 2011 23:20 ]
hijax_pl napisał/a:
Jak wyobrażasz sobie wolną dyskusję na temat KAŻDEJ pracy? Jeśli autorzy prac będą mogli komentować swoje prace, to znaczy, że potencjalna możliwość manipulacją się drastycznie zwiększy...
bo tak na prawdę nie ma systemu bez wad, każdy jakiego byśmy nie przyjęli będzie je miał , wiec trzeba wybrać ten który ma ich najmniej ;)
cybertoman - Pon 28 Lut, 2011

kasiakaaz napisał/a:
nie widzę zależności
No widzisz...
jaad75 - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Jak wyobrażasz sobie wolną dyskusję na temat KAŻDEJ pracy? Jeśli autorzy prac będą mogli komentować swoje prace, to znaczy, że potencjalna możliwość manipulacją się drastycznie zwiększy...
Zwyczajnie - wystarczy odrobina dobrej woli. Zresztą, jak ktoś będzie chciał zaciekle bronić swojej pracy i zrezygnować tym samym z anonimowości, to też jego sprawa. Moim zdaniem, anonimowość działa na korzyść bo pozwala podejść do zdjęcia bez uprzedzeń i oczekiwań co do autora, co dla części osób może być trudne w innym przypadku. Zresztą to są tak mało istotne drobiazgi, że dyskusja na ten temat przez 47 stron jest po prostu absurdalną.
cybertoman - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
ak wyobrażasz sobie wolną dyskusję na temat KAŻDEJ pracy?
Po ogloszeniu wynikow mozna dyskutowac chyba do woli, ale jakos nikt tego nie robi - ( dr11 odpowiedzial na pytania.) Jesli dyskusja jest wazna a nie glosowanie, to jaki problem? Watek stoi otworem.
jaad75 - Pon 28 Lut, 2011

kufel napisał/a:
bo tak na prawdę nie ma systemu bez wad, każdy jakiego byśmy nie przyjęli będzie je miał , wiec trzeba wybrać ten który ma ich najmniej ;)
Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy...
TS - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl napisał/a:
Jeśli autorzy prac będą mogli komentować swoje prace, to znaczy, że potencjalna możliwość manipulacją się drastycznie zwiększy...

Z drugiej strony gruba manipulacja autora, po odtajnieniu prac, przerodziłaby się w kompromitację. A na drobną manipulację każdy autor miałby takie same szanse ;) . To jest dobry pomysł, by dopuścić ocenę swojej pracy.

cybertoman - Pon 28 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
dyskusja na ten temat przez 47 stron jest po prostu absurdalną.
To zadziwia mnie najbardziej, skad ta zazartosc w tak blahej sprawie?
dr11 - Pon 28 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
dr11 odpowiedzial na pytania
No przecież nie będę się stawiał, że fotka jest taka bo taka ma być i jest dobra... I inne cuda wianki. jaad75, powiedział, trafnie poniekąd co tam się dzieje, no to nakreśliłem tło :)
kasiakaaz - Pon 28 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Po ogloszeniu wynikow mozna dyskutowac chyba do woli, ale jakos nikt tego nie robi

To było do przewidzenia. Raczej już się nikomu nie chce powracać do zdjęć i ocen, emocje opadły... Praca dr11 była jedną z niewielu, nad którą dyskutowano podczas głosowania.

[ Dodano: Pon 28 Lut, 2011 23:35 ]
TS napisał/a:
A na drobną manipulację każdy autor miałby takie same szanse ;) . To jest dobry pomysł, by dopuścić ocenę swojej pracy.


Tylko, czy o to w tym wszystkim chodzi?


Z tych naszych rozmów wyłania się idea występów i... jakich jeszcze nie było. Stworzenia czegoś zupełnie nowego. Nowa wartość może powstać jako synteza różnorodnych sprzecznych ze sobą wartości. Jeżeli chcemy osiągnąć nową wartość, musimy doprowadzić do konfliktu między tym, co fizyczne, a tym, co duchowe. Jeżeli natura, więc fizyczność, jest czymś pierwotnym, czyli tezą, to kultura jest jej antytezą, a synteza tym, co pragniemy osiągnąć. Gdy ktoś z nas gimnastykuje się, reprezentuje naturę, więc tezę, jeśli ktoś z nas śpiewa, reprezentuje kulturę, więc antytezę. Chcąc stworzyć sztukę na naszą miarę, musimy zwiększyć w niej udział wysiłku fizycznego, a dla antytezy i duchowego. I to jest nowa strategia syntezy. I to jest nowa koncepcja sztuki. :wink:

Nikitaa - Pon 28 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
jaad75 napisał/a:
dyskusja na ten temat przez 47 stron jest po prostu absurdalną.
To zadziwia mnie najbardziej, skad ta zazartosc w tak blahej sprawie?

jaad75 napisał/a:
Tak naprawdę, to mam wrażenie, że najbardziej przeszkadza Wam to, kto i w jakich okolicznościach zaproponował anonimowość. .

cybertoman napisał/a:
jaad75, mozesz miec racje(...) - niestety.

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

cybertoman napisał/a:
Po ogloszeniu wynikow mozna dyskutowac chyba do woli, ale jakos nikt tego nie robi - ( dr11 odpowiedzial na pytania.) Jesli dyskusja jest wazna a nie glosowanie, to jaki problem? Watek stoi otworem.
Co miałem do powiedzenia - powiedziałem.
jaad75 napisał/a:
Zwyczajnie - wystarczy odrobina dobrej woli.
Oczywiście. I tyleż samo złej woli, by zaczęło się cudowanie...
TS napisał/a:
Z drugiej strony gruba manipulacja autora, po odtajnieniu prac, przerodziłaby się w kompromitację.
Trudno wszystkich sprowadzać pod ten sam mianownik. Jestem w stanie wyobrazić sobie sytuację, gdy takaż manipulacja jest bardzo zawoalowana, inteligenta i błyskotliwa.


Chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden element, który został zmieniony w XVI plenerze. W odróżnieniu od innych wszystkie prace były pokazane w tym samym czasie a nie w miarę wysyłania.

Jaki to ma związek z tematem? Otóż uważam, że taki sam wpływ na ocenę miał nick autora jak też wczesne umieszczenie pracy.

masza - Pon 28 Lut, 2011

Uważam, że anonimowe opinie odebrały plenerowi smaczek dyskusji i to mi nie odpowiada. Biorę udział w tej zabawie niemal od jej początków. Lubiłam pierwotną formułę, przyzwyczaiłam się do niej, wystawiałam swoje zdjęcia, narażając się na krytykę. Dostawałam też pochwały. Wstawiałam niepochlebne komentarze i otrzymywałam takowe. I ciągle dobrze się bawiłam.
Nie czułam potrzeby zmian. Moje prawo :)
To, czy lubię forumowiczkę o nicku Nikitaa, nie ma tu nic do rzeczy. Nie będę ukrywać, że nie przepadam za Nią. Co więcej - uważam, że regulaminowo nie można zmusić mnie do lubienia Jej i uznania za roztropną racjonalizatorkę. I jeszcze - nie sądzę, że przyznając się do tej antypatii w kulturalny sposób, wykraczam przeciwko ogólnie przyjętym zasadom funkcjonowania w grupie :)
Jednak za nadużycie uważam bardzo popularną ostatnio tendencję do uproszczeń.
Nie chcesz zmian w plenerze = nie lubisz forumowiczki o nicku Nikitaa.
Nie chcesz zmian w plenerze = lubisz [osławione już] smyranie po jajach.
Nie chcesz zmian w plenerze = należysz do starej gwardii [równie osławionej], nie idziesz z duchem czasu i uwielbiasz kółka wzajemnej adoracji.
I tak dalej...
Mam swoje zdanie i niezbywalne prawo do niego. Wolałam starą formułę pleneru i nie przepadam za forumowiczką o nicku Nikitaa. Nie ma tu żadnej implikacji.
:)

Tutejszyn - Pon 28 Lut, 2011

jaad75 napisał/a:
..Zresztą to są tak mało istotne drobiazgi, że dyskusja na ten temat przez 47 stron jest po prostu absurdalną.

Oj pamietam dyskusje na tenat "przesłona" czy "przysłona", zresztą było trochę tego typu dyskusji ciągnących się przez wiele stron. Niby drobiazgi, a potrafiły rozpalić dyskutantów.
Jednak w tym przypadku, przynajmniej dla mnie, gra nie toczy się już o formę pleneru, a o święty spokój..

hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

masza napisał/a:
nie sądzę, że przyznając się do tej antypatii w kulturalny sposób, wykraczam przeciwko ogólnie przyjętym zasadom funkcjonowania w grupie :)
No jeśli za to dostaniesz warna to będzie to baaaaaaaardzoooooo dziwne :D

Swoją drogą, ukrywanie antypatii to też taka forma smyrania ;)
No i zawsze jest możliwość ignorowania - polecam :)

dr11 - Pon 28 Lut, 2011

A ja jestem zdania (co tajemnicą nie jest) że anonimowe wystawienie prac to podstawa, jeśli ma być jakaś forma wyłaniania zwycięzcy. Inaczej, to można sobie wstawiać foty w wątkach zdjęciowych oraz (to nie mój pomysł) miesięcznie zgarniać najlepsze (głosowanie) z danego tematu do foty miesiąca :) Jeśli plener ma mieć formę konkursu, róbmy to w formie konkursowej. Jeśli tylko tablicą, gdzie się wbija foty, róbmy to na zasadzie pokazowo-konwersacyjnej.
hijax_pl - Pon 28 Lut, 2011

dr11 napisał/a:
A ja jestem zdania (co tajemnicą nie jest) że anonimowe wystawienie prac to podstawa
A co się z tą podstawą działo przez 15 pierwszych plenerów? :shock: ;)
dr11 - Pon 28 Lut, 2011

hijax_pl, zawsze jest jakieś intro :) Taka rozbiegówka ;)
I nie ucinaj mnie w połowie zdania bo sens poszedł w pi pi... :D

cybertoman - Pon 28 Lut, 2011

O! Tutejszyn :grin:

hijax_pl napisał/a:
A co się z tą podstawą działo przez 15 pierwszych plenerów?
Nie byla brana pod uwage.
hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011

dr11 napisał/a:
jeśli ma być jakaś forma wyłaniania zwycięzcy.
Czy oddanie głosu zatem też nie powinno być anonimowe?

Kiedyś było tak:

- jawne prace, jawne głosowanie, otwarta dyskusja

W minionym było tak:

- anonimowe prace, jawne głosowanie, brak dyskusji

To może teraz kolej na:

- anonimowe prace, anonimowe głosowanie, otwarta dyskusja

:?:

dr11 - Wto 01 Mar, 2011

cybertoman, powiedziałbym tak, że mi się przejadła ;)
jaad75 - Wto 01 Mar, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Oj pamietam dyskusje na tenat "przesłona" czy "przysłona", zresztą było trochę tego typu dyskusji ciągnących się przez wiele stron. Niby drobiazgi, a potrafiły rozpalić dyskutantów.
To była akurat dużo istotniejsza sprawa, bo dotyczyła rozumienia podstawowych kwestii technicznych i umiejętności posługiwania się językiem jako takim, która jest podstawą istnienia każdego forum dyskusyjnego. Wciąż jednak dyskusja nie toczyła się przez 48 stron i była znacznie bardziej merytoryczna...
kufel - Wto 01 Mar, 2011

a tu kwestia dotyczy funkcjonowania forum , imo tez dość istotne :razz: :wink:
jaad75 - Wto 01 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
To może teraz kolej na:

- anonimowe prace, anonimowe głosowanie, otwarta dyskusja
To tak naprawdę najczęstsza forma tego typu zabaw na innych forach...
dr11 - Wto 01 Mar, 2011

kufel, ale to forum fotograficzne? ;) :shock: :grin:
hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011

jaad75 napisał/a:
To była akurat dużo istotniejsza sprawa
Eeeee tam ;) Nie przesadzaj... Pamiętasz jeszcze jak się skończyła tamta dyskusja? ;)

[ Dodano: Wto 01 Mar, 2011 00:05 ]
jaad75 napisał/a:
To tak naprawdę najczęstsza forma tego typu zabaw na innych forach...
Wiem - dlatego proponuję po raz n+1... Bo pomysł na ankietkę do głosowania pojawił się już baaaardzooo dawnooo temu
TS - Wto 01 Mar, 2011

kasiakaaz napisał/a:
TS napisał/a:
A na drobną manipulację każdy autor miałby takie same szanse ;) . To jest dobry pomysł, by dopuścić ocenę swojej pracy.

Tylko, czy o to w tym wszystkim chodzi?

hijax_pl napisał/a:
Jestem w stanie wyobrazić sobie sytuację, gdy takaż manipulacja jest bardzo zawoalowana, inteligenta i błyskotliwa.

Ale nie uważacie, że to trochę sztuczny problem w tej chwili? Jeśli okaże się, że autor napisał coś o swojej pracy, po czym nagle padła na nią seria głosów, i będzie to nagminne, to można wprowadzić zakaz. Póki co realny problem był taki, że ktoś chciał skomentować zdjęcia wszystkich pozostałych autorów, a nie mógł, bo albo by się ujawnił, albo złamał regulamin.

cybertoman - Wto 01 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
anonimowe prace, anonimowe głosowanie, otwarta dyskusja
Sam proponowalem ankiete jako forme glosowania, chocby dla ulatwienia zliczania glosow. Jak glosowanie to glosowanie, jak konkurs, to konkurs.
kasiakaaz - Wto 01 Mar, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Oj pamietam dyskusje na tenat "przesłona" czy "przysłona", zresztą było trochę tego typu dyskusji ciągnących się przez wiele stron. Niby drobiazgi, a potrafiły rozpalić dyskutantów.

Dokładnie.
Tutejszyn napisał/a:
Jednak w tym przypadku, przynajmniej dla mnie, gra nie toczy się już o formę pleneru, a o święty spokój..

Pewnie niektórzy nabiorą odwagi by wstawić prace, inni oleją, a rachunek wyjdzie mniej więcej na zero. Tylko po co dorabiać dziwną ideologię i głosić wielką propagandę sukcesu ostatniego WP? Mnie też podobała się pierwotna wersja i uważam, że fajnie się przy niej bawiło. Wszelkie zmiany na siłę i awantury mogą mnie tylko skutecznie zniechęcić do tej zabawy, ale przypuszczam, że świat na tym zbytnio nie ucierpi...

P.S.
Tutejszyn, fajnie, że wróciłeś. :wink:

hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011

TS napisał/a:
Ale nie uważacie, że to trochę sztuczny problem w tej chwili?
Jakoś wszystko staje się sztucznym problemem.
Tutejszyn - Wto 01 Mar, 2011

jaad75 napisał/a:
Tutejszyn napisał/a:
Oj pamietam dyskusje na tenat "przesłona" czy "przysłona", zresztą było trochę tego typu dyskusji ciągnących się przez wiele stron. Niby drobiazgi, a potrafiły rozpalić dyskutantów.
To była akurat dużo istotniejsza sprawa, bo dotyczyła rozumienia podstawowych kwestii technicznych i umiejętności posługiwania się językiem jako takim, która jest podstawą istnienia każdego forum dyskusyjnego. Wciąż jednak dyskusja nie toczyła się przez 48 stron i była znacznie bardziej merytoryczna...
Nie przeczę i w zasadzie zgadzałem się z Tobą.. co do uzycia tych slów. Teraz chciałem Ci trochę dopiec, tak tylko, aby nie wyjść z wprawy.
Nikitaa - Wto 01 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:

W minionym było tak:

- anonimowe prace, jawne głosowanie, brak dyskusji
+ kilka prowokacji (nieudanych na szczescie )


Usjwo napisał/a:
infocyk napisał/a:

19. wygląda znajomo
...
Głosuję na 19....


No to zaraz sie zacznie... :razz:



maput napisał/a:
, ale przyjdzie zaraz inkwizytor(ka) i taka wyrozumiała nie będzie :P



MC napisał/a:
infocyk napisał/a:
Osobiście nie znam nikogo na tym forum

Jak zostaniesz odpowiednio przesłuchany to się przyznasz :twisted:

kasiakaaz - Wto 01 Mar, 2011

TS napisał/a:
Ale nie uważacie, że to trochę sztuczny problem w tej chwili? Jeśli okaże się, że autor napisał coś o swojej pracy, po czym nagle padła na nią seria głosów, i będzie to nagminne, to można wprowadzić zakaz.

Podobno lepiej zapobiegać, niż leczyć. :wink: Poza tym, jakimi kryteriami należy się kierować? Kto i dlaczego ma ustalać, jaki wpływ na ocenę zdjęcia miała manipulacja i czy w ogóle doszło do manipulacji? Kto ma decydować o tym, gdzie kończy się inteligencja i wrażliwość Forumowiczów?

hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011

Nikitaa, musisz być super szczęśliwą osobą... Gdzie nie spojrzeć wszystko się kręci wokół Twojej osoby...
Tutejszyn - Wto 01 Mar, 2011

kasiakaaz napisał/a:
..Tylko po co dorabiać dziwną ideologię i głosić wielką propagandę sukcesu ostatniego WP?

Raczej zbieranie oklasków, za "bycie autorem" sukcesu.

kasiakaaz napisał/a:
..P.S.
Tutejszyn, fajnie, że wróciłeś. :wink:

To miłe..
Dziekuję tez wszystkim, którzy zauwazyli moje zesłanie.

kasiakaaz - Wto 01 Mar, 2011

Nikitaa, wyluzuj, bo to staje się już nudne.
hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011

Nikitaa napisał/a:
+ kilka prowokacji (nieudanych na szczescie )
Gdyby były zupełnie nieistotne - zapewne byś je pominęła, zbyła, zignorowała...
Skoro jednak je wyciągasz wnoszę, że jednak Ci dopiekły jakoś... Ciekawe dlaczego? :roll:

Tutejszyn - Wto 01 Mar, 2011

Dodałem cudzyslowia..
kasiakaaz - Wto 01 Mar, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Raczej zbieranie oklasków, za bycie autorem sukcesu.

Dodałabym wyimaginowanego... :razz:

edit:
Tutejszyn ubiegłeś mnie... :wink:

TS - Wto 01 Mar, 2011

kasiakaaz napisał/a:
jakimi (...)? Kto (...)? Kto (...)?

No mam nadzieję, że nie w drodze ankiet lub dyskusji :razz: . Admin i już.
Poza tym, ja wierzę w dobrą wolę ludzi (takie podejście w życiu mnie nie zawiodło) i powszechnej manipulacji się nie obawiam - najwyżej sporadycznie ;) .

kasiakaaz - Wto 01 Mar, 2011

TS, a! Czyli dyktatura. Podobno demokracja jest przereklamowana. :wink:

P.S.
Nie manipuluj moją wypowiedzią... :razz: :grin:

Usjwo - Wto 01 Mar, 2011

Nowa forma WP jak najbardziej sie sprawdzila, jestem na pudle!! i niech tak pozostanie na zawsze :razz: :wink:

Ja widze jeden plus tej anonimowosci, o czym wspomnial hijax_pl (tylko nie wiem czy negatywnie czy pozytwnie :mrgreen: ), wszystkie zdjecia wystawiane sa rownoczesnie, wiec nie bedzie posadzen o plagiaty. Ja bym nie rozdzielal plenerow bo wszystko sie rozleci. Wstawiajmy anonimowo, jak ktos chce przekonywac/bronic do swojego zdjecia to co za problem. W ostanim plenerze anonimowosc musiala zostac az do wynikow wiec nie bylo komentarzy. Jak nie wracamy do poprzenich regol, to poluzujmy te po wstawieniu zdjec.
Po zamieszczeniu zdjec, oceny, dyskusje, obrona, krytyka sa jawne i dozwolone, nawet jak to ujawni autora. Albo zamknijmy watek na jeden lub dwa dni, wtedy kazdy juz wyrobi sobie opinie o zdjeciach i nawet ujawnienie autora nie powino zmienic zdania oceniajacego To bedzie taki kompromis i polaczenie starego z nowym :mrgreen:

maput - Wto 01 Mar, 2011

Anonimowe zdjęcia i anonimowe głosowanie sprowadzi WP do konkursu na fotkę miesiąca. A konkursów takich w sieci jest dużo albo jeszcze więcej. Do tej pory wirtualne plenery miały charakter rozrywkowo-edukacyjny. Po wprowadzeniu pełnej anonimowości pozostanie jedynie rywalizacja...
Tutejszyn - Wto 01 Mar, 2011

Fajnie, kiedy plener jest żywy. Wstawianie kolejno zdjęć, każdego dnia zmienia krajobraz pleneru. Zawsze, kiedy się wejdzie jest szansa zobaczyć coś nowego. Poprzednie plenery takie były. Nie było martwej ciszy. Nie upieram się przy jawności wstawiania. Po prostu mam więcej radochy, kiedy widzę, co tym razem ten czy ta wymyślili. Nigdy nie chodziło o miejsce na pudle, choć oczywiście, kiedy moja praca nie była zauważona wcale, choć powinna wygrać, to ciąłem się linijką i wygrażałem piąstką: "no to teraz wam pokażę!" - oczywięcie miałem na mysli następny plener :)
edmun - Wto 01 Mar, 2011

oto to...


co z tego że wszyscy mnie kochają i lubią jak na pierwszy miejscu byłem tylko raz ? - w takim razie nie ma tutaj żadnych "układów"

......................
oczywiście z przymrużeniem oka z tym że wszyscy mnie kochają... taki tam żarcik.


Bardzo mi się podoba wypowiedź Tutejszyn'a... Była radocha, bo nawet śmiesznie się spoglądało na ciekawe pomysły i inne podejście do tematu.
Czy było parcie na podium? Wg mnie przez te 14 edycji chyba nikt nie walczył o podium, a po jakimkolwiek pseudozwycięstwie był wielce zdziwiony i zaskoczony, że zdjęcie przyjęło się z taką aprobatą.
Wielokrotnie udowodniono, że zdjęcie broni się samo, niezależnie od autora czy tytułu, no ale lepiej iść w kierunku totalnej anonimowości, totalnego parcia na szkło i wytykania sobie cytatów w te i wewte, bo boli.

Jeśli przebieg całego systemu będzie szedł w takim kierunku w jakim idzie, to chyba założę nowy temat "WP SE" i wrócimy do starego sposobu, nawet radząc sobie chyba bez moderatora o ile będzie w temacie grzecznie i zgodnie z tytułem nie będzie to Wirtualny Plener Second Edition tylko Wirtualny Plener Stara Edycja. Ktoś za czy też trzeba wyłaniać procenty z ankiety ? :???: :???:

hijax_pl - Wto 01 Mar, 2011

Ja jestem za. Za zabawą a nie zaciekłą rywalizacją.
jaad75 - Wto 01 Mar, 2011

Widzę, że jedni potraktowali wyniki ankiety jak osobistą klęskę, inni uważają się za ojców (matki) sukcesu (wyniku)... Paranoja normalnie...
goltar - Wto 01 Mar, 2011

jaad75 napisał/a:
Widzę, że jedni potraktowali wyniki ankiety jak osobistą klęskę, inni uważają się za ojców (matki) sukcesu (wyniku)... Paranoja normalnie...
Całkowicie się zgadzam. Teraz cokolwiek zrobi moderator to będzie źle. :zalamany:
Tak czy inaczej, jutro zostanie ogłoszony XVII plener w wersji z anonimowym wstawianiem zdjęć i dowolnością komentarzy. Jeśli część osób chce założyć własny, "konkurencyjny" plener to trudno, nikt nie będzie bronił. W razie potrzeby służę pomocą.

cybertoman - Wto 01 Mar, 2011

C’est la vie
kozidron - Wto 01 Mar, 2011

jaad75 napisał/a:
Widzę, że jedni potraktowali wyniki ankiety jak osobistą klęskę, inni uważają się za ojców (matki) sukcesu (wyniku)... Paranoja normalnie...


krótko i na temat - właściwie mnie wyprzedziłeś, na szczęście sa też tacy co mają to ....

goltar napisał/a:
Całkowicie się zgadzam. Teraz cokolwiek zrobi moderator to będzie źle. :zalamany:


dlaczego - goltar, zdecydowałeś się na głosowanie, wyniki są jasne i oczywiste. Właściwie to było iście makiawelistyczne podejście, była ankieta, której wynik jest jasny, czym tu się martwić - wygrała większość.


goltar napisał/a:
Jeśli część osób chce założyć własny, "konkurencyjny" plener to trudno, nikt nie będzie bronił. W razie potrzeby służę pomocą.


a jednak jesteś w układzie, chcesz pomagać twardogłowym :wink:

Tomasz_ - Czw 03 Mar, 2011

Ciekawy temat Portret z rekwizytem.
Ale tak dogłębnie...., to jak zrozumieć ten temat?
Może być np. portret psa z kością w zębach? :wink:
Mówiąc o portrecie, czy musi być to model/ka, czy przypadkowy przechodzeń na ulicy np. z parasolka w reku?

goltar - Czw 03 Mar, 2011

Tomasz_ jak to zwykle w fotografii, interpretacja zależy tylko od autora zdjęcia :)
Tomasz_ - Czw 03 Mar, 2011

goltar napisał/a:
Tomasz_ jak to zwykle w fotografii, interpretacja zależy tylko od autora zdjęcia :)

A ha , tak zeby potem nie bylo ze dildo nie jest rekwizytem :mrgreen:


I sz..... trafil anonimowosc :sad:

sklsk - Czw 03 Mar, 2011

Tomasz_jak nie jest rekwizytem, to należy je schować
hijax_pl - Czw 03 Mar, 2011

A "zgodność z tematem" będzie wtedy gdy będzie portret i będzie jakiś rekwizyt w kadrze :mrgreen:
multics - Czw 03 Mar, 2011

Przecież zawsze można swojej pracy bronić (prędzej czy później oraz ew. wstawić poprawioną :P ).
Mik443 - Czw 03 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
A "zgodność z tematem" będzie wtedy gdy będzie portret i będzie jakiś rekwizyt w kadrze :mrgreen:

Czy jeździec na koniu też się łapie Twoim zdaniem. Albo dwie osoby w kadrze... Czy należy w takim wypadku ściśle określić, która z osób to rekwizyt, czy pozostawić wolność wyboru oglądającemu zdjęcie...
Przypomniał mi się taki kawał, jak to przychodzi do lekarza baba z żabą na głowie...

moronica - Czw 03 Mar, 2011

jesli chodzi o 2 osoby to ja bym powiedziala, ze to jest portret z rekwizytem :P (to zabawa perspektywa)

sklsk - Czw 03 Mar, 2011

rekwizytem może być wszystko właściwie jak nic nie będzie tylko szminka na ustach to już się powinno łapać.

ale chyba już troszeczkę przesadzamy z czepialstwem, zobaczymy czyj rekwizyt będzie bardziej wymowny.
mi jeszcze nigdy nie udało się normalnego portretu zrobić

Tomasz_ - Czw 03 Mar, 2011

A cha. Czyli rekwizyt ma byc wymowny, a portret portretowy, czyli zaczynamy ksztaltowac kryteria. :mrgreen:
Jeszcze troche i bedzie mozna zrobic zdjecie pod publike i pierwsze miejsce jak w banku :cool:
Czy ktos wspominal o konkurencji? :roll:

sklsk - Czw 03 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:

A ha , tak zeby potem nie bylo ze dildo nie jest rekwizytem :mrgreen:

sklsk napisał/a:
zobaczymy czyj rekwizyt będzie bardziej wymowny

Tomasz_ napisał/a:
...A cha. Czyli rekwizyt ma byc wymowny, a portret portretowy, czyli zaczynamy ksztaltowac kryteria...

no, ba, w końcu trzeba dokładnie sprecyzować by nie było niedomówień :mrgreen:

kasiakaaz - Czw 03 Mar, 2011

zróbcie ankietę... :mrgreen: :razz:
Tomasz_ - Czw 03 Mar, 2011

kasiakaaz napisał/a:
zróbcie ankietę... :mrgreen: :razz:

Czy dildo moze byc atrybutem? :shock:

kasiakaaz - Czw 03 Mar, 2011

Niekoniecznie, czy:
Tomasz_ napisał/a:
rekwizyt ma byc wymowny, a portret portretowy

sklsk napisał/a:
w końcu trzeba dokładnie sprecyzować by nie było niedomówień :mrgreen:

:wink:

Tomasz_ - Czw 03 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
rekwizyt ma byc wymowny, a portret portretowy

sklsk napisał/a:
w końcu trzeba dokładnie sprecyzować by nie było niedomówień :mrgreen:

goltar napisał/a:
jak to zwykle w fotografii, interpretacja zależy tylko od autora zdjęcia

hijax_pl napisał/a:
A "zgodność z tematem" będzie wtedy gdy będzie portret i będzie jakiś rekwizyt w kadrze :mrgreen:

Usjwo - Pią 04 Mar, 2011

Widze ze WP prawie spalnil swoje zadanie, wzbudzil dsykusje na optycznych. Prawie, bo szkoda ze dyskusja toczy sie na temat jakis bzdur zamiast na temat zdjec. :twisted:
maput - Pią 04 Mar, 2011

No bo zdjęć jeszcze nie ma...
A co do wcześniej poruszanej kwestii zdjęcia z dwoma osobami w kadrze. Przecież to oczywiste, że to kobieta musi być rekwizytem :twisted:

szaleniec - Sro 09 Mar, 2011

Czyli wokalista z mikrofonem też ujdzie? :razz:
Tomasz_ - Sob 26 Mar, 2011

Zeby więcej ludzi tak chciało komentować zdjęcia jak B o g d a n w XVII WIRTUALNY PLENERZE, to by się człek czegoś szybciej nauczył :-)
Ja kłaniam się po pas...... :cool:

hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

Aktualizacja statystyczna:


Bez komentarza.

mnich - Nie 27 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
Bez komentarza.


Otóż właśnie komentarz się należy. ;-)

Nie bez znaczenia były ostatnie wydarzenia... rosnąca cena cukru, katastrofa w Japonii, walki w Libii, zaległy test D7000 na optycznych...
:lol:

hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

mnich napisał/a:
rosnąca cena cukru
True...
mnich napisał/a:
katastrofa w Japonii
True...
mnich napisał/a:
walki w Libii
True...
mnich napisał/a:
zaległy test
Naprawdę?... :shock: :lol:
mnich napisał/a:
Nie bez znaczenia były ostatnie wydarzenia...
Te na forum też? ;)

W tych warunkach wynik należy uznać za sukces. A nawet WIELKI SUKCES!

:lol:

cybertoman - Nie 27 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
Bez komentarza.
Bijesz sie po piersiach czy walisz po klacie?
hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

cybertoman napisał/a:
Bijesz sie po piersiach czy walisz po klacie?
Kompletnie nic - bez emocji.

Tak i jak poprzednio dostarczam danych w formie graficznej - interpretację wyników pozostawiam innym :)

Tomasz_ - Nie 27 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
mnich napisał/a:
rosnąca cena cukru
True...
mnich napisał/a:
katastrofa w Japonii
True...
mnich napisał/a:
walki w Libii
True...
mnich napisał/a:
zaległy test
Naprawdę?... :shock: :lol:
mnich napisał/a:
Nie bez znaczenia były ostatnie wydarzenia...
Te na forum też? ;)

W tych warunkach wynik należy uznać za sukces. A nawet WIELKI SUKCES!

:lol:


Gratulacje, wynik przepiękny, :-O oooo nie widać starej gwardii....... bojkot?
Na to wygląda.... Moim zdaniem nawet ciekawiej jest.
Żadnego hałasu i prywatnych pogaduszek i poklepywanie sie i glaskania.
Taka mi mysl przeszła ze to jeszcze jeden dowód na to, ze Nikita w swoich teoriach o tych starych co trzymają ze soba sztamę miala duzo racji, no jakby nie bylo sami dali na to dowód.
No nic mogli by swoje plenum otworzyć, takie prywatne, nikt by im nie przeszkadzal, zaraz zaraz ta propozycja juz padła od nich samych :-D

Moim zdaniem nowa forma pleneru zdaje egzamin, wyeliminowala nieprzyjemne powiazania pomiedzy grupowiczami albo tych powiazan domniemania.

Pozdrowienia
Tomek

hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Na to wygląda....
Nie wiem. Może po prostu zmieniła piaskownicę, albo jako, że to profesjonalnie podchodzące do tematu osoby - nie uczestniczyli z powodu braku pisemnej zgody na publikację wizerunku? Kto to wie? :roll:
Tomasz_ napisał/a:
Moim zdaniem nawet ciekawiej jest.
I jakby ciszej zarazem... Czy ciszej to ciekawiej? Sam nie wiem, może tak a może nie... :roll:
Tomasz_ napisał/a:
wyeliminowala nieprzyjemne powiazania pomiedzy grupowiczami albo tych powiazan domniemania.
I wytworzyła nową kategorię użytkownika forum:
- zarejestrować się
- wysłać pracę
- monitorować oddawane głosy
- być może już nigdy tu nie wrócić...
;)

Nieeee.... Mam nadzieję, że to co napisałem to błędna interpretacja pewnych faktów. :zalamany:
A świat jest piękny :zalamany:
goltar napisał/a:
12. Wszelkie uwagi formalne i techniczne proszę zgłaszać w TYM TEMACIE.
TYM? Czy TAM-TYM? :roll:
goltar - Nie 27 Mar, 2011

Cytat:
I jeszcze uwaga, do konkursu zostało dopuszczone zdjęcie nr 3 którego autor był jednocześnie autorem tematu. W regulaminie nie ma zakazu, że autor tematu nie może startować w plenerze, więc nie było też podstawy formalnej do dyskwalifikacji. W kolejnym plenerze taki zapis zostanie dodany do regulaminu...
Wracam tutaj do tej kwestii. Jak uważacie, autor tematu powinien mieć możliwość startu w "swoim" plenerze? Do tej pory tradycją było że nie staruje. W XVII plenerze nastąpiło odejście od tej zasady...
goltar - Nie 27 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
]TYM? Czy TAM-TYM? :roll:
Poprawiłem, dzięki :)
hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

goltar napisał/a:
Do tej pory tradycją było że nie staruje.
Niepisaną... Zatem o żadnym odejściu formalnie mówić nie można.

No ale to była honorowa zasada "starej gwardii" i pewnie jako taka też musi podlegać zmianie... ;)

goltar - Nie 27 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
goltar napisał/a:
Do tej pory tradycją było że nie staruje.
Niepisaną... Zatem o żadnym odejściu formalnie mówić nie można.

No ale to była honorowa zasada "starej gwardii" i pewnie jako taka też musi podlegać zmianie... ;)
W ogłoszonym plenerze jej nie zmieniłem ;)
masza - Nie 27 Mar, 2011

goltar napisał/a:
Do tej pory tradycją było że...

Tradycja? Jaka tradycja? :D Nadeszło nowe, czas zrobić ankietę :P

hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

goltar napisał/a:
W ogłoszonym plenerze jej nie zmieniłem ;)
Wszystko zatem przed Tobą - wszak to czas wiosennych porządków ;)
Nikitaa - Nie 27 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Gratulacje, wynik przepiękny, :-O oooo nie widać starej gwardii....... bojkot?
Na to wygląda.... Moim zdaniem nawet ciekawiej jest.


Tomasz_ napisał/a:

Żadnego hałasu i prywatnych pogaduszek i poklepywanie sie i glaskania.


Tomasz_ napisał/a:
Taka mi mysl przeszła ze to jeszcze jeden dowód na to, ze Nikita w swoich teoriach o tych starych co trzymają ze soba sztamę miala duzo racji, no jakby nie bylo sami dali na to dowód


myslidar napisał/a:
. Tutaj mam jednak wrażenie jakby panowało kółko wzajemnej adoracji.


no comment

Nikita

Cola - Nie 27 Mar, 2011

podać husteczke?

jak dzieci :(
jakies specjalne bojkoty by coś tam udowodnić
kto tu sie bawic nie umie?

kufel - Nie 27 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Taka mi mysl przeszła ze to jeszcze jeden dowód na to, ze Nikita w swoich teoriach o tych starych co trzymają ze soba sztamę miala duzo racji, no jakby nie bylo sami dali na to dowód.
ależ po co bojkot , i tak już za dużo dymu wokół plenerów było. myślę ze ludziom już sie nie chcę kruszyć kopii i spierać ...

a co do teorii jeszcze: jedna z nich bylo tez to ze wygrywają tylko starzy użytkownicy.a to z pewnością nie było i nie jest prawdą. czy są kółka adoracji? może są. ale nie upatrywałbym w nich przyczyny swojej klęski w WP jak to ktoś silnie starał się udowodnić...

edmun - Nie 27 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Gratulacje, wynik przepiękny, :-O oooo nie widać starej gwardii....... bojkot?

dokładnie tak. moim skromnym zdaniem chrzanisz kanapkę (cokolwiek to znaczy, bo wymyśliło się i już).
nie było kółka, nie było głaskania i lizania.
jeśli już coś było, to adekwatne oceny do osób.
jeśli nowy coś pokazał dobrego to częściej był chwalony niż stary wyjadacz któremu wypominało się "że miał lepsze zdjęcia, a tu pokazał coś niegodnego uwagi"
to raczej w ten sposób działało.

no ale bawcie się, ja raczej w najbliższym czasie nie mam zamiaru nic tam dorzucać

Cola - Nie 27 Mar, 2011

thats spirit!
hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

A nowy duch to duch zeropostowców ;)
moronica - Nie 27 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
poklepywanie sie i glaskania

wiesz, niektorzy sie lubia glaskac i poklepywac w wiekszym gronie, inni wola siebie samemu co pokazali w tej edycji ;) a swoja droga zapominamy chyba, ze to druga edycja wg nowych zasad. pierwsza byla liczniejsza i zostala okrzyknieta przez wiadomo kogo wielkim sukcesem. ta byla mniej liczna wiec idac ta logika to moze ja okreslic mianem porazki? oczywiscie organizacyjnej bo sporo bylo dobrych prac i moze bym inaczej ustawila podium ale gniotow na nim z pewnoscia nie bylo

kufel - Nie 27 Mar, 2011

moronica napisał/a:
gniotow na nim z pewnoscia nie bylo
ja bym znalazl . no moze nie gniota ale prace hmm "dziwną". :wink: a ze poziom prac ogolnie byl niezly to zgadzam sie.
moronica - Nie 27 Mar, 2011

kufel, mowilam o podium ;)
kufel - Nie 27 Mar, 2011

moronica napisał/a:
kufel, mowilam o podium ;)
aaa, fakt :oops: znów czytam nieuważnie..
masza - Nie 27 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
No nic mogli by swoje plenum otworzyć, takie prywatne...

To nabożne życzenie? Sugestia? A może kolejny pomysł na zreformowanie forum? Rozważyłeś przeprowadzenie ankiety?

hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

moronica napisał/a:
niektorzy sie lubia glaskac i poklepywac w wiekszym gronie
Zgadzam się.

W sumie to jeśli przyjmiemy, że kiedyś odbywało się "smeranie", "głaskanie", "poklepywanie się" oraz inne <rzeczowniki> to prawdę mówiąc zdecydowanie wolę taka retorykę uprawiać w stosunku do jako-tako znanych mi osób.
Owo "smyranie" i inne <rzeczowniki> osób całkowicie mi obcych taktuje jako coś niezdrowego i nienaturalnego.
Ale może to ja jestem dziwny :roll:

A jeszcze jedna zaświtała mi myśl w kontekście braku tak zwanej "starej gwardii" w tym plenerze. Otóż jakoś nie kojarzę żadnej akcji promującej, ze specjalnie przygotowaną na tę okoliczność grafiką. "Stara gwardia" nie miała bodźca ;)

Nikitaa - Nie 27 Mar, 2011

edmun napisał/a:
Tomasz_ napisał/a:
Gratulacje, wynik przepiękny, :-O oooo nie widać starej gwardii....... bojkot?

dokładnie tak.

Przynajmniej wiemy juz jak bylo ....hmmm.....jak na drugi bojkot pod rzad(XVI i XVII WP) to w sumie i tak swietny wynik :grin: , ciekawe czy w XVIII tez zarzadza podobna akcje (jak dzieci w piaskownicy :sad: )

Nikita

kozidron - Nie 27 Mar, 2011

Nikitaa napisał/a:
(jak dzieci w piaskownicy :sad:


a to do kogo ?

goltar - Nie 27 Mar, 2011

Nie rozumie po co te emocje :zalamany: Wiele osobom pewnie nie pasował temat i tyle, po co do tego jakąś ideologie dorabiać. Zmian w plenerze w najbliższym czasie nie przewiduje, ankiet także ;) I proponuje zakończyć temat "Starej gwardii", bo to już nudne.
dr11 - Nie 27 Mar, 2011

goltar napisał/a:
Wiele osobom pewnie nie pasował temat i tyle, po co do tego jakąś ideologie dorabiać.
Bo przecież rację trzeba przedstawić i udowodnić ;) :) Swoją, czyjąś, czyjąś obalić :P
kozidron - Nie 27 Mar, 2011

są też tacy, co nawet nie zauważyli ostatniej edycji WP, najzwyczajniej zapomnieli zajrzeć do tego padołu "szczęścia fotograficznego" i rywalizacji o złoty kalosz :razz:
hijax_pl - Nie 27 Mar, 2011

Nikitaa napisał/a:
jak na drugi bojkot
A skąd ta pewność? :roll: :zalamany:
goltar napisał/a:
Zmian w plenerze w najbliższym czasie nie przewiduje, ankiet także ;)
A szkoda :???: . Bo z tych zmian i ankietek zrobiła się taka mała tradycja plenerowa ;)
masza - Nie 27 Mar, 2011

Nikitaa napisał/a:
Przynajmniej wiemy juz jak bylo

Kto wie? Z nicków wymień, żeby nie było wątpliwości. Występujesz w imieniu jakiejś grupy?
Naprawdę na wymiot się zbiera od tej propagandowej nowomowy, brrr...
Sukces, choć wrogie siły czyhały. Ale nadal trzeba zachować ostrożność. Zaostrz(cie) czujność. Wróg nie śpi.

Tutejszyn - Nie 27 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
No nic mogli by swoje plenum otworzyć

Nie sledzę pilnie forum, dlatego odzywam się dopiero teraz..
Tomasz_ cały Twój post to odgrzewanie starych kotletów. Twoja próba nawiązania, do starych kłótni brzmi jak próba odgrzania waśni Leszka z Mieszkiem. Czy ktoś jeszcze o tym pamieta? Nie podoba mi się jednak, że starasz się obsmiać "starą gwardię" mówiąc, że powinni utworzyć swój własny plener. A ten jest niby czyj?

kozidron - Nie 27 Mar, 2011

Tutejszyn, gdyby nie ty to bym nawet tego postu nie zauważył :mrgreen: teraz czytam i mam ubaw :wink:


to jest dobre:

Tomasz_ napisał/a:
O oooo nie widać starej gwardii....... bojkot?


Tomasz_, to jest spisek :razz: stara gwardia jest jak przyczajony tygrys - zawsze czyha i jest czujna jak komisarz Ryba :razz:


Tomasz_ napisał/a:
Taka mi mysl przeszła ze to jeszcze jeden dowód na to, ze Nikita w swoich teoriach o tych starych co trzymają ze soba sztamę miala duzo racji, no jakby nie bylo sami dali na to dowód.
No nic mogli by swoje plenum otworzyć, takie prywatne, nikt by im nie przeszkadzal, zaraz zaraz ta propozycja juz padła od nich samych :-D

Moim zdaniem nowa forma pleneru zdaje egzamin, wyeliminowala nieprzyjemne powiazania pomiedzy grupowiczami albo tych powiazan domniemania.


teraz tylko czekać aż się to przełoży na wyniki w walce o "złoty kalosz" :razz:

Tomasz_ - Pon 28 Mar, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Tomasz_ napisał/a:
No nic mogli by swoje plenum otworzyć

Nie sledzę pilnie forum, dlatego odzywam się dopiero teraz..
Tomasz_ cały Twój post to odgrzewanie starych kotletów. Twoja próba nawiązania, do starych kłótni brzmi jak próba odgrzania waśni Leszka z Mieszkiem. Czy ktoś jeszcze o tym pamieta? Nie podoba mi się jednak, że starasz się obsmiać "starą gwardię" mówiąc, że powinni utworzyć swój własny plener. A ten jest niby czyj?

Odgrzewać kotlety jak juz sie je? Każde forum i tym podobne zgrupowania ludzi czy na internecie czy indziej ma hierarchię grupowe. Naturalnie tworzą sie grupy wzajemnego poklepywania a niektórzy roszczą sobie prawo do więcej, tylko dlatego ze byli pierwsi albo krzycza najwięcej/używaja ostrych epitetów. Nie mowiac juz o trollowaniu. Takze czy chcesz czy nie, bedzie zawsze podzial. Takze tutaj.
Moim zdanie nowa forma WP eliminuje domniemania i zarzuty, za czym mozna sie skupic na samej zabawie.

Frekwencja ostatniego WP dosc mala, miejmy nadzieje ze Goltar ma racje i temat byl ciezki.
Ale jak kufel i moronica stwierdzili, poziom sie podniosl :grin: , to i ma to tez pozytywna stronę.

Co do odrębnego WP to juz nie ja wymyslilem, Edmun mial takie natchnienie :roll: na stronie 42 Plener wirtualny. Ja tu tylo potrzymuje watek :razz:

hijax_pl - Pon 28 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
albo krzycza najwięcej/używaja ostrych epitetów. Nie mowiac juz o trollowaniu.
Ciekaw jestem bardzo kogo masz na myśli?... :roll:

Tomasz_ napisał/a:
Frekwencja ostatniego WP dosc mala, miejmy nadzieje ze Goltar ma racje i temat byl ciezki.
O ile to może tłumaczyć ilość prac o tyle nie ma nic wspólnego z liczbą oddanych głosów... Skoro jest taki fajny system - dlaczego taka słaba ilość głosów oddanych?
kozidron - Pon 28 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Naturalnie tworzą sie grupy wzajemnego poklepywania a niektórzy roszczą sobie prawo do więcej, tylko dlatego ze byli pierwsi albo krzycza najwięcej/używaja ostrych epitetów.



Tomasz_ jesteś na forumie o rok dłuzej od "prekursora zmian" - wcześniej ci to nie przeszkadzało ? Gdzie byłeś wcześniej z tymi mądrościami o poklepywaniu i po co cały czas męczysz ten temat ?

moronica - Pon 28 Mar, 2011

Tomasz_ napisał/a:
Ale jak kufel i moronica stwierdzili, poziom sie podniosl :grin: , to i ma to tez pozytywna stronę.

ja nie napisalam, ze poziom sie podniosl ;) po prostu poziom poprzednika (rowniez przeprowadzonego na nowych zasadach) byl slaby, no ale oczywiscie byl to "wielki sukces" ze wzgledu na cyferki. czego takiego brakowalo plenerom wczesniejszym ze twierdzisz, ze poziom sie podniosl?

nie bede mowila za innych, ja nie startowalam bo temat (jakkolwiek interesujacy) w ogole mi nie lezal. z plenerem jest troche tak jak z gejowskimi slubami ;) kazdy ma prawo startowac co jednoczesnie daje mu prawo nie startowac. nikt nikomu nie kaze sie tlumaczyc, czemu wzial udzial, wiec czemu ci ktorzy nie startowali maja se tlumaczyc? ponadto twierdzenie, ze miala miejsce jakas akcja, jest wyssane z palca

B o g d a n - Pon 28 Mar, 2011

hijax_pl napisał/a:
Bez komentarza.
hijax_pl napisał/a:
Kompletnie nic - bez emocji.
Jak Ty to robisz, że „bez komentarza” i „bez emocji” napisałeś już 10 postów w rozpoczętej przez siebie, kolejnej żenującej dyskusji? :neutral:

Zupełnie też nie rozumiem, co Ci przeszkadzają nowi użytkownicy, o których wypowiadasz się z tak wielką ironią?
hijax_pl napisał/a:
I wytworzyła nową kategorię użytkownika forum:
- zarejestrować się
- wysłać pracę
- monitorować oddawane głosy
- być może już nigdy tu nie wrócić...
hijax_pl napisał/a:
A nowy duch to duch zeropostowców

Może by tak przestać bić pianę, czekając aż się jakaś "ofiara" nawinie by ją zlinczować? :zalamany:
PS. Już nie mogłem się powstrzymać. :twisted:



-------------------------
Ja bardzo się cieszę, że są tacy nowi ludzie, którzy się rejestrują i wstawiają swoje prace.
Widać, że niektórzy mają co pokazać, co udowodniła XVII edycja i nie tylko ta ostatnia. :cool:

hijax_pl - Pon 28 Mar, 2011

B o g d a n napisał/a:
w rozpoczętej przez siebie, kolejnej żenującej dyskusji? :neutral:
Pierwszy wykres wstawiłem 4 lipca ubiegłego roku - wtedy też był żenujący? ;)
B o g d a n napisał/a:
Zupełnie też nie rozumiem, co Ci przeszkadzają nowi użytkownicy, o których wypowiadasz się z tak wielką ironią?
Nie przeszkadzają mi nowi użytkownicy - wręcz przeciwnie, co też w swojej wypowiedzi zasygnalizowałem, a czego nie raczyłeś zacytować. Po prostu dzielę się swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi transformacji uczestników tej zabawy...
B o g d a n napisał/a:
Może by tak przestać bić pianę, czekając aż się jakaś "ofiara" nawinie by ją zlinczować?
Ech... bez komentarza :???: :zalamany:

Ani mnie mierzi ani pali sposób jak będzie wyglądał n+1 plener. Tak jak napisałem - bez emocji...
Z mojej strony koniec tematu.

goltar - Sro 27 Kwi, 2011

Informuje o dodaniu do regulaminu kolejnego pleneru punktu:
Cytat:
14. Warunkiem publikacji pracy na głównej stronie portalu optyczne.pl jest zgłoszenie do konkursu minimum 10 prac (łącznie przez wszystkich uczestników). W przypadku jeśli do konkursu będzie zgłoszone mniej niż 10 prac, zwycięska praca nie zostanie opublikowana.

Helium - Czw 28 Kwi, 2011

Mój głos (jako początkującego forumowicza) pewnie nie będzie miał wielkiego znaczenia ale chciałbym jednak zająć stanowisko w sprawie nowego punktu regulaminu WP:
Moim zdaniem jest on słuszny i popieram taką decyzję, ale proponuję jednak nieco inne brzmienie tego punktu (do wzięcia pod rozwagę i może modyfikację na potrzeby kolejnego wirtualnego pleneru):

Cytat:
Warunkiem publikacji pracy na głównej stronie portalu optyczne.pl jest zgłoszenie do konkursu minimum 10 prac (łącznie przez wszystkich uczestników). W przypadku jeśli do konkursu będzie zgłoszone mniej niż 10 prac, o ewentualnej publikacji zwycięskiej pracy zadecyduje (dokonując subiektywnej oceny pracy) zespół optyczne.pl (decyzja nie będzie przedmiotem dyskusji i nie będzie uzasadniana).


Tak na wypadek, gdyby trafiła się w mało popularnym plenerze wirtualnym praca wybitna (a tego przecież wykluczyć nie można) :)

maput - Czw 28 Kwi, 2011

A jak określimy "zespół optyczne.pl" ? Administratorzy, moderatorzy, zaufani użytkownicy, właściciele ? ;)
Helium - Czw 28 Kwi, 2011

maput, uważam, że to nie nasz (Użytkowników) problem. To Panowie Optyczni muszą zdecydować kto jest odpowiedzialny za wirtualne plenery (i ew. doprecyzować punkt presonalnie) i na tyle merytorycznie dobrze przygotowany by móc rzetelnie decydować o kwalifikacji do publikacji na łamach strony głównej danej pracy. W pewnym sensie taka osoba decyzyjna brałaby na siebie odpowiedzialność za małą cząstkę wizerunku strony optyczne.pl, więc na pewno musi to być ktoś zaufany z punktu widzenia właścicieli serwisu (bo to chyba Im najbardziej zależy na dobrym wizerunku serwisu ?). :)
Na pewno dobrze by było, gdyby taka osoba (a jeszcze lepiej osoby) oceniała/y prace czysto merytorycznie; abstrahując od sympatii i antypatii (to może być najtrudniejsze).

-- UPDATE --

Tak sobie właśnie pomyślałem, że czasem niewiedza bywa błogosławieństwem i nie widzę nic złego w enigmatycznym zapisie "zespół optyczne.pl", bo tak naprawdę to co za różnica, kto będzie decydował (personalnie) ? Raz zdecyduje Admin, innym razem Moder, a jeszcze innym sam Właściciel - jakie to ma tak naprawdę znaczenie ? Cel jest jasny: chodzi o to by nie zamykać "drzwi" do strony głównej przed godnymi uwagi pracami Forumowiczów.
Niedoprecyzowanie tego zapisu ma jeszcze jedną dobrą stronę: przy braku personalnego wskazania decydenta uniknie się bezpośrednich, emfatycznych dyskusji (i za nimi idącymi antypatiami) z tymi, którzy będą czuć się pokrzywdzeni decyzją. Zespół optyczne.pl tak zadecydował i kropka.

Cola - Czw 28 Kwi, 2011

admini + ew moderzy
Helium - Wto 24 Maj, 2011

Ponieważ kolega hijax_pl dawno nie podawał statystyk, to wyręczę go w tym zadaniu ( mam nadzieję, żę się nie obrazi na mnie ;) ):



Moim zdaniem jest oczywiste, że poprzedni WP był "wypadkiem przy pracy" :)

multics - Wto 24 Maj, 2011

Temat poprzedniego pleneru był dziwny, stąd mało prac. Mała ilość prac pociągnęła za sobą małą liczbę głosów. Ot cała filozofia :)
Tutejszyn - Wto 24 Maj, 2011

"Więc to już dziś? To nieprawda, ze straciłem zaiteresowanie plenerem. Jestem ciekawy dalszych jego losów. Jednak plener jest martwy przez tak długi czas, że po prostu na długie tygodnie zapominam, że isnieje coś takiego jak plener. Potem tylko wpadam na niego przypadkiem: "o! plener ożył!" Tak samo ożywa martwy kamień, leżący na czyjejś scieżce, kopnięty przez przypadek przez zagubionego wędrowca. Ożywa na chwilę, aby potem znowu zastygnąć na długi czas. "
kozidron - Wto 24 Maj, 2011

Tutejszyn napisał/a:
"Więc to już dziś? To nieprawda, ze straciłem zaiteresowanie plenerem. Jestem ciekawy dalszych jego losów. Jednak plener jest martwy przez tak długi czas, że po prostu na długie tygodnie zapominam, że isnieje coś takiego jak plener. Potem tylko wpadam na niego przypadkiem: "o! plener ożył!" Tak samo ożywa martwy kamień, leżący na czyjejś scieżce, kopnięty przez przypadek przez zagubionego wędrowca. Ożywa na chwilę, aby potem znowu zastygnąć na długi czas. "


Ja bym do tego takiej filozofii nie dodawał.

sklsk - Sro 25 Maj, 2011

kozidron napisał/a:
Tutejszyn napisał/a:
"Więc to już dziś? To nieprawda, ze straciłem zaiteresowanie plenerem. Jestem ciekawy dalszych jego losów. Jednak plener jest martwy przez tak długi czas, że po prostu na długie tygodnie zapominam, że isnieje coś takiego jak plener. Potem tylko wpadam na niego przypadkiem: "o! plener ożył!" Tak samo ożywa martwy kamień, leżący na czyjejś scieżce, kopnięty przez przypadek przez zagubionego wędrowca. Ożywa na chwilę, aby potem znowu zastygnąć na długi czas. "


Ja bym do tego takiej filozofii nie dodawał.

ale idealnie oddaje stan

goltar - Czw 26 Maj, 2011

Coś w tym jest. Proponuje zmniejszyć cykl miedzy nowymi tematami z miesiąca na 2 tygodnie, bez skracania czasu na przygotowanie pracy. Jak to będzie wyglądało w praktyce? Za chwilę opublikuję temat XX pleneru (nadal czekam na temat), który będzie trwał normalnie 4 tygodnie. Za dwa tygodnie jednak będzie ogłoszony XXI plener (temat zaproponuje wyjątkowo osoba która zajęła 2 miejsce w XIX plenerze). W ten sposób prawie cały czas będą jakieś zdjęcia do oceny.
Helium - Czw 26 Maj, 2011

goltar: uważam, że to świetny pomysł. Większa częstotliwość tematów powinna zachęcić także do udziału osoby, które znudziło oczekiwanie na kolejny temat WP.
B o g d a n - Pią 27 Maj, 2011

goltar napisał/a:
Za chwilę opublikuję temat XX pleneru (nadal czekam na temat), który będzie trwał normalnie 4 tygodnie.

A czy aktualny cykl musi trwać aż 4 tygodnie.

Teraz jest tak, że:
- 2,5 tyg na przygotowanie zdjęcia
- 1 tydzień na oceny
- 0,5 tyg na wyniki, czekanie na nowy temat itp.

Proponuję nieco skrócić, czyli:
- 11 dni na przygotowanie prac ( w tym są dwa łyk'endy więc każdy zdąży :wink: )
- 7 dni na oceny, komenty
- 3 dni na wyniki i organizacyjnie ustalenie nowego tematu

wszystko może trwać tylko 21 dni i nie trzeba iść na zakładkę. :cool:

Helium - Pią 27 Maj, 2011

B o g d a n, możliwe że masz rację, że skrócenie cyklu to dobry pomysł, ale moim zdaniem prowadzenie WPlenerów na zakładkę jest wręcz nieodzowne, a to dlatego, że dzięki temu cały czas jest na co głosować i cały czas jest jakiś temat "otwarty" (w fazie przygotowywania prac do oceny). Równoległe prowadzenie dwóch WPlenerów z przesunięciem daje to, że każdy ma nieprzerwanie albo możliwość głosowania na opublikowane pracy, albo głowienia się nad zdjęciem do otwartego równolegle WPleneru (lub oba na raz). De facto skracanie czasu cyklu "życia" pojedynczego WPleneru kuriozalnie może być gwoździem do trumny tego przedsięwzięcia - moim zdaniem im mniej czasu na przygotowanie pracy i głosowanie, tym mniej osób weźmie udział w takiej zabawie... oczywiście nie jest to twierdzenie lecz teza. Reasumując: myślę, że obecny czas trwania WP jest optymalny, natomiast dobrym krokiem będzie zwiększenie częstotliwości nowych tematów zabawy, a to bez "zakładkowania" się nie uda :)
hijax_pl - Pią 27 Maj, 2011

Skoro czasokres życia pleneru to cztery tygodnie to czemu nie zrobić 4 plenerow na zakładkę ? W ten sposob cały czas by sie coś działo... Tak jak teraz jest to jest nuuuuuuuuda...
moronica - Pią 27 Maj, 2011

2 na zakladke niezly pomysl, teraz tylko kto wymysli temat pleneru ktory zacznie sie zanim nastepny sie skonczy ;) chcialam tylko zauwazyc, ze ilosc prac wrocila do normy ale oceny wialy nuda. zadnych komentarzy, zadnej argumentacji, czysta numerologia
MaciekNorth - Pią 27 Maj, 2011

Przychylam się do pomysłu Goltara, jeśli komuś akurat nie podpasuje temat pleneru, to na następny będzie czekał 2 tygodnie zamiast miesiąc, a czas na przygotowanie pracy i na głosowanie moim zdaniem nie powinien być skracany.
Usjwo - Sob 28 Maj, 2011

moronica napisał/a:
teraz tylko kto wymysli temat pleneru ktory zacznie sie zanim nastepny sie skonczy ;)


goltar napisał/a:
Za dwa tygodnie jednak będzie ogłoszony XXI plener (temat zaproponuje wyjątkowo osoba która zajęła 2 miejsce w XIX plenerze).


moronica napisał/a:
chcialam tylko zauwazyc, ze ilosc prac wrocila do normy ale oceny wialy nuda. zadnych komentarzy, zadnej argumentacji, czysta numerologia


To wina anonimowosci, jak wiesz kto zrobil zdjecie to latwiej go skrytykowac, a tak to gadanie do numeru. :razz:

Helium - Sob 28 Maj, 2011

Usjwo napisał/a:
To wina anonimowosci, jak wiesz kto zrobil zdjecie to latwiej go skrytykowac, a tak to gadanie do numeru.

A ja myślałem, że jest dokładnie odwrotnie :) Wszak jeśli wiemy, że gniota wstawił User brylujący do tej pory wspaniałymi kadrami, to niewielu będzie na tyle asertywnych, by go skrytykować... jeśli natomiast zdjęcie jest opatrzone tylko numerem, to aspekt nabytej asertywności wydaje się tracić na znaczeniu (no chyba, że z obawy skrytykowania zdjęcia potencjalnie autorstwa hipotetycznie opisanej powyżej persony, ale taki człowiek nie skrytykuje w żadnym z powyższych wypadków ;) ). Reasumując: nie zgadzam się z Przedmówcą.

hijax_pl zbyt radykalne kroki bywają zgubne ;) Jestem za tym by spróbować najpierw zrobić zakładkę 2-tygodniową i obserwować skutek tegoż działania, a potem rozważać ewentualne "zakładkowanie" większej ilości plenerów jeśli pierwszy krok spowoduje reakcje in plus.

moronica napisał/a:
zadnej argumentacji, czysta numerologia

Nie generalizujmy. Komentarzy było faktycznie jak na lekarstwo ale jakieś poza numerologią były... AFAIR koledzy maput i edmun coś tam dopisali do swoich głosów. Z pewnego punktu widzenia chyba lepiej, że nie było komentarzy, niż miałyby się one mijać z ideą konstruktywnej krytyki ? :)

BTW: Kiedy poznamy następny temat WP ?

hijax_pl - Sob 28 Maj, 2011

Helium napisał/a:
Reasumując: nie zgadzam się z Przedmówcą.
To porównaj jak było kiedyś a jak jest teraz ;)
Helium napisał/a:
Z pewnego punktu widzenia chyba lepiej, że nie było komentarzy, niż miałyby się one mijać z ideą konstruktywnej krytyki ?
Przejrzyj początkowe plenery ;)
Helium napisał/a:
zbyt radykalne kroki bywają zgubne
Ostatnie zmiany też w sumie były delikatne a jednak efekt tych zmian jest piorunujący. Widziałeś tygodniowe zadania tematyczne z cyberfoto?

Ostatni plener bardziej pokazał, że ostatnimi czasy wstawia zdjęcia grupa A, a głosuje grupa B. I grupy te zasadniczo są rozłączne. Liczba prac nie mam tutaj żadnego znaczenia.
To już nie jest wspólna zabawa użytkowników forum. To bardziej przypomina wycieczkę do galerii...
To według mnie powoli zabija plener...
A może już zabiło?...

Helium - Sob 28 Maj, 2011

A ja mam takie pytanie: czy na forum mamy epidemię malkontenctwa ? :???: Mam wrażenie, że optymizm dla większości zaczyna być pustosłowiem...
Pomijam WP nr 18, bo ten był ewidentnym "wypadkiem przy pracy", natomiast WP nr 17 i 19 udowodniły, że WP tak naprawdę ma się nieźle - wszak gdy się spojrzy na wykres obrazujący żywot WP to pominąwszy początkowe "zachłyśnięcie" się przedsięwzięciem (co jest nad wyraz normalne) i pojedynczy pik wzrostu popularności WP obejmujący de facto 4 plenery z 19 to wspomniane dwa plasują się na poziomie średnim+. Nie oszukujmy się, ale nigdy nie będzie tak, że WP będzie miał stałą popularność; zawsze będziemy mieli do czynienia z fluktuacjami, bo idei plenerów towarzyszy zbyt wiele zmiennych niezależnych (temat, pora roku, zajęcia Userów, a nawet humor Uczestników WP, itd. itp.). Moim skromnym zdaniem należy zarzucić postawę niezadowolonego chłopca i zacząć się bawić w Wirtualne Plenery bez zbędnych napięć. Takim narzekaniem oddaje się Optycznym i Userom Forum niedźwiedzią przysługę, bo czytając takie teksty wielu z potencjalnych uczestników po prostu się zniechęci.

Nawiasem mówiąc powyższy post potwierdza przynajmniej w części moją tezę: skoro niewielkie zmiany dają "piorunujący efekt" to nie ryzykujmy radykalnych wielkich kroków. Proponuję taki modus operandi: mały krok i wnioski, kolejny mały krok i wnioski, następny mały krok i wnioski... itd. To chyba najkrótsza droga do udoskonalenia przedsięwzięcia.

Zaznaczam, że nikt nie musi się ze mną zgadzać - powyższe stanowi wyłącznie mój indywidualny punkt widzenia.

P.S. Panowie Optyczni wytrwałości ! :)

Tutejszyn - Sob 28 Maj, 2011

"Malkontent"?, czy ktoś powiedział "MALKONTENT"?! Q.... Dowiedz się chłopie o co w ogóle poszło!
goltar - Sob 28 Maj, 2011

B o g d a n napisał/a:

Proponuję nieco skrócić, czyli:
- 11 dni na przygotowanie prac ( w tym są dwa łyk'endy więc każdy zdąży :wink: )
- 7 dni na oceny, komenty
- 3 dni na wyniki i organizacyjnie ustalenie nowego tematu

Aby były 2 weekendy to powinno być jednak 14 dni. Tu jest też problem z moim czasem, wstawianie zdjęć i podsumowanie pleneru robię zawsze w weekend, w tygodniu brakuje na to czasu. 7 dni na komenty jest aktualnie. 3 dni na wyniki może być i czasami tak było, ale to zależy od autora najlepszej pracy, kiedy wyśle do mnie temat. Przy obecnym plenerze czekałem tydzień.

moronica napisał/a:
chcialam tylko zauwazyc, ze ilosc prac wrocila do normy ale oceny wialy nuda. zadnych komentarzy, zadnej argumentacji, czysta numerologia
Tu się zgadzam, ale to tylko zależy od Was, czy chcecie głosować czy komentować.
Helium - Sob 28 Maj, 2011

Tutejszyn:
Primo: nie malkontent (człowiek) tylko malkontentctwo (postawa) - to zasadnicza różnica.
Secundo: jak zdefiniujesz notoryczne narzekanie na działania Optycznych w kierunku udoskonalenia WPlenerów ?
A może ja nie znam definicji słowa "malkontentctwo" ? :roll: Oświeć mnie proszę.

Tutejszyn - Sob 28 Maj, 2011

Kiedys w Chinach wybito wszystkie wróble. Nie wiem, ktoś wpadł na taki pomysł. Nikt nie przewidził, że to spowoduje plagę much. W plenerze wybito juz wszystkie wróble, a teraz bierzecie sie za muchy.. Nie trzeba było zabijać wróbli!!!
hijax_pl - Sob 28 Maj, 2011

Helium, proponuję Ci poczytać ten właśnie wątek od wpisów tak mniej więcej od października ubiegłego roku...
komor - Sob 28 Maj, 2011

A ja tam uważam, że Helium ma wiele racji. Zamiast marudzić weźmy się i zróbcie. :) To mówiłem ja, Jarząbek, trener drugiej klasy, który jak dotąd nie wziął jeszcze udziału w żadnym WP a zagłosował ze trzy razy. :)
Helium - Sob 28 Maj, 2011

hijax_pl, kolega Tutejszyn mnie (żartobliwie mówiąc) oświecił na PW. Niemniej jednak wybaczcie mi, jeśli nie zarzucę swojego optymizmu i konstruktywnej krytyki (podpieram swoje tezy argumentami) Waszego narzekactwa ;) (nie rezygnując z szacunku dla narzekających i nie barwiąc swoich wypowiedzi pejoratywnie). Zapewniam, że rozumiem pojęcie honoru i chwalę postawy honorowe, ale też proszę zrozumcie tych, którzy nie są obciążeni forumowymi zaszłościami. Proponuję rozejm :grin: Nadal zamierzam dokładać swoje 3 grosze do idei WP (bo uważam ją za bardzo atrakcyjną) ale ze względów mi wyjaśnionych całkowicie zarzucę choćby pośrednie wybiegi personalne.
Reasumując: nadal namawiam do podejmowania prób udoskonalania Plenerów i brania udziału w nich bez względu na to jak obecnie niedoskonałe są, a mając nadzieję na rychłe udoskonalenia !

hijax_pl - Sob 28 Maj, 2011

Helium, a co było niedoskonale? Co nie jest doskonale teraz? Co trzeba naprawiać?
Helium - Sob 28 Maj, 2011

Najsłabszym ogniwem są jak zawsze ludzie (tak sobie trochę enigmatycznie napiszę).
Tak jak pisałem: jestem zwolennikiem małych kroków, więc zróbmy krok i wyciągnijmy wnioski: na pierwszy ogień stawiam na małą częstotliwość, która w mojej opinii walnie przyczynia się regresu popularności.

hijax_pl - Sob 28 Maj, 2011

Helium napisał/a:
Najsłabszym ogniwem są jak zawsze ludzie (tak sobie trochę enigmatycznie napiszę).
Ale którzy? Ci co wstawiają prace, czy Ci którzy te prace oceniają?

Tak patrząc na ostatni plener... Ile osób wstawiających zdjęcia zagłosowało? A ile głosujących wstawiło?

P.S.
Bynajmniej nie mam zamiaru deprecjonować Twoich dobrych chęci ;)

Cola - Sob 28 Maj, 2011

stara gwardia narzeka i bedzie narzekac bo nowy pomysl nie byl ich ;) :P
Tutejszyn - Sob 28 Maj, 2011

W sumie nie powinienem się odzywać. To juz nie moja sprawa. Jednak przykro, kiedy ktoś mówi takie rzeczy. Cola przyjacielu, naprawdę uważasz, że jesteśmy aż tak małostkowi, że nasze pobudki sa takie płytkie?
Cola - Sob 28 Maj, 2011

nie uwazam, ale tak to z boku wyglada :(

poszedł pomysł (moim zdaniem fajny) i został wcielony, a starogwardziści w wiekszosci sie wypięli i przestali sie udzielać
teraz nieśmiało ktoś odda głos - ale to juz jest max interakcji

niedziwne że wyszło na to iż mieli rację... ale nie dlatego że ją mieli ;) (wiesz o co mi chodzi)

ja przestałem sie udzielać na forum juz, bo mam to w nosie... za to czytam często i gęsto i mi to wystarcza

PS sporo nowych osób zostało spłoszonych

------------------

wystarczyło dać szanse idei i ją sprawdzić... udzielać sie tak samo i jechac po bandzie z krytyką i pochwałą.... działoby się, oj działo.... a ile osób by czekało na "odtajcienie" :)

moronica - Sob 28 Maj, 2011

Cola, a komu maja sluzyc zmiany w plenerze, tym co w nim uczestnicza czy tym na boku? jesli zmiany przeprowadzane sprawiaja, ze atmosfera plenerow siadla bo nie odpowiadaly one wlasnie tym ktorzy mieli ochote sie poudzielac, to jaki z tego wniosek? ciekawe, ze to broniacy zmian albo "maja to w nosie" albo w ogole juz ich tu nie ma a to ci, ktorzy byli przeciwni, oczekujesz ze beda sie udzielali. udowodnienie, ze zmiany sa na lepsze, nalezy wlasnie do tych ktorzy postulowali ich wprowadzenie
hijax_pl - Sob 28 Maj, 2011

Cola napisał/a:
teraz nieśmiało ktoś odda głos - ale to juz jest max interakcji
Ja oddałem swój głos bardzo śmiało. Dodatkowo w formie ułatwiającej goltarowi jego podliczenie - mówiąc inaczej uprościłem jego pracę.
Co do interakcji jako takiej niestety to było do przewidzenia. Zresztą można sobie poczytać komentarze do propozycji anonimowości: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14443
Cola napisał/a:
niedziwne że wyszło na to iż mieli rację... ale nie dlatego że ją mieli (wiesz o co mi chodzi)
Ja nie wiem. Oświecisz mnie?
Cola napisał/a:
ja przestałem sie udzielać na forum juz, bo mam to w nosie... za to czytam często i gęsto i mi to wystarcza
A to już zupełnie nie rozumiem czemu miał służyć Twój post... :roll:
Cola napisał/a:
sporo nowych osób zostało spłoszonych
Spłoszonych? A przecież zmiany były między innymi po to by ich przyciągnąć... I jakby nie patrzeć przyciąga coraz więcej. Problem jest taki, że przyciągnięci nie integrują się. Dlaczego?
Cola napisał/a:
wystarczyło dać szanse idei i ją sprawdzić...
Już po trzykroć idea sprawdzoną została...
Cola napisał/a:
udzielać sie tak samo i jechac po bandzie z krytyką i pochwałą..
Są tacy co wolą pisać do osoby, a nie do "ściany". Zapytać się o coś, konwersować. O właśnie - pytanie się w ramach bieżąco obowiązującego regulaminu jest zakazane ;)
B o g d a n - Sob 28 Maj, 2011

goltar napisał/a:
Tu jest też problem z moim czasem, wstawianie zdjęć i podsumowanie pleneru robię zawsze w weekend, w tygodniu brakuje na to czasu.
No tak goltar, nie wiedziałem tego, ale nie jest tak źle. :grin:

Rozpisałem to tak:

1. w środę ogłaszasz temat
2. od środy do końca następnej soboty jest czas na wykonanie i przesłanie Ci zdjęcia
3. w niedzielę jak się już ogarniesz :wink: to wstawiasz zdjęcia
4. od niedzieli do końca kolejnej soboty jest czas na głosowanie
5. w niedzielę (bez stresu o konkretną godzinę, czyli znowu gdy się ogarniesz :smile: ) robisz podsumowanie i wstawiasz wyniki
6. do środy jest czas na ustalenie i ogłoszenie kolejnego tematu

Proste. :cool:

Cola - Nie 29 Maj, 2011

pozwólcie i wybaczcie, ale nie bede odpisywal bo to sie w kółko odbijanie piłeczki robi i jest to nudne i kręcimy sie w kółko i zjadamy własny ogon etc... :)

poprostu uważam że ten Wasz protest to jest sztuka dla sztuki - NIE BO NIE :)

hijax_pl - Nie 29 Maj, 2011

Cola, ale o jaki protest Ci chodzi? :shock:
sklsk - Nie 29 Maj, 2011

witam
nie wiem po co się tak macie nakręcać, wystarczy przeanalizować co się działo ostatnio i wyciągnąć wnioski.
- zmiany zostały wprowadzone by więcej nowych odważyło się wstawiać i komentować anonimowe prace ( i żeby nikt nie posądził nikogo o podbijanie nawzajem swoich prac).
Problemem była Nikita, której wszystko nie pasowało i uważała się za ciągle skrzywdzoną.
Nikita zniknęła więc można to odebrać jako zwykłe troolowanie, zrobić burdel i pójść sobie.

efekt jaki to przyniosło - pojawiają się prace osób jednopostowych i oceny również osób jednopostowych, które nikną jak nic nie wskórają, - czy to jest sukces WP, nie sądzę.

pracę można oceniać jako coś jednostkowego, zamkniętego bez żadnych odniesień do wcześniejszej twórczości czy osoby, można również przyrównać właśnie do tej konkretnej osoby, miejsca pobytu, przeżyć i chyba ta forma jest głębsza. niestety tą druga formę straciliśmy.
plener miał być po to by się bawić i uczyć, teraz głosujemy na prace oderwane od osoby, niestety jak widać komentarzy też nie ma. twierdzenie że lepiej żeby komentarzy nie było jak miały by być "niekonstruktywne", też nie jest do końca dobre.
suche stwierdzenie "nie podoba mi się", czy też " bez związku z tematem" ( bo nie każdy musi ten temat dojrzeć w pracy) też daje do myślenia, jak autor lub ktoś inny jest zainteresowany dlaczego, zawsze można się dopytać i wyciągnąć wnioski.
ja dwa ostatnie plenery odpuściłem sobie, właśnie na brak komentarzy, mogę się jedynie uczyć oglądając zdjęcia innych i czytając komentarze do nich. na swoich błędach nie mogę się uczyć, bo ogólnie rzecz biorąc na forum komentarzy brak.

pomysł z dwoma plenerami jest bardzo dobry i z chęcią będę kibicował.

Bogdan to co proponujesz jest niezgodne z prawem
z prawem pracy, pracownik musi mieć w miesiącu przynajmniej jeden weekend wolny :)

Tutejszyn - Nie 29 Maj, 2011

Najgorsze jest to, że własciwie nie wiadomo co zrobić. Do starego wrócic nie mozna, bo przecież "większość" w ankiecie opowiedziała sie za nową formą. A nawet jak się wróci, to już nie będzie to samo. Pojawiaja się głosy, co można jeszcze poprawić, aby powrócił dawny duch pleneru. Ale co można zrobić? Może jakiś tranparent: "Uwaga darmowe piwo i frytki!"? Teraz każdy z głosów w tej sprawie brzmi jak powietrze popuszczane z balonu. Jest ciche, slabe i cokolwiek śmieszne. Nikt nie mówi jednym głosem, bo każdy siedzi samotnie przy swojej klawiaturze. Brak jedności, silnej grupy, która postawiłaby żagle i wypchnęła plener na szerokie wody. Niech to będzie nauczką, aby nie majstrować przy czymś co dobrze działa, panie goltar.
Helium - Nie 29 Maj, 2011

sklsk napisał/a:
efekt jaki to przyniosło - pojawiają się prace osób jednopostowych i oceny również osób jednopostowych, które nikną jak nic nie wskórają, - czy to jest sukces WP, nie sądzę.

Święte słowa.

sklsk napisał/a:
niestety tą druga formę straciliśmy.

Dlaczego ? Moim skromnym zdaniem jeśli zrobiło się krok w złą stronę, to bezapelacyjnie uzasadniony jest krok w tył, po to by wykonać następny do przodu w inną stronę !

sklsk napisał/a:
suche stwierdzenie "nie podoba mi się", czy też " bez związku z tematem" ( bo nie każdy musi ten temat dojrzeć w pracy) też daje do myślenia, jak autor lub ktoś inny jest zainteresowany dlaczego, zawsze można się dopytać i wyciągnąć wnioski.

To daje do myślenia. Może warto by pochylić się nad problemem i np. wrócić do konwencji pozostawiającej możliwość dopisania jakiegokolwiek komentarza do wstawianej pracy ? Moim zdaniem nie musi to być tylko i wyłącznie tytuł. Przecież można wysyłając zdjęcie mailem (zakładając, że utrzymujemy anonimowość prac kandydujących) pozwolić dopisać komentarz ( ograniczony co do ilości znaków - np. 180 tak jak w SMS :) ) do niego, który zostanie przez "copy & paste" dołączony do pracy publikowanej na WP. Czy będzie to sam tytuł, czy bardziej rozbudowany komentarz ? Wybór zostawmy autorowi pracy.

sklsk napisał/a:
ja dwa ostatnie plenery odpuściłem sobie, właśnie na brak komentarzy

Zgadzam się, że brak komentarzy jest problemem, ale też komentarze bezkonstruktywne (sorrki za neologizm) wnoszą tak samo okrągłe zero jak ich brak. Fakt, że coś się komuś nie podoba może nieść ze sobą tysiące powodów; masz rację, że to daje do myślenia, ale w żaden sposób nie pomaga. To czy ktoś zechce na wyraźną prośbę rozwiąć myśl to już inna sprawa - miejmy nadzieję, że będą chcieli :) . Ale nie o tym... istnienie komentarzy to niestety wyłącznie dobra wola uczestników i oceniających. Nie zmusimy nikogo do rozpisywania się o obejrzanych kadrach kolejnym punktem regulaminu :)

Tutejszyn napisał/a:
Najgorsze jest to, że własciwie nie wiadomo co zrobić. Do starego wrócic nie mozna, bo przecież "większość" w ankiecie opowiedziała sie za nową formą. A nawet jak się wróci, to już nie będzie to samo.

Jak widać większość nie miała racji i nie należy się bać tego jasno i wyraźnie stwierdzić. Rozmiem, że istniały głosowania gdy nie było kanwy, na której można by wyciągać wnioski i podejmować słuszne decyzje, a wszyscy wiemy, że non progredi.... ;) Może pora na kilka zupełnie autonomicznych decyzji mających na celu wyłącznie dobro przedsięwzięcia, a nie uciszenie tłumnych pokrzykiwań ? :) Mamy za sobą 19 plenerów czyli całkiem spory materiał do budowania obiektywnych opinii i wyciągania wniosków na podstawie rzetelnej próby - już nie musimy chodzić po omacku, tak jak to się czyni wdrażając w życie nie znaną ideę.

Reasumując rozwinę moje propozycje:
1. Wypróbować propozycję robienia dwóch plenerów równolegle na zakładkę - podkreślę jeszcze raz: moim zdaniem świetny pomysł
2. Spróbowałbym pozostać jeszcze jeden lub dwa plenery przy formie anonimowej publikacji ale z możliwością dopisania krótkiego tekstu do przesyłanej pracy
3. Jeśli punkt 2 nie przyniesie oczekiwanych rezultatów (wyraźnej poprawy) proponuję zaryzykować krok w tył (który kuriozalnie może się okazać rozwojowy) i zrezygnować z anonimowości wstawianych prac mając w tylnej części ciała czy ktoś będzie zarzucał stronniczość czy nie. To ma być ZABAWA ! To nie jest konkurs o złote majtki Paris Hilton czy lewe jądro Loenarda Di Caprio - to jest quasi konkurs, to jest ZABAWA, więc moim zdaniem stronniczość traci na znaczeniu.

Prawda jest taka, że pewnych spraw nie da się ustalić w walnym zgromadzeniu, bo gdzie polaków trzech tam 4 punkty widzenia :lol:

P.S. I jeszcze jedna złota myśl: "Jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził"

UPDATE:
Tak mi właśnie przyszło do głowy, że można ładnie wyboldowaną czcionką pod każdym zestawem prac danego pleneru wystosować prośbę do oceniających np. o takiej treści:
Prosimy oceniających o argumentowanie swojego wyboru najlepszej pracy. Wirtualne Plenery mają służyć nauce i podnoszeniu umiejętności, a zatem z całą pewnością wystawiający swoje prace chętnie poznają punkt widzenia oceniających. Dziękujemy w imieniu wszystkich, którzy postanowili przesłać swoje prace.
To tylko przykład, ale kto wie czy taka lub podobna prośba (podkreślam słowo prośba, a nie kolejny punkt regulaminu) nie zachęci do komentarzy ? Może po prostu nie wszyscy z oceniających w pełni rozumieją ideę Plenerów (szczególnie "jednopostowi") ? Spróbujemy ?

Czasem prośbami można wyrobić pewne niepisane zasady, które to niejednokrotnie mają większe znaczenie niż punkty najdoskonalszego regulaminu zabawy.

Cola - Nie 29 Maj, 2011

dla mnie plener jest formą konkursu i jako taki powinien byc obiektywny, a im wiecej "pryzmatów" przez które oceniamy (np znajomosc osoby, znajomosc twórczosci danej osoby itp) tym bardziej wpływają na obiektywizm ocen

całą resztę - w formie luźnych ocen i warsztatów foto z ocenami (niesystematyzowanymi), odpowiedziami i komentarzami (czyli to za czym starogwardziści tęsknią) mamy w każdym innym wątku tematycznym (roślinki, makro, krajobrazy, arfchitektura etc)

po co sie powielac?

sklsk - Nie 29 Maj, 2011

jak by zamieścić taki "wyboldowany" tekst z "prośbą" to pewnie ilość ocen spadłą by poniżej 10 szt, co oznaczało by stan agonalny.
dopisywanie tekstów uważam za nieporozumienie. tytuł/(który może być przewrotny) i zmieniać kontekst zdjęcia chyba jest do zaakceptowania, ale nie elaboraty udowadniające c o autor miał na myśli.

tak jak wspomniałem 2 plenery - bardzo dobry pomysł
resztę pozostawić jak na razie swojemu biegowi, zbyt dużo operacji na jednym organizmie na raz to i zdrowego wykończy.

przyszedł mi do głowy przed chwilą jeszcze inny pomysł głosowani, nie wiem czy do wykonania na forum (na pewno by to Goltarowi zepsuło niedzielę) - przyznawanie punktacji zdjęciom jeśli nie wszystkim to np od 1 do 3, tylko czy najlepszy wtedy by wygrał? nie wiem.
(to taka luźna myśl z przed chwili, nie analizowana jakie może przynieść szkody)

Helium - Nie 29 Maj, 2011

sklsk napisał/a:
zbyt dużo operacji na jednym organizmie na raz to i zdrowego wykończy.

Racja.

sklsk napisał/a:
przyszedł mi do głowy przed chwilą jeszcze inny pomysł głosowani, nie wiem czy do wykonania na forum (na pewno by to Goltarowi zepsuło niedzielę) - przyznawanie punktacji zdjęciom jeśli nie wszystkim to np od 1 do 3, tylko czy najlepszy wtedy by wygrał? nie wiem.
(to taka luźna myśl z przed chwili, nie analizowana jakie może przynieść szkody)

Innymi słowy konieczność ustawienia zdjęć na podium... na pierwszy rzut oka ciekawa idea... kto wie... kto wie...

B o g d a n - Nie 29 Maj, 2011

Ja tylko w kwestii formalnej:

Jak wiosną zrealizować w naszym klimacie temat:
"Letnie igraszki (zabawy)"

Tzn. mnie i tak to nie dotyczy bo ja, jeżeli w ogóle, to wstawiam zdjęcie z szuflady.
Jeśli w szufladzie nie mam zdjęcia pasującego do tematu, to nie biorę udziału w WP - proste. :smile:

masza - Nie 29 Maj, 2011

B o g d a n, igraszki dzielą się na: gorące igraszki, czyli 100% igraszek, letnie, takie już nieco wystudzone (około 60%), chłodne igraszki (20%) i absolutne zero igraszek.
:)

dr11 - Nie 29 Maj, 2011

masza, :D świetne :D
hijax_pl - Nie 29 Maj, 2011

masza, brawo! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
sklsk - Nie 29 Maj, 2011

czyli igraszki po 40-tce
masza - Nie 29 Maj, 2011

sklsk, temperatura igraszek nie zależy od wieku!
:)

sklsk - Nie 29 Maj, 2011

ale od zmęczenia materiału ;)
maput - Pon 30 Maj, 2011

sklsk napisał/a:
ale od zmęczenia materiału ;)

Ale to dalej nie zależy od wieku;)

Pomysł z plenerem na zakładkę moim zdaniem dobry. Ale można go jeszcze ulepszyć ;) Niech to będą na zmianę plenery wg nowych i starych zasad. Czyli obecne igraszki anonimowo, a ten zaczynając się za 2 tygodnie jawnie. Każdy wtedy znajdzie coś dla siebie.

cybertoman - Pon 30 Maj, 2011

hijax_pl napisał/a:
o jaki protest Ci chodzi?
To chyba bylo wtedy, gdy dostales odznaczenie.

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

hijax_pl - Pon 30 Maj, 2011

cybertoman napisał/a:
To chyba bylo wtedy, gdy dostales odznaczenie.
No ale ja dostałem odznaczenie za spokojną i pełną kultury próbę nawiązania konstruktywnego dialogu z pewną forumowiczką. Protestem bym tego nie nazwał :)
cybertoman napisał/a:
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Daleki byłbym od takich stwierdzeń... :???:
sklsk - Pon 30 Maj, 2011

maput napisał/a:
sklsk napisał/a:
ale od zmęczenia materiału ;)

Ale to dalej nie zależy od wieku;)

wiek zależy od tego jak się czujesz ;)
Cytat:

Pomysł z plenerem na zakładkę moim zdaniem dobry. Ale można go jeszcze ulepszyć ;) Niech to będą na zmianę plenery wg nowych i starych zasad. Czyli obecne igraszki anonimowo, a ten zaczynając się za 2 tygodnie jawnie. Każdy wtedy znajdzie coś dla siebie.


w pierwsze j chwili pomyślałem że jest to błędne podejście, później że właściwie mogło by się sprawdzić a na koniec pomyślałem że z czasem mogą powstać 2 różne rywalizujące ze sobą WP. to chyba jednak nie byłby dobry pomysł [/quote]

Usjwo - Sro 01 Cze, 2011

Troche WP zdolowaly ostatnie tematy. Byly raczej przewidywalne i bardziej trzeba bylo technicznie popracowac. Moze czas na pojscie krok do przodu i definiowac tematy jednowyrazowo, przymiotnikami: np. "dzwieczacy" :mrgreen:
hijax_pl - Nie 12 Cze, 2011

Cytat:
Temat poprzedniego pleneru był dziwny, stąd mało prac. Mała ilość prac pociągnęła za sobą małą liczbę głosów. Ot cała filozofia
Czy temat 20go też był dziwny? :roll:

Co do 21go oczami wyobraźni widzę same ciężkie chmury i pierony wszelakie...

multics - Nie 12 Cze, 2011

hijax_pl, ano 21 zapowiada się piorunująco :P
goltar - Sro 22 Cze, 2011

Jako tematy kolejnego pleneru zostały zaproponowane:
"Eksperymenty" - przez leon_olsztyn
"Bohater drugiego planu" - przez MaciekNorth
Uznałem że trudno mi określić który jest lepszy i dokonałem losowania - padło na "Bohater drugiego planu".

maput - Sro 22 Cze, 2011

Zdjęcia z bohaterami drugiego planu zazwyczaj robi się przypadkowo, dlatego trochę dziwny taki zadany temat... Widzę, że WP idą w kierunku odstraszania tematami potencjalnych uczestników.
hijax_pl - Sro 22 Cze, 2011

maput, wiesz... Taka tez była moja pierwsza myśl jak ujrzalem nowy temat. Niestety to będzie kolejny plener, który sobie odpuszczę...
kozidron - Sro 22 Cze, 2011

Ja mam mnóstwo takich zdjęć ale forma WP, przestała mi robić jakis czas temu :razz:
komor - Sro 22 Cze, 2011

Cytując pewną reklamę: zawsze coś. :P
hijax_pl - Nie 26 Cze, 2011

W sumie to jak w następnym plenerze tendencja spadkowo-wakacyjna się utrzyma to czy jakiekolwiek głosowanie będzie miało sens? Takie małe pytanko retoryczne...
moronica - Nie 26 Cze, 2011

ciekawe, ze ostatnio sporo bylo zdjec na forum z niespokojnym czy burzowym niebem, myslalam ze moze przynajmniej czesc tych zdjec byla robiona przy okazji cykania pod plener
dr11 - Nie 26 Cze, 2011

Ja nawet nie wiedziałem o takim temacie :mrgreen:
multics - Nie 26 Cze, 2011

moronica, może ludzie nie chcieli wrzucać 2 raz tych samych zdjęć. (ja na przykład nie chciałem :P )
moronica - Nie 26 Cze, 2011

multics, nie mowie tych samych, raczej zrobionych przy okazji ;)
multics - Nie 26 Cze, 2011

Ale przeważnie człowiek w wątkach tematycznych chwali się najlepszymi zdjęciami z setów :)
Tak czy siak spodziewałem się większej ilości zdjęć.

kozidron - Pon 27 Cze, 2011

dobrze, że jest w czym wybierać bo można zagłosować na 1 lub 2 :mrgreen:

Moim zdaniem na spadek popularności WP wakacje mają mały wpływ, wystarczy spojrzeć na codzienną frekwencje na forumie.

goltar - Pon 27 Cze, 2011

kozidron napisał/a:
dobrze, że jest w czym wybierać bo można zagłosować na 1 lub 2 :mrgreen:

Moim zdaniem na spadek popularności WP wakacje mają mały wpływ, wystarczy spojrzeć na codzienną frekwencje na forumie.
Zgadzam się, z całą pewnością osobom często bywającym na forum obecna forma pleneru nie odpowiada i nie jest to chyba tylko kwestia tematów. Jeśli macie propozycje co zmienić (np wrócić do pierwszej wersji) abyście ponownie byli zainteresowani udziałem to proszę śmiało pisać. Jeśli frekwencja nie ulegnie zmianie to nie widzę sensu kontynuacji.
edmun - Pon 27 Cze, 2011

dalej jestem za wersją pierwszą, być może dlatego że najczęściej brałem wtedy udział.
czyli:
a) prace nie są tajne (głównie ze względu, żeby widzieć, czy np. dr11 popełnił chałturę czy też się spisał)
b) tematy jednak rzadziej, ten eksperyment z plenerem za plenerem nie za bardzo mi się podoba

hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011

Jest takie powiedzenie: "nie należy majstrować przy czymś co dobrze działa". Ale... Po fakcie to każdy mądry... ;)

Pieniacze przyszli i... poszli sobie. Zostawiając po sobie tylko przykre wspomnienia...
A ci co nie odeszli jakoś tak też chyba mają ten temat gdzieś...

komor - Czw 07 Lip, 2011

Zdradzeni o świcie… :)
goltar - Czw 07 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
A ci co nie odeszli jakoś tak też chyba mają ten temat gdzieś...
To ostatnia szansa, jeśli nie będzie chętnych to trudno, Wirtualny Plener stanie się historią :sad:
kozidron - Czw 07 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
Jest takie powiedzenie: "nie należy majstrować przy czymś co dobrze działa". Ale... Po fakcie to każdy mądry... ;)

Pieniacze przyszli i... poszli sobie. Zostawiając po sobie tylko przykre wspomnienia...
A ci co nie odeszli jakoś tak też chyba mają ten temat gdzieś...


a mnie dziwią tylko takie marudy, co ględzą: "o jaki teraz syf" (kolokwialnie)

Jedna sprawa, trzeba było mieć wtedy jaja i zabrać głos, kto sie wstrzymuje nie ma głosu i taka jest smutna kolej rzeczy gdy sie poddaje coś głosowaniu.

....i tu się z Tobą hijax_pl zgadzam

hijax_pl - Czw 07 Lip, 2011

goltar napisał/a:
To ostatnia szansa, jeśli nie będzie chętnych to trudno, Wirtualny Plener stanie się historią
Grozisz jednopostowcom? Przecież to dla nich zmieniałeś regulamin... ;)

Dawno dawno temu... A dokładnie 01 Lut 2011, ktoś na forum napisał...
Cytat:
Co więcej, czuje że nie długo będzie można złożyć użytkowniczce Nikitaa gratulacje z okazji udanej próby podziału forumowiczów w dyskusji nad czymś co działało sprawnie bez większego wysiłku i obniżenie zainteresowania Wirtualnymi Plenerami.
Czy to już? :cool:
arietiss - Czw 07 Lip, 2011

Moim skromnym zdaniem należało by wrócić do starej formuły WP. Przecież cała ta tajność i niemożliwość dyskusji odbiera całkowicie temu sens. Nie chodzi tu przecież o złote kalesony tylko o naukę...
goltar - Pią 08 Lip, 2011

arietiss napisał/a:
Moim skromnym zdaniem należało by wrócić do starej formuły WP. Przecież cała ta tajność i niemożliwość dyskusji odbiera całkowicie temu sens. Nie chodzi tu przecież o złote kalesony tylko o naukę...
No i nowy regulamin XXIII pleneru jest zgodny ze starą formułą jeśli ktoś nie zwrócił uwagi.
hijax_pl napisał/a:
Grozisz jednopostowcom? Przecież to dla nich zmieniałeś regulamin... ;)
Tylko stwierdzam fakty ;) A regulamin zmieniłem dla woli większości wykazanej w głosowaniu... takie są wady/zalety forumowej demokracji :neutral:
hijax_pl - Pią 08 Lip, 2011

goltar napisał/a:
No i nowy regulamin XXIII pleneru jest zgodny ze starą formułą jeśli ktoś nie zwrócił uwagi.
No faktycznie.. A nie zwrócił bo:
a ) chyba nikt już tak nie śledzi uważnie WP, po prostu pojawia się jakiś tam nieprzeczytany post: "O! Jaki dziwny tytuł WP!" - i to tyle...
b ) nie było podniesionego przez nieobecny aktyw forsujący anonimowość larum dotyczącego sprzeniewierzenia się regułom wybranym przez demokratyczną większość
c ) nie było ankietki :razz:

Ostatnia szansa? Hm... Zmiany wprowadzasz po cichu to to chyba jakaś dywersja jest... Zmęczony już jesteś obsługą WP?
goltar napisał/a:
A regulamin zmieniłem dla woli większości wykazanej w głosowaniu... takie są wady/zalety forumowej demokracji
"Forma Pleneru" - fakt była większość. Szkoda, że do końca nie wiadomo kto głosował na co... Nie chodzi o to by łapać za rękę, ale przydałaby się wiedzy czy głosy oddali użytkownicy bawiący się w WP czy przypadkowi forumowicze. 54 głosów podczas gdy w każdym WP udział brało około 15... I co z tego głosowania wyszło? Fakt, doszło trochę jednopostowców, ale w większości pozostają oni... jednopostowcami... A forumowicze przestali się bawić, choć o tym wcześniej mówili. Forumiowicze... Nie mówię o tych "forumowiczach", zakładających konto by komentować na głównej...

"Sposób głosowania" - no cóż, tu zasady demokracji są brutalne, choć o jakiejkolwiek przewadze głosów mówić nie można (19 vs 17) no chyba, że ktoś przygotowuje się do startu w jesiennych wyborach - wtedy jasne, ta miażdżąca większość pokazuje, że nasz program zdobył uznanie całej Polski ;)

Tutejszyn - Pią 08 Lip, 2011

Nie da się wejść dwa razy do tej samej rzeki. Nigdy nie rozumiałem tego powiedzenia. Przecież wszystko jest jak wcześniej. To przecież ten sam brzeg, to samo miejsce. Więc dlaczego? Nie rozumiałem, że chodzi o wodę, która już dawno odpłynęła.
kozidron - Pią 08 Lip, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Nie da się wejść dwa razy do tej samej rzeki. Nigdy nie rozumiałem tego powiedzenia. Przecież wszystko jest jak wcześniej. To przecież ten sam brzeg, to samo miejsce. Więc dlaczego? Nie rozumiałem, że chodzi o wodę, która już dawno odpłynęła.


Tutejszyn, zupełnie nie rozumiem, czemu przypisujesz tej sytuacji jakieś filozoficzne znaczenie.
Czy sytuacja przez to ma sie wydawać bardziej "mistyczna", wystarczy znowu zrobic głosowanie (zeby zachować "pozory" demokracji) i po sprawie.

Tutejszyn - Pią 08 Lip, 2011

kozidron napisał/a:
..zupełnie nie rozumiem, czemu przypisujesz tej sytuacji jakieś filozoficzne znaczenie.
Dlaczego przypisuję? Nie mam pojęcia dlaczego. Może dlatego, że jesteśmy inni? Może dlatego, że nie boje się mówić, że coś jest dla mnie ważne. A może dlatego, żeby pokazać, że nie można tak traktować ludzi? Odebrać coś gwałtem, a potem kiedy wszystko leży, prosić o powrót. Nie mam pojęcia kozidron, co mam Ci odpowiedzieć.

kozidron napisał/a:
wystarczy znowu zrobic głosowanie (zeby zachować "pozory" demokracji) i po sprawie.
Może dla Ciebie. Ja siebie cenię jednak trochę bardziej.
kozidron - Pią 08 Lip, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Dlaczego przypisuję? Nie mam pojęcia dlaczego. Może dlatego, że jesteśmy inni? Może dlatego, że nie boje się mówić, że coś jest dla mnie ważne. A może dlatego, żeby pokazać, że nie można tak traktować ludzi? Odebrać coś gwałtem, a potem kiedy wszystko leży, prosić o powrót. Nie mam pojęcia kozidron, co mam Ci odpowiedzieć.


co to za żale, matko z córką to tylko wirtualny plener -zabawa, nikt Ci niczego nie odebrał, nie miałem pojecia ze jestes taki uczuciowy :razz:
No dobrze już dobrze, Twoja wrażliwość mnie pokonała :neutral:

Tutejszyn napisał/a:
Może dla Ciebie. Ja siebie cenię jednak trochę bardziej.


a tego nie kumam, to znaczy czego oczekujesz: odszkodowania, przeprosin od grupy, która "nie jest stara gwardią" - ich już tu nie ma i mają cały ten interes "gdzieś".

Tutejszyn, zróbmy nowe głosowanie i bawmy sie dalej.


Ps. w zyciu bym nie przypuszczał, że jesteś takim uczuciowcem, to teraz w sumie dość rzadko spotykane zjawisko

Tutejszyn - Pią 08 Lip, 2011

kozidron napisał/a:
nie miałem pojecia ze jestes taki uczuciowy :razz:

Długo to trwało, ale w końcu zacząłeś jarzyć.

kozidron napisał/a:
Tutejszyn napisał/a:
Może dla Ciebie. Ja siebie cenię jednak trochę bardziej.

a tego nie kumam..

Znowu?!

kozidron napisał/a:
Ps. w zyciu bym nie przypuszczał, że jesteś takim uczuciowcem, to teraz w sumie dość rzadko spotykane zjawisko
Skoro już to wiesz, może pozwolisz mi czasem się odezwać? Jak chcesz możemy dalej przeciągać linę, mnie to nawet bawi, tylko po co?
kozidron - Pią 08 Lip, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Długo to trwało, ale w końcu zacząłeś jarzyć.



Po prostu zawsze mi było trudno w to uwierzyć, że taki z Ciebie "troskliwy miś" , szczególnie po tym jak odezwałeś się do Ruslana :razz:

Tutejszyn a nie mozemy po prostu zrobić nowego głosowania i przestać przeżywać razem z Tobą tej bolesnej traumy :wink:

Tutejszyn - Pią 08 Lip, 2011

kozidron napisał/a:
Po prostu zawsze mi było trudno w to uwierzyć, że taki z Ciebie "troskliwy miś" , szczególnie po tym jak odezwałeś się do Ruslana :razz:

Zauważ, że też o coś walczysz. Używasz jedynie innej retoryki. Zależy Ci na plenerze, a zgrywasz twardziela. A Rusłan.. Poszło o tytuł, który po czasie okazał się dobrym tytułem. Wtedy dla mnie był zbyt ogólny, pod który można było wstawić dowolne zdjęcie. Myliłem się. A to co powiedziałem.. Uważasz, że lepiej było ciągnąć dyskusję, która prowadzi donikąd?

kozidron napisał/a:
Tutejszyn a nie mozemy po prostu zrobić nowego głosowania i przestać przeżywać razem z Tobą tej bolesnej traumy :wink:
Mam wrażenie, że Ciebie cholernie irytuję. Jednak to Ty sam się nakręcasz. Mojej winy w tym niewiele.

Powiedz mi, co chcesz głosować? Przecież plener wrócił do starej formy. Czytałeś regulamin? Po co bić pianę, skoro wszystko wróciło i jest po staremu.

kozidron - Pią 08 Lip, 2011

Tutejszyn napisał/a:
Powiedz mi, co chcesz głosować? Przecież plener wrócił do starej formy. Czytałeś regulamin? Po co bić pianę, skoro wszystko wróciło i jest po staremu.


Przepraszam, nie przeczytałem obecnego regulaminu WP :oops:
Nie zarejestrowałem (zwracam honor), że wróciło do normy, wydawało mi się, że obowiązuje ta "nikitowa" forma.
Mimo wszystko i tak bym skomentował "twoją wrażliwość", nie gniewaj się na to ale na ten temat zdania nie zmienię.

Tutejszyn, demokracja zawsze wydawała mi się kulawą formą "decydowania" ale mimo wszystko jestem jak najbardziej za podawaniem jakiś "spornych tematów" pod głosowanie, dlatego wtedy nie buczałem jak wynik był zupełnie różny od mojego głosu.

Tutejszyn, pamietaj, że akurat w sprawie formy WP stalismy i chyba dalej stoimy po tej samej stronie.

goltar - Pią 08 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
Ostatnia szansa? Hm... Zmiany wprowadzasz po cichu to to chyba jakaś dywersja jest... Zmęczony już jesteś obsługą WP?
Zmęczony obsługą pleneru - nie. Zmęczony jestem marudzeniem, że ciągle coś nie tak... Inna sprawa że mam 3 tygodniową córeczkę i nie mam tyle czasu na forum co wcześniej. Może dlatego nie napisałem w tym temacie wielkimi literami że plener wrócił do starej formy, ale jak sam napisałeś, pewnie nikogo to już nie interesuje :razz:
psylo - Pią 08 Lip, 2011

goltar gratulacje z córy ;>
a z innej beczki - jaki sens ma opcja 'może' w ankiecie? w którą stronę może ja przeciągnąć gdy nie ma możliwości wypowiedzenia się (wypowiedzenia poprzez ankietę dlaczego jest to 'może' a nie 'nie' lub 'tak')
w WP nie brałem jeszcze udziału bo i czasu mało i słabo śledziłem WP a jak sledziłem to tematy też były jakie były...
w pierwszej chwili jawność autorów wstawianych prac była dla mnie niezbyt dobrą opcją i dalej nie jest... chcąc nie chcąc zawsze/bardzo często jest kółko wzajemnej adoracji... ale po ogłoszeniu wyników jawnym stać się powinno kto jaką pracę wstawił... jednak nawet gdyby i tak się nie stało to może osoby, które miały by prawo do głosu powinny mieć 'x' postów o ile nie startowały w WP... wykluczyło by to zwiększoną ilość głosów, które były głosami widmo...
ot....

hijax_pl - Pią 08 Lip, 2011

goltar napisał/a:
Zmęczony jestem marudzeniem, że ciągle coś nie tak...
Było grzebać? ;)
W sumie to marudzą stali bywalcy tego forum a nie przypadkowi jednopostowcy ;)
Tylko kto jest tą siłą napędową forum? Jeśli nie ci co aktywnie udzielają się na forum - a tych jest garstka - to kto?
goltar napisał/a:
j. Może dlatego nie napisałem w tym temacie wielkimi literami że plener wrócił do starej formy
Bez przesady... Choć z drugiej strony nie czekałeś na dyskusję - rzuciłeś propozycję powrotu do starych zasad, edmun odpowiedział i... mamy nowe (stare) zasady...
Szybciorem poszło.
psylo napisał/a:
a z innej beczki - jaki sens ma opcja 'może' w ankiecie?
Ta ankieta jest stara jak świat. I chyba nie została zamknięta w odpowiednim czasie ;)
psylo napisał/a:
chcąc nie chcąc zawsze/bardzo często jest kółko wzajemnej adoracji...
Wychodzi na to, że jak kółka nie ma to i prac nie ma :grin:
psylo napisał/a:
które miały by prawo do głosu powinny mieć 'x' postów o ile nie startowały w WP...
Przeanalizuj kto z reguły głosował :roll:
psylo napisał/a:
wykluczyło by to zwiększoną ilość głosów, które były głosami widmo...
A były takie? :shock:
TS - Pią 08 Lip, 2011

Z punktu widzenia obiektywnej oceny zdjęć, anonimowość jest lepsza. Tak głosowałem i zdania nie zmienię. Jednak wiedząc to co teraz, wstrzymałbym się od głosu. Pisałem wtedy, że nikomu nie chcę psuć zabawy. Skoro najaktywniejsze osoby oczekują czegoś innego, to ja to rozumiem i przyjmuję. Bez bojkotu powrotu do nowej-starej formy - trzeba być jakoś elastycznym... :)

Mam nadzieję, że nie wybuchnie kolejna dyskusja, tylko pojawią się w WP fajne zdjęcia [np. takie jak w WP pt. ,,Siła koloru'' - moim ulubionym ;) ] i temat nie będzie traktowany tak śmiertelnie poważnie... to w końcu ma być zabawa :zalamany:

psylo - Pią 08 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
psylo napisał/a:
które miały by prawo do głosu powinny mieć 'x' postów o ile nie startowały w WP...
Przeanalizuj kto z reguły głosował :roll:
psylo napisał/a:
wykluczyło by to zwiększoną ilość głosów, które były głosami widmo...
A były takie? :shock:


przepraszam.. miało być: 'które były by głosami widmo...' to tak talko wychodząc w przyszłość być może w irracjonalny sposób... choć w sumie to zbyt krótko żyję na tym forum i w tym temacie aby cokolwiek opisywać... podaje tylko luźne skojarzenia i osobiste spostrzeżenia... ważne aby była zabawa która uczy...

hijax_pl - Pią 08 Lip, 2011

Spoko ;-)
goltar - Sob 09 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
Choć z drugiej strony nie czekałeś na dyskusję - rzuciłeś propozycję powrotu do starych zasad, edmun odpowiedział i... mamy nowe (stare) zasady...
Szybciorem poszło.:
i taki był cel, ankiety mi się znudziły ;)
hijax_pl - Sob 09 Lip, 2011

TS napisał/a:
Z punktu widzenia obiektywnej oceny zdjęć, anonimowość jest lepsza.
Oczywiście. Tyle, że grupa osób bawiących się w ocenianie jest w zasadzie ta sama cały czas. Większość to też Ci, którzy inicjowali tę zabawę... I czy anonimowe, czy też nie oceniają...
Gdyby posądzać te osoby o złe intencje, o brak obiektywności to po co miałyby teraz oceniać, skoro nie wiadomo komu dowalić?

Przypomnę, że główna-prowodyrka (nie używam słowa koleżanka, gdyż wyraźnie zakomunikowała, że żadną koleżanką dla nikogo nie jest) próbowała dowieść istnienia jakiejś sitwy, złej woli i degrengolady forumowiczów przez pryzmat wyimaginowanych ataków na swoją osobę przy ocenie zdjęcia. A prawda smutna jest taka, że zdjęcia nie były najwyższych lotów i WSZYSCY to widzieli. A skoro widzieli to o tym pisali.

Ale to nie jest odosobniony przypadek - na tym forum pojawiają się raz po raz osoby, święcie przeświadczone o perfekcjonizmie swoim, patrzących na wszystkich z góry i nie akceptujących jakiejkolwiek krytyki. Tyle, że trzeba się nauczyć słuchać, przyciszyć swoją dumę i słuchać.. J
Jaki jest sens wstawiania na forum swoich prac? Nie dla oceny? Nie dla usłyszenia słowa krytyki? Jak jest wszystko cacy to po co wstawiać? By karmić pychę? Tak wiem - jedna osoba się przyznała że dla reklamy tu wstawia :zalamany:

B o g d a n - Pon 11 Lip, 2011

Podstawowym problemem WP jest interpretacja lub nadinterpretacja tematu.
Niektórzy biorą temat bardzo dosłownie inni bardziej górnolotnie i dlatego są takie, a nie inne oceny zdjęć.

Najczęściej też głosujący oceniają samą zgodność z tematem według własnych wyobrażeń i to prowadzi do kompletnego dysonansu w ocenach.

Przykład z pleneru "Poszukiwanie koloru", gdzie można zadać sobie pytanie:
Czy zdjęcie ma przedstawiać poszukiwanie koloru?
Czy autor zdjęcia ma poszukiwać nim (tym zdjęciem) koloru?

Górę wzięła interpretacja tego drugiego, niestety.

hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

B o g d a n napisał/a:
Podstawowym problemem WP jest interpretacja lub nadinterpretacja tematu.
To nie jest problem. to niezbywalne prawo każdej osoby.
Problemem jest to, że są dopuszczane wszystkie zgłoszone prace, nie ma odsiewu typu:"niezgodne z tematem" itp

W zasadzie to każda zmiana tego statusu, każda próba formalizacji doprowadzi do zabicia duchu zabawy. Który już teraz jest.. hm.. delikatnie mówiąc w stanie śmierci klinicznej...

Problemem wg mnie jest mizerna jakość merytoryczna ostatnich tematów.

B o g d a n - Pon 11 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
to niezbywalne prawo każdej osoby.
Owszem, tyle, że przy małej samodzielności niektórych głosujących, pierwsze opinie kładą odcisk na następnych.

Cytat:
Problemem wg mnie jest mizerna jakość merytoryczna ostatnich tematów.
Eee tam, przesadzasz ... szukasz wymówki. :smile:

Ostatni temat, to był raj dla fotografów ulicy.

hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

B o g d a n napisał/a:
Ostatni temat, to był raj dla fotografów ulicy.
Zajebiście ich dużo zatem na tym forum, albo poznali się na tandetności tematu i se odpuścili ;)
B o g d a n - Pon 11 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
albo poznali się na tandetności tematu i se odpuścili
Ja uważam, że to był bardzo dobry temat o dużym potencjale, tylko trzeba było się wysilić, a nie fochować. :wink:
hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

B o g d a n napisał/a:
to był bardzo dobry temat o dużym potencjale
No jak ktoś jest reportażystą to tak.. Ale nie osoby zajmujący się fotografią dokumentalną - oni muszą liczyć na łut szczęścia. Do boju stanąć mogli tylko kreatywni reportażyści, operujący planem pełnym. ;)
B o g d a n napisał/a:
tylko trzeba było się wysilić, a nie fochować. :wink:
Mam rozumieć, że jedno z zaprezentowanych zdjęć jest Twoje? ;)
B o g d a n - Pon 11 Lip, 2011

Nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam.
Nie mogę też wykluczyć takiego udziału w przyszłości. :grin:

kufel - Pon 11 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
B o g d a n napisał/a:
Podstawowym problemem WP jest interpretacja lub nadinterpretacja tematu.
To nie jest problem. to niezbywalne prawo każdej osoby.


hijax_pl napisał/a:
Problemem jest to, że są dopuszczane wszystkie zgłoszone prace, nie ma odsiewu typu:"niezgodne z tematem" itp


hijax_pl, a nie widzisz tu sprzeczności? ja żadnego odsiewu bym nie robił (kto miałby to robić? mod? wg czego? jakichś ustalonych zasad czy własnego widzi mi się-interpretacji?) ,tylko pozostawił swobodę interpretacji i decyzji o tym osobom biorącym udział w WP ;)

hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

kufel napisał/a:
a nie widzisz tu sprzeczności?
Nie widzę sprzeczności. Jedno to stworzenie pracy a drugie to zakwalifikowanie jej.
kufel - Pon 11 Lip, 2011

ale jakie kwalifikacje? po co? jak ktoś wrzuci pracę ewidentnie nie na temat ,to jednocześnie może być pewny ze jego praca żadnego głosu nie zdobędzie. proste.

hijax_pl, no i powiedz, jak takie eliminacje miałyby przebiegać ? dla mnie to dzielne włosa na czworo.

i jak byś mógł to odpowiedz na dalsza część mojego posta:
Cytat:
kto miałby to robić? mod? wg czego? jakichś ustalonych zasad czy własnego widzi mi się-interpretacji?


[ Dodano: Pon 11 Lip, 2011 14:14 ]
hijax_pl, nie odbieraj forumowiczom zdolności obiektywnej oceny ;)

hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

Nie odbieram. I nie nie postuluję o żadne ciało decyzyjne - co też zawarłem w jednym z poprzednich moich wypowiedzi... :roll:
kufel - Pon 11 Lip, 2011

ale skoro mówisz o eliminacjach to zapewne masz w głowie jakąś koncepcje jak one miałyby wyglądać.

[ Dodano: Pon 11 Lip, 2011 14:20 ]
dodam jeszce: kiepskie prace/prace nie na temat same się eliminują poprzez nieoddawanie na nich głosu.

hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

kufel napisał/a:
zapewne masz w głowie jakąś koncepcje jak one miałyby wyglądać.
Tak - wierzę w ludzi. Że potrafią spojrzeć na swoją prace krytycznie i nie wygłupią się wrzucając jakiegoś tandetnego pstryka.
kufel napisał/a:
kiepskie prace/prace nie na temat same się eliminują poprzez nieoddawanie na nich głosu.
Prawda. A co z kiepskimi głosami? ;)

(tak, wiem.. po to właśnie wymyślono instytucję jury)

maput - Pon 11 Lip, 2011

kufel napisał/a:
dodam jeszce: kiepskie prace/prace nie na temat same się eliminują poprzez nieoddawanie na nich głosu.

Gorzej jak do wyboru są same kiepskie prace.. Ale to już inny problem, poruszony wcześniej - badziewiastych tematów.

kufel - Pon 11 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:
A co z kiepskimi głosami? ;)
hmm, a były takie na przestrzeni wszystkich WP? ;) albo innymi słowy: jeśli były, to czy ich ilość była tak spora ze jakaś praca wygrała niezasłużenie? w systemie który przyjęliśmy na WP wygrywa ten kto ma największą ilość głosów , a nie ten kto da najlepszą prace ,bo to akurat nie jest tak oczywiste a czysto subiektywne. tego jednoznacznie i obiektywnie osądzić czasem sie nie da. po to właśnie glosy ;)

a zadając pytanie o "złe glosy ' trochę negujesz ten przyjęty system ;)

[ Dodano: Pon 11 Lip, 2011 14:44 ]
maput napisał/a:
Gorzej jak do wyboru są same kiepskie prace.. Ale to już inny problem, poruszony wcześniej - badziewiastych tematów.
zgadza się. ale nawet wśród kiepskich można wybrać te która jakoś tam sie broni ;)
hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

kufel napisał/a:
a były takie na przestrzeni wszystkich WP?
A bo ja wiem?
kufel napisał/a:
a zadając pytanie o "złe glosy ' trochę negujesz ten przyjęty system ;)
Absolutnie nie neguję. Po prostu jeśli ktoś myśli o klasyfikowaniu prac to jednocześnie powinien zadbać o klasyfikownie głosów ;)
kufel napisał/a:
ale nawet wśród kiepskich można wybrać te która jakoś tam sie broni ;)
Można, ale po co? By przyznać tytuł superkiepściarza? :roll:
arietiss - Pon 11 Lip, 2011

A może zamiast dywagować nad mizerotą WP, to lepiej by było zamieścić tam swoje prace...? Czyżby strach przed złajaniem, a może niemoc twórcza...? Temat jaki jest taki jest, a skoro macie pomysły, to czemu nie zamieszczacie zdjęć?
Tutejszyn - Pon 11 Lip, 2011

arietiss, co to w ogóle za tekst? "Czyżby strach przed złajaniem, a może niemoc twórcza". Do kogo ta mowa?
arietiss - Wto 12 Lip, 2011

Obruszacie się na śmierć WP, ale sami nie kwapicie się, aby zamieścić zdjęcia i podnieść jego poziom. Po prostu.
hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011

arietiss napisał/a:
Obruszacie się na śmierć WP, ale sami nie kwapicie się, aby zamieścić zdjęcia i podnieść jego poziom. Po prostu.
Eeee.. to nie jest takie proste ;)
Zdjęcia zdjęciami, pewnie wiele osób mogłoby przygotować coś, ale wciskać na siłę do WP w nowej formule, którego - przynajmniej ja - nie traktuję jako fajną zabawę?
I chyba więcej osób miało takie podejście, a osoby postulujące anonimowość autorów prac - bo niby będzie lepsza zabawa - jak się okazało... tylko postulowały...

No jestem ciekaw czy się coś zmieni po wywaleniu nowej formuły i przywróceniu starej :)

multics - Wto 12 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:

No jestem ciekaw czy się coś zmieni po wywaleniu nowej formuły i przywróceniu starej :)


Ja natomiast jestem ciekaw czy WP w ogole bedzie kontynuowany.

kasiakaaz - Wto 12 Lip, 2011

multics napisał/a:
Ja natomiast jestem ciekaw czy WP w ogole bedzie kontynuowany.

Myślę, że to już zależy od potencjalnych uczestników (w tym m.in i mnie, i Ciebie) :wink: :razz:

B o g d a n - Wto 12 Lip, 2011

arietiss napisał/a:
... sami nie kwapicie się, aby zamieścić zdjęcia i podnieść jego poziom
Przypomnij proszę, kiedy ty ostatnio wstawiłeś tu zdjęcie? :smile:
Przy okazji może inni, ostatnio zabierający tu głos, niech też sprawdzą. :wink:

goltar - Wto 12 Lip, 2011

kasiakaaz napisał/a:
multics napisał/a:
Ja natomiast jestem ciekaw czy WP w ogole bedzie kontynuowany.

Myślę, że to już zależy od potencjalnych uczestników (w tym m.in i mnie, i Ciebie) :wink: :razz:
I to jest prawidłowa odpowiedź :!:
kozidron - Wto 12 Lip, 2011

arietiss napisał/a:
Obruszacie się na śmierć WP, ale sami nie kwapicie się, aby zamieścić zdjęcia i podnieść jego poziom. Po prostu.


zaglądasz do 5 wątków na krzyż ale masz swoje zdanie, w sumie fajne- tylko, że to zdanie kogoś "kto śpi w nogach".
Zajrzyj kolego do wątku mini sztafeta, zobacz kto się tam najczęsciej bawi i wkleja zdjęcia i komentuje

Bierzesz udział w nowym plenerze autorstwa hijax_pl ?
Bierzesz udział w foto sztafecie ?

Nie kumam takiego buczenia, zaglądasz do pięciu wątków na krzyż i nie możesz zrozumieć, że komuś nie pasują zasady :shock: zwróć uwagę na to że jak komuś cos pasowało kiedyś i brał w tym czynny udział a teraz mu nie odpowiada - to chyba ma prawo wyrazić swoją opinie w tym temacie, tym bardziej, że kiedyś to była fajna zabawa.

arietiss, generalnie wkurzyło by mnie gdyby przyszedł jakiś dowcipniś i zaczął majstrować przy czymś co dobrze wymysliła masza, Usjowo czy hijax_pl - pewnie też bym zabrał głos i pomarudził :razz:


arietiss tu wypowiada się ekipa, która współtworzyła tą "fajną zabawę" podczas gdy ty wklejałeś wiewiórki, kwiatki czy inny ciekawy szplajs do wątków tematycznych.

Ps. mam lekkie opóźnienie w sztafecie foto :oops: ale nadrobię, ostatnio nawet 5 dni na foruma nie właziłem - brak czasu

hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011

B o g d a n napisał/a:
Przy okazji może inni, ostatnio zabierający tu głos, niech też sprawdzą.
Sprawdziłem. Ostatni raz uczestniczyłem w XVI plenerze - czyli pierwszym wg zmienionych zasad.
Ponieważ eksperyment ten dał wynik negatywny, postanowiłem stanąć z boku - obserwować co się będzie dalej działo. I widziałem upadek...

Ale spoko - na najnowszy plener, czyli XXIII już mam pracę gotową :) Dlaczego? Ano dlatego, że i temat fajny, i zarazem powrót do oryginalnych zasad.
Wracamy od konkurencji do zabawy :)

arietiss - Wto 12 Lip, 2011

B o g d a n, nie wstawiam bo czuję się za cienki na to.
kozidron, a wyobraź sobie, że zaglądam do kilku więcej. A że z doskoku... No cóż, fotografia jest dla mnie tylko odskocznią od szarego życia, a nie życiem.
Chodzi mi o to, że fajnie było zaglądać do WP kiedy było tam dużo zdjęć i to ciekawych zdjęć i dużo dyskusji. To pozwala się uczyć takiemu amatorowi jak ja. Teraz tego nie ma... I po prostu szkoda!

hijax_pl - Wto 12 Lip, 2011

arietiss napisał/a:
Chodzi mi o to, że fajnie było zaglądać do WP kiedy było tam dużo zdjęć i to ciekawych zdjęć i dużo dyskusji. To pozwala się uczyć takiemu amatorowi jak ja. Teraz tego nie ma... I po prostu szkoda!
Taki efekt dało przejście z zabawy w rywalizację...

Całe szczęście, że nie przeszedł pomysł nagród. Oj wtedy to by się dopiero działo... :zalamany:

P.S.
Tak - celowo wytłuściłem ten fragment.

arietiss - Wto 12 Lip, 2011

Zmiany w regulaminie WP były głupie. Zakazy, nakazy... Teraz, kiedy wracamy do starej formuły mam nadzieję, że w ślad za hijax_pl, wrócicie do WP, aby znowu było miło podziwiać Wasze prace i uczyć się czegoś od najlepszych. O to mi właśnie chodziło, że łatwo jest się obrazić na coś, co nie jest do końca po naszej myśli, ale cierpi na tym całe forum.
edmun - Wto 12 Lip, 2011

nawet ja z powrotem może wskoczę w miarę możliwości czasowych
kozidron - Wto 12 Lip, 2011

arietiss napisał/a:
kozidron, a wyobraź sobie, że zaglądam do kilku więcej. A że z doskoku... No cóż, fotografia jest dla mnie tylko odskocznią od szarego życia, a nie życiem.


, że z doskoku to niczemu nie przeszkadza.
, że odskocznią też nie ma znaczenia w kontekście tego tematu.

arietiss napisał/a:
Chodzi mi o to, że fajnie było zaglądać do WP kiedy było tam dużo zdjęć i to ciekawych zdjęć i dużo dyskusji. To pozwala się uczyć takiemu amatorowi jak ja. Teraz tego nie ma... I po prostu szkoda!


to własciwie jak jest: najpierw "dziwna" opinia o marudzących a teraz sam po troszku "marudzisz"

arietiss napisał/a:
Teraz, kiedy wracamy do starej formuły mam nadzieję, że w ślad za hijax_pl, wrócicie do WP, aby znowu było miło podziwiać Wasze prace i uczyć się czegoś od najlepszych. O to mi właśnie chodziło, że łatwo jest się obrazić na coś, co nie jest do końca po naszej myśli, ale cierpi na tym całe forum.


ja tam chyba raz się czegoś "uzytecznego" dowiedziałem z pleneru - czyli korzyści merytoryczne były z tego znikome a jestem "pierwiastkiem" - to była fajna zabawa i tyle albo aż tyle - szczególnie jak zalegasz w robocie po godzinach :razz:

Plener bez zasad był lepszy: ja nie kumam jak mozna sie nie podpisywać pod swoja pracą albo jak mozna się fochować na konstruktywną krytykę, nigdy bym się nie spiął jakby ktos mi napisał że moja praca jest do dup.y bo przegiąłem z wyostrzaniem albo kadr był nieciekawy.

To co ktoś tu wyżej napisał (nie wnikam kto), że ktoś ulegał jakimś wpływom, bo "gremium" tak zagłosowało, chyba dawno nie miał do czynienia ze społeczeństwem.
Niestety jesteśmy ludźmi, wystarczy popatrzeć na wyniki głosowania w wyborach, sympatie muzyczne albo nawet fanów Rubika.
Niestety nie da się wyeliminować ludzi bez zdania, ludzi na których Lepper zrobił wrażenie albo tych którzy ustawiają się jak chorągiewka na wietrze. Każdy ma prawo do głosowania jak mu się rzewnie podoba i jak ktoś głosuje wbrew sobie, bo tak głosowała "reszta" najzwyczajniej nie ma jaj ale nie powinno mu się odbierać prawa do głosu.

edmun napisał/a:
nawet ja z powrotem może wskoczę w miarę możliwości czasowych


ja też powrzucam parę swoich gniotów - pstryków :smile:

B o g d a n - Wto 12 Lip, 2011

arietiss napisał/a:
nie wstawiam bo czuję się za cienki na to.
He, he, dobre. Tu nie ma takiej opcji kolego. :wink:

arietiss napisał/a:
... wrócicie do WP ...
Nie - to Ty zaczniesz w końcu wstawiać swoje pstryki, jak my wszyscy (czasami). :grin:
multics - Wto 12 Lip, 2011

Pozwólcie że ja dorzucę trzy grosze od siebie.

1) Nie powinniśmy sobie udowadniać kto tak naprawdę został pokrzywdzony przez zmianę zasad, kto się bawił od początku, kto jest bardziej od kogo. Lepiej w dobrym duchu zacząć wszystko od początku.

2) Problem z nowymi zasadami był taki, że wszystkie prace wpadały jednego dnia także de facto dany plener był "widoczny" dwa razy - po założeniu tematu i przy wrzuceniu prac.
To na 99% spowodowało że było mniejsze zainteresowanie gdyż nie było informacji co się dzieje. Teraz gdy prace będą mogły być wrzucane "jak się podoba" na pewno wątek WP będzie częściej odwiedzany a to pomoże w jego promocji.

3) Jak tylko będzie temat na który będę w stanie wrzucić pracę na pewno to uczynię.

Dziękuję bardzo, teraz można strzelać :)

B o g d a n - Wto 12 Lip, 2011

multics napisał/a:
Dziękuję bardzo, teraz można strzelać :)
Masz taki avatar, że nic cię nie ruszy. :mrgreen:

PS.
Oczywiście masz rację. :grin:

edmun - Sro 13 Lip, 2011

B o g d a n napisał/a:
Masz taki avatar, że nic cię nie ruszy.

Mistyczny Krzyż +30 do obrony przed wszystkimi atakami. Całkowita odporność na niewiernych

hijax_pl - Sro 13 Lip, 2011

multics napisał/a:
To na 99% spowodowało że było mniejsze zainteresowanie gdyż nie było informacji co się dzieje.
Hm.. Śmiała teza.
Dlaczego? Bo przecież temat się pojawiał jako nieprzeczytany. I można było go przeczytać, a gdy ktoś był zainteresowany - dodać do ulubionych i zacząć przygotowywać prace i ją wysłać. A później czekać na głosowanie :)

No chyba, że chodzi o to by zainteresować tych wchodzących na forum od święta... :roll:

multics - Sro 13 Lip, 2011

hijax_pl napisał/a:

Dlaczego? Bo przecież temat się pojawiał jako nieprzeczytany. I można było go przeczytać, a gdy ktoś był zainteresowany - dodać do ulubionych i zacząć przygotowywać prace i ją wysłać.

Właśnie o to się rozchodzi, temat w "nieprzeczytanych" pojawiał się raptem 2 razy (z czego 2 raz to już było za późno:)).
Ja na przykład zapominałem o niektórych plenerach właśnie przez to.

hijax_pl napisał/a:

No chyba, że chodzi o to by zainteresować tych wchodzących na forum od święta...

Choćby nawet, co w tym złego? Przecież forum to nie jest "życie" dla części ludzi.

Zobaczymy jak to będzie teraz.

hijax_pl - Sro 13 Lip, 2011

multics napisał/a:
Właśnie o to się rozchodzi, temat w "nieprzeczytanych" pojawiał się raptem 2 razy (z czego 2 raz to już było za późno:)).
Za późno? Dwa tygodnie czasu... No cóż - właśnie o czymś takim pisałem pisząc "od święta". Trudno by strona wysyłała smsy, gdy pojawi się temat...
multics napisał/a:
Choćby nawet, co w tym złego? Przecież forum to nie jest "życie" dla części ludzi.
Życie jak życie.. Zawsze mi się wydawało, że to zabawa adresowana do uczestników forum. Uczestników, a nie przygodnych czytaczy (bez urazy)
multics napisał/a:
Zobaczymy jak to będzie teraz.
Dokładnie tak jak piszesz...
komor - Sro 13 Lip, 2011

Ja uważam, że multics ma rację. To nie dotyczy wszystkich, ale ja się akurat zaliczam do tej grupy, która plener zauważała dwukrotnie. Raz to było: O, nowy plener, może wreszcie spróbowałbym coś wrzucić? A potem drugi raz: Kurde, już po plenerze, ogłosili wyniki, znowu przegapiłem. :) A jak wiesz, Hijaxie, nie zaglądam na forum od święta. Po prostu w natłoku innych rzeczy przegapiam – to cecha charakteru. Niezbyt pozytywna, nie da się ukryć…
hijax_pl - Sro 13 Lip, 2011

Czyli żadne regulaminy nie pomogą, przylepianie tematu też...
Jedynym wyjściem jest radykalne rozwiązanie typu flashowe popupy atakujące tak samo jak okienko anty-AdBlock :twisted:

komor - Sro 13 Lip, 2011

Tak! I codzienny autoresponder na PW: jeszcze nie wziąłeś udziału w plenerze! Weź się w garść! :)
hijax_pl - Sro 13 Lip, 2011

No.. Cieszę się, że doszliśmy do consensusu :mrgreen:
B o g d a n - Sro 13 Lip, 2011

komor napisał/a:
I codzienny autoresponder na PW: jeszcze nie wziąłeś udziału w plenerze! Weź się w garść! :)
Wydaje się, że już kiedyś się z tym spotkałem na tym forumie.
Czy to nie aby nasza koleżanka N...... była tego autorką. :mrgreen:

MC - Sro 13 Lip, 2011

B o g d a n napisał/a:
Czy to nie aby nasza koleżanka N...... była tego autorką.

Zgadza się, ale Pani N*** nie życzyła sobie, aby tak się do Niej zwracać. Więcej szacunku Panie Bogdanie!




:wink:

B o g d a n - Sro 13 Lip, 2011

MC napisał/a:
Więcej szacunku Panie Bogdanie!
Coś ty Panie MC dzisiaj taki oficjalny? :wink: :grin:

MC napisał/a:
Zgadza się, ale Pani N*** nie życzyła sobie ...
Dlaczego piszesz N*** ? :???:
Już chyba wolę moje dolne wykropkowanie, którego w żaden sposób nie traktuję jako brak szacunku. :razz:

kufel - Sro 13 Lip, 2011

nie wywołujcie wilka z lasu...


;)

B o g d a n napisał/a:
Wydaje się, że już kiedyś się z tym spotkałem na tym forumie.
Czy to nie aby nasza koleżanka N...... była tego autorką. :mrgreen:
mnie ominął ten "zaszczyt" :)

a skoro WP wrócił do starych zasad to moze i ja wezmę w nim udział.

hijax_pl - Nie 23 Paź, 2011

goltar, popraw w końcu tego templejta...

Cytat:
3. Tematu jest zamykany
Tematu? Co to? ;)
Cytat:
4. /.../ każdy może wstawić jedno zdjęcie.

Skoro każdy jedno, to skąd w punkcie 12 ten zapis:
Cytat:
12. /.../ (łącznie przez wszystkich uczestników).

:?:

goltar - Pon 24 Paź, 2011

hijax_pl napisał/a:
goltar, popraw w końcu tego templejta...

Cytat:
3. Tematu jest zamykany
Tematu? Co to? ;)


Dzięki, poprawione.

hijax_pl napisał/a:

Cytat:
4. /.../ każdy może wstawić jedno zdjęcie.

Skoro każdy jedno, to skąd w punkcie 12 ten zapis:
Cytat:
12. /.../ (łącznie przez wszystkich uczestników).

:?:


No oba zapisy dotyczą czego innego. 4. dotyczy ilości zdjęć wstawianych przez użytkowników, 12. zdjęć w całym plenerze. To jest niezrozumiałe ?

Aszex - Pon 12 Gru, 2011

Może zorganizować w styczniu konkurs na najlepsze zdjęcie wsród laureatów z 2011? :smile:
Usjwo - Wto 07 Lut, 2012

Cytat:
"Piękno jest tylko przerażenia początkiem."


Tyle czlowiek narzekal na mialkosc tematow, a tu prosze. Szkoda nie brac udzialu, a szuflada nie da sie podeprzec. Jeszcze jest troche czasu. Brawa dla autora tematu, powodzenia dla "udzialowcow"

fatman - Wto 07 Lut, 2012

...Ach, któż mógłby nam być
użyteczny? Nie aniołowie, nie ludzie,
a przemyślane zwierzęta już są na tropie,
że nie jesteśmy bezpiecznie zadomowieni w świecie,
który chcemy zrozumieć. Zostanie nam może
jakieś drzewo na stoku, byśmy je co dzień
oglądali na nowo; zostanie wczorajsza droga
i krnąbrna wierność przyzwyczajenia, któremu
spodobało się u nas, i tak zostało, i nie odeszło...

dragossani - Wto 07 Lut, 2012

Mam nadzieję, że nikogo nie wystraszyłem tematem. To tylko zabawa ale nie musi być bezmyślna :wink:

"Dorzuć z ramion twych próżni do oddychalnych przestrzeni;
a może ptaki poczują lotem wnikliwym rozszerzone powietrze."

cybertoman - Wto 07 Lut, 2012

Rilke w Poznaniu na topie, jak widac.
fatman - Sro 08 Lut, 2012

Ano do Austrii blisko...
goltar - Wto 27 Mar, 2012

Ponieważ frekwencja zarówno autorów jak i głosujących w ostatnich Wirtualnych plenerach jest bardzo słaba poważnie zastanawiam się nad zamknięciem tego "rozdziału" forum. Zachęcam do udziału w kolejnym. Jeśli nadal będzie takie małe zainteresowanie, będzie to ostatni Wirtualny plener. hijax_pl podaj jakiś fajny temat :)
komor - Wto 27 Mar, 2012

Może zrobić jakąś przerwę na oddech? Miesięczną powiedzmy?
hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

Może półroczną?
Aszex - Wto 27 Mar, 2012

a może mała reklama? :P
moronica - Wto 27 Mar, 2012

Aszex, jeden z plenerow ostro rozreklamowala jedna z forumowiczek i marne to prznioslo efekty, tzn ilosc byla ale jakosc slabiutka
hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

A zamieszanie tym wywołane sprawiło, że sporo osób się od zabawy odwróciło...
Aszex - Wto 27 Mar, 2012

wiosna idzie... ale skoro 3 opów chce ubić, to trza ubić... tylko dajcie może jakiś temat nawiązujący do ostatniego pleneru np. "lubię zapach napalmu o poranku" lub "ostatnia sekunda" na nutę:

http://www.youtube.com/watch?v=N-hg58QQmdc

:mrgreen: :lol:

mozer - Wto 27 Mar, 2012

Nagrody trzeba przydzielać, ot co! ;)
hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

Aszex, ja rozumiem, że miło się ogląda czyjeś prace, ale jakoś nie zachęcasz do prezentowania swoich prac...
Aszex - Wto 27 Mar, 2012

dlatego tak nieśmiało proponuję aby tego trupa reanimować... :)
hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

Z wielką uwagą zapoznałbym się z Twoimi propozycjami...
Aszex - Wto 27 Mar, 2012

<brak towaru> ;)
kasiakaaz - Wto 27 Mar, 2012

Aszex, to wychodzi się z domu (lub nie) i towar się produkuje, najlepiej w surowej postaci, a później w miłej , zacisznej, domowej atmosferze się go gotuje i przyprawia. No, a później to już tylko zaserwować i czekać komu zasmakuje, a komu nie... :wink:
Aszex - Wto 27 Mar, 2012

Aparat muszę kupić bo mój już zaczyna szwankować. ;)
kasiakaaz - Wto 27 Mar, 2012

Aszex napisał/a:
Aparat muszę kupić bo mój już zaczyna szwankować. ;)

Aaaaaa..., to wyrazy głębokiego współczucia...

hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

goltar napisał/a:
hijax_pl podaj jakiś fajny temat

Proszę bardzo - nowym tematem niech będzie:

KONIEC

Wbrew pozorom nie ma tu żadnych podtekstów - patrzcie na to tylko jak na miliony inspiracji i skojarzeń :)
Przykłady? Parę pierwsze z brzegu:
- pusta flaszka
- ślub / cmentarz / znicz / trumna
- przekreślona nazwa miejscowości
- rozjazd drogi
- szczytówka wędki
- napisy końcowe filmu
...

Miliony skojarzeń...

Aszex - Wto 27 Mar, 2012

Cytat:
Aaaaaa..., to wyrazy głębokiego współczucia...


aż tak źle nie jest; coś tam się zacina czasami, ma już na karku 40 000

hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

Aszex napisał/a:
ma już na karku 40 000
Toż to rozgrzewka tylko :D Cóż to za sprzęt posiadasz? :shock:
Aszex - Wto 27 Mar, 2012

dmc-fz28; pierwsza więc na początku fociłem wszystko co się dało, a jak się nie dało to też.. :)
hijax_pl - Sob 28 Kwi, 2012

goltar, nie męczy Cię obsługa WP? ;)
masza - Sob 28 Kwi, 2012

Goltarze - przyszedłeś, zobaczyłeś i... zamknąłeś - bez ogłoszenia wyników. Wytłumaczysz się z tego posunięcia?
Żadnej zabawie nie robi dobrze ostentacyjne ignorowanie jej przez "opiekuna". Otwieranie kilka dni po czasie, notoryczne niedotrzymywanie terminów, zmienianie dat w regulaminie w trakcie trwania pleneru... To - mówiąc najdelikatniej - niepoważne. Przecież kilka osób (ostatnio aż 9) wstawia tu swoje prace. Nieładnie je traktujesz.
Myślę, że znajdzie się ktoś, kto podoła żmudnemu obowiązkowi otwierania, zamykania i ogłaszania bez takich wpadek. Życzyłabym tego wirtualnemu plenerowi.

goltar - Nie 29 Kwi, 2012

masza napisał/a:
Goltarze - przyszedłeś, zobaczyłeś i... zamknąłeś - bez ogłoszenia wyników. Wytłumaczysz się z tego posunięcia?
Żadnej zabawie nie robi dobrze ostentacyjne ignorowanie jej przez "opiekuna". Otwieranie kilka dni po czasie, notoryczne niedotrzymywanie terminów, zmienianie dat w regulaminie w trakcie trwania pleneru... To - mówiąc najdelikatniej - niepoważne. Przecież kilka osób (ostatnio aż 9) wstawia tu swoje prace. Nieładnie je traktujesz.
Myślę, że znajdzie się ktoś, kto podoła żmudnemu obowiązkowi otwierania, zamykania i ogłaszania bez takich wpadek. Życzyłabym tego wirtualnemu plenerowi.
W temacie ogłoszenia wyników mogę tylko napisać przepraszam.
Natomiast stwierdzenie "ostentacyjne ignorowanie jej przez opiekuna" jest dla mnie obraźliwe.
hijax_pl obsługa WP mnie nie męczy, ale od kilku ostatnich plenerów też nie mobilizuje do przykładania do nich pewnie właściwej wagi.

goltar - Nie 29 Kwi, 2012

Informuję, że XXXIV Wirtualny plener był ostatnim jaki w obecnej formule został przeprowadzony. Jeśli macie chęci aby kontynuować tą formę zabawy/nauki/prezentacji w nowej formule to proszę o propozycje.
Tutejszyn - Nie 29 Kwi, 2012

Myślę, że to wcale jeszcze nie musi być koniec WP. Nowa formuła, ani numeracja też nie musi być całkiem nowa. Myślę, ze gdyby hijax_pl, zgodził się patronować "nowemu" plenerowi, udałoby by się ciągnąć zabawę jeszcze jakiś czas. Spróbować warto.
komor - Nie 29 Kwi, 2012

Well… Moderatorów jest więcej, Goltar, jak masz problemy z czasem to daj znać, pomożemy. :) Faktem jest, że Hijax wydaje się mieć najwięcej wolnego czasu. :)
kasiakaaz - Nie 29 Kwi, 2012

Może nie powinnam się w tej kwestii wypowiadać, bo ostatnio cierpię na chroniczny brak czasu, połączony z dysfunkcją układu motywującego, ale mz byłoby szkoda...
masza - Nie 29 Kwi, 2012

Dopóki są chętni do zabawy, dopóty przedsięwzięcie mogłoby trwać. Chyba nikomu nie przeszkadza? Niezainteresowani pozostają niezainteresowanymi - i tyle. No i po co zmieniać formułę tylko dlatego, że plener pod.upadł (ech, cenzura!) organizacyjnie?
Hijax_pl, wiem, że ciągniesz już 321!, ale radzisz sobie z tym naprawdę świetnie - więc może dałbyś radę uciągnąć i WP? :)

B o g d a n - Nie 29 Kwi, 2012

masza napisał/a:
Hijax_pl, wiem, że ciągniesz już 321!, ale radzisz sobie z tym naprawdę świetnie - więc może dałbyś radę uciągnąć i WP?
Jestem ZA. :grin:
goltar - Pon 30 Kwi, 2012

Chyba nie moje ograniczenia czasowe są problemem "pod.upadku" Wirtualnego Pleneru... ale jeśli hijax_pl lub któryś z moderatorów chce nadal prowadzić plener w obecnej formie to nie mam nic przeciwko.
hijax_pl - Pon 30 Kwi, 2012

Ja tam nie mówię nie... ;)
To co mogę od siebie zaproponować to powrót do pierwotnej idei WP.

goltar - Pon 07 Maj, 2012

hijax_pl napisał/a:
Ja tam nie mówię nie... ;)
To co mogę od siebie zaproponować to powrót do pierwotnej idei WP.
Skoro nie ma więcej komentarzy to oddaje Ci "pałeczkę" w tym dziale, tj. masz uprawnienia moda i możesz działać.
masza - Wto 08 Maj, 2012

To jak? Zwycięzcy dogadani co do nowego tematu? :)
hijax_pl - Wto 08 Maj, 2012

Wysłałem już PW do cybertomana. Czekam na odpowiedź
Crystof - Wto 12 Mar, 2013

Drobny błąd w temacie:

XLII WIRTUALNY PLENER

Powinno być XLIII :) . Tak zresztą temat jest zatytułowany, jedynie w nim samym w treści posta jest błąd.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group