forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA PTAKÓW Styczeń-Czerwiec 2010

skasowany - Pią 01 Sty, 2010 12:22
Temat postu: FOTOGRAFIA PTAKÓW Styczeń-Czerwiec 2010
Zakładam niniejszy skoro 2009 dobiegł końca, a nowe foty napływają nawet dzisiaj ;)
Very Happy - Pią 01 Sty, 2010 14:35

kris_papiez co do Twojego zdjecia - pawia , wolalbym jednolite tlo i kadr pionowy , poza tym podoba mi sie .
amv - Pią 01 Sty, 2010 16:14

Paw fajny,widać,że nie taki imrezowy :mrgreen: którego na szczęście ja dawno nie widziałem :razz: :wink:

Z nowym rokiem życzę udanych wlotów w kadr :smile:
Zacznę numerację ...

1.


za zimno? ciepło nie było :wink:

Very Happy - Pią 01 Sty, 2010 16:16

kadr zbyt centralny , balagan w tle i balans bieli do poprawki :-)
skasowany - Pią 01 Sty, 2010 16:58

amv, a ja bym tylko wb trochę poprawił :wink: Tło jak tło, naturalne ;)
kris_papiez - Pią 01 Sty, 2010 16:59

1to dla mnie bomba, dobrze że nie idealne wtedy było by sztuczne :razz:
litlfisch - Pią 01 Sty, 2010 17:07

amv, ćwiczył do cyrku za linoskoczka :wink:
darek-dorado - Pią 01 Sty, 2010 21:57

Sylwestrowe kuraki, pewnie w oczekiwaniu na partnerki...
2.


3. myszaczek we mgle...


Very Happy - Pią 01 Sty, 2010 22:33

kuraki bardzo fajne , myszak to taki sobie ;)
darek-dorado - Pią 01 Sty, 2010 22:47

Very Happy, wiem, że myszak byle jaki, ale to ostatni w 2009. Zresztą od jutra zaczynam nęcenie w nowej czatowni, bo tutaj strasznie drażni mnie tło. Oczywiście nie odpuszczę też tej starej, bo przynajmniej jest pewna. Ptaszorów tutaj mnóstwo, liski też podchodzą, myśliwi twierdzą, że w okolicy grasuje kilka wilków (to jest możliwe, bo kilkanaście kilometrów dalej w dniach 01.08-15.10 2009 zagryzły 15 szt. cieląt- informacja pewna i potwierdzona, także zdjęciami). Mam więc nadzieję, że rok 2010 będzie znacznie lepszy od poprzedniego, czego sobie i wszystkim "ptasiarzom" życzę.
Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 01:32

Ja bym sie tam nie wybral w Twoje strony bez pistoletu gazowego ;)

Ps; Ja w tym roku dolacze do was z lekkim opoznieniem bo wlasnie pozbylem sie sprzetu calkowicie , zmieniam na lepszy .

skasowany - Sob 02 Sty, 2010 09:57

darek-dorado, ech! Z 2 to tak pieczeń by była że o ho ho... :wink:
amv - Sob 02 Sty, 2010 10:22

Dzięki za komentarze. Bałagan co prawda nie wymarzony,ale .... jaki tam bałagan :razz: :wink:

darek-dorado, bażanty naprawdę orginalne ,najczęściej się je widzi w trawie,lub śniegu a tu prosze,na gałęzi :grin: . Mi się bardzo podoba to zdjęcie. Jedyne zastrzeżenie mam do GO ...

4.


5.

Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 12:29

ladnie amv a portrecik pieknie ! :-) tylko troche mam wrazenie jakby tlo bylo wymienione , co do darka bazantow to nie mam zastrzezen jesli chodzi o glebie ostrosci .
1507 - Sob 02 Sty, 2010 14:28

2,4,5 wypaśne

6

Shot at 2010-01-02

litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 16:39

amv, na 4 typowo coś z natury, naturalny "nieporządek"

1507, ładny, dzień spędzony pracowicie

amv - Sob 02 Sty, 2010 17:03

1507, widzę,że jastrząb odpuścił i masz upragnionego myszaka :smile:


Very Happy napisał/a:
mam wrazenie jakby tlo bylo wymienione


Tak,bo portret jest na podwyższeniu a tło stanowi las.
1 i 4 jest na ziemi,na kłodzie a to dlatego,że pojawił się u mnie drugi myszak i liczę na walke.
Już raz widziałem starcie ... ten z lewej zaatakował większego,spadły na ziemię trzy metry przed moją budą i się chwyciły leżąc tak z pięć minut :shock: Nie mogłem zejść niżej z perspektywą,bo miałem wyżej okienko.
Zwycięzca pózniej cały dzień siedział na żarciu i pilnował :wink: ... normalnie jak psy :mrgreen: .


Zdjęcie dokument :wink:
7.

skasowany - Sob 02 Sty, 2010 17:16

amv, wyglądają jak dwaj pijaczkowie przed wiejskim sklepem w letni, pogodny dzień ! :mrgreen:
Spotkanie i sytuacja - bezcenne! :wink:

maziek - Sob 02 Sty, 2010 17:20

Nie no idę jutro sprzęt w rzece utopić ;) .
cygnus - Sob 02 Sty, 2010 17:29

Very Happy - masz nick zaprzeczający. Jesteś VERY UNHAPPY.
Aż przykro czytać, że nawet do określenia "pięknie" musisz dodać swoje unhappy trzy pensy :(

Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 17:49

amv trzeba przyznac ze akcja piekna :-)

cygnus ale do czego mial byc ten twoj post teraz , bo nie bardzo rozumie ? ... "nie przypiac nie przylatac " zastanawiasz sie czasami nad tym co piszesz ? :neutral:

Ps; amv dzieki za wyjasnienie tego zludzenia , w sumie fajnie to wyglada :-)

1507 - Sob 02 Sty, 2010 20:06

amv, 7 przezabawne :grin: , ptaszki próbowały podjąć cin cin "na człowieka" :?: :mrgreen:
Niestety chyba jastrząb odpuścił albo go myszaki w końcu przegnały dziś ten którego pokazałem "blondyn" wykazywał sporo agresji do innych kolegów

Sunders - Sob 02 Sty, 2010 20:16

amv, świetne zdjęcie :smile:
maziek, w której-możesz podać jakieś bliższe namiary :???: :grin:

Monastor - Sob 02 Sty, 2010 20:21

maziek, przejedź się nad Odrę. Podobno świetna do topienia aparatów. Warta też niczego sobie, w sumie jeszcze lepsza do tego celu ;-)
1507 - Sob 02 Sty, 2010 21:02

8. 2x300

Shot at 2010-01-02

litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 21:04

amv, chyba im się sylwester przeciągnął

1507, widzę że dzisiaj ptaszki dopisały

1507 - Sob 02 Sty, 2010 21:05

litlfisch, dzis były 3
litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 21:08

1507, przydała by się jakaś mała draka, trochę ruchu w interesie
1507 - Sob 02 Sty, 2010 21:12

litlfisch, czekam niecierpliwie, raczej jest spokojnie, jeden je, drugi czeka , trzeci krąży w powietrzu, myślę że akcje będą jak im bardziej głód do ....
maziek - Sob 02 Sty, 2010 21:25

Czy buddyści (ci, co siedzą w budach ;) ) mogliby wrzucić jakieś "foto ogólne" jak te świątynie dumania wyglądają i na czym to polega (jeśli to top-secret)?
1507 - Sob 02 Sty, 2010 21:29

maziek, żaden top secret, ale foty nie mam, nasza buda ma w podstawie 2x2 i podłogę stanowią palety na to nałożony jest szkielet z desek po paletach, wszystko obite plandekami, starymi plandekami na których były reklamy, dodatkowo na wszystkim jest czarna folia malarska, wszystko obłożone trzciną z zewnątrz . W środku na paletach 6 warst pianki pod panele, tej z metra po i 2 karimaty na głowę. Wchodzimy po ciemku z kocami i śpiworami. Z przodu 2 otwory na obiektywy i wszystko. Wabik to porcje rosołowe z szyjami kupowane w zaprzyjaźnionej przetwórni drobiu po 0,5zł za kilogram :wink:
skasowany - Sob 02 Sty, 2010 21:34

maziek, fotoprzyroda to prawdziwa skarbnica wiedzy pod tym względem :wink: Zdjęć bud też jest sporo ;)
litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 21:40

1507, zmniejsz racje żywnościowe, może .... nie znasz dnia ani godziny :wink:

maziek, jestem za, sam z chęcią popatrzę na te arcydzieła architektury terenowej

1507 - Sob 02 Sty, 2010 21:44

na fotoprzyroda jest temat, http://www.fotoprzyroda.p...wnie-vt2132.htm
Monastor - Sob 02 Sty, 2010 21:44

litlfisch, mało masz na fotoprzyrodzie? Wątków o kolejnych czatowniach jest już chyba z kilkanaście :mrgreen:

A tak swoją drogą sam chętnie zobaczę. 1507, machnijcie może jakiś wątek w dziale "Warsztat (...)" ;)

1507 - Sob 02 Sty, 2010 21:46

Monastor, postaram się
mavierk - Sob 02 Sty, 2010 21:53

przecież pół roku temu były zdjęcia z czatowni w poprzedniej wersji tego wątku :D

Ale mi tez nie chciałoby się szukać :)

1507 - Sob 02 Sty, 2010 21:58

9.blondyn

Monastor - Sob 02 Sty, 2010 21:59

mavierk, myślisz, że każda czatownia taka sama? Widziałem zdjęcia ze 20-tu czatowni, ale tych nigdy za mało :mrgreen:

1507, fajowa kura :wink:
Starczy Ci przy tej ogniskowej miejsca na akcję?

1507 - Sob 02 Sty, 2010 22:09

Monastor, ciasnawo jest
Co do czatowni to musi być taka by pasowała do środowiska w którym będziemy fotografować, inną zbudujemy w lesie a jeszcze inną na polu czy nad wodą, wszystko pozostaje w rękach budowniczego, z zewnątrz czatownia musi być taka by ptaki czy inne zwierzaki traktowały ją jako naturalny twór środowiskowy, a w srodku taka by po kilku godzinach czatowania można by ją opuścić o własnych siłach :wink: , czyli dostosowana do wzrostu ilości głów w środku, sprzętu czyli wygodna, a i nie można też zapomnieć o odpowiedniej perspektywie.

litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 22:19

Monastor, chodzi mi o zdięcie czatowni z zewnątrz, jak wkomponowana jest w otoczenie
chodzi o porównanie z innymi tego typu budowlami

1507 niezłego patyczka im zafundowałeś

Monastor - Sob 02 Sty, 2010 22:26

litlfisch, przecież rozumiem, żartowałem. Emotka chyba czytelna :P
1507 - Sob 02 Sty, 2010 22:29

litlfisch napisał/a:
Monastor, chodzi mi o zdięcie czatowni z zewnątrz, jak wkomponowana jest w otoczenie
chodzi o porównanie z innymi tego typu budowlami

1507 niezłego patyczka im zafundowałeś


Marek budując czatownię w lesie musisz ją zrobić z materiałów dostępnych w lesi, chodzi o wygląd zewnętrzny, budując w trzcinowisku musisz użuć do obłożenia trzcin itp. Szkielet to dowolna sprawa, no trzeba zadbać by na głowe nie padało. Byłeś ze mną na jeziorsku i widziałeś że namiot miał wkomponowane gałęzie z krzaków które rosły dookoła niego.

amv - Sob 02 Sty, 2010 22:30

Ja na tego modela zbudowałem z klocków słomy,zebranych z pobliskiego pola za które wypiłem browa z właścicielem :wink: .
Postawiona i wykończona w pół godziny,wiatr i opady niestraszne. Stoi na skraju lasu i aż kole w oczy,ale to przecież słoma na której ptaki siadają :smile: .

1507, spojrzenie ptaka prosto w oczy jest bezcenne,prawda :smile:

10.

skasowany - Sob 02 Sty, 2010 22:34

amv napisał/a:
spojrzenie ptaka prosto w oczy jest bezcenne,prawda

Kuźwa, prawda! :grin:
No zaczynam Wam zazdrościć! :wink:

1507 - Sob 02 Sty, 2010 22:34

amv, grunt to inwencja twórcza, a takie spojrzenia jak na 10 to niezapomniane ujęcia.

Pozdrawiam

[ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 23:04 ]
11 300x2

Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 23:10

amv zajefajne ! ;)
degol - Nie 03 Sty, 2010 00:32

Monastor napisał/a:
maziek, przejedź się nad Odrę. Podobno świetna do topienia aparatów. Warta też niczego sobie, w sumie jeszcze lepsza do tego celu ;-)


Z Wartą naprawdę warto, ale wybierz pierwszy dzień wiosny na topienie aparatu, może tym zapoczątkujesz nową polską tradycję ;)

trebor - Nie 03 Sty, 2010 10:58

Myszak w locie
12.

skasowany - Nie 03 Sty, 2010 11:03

trebor, zdecydowanie więcej miejsca powinno być przed nim niż za nim, ale rozumiem, że nie miałeś dużo czasu na zastanawianie się nad kadrem ;)
Very Happy - Nie 03 Sty, 2010 11:55

za Ruslan`em
1507 - Nie 03 Sty, 2010 12:39

trebor, dobry moment, co do kadrowania Ruslan, to jest to mozliwe tylko gdy "prowadzi się" ptaka w locie od samego początku, lub ma się fart a tu się niestety nie dało, gdyż ptak startował z gałęzi i zrobił to zaskakując fotografujących :wink:
skasowany - Nie 03 Sty, 2010 12:57

1507 napisał/a:
ptak startował z gałęzi i zrobił to zaskakując fotografujących :wink:

Dlatego napisałem, iż podejrzewam, że raczej nie było kiedy się zastanawiać... :wink:

ophiuchus - Nie 03 Sty, 2010 13:52

Jak sobie przypomnę start tego wątku daaawno temu to zdjęcia nieco odbiegały od tego co można teraz tu zobaczyć :roll:
degol - Nie 03 Sty, 2010 14:08

amv zdjątko nr. 10 - niezły z Ciebie Portreciarz :)
A czy czasem zdjątko nie leci czasem minimalnie na prawo? Oczywiście tylko pytam :)

darek-dorado - Nie 03 Sty, 2010 14:23

No. no nie było mnie dwa dni a tu takie okazy! Widać, że koledzy nie leniuchują.
1507 piękny ten blondyn, teraz czekam na fotki z akcji, u mnie pomimo, że myszaki przylatują od końca pażdziernika, nigdy nie było bitki pod buą :???: jakieś strasznie pokojowa nastawione mam ptaszyska....
amv, 10- wspaniałe!

1507 - Nie 03 Sty, 2010 15:11

darek-dorado, była krótka mała akcja no może 2, jak jest mróz to ptaki są leniwe i się chyba oszczędzają, ale są tak piekne że mogę im nawet 1000 portretów zrobić :) . Dziś kolega zrobił miejsce do bitki, są 4 myszaki w jadalni, jastrząb poszedł w piz.., w czwartek kolejna zasiadka.
litlfisch - Nie 03 Sty, 2010 16:34

jedyny drapieżnik jakiego udało mi się dzisiaj namierzyć

13 dobrze ukryty i bardzo śpiący

Marcin1703 - Nie 03 Sty, 2010 20:33

14.

skasowany - Nie 03 Sty, 2010 20:43

ophiuchus, nie chwal dnia przed zachodem słońca... :razz: :wink:
degol - Nie 03 Sty, 2010 20:44

Marcin1703 chyba nazbyt duże to zdjęcie !? Co do str. technicznej niech się inni wypowiedzą !
darek-dorado - Nie 03 Sty, 2010 21:59

Marcin1703 bez urazy ale technicznie fotka jak z marnej komórki :cry:
Perspektywa taż marna.

Very Happy - Nie 03 Sty, 2010 22:30

perespekytwa , GO , balans bieli , poruszone , kadr nieprzemyslany itd ... poprostu tzw;"pstryk" .
1507 - Nie 03 Sty, 2010 22:44

15

degol - Nie 03 Sty, 2010 23:41

1507 15 - interesujący moment, ale co się później wydarzyło ? :)
1507 - Nie 03 Sty, 2010 23:43

degol, nic :smile:
amv - Pon 04 Sty, 2010 00:35

degol napisał/a:
A czy czasem zdjątko nie leci czasem minimalnie na prawo? Oczywiście tylko pytam :)


jak się tak przyjrzeć to faktycznie coś w tym jest :wink:
dzięki :smile:

degol napisał/a:
15 - interesujący moment, ale co się później wydarzyło ?


po wylądowaniu sroki piętami na gałąz myszak spadł na plecy ... :mrgreen:

16.

1507 - Pon 04 Sty, 2010 08:35

17.amv, ...i skręcił sobie kark :wink:


Shot at 2010-01-02

Albisia - Pon 04 Sty, 2010 09:00

[quote="darek-dorado"]Sylwestrowe kuraki
Piękne są Twoje bażanty. Dobre kolory, dobra ostrość, świetne zimowe tło. I jeszcze takie wrażenie fajnej przestrzeni.

Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 09:05

amv piekny myszak ..... w jakiej odleglosci ustawiles pal od czatowni ?

pozdr..

Albisia - Pon 04 Sty, 2010 10:01

Pierwszy raz tu jestem. Odważyłam się wstawić zdjęcie wróbelka chociaż może na to jeszcze za wcześnie. Nawet nie wiem czy go będzie widać! Ale trudno; raz kozie śmierć. :)

No i nic z tego nie wyszło. Jakieś malutkie to moje zdjęcie się pokazało. Jak miniaturka. Chyba było za małe po prostu.

[ Dodano: Pon 04 Sty, 2010 10:19 ]
Próbuję jeszcze raz.

Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 10:26

wrzuc tutaj i wklej kod na forum ... www.ifotos.pl
Albisia - Pon 04 Sty, 2010 12:46

Very Happy napisał/a:
wrzuc tutaj i wklej kod na forum ... www.ifotos.pl


18.

Wróbelek w balkonowej stołówce dla ptaszków.

No niby wstawiłam tego swojego wróbla, ale moje zdjęcie jest małe a Wasze zdjęcia są duże. Wiem, że można na nie kliknąć i otworzy się okno z dużym formatem, ale dlaczego od razu nie jest większe? Czy ja nie mam jeszcze jakichś uprawnień na tym forum? Dziwnie tu jakoś. :)

ophiuchus - Pon 04 Sty, 2010 13:02

Albisia, uprawnienia masz jak każdy użytkownik ;) przed umieszczeniem zdjęcia na serwerze zmniejsz je tak aby na dłuższym boku miało 800-900 pikseli. Może wtedy nie będzie się zmniejszało? Ewentualnie zmień serwer, sporo ludzi poleca flickr. Ja np używam imageshack.
Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 13:22

tak jak wyzej napisal ophiuchus "zmniejszyc " zdjecie musisz sama , wtedy wrzucasz na ten serwer ktory podalem , kopiujesz piaty od gory link ktory otrzymalas po wyslaniu zdjecia i zapisujesz to tylko tak ze dodajesz [img] link [/img]

tutaj Twoje pomniejszone zdjecie na tym serwerze ktory wczesniej podalem .

pozdr...

Ps; Mam nadzoieje ze Ci pomoglem ;)

18 (osadzone duże)

Albisia - Pon 04 Sty, 2010 13:43

Very Happy napisał/a:
tak jak wyzej napisal ophiuchus "zmniejszyc " zdjecie musisz sama , wtedy wrzucasz na ten serwer ktory podalem , kopiujesz piaty od gory link ktory otrzymalas po wyslaniu zdjecia i zapisujesz to tylko tak ze dodajesz [url= link ]Obrazek[/url]

tutaj Twoje pomniejszone zdjecie na tym serwerze ktory wczesniej podalem .

pozdr...

Ps; Mam nadzoieje ze Ci pomoglem ;)


Obrazek

Bardzo pomogłeś. Dzięki!

Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 14:38

:smile:
Albisia - Pon 04 Sty, 2010 15:31

18. po raz trzeci

Chyba mi się udało. :) Zdjęcie zmniejszyłam i skopiowałam piąty link, a nie jak wcześniej, trzeci. Jeszcze raz dziękuję za pomoc!

[ Dodano: Pon 04 Sty, 2010 15:58 ]
19.

Sikorka bogatka

Próbuję wrzucić jeszcze jedno zdjęcie. Jeżeli się uda, to znaczy, że pierwszy etap nauki pokonałam. :)

oranżewski - Pon 04 Sty, 2010 16:17

w wróblu bym zmniejszył GO, ale nie wiem jakie masz możliwości sprzętowe (kompakt/lustrzanka). drugie zaś przyjemniejsze. :smile:
1507 - Pon 04 Sty, 2010 16:18

Albisia, drugim etapem powinno być wyprowadzenie maluchów z karmnika na patyk i zrobienie im zdjęcia :wink: i numeruj fotki
Albisia - Pon 04 Sty, 2010 16:27

fotomaszewski napisał/a:
w wróblu bym zmniejszył GO, ale nie wiem jakie masz możliwości sprzętowe (kompakt/lustrzanka). drugie zaś przyjemniejsze. :smile:

Kompakt. Olympus-570UZ. :)

[ Dodano: Pon 04 Sty, 2010 16:31 ]
1507 napisał/a:
Albisia, drugim etapem powinno być wyprowadzenie maluchów z karmnika na patyk i zrobienie im zdjęcia :wink: i numeruj fotki

Żeby tak w karmniku się wykluwały jakieś maluszki!
No właśnie! Gdzieś czytałam, że fotki trzeba numerować, ale za dużo miałam tu atrakcji z nauką żeby to zapamiętać i zrobić. Obiecuję poprawę. :)

1507 - Pon 04 Sty, 2010 16:34

Albisia, miałem na myśłi to żeby zrobić im zdjęcia po za karmnikiem, na patyku :grin: zdjęcia w karmniku do penego momentu są fajne, ale lepiej ptak będzie się preztował gdy w tle nie ma karmnika czy też chyba bloku jak na zdjęciu z sikorą
oranżewski - Pon 04 Sty, 2010 16:41

Albisia napisał/a:
Olympus-570UZ

no to rób na av - przysłonę najmniejszą (2.8?) i zoom na maksa. na pewno pomoże :wink:

Albisia - Pon 04 Sty, 2010 16:54

1507 napisał/a:
Albisia, miałem na myśłi to żeby zrobić im zdjęcia po za karmnikiem, na patyku :grin: zdjęcia w karmniku do penego momentu są fajne, ale lepiej ptak będzie się preztował gdy w tle nie ma karmnika czy też chyba bloku jak na zdjęciu z sikorą

O! Nie zrozumiałam o co chodziło z tym "wyprowadzeniem"! Jasne, że zdjęcia w naturalnym środowisku są wspaniałe, ale wymagają dużo zachodu, cierpliwości, dobrego sprzętu, świetnych warunków, itp. A ja chciałam mieć ptaszki z bliska po najmniejszej linii oporu. :)

Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 17:28

jak na dziewczyne to b.dobrze , posluchasz troche rad innych i z czasem moze byc tylko lepiej .

pozdr..

oranżewski - Pon 04 Sty, 2010 17:42

Very Happy napisał/a:
jak na dziewczyne to b.dobrze

a co? dziewczyny to gorsze?? :lol: :wink:

1507 - Pon 04 Sty, 2010 17:48

AlbisiaWystarczy że do karmnika z boku umocujesz patyk, wybierz jego zamocowanie tak byś miała odpowiednie oświetlenie i tło, ptaki przylatując do karmnika na bank usiądą na tym patyku i już będziesz miała wróblowe po za karmnikiem :wink: nie ruszając się z parapetu
Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 18:05

nie no tego nie napisalem.;)..ale moze nie maja az tylu pomyslow ;)
1507 - Pon 04 Sty, 2010 18:13

Very Happy napisał/a:
nie no tego nie napisalem.;)..ale moze nie maja az tylu pomyslow ;)


dokładasz do pieca

kmosw - Pon 04 Sty, 2010 18:23

Very Happy, ja tylko czytam, nie komentuję. Jeszcze..... ;)
1507 - Pon 04 Sty, 2010 18:28

kmosw, to się nazywa fo pa :grin:
Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 18:49

no nie wiem czy dziewczyny maja az takie pomysly kleczec czy tez lezec w bagnie po szyje jak to mnie ostanio przyszlo ...;)
Albisia - Pon 04 Sty, 2010 19:13

1507 napisał/a:
AlbisiaWystarczy że do karmnika z boku umocujesz patyk, wybierz jego zamocowanie tak byś miała odpowiednie oświetlenie i tło, ptaki przylatując do karmnika na bank usiądą na tym patyku i już będziesz miała wróblowe po za karmnikiem :wink: nie ruszając się z parapetu

To jest wspaniały pomysł! Ja im, tym ptaszkom, mogę jeszcze miodem taki patyk posmarować, byle usiadły! :) No to już coraz bardziej wiem dlaczego tu przyszłam! A przyszłam tu właśnie słuchać ludzi mądrzejszych, z pomysłami i większym doświadczeniem. I jednego dnia masę rzeczy się dowiedziałam.

Chciałam też jeszcze powiedzieć, że w bagnie to bym raczej nie posiedziała. Chyba bym nawet tam nie wdepnęła. Brrrrrrr! :)

1507 - Pon 04 Sty, 2010 19:28

Albisia, lub zrobić coś takiego możesz, super prosta spraw a sikory masz gwarantowane na patyku kilogramami, kieryjesz tylko aparat na patyk i po zawodach :wink:
to są pomysły kolegów z fotoprzyroda które sam przetestowałem, w moim przypadku zrobiłem karmnik z buteli, sikory 1,5 litrową butlę opróżniały w 2 dni






Możliwości masz sporo :mrgreen:

Albisia - Pon 04 Sty, 2010 19:41

1507Ale super!!!
Bardzo mi się to podoba! Jutro, jak pogoda pozwoli, wyruszam na poszukiwanie patyków! Dzięki! Dzięki! Dzięki! Stokrotne!

1507 - Pon 04 Sty, 2010 19:54

20 Myszołów "brunatny" :smile: , wczesną porą

Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 20:01

Albisia napisał/a:


Chciałam też jeszcze powiedzieć, że w bagnie to bym raczej nie posiedziała. Chyba bym nawet tam nie wdepnęła. Brrrrrrr! :)


nikt by nie chcial , ale czesto sytuacja tego wymaga ;)

Albisia - Pon 04 Sty, 2010 20:06

1507 napisał/a:
18 Myszołów "brunatny" :smile:

Pięknie uchwycony z odwróconą do tyłu główką! Świetna GO! No i patyk prawdziwy, ośnieżony. :) Może i ja kiedyś nauczę się robić dobre zdjęcia.

1507 - Pon 04 Sty, 2010 20:24

jak coś piszę to stale mi wyskakuje to:

phpBB by Przemo : Critical Error

Could not connect to the database.
Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2)

Albisia - Wto 05 Sty, 2010 09:47

21


Wróbel obżartuch :)

1507 - Wto 05 Sty, 2010 12:06

Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze

pozdrawiam

amv - Wto 05 Sty, 2010 15:12

Very Happy napisał/a:
w jakiej odleglosci ustawiles pal od czatowni ?


Na tych zdjęciach jakieś 5-6 metrów, portrety zaś na 3.5 metra .

22.


[ Dodano: Wto 05 Sty, 2010 15:17 ]
1507, znów mnie ta kolorystyka zachwyca :smile:
Albisia, zdjęcia numerujemy kolejno a nie indywidualnie :wink:

1507 - Wto 05 Sty, 2010 15:40

amv, jak nie ma słońca to mniej więcej między 8:30 a 9 rano otrzymasz takie barwy, wcześniej też ale czasy będą ryzykowne :smile: , jaka ogniskową uzywasz na taką małą odległość?
Albisia - Wto 05 Sty, 2010 15:47

1507 napisał/a:
Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze

Dzięki za uwagi. Bałagan w tle jest oczywisty tylko jak go się pozbyć? Jeden sposób znam; nie robić w tym miejscu zdjęcia. Czy jest inny?

A co do ostrości na oczach, to pewnie jej nie ma, tyle, że ja tego nie dostrzegam, a już zupełnie nie wiem co zrobić żeby była. Ja z Tobą nie dyskutuję, bo z pewnością masz rację. Ja tylko pytam, bo chcę się czegoś nauczyć. Ale i tak jestem wdzięczna. :)

amv - Wto 05 Sty, 2010 15:57

1507 napisał/a:
jak nie ma słońca to ...

to jest fajny klimat,ale światełko "daje" jednak więcej szczegółów,no i akcje można łapać :smile:

1507 napisał/a:
jaka ogniskową uzywasz na taką małą odległość?

Robiąc w pionie jak tutaj to 300mm.
W poziomie 200\220 mm.

Exif zresztą prawde powie :wink:

Very Happy - Wto 05 Sty, 2010 16:07

ladnie amv

Ps; thx za info ;)

1507 - Wto 05 Sty, 2010 17:33

Albisia napisał/a:
1507 napisał/a:
Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze

Dzięki za uwagi. Bałagan w tle jest oczywisty tylko jak go się pozbyć? Jeden sposób znam; nie robić w tym miejscu zdjęcia. Czy jest inny?

A co do ostrości na oczach, to pewnie jej nie ma, tyle, że ja tego nie dostrzegam, a już zupełnie nie wiem co zrobić żeby była. Ja z Tobą nie dyskutuję, bo z pewnością masz rację. Ja tylko pytam, bo chcę się czegoś nauczyć. Ale i tak jestem wdzięczna. :)


napisałem ci już zainstaluj patyk na balkonie podczep go do karminka masz fotki z przykładami, a co do ostrości łap ją centralnym punktem jesli aparat na to poawala, nie znam twojego aparatu, ale jesli jest taka funkcja to nie łap ostrości wszystkimi punktami AF. Jak już opanujesz zdjęcia w karmniku to pomysl sama że po kilkuset zdjęciach znudzą cię, ponieważ zawsze będziesz miała w tle karmnik, a patyk zawsze możesz wymienić i będziesz miała urozmaicenie :wink: .
No ale dawaj nst zdjęcia, oblukamy :smile:

piotr_u. - Wto 05 Sty, 2010 18:42

23.

1507 - Wto 05 Sty, 2010 19:21

piotr_u., sympatyczna kaczka ale dałbym w kadrze ją niżej
degol - Sro 06 Sty, 2010 00:22

amv napisał/a:

degol napisał/a:
15 - interesujący moment, ale co się później wydarzyło ?


po wylądowaniu sroki piętami na gałąz myszak spadł na plecy ... :mrgreen:


he he znaczy się sroka wykonała wejście na pięcie przy akompaniamencie "budzian band" i w 44 s. myszaka wykosiła z tronu ! :D

piotr_u. - Sro 06 Sty, 2010 00:28

1507 napisał/a:
piotr_u., sympatyczna kaczka ale dałbym w kadrze ją niżej


...aha, tak po prostu?

degol - Sro 06 Sty, 2010 00:43

1507 napisał/a:
Albisia napisał/a:
1507 napisał/a:
Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze

Dzięki za uwagi. Bałagan w tle jest oczywisty tylko jak go się pozbyć? Jeden sposób znam; nie robić w tym miejscu zdjęcia. Czy jest inny?
...

... Jak już opanujesz zdjęcia w karmniku to pomysl sama że po kilkuset zdjęciach znudzą cię, ponieważ zawsze będziesz miała w tle karmnik, a patyk zawsze możesz wymienić i będziesz miała urozmaicenie :wink: .
No ale dawaj nst zdjęcia, oblukamy :smile:


Albisia zawsze możesz co jakiś czas zmienić i paty i karmik :) lub odwiedzić sąsiada/sąsiadkę, tzn. mam na myśli jego/jej karmik ;)
Watro tez rozejrzec się za innymi obiektami do focenia jest ich wiele wokół ciebie :)

Jesienny - Sro 06 Sty, 2010 01:35

24. Pani Dzwoniec


25. Obrażone Mazurki

Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 06:49

jesienny b.mile dla oka te Twoje foty .

pozdr...

Jesienny - Sro 06 Sty, 2010 08:42

Dzięki.
Albisia - Sro 06 Sty, 2010 10:30

amv napisał/a:

Albisia, zdjęcia numerujemy kolejno a nie indywidualnie :wink:


No widzisz! A ja tego nie wiedziałam! Dzięki.
26


Kawka

kufel - Sro 06 Sty, 2010 10:35

Albisia, popraw numerek ;) numerujemy w ten sposób ze patrzymy na numer zdjecia ostatniego we wątku i kontynuujemy numeracje , czyli,jesli ostatnie zdjęcie miało nr 23 , wiec Twoje (kawka ) jako ze jest następne to ma nr 24 :) itd itd.

Jesienny, całkiem przyjemne, podoba mi sie tlo ;)

Albisia - Sro 06 Sty, 2010 10:40

kufel napisał/a:
Albisia, popraw numerek ;) numerujemy w ten sposób ze patrzymy na numer zdjecia ostatniego we wątku i kontynuujemy numeracje , czyli,jesli ostatnie zdjęcie miało nr 23 , wiec Twoje (kawka ) jako ze jest następne to ma nr 24 :) itd itd.

Jesienny, całkiem przyjemne, podoba mi sie tlo ;)

Już poprawiłam numerek. A przy okazji załamałam się kiedy porównałam zdjęcia cudnych ptaszków Jesiennego z moją kawką. Co ja tu robię!

kufel - Sro 06 Sty, 2010 10:43

Albisia, spokoooojnie ;) większość ludzi, którzy wstawiają tu zdjęcia to osoby ktore od dluzszego czasu zajmuja sie fotografia ,taka czy inną, i druga sprawa robią te zdjeica sprzętem czesto bardziej zaawansowanym.czesto zdjecia ptakow są aranzowane, czyli zanim zabierzemy sie za robiemnie zdjec robimy tzw czatownie, przynęty itp,mozna tez z podchodu ale ten sposob nie daje az takich dobrych efektow . ale dodam ze poczatki zawsze sa takie same:) sęk w tym zeby osiem razy pomyslec przed nacisnieciem migawki :) czy tlo dobre, czy kadr ok itp :) do tego potrzeba czasu ;)
Jesienny - Sro 06 Sty, 2010 10:55

kufel, Od razu przyznam, że tło przy dzwońcu trochę oszukałem usuwając z góry nieco gałązek ;) Ogródek to nie czatownia, a jabłonka to nie pojedynczy patyk.

Przy okazji, wzmożony ruch "lotniczy" nad jabłonką (karmnik dobra rzecz) przyciągnął wzrok i drapieżnika. Od czasu do czasu krogulec śmigał nad drzewkiem. Niestety taki przelot trwał zbyt krótko i był zbyt niespodziewany żeby załapać się na zdjęcie. Usiąść w okolicy nie chciał niestety.

amv - Sro 06 Sty, 2010 11:04

Jesienny, bardzo ładnie :smile:

kufel napisał/a:
czesto zdjecia ptakow są aranzowane,


Ech,gdyby tak zrobić super technicznie zdjęcie jakiegoś drapola ot tak z doskoku,to byłbym pełen ... Pełen! zadowolenia ... :wink:
A tymczasem taki myszak jest łatwiejszy dla mnie od sikorki,bo mogę go ze samowyzwalacza potraktować, gdy przyjmie stateczną pozę.

Słońce było a myszak tylko jeden :roll:
27.

1507 - Sro 06 Sty, 2010 11:26

amv, u nas jak świeci słońce to myszaki maja nas w ....
Albisia - Sro 06 Sty, 2010 11:46

Ojejku! Ja nigdy takiego cuda nie sfotografuję. Nawet nie widziałam w życiu myszołowa na wolności. :) I jaki to refleks trzeba mieć, nie mówiąc o sprzęcie. Póki co - sikorka spokojnie pozująca.
28.

1507 - Sro 06 Sty, 2010 12:09

Albisia, dużo lepsze od poprzednich, tło jest mało eleganckie, i za ciemno na łebku
pozdrawiam

Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 17:00

Albisia strasznie ciemne to zdjecie , poza tym balagan w tle i ta ramka w ogole nie pasuje do zdjec , psuje tylko wyglad , ...(ale na poczatku kazdy sie w to bawil ).
Zdjecie mona zawsze rozjasnic troche w PS czy tez w innym programie i cos tam zawsze z niego wyjdzie , w kazdym badz razie technicznie to zdjecie jest troche slabe , ale to zalezy tez jakim sprzetem fotografujesz .

amv fajny , ale troche za duzo jest (R) ... na drugim monitorze to samo .

28. B

Albisia - Sro 06 Sty, 2010 17:33

Very Happy napisał/a:
.. ale to zalezy tez jakim sprzetem fotografujesz.

No proszę! Jednak można było coś z tego zdjęcia wycisnąć. :) Dzięki! Ja nie potrafiłam, ale zaraz poćwiczę. Dotychczas miałam raczej skłonność do przyciemniania zdjęć.

A fotografuję kompaktowym Olympusem. Umieściłam w podpisie nazwę swojego aparatu. :)

Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 17:45

dlatego napisalem ...w zaleznosci od tego jakim sprzetem fotografujesz :-) takze za wiele nie mozna tez wymagac , zdjecie nie jest zle .
Albisia - Sro 06 Sty, 2010 18:09

Very Happy napisał/a:
dlatego napisalem ...w zaleznosci od tego jakim sprzetem fotografujesz :-) takze za wiele nie mozna tez wymagac , zdjecie nie jest zle .

No cóż, mam oczy i widzę, że jednak sprzęt jest ważny. Może powoli będę mogła pozwolić sobie na coś lepszego. Nie rwę się do kupowania droższej lustrzanki także dlatego, że fotografuję dla przyjemności, dla rozrywki, a nie profesjonalnie. Boję się też, że z lustrzanką sobie nie poradzę. Chyba jest toto skomplikowane technicznie i ciężkie z obiektywem jak licho! Do kupienia lepszego sprzętu może mnie zmusić jedynie zazdrość, że inni robią wspaniałe jakościowo zdjęcia a ja nie. :)

Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 18:22

zamilowanie przychodzi z czasem , ale fakt obiektywy waza :-)

Ps; "Zazdrosc jest zgnilizna dla kosci " zostan przy tym co masz .

Wujek_Pstrykacz - Sro 06 Sty, 2010 20:22

Jesienny napisał/a:
22. Pani Dzwoniec
Obrazek

23. Obrażone Mazurki
Obrazek


Piękne fotki, choć na 22 to raczej Pan Dzwoniec.

Paweł_G - Sro 06 Sty, 2010 21:52

To ja dodam takie coś:

29.

zug - Sro 06 Sty, 2010 21:59

Paweł_G, nie wiem co to jest ale ja tego nie widzę :neutral:
Paweł_G - Sro 06 Sty, 2010 22:00

zug, Drobne problemy z photobucket.
Wojteo - Sro 06 Sty, 2010 22:02

Paweł_G, "problemy" wyglądają na baaaardzo duże :wink: :razz:
garreth - Sro 06 Sty, 2010 22:15

zug, opowiedzieć Ci? :P
dzięcioł duży na fragmencie jakiejś budowli

1507 - Sro 06 Sty, 2010 22:15

Paweł_G, no to ci się okazik trafił :grin:
amv - Sro 06 Sty, 2010 22:18

Mnie to zdjęcie Pawła oczy wyciska :shock: .... tak go jeszcze nie widziałem :grin: ... znaczy kiedyś obserwowałem jak wali w metalową osłonę lampy ulicznej stojącej na drewnianym słupie :mrgreen: :wink:
Miły gość :smile:

Paweł_G - Sro 06 Sty, 2010 22:20

Akurat dzięcioł siedzi na elewacji garażu i wpartuje się w płat słoniny którego cień widać na ścianie nad ptaszkiem. Przylatywał ok 2 razy na godzinę i płoszył wszystkie sikory i modraszki.
zug - Sro 06 Sty, 2010 22:25

amv napisał/a:
znaczy kiedyś obserwowałem jak wali w metalową osłonę lampy ulicznej stojącej na drewnianym słupie

musiał być hardcorem :lol:

Albisia - Czw 07 Sty, 2010 13:12

30.


Dziś przyleciały w moje okolice kwiczoły i jemiołuszki. Sfotografowałam je z jakichś 50 metrów przy pochmurnej pogodzie i z włączeniem zoomu cyfrowego. Tu akurat są tylko kwiczoły.

Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 14:06

no tak ale co to za zdjecie , dokumentalne tylko , u mnie lata tego jeszcze wiecej jak i pewnie zreszta wszedzie :-)
trebor - Czw 07 Sty, 2010 15:20

Dzisiejsze próby złapania myszaka w locie
31.

32.

skasowany - Czw 07 Sty, 2010 15:30

trebor, 30 - wypasiony maszkaron! 31 lądował czy coś chciał chwycić?
litlfisch - Czw 07 Sty, 2010 15:32

trebor, 30 ładnie trafiony
trebor - Czw 07 Sty, 2010 15:43

Ruslan napisał/a:
trebor, 30 - wypasiony maszkaron! 31 lądował czy coś chciał chwycić?

Chwycić - drugiego myszaka :smile:

Albisia - Czw 07 Sty, 2010 16:06

Very Happy napisał/a:
no tak ale co to za zdjecie , dokumentalne tylko , u mnie lata tego jeszcze wiecej jak i pewnie zreszta wszedzie :-)


Może wszędzie latają, ale u mnie dopiero dziś przyleciały. To jest zdjęcie zrobione z radości. :)

1507 - Czw 07 Sty, 2010 16:11

Albisia, o tle juz ci pisałem
trebor, klasa światowa, pięknie wyszły oba

mavierk - Czw 07 Sty, 2010 16:46

30tka jest superowa, na prawdę, założę się, że jeśli umieszczasz zdjęcia na jakiś galeriach w stylu digart, obiektywni, to ta praca będzie zdjęciem tygodnia :D
Albisia - Czw 07 Sty, 2010 16:54

1507 napisał/a:
Albisia, o tle juz ci pisałem

Pisałeś, że jest do kitu. Ale albo ja nie potrafię nic z tym zrobić, albo mój aparat. Ktoś mi tu poradził "zoom na maxa i 2,8". Niestety w moim aparacie nie mam możliwości ustawienia przysłony na 2,8 z jednoczesnym zoomem na maxa, bo automatycznie mi aparat ją zmienia.
Próbowałam fotografować przy pomocy opcji "Zdjęcia z rozmytym tłem", ale wychodzą jako tako tylko przy dobrym świetle. Dziś takiego nie było. :)

[ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 16:56 ]
trebor napisał/a:
Dzisiejsze próby złapania myszaka w locie


Tylko patrzę i podziwiam. Rewelacyjnie fotografujesz.

Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 17:12

z radosci czy nie z radosci , pochwalic sie nim nigdzie nie mozna ;) ...TLO ..nie znazcy tylko samo ustawienie aparatu a raczej myslenie zanim sie kliknie zdjecie :-) nie moga byc budynki w tle czy kawalek samochodu ... najpierw wybieramy odpoowiednie miejsce zwracajac uwage na swiatlo , tlo a pozniej czekamy dopiero na model ...jesli chcemy robic naprawde dobre zdjecia ;)
Albisia - Czw 07 Sty, 2010 18:14

Very Happy napisał/a:
nie moga byc budynki w tle czy kawalek samochodu ...

No to mam przechlapane. :) Dookoła mam bloki!

kufel - Czw 07 Sty, 2010 18:25

Albisia napisał/a:
No to mam przechlapane. :) Dookoła mam bloki!
no to moze trzeba zapuścic sie gdzies dalej? ;) jakis park czy coś. ptaki w parku nie sa az tak płochliwe. można wziać ze soba tez paczkę słonecznika, wyspyac gdzies i sie zaczaic, na pewno cos przyleci :)

[ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 18:26 ]
no i blokow ani samochodów nie bedzie ;)

nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 19:12

Trebor - pelen profesjonalizm, nic wiecej nie trzeba mowic


dzisiejsze gnioty .
33.


34.


35. rodzynek

1507 - Czw 07 Sty, 2010 19:27

nemos_22, wszędzie tło słabe , 33 i 34 mają kiepsko wklejone tło, brawo za upatrzenie "rodzynka"
Albisia - Czw 07 Sty, 2010 19:36

kufel, pewnie masz rację, tylko ja wolę jak ptaszki przylatują do mnie. :) Za wygodna jestem żeby za nimi zimą ganiać. :)

36.


Sikorka modraszka.
Poprawiłam tło.

1507 - Czw 07 Sty, 2010 19:42

Albisia napisał/a:
kufel, pewnie masz rację, tylko ja wolę jak ptaszki przylatują do mnie. :) Za wygodna jestem żeby za nimi zimą ganiać. :)


A w takim razie zadaj sobie pytanie czego oczekujesz po swoich zdjęciach i jaki mają mieć charakter. A to żeby ptaki przychodziły do ciebie jest do zrobienia nawet wychodząć z blokowiska.

nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 20:02

1507

a jak tego uninknac obrabiajac zdjecia jpg ( tlo -niebo- mleczny kolor) w najprostszym programie graficznym ;/ musze wymienic kompa

1507 - Czw 07 Sty, 2010 20:17

nemos_22, napewno jest to kłopot w fotkach przypadkowych, masz wtedy fotkę dokument jakby, ale jak chcesz coś więcej wycisnąć i jak najmniej fotkę cropować i upiększać to musisz się do tego trochę przygotować, choć czasem ci aura pomoże i będziesz miał piekne tło
nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 20:26

fakt, to sa foty dokumentacyjne, dzieciolka pierwszy raz widzial wizjer, wiec nie najgorzej,
tlo jest do bani , ale jutro moze bedzie lepiej ;)
jak nie jutro, to zawsze mozna sprobowac pojutrze ... ;) pozdr

1507 - Czw 07 Sty, 2010 20:34

nemos_22, zdjęcia z zestawu ze stopki?
nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 20:56

narazie tylko tego sie dorobilem ;/
Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 21:09

Albisia a czemu akurat ptaki lubisz fotografowac ?
Wojteo - Czw 07 Sty, 2010 21:33

Pewnie siara o to pytac, ale co to za ptaszek na 32? :oops: Mam takiego w ogródku ale ani do czarnogłówki ani do ubogiej mi coś nie pasuje...
Pozdrawiam.

[ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 20:36 ]
Mam! to samica gila :mrgreen:

1507 - Czw 07 Sty, 2010 21:36

Wojteo, gil
Wojteo - Czw 07 Sty, 2010 21:41

znalazłem, dziękuję :oops:
Albisia - Czw 07 Sty, 2010 21:58

Very Happy napisał/a:
Albisia a czemu akurat ptaki lubisz fotografowac ?

Bo zimą nie ma kwiatów ani motyli. :) :lol:

Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 22:02

no to aby do wiosny :mrgreen:
1507 - Czw 07 Sty, 2010 22:03

37. skromny myszaczek z poranka


38. …i portrecik 2x300mm

skasowany - Czw 07 Sty, 2010 22:36

Very Happy napisał/a:
no to aby do wiosny :mrgreen:


:zalamany: :lol: :cool: :wink:

Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 22:37

Ruslan ;)
edmun - Czw 07 Sty, 2010 23:20

Very Happy napisał/a:
no to aby do wiosny

:grin: :grin: :grin:
w takim razie wiadomo że na wiosnę albo czekamy na poprawę formy, albo klikamy w ignoruj temat :)

P.S.
Albisia, taki żart, ale zastanawiam się na poważnie, czy po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło, czy jednak masz na tyle godności aby jednak siąść do kilku dobrych książek i poczytać co nieco o fotografii.
Polecam: Fotografujemy Ptaki
absolutnie nie zniechęcam do fotografii ale zachęcam do nauki

Strzała - Czw 07 Sty, 2010 23:41

Myszaki są wyrąbane. Ale nie macie nic innego do focenia :?: :D Przecież jest tytle ptaków. Np mewy, kaczki itd. :P
degol - Czw 07 Sty, 2010 23:55

amv 27 ale akcja. Wydaje mi się, gdyby nie było tej sosenki, to ... hmm

[ Dodano: Pią 08 Sty, 2010 00:01 ]
trebor31 super .

Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 00:29

Strzała napisał/a:
Myszaki są wyrąbane. Ale nie macie nic innego do focenia :?: :D Przecież jest tytle ptaków. Np mewy, kaczki itd. :P


myszaki " kreca " bo nie sa latwe do focenia , moze dlatego ;)

Albisia - Pią 08 Sty, 2010 08:54

edmun napisał/a:
no to aby do wiosny :grin: :grin: :grin: w takim razie wiadomo że na wiosnę albo czekamy na poprawę formy, albo klikamy w ignoruj temat :)
P.S.
Albisia, taki żart, ale zastanawiam się na poważnie, czy po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło, czy jednak masz na tyle godności aby jednak siąść do kilku dobrych książek i poczytać co nieco o fotografii.
Polecam: Fotografujemy Ptaki
absolutnie nie zniechęcam do fotografii ale zachęcam do nauki


Zapewniam Cię, że mam tyle godności i szacunku do siebie, że nie będziesz musiał klikać w "ignoruj temat". A teraz już tylko:
- przepraszam, że po trzech dniach pobytu na tym forum nie stałam się orłem fotografowania,
- przepraszam, że śmiałam pokazać kilka swoich pewnie nienajlepszej jakości zdjęć.
Starałam się całe swoje długie życie nie być powodem niczyjej frustracji. Twojej też nie będę.
Życzę Ci zadowolenia z siebie, a wszystkim sympatycznym i życzliwym, których też tu spotkałam - bardzo dziękuję.

Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 09:28

Albisia , nie ma powodu by sie obrazac , slusznie kolega napisal ze warto jest poczytac na temat fotografi ptakow , wiedza potrzebna jest nam wszystkim i nigdy nie jest jej za duzo :-)

W sumie nie powinnas obwiniac siebie za to ze nie potrafisz robic lepszych zdjec , ale pretensje powinnas miec tylko do siebie samej ;) ... byc moze tez to forum Cie przeroslo ...jest nam z tego powodu przykro , dziekujemy CI za to ze pokazalas nam swoje zdjecia , na ile moglismy na tyle staralismy sie pomoc , udzielic podstawowych wskazowek na temat tla , kadru ...itp ..jesli chcesz robic w przyszlsoci lepsze zdjecia to faktycznie warto by o tym wszystkim poczytac , bo obojetnie czy na tym czy tez na innym forum jak je przedstawisz , to moga byc one poprostu niemile dla oka i tym samym draznic wszystkich ....a juz napewno to , ze olewasz poprostu wskazowki innych i dalej robisz swoje :-)

pozdr...

Irex - Pią 08 Sty, 2010 10:05

Panowie mam wrazenie ze czujecie sie profesorami ,a po prostu badzcie kolegami :wink:
1507 - Pią 08 Sty, 2010 10:39

Irex napisał/a:
Panowie mam wrazenie ze czujecie sie profesorami ,a po prostu badzcie kolegami :wink:


w zupełności popieram kolegę, :lol:

hijax_pl - Pią 08 Sty, 2010 11:18

Albisia, nie przejmuj się kolegami ;)

Zakładam, że zdjęcia które by Ci się nie podobało - nie wkleiłabyś tu. Zatem przynajmniej dla Ciebie to zdjęcie ma jakąś wartość.

To forum to nie jest galeria do chwalenia się swoimi dziełami, ale forum dyskusyjne. I dobrze, że raz po raz pojawiają się zdjęcia zwykłe :)
Każdy się może wypowiedzieć, jedni krytycznie inni pozytywnie.

Jednak uwag nigdy nie za wiele - człowiek się przecież rozwija cały czas. Jednemu potrzeba kilka miesięcy - innemu kilka lat. Ale to nie ma znaczenia.... Liczy się tylko pasja i chęci. I tego Ci życzę :)

skasowany - Pią 08 Sty, 2010 11:33

hijax_pl napisał/a:
Albisia, nie przejmuj się kolegami (... )


Że zacytuję kolegę 1507: w zupełności popieram kolegę, :lol:

Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 12:03

z tym kolezenstwem ...to patrzyl bym na to raczej sceptycznie ;)
Albisia - Pią 08 Sty, 2010 12:43

Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Chcę tylko wyraźnie powiedzieć, że nie obrażam się za krytykę zdjęć. Dotknął mnie wpis, który ani słowa nie mówi o moim zdjęciu, natomiast mówi o czymś, o czym autor nie ma pojęcia. Jednak człowiek nie tylko powinien uczyć się fotografowania, ale także taktu, obycia i paru innych elementarnych rzeczy.

Pewnie za jakiś czas wpadnę tu pochwalić się kolejnym, może niezbyt udanym, zdjęciem wróbelka czy sikorki, ale póki co porozglądam się. Pozdrawiam.

Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 13:41

Albisia napisał/a:
Dotknął mnie wpis, który ani słowa nie mówi o moim zdjęciu, natomiast mówi o czymś, o czym autor nie ma pojęcia.


ani slowa o twoim zdjeciu , ani tez dotyczacy besposrednio twojej osoby , ale to pewnie ja czegos nie zrozumialem ;)

kufel - Pią 08 Sty, 2010 13:46

edmun napisał/a:

:grin: :grin: :grin:
w takim razie wiadomo że na wiosnę albo czekamy na poprawę formy, albo klikamy w ignoruj temat :)

P.S.
Albisia, taki żart, ale zastanawiam się na poważnie, czy po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło, czy jednak masz na tyle godności aby jednak siąść do kilku dobrych książek i poczytać co nieco o fotografii.
????? :???:
Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 13:49

tez sie tak wlasnie zastanawiam ...
kufel - Pią 08 Sty, 2010 13:49

Albisia napisał/a:
Jednak człowiek nie tylko powinien uczyć się fotografowania, ale także taktu, obycia i paru innych elementarnych rzeczy.
czytając niektóre posty trudno sie nie zgodzić z tym...
edmun - Pią 08 Sty, 2010 14:14

Widzę że nikt nie rozumie...
Mamy tutaj przykład osoby, która pstryka bo:
a) nie chcę jej się za ptaszkami biegać
b) nie zna podstawowych zasad fotografii

Nie mówię że jestem zaraz najlepszy, albo że to forum jest tylko dla profesjonalistów,
ale tak jak zaznaczyłem wcześniej, po prostu nakłaniam do poczytania choćby odrobinę o podstawowych zasadach i choćby o tym, czym różni się pstryk od zdjęcia.
Albisia, nigdzie Cię nie obraziłem bezpośrednio, po prostu uważam, że zanim wrzucisz coś - co równie dobrze mogłoby iść na jakiegoś bloga w stylu:
"pacczcie JakiE kofFane ptashki zrobiłam rano", mogłabyś się zastanowić w kwestii - czy aby na pewno to zdjęcie jest na tyle dobre, że nadaje się do publikacji.

Na chwilę obecną odnoszę wrażenie, że masz ambicje i chcesz robić to lepiej, ale zwalasz winę na sprzęt (bo dajesz zoom na maksa i nie masz f 2.8), który można naprawdę dobrze wykorzystać do fotografii ptaków i przyrody.

Dlatego też kończąc ten "niby" atak na Ciebie (bo chyba tak to odebrałaś), czekam aż pochwalisz się naprawdę fajnymi zdjęciami, choćby zwykłych wróbli czy kosów które biegają na podwórku....

bhpchmiel - Pią 08 Sty, 2010 15:18

Albisia, głowa do góry :wink: Nie jest źle, a na pewno będzie jeszcze lepiej :wink:
bbeeaa - Pią 08 Sty, 2010 16:33

Albisia, według mnie w fotografowaniu najważniejsza jest dobra zabawa. Jeśli Cię bawi, baw się dobrze.
Na marginesie: Cieszy fakt, że dla Optycznych, nie tylko fotografia jest ważna ;)

makanaki - Pią 08 Sty, 2010 20:36

co myślicie o tym ? wiem że tło jest kiepskie, a poza tym jakieś uwagi .Jakim programem najlepiej zmniejszyc zdjęcie żeby zabardzo nie straciło na jakości ?
39.

darek-dorado - Pią 08 Sty, 2010 22:39

Tło jest jakie jest, ale perspektywa zdecydowanie zbyt wysoka. To bardzo psuje odbiór zdjęcia, zresztą całkiem dobrego, bo ostrość jest tam gdzie trzeba, kadr niezły itp. Następnym razem staraj się być na wysokości obiektu (gdy jest nim duży zwierz, to na wysokości jego głowy).
Zyczę udanych kadrów.

1507 - Pią 08 Sty, 2010 22:41

mimo zbyt wysokiej perspektywy prezentuje się dobrze, podoba mi się, co do softu to chyba PS, sam też używam
Monastor - Sob 09 Sty, 2010 14:15

Albisia, edmun jest w porządku, ale ostatnio gorzej się poczuł. Wybacz mu słabą formę ;)

Jak nie ma kwiatków ani robaczków to może pomyśl o płatkach śniegu. To też wdzięczny temat ;)
Z ptaków nie rezygnuj, kompaktem też się da, tylko niestety jest trudno. Wymaga to naprawdę dużego szczęścia, ale widziałem zrobione kompaktowym olkiem zdjęcia dorównujące lustrzankowym.

EZOGHUL - Sob 09 Sty, 2010 14:35

Zimno trochę z tym śniegiem to coś na ocieplenie

40.


Albisia - Sob 09 Sty, 2010 16:13

Monastor napisał/a:
Albisia, edmun jest w porządku, ale ostatnio gorzej się poczuł. Wybacz mu słabą formę ;)

Jak nie ma kwiatków ani robaczków to może pomyśl o płatkach śniegu. To też wdzięczny temat ;)
Z ptaków nie rezygnuj, kompaktem też się da, tylko niestety jest trudno. Wymaga to naprawdę dużego szczęścia, ale widziałem zrobione kompaktowym olkiem zdjęcia dorównujące lustrzankowym.

Dzięki Monastor. Twoje słowa, to chyba ta ostatnia kropla, która przepełniła kielich życzliwości ludzi, którzy tu są. :) Nie jestem pamiętliwa. Już wszystko mi przeszło. Jesteście naprawdę bardzo w porządku. I robicie naprawdę cudowne zdjęcia!!! Wczoraj trochę pooglądałam i zupełnie mnie powaliło. Dobrze być wśród takich ludzi i móc nauczyć się chociaż troszkę. :)

makanaki - Sob 09 Sty, 2010 16:36

Dzięki za miłe słowa w końcu zrobiłem zdjęcie ,które Wam się podoba to naprawde budujące :mrgreen: Będę próbował dalej i pamiętał o perspektywie . Jeśli chodzi o soft to też PS LR więc chyba nie ma co szukać innego .
1507 - Sob 09 Sty, 2010 17:07

makanaki, i pamiętaj o numeracji :wink:
Wujek_Pstrykacz - Sob 09 Sty, 2010 17:15

Już numeracje poprawiłem, prosze pamiętać przy pisaniu postu o numerowaniu swoich zdjęć.
makanaki - Sob 09 Sty, 2010 17:47

Zrozumiałem :mrgreen:
Bez odbioru :lol:

veenee - Sob 09 Sty, 2010 20:07

Monastor napisał/a:
Z ptaków nie rezygnuj, kompaktem też się da, tylko niestety jest trudno. Wymaga to naprawdę dużego szczęścia, ale widziałem zrobione kompaktowym olkiem zdjęcia dorównujące lustrzankowym.


amen!
kompakt w akcji

Monastor - Sob 09 Sty, 2010 20:29

veenee, trudno o lepszy przykład, a zarazem trudno by było zrobić takie zdjęcie lustrem.

Zdjęcia 29 i 30 były chyba robione Olkiem 510UZ. Za to fotograf dobry i szczęścia trochę (młody, głupi ptak, który jeszcze nie wiedział jak blisko podchodzić) ;)
http://www.fotoprzyroda.p...is-vt109,90.htm

dr11 - Nie 10 Sty, 2010 02:51

El condor pasa, czyli sępnik czarny na wolności.

41.


42.

pierpapier - Nie 10 Sty, 2010 06:52

okrutny ten twoj sep :twisted:
zapomnialem zdjac iso nizej :/


Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 09:16

dr11 fajny ten sepnik , ale strasznie ciasno w kadrach .

pierpapier ...balagan , lepiej zrobic jednego labedzia a porzadnie .

1507 - Nie 10 Sty, 2010 11:59

dr11, 41 jest wspaniałe
Monastor - Nie 10 Sty, 2010 12:15

pierpapier, kuleje jakość, kompozycja, perspektywa, naświetlanie, a do tego okrutnie leci w prawo. Skup się na jednym obiekcie lub jakimś ciekawym rytmie w większej grupie ptaków. Staraj się nie robić zdjęć zwierzaków z tak wysoka. Spróbuj z poziomu oczu ptaka. Fotografowane z takiej perspektywy wyglądają jakby pałętały się pod nogami lub uciekały spod stóp. Warto się położyć (a jak masz LV to nawet nie musisz się tak wysilić), wtedy można spojrzeć modelowi w oczy, dostrzec więcej szczegółów upierzenia. Uzyskasz też mocniej rozmyte, a przez to mniej rozpraszające uwagę tło. Same plusy ;)
Przypilnuj też, żeby zachować poziom. Pochylony kadr może podkreślać dynamikę, ale wygląda fatalnie tam, gdzie jej nie ma.
Wypada też nie zapominać o przestawieniu ISO. A jak już zapomnisz i jesteś świadom tego błędu to nie wstawiaj nieudanego zdjęcia, chyba że to naprawdę ciekawy gatunek lub sytuacja.

dr11, sępnik kapitalny, ale ciut za ciasno skadrowany. Imponujące ptaszysko.

1507 - Nie 10 Sty, 2010 12:35

dr11, czy 41 i 42 to ptak kadrowany w PS czy tak za aparatu wyszło?
trebor - Nie 10 Sty, 2010 13:15

Sępnik super zwłaszcza 41.
U mnie dzisiaj portretowo
44.

1507 - Nie 10 Sty, 2010 13:19

trebor, 44 wymiata
trebor - Nie 10 Sty, 2010 13:52

To jeszcze trochę akcji
45

46

1507 - Nie 10 Sty, 2010 13:56

trebor, 45,46 zaj...ste
Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 14:04

bdb. trebor
dr11 - Nie 10 Sty, 2010 14:17

trebor, 44 świetne a i akcja pięknie uchwycona :)

41 i 42 to jakieś 90% kadrów, ciut góry i prawej odjąłem żeby jakoś kompozycja się trzymała. Ciasno fakt, nie zdążyłem zjechać z ogniskową w dół z wrażenia :)

Señora i señor ;)

47.


48.

1507 - Nie 10 Sty, 2010 14:20

dr11, znowu znakomicie
trebor - Nie 10 Sty, 2010 14:28

dr11 bardzo dobre zwłaszcza 48
Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 15:04

48 . fajne , ale wolalbym jednolite tlo .(chodzi o ten kawalek nieba )
Monastor - Nie 10 Sty, 2010 15:09

dr11, ostatnie dwa bez zarzutu. Dobrze, że coś jest w tle bo widać też środowisko.
Gdzie je przyłapałeś? Jakaś zasiadka w hameryce czy może są mniej rzadkie i płochliwe niż może się wydawać?

dr11 - Nie 10 Sty, 2010 17:51

Monastor, właśnie wróciłem z dwutygodniowego objazdu po Wenezueli. Ptaszory mieszkały w krzakach na przybrzeżnych skałach i nie były za bardzo płochliwe, spokojnym podchodem można się było zbliżyć do nich na ok 5m. Robiły się nieco nerwowe przy mniej spokojnych ruchach a wystarczało, że rozłoży taki skrzydła i na wietrze, który tam skały smagał od razu zaczynały szybować. Wydawało się, że jakby bez wysiłku :)
1507 - Nie 10 Sty, 2010 18:24

dr11, no to czekamy na zdjęcia plenerowe z Wenezueli :smile:
makanaki - Nie 10 Sty, 2010 19:12

49.

dr11 - Nie 10 Sty, 2010 19:42

makanaki, trochę za mocny kontrast jak dla mnie, poza tym wstaw link do większego, nie miniatury: http://images38.fotosik.p...404bfbec73f.jpg

1507, przyjdzie czas... ;)

Dokładam na razie maluchy z kaktusowego gniazda.

50.

makanaki - Nie 10 Sty, 2010 19:48

dr11, Jak to zrobiłeś że teraz otwiera się od razu a nie przez stronę fotosika?
hijax_pl - Nie 10 Sty, 2010 19:59

makanaki, ale dr11 nie wrzuca na foto-sika ;) a linka z fotosika trzeba umieć wyciągnąć sobie, tak samo jak z picasy ;) To nie jest czarna magia ;)
Jesienny - Nie 10 Sty, 2010 20:02

A ja dołożę jeszcze Pana Dzwońca, skoro ostatnio była kobitka - to tak do pary.

51.

makanaki - Nie 10 Sty, 2010 20:02

dr11 napisał/a:
makanaki, trochę za mocny kontrast jak dla mnie, poza tym wstaw link do większego, nie miniatury: http://images38.fotosik.p...404bfbec73f.jpg

Wiem,o moje zdjęcie chodziło
Po kliknięciu na adres,zdjęcie otwiera się w dużym oknie
Trzeba jakoś przerobić ten adres pobrany z fotosiku ???

[ Dodano: Nie 10 Sty, 2010 20:07 ]
hijax_pl napisał/a:
makanaki, ale dr11 nie wrzuca na foto-sika ;) a linka z fotosika trzeba umieć wyciągnąć sobie, tak samo jak z picasy ;) To nie jest czarna magia ;)

Więc dlatego pytam w jaki sposób :smile:

hijax_pl - Nie 10 Sty, 2010 20:07

makanaki, a nie wystarczy odczytać adres z jakiego ładuje się zdjęcie w pełnym rozmiarze? ;)
makanaki - Nie 10 Sty, 2010 20:15

ok już to rozkminiłem :mrgreen:
52.

Monastor - Nie 10 Sty, 2010 20:51

Jesienny, ładny ten dzwoniec. Zwracaj uwagę na osobniki z obrączkami, niedawno zaczęła się spora akcja obrączkowania dzwońców i można dostarczyć cennych informacji ;)
Więcej informacji tutaj: http://interrex.nazwa.pl/...roject/dzwoniec

dr11, a tego nie pochwalę bo nie uznaję focenia na gniazdach.

1507 - Nie 10 Sty, 2010 20:57

Monastor, zależy z jakiej odległości, bo szkiełko raczej długie byłło i nie ma co przesadzać
Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 20:57

Monastor napisał/a:
dr11, a tego nie pochwalę bo nie uznaję focenia na gniazdach.


nie wiemy z jakiej odlegloci bylo robione zdjecie , ale domyslam sie co miales na mysli ;)

Monastor - Nie 10 Sty, 2010 21:03

1507, przy mojej wiedzy o ptakach i obyciu w ich fotografowaniu (czy może raczej braku takowych) wolę przesadzać z ostrożnością niż w drugą stronę. To zboczenie przekłada się też na odbiór zdjęć. Nie musicie się ze mną zgadzać, ale mnie nie przekonacie ;)
1507 - Nie 10 Sty, 2010 21:06

Monastor, a np fotografowie typu Kłosowscy jak robią zdjęcia przy gnieżdzie, czy Cezary Korkosz i pokazują na swoich stronach czy w książkach to nie przeszkadza ci to?
Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 21:07

Monastor z pewnoscia masz racje , bo samica moze porzucic mlode , moze ale nie musi ;) i zazwyczaj nigdy nie porzuca .

Makanaki fajna kwaka :mrgreen:

1507 - Nie 10 Sty, 2010 21:12

Very Happy napisał/a:


Makanaki fajna kwaka :mrgreen:


czy chodzi o zdjęcie 52?

Monastor - Nie 10 Sty, 2010 21:26

1507 napisał/a:
Monastor, a np fotografowie typu Kłosowscy jak robią zdjęcia przy gnieżdzie, czy Cezary Korkosz i pokazują na swoich stronach czy w książkach to nie przeszkadza ci to?

To zależy jak je robią. Gniazdo gniazdu nierówne. Podobnie z sytuacją, w jakiej się fotografuje. Domyślam się, że ci fotografowie wiedzą co robią, niemniej wolę ich zdjęcia spoza gniazd. Tak naprawdę to bardzo obszerny temat.

Osobiście nie lubię zdjęć na gniazdach. Taka już moja, osobista etyka fotografowania ptaków. Nie muszę dokumentować każdej chwili ich życia bo nie jestem ornitologiem. Robię zdjęcia hobbystycznie i nie zbliżam się do gniazd. Zdarzyło mi się robić zdjęcia przy dziuplach w parku, ale tylko w sytuacjach, kiedy byłem pewny, że ptaki mnie olewają. Fociłem tak szpaki w sytuacji, w której między mną, a nimi i tak była jeszcze ławka, bynajmniej nie pusta. Za to lęg modraszek zniechęcił mnie do fotografowania pełzaczy. Znalazłem drzewo, gdzie żerowały, ale parę metrów obok gniazdowała para sikor, które były zestresowane moją obecnością. Jak zauważę gniazdo to na wszelki wypadek się oddalam. Możesz się zgadzać lub nie. Proponuję skończyć temat bo można bez końca wymieniać argumenty za i przeciw.

Very Happy, nawet nie chodzi mi o samo porzucenie bo to skrajny przypadek. Wystarczy, że ptaki są zestresowane obecnością fotografa. Łatwo też swoją obecnością zwrócić uwagę innych zwierzaków o mniej przyjaznych intencjach niż fotografowanie. Jak wydepczesz trochę trzcinę żeby dostać się w pobliże gniazda to prędzej czy później jakiś lis tę ścieżkę sprawdzi. Krukowate też zawsze zainteresują się człowiekiem buszującym po krzakach.

1507 - Nie 10 Sty, 2010 21:32

Monastor, ok
Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 21:33

napewno bylo by szkoda , masz racje , rowniez nie jestem zwolennikiem focenia pisklakow w gniazdach , zreszta takîe zdjecia mi sie nie podobaja .

jesienny bardzo sympatyczny ten Twoj dzwoniec :-)

Jesienny - Nie 10 Sty, 2010 22:02

Dzięki, Monastor, jak złapię jakiegoś dzwońca tutaj to zwrócę uwagę. Mapka wskazuje, że tam gdzie robiłem nie obrączkują.
Monastor - Nie 10 Sty, 2010 22:06

Jesienny, nie szkodzi. Dzwońce pokonują spore odległości na przelotach ;)
dr11 - Nie 10 Sty, 2010 22:22

Jeśli chodzi 50. Gniazdo było przy ścieżce na kaktusie, wysokość od ziemi ok 1,5m. Rodzicom nie przeszkadzali przechodzący metr obok ludzie, obserwowałem przed podejściem jakiś czas to gniazdo. Postanowiłem spróbować :) 400mm z 2m. Później czekałem w dalszej odległości (50m) na odwiedziny rodzica i się doczekałem.
Monastor, rozumiem Twój pogląd (i nie tylko Twój). Wierz, że gdybym nie widział, że karmiące mają gdzieś ludzi przechodzących obok, nie zdecydowałbym się na taki kadr.

Monastor - Nie 10 Sty, 2010 22:35

dr11, a tak swoją drogą to co to za maluchy? Chodzi mi o gatunek.
dr11 - Nie 10 Sty, 2010 22:43

Jeszcze nie wiem :oops: ;) To jedno z rodziców:

53.

veenee - Nie 10 Sty, 2010 22:45

Monastor, pelna zgoda, ostroznosci nigdy za wiele!
dr11 - Nie 10 Sty, 2010 22:55

Chyba z rodziny przedrzeźniaczy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Mimus
Gatunek Mimus gilvus: http://en.wikipedia.org/wiki/Tropical_Mockingbird

Monastor - Nie 10 Sty, 2010 22:55

dr11, dr11, IMHO, northern mockingbird ;)

EDIT: no to nie trafiłem :zalamany:

Jesienny - Nie 10 Sty, 2010 22:58

Btw tematu. Taka historyjka z życia leśnego. Na terenie nadleśnictwa, w którym pracował mój ojciec żyło trochę drapieżników. Gniazdował min. rybołów, przelotnie pojawiał się na łowy bielik itd.

Oczywiście zgodnie z prawem nadleśnictwo oznakowało teren i zgłosiło ptaki. To był ostatni raz po tym jak obrączkujący prawie nie rozwalili gniazda, a przez znaki zaczęły się ciągłe wycieczki "ekologów". Od tego czasu nie zgłaszali nowych ptaków, a znaki ustawiali tak, że trzeba się trochę naszukać, żeby je znaleźć.

amv - Pon 11 Sty, 2010 11:01

Jesienny, bardzo ładny dzwoniec.

54.

1507 - Pon 11 Sty, 2010 11:39

54 bardzo ładny
veenee - Pon 11 Sty, 2010 12:46

amv, 54. swietny - po co komu drogie stalki? :wink:
petrus33 - Pon 11 Sty, 2010 19:24

Kaczka ze Stolicy.
Wiem, że na betonie i kadr z góry, ale nie miałem ochoty kłaść się na ziemi w ten mróz. Następnym razem będzie lepiej sfotografowane.

55.Kwa-kwa-czka

1507 - Pon 11 Sty, 2010 19:42

petrus33, 55 zamysł ciekawy ale mnie nie pasuje.

Pozdrawiam

petrus33 - Pon 11 Sty, 2010 20:29

1507 napisał/a:
petrus33, 55 zamysł ciekawy ale mnie nie pasuje.

Pozdrawiam

A co dokładnie Ci nie pasuje ?

1507 - Pon 11 Sty, 2010 20:37

petrus33, perspektywa
petrus33 - Pon 11 Sty, 2010 21:16

1507 napisał/a:
petrus33, perspektywa

Tego jestem świadomy i nawet wspomniałem powyżej.
Zdjęcie jest ciasne, ale musiałem poprzycinać, bo wokół były kacze g..... :)
Kaczka jest także na tle chodnika, co mnie nie pasuje kompletnie, ale te ptaszory za żadne skarby nie chciały wejść na trawę. A czekałem dobre kilka minut.

hijax_pl - Pon 11 Sty, 2010 21:29

amv, jak dla mnie to zdjęcie (54) jest po prostu super :)
Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 12:29

Nie no 54 jest rewelacyjne, autorowi należy się nagroda w postaci 10 kg porcji rosołowych do wabienia dalszych myszaków. :razz:
dr11 - Wto 12 Sty, 2010 12:37

Dołączam się do zachwytu nad 54 :)
amv - Wto 12 Sty, 2010 17:15

veenee napisał/a:
po co komu drogie stalki? :wink:

E no, takie 200/2 VR byłoby mi bardzo wygodne i często w użyciu :mrgreen: a i 600 czy też 800 sprawiło dużą przyjemność "łapiąc" np. szybujące myszaki wiosną :wink: .

Dzięki za miłe słowa, 10 kg porcji chętnie przyjmę, makaron też się przyda :lol: :wink:
Był z lewej,to jeszcze z prawej ...

56.

Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 17:38

veenee napisał/a:
amv, 54. swietny - po co komu drogie stalki? :wink:


a chociaz by po to zeby jakos zdjec byla taka a nie inna ;)

http://fotografia.interkl...e.php?id=552950
http://fotografia.interkl...e.php?id=552222
http://fotografia.interkl...e.php?id=551980
http://fotografia.interkl...e.php?id=552542
http://fotografia.interkl...e.php?id=552721

Ps; Foty pochodza jak widac z forum fotografia.interklasa.pl , ktorych autorem jest jak sie domyslam jeden j znajlepszych fotografow w Poslce (nazwiska chyba nie musze tutaj wymieniac ;)

bartex - Wto 12 Sty, 2010 18:04

54 świetne zdjęcie naprawdę gratki


a ja trochę z innej beczki :D jakich używacie obiektywów do tego typu zdjęć?

Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 18:05

uzyc mozna tych lzejszych az po ciezke i drogie, a jakosc zdjec pozostawic swojej ocenie indywidualnej jak i tez wybor obiektywu ;)
nemos_22 - Wto 12 Sty, 2010 18:47

obiektywu uzywa sie takiego.... na jakiego bedzie stac... i nie trzeba miec szkla za 15 k zeby czerpac przyjemnosc z obcowania z natura, a jeszcze do tego w miare sfocic - bezcenne.
Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 18:50

jesli to ma byc tylko obcowanie z natura to sie w zupelnosci zgadzam .
dr11 - Wto 12 Sty, 2010 19:54

Ja również się zgadzam :) W każdym razie warto próbować, raz, drugi...

57.

Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 19:57

Wstawiam fotkę z dzisiejszego focenia pod blokiem, pogoda kiepska, wręcz odpychająca, do budki mi się nie chciało iść.
58.

Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 20:06

dr11 poprostu piekny !

wujek jak na kiepska pogode to fota ok .

Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 20:13

ISO 800, a i tak kiepsko z czasem. Zdjęcie z ręki zza lekko uchylonych drzwi do klatki schodowej bloku. Czas 1/125s, a przysłona 5,6 czyli maks otwór 100-400L :razz:
Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 20:30

no to brawo :-) ..ale moment , ISO 800 i puszka 50 D ...odszumiales jakims innym programem ?
Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 20:34

Nie odszumiałem, tylko wywołałem RAWa w wywoływarce DPP i nic więcej, nawet nie kadrowałem. Dodam jeszcze zdjęcie sprzed paru tygodni ISO 1600, 1/500, 6.3.

59.

Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 20:37

czysciutko , pieknie az sie nie chce wierzyc ze to na ISO 1600 :-)
veenee - Wto 12 Sty, 2010 21:14

Very Happy napisał/a:
veenee napisał/a:
amv, 54. swietny - po co komu drogie stalki? :wink:


a chociaz by po to zeby jakos zdjec byla taka a nie inna ;)


to bylo pytanie retoryczne, to a.

a b. to to, ze roznicy w jakosci wartej lekko liczac 17000pln to ja tu nie widze

jeszcze raz brawo amv !

Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 21:19

jesli chodzi tylko o to bravo , no to bravo amv , jesli zas chodzi o jakosc zdjec robionych obiektywem Canon`a EF - 500mm , to ja akurat zauwazam olbrzymia roznice i nie tylko w cenie ;)
1507 - Wto 12 Sty, 2010 21:34

veenee, Very Happy, tak szczególnie widać różnicę w rozmiarze 800x600 na ekranie monitora, wprawny operator PS`a ze zdjęcia zrobionego sigmą 50-500 zrobi zdjęcie lepsze od niejednej stałej eLki, a jeśli na tym ma to polegać, że robi się zdjęcia tylko do netu to faktycznie po co przepłacać, ale to tak na marginesie :wink: .


dr11, 57, Wujek_Pstrykacz,59 fajne fotki, amv, 56-kontynuacja serii? Równie dobre jak poprzednie

Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 21:44

1507 moze i czesciowo masz racje ale 500mm w polaczeniu z TC 1. 4 daje mi ogniskowa blisko 700 mm i nadal super jakosci zdjecia , jest to dla mnie bardzo wygodne bo robie zdjecia tylko z podchodu , wygodne pomimo tych 5 kg lacznie z "puszka "... poza tym juz sie zdecydowalem i sprzedalem swoj sprzet , blizej lata kupuje 5 setke , postawnowione i nikt mnie nie przekona na inny , najwyzej 600 tke :D

pozdr...

1507 - Wto 12 Sty, 2010 21:52

Very Happy, 500 jeśli canona to zacny sprzęt, mnie też chodzi po głowie, ale nie śpieszę się muszę sprawdzić czy naprawdę mi potrzebne bo 300 jednak nie sprzedam, jedynie mogę to zrobić na rzecz 400/2.8. A co do jakości fotek to przeglądająć np http://www.photosig.com/g...5kqwSnfogvtwtKy można zobaczyć że szkła słabo wypadające w rankingach a nawet te kiepskie dają świetne rezultaty. 600 zapinałem do body i spróbowałem z monopodem- porażka
Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 21:54

poczekaj niedlugo kupie , powiem Ci czy warto :razz: ..600 -tka jest zaciezka , mialem w lapkach kilka dni temu w sklepie , odpada tak jak mowisz .
1507 - Wto 12 Sty, 2010 21:59

bawiłem się sigmą 500mm, lekka i nieduża, ale bez stabilizacji i tylko w tym układzie na statyw, ale cena 16 000PLN do C, i jakość zachęca

tu są zdjęcia wg szkieł, warto spojrzeć:
http://www.photosig.com/g...gories?typeId=7

Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 22:00

o Sigmie to ja nawet nie mysle , tylko Canon ... thx za linka ;)
1507 - Wto 12 Sty, 2010 22:12

Very Happy, ale trzeba się chyba zalogować by większe rozmiary zobaczyć
Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 22:14

spoko poradze sobie ;)
dr11 - Wto 12 Sty, 2010 23:28

No to jeszcze jeden koliberek i nie nudzę już ;)

60.

Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 09:53

tez fajny ;)
1507 - Sro 13 Sty, 2010 10:31

dr11, 60 piękny strzał, widzę że kolega wszechstronny jest
Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 13:57

Piękny strzał, ostatnio na forum w tym temacie poziom bardzo wzrósł, to cieszy, zachęcamy też początkujących do pokazywania swoich fotek, nie bać się :grin:
Wojteo - Sro 13 Sty, 2010 15:03

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
zachęcamy też początkujących do pokazywania swoich fotek, nie bać się :grin:


Nie! :wink:

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 15:28

Zastosowałam się do wskazówek i zamontowałam patyk! Oto co mi dziś wyszło na patyku. :) To oczywiście sikorka-bogatka, ale wyszła sobie na spacer. :)

61.

Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 15:29

Albisia, nie widać nic :razz:
No teraz widać, patyczek świetny, tło :razz: ale jest lepiej niż było.

Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 15:36

Albisia fota znacznie lepsza od wcezsniejszych, gratuluje :-) ( inie wrzucaj jej bron Boze do kosza ;) , popraw tylko tlo )

Tutaj masz poprawione tlo (troche na szybkeigo bo nie mam zybtnio czasu dzsiaj )

pozdr..


darek-dorado - Sro 13 Sty, 2010 16:02

Albisia, no, no widać ogromną poprawę! Trzymaj tak dalej!
rafax - Sro 13 Sty, 2010 16:05

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Piękny strzał, ostatnio na forum w tym temacie poziom bardzo wzrósł, to cieszy, zachęcamy też początkujących do pokazywania swoich fotek, nie bać się :grin:


no dobra :razz: to czapelka

62.

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 16:08

Very Happy napisał/a:
Albisia fota znacznie lepsza od wcezsniejszych, gratuluje :-) ( inie wrzucaj jej bron Boze do kosza ;) , popraw tylko tlo )

Tutaj masz poprawione tlo (troche na szybkeigo bo nie mam zybtnio czasu dzsiaj )

pozdr..


Dzięki! Zrobiłeś to błyskawicznie i faktycznie teraz jest lepiej znacznie!

Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 16:11

:-)

[ Dodano: Sro 13 Sty, 2010 16:12 ]
rafax , lepiej by bylo z nizszej perespektywy i troche mniej ciasny kadr .

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 16:17

Dla mnie czapla biała jest cudna. Mogę tylko podziwiać kunszt fotografa, bo sama w życiu bym tak pięknie nic nie sfotografowała. Ale będę się uczyła. :)
rafax - Sro 13 Sty, 2010 16:19

Very Happy napisał/a:
rafax , lepiej by bylo z nizszej perespektywy i troche mniej ciasny kadr .


fakt, dzięki :oops: to nie jes crop, za blisko była... i z tego wszystkiego bałem się ruszyć :smile:

dr11 - Sro 13 Sty, 2010 16:21

Albisia, fajny ten Twój grubasek ;)
Albisia - Sro 13 Sty, 2010 16:28

dr11 napisał/a:
Albisia, fajny ten Twój grubasek ;)

Dzięki. Staram się jak mogę, ale ludzie tu bardzo pomagają. :)

Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 16:54

rafax napisał/a:
Very Happy napisał/a:
rafax , lepiej by bylo z nizszej perespektywy i troche mniej ciasny kadr .


fakt, dzięki :oops: to nie jes crop, za blisko była... i z tego wszystkiego bałem się ruszyć :smile:


ok.

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 17:05

darek-dorado napisał/a:
Albisia, no, no widać ogromną poprawę! Trzymaj tak dalej!

Darku, bardzo dziękuję za dobre słowa. To mnie motywuje do nauki, bo przecież wiem jak dużo mi do Was wszystkich brakuje.

hijax_pl - Sro 13 Sty, 2010 17:35

Albisia, sikora wyszła na bogato :)

Przy okazji zobaczyłaś, że zdjęcie też można w komputerze obrobić - to też ważny element pracy fotografa ;)

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 18:01

Może jeszcze jedna sikorka? Tym razem modraszka. Bardzo lubię sikorki. :)

63.


A tak jest lepiej?

darek-dorado - Sro 13 Sty, 2010 18:22

Albisia, ale tutaj, niestety trochę gorzej. Tło rozprasza bardzo, a modraszka ma jakieś takie "brudne" kolory.
Może jakiś błąd podczas obróbki? Albo WB żle ustawiony?

Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 18:28

Obstawiam źle ustawiony WB, a tło to zbyt bliska ściana? Ale sikorki to faktycznie piękne ptaszki.
Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 18:31

darek ale okaza zlapales :mrgreen: :razz: :wink:

pozdr...

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 18:35

darek-dorado napisał/a:
Albisia, ale tutaj, niestety trochę gorzej. Tło rozprasza bardzo, a modraszka ma jakieś takie "brudne" kolory.
Może jakiś błąd podczas obróbki? Albo WB żle ustawiony?


Wymieniłam zdjęcie. Poprawiłam trochę ten balans bieli i tło ma inny kolor. Może teraz trochę lepiej?

Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 18:35

A ja wstawie jeszcze z wczorajszej sesji jedno zdjęcie wróbli, które są najmniej docenione w ptasiej fotografii, może dlatego że na codzień nam towarzyszą :razz:
Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 18:37

Albisia napisał/a:
Może jeszcze jedna sikorka? Tym razem modraszka. Bardzo lubię sikorki. :)

63.
Obrazek

A tak jest lepiej?

No zaraz lepiej, przynajmniej policzek ma biały ten ptaszek :wink:

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 18:40

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
A ja wstawie jeszcze z wczorajszej sesji jedno zdjęcie wróbli, które są najmniej docenione w ptasiej fotografii, może dlatego że na codzień nam towarzyszą :razz:

Bardzo lubię wróbelki. Przylatuje ich do mnie mnóstwo. Ale te, na drzewach i żywopłotach są o niebo ładniejsze od tych u mnie w stołówce na balkonie. Na drzewach są takie fajnie napuszone i tym samym razu sympatyczniejsze. Widać to na Twoim zdjęciu. Na balkonie są smukłe i takie jakby złe w oczach i na pyszczku. Mam kilka zbliżeń, to wiem o czym mówię. :)

nemos_22 - Sro 13 Sty, 2010 19:14

czapla biala elegancja francja
66. wroblik



Albisia - Sro 13 Sty, 2010 19:22

nemos_22, wróbelek zrobił zabawną minkę przechylając filuternie główkę. Bardzo sympatyczny. Wspaniała GO! A z tym ja mam straszny problem. :)
piotr_u. - Sro 13 Sty, 2010 19:32

67. Kurka

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 19:46

piotr_u., to raczej nie jest kurka domowa? :) Jest bardzo ładna. Ma ładne ubarwienie ale najbardziej podoba mi się jej pięknie czerwony dziobek z żółtym zakończeniem. Moim zdaniem zdjęcie jest dobre, ostrzutkie i tylko może kurka ma jakby trochę za mało luzu w kadrze? Ale oczywiście żaden ze mnie ekspert.
Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 19:53

wujek a ja sie tak ciagle zastanawiam jak to jest ? ... robisz zdjecia na ISO 800 "puszka " 50 D i masz tak male szumy :]

nemos 22 wrobelek przyjemny , ale kadry centralne nie zawsze moga byc przyjemne dla oka ;)

Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 20:00

Bo 50d ma małe szumy, jutro z rana do budki zajrzę, posiedzę ze 2godz. bo po nocce dłużej nie wytrzymam i znowu sprawdzę ISO800 :razz:
Ja minimalnie prześwietlam, tak około 0,3-0,7 na plus więc tu tkwi chyba rozwiązanie zagadki, zauważyłem że jak lekko za ciemno lub idealnie w punkt naświetlę to szumy się pojawiają :sad:

Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 20:05

ja miedzy innymi dlatego sprzedalem 50 D , bo te puszki wlasnie maja duze szumy (IMO)
najwyzsze ISO na jakim moglem robic dobre zdjecia to bylo ISO 400 , dlatego sie dziwie jak Tobie sie to udaje na tak wysokim ISO z malymi szumami ? :roll:

1507 - Sro 13 Sty, 2010 20:14

Wujek_Pstrykacz, fajnie że pokazujesz fotki, ja mam 50d i mam takie same szumy jak WP, 50D to dobry sprzęt ja używam nawet powyżej 800, tak jak napisał WP dużo zależy od poprawnego pomiaru
piotr_u. - Sro 13 Sty, 2010 20:16

Albisia napisał/a:
piotr_u., to raczej nie jest kurka domowa? :)
Raczej nie, bardziej wodna. :smile: Fakt, ma ciasno, ale jakoś mi to bardzo nie przeszkadza.

68. Takie zdjęcie może być, czy nie za bardzo?

Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 20:24

Wujek to porob jutro fotki jak znajdziesz czas i opisz troche co i jak ...;)
darek-dorado - Sro 13 Sty, 2010 22:00

Ja już nie pamiętam kiedy zszedłem z ISO poniżej 800, a miałem do niedawna Canona 400D, jest dokładnie tak jak mówi Wujek-Pstrykacz, trzeba lekko prześwietlić i będzie OK. Podczas obróbki często przyciemniam, ale to jeszcze bardziej redukuje szumy. W 50D nie mam najmniejszych oporów, by stosować ISO 1250, a gdy warunki pozwalają, także 1600.
Very Happy na co zamieniłeś 50D?

Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 22:58

jeszcze sie zastanawiam co wybrac ...darek wrzuc jak masz jakies foto z tej 50 tki na ISO 1600 , chcialbym cos zobaczyc .
Jesienny - Czw 14 Sty, 2010 02:21

Zdaję sobie sprawę, że technicznie to zdjęcie leży. To po prostu zabawna sytuacja, która mnie urzekła.

69. Rzecz o teorii grawitacji.

1507 - Czw 14 Sty, 2010 09:34

Very Happy, w mojej galerii jest bielik przy iso 2000, co do jakości zdjęcia nie dyskutujmy bo jest to pełna dziura i czas 1/8, ale takie iso daje się ładnie wygładzić w DPP po czym fotka jest akceptowalna
Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 10:21

rzeczywiscie nie zle , wygladzic mozna zawsze to wiadomo i nie tylko w DPP , ciekawi mnie jednak jak to robi Wujek _Pstrykacz przy ISO 800 nie odszumiajac w ogole zdjecia (?) ...sprobuje sie pobawic niedlugo na nowym sprzecie i jak pisaliscie lekko przeswietlac .

Ps; Zerknelem jeszcze na EXIF zdjecia wrobelkow Wujka , widze ze przeszlo przez CS3 , wiec jednak to odszumianie "moglo byc "troche wieksze ;) co nie znazcy ze w DPP nie da sie odszumic tla , tylko co wtedy z piorkami ? ;) ... czy nie lepiej jest odszumiac na warstwach w PS ? ...jak robi to zreszta wiekszsoc fotografow .

Albisia - Czw 14 Sty, 2010 10:47

Jesienny cudna jest ta ptaszyna! Strasznie lubię takie komiczne minki u ptaków. A Ty złapałeś wyjątkowo fajną.
1507 - Czw 14 Sty, 2010 11:17

Very Happy, w DPP dajesz ostrość na 8, w drugiej zakładce ostrość chyba koloru na 100 i potem wygładzasz i masz zachowaną dobrą jakość zdjęcia, moze nie umiem ale moim zdaniem DPP lepiej wygładza szumy z aparatu niż PS
Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 11:21

nie , ja inaczej zupelnie odszumiam zdjecia , ale dobrze i was poczytac jak to robicie ;)
Pstryczek - Czw 14 Sty, 2010 14:17

Słoneczko wyszło na moment więc skorzystałem :)
1507 - Czw 14 Sty, 2010 14:18

71 MA dziwną perspektywę, wyżej byłes?
Albisia - Czw 14 Sty, 2010 15:55

Szpak "z szuflady" :)
72.

darek-dorado - Czw 14 Sty, 2010 16:02

Very Happy, w jaki sposób odszumiasz w PS na warstwach? Mozesz podać procedurę, chocby tak z grubsza, pobawiłbym się z kilkoma moimi fotkami.
Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 16:10

Opisze Ci na priv , zeby nie przeszkadazc tym ktorzy wrzucaja zdjecia .

pozdr...

Monastor - Czw 14 Sty, 2010 16:53

Very Happy, najlepiej napisz tutaj: http://forum.optyczne.pl/...p=184338#184338
Pewnie nie jeden darek-dorado jest ciekaw.

Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 17:54

pomysle , moze jak kiedys znajde wiecej czasu , zobcze co sie da zrobic... ;)

najlepiej jest robic zdjecia tak zeby ich nie musowo bylo niewiadomo jak odszumiac , czyli na mniejszych ISO , nie spieszyc sie , poczekac na lepsze swiatlo ..itd
Fotografia ptakow wymaga cierpliwosci , kto jej nie ma to musi odszumiac :razz:

piotr_u. - Czw 14 Sty, 2010 19:24

72. Młody kos w strumyku.


nemos_22 - Czw 14 Sty, 2010 19:30

72. podoba mi sie ;)
Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 19:39

72 . kupa kamieni , nie widac ptaka , fota raczej dokumentalna .
piotr_u. - Czw 14 Sty, 2010 20:08

proszę, tu widać, a i tak tamto jest ładniejsze.

73.

Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 20:29

wiesz , napewno ma jakis tam swoj klimat , w strumyku gorskim ptaszek sie pluskal , jasne ze warte obejrzenia ;)

pozdr...

1507 - Czw 14 Sty, 2010 20:54

piotr_u., nieźle wypatrzony
hijax_pl - Czw 14 Sty, 2010 21:01

piotr_u., a mnie bardziej podchodzi 73 - na 72 mcho-ogon mnie rozprasza ;)
piotr_u. - Czw 14 Sty, 2010 22:19

hijax_pl, dopiero teraz zauważyłem :smile:
Pstryczek - Czw 14 Sty, 2010 23:34

1507 napisał/a:
71 MA dziwną perspektywę, wyżej byłes?

Tak, jakieś 3 metry wyżej.

Wujek_Pstrykacz - Pią 15 Sty, 2010 05:17

Odnosząc sie do postu sprzed trzech stron niepotrzebnej dyskusji (którą usunąłem z powodu nadmiernych emocji wśród dyskutujących – komor) nie odszumiam fotek w PS. Tylko zmniejszam rozmiar na potrzebny do strony i zapisuje jako jpg z TIFfa wywołanego z RAWa. :wink:
Albisia - Pią 15 Sty, 2010 12:03

piotr_u. napisał/a:
proszę, tu widać, a i tak tamto jest ładniejsze.

Mnie podobają się obydwa zdjęcia kosów, ale jednak chyba 73 bardziej. Po prostu kosa widać wyraźniej, a chyba bohaterem zdjęcia był kos? Tło jest bardzo ważne, jednak wydaje mi się, że fotografując ptaszka, jego przede wszystkim chcemy pokazać.

Albisia - Pią 15 Sty, 2010 15:29

74.


Wróbelek

bhpchmiel - Pią 15 Sty, 2010 15:36

Albisia, 74 - fajne ujęcie, ale odnoszę wrażenie przeostrzenia :wink:

[ Dodano: Pią 15 Sty, 2010 15:37 ]
Przepraszam za OT ale ten wróbel ma pazur jak Twój diabełek :mrgreen:

Albisia - Pią 15 Sty, 2010 15:48

bhpchmiel napisał/a:
Albisia, 74 - fajne ujęcie, ale odnoszę wrażenie przeostrzenia :wink:

[ Dodano: Pią 15 Sty, 2010 15:37 ]
Przepraszam za OT ale ten wróbel ma pazur jak Twój diabełek :mrgreen:

Przepraszam, ale mój diabełek nie ma pazurków! On ma śliczne buciki! :)

Co do przeostrzenia, to mogę tylko powiedzieć, że to bardzo trudno zmierzyć. Starałam się ostrzyć bardzo delikatnie, ale efekt podlega ocenie i Ty to zrobiłeś. Na przyszłość postaram się bardziej uważać.
PS. Co to jest "OT"?

komor - Pią 15 Sty, 2010 16:31

Na chwilowe uspokojenie dyskutantów zamykam wątek i proszę nie przenosić tej dyskusji do innych działów lub wątków. Jak zrobię porządek to otworzę ponownie.
komor - Pią 15 Sty, 2010 16:54

Wątek ponownie otwarty. Co wyciąłem to wyciąłem, proponuję do tego nie wracać, bo zaczną się ostrzeżenia. Ponieważ to nie pierwsza „jatka” na ptakach to proszę na następny raz o dojrzałe komentarze i więcej samokrytycyzmu w stosunku do swojej osoby. Przy czym nie mam na myśli poziomu fotografii tylko poziom dyskusji i argumentacji.
Albisia - Pią 15 Sty, 2010 17:32

Jeżeli forum otwarte, to ja wstawiam zdjęcie wróbelków z dzisiejszego spaceru.

75.


1507 - Pią 15 Sty, 2010 17:51

Albisia, na 75 za mocno dół ciachnięty, czy to jest crop?
goltar - Pią 15 Sty, 2010 17:57

Albisia - OT - to skrót od Off Topic, czyli nie na tematem.
Albisia - Pią 15 Sty, 2010 19:10

1507 napisał/a:
Albisia, na 75 za mocno dół ciachnięty, czy to jest crop?

Tak. To jest crop. Może i za dużo ciapnęłam tego żywopłotu. Jeszcze dużo się muszę nauczyć. Coś tam sobie ubzduram, że ma być jakoś skadrowane, a potem wychodzi, że jednak powinno być inaczej. :)

[ Dodano: Pią 15 Sty, 2010 19:14 ]
goltar napisał/a:
Albisia - OT - to skrót od Off Topic, czyli nie na tematem.

Dziękuję. Nie skojarzyłam. Myślałam, że to jakiś skrót terminu fotograficznego. :)

1507 - Pią 15 Sty, 2010 21:09

Albisia, to ciachnij mniej i wstaw jeszcze raz
Albisia - Sob 16 Sty, 2010 09:07

1507, nie bardzo udawało mi się sensownie przyciąć. Jak dawałam więcej żywopłotu, to dla zachowania proporcji musiałam poszerzyć kadr o niezbyt ostrego, trzeciego wróbla. Wstawiam więc całe zdjęcie i może mi powiesz jak powinnam skadrować prawidłowo?

75 (a)

kmosw - Sob 16 Sty, 2010 09:18

Albisia, a może spróbuj pionowo?
Albisia - Sob 16 Sty, 2010 09:36

kmosw napisał/a:
Albisia, a może spróbuj pionowo?

Próbowałam od razu na początku, ale nie było zbyt dobrze. Przynajmniej mnie się tak wydawało. Ale mówisz i masz!
75(b)


Nie wiem czy jest lepiej?

oranżewski - Sob 16 Sty, 2010 10:01

Albisia napisał/a:
kmosw napisał/a:
Albisia, a może spróbuj pionowo?

łooo. lepiej ;)

hijax_pl - Sob 16 Sty, 2010 10:05

Albisia, dużo lepiej :)
1507 - Sob 16 Sty, 2010 10:47

Albisia, pionowy kadr jest lepszy, ale widać że obiektyw twojego aparatu nie jest demonem ostrości więc radzę domykać przysłonę, powinno pomóc w poprawie jakości
Albisia - Sob 16 Sty, 2010 11:10

1507 napisał/a:
Albisia, pionowy kadr jest lepszy, ale widać że obiektyw twojego aparatu nie jest demonem ostrości więc radzę domykać przysłonę, powinno pomóc w poprawie jakości

Oj, "demonem ostrości" to on nie jest :) Żeby jeszcze pozwolił sobie tę przysłonę domknąć! Ja przeważnie zdaję się na ustawienia automatyczne, bo mój aparat i tak wyrabia co chce. Tak przynajmniej ja to odbieram. :)

garreth - Sob 16 Sty, 2010 11:14

Albisia, jeśli to jest Twój aparat to masz tam PSAMa (tryby P, S, A i M), więc jak aparat robi cuda-wianki - ustaw na M i wtedy to Ty decydujesz, jak ma być naświetlony kadr ;)
1507 - Sob 16 Sty, 2010 11:38

Albisia napisał/a:
1507 napisał/a:
Albisia, pionowy kadr jest lepszy, ale widać że obiektyw twojego aparatu nie jest demonem ostrości więc radzę domykać przysłonę, powinno pomóc w poprawie jakości

Oj, "demonem ostrości" to on nie jest :) Żeby jeszcze pozwolił sobie tę przysłonę domknąć! Ja przeważnie zdaję się na ustawienia automatyczne, bo mój aparat i tak wyrabia co chce. Tak przynajmniej ja to odbieram. :)


Czas poczytać instrukcję :wink:

Albisia - Sob 16 Sty, 2010 11:51

1507 napisał/a:
jełśi nie kosztował 200zł to napewno ma funkcje manualne :wink:
Czas poczytać instrukcję :wink:

Ma funkcje manualne i korzystam z nich. Dlatego wiem, że aparat mimo mojego ustawiania, sam je czasami zmienia. Np. jak używam zooma. :) Ale już tu gdzieś na tym forum poczytałam, że tak ma być. :)

[ Dodano: Sob 16 Sty, 2010 11:57 ]
garreth napisał/a:
Albisia, jeśli to jest Twój aparat to masz tam PSAMa (tryby P, S, A i M), więc jak aparat robi cuda-wianki - ustaw na M i wtedy to Ty decydujesz, jak ma być naświetlony kadr ;)

Tak. To jest mój aparat. I ma PSAMa. :) Przeważnie korzystam z P, ale z M też.

[ Dodano: Sob 16 Sty, 2010 12:01 ]
1507 napisał/a:
Czas poczytać instrukcję :wink:

Nie wiem jaki orzeł pisze te instrukcje, ale nie jest to wybitna inteligencja. Podstawowa rzecz, elementarna, przynajmniej dla mnie, to język. Menu w aparacie jest polskie, i to jest OK, ale już w instrukcji wszystkie nazwy są po angielsku. Więc już na wstępie zupełnie nie wiem o czym czytam.

rafax - Sob 16 Sty, 2010 12:15

Albisia wróbelki w wersji "b" bardzo fajne

76. i jeszcze jedna z tej samej serii

Pstryczek - Sob 16 Sty, 2010 12:16

Albisia napisał/a:
1507 napisał/a:
jełśi nie kosztował 200zł to napewno ma funkcje manualne :wink:
Czas poczytać instrukcję :wink:

Ma funkcje manualne i korzystam z nich. Dlatego wiem, że aparat mimo mojego ustawiania, sam je czasami zmienia. Np. jak używam zooma. :) Ale już tu gdzieś na tym forum poczytałam, że tak ma być. :)

Używaj trybu A, czyli ręcznie ustaw przysłonę na ok. 4.5. Mam ten sam aparat i wg. mnie na tej wartości najlepiej wychodzą fotki.
Zreszta 2 strony wcześniej masz moje fotki nr 70 i 71 z tego Olka na max zoomie 20x, czyli 92 mm (520 mm dla małego obrazka) + lekki crop.
tu masz link:
http://forum.optyczne.pl/...3d1b6262#184282

Czułość ustawiam ręcznie 64 lub 100, więcej nie warto bo szumi strasznie.
Foty robę w RAWach i obrabiam później sam.

Albisia - Sob 16 Sty, 2010 12:24

Pstryczek napisał/a:

Używaj trybu A, czyli ręcznie ustaw przysłonę na ok. 4.5. Mam ten sam aparat i wg. mnie na tej wartości najlepiej wychodzą fotki.
Zreszta 2 strony wcześniej masz moje fotki nr 70 i 71 z tego Olka na max zoomie 20x, czyli 92 mm (520 mm dla małego obrazka) + lekki crop.
Czułość ustawiam ręcznie 64 lub 100, więcej nie warto bo szumi strasznie.
Foty robę w RAWach i obrabiam później sam.

Dzięki za poradę. Następne zdjęcia będą robione w trybie A.:) Cudne są te Twoje ptaszki na zdjęciach 70 i 71. O takich umiejętnościach na razie tylko marzę.
PS. Nie mogę prywatnie, więc tu zapytam, chociaż się wstydzę, że nie wiem. Co daje zapisywanie zdjęcia w RAW? Możesz odpowiedzieć prywatnie.

Pstryczek - Sob 16 Sty, 2010 12:30

Albisia napisał/a:
Cudne są te Twoje ptaszki na zdjęciach 70 i 71. O takich umiejętnościach na razie tylko marzę.

Żadne to umiejętności, wciąż sam ucze się fotografii ;)
Ten aparat to generalnie tylko na bardzo dobre warunki oświetleniowe się nadaje. Jedynie zdjęcia robione "ze słońcem" wychodzą przyzwoicie.

[ Dodano: Sob 16 Sty, 2010 12:34 ]
Albisia napisał/a:
PS. Nie mogę prywatnie, więc tu zapytam, chociaż się wstydzę, że nie wiem. Co daje zapisywanie zdjęcia w RAW? Możesz odpowiedzieć prywatnie.

Przedewszystkim możesz skorygować balans bieli http://www.optyczne.pl/95...lans_bieli.html , niewłaściwy czas naświetlenia. W dalszej kolejności możesz podostrzyć, nasycić jeśli potrzeba.

dr11 - Sob 16 Sty, 2010 12:38

Co powiecie na taki kadr? Chyba ptaszyna ginie w nim, ale więcej mm/bliżej podejść się nie dało...

77.

mavierk - Sob 16 Sty, 2010 12:51

moim zdaniem właśnie z względu na tą przestrzeń to zdjęcie jest takie ciekawe... chociaż troche więcej ostrości chyba by się przydało, masz za jasne szkła :D
dr11 - Sob 16 Sty, 2010 12:54

mavierk, na f/8 robiłem :)
skasowany - Sob 16 Sty, 2010 13:11

dr11, mi również się podoba, bo bardzo dobrze ukazuje środowisko ptaszyny, a nie tylko ptaszynę 'wyrwaną z kontekstu' ;)
I fajnie, że zostawiasz exif ;)

Monastor - Sob 16 Sty, 2010 13:52

Albisia, spróbuj na F/5.6 ale nie domykaj maksymalnie bo na F/8 będzie już kiszka.

Albisia napisał/a:
Żeby jeszcze pozwolił sobie tę przysłonę domknąć!

W czym problem? Przełączasz pokrętło na "A" i ustawiasz przysłonę oraz czułość. Resztą zajmie się aparat.

Albisia - Sob 16 Sty, 2010 16:12

Monastor napisał/a:
W czym problem? Przełączasz pokrętło na "A" i ustawiasz przysłonę oraz czułość. Resztą zajmie się aparat.

Ustawiam pokrętło na A, ustawiam przysłonę na 2,8, wysuwam zoom na maksa i mój aparat sam zmienia przysłonę na 4,5. I tyle mojego rządzenia. :)

skasowany - Sob 16 Sty, 2010 16:15

Albisia, to normalne...
Masz w opisie swojego sprzętu: 'Światłosiła f/2.8 - 4.5' i na całkowicie wysuniętym obiektywie poniżej 4.5 nie zejdziesz ;) Ale możesz na 5, 5.6 itd ;)

veenee - Sob 16 Sty, 2010 16:18

no wlasnie, moze bedzie troche ostrzej jak przymkniesz troche przyslone - nie otwieraj jej na maxa
Albisia - Sob 16 Sty, 2010 17:11

veenee napisał/a:
no wlasnie, moze bedzie troche ostrzej jak przymkniesz troche przyslone - nie otwieraj jej na maxa

Spróbuję na następnym spacerze w słoneczny dzień. :) Dzięki za podpowiedź.

Monastor - Sob 16 Sty, 2010 18:15

Albisia napisał/a:

Ustawiam pokrętło na A, ustawiam przysłonę na 2,8, wysuwam zoom na maksa i mój aparat sam zmienia przysłonę na 4,5. I tyle mojego rządzenia. :)

Masz obiektyw o zmiennym świetle. To fizycznie niemożliwe, żeby ustawić F/2.8 na długim końcu, zresztą nie ma co jej otwierać. Domknij do F/5.6, powinno być ostrzej.

EDIT: Nie zauważyłem Twojego poprzedniego posta, schował się na ostatniej stronie. Mój w takim razie do usunięcia.

Albisia - Sob 16 Sty, 2010 18:28

Monastor napisał/a:
Masz obiektyw o zmiennym świetle. To fizycznie niemożliwe, żeby ustawić F/2.8 na długim końcu, zresztą nie ma co jej otwierać. Domknij do F/5.6, powinno być ostrzej.

EDIT: Nie zauważyłem Twojego poprzedniego posta, schował się na ostatniej stronie. Mój w takim razie do usunięcia.

Słuchaj, w trakcie nauki, im więcej powtarzania, tym lepiej. Czytam, to co napisałeś i utrwalam sobie wiedzę. :) To tylko korzyść dla mnie. Dzięki!
--------------------------
A teraz jeszcze jeden wczorajszy wróbelek, balkonowy. W zasadzie to pani wróbelkowa. :)
78.

dr11 - Sob 16 Sty, 2010 20:10

Albisia, 78 - bardzo sympatyczny portrecik! Nauka nie idzie w las (tylko na balkon ;) ).

79. Karakara czarnobrzucha.

Albisia - Sob 16 Sty, 2010 20:18

dr11, ojej, jakie piękne to Twoje zdjęcie! Wspaniała przestrzeń, cudowne niebo, piękny kadr i ten egzotyczny ptak. Patrzę i wzdycham. :)
dr11 - Sob 16 Sty, 2010 20:25

Albisia, ee, nie przesadzaj, za ciekawe nie jest, raczej w celach dokumentacji gatunku :)
hijax_pl - Sob 16 Sty, 2010 20:36

dr11, zaczynam zazdrościć wycieczki :grin:
darek-dorado - Nie 17 Sty, 2010 00:04

80
Bliżej się nie dało. 100% kadru.

Albisia - Nie 17 Sty, 2010 08:39

darek-dorado napisał/a:
Bliżej się nie dało. 100% kadru.

Wow! Ale bliziutko! Lubię takie zdjęcia. W życiu z tak bliska tego ptaka bym nie zobaczyła. A tu widzę każde piórko, każdy odcień koloru i najdrobniejszy szczegół głowy. Patrzę i podziwiam.

1507 - Nie 17 Sty, 2010 08:59

darek-dorado, faktycznie blisko :shock: , gratulacje
bhpchmiel - Nie 17 Sty, 2010 15:56

Albisia, 78. bardzo dobre - no i te pazurki :mrgreen:
litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 15:58

darek-dorado, ładny portrecik

2 uszate trochę śpiące z dzisiejszego wypadu do lasu

81


82

dr11 - Nie 17 Sty, 2010 16:06

Nieźle Marku, 82 bardziej mi się podoba :)
bbeeaa - Nie 17 Sty, 2010 16:20

Albisia, fotka 78. przyjemna - pełna słońca ;)
litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 16:22

dr11 napisał/a:
82 bardziej mi się podoba


81 siedziała pod gałęziami w ciemnym kącie
82 na gałęzi wystającej z korony i więcej światła było

Albisia - Nie 17 Sty, 2010 17:07

litlfisch, cudna ta Twoja sowa uszata. A swoją drogą, kto to słyszał żeby ptak miał uszy! :) :lol: I znowu mogłam zobaczyć coś, czego nie widziałam w naturze. W dodatku zobaczyć tak bliziutko.
litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 17:58

Albisia, sowa uszata jest częstym gościem miast, pochodź poszukaj a może jakąś trafisz - powodzenia w szukaniu
Albisia - Nie 17 Sty, 2010 18:17

litlfisch napisał/a:
Albisia, sowa uszata jest częstym gościem miast, pochodź poszukaj a może jakąś trafisz - powodzenia w szukaniu

Wybrałam się któregoś dnia na poszukiwanie ptaków, bo do mnie przylatują tylko wróble, sikorki, kawki, gawrony a ostatnio przyleciały kwiczoły.

W pobliskim lesie nie było ani jednego ptaka. Cisza zupełna. W miejskim parku było tylko z 10 gawronów i ani jednego innego ptaka. No i się zniechęciłam. :) Dobrze, że są tacy jak Ty, którzy wiedzą gdzie znaleźć fajne sowy uszatki, a ja sobie mogę ich fajne zdjęcia pooglądać. :) Pozdrawiam.

litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 19:02

Albisia, spróbuj pod wieczór, wtedy sowy się ożywiają i ruszają do boju
veenee - Nie 17 Sty, 2010 19:31

litlfisch, obie fajnie wypatrzone, 82. bardziej mi sie podoba (jak zawsze podobaja mi sie kolory na Twoich fotach)
litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 20:41

veenee, dzięki, tutaj kolory prosto z RAW a
staram się jak najmniej ingerować w zdięcia

veenee - Pon 18 Sty, 2010 08:57

1/200, F/7.1, ISO1600, 300 f4+TC-17

83.

nemos_22 - Pon 18 Sty, 2010 09:01

teraz beda same foty na iso 1600> he he ;)
Albisia - Pon 18 Sty, 2010 09:05

veenee, ja tu chyba zzielenieję doszczętnie z zazdrości. Co jeden to ładniejsze zdjęcie wstawia! Nie dość, że przepadam za sikorkami, to jeszcze Ty mi tu z taką modraszką! Jest cudna! A zdjęcie - idealne. Siedzi ptaszyna na gałązce jak kolorowa kuleczka szczęścia. Gratuluję kunsztu.

Miałam wstawić wróbelka, ale poczekam do następnej strony. Byłby za mocny kontrast. :)

Jesienny - Pon 18 Sty, 2010 09:55

veenee, chodzi AF w 300/4 z TCx1.7? Bo do ostrości... To nie mam zastrzeżeń w tej konfiguracji.
veenee - Pon 18 Sty, 2010 10:22

Albisia, dzieki, ciesze sie, ze sie podoba.

Jesienny, oczywiscie - chodzi. W naprawde slabym swietle sie miota, ale w normalnym jest ok (choc jest wolniejszy niz z TC-14).

Jesienny - Pon 18 Sty, 2010 11:45

Zawsze to 500tka - ciemna wolniejsza, ale 500 ;) w sumie z zestawem tcx1.4, tcx1.7 to prawie jak Zoom ;)
veenee - Pon 18 Sty, 2010 12:28

bardzo wolny zoom :wink:

z Nikkorem 200-400mm f4 byloby latwiej...

1507 - Pon 18 Sty, 2010 12:47

veenee, ładne pastelowe kolorki, dobry kadr :cool:
wernus - Pon 18 Sty, 2010 15:12

84.



85.


1507 - Pon 18 Sty, 2010 15:23

85. ciekawsze, natomiast 84 moim zdaniem odpada ze względu na to coś czerwone w tle co momentalnie przykuwa uwagę, i ptaszek jakby nieostry
trebor - Pon 18 Sty, 2010 16:34

U mnie znowu myszaki
i bonusik :grin:
86.

87.

88.

Albisia - Pon 18 Sty, 2010 16:38

wernus, 85 bardzo mi się podoba. Lubię uchwycone w locie ptaki (bo mnie to kiepsko wychodzi :) ). A tam jest jeszcze piękna pogoda i wspaniałe niebo.

86.

wernus - Pon 18 Sty, 2010 17:07

Ja dopiero raczkuje w dziedzinie fotografii a wasze dzieła podziwiam od pewnego czasu toteż nawet określenie "ciekawsze" jest dla mnie wielkim komplementem, dziękuje.
1507 - Pon 18 Sty, 2010 17:15

trebor, piękne portrety :wink:
Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Sty, 2010 17:58

Bonusik superowy, ja jeszcze zdjęcia sroki się nie dorobiłem, w lesie ciężko je spotkać, a tam moje budy są.
Jesienny - Pon 18 Sty, 2010 18:33

Najlepsze miejscówki na sroki to cmentarze. Przynajmniej tu lata ich bez liku i tak nie stronią od ludzi. Poza tym ciekawe tla od razu dostajemy ;)

87. Sroka Cmentarna

1507 - Pon 18 Sty, 2010 18:44

88.

trebor - Pon 18 Sty, 2010 18:53

1507 akcja super :grin:
darek-dorado - Pon 18 Sty, 2010 19:03

Jesienny, Sroczkę pokazałeś pieknie.
litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 19:04

veenee, ładna modra, jak dla mnie najładniesza odmiana sikorki

Jesienny, ładna, za część pomnika może robić

1507, widzę że w końcu coś zaczyna dziać


89 oko czujne i bystre

1507 - Pon 18 Sty, 2010 19:19

litlfisch, łądna uszatka
90. Też portretowałem a niektóre myszaki siadały naprawdę blisko


litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 19:24

1507, wygląda jak by chciał się przywitać
1507 - Pon 18 Sty, 2010 19:29

litlfisch, ten był wyjątkowo odważny i nienachlany sam opędzlował dziś całego kurczaka nie zważając na nagłe ruchy obiektywów i trzask migawek, siedział kilka metrów od nas a my fotografowaliśmy to co się działo w oddali :grin:
litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 19:33

1507, każdy gatunek ma swoich bohaterów i tchórzy
1507 - Pon 18 Sty, 2010 19:40

91.

edmun - Pon 18 Sty, 2010 19:46

91 naprawdę niezłe...
hijax_pl - Pon 18 Sty, 2010 19:47

1507, 91 super... dynamiczne niesamowicie - świetnie się ogląda :)
litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 19:48

1507, ładne loty
wernus - Pon 18 Sty, 2010 19:52

88 jest super, szkoda ze drugi ptaszek zasłonił głowę.
1507 - Pon 18 Sty, 2010 20:08

92 skrzydełko to pikuś :wink:

trebor - Pon 18 Sty, 2010 20:13

Pan Pikuś,trochę baletu :grin:
93.

litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 20:19

robi się coraz ciekawiej
1507 - Pon 18 Sty, 2010 20:54

94. Zawsze jak zablisko coś siada mam dylemat, jak uciąć ? Czy miewacie podobne problemy? Nie mniej każdy napewno zrobi jakieś zdjęcie bo emocje sięgają zenitu :wink:

f11whocares - Pon 18 Sty, 2010 21:26

1507, Cala seria rewelacyjna
darek-dorado - Pon 18 Sty, 2010 22:19

1507, trebor, widzę, ze myszaki dopisują. U mnie ostatnio cisza jakaś dziwna. Znalazłem fermę drobiu w okolicy, mam cały wór martwych kur, dokarmiam myszaki a te cholery nie chcą współpracować :sad: Przylatują pojedynczo najedzą się i odlatują. Żadnej akcji, żadnych bijatyk, normalnie nuda :evil:
Juz nawet przeszedłem teren w promieniu 5 kilometrów, bo myślałem, że jakąś lepszą stołówkę mają, ale nic nie znalazłem, ki diabeł :?:

Monastor - Pon 18 Sty, 2010 22:22

darek-dorado, nie znam się kompletnie na myszakach, ale może za dużo je karmisz? Jakby dla wszystkich nie starczało to pewnie łatwiej byłoby o kłótnię.
1507 - Pon 18 Sty, 2010 22:23

darek-dorado, może coś je przepłoszyło, my mamy w porywach 5 szt na ziemi, najwięcej w okolicy było 6szt. I ta liczba jak narazie dopisuje
darek-dorado - Pon 18 Sty, 2010 22:33

Monastor, na pewno nie przekarmiam, właśnie po spadku ilości odwiedzin zacząłem się rozglądać za większą ilością mięska i znalazłem fermę, to odpada.
1507, Twoje przypuszczenie jest bardziej prawdopodobne, ale nie potrafię tego sprawdzić. Pozostaje czekać, może powrócą w ilościach jak dawniej.

veenee - Pon 18 Sty, 2010 23:46

1507, trebor, mysza seria imponujaca!
dr11 - Pon 18 Sty, 2010 23:57

Jak na razie to seria roku ;) Nie ma co kadzić, bo widać, że bardzo dobra. Jak najwięcej takich okazji!
trebor - Wto 19 Sty, 2010 00:03

Dzięki :grin:
95.

skasowany - Wto 19 Sty, 2010 07:20

1507 napisał/a:
Czy miewacie podobne problemy?

Praktycznie codziennie, zawsze z myszakami, szczególnie przy karmniku na balkonie... :mrgreen: :lol: :wink:
Twoje i chłopaków ostatnie foty imponujące! :smile:

1507 - Wto 19 Sty, 2010 09:00

96

Irex - Wto 19 Sty, 2010 09:11

1507 i TREBOR jestem pod wielkim wrazeniem i pelen podziwu :shock:

[ Dodano: Wto 19 Sty, 2010 10:53 ]
Co ciekawe to to , ze 1507 zrobil serie zdjec walczacych samcow , a TREBOR walczace samice myszolowow :lol:

1507 - Wto 19 Sty, 2010 12:17

Irex, ZDJĘCIA 95 I 96 to te same osobniki :wink:

97. Zdjęcie nieudane, ale dla ponownego uchwycenia takiej chwili bedę tam wracał jeszcze do końca zimy


amv - Wto 19 Sty, 2010 12:26

Bardzo ładnie poczynacie koledzy,życzę dalszych akcji do zarejestrowania,słońca również,choć jak widać nie jest ono takie niezbędne :smile: .

98.

lupo57 - Wto 19 Sty, 2010 12:50

normalnie nuda :wink: :mrgreen: , wszystkie zdjęcia są ekstra nie ma nawet co komentować :lol: gratulacje
Albisia - Wto 19 Sty, 2010 16:48

99.

litlfisch - Wto 19 Sty, 2010 18:07

Albisia, ćwirek ładny ale chyba ciut za różowy wyszedł
Albisia - Wto 19 Sty, 2010 18:31

litlfisch napisał/a:
Albisia, ćwirek ładny ale chyba ciut za różowy wyszedł

Poprawiłam. :)
99a.

litlfisch - Wto 19 Sty, 2010 19:30

Albisia, jak dla mnie ok
Strzała - Wto 19 Sty, 2010 20:04

Nie jest to może wykonane lustrzanka, ale mnie się bardzo podoba :D

100a.



100b.


Albisia - Wto 19 Sty, 2010 20:06

litlfisch napisał/a:
Albisia, jak dla mnie ok

Dzięki. Jeżeli już nie widzisz jakichś rażących błędów, to się cieszę.

1507 - Wto 19 Sty, 2010 20:13

101

makanaki - Wto 19 Sty, 2010 20:31

trebor, 1507, wielki brat jest pod wrażeniem :mrgreen: gratuluje,piękne ujęcia
1507 - Wto 19 Sty, 2010 20:38

102

Irex - Wto 19 Sty, 2010 20:44

1507 mialem na mysli 93 i 96 i musze przyznac , ze sie pomylilem , bo na obydwu tych zdjeciach sa samice . Natomiast na 95 obydwa myszaki sa skutecznie zasloniete i jest bardzo trudne do ocenienia , jakiej plci one sa . Natomiast dalej jestem pelen podziwu dla waszej determinacji i kunsztu :mrgreen: Zycze wytrwalosci i wiecej takich zdjec
1507 - Wto 19 Sty, 2010 20:51

Dziękuję za życzliwość wszytkim kolegom (koleżankom), pragnę nadmienić, że to co powstaje w wyniku naszych poczynań jest efektem planowania, obmyślania, budowania, przedzierania się w różne tereny o zróżnicowanej łatwości dostępu, czasem jest to jakiś nakład finansowy. Nadal się uczymy, wciąż próbujemy udoskonalć to co już zrobione w nst próbach, ale najważniejsze jest w tym wszystkim to, że sprawia nam to frajdę. Ogromną frajdę! :grin:
Reszta to pikuś :!:

Irex - Wto 19 Sty, 2010 21:03

I tak trzymaj 1507 bo od samego poczatku jestem fanem twoich super zdjec , jak rowniez chodzi mi o twoja wytrwalosc , samozaparcie i entuzjazm ( bo kto wysiedzi na mrozie w budzie dobrych kilka godzin ? ) chyba drugi taki milosnik przyrody :mrgreen:
1507 - Wto 19 Sty, 2010 21:07

Irex napisał/a:
( bo kto wysiedzi na mrozie w budzie dobrych kilka godzin ? ) chyba drugi taki milosnik przyrody :mrgreen:


trebor :mrgreen:

103

Irex - Wto 19 Sty, 2010 21:16

Te walki o koryto miedzy myszakami sa niesamowite , cudne wrecz :lol:
1507 - Wto 19 Sty, 2010 21:18

Irex, jakie koryto :?: :wink:
104

Irex - Wto 19 Sty, 2010 21:27

1507 o jedzenie naturalnie a to oznacza nie mnie nie wiecej jak o dominacje :wink:
trebor - Wto 19 Sty, 2010 21:56

irex przy takich akcjach nie czuje się mrozu :smile:
105.

1507 - Wto 19 Sty, 2010 22:05

trebor, 105 jest fantastisz!
Albisia - Wto 19 Sty, 2010 22:07

Wszystkie zdjęcia myszołowów są rewelacyjne. Mnie najbardziej przypadły do gustu 102 i 104. Na 102 zwycięski król stoi i dumnie patrzy na pokonanego przeciwnika, a na 104 jakby para królewska dostojnie tańczyła tango. Wiem, że tam było inaczej, ale gdy się patrzy tylko na to jedno zdjęcie, można mieć wrażenie, że to dostojny tan. :)
Irex - Wto 19 Sty, 2010 22:18

TREBOR rozumiem ciebie i 1507 w pelni , bo mozliwosc obserwacji przyrody i ptakow to cos pieknego , powodzenia i dalszych takich wspanialych zdjec :mrgreen:
litlfisch - Sro 20 Sty, 2010 07:53

1507 mnie jakoś tak 103 do gustu przypadło "ukłon pokonanego"
piotr_u. - Sro 20 Sty, 2010 12:19

Z przykrością stwierdzam :wink: , że od kiedy koledzy zaczęli wstawiać bardzo dobre zdjęcia drapieżników, temat niestety znacznie zubożał o zdjęcia pozostałych ptaków. Trzeba coś z tym zrobić - na początek "gwiazda" :mrgreen:

106.


[ Dodano: Sro 20 Sty, 2010 12:36 ]
Teraz znacznie skromniej, ale chyba całkiem przyjemnie? ;)

107.

hijax_pl - Sro 20 Sty, 2010 12:42

Hm.. Ciekawy ten ptaszek ze 107ki.. Takie opierzone jajo..
piotr_u. - Sro 20 Sty, 2010 12:46

Tych dwoje z kolei było tak zajętych sobą, że nie zważało na nic, a już najmniej na estetykę otoczenia :wink:

108.


[ Dodano: Sro 20 Sty, 2010 13:12 ]
Jeszcze jedna czapla.

109.


[ Dodano: Sro 20 Sty, 2010 13:17 ]
Na ostatnie trzeba kliknąć, wtedy będzie ostre.

Wujek_Pstrykacz - Sro 20 Sty, 2010 15:58

To opierzone jajo... to strzyżyk, ostatnio miałem go przy budce, nie jest szczególnie płochliwy. :smile:
cybertoman - Sro 20 Sty, 2010 16:49

Czapla 109 - nadaje sie na sciane. 3xs - spokojne, stonowane, super. Dla mnie bez cienia.
Albisia - Sro 20 Sty, 2010 17:42

Strzyżyk jest rozbrajająco cudny. Czapla przepiękna. A moje zdjęcie możecie krytykować za co kto uważa za właściwe, ale ja i tak się cieszę, że mam grubodzioba. :)

110.


cybertoman - Sro 20 Sty, 2010 18:12

Do 110 - krytykowac to zdjecie? Zartujesz, jest swietne. Krytykowayc to najwyzej ptaka, ze dzioba nie wytarl.
skasowany - Sro 20 Sty, 2010 19:21

Albisia, o ile pamiętam, najlepszy grubodziób na forum! ;)
litlfisch - Sro 20 Sty, 2010 19:31

Albisia, powoli, powoli byle do przodu, oby tak dalej
Albisia - Sro 20 Sty, 2010 19:59

Ruslan napisał/a:
Albisia, o ile pamiętam, najlepszy grubodziób na forum! ;)

Ruslan, litlfisch, cybertoman, dziękuję! Oj, jak się cieszę! Chciałam tylko pochwalić się nowym ptakiem, ale spodziewałam się uwag technicznych. Uuuuuuu! Jak mnie radość rozpiera, że i Wam mój grubodziób się podoba.

1507 - Sro 20 Sty, 2010 20:00

Albisia, uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :wink:
Albisia - Sro 20 Sty, 2010 20:53

piotr_u., 106 - to jest balet "Jezioro łabędzie" w wykonaniu czapli. Złapałeś niewiarygodną scenę. Wprost oczom trudno uwierzyć, że ten ptak może taką wykwintną, taneczną pozę przyjąć. Rewelacja.
bbeeaa - Sro 20 Sty, 2010 21:10

A grubodzioba zazdroszczę!
Albisia - Sro 20 Sty, 2010 21:27

bbeeaa napisał/a:
A grubodzioba zazdroszczę!

Sama sobie go trochę zazdroszczę, bo pierwszy raz w życiu grubodzioba zobaczyłam i od razu sfotografowałam. :) No a Twoja bogatka jest piękna. Taka czyściutka i z ładnymi kolorkami.

Irex - Sro 20 Sty, 2010 22:19

Albisia no ty to jestes szczesciara , naprawde , ja od roku na niego "poluje " w naturze bez powodzenia , a grubodziób tak ot po prostu przylecial do twojego karmika . Zazdroszcze i gratuluje :mrgreen:
1507 - Sro 20 Sty, 2010 22:43

Irex, idą mrozy sypnij słonecznika i czekaj, mnóstwo ptaków będzie się zlatywać
Strzała - Sro 20 Sty, 2010 22:53

np wróble, mazury, bogatki, modre, dzwońce, jery, trznadle, grubodzioby :D
ophiuchus - Sro 20 Sty, 2010 23:08

Mi się na ten przykład do sikor przyplątał krogulec :o Zwietrzył tanie żarcie.
kufel - Czw 21 Sty, 2010 00:19

propo grubodziobów , ja mam takiego ;) (szuflada)

112.

piotr_u. - Czw 21 Sty, 2010 00:58

Dziękuję za wszystkie komentarze :) co do grubodziobów - bardzo fajne; jeszcze nie widziałem żadnego na żywo.
Irex - Czw 21 Sty, 2010 10:13

Kufel piekny strzal , gratuluje . 1507 co do twojej rady , to dzieki za rade , ale karmik od kilkunastu lat stoi za oknem na tarasie i przylatuja rozne ptaki , nawet przychodzi kokoszka , ale gdy temperatura za oknem jest teraz +7C , to przychodza jedynie bywalcy . A tak na marginesie to wole piesze wedrowki ( w zimie ) oraz rowerowe ( w lecie ) z lornetka i z luneta i podziwiac piekno przyrody :mrgreen: [/quote]
Albisia - Czw 21 Sty, 2010 10:52

Irex napisał/a:
Albisia no ty to jestes szczesciara ...

Też tak myślę. :) Oczom nie mogłam uwierzyć jak go zobaczyłam. Na szczęście miałam w ręce aparat, bo chciałam sfotografować gromadę wróbli w karmniku. Nagle widzę, że jeden wróbel jakiś większy, dziób ma potężny i jakoś mniej płochliwy. Mimo kiepskiego światła, zaczęłam go fotografować. Pstryknęłam wiele razy, ale tylko ze dwa zdjęcia nadawały się do dalszej obróbki.

[ Dodano: Czw 21 Sty, 2010 10:54 ]
kufel napisał/a:
propo grubodziobów , ja mam takiego ;) (szuflada)

Piękny ten Twój grubodziób. Widać, że miałeś odrobinę światła i kolory są znacznie lepsze niż moje.

Wujek_Pstrykacz - Czw 21 Sty, 2010 13:13

Grubodzioby przychodzą memu sąsiadowi do karmnika regularnie :razz: , ale miejsce to fotogeniczne nie jest :sad: , więc niech tam sobie przychodzą :wink:
U mnie w lesie ich nie spotykam, więc fotek niet, za to przychodzą sikory, takie jak te w dołączonych fotkach.
113. i 114.

amv - Czw 21 Sty, 2010 16:05

ophiuchus napisał/a:
Mi się na ten przykład do sikor przyplątał krogulec :o Zwietrzył tanie żarcie.

To nic tylko się cieszyć i ręce zacierać :twisted:

A u mnie taki oto gość. Miał być jastrząb a jest myszołów włochaty .... na leśnego killera mam jeszcze nadzieję :wink:

115.

Irex - Czw 21 Sty, 2010 16:45

amv piekny strzal , brawo :!:
muzyk - Czw 21 Sty, 2010 17:00

Wzrok, jak Lord Vader :twisted:

Extra zdjęcie!

zug - Czw 21 Sty, 2010 17:01

amv, wow :roll:
cybertoman - Czw 21 Sty, 2010 18:11

amv, swietne. Pelny kamuflaz.
Albisia - Czw 21 Sty, 2010 18:42

Wujek_Pstrykacz , przepiękne są Twoje modraszki i sfotografowane perfekcyjnie. Co za głębia ostrości! Z sikorek właśnie modraszki lubię najbardziej. Są mniejsze, bardziej kolorowe i mają bardzo sympatyczne "pyszczki".
1507 - Czw 21 Sty, 2010 20:51

amv, ładny portret na 115 i gatunek! Ale tło.... :grin:


maziek napisał/a:
Czy buddyści (ci, co siedzą w budach ;) ) mogliby wrzucić jakieś "foto ogólne" jak te świątynie dumania wyglądają i na czym to polega (jeśli to top-secret)?





Irex - Czw 21 Sty, 2010 21:13

1507 Fajnie zamaskowana "" buda "" :cool: ale co to za dwie wystajace rury na zewnatrz ?
1507 - Czw 21 Sty, 2010 21:15

Irex napisał/a:
1507 Fajnie zamaskowana "" buda "" :cool: ale co to za dwie wystajace rury na zewnatrz ?


"obiektywy" :wink:

garreth - Czw 21 Sty, 2010 21:15

1507, wprawdzie słoma to izolator ciepła, ale... jaka jest różnica temperatur na linii buda-środowisko otaczające?

amv - gratulacje z ustrzelenia włochatego Buteo ;)

1507 - Czw 21 Sty, 2010 21:17

garreth, nie mam pojęcia, ale jest cieplej w środku niż na zewnątrz, buda to szkielet z desek obity plandeką i folią za podłogę służą palety wyłożone materiałem który idzie pod panele podłogowe 5-6 warstw, i po 2 karimaty na to koc śpiwór termos z ciepłą herbatą i przy -15 siedzenie w budzie to rozkosz :mrgreen:
Sunders - Czw 21 Sty, 2010 21:27

1507, a mozesz dać zdjęcie na którym można zobaczyć tą budkę od środka?
garreth - Czw 21 Sty, 2010 21:28

1507 napisał/a:
i przy -15 siedzenie w budzie to rozkosz :mrgreen:

... który może być jedynie porównywany do całkowitego zanurzenia się w wodzie przy tych samych temperaturach ;) :P

1507 - Czw 21 Sty, 2010 21:34

garreth napisał/a:
1507 napisał/a:
i przy -15 siedzenie w budzie to rozkosz :mrgreen:

... który może być jedynie porównywany do całkowitego zanurzenia się w wodzie przy tych samych temperaturach ;) :P


hihi :mrgreen:

Z cyklu nieudane ujęcia, wybaczcie ale lubię to zdjęcie
116 Jackie Chan



Sunders napisał/a:
1507, a mozesz dać zdjęcie na którym można zobaczyć tą budkę od środka?


szału nie ma, wierz mi na słowo, takie budy to żadna filozofia, jak pisałem stelarz plandeka folia słoma, a wśrodku podłoga z europalet wyłyożona pianką pod panele i karimatami. Wnętrze dostosowujesz do swoich potrzeb

Irex - Pią 22 Sty, 2010 16:42

1507 Zdjecie 116 jest takie dynamiczne i ukazujace piekno rywalizacji tych pieknych ptakow :cool:
nemos_22 - Pią 22 Sty, 2010 19:08

kumpel z polnocy

117.

Strzała - Pią 22 Sty, 2010 20:04

To jakiś podgatunek zięby :?:
garreth - Pią 22 Sty, 2010 21:30

Strzała, tak, to zięba jer
Strzała - Sob 23 Sty, 2010 05:49

Ale kicha :D A dziś na obserwacje jadę :)
arietiss - Sob 23 Sty, 2010 09:19

Aaaale zdjęcia! Fiu,fiu! Oko bieleje...
Ja dam taką małą dygresję w temacie ptaków, bo zdjęciem ptaka w pełnym słowa znaczeniu tego nazwać chyba nie można...
118
Ot, lot...

Albisia - Sob 23 Sty, 2010 12:03

nemos_22 napisał/a:
kumpel z polnocy


Przepiękne zdjęcie (117). Świetna jakość. Idealna ostrość i piękne, naturalne kolory. Nie mogę oczu oderwać. Nie wiem tylko co to za ptaszek. Bardzo podobny do naszego wróbelka, ale takich plamek po bokach brzuszka chyba wróbelki nie mają? O, doczytałam się, że to zięba. Może i tak. :)

Irex - Sob 23 Sty, 2010 12:17

Albisia To jest jer samiec :mrgreen:
Albisia - Sob 23 Sty, 2010 12:23

Irex napisał/a:
Albisia To jest jer samiec :mrgreen:

Dzięki. Nazwy "jer" nie słyszałam, ale teraz sprawdziłam w encyklopedii i faktycznie jest "zięba jer"! Ciągle się czegoś uczę. Nawet nazw ptaków. :) Jeszcze raz dziękuję.

Irex - Sob 23 Sty, 2010 12:42

Albisia Jer i zieba to dwa rozne ptaki , choc pochodza z tej samej rodziny luszczakow :wink:
ophiuchus - Sob 23 Sty, 2010 15:57

119.

trebor - Sob 23 Sty, 2010 16:20

Dzisiejsze słońce i ptaki dopisały :grin:
120.

Irex - Sob 23 Sty, 2010 16:26

trebor 120 wow :shock:
makanaki - Sob 23 Sty, 2010 16:26

trebor, piękne , ale dostaje baty ,sam chyba w to nie wierzy :smile:
skasowany - Sob 23 Sty, 2010 16:35

trebor, gratuluje! Jednak kiedy wychodzi słońce, samemu też trzeba wychodzić w teren... ;)
Tworas - Sob 23 Sty, 2010 16:43

trebor, R E W E L A C J A :mrgreen:
ophiuchus - Sob 23 Sty, 2010 16:46

trebor, :shock: megak.wazaj.ste! A światło wręcz cudowne.
trebor - Sob 23 Sty, 2010 17:16

Dzięki
20-to stopniowy mróz chyba powodował że ptaki co chwila ze sobą walczyły
121.

Irex - Sob 23 Sty, 2010 17:46

trebor na 121 piora fruwaja w powietrzu nie na zarty :shock: Super ujecie
Albisia - Sob 23 Sty, 2010 18:15

Pięknie pokazany spokojny kwiczoł (119) i wspaniałe są walczące myszołowy (120 i 121). Zdjęcia dynamiczne, pełne ekspresji. Pogoda sprzyjała fotografowaniu. To i ja sfotografowałam takiego gangstera. :)

121B.

cybertoman - Sob 23 Sty, 2010 18:18

Cos z tymi ptakami nie jest chyba za bardzo ok... Zeby codziennie sie godzinami napierniczac? Na Discovery chwala przeciez zwierzeta, ze jak juz raz po tylku zbierze, to akceptuje porazke. A tu co? Ptasi SM, macie tam gdzies elektrownie atomowa, czy takie smakolyki rzucasz, ze nawet Discovery nie pomoze?

Ale zdjecia - super.

[ Dodano: Sob 23 Sty, 2010 18:20 ]
Albisia, nie da sie dziobu i oczu z cienia wyciagnac, zeby to samozadowolenie we wzroku gangstera zobaczyc? Fajne!

trebor - Sob 23 Sty, 2010 18:25

One to robią dla rozgrzewki :mrgreen:
Irex - Sob 23 Sty, 2010 18:34

trebor napisał/a:
One to robią dla rozgrzewki :mrgreen:




W koncu na zewnatrz mrozna zima a jak trebor mieskiem nie podsypie , to w okolicy napewno trudno o pokarm :cry:


Albisia twoj nr. zdjecia 121 powinien miec nr. 122 :wink:

amv - Sob 23 Sty, 2010 18:41

Irex napisał/a:
na 121 piora fruwaja w powietrzu nie na zarty :shock:

Czasami mi ich się szkoda robi,gdy widzę wyszarpane kawałki mięśni z ich piersi .

Na 120 widać okrutny skok na plecy,znów musiało boleć ...
Ładne akcje :smile:

Ja mam mniejszego drania,ten też nie daje szans sikorom i gdyby nie uciekały to kto wie jak by je przebałamucił :cool:

122.

Albisia - Sob 23 Sty, 2010 19:01

amv napisał/a:
Ja mam mniejszego drania,ten też nie daje szans sikorom i gdyby nie uciekały to kto wie jak by je przebałamucił :cool:

Jejku! Jaki śliczny kowalik! Bo to chyba kowalik, chociaż słaby ze mnie ekspert. :) A zdjęcie niesamowitej jakości. Patrzę z zachwytem.

bbeeaa - Sob 23 Sty, 2010 19:29

Trebor, ptasiory zabójcze!!!

Amv
, też się podoba.

Strzała - Sob 23 Sty, 2010 20:03

Załóżmy temat dla drapoli :D

Dziś byłem na liczeniach :D Myszołowy też były :D Nawet włochaty mi się nadział na lornetki. A oprócz tego, to:
bielaczek
nurogęś
szlachar
uhla
czernica
ogorzałka - życiówka
gągoł
bielik
myszołów
śmieszka
srebrzysta
siodłata
pospolita

Karmnik koło jakiegoś domku:
dzwoniec
kos
sosnówka - życiówka
modra
parus major
pełzacz leśny - życiówka
sójka
zięba

Regozino:
1000 gęsi (5 gatunków), które zerwały się z pola kukurydzy.Niesamowite wrażenie :D
pustułka
szczygieł
potrzos
potrzeszcz
kruk
myszołów włochaty :mrgreen: :mrgreen:

degol - Sob 23 Sty, 2010 20:29

1507 116 bardzo mi się podoba !

arietiss 118 fajne kolory, ciekawy rentgen skrzydeł - podoba mi się ta fota ! :)

Albisia grubodzioby rewelka !

1507 - Sob 23 Sty, 2010 21:43

trebor, NA 120 to go na pieska bierze? :mrgreen: Foty rewelacja :!:


123


124

Irex - Nie 24 Sty, 2010 12:17

1507 na 124 jest fajnie ukazana chwila z uniesionymi skrzydlami do gory , jak to jest w tancu godowym u ptakow brodzacych np. , u krwawodzioba :mrgreen:
1507 - Nie 24 Sty, 2010 12:21

125

Irex - Nie 24 Sty, 2010 12:44

1507 a to dziwolag na 125 :shock: z czteroma nogami :mrgreen:
1507 - Nie 24 Sty, 2010 12:50

Irex, no ja nie wiem czym oni te kurczaki karmią :grin:

126

Irex - Nie 24 Sty, 2010 13:01

1507 napisał/a:
Irex, no ja nie wiem czym oni te kurczaki karmią :grin:



hihi dobre pytanie :mrgreen:

1507 na 126 prawie jak scena lozkowa : jestem cala twoja kochanie , bierz mnie , gdyby nie te fruwajace piora :cry: :shock:

1507 - Nie 24 Sty, 2010 13:10

Irex, pióra to taki gadżet do łóżka :wink: , na zdjęciu zdaje się 120 jest scena łóżkowa :mrgreen:
Irex - Nie 24 Sty, 2010 13:21

1507 napisał/a:
Irex, pióra to taki gadżet do łóżka :wink: , na zdjęciu zdaje się 120 jest scena łóżkowa :mrgreen:


masz racje - tylec jak nic :mrgreen:

misioEVO - Nie 24 Sty, 2010 13:59

Panowie Trebor i 1507 piękne myszaki - rispekt.
Wczoraj były moje pierwsze koty za płoty z tymi pięknymi drapolami w tym roku. Temperatura -18, ostre słońce ale i akcja też była:

1507 - Nie 24 Sty, 2010 14:02

misioEVO, czy mógłbyś wrzucać normalne rozmiary, bo klikanie miniaturek jest wnerwiające :wink:
127,128,129 fajna akcja

misioEVO - Nie 24 Sty, 2010 14:37

1507 tylko powiedz proszę jak to zrobić? Załączyłem pliki i pojawiły się miniaturki, nie było to zamierzone :wink:
Irex - Nie 24 Sty, 2010 15:02

misioEVO fajna seria obrazujaca myszaki w akcji , gratuluje a na 131 jest : oto jam krol jest i basta :mrgreen: . Mam pytanie jaka przynete im podrzuciles ?
Tadeuszek - Nie 24 Sty, 2010 16:09

Piękne zdjęcia, walka dominacja dynamika... nic tylko oprawić w ramkę i na ścianę ;)
Martwi mnie jedno. Czy w ten sposób mobilizowania do walki nie krzywdzicie ich? :???:

Albisia - Nie 24 Sty, 2010 16:34

Fakt, że zdjęcia z walki myszołowów są nietuzinkowe, ale podobnie jak inni mam lekkie obiekcje co do prowokowania ptaków przez fotografujących do krwawej walki. Wrzucam więc dla równowagi zdjęcie spokojnego wróbelka, który przysiadł na barierce mojego balkonu.

132.

amv - Nie 24 Sty, 2010 16:54

Tadeuszek napisał/a:
Martwi mnie jedno. Czy w ten sposób mobilizowania do walki nie krzywdzicie ich? :???:

Albisia napisał/a:
mam lekkie obiekcje co do prowokowania ptaków przez fotografujących do krwawej walki.


Chwileczke, to nie jest prowokowanie do walki. Ptaki te gdy znajdą w zimie przejechanego kota,zająca,zastrzelonego i porzuconego lisa także będą walczyć w ten sposób. Taka ich natura. Ważniejsze od tego jest niezaprzestanie dokarmiania gdy odechce się nam fotografowania a one przyzwyczajone do stałej stołówki nagle nic nie znajdą.

Bardzo ładne akcje koledzy :smile:

1507 - Nie 24 Sty, 2010 17:36

133

litlfisch - Nie 24 Sty, 2010 18:20

1507, ładne darcie pierza, który zbiera na poduszkę :wink:

134 trochę dla urozmaicenia


135 modra od podwozia

trebor - Nie 24 Sty, 2010 18:35

1507widzę że się rozkręcasz :mrgreen: 133 super

[ Dodano: Nie 24 Sty, 2010 18:45 ]
misioEVO akcje i fotki fajne przynęta bardzo naturalna, to chyba kura bażanta.

1507 - Nie 24 Sty, 2010 18:49

136

Strzała - Nie 24 Sty, 2010 19:03

Tak szczerze myszołowy zaczęły mnie nudzić, ale jak teraz widzę, jak się tłuczą, to to jest ciekawe, tylko szkoda, że innych ptaków jest mniej :D

133- genialna scenka
135- uchwycona w najfajniejszym momencie :P

1507 - Nie 24 Sty, 2010 19:09

Strzała, jak się zrobi cieplej to zaczną cię czaple nudzić :wink: . Jak pofotografujesz trochę myszaków to zobaczysz jak to wciąga, tak jest z każdym gatunkiem przy którym się siedzi.
Strzała - Nie 24 Sty, 2010 19:10

Czyli Ty głównie myszaki focisz :?: :D
1507 - Nie 24 Sty, 2010 19:14

Strzała napisał/a:
Czyli Ty głównie myszaki focisz :?: :D


Teraz? Tak i tak mam nadzieję będzie do końca zimy, lub do czasu w którym zapadnie decyzja o budowie nowej czatowni

Strzała - Nie 24 Sty, 2010 19:15

Na tym polu, co myszaki są :?: A nie masz tam jezior, rzek :?:
1507 - Nie 24 Sty, 2010 19:18

jest blisko do rzeki a w okolicy są stawy rybne
Strzała - Nie 24 Sty, 2010 19:19

No. Jakieś bielaczki mogą być, nurogęsi, ogorzałki, czernice, gągoły itd. Albo sikorki w parku, Ale i tak myszaki wymiatają. Masz włochatego :?: :D
1507 - Nie 24 Sty, 2010 19:24

nie, a co do ptaków wodno błotnych to mam lepsze miejsce :wink: . Ostoję, ale jest to miejsce na cieplejszą porę roku
Strzała - Nie 24 Sty, 2010 19:25

Np. wiosną :D Czajki, siewki itd :D
misioEVO - Nie 24 Sty, 2010 19:34

Irex, Trebor, tak przynęta to kura bażanta, znaleziona przez przypadek na spacerze z psem.
Irex - Nie 24 Sty, 2010 20:12

1507 kadr 126 w super momencie uchwycony - " jestes cala moja " :mrgreen:
1507 - Nie 24 Sty, 2010 20:21

Irex, chodziło ci o 136?
Ty to masz porównania, czegoś ci brakuje :grin: :?:

Irex - Nie 24 Sty, 2010 21:12

1507 napisał/a:
Irex, chodziło ci o 136?
Ty to masz porównania, czegoś ci brakuje :grin: :?:


1507 co sugerujesz :?: Bo mi chidzi o 126 :cry: Jest tam po prostu ciaglosc zdarzen , ale zeby zaraz brzydkie skojarzenia :oops:

Wujek_Pstrykacz - Nie 24 Sty, 2010 22:04

Ja zaniżę poziom, wstawie fotki z wczorajszej zasiadki w mojej leśnej budce.
1507 - Nie 24 Sty, 2010 22:52

Wujek_Pstrykacz, dobre fotki, ale szczególnie zazdroszczę ci pełzacza, ja mam może 3 zdjęcia tego ptaszka
Strzała - Nie 24 Sty, 2010 23:07

Pełzacza nie tak trudno zobaczyć, uwierz :P
Wujek_Pstrykacz - Nie 24 Sty, 2010 23:08

Dobrze się komponuje z tłem, ten pełzacz, płochliwy nie jest, ka go sfociłem już po wyjściu z kryjówki.
1507 - Nie 24 Sty, 2010 23:11

Strzała napisał/a:
Pełzacza nie tak trudno zobaczyć, uwierz :P


ja spotkałem go 3 razy w zyciu, jak dotąd

deprak - Nie 24 Sty, 2010 23:26

Witam po długiej nieobecności ptasiarzy optyczne.pl :wink: . Stwierdziłem że trzeba wspomóc Wujka_ Pstrykacza w propagowaniu niedrapoli na tym forum :smile:

czarnogłówka
142


leniuch któremu nie chciało się odlecieć do ciepłych krajów :smile:
143


pełzacz chyba leśny
144


i kowalek
145

1507 - Nie 24 Sty, 2010 23:29

deprak, ŚWIETNE WEJŚCIE :!:
deprak - Pon 25 Sty, 2010 00:18

Miło mi że się podoba. Dodam jeszcze dwie sikorki.

146


147
jpg z aparatu

Jesienny - Pon 25 Sty, 2010 00:39

A ja dodam trznadelki.

148.


149. Bo śnieg. Też może być żółty.

cybertoman - Pon 25 Sty, 2010 00:40

deprak, Moga sie podobac i czynia to. Spokojne... Zastanawiam sie tylko, kto kogo tam (145, 146) bardziej obserwuje...
deprak - Pon 25 Sty, 2010 00:49

To są moi kumple z karmnika ja obserwuję ich a oni mnie :smile:
Strzała - Pon 25 Sty, 2010 08:45

1507 napisał/a:
Strzała napisał/a:
Pełzacza nie tak trudno zobaczyć, uwierz :P


ja spotkałem go 3 razy w zyciu, jak dotąd


W każdym parku jest. Fakt, że z tłem się zlewa, ale widać jak pełza. Ma jeszcze brata ogrodowego. Jest główna cecha do rozpoznania: głównie to krótszy dziób (leśny), biały spód ciała (leśny). A najlepiej to po głosie rozpoznać :D

Albisia - Pon 25 Sty, 2010 08:59

Patrzę na te Wasze sikorki, pełzacze, kowaliki, trznadle, sójki i rozdziawiam gębę. Ile trzeba umieć, jaki trzeba mieć sprzęt, ile czasu trzeba poświęcić, żeby takie zdjęcie pstryknąć. Nigdy takiego zdjęcia nie zrobię, ale co się napatrzę - to moje. :)
Ja tylko takie zdjęcie sikorki umiem zrobić:

150.


1507 - Pon 25 Sty, 2010 09:38

deprak, Jesienny, dobre fotki
Albisia, jest postęp, łapiesz o co biega bardzo szybko , gratuluję

Strzała - Pon 25 Sty, 2010 09:51

Albisia, bardzo ładnie :D
Albisia - Pon 25 Sty, 2010 10:57

Dzięki Strzała i 1507. Dobre słowo podtrzymuje na duchu i daje siłę do doskonalenia umiejętności. Ale i tak chylę czoła przed lepszymi. :)
Strzała - Pon 25 Sty, 2010 10:58

Bo maja inny sprzęt, ale nawet ci co mają lustrzanki nie zawsze robią dobre zdjęcia jak cyfrówkami :D Jeszcze raz Cie pochwalę :D
Wujek_Pstrykacz - Pon 25 Sty, 2010 12:10

Albisia, postęp u Ciebie jest szybki, teraz tylko trochę ochoty na wyjście do parku czy lasu i masz zdjęcia jak my. Oczywiście nauka wymaga cierpliwości :grin:
nemos_22 - Pon 25 Sty, 2010 15:41

151.


152.

1507 - Pon 25 Sty, 2010 16:12

nemos_22, 151 to ciemne cos za ptaszyną psuje fotkę , ładny okaz, 152 jest jakby nieostra
cybertoman - Pon 25 Sty, 2010 16:23

Albisia, co Ty masz przeciw 150? Jest super. Ciesze sie juz na dalsze, gdy nabierzesz w obrobce takiej samej bieglosci jak w pracy na planie!
Irex - Pon 25 Sty, 2010 17:25

Wujek Pstrykacz widze , ze czas spedzony w budce lesnej pozytecznie spedzony , fotki fajne , chociaz okazy dosyc popularne w lasach , w czym oczywiscie nie przeszkadza to , aby im robic przepiekne fotki :mrgreen:

deprak bardzo fajne foty , dawaj wiecej swoich kumpli z karmika :grin:

makanaki - Pon 25 Sty, 2010 17:26

Mam pytannie ,co to za ptaszyna ?
153.

ophiuchus - Pon 25 Sty, 2010 17:41

makanaki, to jest jakiś gatunek pliszki, sprecyzuj gdzie było to zdjęcie robione, to łatwiej będzie namierzyć. Albo może odezwie się ktoś bardziej kompetentny :]
Irex - Pon 25 Sty, 2010 17:42

makanaki pliszka gorska
skasowany - Pon 25 Sty, 2010 17:44

makanaki, jakaś pliszka, ale lepiej podpowiedzą Ci 'ptasznicy'... ;)

Można wywalić, jak zwykle się spóźniłem :razz:

makanaki - Pon 25 Sty, 2010 17:51

Irex,zgadza się pliszka górska sprawdziłem , zdjęcie było robione w południowej części UK dziwne bo tam teren płaski ja stół :neutral:
1507 - Pon 25 Sty, 2010 17:51

makanaki, wygląda na pliszkę górską ale tu Wujek Pstrykacz musi się wypowiedzieć
Irex - Pon 25 Sty, 2010 17:59

makanaki napisał/a:
Irex,zgadza się pliszka górska sprawdziłem , zdjęcie było robione w południowej części UK dziwne bo tam teren płaski ja stół :neutral:


pliszki gorskie zimuja w zachodniej europie i w cale nie musza w terenie gorskim , aby mialy tylko plynaca czysta wode , bo tem zeruja nad brzegami . Na twoim zdjeciu jest mlody ptak , ktorego jest to pierwsza zima , co do plci to trudno z tego zdjecia okreslic , nie widac piersi :mrgreen:

makanaki - Pon 25 Sty, 2010 18:06

to wszystko jasne :mrgreen: dzięki
1507 - Pon 25 Sty, 2010 18:44

makanaki, wypadkowa się zgadza :grin:
bbeeaa - Pon 25 Sty, 2010 19:02

Jakość taka sobie, ale ptaszek sympatyczny.
15.

amv - Pon 25 Sty, 2010 19:13

Widać,że nie pospał :mrgreen:

A u mnie zakręcił się król szybkości,bezwzględny kamikaze,niepozorny ale jakże okrutny :wink:

155.

1507 - Pon 25 Sty, 2010 19:26

amv, król szybkości b.dobry

156. Grunt to dobre wyjście z progu

litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 19:50

157 stara znajoma w nowym ujęciu


158 modra na modrym tle

darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 19:52

Kurczę ale dajecie :shock:

159- jak zwykle coś nie zagrało :zalamany: :evil:

1507 - Pon 25 Sty, 2010 19:56

darek-dorado, obetnij symetrycznie prawe skrzydło i będzie git :wink:
bbeeaa - Pon 25 Sty, 2010 20:04

1507, po mojemu, sójka świetna
amv - Pon 25 Sty, 2010 20:26

1507, skoczek extra :mrgreen: :lol:
litlfisch, obie bardzo fajne.
darek-dorado, jak za siebie trzymam kciuki za Ciebie :wink: :smile:

litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 20:31

1507 napisał/a:
Grunt to dobre wyjście z progu

trzeba ją było wcześniej wystawić, może by była lepsza od Małysza

darek-dorado, poprawiłem błędnie wstawione numerki, daj na swojej 159

160

Strzała - Pon 25 Sty, 2010 20:32

litlfisch, jak dobrze, że urozmaicasz :D
litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 20:46

161


162 to chyba kwiczoł, dobrze się maskował


163

1507 - Pon 25 Sty, 2010 20:52

litlfisch, fajne kadry ale coś musisz z kolorami zrobić bo są takie "matowe", albo wb trzeba poprawić albo nasycić bardziej, chociaż wiem że używasz lapka a laptop potrafi kolory przekłamywać
litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 21:00

1507, dzięki, zauważyłem to dzisiaj po kalibracji zresetowali puszkę i próbuję wrócić do starych ustawień
darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 21:18

litlfisch, sówka świetna! Ja nie mam do nich szczęścia, ale mam nadzieję to nadrobić, w okolicy żyją puszczyki uralskie, jednego raz widzialem ale nie udało sie zrobić fotki, skubany wypatrzył mnie pierwszy. Szkoda, bo zarówno miejsce, jak i warunki były wręcz idealne, o taką sytuację może być trudno drugi raz.
P.S. Kolorki rzeczywiście jakies matowe...

litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 21:35

darek-dorado, a teraz jak to wygląda ?

163a

darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 21:59

Chyba lepiej, ale poprzednie też mi się podobało, zresztą Ty sam wiesz najlepiej, która wersja najlepiej oddaje prawdziwe kolory, tak jak widziałeś to w chwili robienia zdjęcia.
Tak czy siak jest super i perspektywa dobra, co nie jest częste przy zdjęciach ptaków siedzących na drzewach. Aż Ci zazdroszczę tej sówki. Nie myślałeś, by podsunąć jej w pole widzenia np żywą mysz i spróbować zrobić zdjęcia akcji? Tak jak robią to finowie fotografując puszczyki mszarne? Może z tego wyjść genialna fota.
Wiem, wiem zaraz będzie nagonka, że jestem barbarzyńcą,bo zywa myszka itp. itd...
ale ja tak bym zrobił :razz: (w każdym razie "zawodowcy" tak robią) np.
http://www.foto-ptaki.pl/...=135&Itemid=115

Strzała - Pon 25 Sty, 2010 22:07

162 to kwiczoł :D
litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 22:13

darek-dorado, z perspektywą nie ma problemu one siedzą zawsze na tych samych drzewach na wysokości 5-6 metrów a na przeciw jest mała górka, to są moje stare znajome odwiedzam je od 2008 a z myszą muszę pomyśleć :wink:
deprak - Pon 25 Sty, 2010 23:36

1507 lewitująca sójka, super fotka :smile: [/b]
darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 23:43

164
Ten chyba od dawna nie przycinał pazurków.

GrayHorse - Wto 26 Sty, 2010 10:24

Nie znam sie za bardzo na fotografii ptaków a tym bardziej nie mam do tego sprzętu więc nie bijcie za mocno. :grin:

165.

Strzała - Wto 26 Sty, 2010 10:30

Pewnie napiszą, że za ciemne, ale mnie się podoba. Ciemny podłoże i jasny ptak ze złotem:D
darek-dorado - Wto 26 Sty, 2010 10:37

Ale ten niedopałek, to jednak mogłeś wykadrować. No i perspektywa trochę jak z poziomu żyrafy :mrgreen:
Sunders - Wto 26 Sty, 2010 10:44

darek-dorado napisał/a:
perspektywa trochę jak z poziomu żyrafy

Jekiej żyrafy :???: Zgodnie z tytułem wątku=ptasia :smile:

Albisia - Wto 26 Sty, 2010 10:49

litlfisch, sikorka cudnie napuszona. Widać każdy włosek piórka. Świetna. Gawron - super. Natomiast zdjęcie z kwiczołem ma bardzo fajny klimat. Jest cieplutkie i ma coś z zabawy w chowanego. Podoba mi się najbardziej ze wszystkich.

[ Dodano: Wto 26 Sty, 2010 12:04 ]
Nie wiem dlaczego usunięte zostało to moje zdjęcie. Wrzucam je jeszcze raz, ale jestem zdziwiona. Czyżbym naruszyła jakiś punkt regulaminu forum?

166.


edmun - Wto 26 Sty, 2010 16:01

z szuflandii:


167:


szkoda mi tego nieestetycznego kadru... dużo śmieci w nim jest

Irex - Wto 26 Sty, 2010 16:11

1507 fotka 156 i komentarz do niej super :lol:
nemos_22 - Wto 26 Sty, 2010 17:29

edmun, ciekawe ujecie, czy to jest... bielik chyba ni;/ ?

parka :

168.


169.

kufel - Wto 26 Sty, 2010 17:38

Albisia, 166 udane :)

nemos_22 napisał/a:
ciekawe ujecie, czy to jest... bielik chyba ni;/ ?
chyba tak ;) to jest bielik ,młody, stąd to brunatne ubarwienie a nie typowo brązowe. :)
Albisia - Wto 26 Sty, 2010 18:58

nemos_22, jak sfotografować tak jak Ty sfotografowałeś swoją parkę? Rozmyte tło, rozmyte gałązki przed obiektem a ptaszki ostrzutkie! To dla mnie czarna magia. Myślisz, że mój kompakt-Olympus by się dał namówić do takiego fotografowania? Czy jednak potrzebny jest lepszy sprzęt? Śliczne są te Twoje ptaszki.

kufel, dziękuję! :)

degol - Wto 26 Sty, 2010 20:57

litlfisch fajnie wyszedł kadr na 162, fota b. mi się podoba.
1507 super seria ! 136 Piękny moment, 156 trafny opis, ciekawie zatrzymana sytuacja startowa,
misioEVO świetnie uchwycone sytuacje, z przyjemnością je się ogląda.
deprak 146 b.mi się podoba, ciekawie moim zdaniem wyszło tło .
Albisia fajne kolory, ciekawy kadr, ogólnie fota bardzo przyjemna :)
edmun 167 czy ten towarzysz po prawej chce dziobaka ?! ;)

amv - Sro 27 Sty, 2010 00:43

kufel napisał/a:
chyba tak ;) to jest bielik ,młody,

z żółtym dziobem :?: ... jakiś taki może nietutejszy .

Towarzystwo z karmnika. Niestety tylko 3 modele ... a może za mało pilnuję :roll: :idea: .
W kolejności od władzy najwyższej...

170. zimny drań


171. zwinna i rozrzutna


172. ciepła słodka pusia :razz:

palindrom - Sro 27 Sty, 2010 00:53

amv,
szkoda że kowalik w niekorzystnym świetle. Trzeba było najpierw odgarnąć chmury ;)
Wszystkie mi się podobają ale szczególnie to ostatnie.

kufel - Sro 27 Sty, 2010 00:53

amv napisał/a:
z żółtym dziobem :?: ... jakiś taki może nietutejszy .
amv, w zasadzie masz racje, mlody osobnik powienien miec ciemny dziob. moze wiec edmun coś porabal z kolorami :razz: w co watpie. pamietam ze widzialem kiedys zdjecia Bielików (chyba) Nawrockiego , i tez okazy były koloru brunatnego :roll:

[ Dodano: Sro 27 Sty, 2010 00:54 ]
za palindrom'em, rowniez ostatnie, tak propo zdjeć ;)

Albisia - Sro 27 Sty, 2010 16:38

amv, Twoje ptaszki są cudne, zdjęcia są wspaniałej jakości, a że nie ma wśród nich wróbelka, to ja wrzucę dziś sfotografowanego, chociaż daleko mu do doskonałości Twoich.

173.


ALBIN - Sro 27 Sty, 2010 17:00

Za to jak Tobie ładnie pozują te stworzenia :wink:
Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sty, 2010 17:55

Ten bielik to pewnie z zoo. :sad:
skasowany - Sro 27 Sty, 2010 18:02

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Ten bielik to pewnie z zoo. :sad:

Chyba nikomu nie przeszło nawet przez myśl, że to w 'terenie' :wink:

amv - Sro 27 Sty, 2010 18:23

Albisia, dziękuję ,ale doskonałości to ja jeszcze nie uświadczam :wink: .
Tobie idzie coraz lepiej,wróbelek bardzo fajny,choć może z deczka przeostrzony (?).
U mnie wróbli i dzwońców nie ma całkowicie,chyba boją się lasu.

Albisia - Sro 27 Sty, 2010 18:45

amv napisał/a:
Albisia, dziękuję ,ale doskonałości to ja jeszcze nie uświadczam :wink: .
Tobie idzie coraz lepiej,wróbelek bardzo fajny,choć może z deczka przeostrzony (?).
U mnie wróbli i dzwońców nie ma całkowicie,chyba boją się lasu.

Usterki tutaj się uwypuklają. Teraz widzę, że wróbelek jakby "deczko przeostrzony". :) A co do zdjęć, to będę szczęśliwa, kiedy będę potrafiła tak sfotografować sikorkę modraszkę jak Ty. U mnie ani kowalika, ani dzwońca! A modraszka też tylko jedna przylatuje w gromadzie bogatek i nie mogę jej upolować.

[ Dodano: Czw 28 Sty, 2010 09:12 ]
Jeszcze jeden wróbelek.

174.


hijax_pl - Czw 28 Sty, 2010 11:50

Albisia, bardzo ładny wróbelek :)
deprak - Czw 28 Sty, 2010 12:25

Albisia twoje zdjęcia są coraz ładniejsze, a ostatni wróbelek to już naprawdę fotka ekstra .

ja dodam czubatkę sfotografowaną przy -15 C.

175


nemos_22 - Czw 28 Sty, 2010 12:26

deprak wow, gratuluje swietnej czubatki;)

176.



Albisia - Czw 28 Sty, 2010 16:44

Hijax_pl i deprak, jeżeli uważacie, że mój wróbelek jest już całkiem przyzwoity, to wiedzcie, że to Wasza zasługa, czyli tych wszystkich, którzy tu wiele rzeczy mi podpowiedzieli i zwrócili uwagę na błędy. Bardzo jestem za to wdzięczna. Oczywiście wiem, że to dopiero początek drogi, ale pierwszą lekcję postarałam się odrobić. :)

Deprak, Twoja czubatka jest jak z bajki. Nawet nie wiedziałam, że taki ptak istnieje!

bbeeaa - Czw 28 Sty, 2010 17:11

174 i 175 bardzo ładne
1507 - Czw 28 Sty, 2010 17:31

175 jest miodzio
Irex - Czw 28 Sty, 2010 19:56

Albisia twoj wrobelek na 174 jest fajowy
deprak czubatka perfekt

amv - Pią 29 Sty, 2010 00:22

Czubatka,jedna z ciekawszych sikor. Fajnie wyłowiona.

177.

Strzała - Pią 29 Sty, 2010 07:56

Dlaczego modraszki praktycznie zawsze wychodzą, jak by były w HDR :?: (np 177) :P
Jesienny - Pią 29 Sty, 2010 09:17

To ja jeszcze dodam (dzwonca?)

178.


mimo kratek w tle to wolny ptak ;)

Albisia - Pią 29 Sty, 2010 09:25

Jesienny, bardzo mi się podoba zdjęcie z dzwońcem (178). Sam dzwoniec sfotografowany jest świetnie. Ostrość idealna. A mimo, że się trochę usprawiedliwiasz, to rozmyta krateczka w tle, jeszcze podnosi urodę zdjęcia.
Sunders - Pią 29 Sty, 2010 09:27

Też mi się ta kratka w tle podoba.
nemos_22 - Pią 29 Sty, 2010 09:55

a to nie jest kos? ;/ na dzwonca mi to nie wyglada
Irex - Pią 29 Sty, 2010 09:59

Jesienny napisał/a:
To ja jeszcze dodam (dzwonca?)



sklaniam sie w kierunku okreslenia jako mlody kos , pierwsza zima

Jesienny - Pią 29 Sty, 2010 10:08

Tak masz rację to samica kosa jest. Po dwóch tygodniach spędzonych non stop w pracy już mi się wszystko miesza.

Tak czy siak dodam jeszcze, że to nie jest crop ;)

Irex - Pią 29 Sty, 2010 10:15

Jesienny napisał/a:
Tak masz rację to samica kosa jest. Po dwóch tygodniach spędzonych non stop w pracy już mi się wszystko miesza.



tez tak mysle , ze to mloda pani kos :mrgreen: , zreszta piekna fota :cool:

Albisia - Pią 29 Sty, 2010 21:26

Coś mi się wydaje, że ten sikor już jest takiej urody. Wygląda na gangstera na każdym zdjęciu.

179.


Tadeuszek - Pią 29 Sty, 2010 22:49

180.

181. ".. chłopaki uciekamy... paparazzi!!"


Muszę zbudować karmik... wkręciłem się w fotografie ptaków : )


@Albisia w 179 świetnie go uchwyciłaś... strach się bać tego osobnika :)

1507 - Pią 29 Sty, 2010 22:55

Albisia, rozkręciłaś się :wink:
Irex - Sob 30 Sty, 2010 09:04

Albisia Widze , ze 179 jest na galazce sosnowej . Czyzbys wyszla do lasu ,lasku , w ogolnym pojeciu na zewnatrz i zrobila ta piekna fotke bogatki ? Jesli tak to gratuluje , jesli nie ..... to tez :mrgreen:
oranżewski - Sob 30 Sty, 2010 09:16

ale Albisia takie postępy zrobiłaś, że... :roll: :wink: gratulować! :smile: twoimi zdjęciami może się chwalić olympus! :grin: brrrrraawo.
deprak - Sob 30 Sty, 2010 09:37

Albisia sikorki mogą wyglądać groźnie. Nawet taka mała sosnóweczka :smile:

182
[/b]

Albisia - Sob 30 Sty, 2010 09:57

1. Tadeuszek
2. 1507
3. deprak
4. fotomaszewski
5. Irex

zobaczcie ilu Was dobrze napisało o moim zdjęciu! W ten sobotni poranek pławię się w radości i szczęściu, że dostrzegacie u mnie jakieś postępy. Dzięki Wam wyjątkowo miło i ciepło zaczął mi się dzień. Dzięki Wam chce mi się dalej fotografować. Może zacznę myśleć o lustrzance? Oczywiście o lustrzance myślę od dawna, ale dotychczas była to raczej teoria. Ciągle mam obawy, że sobie z lepszym sprzętem nie poradzę. Ale jak widzę taką sosnóweczkę jak 182 u depraka, to od razu bym poleciała do sklepu. :)

Irex - Sob 30 Sty, 2010 10:34

Albisia Sluchaj glosu serca :mrgreen:
oranżewski - Sob 30 Sty, 2010 10:53

Albisia napisał/a:
Ciągle mam obawy, że sobie z lepszym sprzętem nie poradzę.

bzdura! nauczyłaś się klikać na komputerze, to na pewno nauczysz się lustrzanki. a z resztą jak masz tego olka, to do obsługi lustrzanki mało mu brakuje. kup sobie takiego 450D z Sigmą 70-300APO i będziesz zażynać nawet myszołowców! serio! :wink:

nemos_22 - Sob 30 Sty, 2010 15:55

bardzo duze cropy

183.



184.



185.


Irex - Sob 30 Sty, 2010 16:22

nemos 22 gratuluje spotkania z bakiem :mrgreen: , bo jest bardzo trudny do zobaczenia w naturze :cool:
trebor - Sob 30 Sty, 2010 16:29

nemos_22 fakt kropy spore ale sfocić bąka to nie lada gradka widać nie wszystkie
odleciały :mrgreen:
u mnie dzisiaj sójka
186.

187.

Irex - Sob 30 Sty, 2010 16:43

trebor 186 wymiata :o
1507 - Sob 30 Sty, 2010 16:46

trebor, fantastyczne

[ Dodano: Sob 30 Sty, 2010 18:34 ]
187

Irex - Sob 30 Sty, 2010 20:43

1507 Fajny moment ujety na 187 , piorka na szyi pieknie sie nastroszyly od powiewu wiatru i wyglada ona teraz na bliska kuzynke sojki np . : sojka gruboszyjna :mrgreen: Brawo odkryles nowy gatunek :shock:
1507 - Sob 30 Sty, 2010 21:21

Irex, Sójka hełmiatka :grin: :wink:
Strzała - Sob 30 Sty, 2010 22:35

1507, w końcu cóś innego :D . Ale myszak genialny :P
kufel - Nie 31 Sty, 2010 00:14

1507 napisał/a:
Sójka hełmiatka :grin: :wink:
a ja odkrylem kiedyś sójke "skrętogłową" ;)

188.

deprak - Nie 31 Sty, 2010 00:20

trebor, 1507, kufel, Sójki bardzo fajne. To sprytne i ostrożne ptaszyska :smile: . Trudne do fotografowania z podchodu.
kufel - Nie 31 Sty, 2010 00:25

deprak napisał/a:
To sprytne i ostrożne ptaszyska
a przy okazji ciekawskie ;) fotki 1507 i trebora jak zawsze dobre ;) moja, cóz , jakość i kadr średnie ale moment dobry ;)
nemos_22 - Nie 31 Sty, 2010 16:01

gdy przejezdzalem samochodem zauwazylem kawalek miesa wyloznego kilkanascie metrow od drogi i myszolowa na nim.
[***]



189.


Irex - Nie 31 Sty, 2010 16:10

nemos_22 napisał/a:
gdy przejezdzalem samochodem zauwazylem kawalek miesa wyloznego kilkanascie metrow od drogi i myszolowa na nim.
mieso wylozyli klusownicy z pozwoleniem na bron, strzelajac do wszystkiego co sie trafi.



O czym nemos 22 piszesz :?: Co masz na mysli :?: Opisz cos wiecej
Albisia - Nie 31 Sty, 2010 17:41

Kufel i 1507! Cudne są te Wasze sójki. Nie wiem która ładniejsza. Chyba obie jednakowo mi się podobają. W dodatku każda sójka wygląda jakby chciała stworzyć nowy gatunek. :)
Mój wróbelek też trochę pasuje do tego trendu. :)

190.


rodak - Nie 31 Sty, 2010 18:46

191

kwiczoł


artemida - Pon 01 Lut, 2010 16:06

192.

oranżewski - Pon 01 Lut, 2010 16:48

Albisia, rządzisz!!!!!! :mrgreen: po prostu patrząc na twój sprzęt, zawstydzasz wszystkich! tak dalej!
nemos_22 - Pon 01 Lut, 2010 18:27

193.




194.

shaggy - Pon 01 Lut, 2010 21:09

195.

arietiss - Pon 01 Lut, 2010 23:18

196
Dzięcioł...


Szkoda tylko, że pogoda była nieciekawa, no i dzięcioł czujny...

oranżewski - Wto 02 Lut, 2010 09:39

197. Sigma 70-300APO, 300mm, f/8, ISO 400, czas nie pamiętam, ale w granicach 1/250 trochę odszumiane, lekko wyostrzone, nie kadrowane.

mój pierwszy ptak zrobiony sigmą 70-300. w ogóle mój pierwszy ptak. :mrgreen:

litlfisch - Wto 02 Lut, 2010 10:01

198 trochę drobnicy


199

Strzała - Wto 02 Lut, 2010 13:22

196- rzeczywiście pogoda nie jest wspaniała do strzelania fot
197 - ładnie :D
198,199 - drobnica zawsze najlepiej wychodzi :D

nemos_22 - Wto 02 Lut, 2010 14:22

kosmacz

200.



oranżewski - Wto 02 Lut, 2010 16:57

litlfisch, jaką ogniskową łapiesz sikory?
Albisia - Wto 02 Lut, 2010 17:02

arietiss, podziwiam sam fakt sfotografowania dzięcioła, ale i lubię zdjęcia ptaków gdzieś na gałęziach i w gałęziach. Są wtedy autentycznie prawdziwe i naturalne.

litlfisch, zdjęcia sikorek są takie piękne, że aż rozczulają. Mają wspaniałą GO i piękną pastelową kolorystykę. Moje zdjęcia wychodzą jakieś takie .... no nie wiem sama jakie. Takie "twarde" czy jak to nazwać.

201.


Sikorka bogatka.

litlfisch - Wto 02 Lut, 2010 17:07

fotomaszewski, bogatka 300 mm, modra 300 mm + TCx1,4

Albisia, dzięki

edmun - Wto 02 Lut, 2010 19:02

195 RZĄDZI I WYMIATA
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010 19:17

Albisia nie opowiadaj.... 201. jest naprawdę w porządku :mrgreen:
lupo57 - Wto 02 Lut, 2010 22:07

edmun napisał/a:
195 RZĄDZI I WYMIATA
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


edmun mamy podobne gusta :wink: :lol: :lol: :lol: :wink:

Wujek_Pstrykacz - Wto 02 Lut, 2010 22:13

edmun napisał/a:
195 RZĄDZI I WYMIATA
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Edmun takie komentarze nie pozwolą autorowi na zdobycie wiedzy co źle na tym zdjęciu zrobił i dlaczego jest złe. Mogą autora co najwyżej zniechęcić. Zresztą każdy z Nas na początku robił tego typu foty zanim zdobył trochę doświadczenia i czuł z pewnością do tych fot sentyment. Dlatego tego typu komentarze są zbyteczne i wręcz niechciane. Ja będę takie komentarze w tym tonie po prostu kasował :sad:

bbeeaa - Wto 02 Lut, 2010 22:32

Za Wujkiem-Pstrykaczem:

Ręce opadają

dr11 - Sro 03 Lut, 2010 01:23

202.

kufel - Sro 03 Lut, 2010 01:36

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Edmun takie komentarze nie pozwolą autorowi na zdobycie wiedzy co źle na tym zdjęciu zrobił i dlaczego jest złe. Mogą autora co najwyżej zniechęcić. Zresztą każdy z Nas na początku robił tego typu foty zanim zdobył trochę doświadczenia i czuł z pewnością do tych fot sentyment. Dlatego tego typu komentarze są zbyteczne i wręcz niechciane :sad:
Amen

dr11, podoba mi sie :) ladnie oswietlone oko ;) choc niestety cala reszta prawie zlewa mi sie w czerń ,ale moze to kwestia monitora ;)

oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 08:17

kufel napisał/a:
dr11, podoba mi sie

mi szczególnie te tropikalne klimaty. niezłe. :wink:

edmun - Sro 03 Lut, 2010 08:54

w takim razie do autora chcę zadać tylko jedno pytanie - czy faktycznie nie widzi różnicy pomiędzy fotografiami ptaków, a fotografią stawu z ptakami?
Irex - Sro 03 Lut, 2010 10:24

dr11 Jak nazywa sie ten ptak na 202 :?: :grin: , bo jest bardzo podobny do samca kosa , ale to nie jest kos
kufel - Sro 03 Lut, 2010 10:26

edmun, wlasnie w tym sęk :) ze na poczatku malo kto widzi, i jeśli juz wysilamy sie napisać komentarz to niech bedzie on konstruktywny i pożyteczny dla nowicjusza ;) zabić pasje, zainteresowanie ,lub zniechęcić można bardzo łatwo.

203.pan Zięba z szuflady ;)

bhpchmiel - Sro 03 Lut, 2010 10:35

dr11 - świetne zdjęcie :grin:
amv - Sro 03 Lut, 2010 10:49

202 zagramaniczny kos :?: :grin:

204. prawie incognito :wink:

veenee - Sro 03 Lut, 2010 11:02

amv – baaaardzo fajne :wink:
litlfisch - Sro 03 Lut, 2010 11:27

dr11 ładnie Ci ten kos wyszedł - u mnie się nie zlewa
kufel, ciekawą masz tą szufladę
amv, ładnie reagują na Twój widok :wink:

205 w kolejce po michę, jakość nie powala ale sytuacja warta kadru

kufel - Sro 03 Lut, 2010 11:55

litlfisch napisał/a:
w kolejce po michę, jakość nie powala ale sytuacja warta kadru
litlfisch,jakość nie przeszkadza, bardziej szkoda ze płot w tle ;) nie mniej jak napisałeś sytuacja dobra :)

litlfisch napisał/a:
kufel, ciekawą masz tą szufladę

i do tego zapchaną ,czekają takie zięby i inne na obróbkę itp ;)

oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 11:57

kufel, ładna zięba.
tym razem pierwsza sikorka :wink: :
205.

litlfisch - Sro 03 Lut, 2010 12:17

kufel, fotka robiona w biegu z samochodu podczas przejazdu przez osiedle
fotomaszewski, co "zwiana" to sikorka wyszła :wink:

piotr_u. - Sro 03 Lut, 2010 13:34

edmun napisał/a:
w takim razie do autora chcę zadać tylko jedno pytanie - czy faktycznie nie widzi różnicy pomiędzy fotografiami ptaków, a fotografią stawu z ptakami?
Już parę razy zwracano Ci uwagę na Twoje beznadziejne komentarze - żeby daleko nie szukać, ostatnio chodziło o Albisię - ale Ty jakiś wyjątkowo oporny jesteś pod tym względem. :zalamany:

kufel, bardzo ładna zięba.

edmun - Sro 03 Lut, 2010 14:13

może dlatego że staram się utrzymać choćby ten minimalny poziom, może dlatego, że czekam aż powstaną jakieś kryteria wrzucania zdjęć. to forum to chyba nie fotosik aby wrzucać pierwsze lepsze zdjęcie które równie dobrze mogłoby być z telefonu komórkowego.

jeśli autor nie zauważa różnicy pomiędzy swoimi zdjęciami, a zdjęciami które w dużych ilościach przewinęły się w 2008 i 2009 roku, to ja za bardzo nie rozumiem w jaki kierunku zmierza to forum :sad:

Co mogę wytłumaczyć do takiego zdjęcia? Że lepiej skasować je z dysku niż wrzucać do internetu ? Jest sprzęt i jest inny sprzęt, ale tutaj ewidentnie widać że osoba fotografująca jest słabym ogniwem, lub nawet w ogóle go nie ma (znaczy się ogniwa).
Jak można podchodzić do takiego zdjęcia? Czy jest cokolwiek co można poprawić?

Moja odpowiedź brzmi - NIE - bo już na samym początku jak ktoś robił tego pstryka, zniszczył możliwości jakiejkolwiek modyfikacji zdjęcia aby wyglądało jeszcze jako tako (pomijam tutaj obróbkę na maksa, bo nie o to przecież chodzi)

Co do Albisii.... odrobina krytyki na początku i proszę bardzo - otwieram ten temat i jestem naprawdę pozytywnie zdziwiony, jak wielki postępy poczyniła i że jest świadoma tego co publikuje.... (ode mnie - wielkie gratulacje)

Każdy kiedyś jakoś zaczynał, ale nie zniżajmy tutaj poziomu do fotosika, gdzie 3x3 pikseli jakiegoś ptaszka na ekranie a pod spodem komentarze samych znajomych typu - ale świetna śłitaśna fotka.....

Może nie ma u nas samouczków, regulaminu który każe trzymać poziom, ale nie dajmy też zaspamować się tutaj fotkami, które nie wiadomo co wnoszą, nie wiadomo jak je skrytykować, nie wiadomo co powiedzieć do autora, bo do wymiany na zdjęciu jest po prostu wszystko.

Stąd też w humorystycznym tonie skomentowałem zdjęcie, bo nic innego mi nie pozostało....
I nie będę bał się krytyki "niekonstruktywnej" jeśli autor sam nie jest wobec nas - oglądających - poważny

piotr_u. - Sro 03 Lut, 2010 14:31

oj... ciężko idzie tłumaczenie Ci czegokolwiek... :???:

edmun napisał/a:
jeśli autor nie zauważa różnicy pomiędzy swoimi zdjęciami, a zdjęciami które w dużych ilościach przewinęły się w 2008 i 2009 roku, to ja za bardzo nie rozumiem w jaki kierunku zmierza to forum :sad:
a ja nie rozumiem jak wyśmiewanie słabych zdjęć ma wpływać pozytywnie na forum, nie mówiąc już o autorach tychże zdjęć :shock:

edmun napisał/a:
Co do Albisii.... odrobina krytyki na początku i proszę bardzo - otwieram ten temat i jestem naprawdę pozytywnie zdziwiony, jak wielki postępy poczyniła i że jest świadoma tego co publikuje.... (ode mnie - wielkie gratulacje)

Teraz gratulujesz Albisi, ale już chyba zapomniałeś o wcześniejszych swoich komentarzach pod jej adresem. Jesteś pewien, że to pod ich wpływem, a nie pod wpływem "normalnych" komentarzy innych użytkowników poczyniła te postępy?!

Pamiętaj, nadgorliwość gorsza od faszyzmu. :lol:

Irex - Sro 03 Lut, 2010 15:13

edmun tutaj chodzi o wyczucie kultury komentarza , tolerancje i wyrozumialosc oraz cierpliwosc osob doswiadczonych , ktore swoja wypowiedzia nie ugodza smiertelnie nowicjuszy , bo jesli ktos dostanie taki komentarz , powiedzmy cyniczny i szyderczy , to niestety nigdy nie bedzie mial szansy nauczyc sie poprawnie robic cokolwiek :cry:
edmun - Sro 03 Lut, 2010 15:50

czylo lepiej napisac mu samouczek tak, albo krok po kroku kazde zdjecie ktore nawet nie nadaje sie do publikacji opisywac - nawet podstawy? przeciez wystarczy zajrzec wczesniej na szerokikadr.pl, mozna wczesniej wygooglac nawet fotoszkole sony (bleh), mozna siegnac po jakakolwiek ksiazke, czasopismo, a nawet jesli ktos jest naprawde leniwy, to przejrzec kilka stron wczesniej i zobaczyc jakie zdjecia sa publikowane (serie myszolowow pomijam bo to juz wyzsza polka). tak jak pisalem wczesniej - reaguje na takie zdjecia dobrym humorem bo inaczej nie umiem. sam nie wstawialem na poczatku czegos takiego, bo zanim cos napisalem - staralem sie troche poczytac, aby forum poznac, poznac chocby minimalna ilosc wiedzy - po stronie tego zdjecia nie widze nawet podstawowych zasad czegokolwiek (kompozycji, pomyslu, wykonania). dlatego tez krytykuje niekonstruktywnie bo nie wiem ile jeszcze razy mozna tlumaczyc wszystko od poczatku. ksiazki nie piszemy, tutoriali rowniez. staramy sie pomoc przy zdjeciach, staramy sie dodac opinie ktore pomoga autorowi na rozwijanie umiejetnosci , staramy sie wniesc co nieco od siebie aby autor mogl zauwazyc, ze w dziele (zdjeciu) mozna cos jeszcze poprawic. niestety (znowu - niestety) powwtarzam, ze aby jakkolwiek pomoc tem nieszczesnemu zdjeciu - nalezaloby zaczac od podstaw.

piotrze - moge zrozumiec ze masz inne podejscie - ja takze mam inne, nawet jesli przesadzilem - to nie powiesz mi ze bezpodstawnie. dlatego tez nowych chce uczulic, ze zanim cos opublikuja do krytyki, niech po prostu rzuca okiem na swoje zdjecie, inne zdjecia, porownaja i wyciagna wnioski. czemu pomimo 300gb rawow nie publikue co chwila jakis zdjec? bo uwazam ze nie sa godne publikacji - i tyle. kazdy ma jakis yznacznik dobrego i zlego zdjecia, wiec mozna tez to odnosic do kazdego z osobna i w osobnych kategoriach, ale czemu mamy zostawiac to mmilczeniem, zamiast wytknac komus ze przesadzil z samoocena, wlasna opinia i zupelnie nie widzi ze cos jest nie tak.

xo do albisi, nie wiem ktore komentarze zmotywowaly (nie jestem przeciez ta osobe) ale jak widac odrobina krytyki dobrze zrobila i zdjecia sa naprawde coraz lepsze (postep jest naprawde widoczny). nie mialem czasu pogratulowac wczesniej - gratuluje wiec teraz.

[ Dodano: Sro 03 Lut, 2010 15:55 ]
p.s.za literowki przepraszam, ale pisalem z telefonu i nie zauwazam czy wszystko jest ok. z mojej strony tyle z tematu, obiecuje ze od tej pory przynajmniej przez miesiac nie dodam opinii do jakiegokolwiek zdjecia. przynajmniej nie bedziecie musieli sie wkurzac ze ktos rzuca bolesna prawda bezposrednio.

pozdrawiam bardzo serdecznie i zycze wiecej samokrytyki

Irex - Sro 03 Lut, 2010 16:30

edmun napisał/a:
czylo lepiej napisac mu samouczek tak, albo krok po kroku kazde zdjecie ktore nawet nie nadaje sie do publikacji opisywac - nawet podstawy? przeciez wystarczy zajrzec wczesniej na szerokikadr.pl, mozna wczesniej wygooglac nawet fotoszkole sony (bleh), mozna siegnac po jakakolwiek ksiazke, czasopismo


i o to chodzi edmun , pierwszoklasistom tak trzeba poradzic i tam ich skierowac , napewno Ty poczujesz sie lepiej i pierwszoklasista tez :wink:

oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 17:15

i wszyscy żyli długo i szczęśliwie.
amen.

Albisia - Sro 03 Lut, 2010 20:03

dr11, zazdroszczę Ci tego kosa. Oko ostrzutkie, ładnie oświetlone, piórka u góry idealnie czarne i lśniące. Reszta w lekkim cieniu. A ja kosa nie widuję wcale.
kufel, jeżeli w szufladzie przetrzymujesz takie zięby, to już sobie wyobrażam jakie zdjęcia normalnie pokazujesz ludziom. Jak ja bym chciała mieć taką szufladę!!! Zięba jest po prostu cudna. Aż wychodzi przed zdjęcie.
amv, myszak może i incognito, ale jakie ma śliczne piórka! Na głowie można je policzyć. A przecież to nie jest makro z 2 cm.
litlfisch, uchwyciłeś kapitalną scenkę w wykonaniu gawronów. Zdjęcie świetne, pełne dynamiki. I jakże łatwo odczytać uczucia tego gawrona na ziemi.
Pozdrawiam wszystkich i informuję, że przepadam za waszymi wspaniałymi zdjęciami. I wiele się z nich uczę!

litlfisch - Sro 03 Lut, 2010 20:40

poprawiam numeracje

207 ćwirek w badylach

Albisia - Sro 03 Lut, 2010 21:16

litlfisch, śliczny wróbelek-mazurek. Tak sfotografować piórka na brzuszku wróbelka, to moje marzenie.
Usjwo - Czw 04 Lut, 2010 04:51

Wszyscy tu siedli na edmuna, a czy ktokolwiek skomentowal lub dal rady autorowi zdjecia :?: Jakby nie dyskusja o komentarzu to autor nawet by sie nie dowiedzial ze to "pstryk". U edmuna zabraklo jednej emo-geby (takiej :wink: ), ale nie ma co rozdzierac szat.
Ech..., zeby takie emocje budzily tu dyskusje nad zdjeciami...

Albisia - Czw 04 Lut, 2010 16:38

litlfisch, dziś u mnie piękna pogoda, więc wyszłam z domu i postanowiłam spróbować sfotografować wróbelka żeby uzyskać takie ślicznie napuszone piórka na brzuszku. A oto co mi wyszło. Oczywiście daleko temu mojemu do Twojego, ale przecież muszę próbować. :) Z tym, że sfotografowałam parkę. To pani i pan wróbel. Pan wróbel ma ładniejsze piórka i jaśniejsze. :)

208.


oranżewski - Czw 04 Lut, 2010 16:56

Albisia, za każdym razem podnosisz sobie poprzeczkę - to jest fajne. życzę dalszej wytrwałości :wink:

zapisuj zdjęcia także w RAW i spróbuj obrabiać, chyba, że nie masz coś ala photoshop. wtedy zrób zdjęcie czemuś białemu i ustaw balans bieli wg tego zdjęcia (balans bieli wg wzorca). będzie lepiej. spróbuj obróbki - może być fajnie :wink:

litlfisch - Czw 04 Lut, 2010 17:23

Albisia, jak to w przysłowiu "nauka nie idzie w las ale w nas" trzymaj tak dalej
1507 - Czw 04 Lut, 2010 19:16

Albisia, zmasakrowałaś zdjęcie obróbką, co szczególnie widać z lewej strony nad głową wróbla, coś usilnie stemplowałaś i stempel zostawił ślady. Nad głowami obu dziwna aureolka.

209 Byłem blisko :wink:

skasowany - Czw 04 Lut, 2010 19:23

Albisia, w 100% podzielam zdanie 1507.
1507, piękny ptak w fajnym świetle! :wink:

litlfisch - Czw 04 Lut, 2010 19:30

1507, ładnie ta ptica wyszła
Albisia - Czw 04 Lut, 2010 19:34

1507 i Ruslan - niestety, macie rację. Tak niby poprawiałam tło! I zrobiłam to niezbyt udacznie. Nie przyłożyłam się do tego zbytnio, bo tylko piórka na brzuszku wróbelka mnie interesowały. A Wy musicie zaraz wszystko wylookać!? Oj, co ja się z Wami mam! :) Oczywiście żartuję. Dobrze, że to napisaliście. Na drugi raz postaram się o więcej staranności. :)

1507, Myszołów piękny! Zazdroszczę Ci!

Irex - Czw 04 Lut, 2010 19:46

kufel 203 niesamowicie piekna zieba i jaka dumna , az trudno od niej oderwac wzrok :grin:

1507 na 209 pieknie Ci myszak pozowal , tak dostojnie i majestatycznie :grin:

1507 - Czw 04 Lut, 2010 19:49

210

oranżewski - Czw 04 Lut, 2010 20:18

1507, ładnie śnieg wyciągnąłeś w peesie :P
sroka ładna, ale wolę myszołowy ;)

1507 - Czw 04 Lut, 2010 20:32

211 Pocisk

Tadeuszek - Czw 04 Lut, 2010 20:35

211. niesamowite :shock:
smokacz - Czw 04 Lut, 2010 20:37

1507 Myszaki zdecydowanie fajniejsze. Pozazdrościć Ci można nie tylko fotek, ale również okolicy, która stwarza Ci możliwości do ich powstania. Drapole masz poprostu zajefajne.
211 git

1507 - Czw 04 Lut, 2010 20:39

212 Skoro się podobają ...

skasowany - Czw 04 Lut, 2010 20:40

W pazurach sójki na 211 jeszcze bomby do zrzutu brakuje :wink:
1507 - Czw 04 Lut, 2010 20:43

Ruslan napisał/a:
W pazurach sójki na 211 jeszcze bomby do zrzutu brakuje :wink:


Jest pod ogonem :wink:

cybertoman - Czw 04 Lut, 2010 20:46

211 jest swietne. To juz voueryzm...
Irex - Czw 04 Lut, 2010 21:00

1507 na 156 -skoczek , na 211 -pocisk , a kamikadze masz ? :mrgreen:
1507 - Czw 04 Lut, 2010 21:27

213 wersja kamikadze (dokumentacyjna oczywiście dla kontynuacji zabawy :mrgreen: )

bhpchmiel - Czw 04 Lut, 2010 21:33

213 - można opisać tak:"sójka- pocisk właśnie wystrzelona z armaty" Dobre, dobre!! 1507 - Brawo
1507 - Czw 04 Lut, 2010 21:38

214 Jeszcze jedno bliskie spotkanie z "kurczokiem" pokażę i już dziś nie zanudzam fotkami


Tadeuszek - Czw 04 Lut, 2010 21:54

212 i 214 widzę smutek w jego/jej oczach ;>
214 "Jestem zmęczony tą ciągłą walką, jesteśmy nasyceni, Wy macie zdjęcia. Moja pióra postrzępione, otwarte rany dają się we znaki. Odejdźcie"

Pół żartem, pół serio.

211 bije na głowę myszołowy, możliwe dlatego, że podoba mi się kolorystyka pierza sójki.

1507, jesteś mistrz :)

smokacz - Czw 04 Lut, 2010 22:05

215

[ Dodano: Czw 04 Lut, 2010 22:19 ]
216

amv - Czw 04 Lut, 2010 22:52

210. fajnie zamiata ogonem
211. ciśnie aż gwizdze :mrgreen:

Pazury Cezara ...
217.

skasowany - Czw 04 Lut, 2010 22:54

amv, :shock: Ogniskowej zaraz chyba będziesz mieć aż nadto! Szpony niczego sobie!
kmosw - Czw 04 Lut, 2010 23:04

1507, niezwykle rzadko komentuję zdjęcia w tym dziale, ale teraz muszę się odezwać - 211 jest powalająca :)
smokacz - Czw 04 Lut, 2010 23:06

218,219
amv - Czw 04 Lut, 2010 23:07

Ruslan napisał/a:
Ogniskowej zaraz chyba będziesz mieć aż nadto!


Ale tylko zimą,na sikorki i myszaki nie braknie :wink: ...

220.

smokacz - Czw 04 Lut, 2010 23:12

AMV drapole to jednak jest to. Moje miejskie ptactwo wygląda przy nich blado :cry:

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 08:38 ]
221, 222 no to jeszcze coś made in city

Irex - Pią 05 Lut, 2010 09:07

1507 na 214 widze : rewolwerowiec po wygranym pojedynku :mrgreen: i widac , ze jest naprawde zmeczony ( zima :?: )

amv na 220 piekny myszak w calej krasie , to sa piekne ptaki , pospolite , chociaz widzimy je przewaznie z daleka .

Wy natomiast - niedosyc , ze robicie piekne fotki , to jeszcze z duzym powiekszeniem , gdzie widac je w calej krasie i kazde szczegoly , wielkie brawa :mrgreen:

smokacz - Pią 05 Lut, 2010 09:59

223 Ciekawski gość

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 10:08 ]
224

Albisia - Pią 05 Lut, 2010 15:27

1507, 211, 213 - niesamowite!
amv, 220 cudny myszak. Taki w całej swojej krasie.

A ja mam dla Was grubodzioba. Znowu do mnie dziś przyleciał.

225.


Irex - Pią 05 Lut, 2010 15:31

Och Albisia jaka Ty jestes szczesciara :razz: :mrgreen: Jak groznie wyglada :!:
Strzała - Pią 05 Lut, 2010 15:36

smokacz, Karolinka dzika, czy gdzieś w ogrodzie :?: :D
smokacz - Pią 05 Lut, 2010 15:56

Strzała, para Karolinek rok w rok zalatuje na dawny Staw Schaiblerowski w Łodzi, w listopadzie. W tym roku kawaler był niestety sam. Przesiadują tam zwykle dopóki woda na stawie nie zamarznie. Zatem dzika jak dzik.
Strzała - Pią 05 Lut, 2010 16:03

A młode miały :?: :D
smokacz - Pią 05 Lut, 2010 17:43

optycznie nie stwierdzono, ale wszystko jest możliwe... :grin:
kufel - Sob 06 Lut, 2010 18:20

amv, myszak z nr-u 220 na 70mm ?? :shock: jak to możliwe ? :)

Albisia, fajny grubodziób :) ale chyba troch z obróbką pojechalas ;) jak na moj gust za duzo kontrastu :)



226.

Irex - Sob 06 Lut, 2010 18:26

kufel 226 :shock: :shock: :shock:
kufel - Sob 06 Lut, 2010 18:32

Irex napisał/a:
kufel 226 :shock: :shock: :shock:
znaczy sie ,że dobre ?? :) ;)
Irex - Sob 06 Lut, 2010 18:43

kufel w zyciu nie widzialem lepszego :mrgreen: cudo , ostrosc brzytew
skasowany - Sob 06 Lut, 2010 18:56

kufel, bardzo ładne! Do tego przyjemne tło!
Albisia - Sob 06 Lut, 2010 19:02

kufel, masz rację. Ale musiałam trochę pojechać, bo zdjęcie robiłam prawie w mroku. Ale mam grubodzioba już sfotografowanego w lepszym świetle, tyle, że w karmniku. :)
Twoje zdjęcie - idealne, cudowne, przepiękne. Brak mi słów. Patrzę i zachwycam się.

227.

Forest89 - Sob 06 Lut, 2010 19:04

226 strasznie mi się podoba!
Irex - Sob 06 Lut, 2010 19:08

Albisia ten grubodziub to chyba juz zostal twoim kolega ,przylatuje na zawolanie , prawda :?: :mrgreen: :mrgreen:
cybertoman - Sob 06 Lut, 2010 19:09

kufel, 226 przemawia do wyobrazni.
Albisia, 225 to prawie 3d
227 - coraz superowo, tylko on znow dzioba nie wytarl.

smokacz - Sob 06 Lut, 2010 19:42

kufel, 226 rzeczywiście wymiata :shock:

228 relaksacja z odrobiną akrobacji

Strzała - Sob 06 Lut, 2010 19:51

Dla mnie się podoba, tylko pewnie nie ta perspektywa :P Troszkę niżej wg mnie
1507 - Sob 06 Lut, 2010 19:55

229 "Wczesnoporanny" ptaszek

smokacz - Sob 06 Lut, 2010 20:02

230 "mama gotuje", trochę odkopane z dawniejszych zbiorów, ale co tam, takie wspomnienie lata w ten zimowy czas
Amedos - Sob 06 Lut, 2010 20:15

231.

232.


Pierwsze foty po zakupie aparatu, narazie sie szkole.

bbeeaa - Sob 06 Lut, 2010 20:26

Kufel, śliczna fota - 226.
Amedos, myślę, że zaraz ktoś zrecenzuje rzeczowo Twoje zdjęcia. Ja powiem tylko, że są takie przyjemnie delikatne. Pierwsze inaczej bym kadrowała - znacznie więcej góry i ciut więcej z prawej. Drugie - ciekawe, bajeczne tło, ptaszek mógłby łaskawie bardziej się pokazać, ale z nimi już tak jest. Przeszkadza zwłaszcza pozioma gałązka.
Ogólne wrażenia pozytywne ;)
Czym pstrykasz?
[/b]

Irex - Sob 06 Lut, 2010 22:28

1507 napisał/a:
229 "Wczesnoporanny" ptaszek

Czyzby mlodzik powrocil ? :grin:

1507 - Sob 06 Lut, 2010 22:43

Irex, dokładnie, cwaniak jest teraz tuż po świcie przed myszakami więc warunki do focenia marne :mrgreen:
smokacz - Sob 06 Lut, 2010 23:00

233, 234, 235
Forest89 - Sob 06 Lut, 2010 23:42

Ja Wam ludzie zazdroszcze. Odemnie to już z 20 metrów ptaki uciekają, nawet 300mm nie pomaga :D
Irex - Nie 07 Lut, 2010 00:08

Forest89 napisał/a:
Ja Wam ludzie zazdroszcze. Odemnie to już z 20 metrów ptaki uciekają, nawet 300mm nie pomaga :D


Nie od Ciebie pierwszego i tak dalej idziemy w las :grin:

smokacz - Nie 07 Lut, 2010 00:25

Tia, dzisiaj z rańca zasadziłem się na myszaki, ładnie zanęciłem, ale nie dość dobrze się zakamuflowałem. Najpierw obśmiał mnie jeden myszak przelatując 5 metrów nad głową, później obśmiało mnie stado kruków, a na koniec, jak już kończyłem zabawę obśmiał mnie jeszcze jeden myszak, ale naprawdę duży i pięknie ubarwiony. Poprostu masakra. :evil: A na samiuteńki koniec kos pokazał mi język :grin:
Także Forest luzik, przegrana bitwa, to nie przegrana wojna.

236

Amedos - Nie 07 Lut, 2010 06:49

bbeeaa nikon 5000 i 70-300 vr.
Dzięcioła z takiego ujęcia pokazałem, bo mi się podobał. Siedziałem koło niego z 5 minut.
Co do pierwszego faktycznie, trza mniej kadrowac.
237.

238.

nemos_22 - Nie 07 Lut, 2010 11:28

amedos gratuluje dzieciolka
Albisia - Nie 07 Lut, 2010 11:44

Wróbelki.

239.


Usjwo - Nie 07 Lut, 2010 11:50

Wrobelki jak z obrazka :smile: Mnie sie podobaja
Tylko jedno pytanko ta jasna aureola dokola glow to z obrobki?

dr11 - Nie 07 Lut, 2010 11:54

Usjwo, pewnie clarity ;)

Albisia, jakby to jeden z nich powiedział: "Fju, fju..." :D

Albisia - Nie 07 Lut, 2010 12:38

Usjwo napisał/a:
Wrobelki jak z obrazka :smile: Mnie sie podobaja
Tylko jedno pytanko ta jasna aureola dokola glow to z obrobki?


Za wiele nie majstrowałam przy tym zdjęciu. Usunęłam tylko szum i nieco rozjaśniłam. Czy od tego mogły się zrobić aureolki?

ophiuchus - Nie 07 Lut, 2010 13:29

Albisia, tak się może robić przy podnoszeniu lokalnego kontrastu, jeśli za bardzo polecisz suwakiem w prawo (czy w lewo) ;)
Albisia - Nie 07 Lut, 2010 14:18

ophiuchus napisał/a:
Albisia, tak się może robić przy podnoszeniu lokalnego kontrastu, jeśli za bardzo polecisz suwakiem w prawo (czy w lewo) ;)

Być może. Mnie to musiało się zrobić przy rozjaśnianiu, a konkretnie w PhotoScape jest taka opcja "podświetlenie" i ona to spowodowała. Sprawdziłam.

1507 - Nie 07 Lut, 2010 15:06

240

Amedos - Nie 07 Lut, 2010 15:15

241.
Boczny profil. Około 10 minut jej robiłem zdjęcia.

cybertoman - Nie 07 Lut, 2010 15:21

Amedos napisał/a:
Boczny profil.
cos takiego....
kris_papiez - Nie 07 Lut, 2010 18:13
Temat postu: Paw
szufladowe Paw.JPG
1507 - Nie 07 Lut, 2010 18:45

Amedos, piękny okaz
Albisia - Nie 07 Lut, 2010 18:57

Amedos napisał/a:
Około 10 minut jej robiłem zdjęcia.

No to miałeś farta. Z ptakami nigdy nic nie wiadomo. :) A zdjęcie bardzo mi się podoba. To chyba jakaś sowa?

Amedos - Nie 07 Lut, 2010 19:08

Albisia, to sowa uszatka :wink: Do każdego ptaka można podejść spokojnie i długo go fotografowac. Kiedy widziałem uszatke, czekalem około 15 minut by się do mnie przyzwyczaiła. wtedy jej zaczołem robic zdjęcia.
Aparat mam dopiero pare dni i juz udało mi się zrobic około 20 gatunków ptaków. Stopniowo bede dodawał. :wink:
Moja pierwsza lustrzaneczka ;)
243. Czeczotka zwyczajna.

bbeeaa - Nie 07 Lut, 2010 19:24

Amedos, uszatka przednia. Czeczotka mniej.
Czym pstrykasz?

amv - Nie 07 Lut, 2010 19:24

kufel napisał/a:
amv, myszak z nr-u 220 na 70mm ?? :shock: jak to możliwe ? :)

A tak to ,że myszak jest większy od sikorki :mrgreen: :wink: ... to z tej samej sesji co ostatni jego portret w galerii,więc gdy rozwinął skrzydła na 3 metrach,to trza było zejść zakresem w dół .

1507, jastrząb w zimnej tonacji w mój gust :grin: , myszak w śniegu też fajny.
Albisia, nie za dużo tych patyków wszelkich odmian naraz :?: :wink:
Amedos, ciekawe gatunki pokazujesz :smile: , uszatka może nie do końca w kadrze mi pasuje,ale pięknie w tym środowisku złapana.

Ja zaryzykuję taki kadr. Uwagi co do kompozycji mile widziane,bo sam nie jestem przekonany czy dobrze to wygląda (?) ...

244.

1507 - Nie 07 Lut, 2010 19:29

amv, 244 fajnie, podoba mi się naturalność tej fotki
kufel - Nie 07 Lut, 2010 19:36

amv napisał/a:
Ja zaryzykuję taki kadr. Uwagi co do kompozycji mile widziane,bo sam nie jestem przekonany czy dobrze to wygląda (?) ...
jak dla mnie 244 bardzo fajne :) bez gałązki prawa strona byłaby zbyt pusta a lewa za "ciężka" przy takim kadrze , a tak gałązka rownowazy całośc. ale to tylko moje skromne zdanie ;)

amv napisał/a:
A tak to ,że myszak jest większy od sikorki :mrgreen: :wink:
..co nie zmienia faktu ze i tak musiałeś być baaardzo blisko :) i właściwie tego dotyczyło moje pytanie :) ciekawiło mnie jak Ci sie udało znaleźć tak blisko myszaka. czatownia?
amv - Nie 07 Lut, 2010 19:38

kufel, oczywiście! , tak blisko to tylko czatownia ... właściwie przyleci tam gdzie mu "podasz do stołu" :wink:

Dzięki za komentarze :smile:

litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 20:24

amv, sikorce nic nie brakuje, u nie wszystkie ptaki się powynosiły

245 takiego lokaja udało mi się złapać

sławek_38 - Nie 07 Lut, 2010 20:35

Trochę tło za jasne, nie zawsze jest wszystko jakby się chciało...
dr11 - Nie 07 Lut, 2010 20:38

litlfisch, gościu świetny, niezłe detale na klacie :D
degol - Nie 07 Lut, 2010 20:39

1507 świetne foty, rew... pocisk :D i 214 ! :)
Albisia - Nie 07 Lut, 2010 20:40

amv, modraszka powalająca. Przepiękne, delikatne światło i wspaniałe, czekoladowe tło. Ideał zdjęcia.
A co do patyka, to już jutro jednego nie będzie. :)
litlfisch, Twój gawron jest taki ładny, że aż nie wierzyłam własnym oczom. Gawrony uważam za brzydactwa, a ten wyjątkowo urodziwy. :)

degol - Nie 07 Lut, 2010 20:51

amv 220 - piękny strzał, świetnie uchwycona chwila lądowania, leśne tło z płatkami śniegu tworzą klimat.
litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 21:06

dr11, jedyny promień słońca jaki przebił się przez gałęzie i uniform mu doświetlił
Albisia, nie wiem dla czego uważasz gawrona za brzydactwo, całkiem ładne ptaki z nich są i jedne z mądrzejszych
sławek_38, zapomniałeś o numerkach

248 mały ćwirek

1507 - Nie 07 Lut, 2010 21:10

249

litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 21:16

1507, ładny profil, ja do srok nie mam szczęścia wszystkie mnie omijają
Albisia - Nie 07 Lut, 2010 22:02

1507, wyjątkowo piękna sroczka. Zupełnie mnie zauroczyła. Nie myślałam, że sroki mają tyle wdzięku i elegancji. Cudo!!!! No i piękne tło.
litlfisch, mazurek uroczy. Sama puszystość i przytulność. A gawrona uważam za brzydactwo, bo brzydki jest. Mam ich pełno na osiedlu. Kiedyś je fotografowałam i naprzyglądałam się. Najbardziej nie podobają mi się ich dzioby. I właśnie całkiem ładny dziób Twojego gawrona trochę mnie zmylił. Aż zaczęłam się zastanawiać czy to aby na pewno gawron. Za to bardzo podobają mi się kawki, których też mam pełno dookoła. :)

litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 22:09

Albisia, jak to się mówi, każdy ma swoje priorytety i kółka zainteresowań :mrgreen:
skasowany - Nie 07 Lut, 2010 22:22

Ależ tu sobie słodzicie, aż mdli... :P Czekam na te bieliki i czekam.... ;)
zug - Nie 07 Lut, 2010 22:43

Ruslan napisał/a:
Ależ tu sobie słodzicie, aż mdli...

MSPANC :mrgreen: :mrgreen:

cybertoman - Pon 08 Lut, 2010 00:02

Ruslan, a ja lubie tu przebywac. Ludzie z pasja az milo, i mimo tego, ze chyba nigdy jeszcze swiadomie ptaka nie strzelilem, udziela mi sie ptasia atmosfera i odkurzam stara 300-stke.
skasowany - Pon 08 Lut, 2010 07:10

zug, no co? :razz: :wink:
cybertoman, jak widzisz też lubię tu zaglądać, zdecydowanie jednak bardziej ze względu na zdjęcia, niż komentarze... :wink: Nic oczywiście złego na myśli nie miałem, ale odnoszę wrażenie, że niektórzy nie zastanawiają się nad tym co piszą o, sorry, ale średnich zdjęciach ;)

[ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 07:11 ]
cybertoman napisał/a:
udziela mi sie ptasia atmosfera i odkurzam stara 300-stke.

No to czekamy na efekty! ;)

smokacz - Pon 08 Lut, 2010 08:25

litlfisch ładny ten Twój ćwirek. Powiem Ci że w mojej okolicy nie uraczysz takiego gościa. Za to sikor, srok i gawronów Ci u mnie dostatek.

Albisia, gawron potrafi być bardzo wdzięcznym obiektem, szczególnie w momencie kiedy startuje lub ląduje. Potrafi się ładnie rozciapirzyć, niczym jakiś drapol. Ale rzeczywiście na dłuższą metę nie da się go trawić. Z Twoich zdjęć jednak bardziej podobały mi się fotki grubodzioba.

Albisia - Pon 08 Lut, 2010 09:59

smokacz, grubodziób jest tak kolorowy, że ładnie wychodzi na zdjęciach. :) A teraz będzie wczorajszy wróbelek.

250.


oranżewski - Pon 08 Lut, 2010 10:21

Albisia, w PD rogu została plama po stemplu, a przy prawym boku dziwny cień :) próbuj dalej, ale z jeszcze większą dokładnością ;)
Irex - Pon 08 Lut, 2010 10:31

amv modraszka na 244 wyglada tak naturalnie :cool:
degol - Pon 08 Lut, 2010 13:22

1507 240 - cóż za dostojny lot !
veenee - Pon 08 Lut, 2010 13:26

amv modra bardzo przyjemna - jak ja obrabiales (LR, CNX?)
degol - Pon 08 Lut, 2010 13:34

amv 244 - coś pięknego, bardzo mi się podoba to zdjęcie, kolorystyka, tło, w tym ta zielona gałązka na brązowawym przepięknie rozmytym tle ukazują piękno natury. Do tego to oświetlenie pnia jak i samego ptaka kontrastujące z ciemnawym tłem, niesamowity klimat, mi się bardzo to zdjęcie podoba, tworzy emocje :D
Zastanawiam się czy czasem ostrość minimalnie nie przestrzelona, ale mogę się mylić, może poruszone ?

amv - Pon 08 Lut, 2010 15:43

Ruslan napisał/a:
Czekam na te bieliki i czekam.... ;)

Tylko tam nie zamarznij w czasie tego czekania :twisted: :lol: :cool:

Dziękuję wszystkim za miłe słowa :smile:
Irex napisał/a:
amv modraszka na 244 wyglada tak naturalnie :cool:

:mrgreen: :wink:

Albisia, wróblik fajny,dobrze sobie radzisz.
veenee, Lightroom'em ciągle obrabiam :wink:
degol, całkiem możliwym jest mikroporuszenie mimo statywu. Te ptaszki są diabelsko szybkie i trza ciągle śledzić ich ruchy,wiecznie obracają główką rozglądając się czy nie ma zagrożenia. Bywa,że przylatują,narozglądają się dookoła i uciekają bez zdobyczy,by za chwilę znów powrócić. Nie umiem złapać momentu odlotu,bo albo uciekają z kadru całkowicie,albo z GO ,są dla mnie ciągle za szybkie :roll:
Cieszy już samo obserwowanie ich zachowania i to,że boją się bardziej zagrożenia z góry niż człowieka :wink:

jeszcze jedna, ciaśniejsza

251.

Irex - Pon 08 Lut, 2010 15:54

amv napisał/a:

Cieszy już samo obserwowanie ich zachowania i to,że boją się bardziej zagrożenia z góry niż człowieka :wink:



Krogulce sieja , przewaznie samce , najwieksze spustoszenie wsrod sikorek :cry:

veenee - Pon 08 Lut, 2010 16:02

amv napisał/a:

veenee, Lightroom'em ciągle obrabiam :wink:


OK to w takim razie jaki Camera Profile uzywasz?

amv - Pon 08 Lut, 2010 16:45

veenee, ja jestem w tym tak obeznany,że musiałem wejść i tego poszukać :idea: ... Adobe standard mam zaznaczone.
A widzisz w moich zdjęciach coś nie tak z kolorami, proponujesz inny profil ?

veenee - Pon 08 Lut, 2010 17:25

nie, pytam, bo kolory mi sie podobaja, ot, co ! :wink:
Albisia - Pon 08 Lut, 2010 19:05

amv, wiesz, jak patrzę na Twoje modraszki to mam ochotę wyrzucić aparat do zsypu i nie zawracać sobie głowy fotografowaniem. 251 dosłownie wychodzi przed monitor. A kolory! Twoje zdjęcia są po prostu mistrzowskie.
dr11 - Pon 08 Lut, 2010 23:24

Dla inności: plaskacz ogonem ;) :mrgreen:

252.

smokacz - Wto 09 Lut, 2010 02:00

253
Warunki osiedlowe, wyszło jak wyszło, nie było jak go dobrze pocelowac, ale wstawiam dla pokazania kawalera co to pałęta mi się pod oknem i wchodzi gawronom do miski.

kufel - Wto 09 Lut, 2010 02:09

smokacz napisał/a:
Warunki osiedlowe
no proszę, u mnie na osiedlu to nawet wróbli nie ma ,a u niektórych bażanty miedzy blokami biegają :mrgreen: ;) a co do foty to niestety jakościowo kuleje ;) odszumiana konkretnie chyba :?: albo crop 100 % ;) smokacz, jesli masz ich pod dostatkiem to zaczekaj na dobre światło i zaczaj sie z aparatem , efekt bedzie na pewno lepszy :)

amv, ładne sikorki :)

smokacz - Wto 09 Lut, 2010 08:40

kufel, crop jest duży, odszumione też z lekka. Inna sprawa jest taka, że nie za bardzo w ogóle lubię grzebać w zdjęciach. To chyba jeszcze taka dawna pozostałość po analogu. Zawsze wychodziłem z założenia, że co natura w danej chwili dała to twoje, a że czasami lubi poskąpić tego i owego to fota wygląda jak wygląda. Niemniej czasy są jakie są więc staram się i w obróbce podciągnąć. Największy problem to światło. Słoneczne dni tej zimy w Łodzi można policzyć na palcach dwóch rąk i chyba jeszcze jakieś zostaną.
Albisia - Wto 09 Lut, 2010 09:13

Uczesana na jeżyka. :)

254.


dr11 - Wto 09 Lut, 2010 09:23

Albisia, zdejmij zieleń z krawędzi piór z prawej i będzie ok.
Albisia - Wto 09 Lut, 2010 12:16

dr11, czy o to chodziło?

254a


dr11 - Wto 09 Lut, 2010 12:25

Albisia, o to, to :) Jeszcze nad dzióbkiem ;) Świetnie Ci idzie :)
Albisia - Wto 09 Lut, 2010 13:54

dr11 napisał/a:
Albisia, o to, to :) Jeszcze nad dzióbkiem ;) Świetnie Ci idzie :)

Jasne, że nad dzióbkiem też zielono! Ale ja chyba z przejęcia się zaczynam mieć problemy ze wzrokiem. Zaraz będę poprawiać ale może już tu nie będę zaśmiecać tego forum kolejnym zdjęciem? :)

skasowany - Wto 09 Lut, 2010 15:51

Albisia napisał/a:
może już tu nie będę zaśmiecać tego forum kolejnym zdjęciem? :)

Skoro masz wątpliwości, to najlepszy znak żeby tego nie robić ;)

Ode mnie kilka kwiczołów. Pomimo całkowitego zachmurzenia i barku słońca starałem się coś ustrzelić... Sikorek nie daję, bo ile można...

255.


256.


257.


258.


259.


260.


261.

Albisia - Wto 09 Lut, 2010 16:10

Ruslan, kwiczoły cudne a najbardziej podoba mi się 255.
dr11, od zieleniłam.

254b


kasiakaaz - Wto 09 Lut, 2010 16:17

Ruslan, kwiczoły zacne, a najbardziej 255, ino bym tę przeszkadzajkę - gałązkę z LD usunęła - trochę odciąga wzrok (to chyba zboczenie jakieś :wink: :mrgreen: )
Strzała - Wto 09 Lut, 2010 16:23

Albisia napisał/a:
może już tu nie będę zaśmiecać tego forum kolejnym zdjęciem? :)


Nie zaśmiecasz :D Mi się podobają Twoje zdjcia :D Jak na kompakt są niesamowite :mrgreen: :D

dr11 - Wto 09 Lut, 2010 16:24

Albisia, dzięki :) Portrecik jak się patrzy ;) Z zaśmiecaniem nie ma to nic wspólnego.
Ruslan, dobra seria, mi najbardziej przypadło 258. Tylko chyba trochę detali na piórkach się pogubiło podczas obróbki ;)
PS. Kwiczoły mają bardzo fajne upierzenie ;)
http://www.woophy.com/download/547334
http://www.woophy.com/download/568595

ophiuchus - Wto 09 Lut, 2010 16:44

Ruslan, no Panie... czego się nie podejmiesz to wychodzą perełki ;) szacun!
Irex - Wto 09 Lut, 2010 17:59

Ruslan Cala seria brzytew ,super , na 255 patrzy sie jak " sroka w kosc " :cool:
Albisia - Wto 09 Lut, 2010 19:05

fotomaszewski, poprawiłam tło wróbla. :) Numeruję go z literką "a" żeby nie naruszać kolejności nowych zdjęć.

250a


smokacz - Wto 09 Lut, 2010 19:07

262 i 263 trochę krukowatych
cybertoman - Wto 09 Lut, 2010 19:15

kasiakaaz napisał/a:
to chyba zboczenie jakieś
nie - jest na tyle dluga, ze wyraznie widac rownoleglosc z galazka pierwszoplanowa, a tego zadne oko nie odpusci.
arietiss - Wto 09 Lut, 2010 21:02

Ruslan, świetna seria!
Tadeuszek - Wto 09 Lut, 2010 22:44

261. świetne nasycenie kolorów piór :)
Ruslan jaki obiektyw?

Albisia, poprawiłaś? Jak tak masz edytować zdjęcia to lepiej zaprzestań ;) Zdecydowanie pierwsza wersja wyglądała lepiej.


dr11 - Wto 09 Lut, 2010 22:51

Albisia, Tadeuszek ma rację. Taka wklejka nie wygląda dobrze :(
amv - Sro 10 Lut, 2010 00:19

Albisia napisał/a:
amv, wiesz, jak patrzę na Twoje modraszki to mam ochotę wyrzucić aparat do zsypu i nie zawracać sobie głowy fotografowaniem.

Nic bardziej mylnego,rób nadal i ciesz się tym a efekty przyjdą prędzej czy pózniej :wink:
Albisia napisał/a:
Twoje zdjęcia są po prostu mistrzowskie.

E no , hola! bez przesady, miSZCZowskie jak już :mrgreen:

dr11 napisał/a:
plaskacz ogonem ;) :mrgreen:

252.

Jak się lata za ogonem z szerokokątną stałką to się trza z tym liczyć :lol:

Ruslan, 255 faktycznie ciekawe i oryginalne, 259 debest,bardzo mnie się widzi , 260 tyż dobra a wcześniejsze mają za dużo bieli,która skupia nazbyt uwagę od ptaka.

Ruslan napisał/a:
Sikorek nie daję, bo ile można...


To ja też nie dam,ale on i tak koło sikorek stał :razz: :wink:
264.

Tadeuszek - Sro 10 Lut, 2010 00:35

264. nieprzyzwoicie dobre zdjęcie, jestem pod wrażeniem :shock:
skasowany - Sro 10 Lut, 2010 08:13

amv, 264 bardzo zacne! ;)
Tadeuszek, najlepszy, 70-200/2.8, Nikkorowski oczywiście ;) :P
Dzięki za wszystkie komentarze! ;)

smokacz - Sro 10 Lut, 2010 09:50

No amv grubodziób naprawdę przedniej marki :shock:
Moje spotkanie z tym ptaszkiem nie zakończyło się z takim skutkiem.

cybertoman - Sro 10 Lut, 2010 10:26

nooo 264 bomba. Jak by tak jeszcze kolo Sikorek nie stal, to wow. Swietne swiatlo, jak w studio - lampa na glowke i pod ogonek. Miales takie swiatlo czy pomagales czyms?
dr11 - Sro 10 Lut, 2010 10:29

Coś tam się w oku odbija ;) amv, 264 świetne (i ten jego rozdziawiony dziób :D )
Irex - Sro 10 Lut, 2010 10:35

amv , za 264 szacun :cool:
Albisia - Sro 10 Lut, 2010 10:55

amv, śliczny grubodziób. Przepiękne kolory i świetne tło.
degol - Sro 10 Lut, 2010 11:59

amv na 264 grubodziób wygląda jakby go coś zatkał. ;) Pięknie pokazany.
kasiakaaz - Sro 10 Lut, 2010 12:27

amv, 264 piękny ptaszek, piękne zdjęcie.
bbeeaa - Sro 10 Lut, 2010 14:00

264. nic dodać nic ująć
witkot - Sro 10 Lut, 2010 14:05

Witam moja pierwsza fotka.Krytka uczy więc "walcie śmiało"

265.

smokacz - Sro 10 Lut, 2010 14:48

witkot, stażu długiego na forum nie mam, więc może nie powinienem zabierać głosu i dać mówić starszyźnie, ale powiem krótko. Zdjęcia na których widać ptaka w naturalnym środowisku tzn. np. pośród gałęzi mi nie przeszkadzają. Podobają mi się mimo, że nie posiadają takiego tła jak niektóre foty wstawiane tutaj mają. Stąd moja ocena nie będzie krytyczna, a raczej pozytywna.
amv - Sro 10 Lut, 2010 23:23

dzięki za dobre słowa :smile:
W oku odbija się zimowe słoneczko,które daje tę całą radość przykładając oko do wizjera :wink:

[ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 00:55 ]
... a gdy nie ma słońca to nie ma tak fajnie ...
265.

fantastyczne widowisko u tych ziarnojadów bywa,słońca brakło,aparat bez seryjny, to oczom pozostaje się cieszyć .

Albisia - Czw 11 Lut, 2010 08:42

amv, piękne to Twoje zdjęcie dzwońców. Ja odrobinę podobne zrobiłam wróbelkom. Oczywiście gdzie mnie do Twoich umiejętności, ale pokażę swoje bo jest zabawne, jeżeli w dodatku odpowiednio się go podpisze.

266.



".....i spraw żeby ta zima wreszcie się skończyła."

Irex - Czw 11 Lut, 2010 10:49

Albisia , 266 - komentarz do foty super :mrgreen:
ophiuchus - Czw 11 Lut, 2010 10:52

A jakie tło fajne :D
oranżewski - Czw 11 Lut, 2010 16:13

Albisia, marnujesz się na tym olku ;)
1507 - Czw 11 Lut, 2010 19:42

267

By null at 2010-02-11

amv - Czw 11 Lut, 2010 23:53

Albisia napisał/a:
".....i spraw żeby ta zima wreszcie się skończyła."

Ale dzięki tej zimie zwierzyna sama do nas ciągnie :wink:
fotomaszewski napisał/a:
Albisia, marnujesz się na tym olku ;)



1507, niezle się gonią , u mnie dawno ich nie było

za to sójka wlatuje zawsze w roli myszaka :mrgreen: ...
268.

smokacz - Pią 12 Lut, 2010 01:46

269

[ Dodano: Pią 12 Lut, 2010 02:00 ]
270

Albisia - Pią 12 Lut, 2010 09:43

amv, o rany! Jakie idealne zdjęcie sójki! Jak Ty to robisz! Ostrość jest jak żyletka. Kolory jak marzenie. Znowu jak ja będę wyglądać z tym swoim wróblem??!!
Czy wiesz, że nigdy nie widziałam sójki na wolności!

271.


cybertoman - Pią 12 Lut, 2010 09:56

smokacz, technicznie trzeba popracowac nad tymi zdjeciami, kontrastu i ostrosci brak, takie mydlane troszke. Gdzies w calym procesie jest jakis blad.
dr11 - Pią 12 Lut, 2010 10:06

amv, Ty chyba fotografujesz wypchane ptaki ;) :D Inaczej się przecież nie da zrobić takich zdjęć ;) :shock:
Albisia, nie masz się czego wstydzić. Wróbelek piękny i nawet tło fajnie się rozmyło :)

veenee - Pią 12 Lut, 2010 10:47

amv, jest doooobrze :wink:
bhpchmiel - Pią 12 Lut, 2010 13:34

Na 267. ta sroka wygląda tak, jakby zaliczyła kopa od tej drugiej... :mrgreen:
1507 świetne ujęcie!

Strzała - Pią 12 Lut, 2010 13:42

Albisia napisał/a:
Czy wiesz, że nigdy nie widziałam sójki na wolności!


Pójdź do takiego parku, gdzie jest mało ludzi :D

1507 - Pią 12 Lut, 2010 18:46

Strzała napisał/a:
Albisia napisał/a:
Czy wiesz, że nigdy nie widziałam sójki na wolności!


Pójdź do takiego parku, gdzie jest mało ludzi :D


i sypnij garść kukurydzy :grin:

degol - Sob 13 Lut, 2010 02:48

1507 267 - :mrgreen:

[ Dodano: Sob 13 Lut, 2010 02:50 ]
tak dla rozluźnienia ;)
272


1507 - Sob 13 Lut, 2010 08:00

degol, mnie rozluźniłeś :lol:
Irex - Sob 13 Lut, 2010 10:19

1507 , 267 - sila telepatii jest wielka........ :razz:
degol - Sob 13 Lut, 2010 17:19

1507 napisał/a:
degol, mnie rozluźniłeś :lol:

:mrgreen:

Namor - Sob 13 Lut, 2010 23:44

degol napisał/a:
tak dla rozluźnienia
to Gallus gallus czyli kur bankiwa.
f11whocares - Sob 13 Lut, 2010 23:56

Moje pierwsze ptaki, szara czapla na terenach miejskich

273

274

smokacz - Nie 14 Lut, 2010 01:27

degol, dobry rozluźniacz Ci się trafił :mrgreen:

To ja bardziej mrocznie, ale nie kruczo :wink: Za to jak zwykle bez dobrego światła. Chyba muszę się wyprowadzic w bardziej przyjazne pogodowo rejony :grin:

275

degol - Nie 14 Lut, 2010 01:49

smokacz nie widzę zdjęcia 275
smokacz - Nie 14 Lut, 2010 08:57

smokacz napisał/a:
degol, dobry rozluźniacz Ci się trafił :mrgreen:

To ja bardziej mrocznie, ale nie kruczo :wink: Za to jak zwykle bez dobrego światła. Chyba muszę się wyprowadzic w bardziej przyjazne pogodowo rejony :grin:


275

miałem problemy z załączeniem

[ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 08:59 ]
275 próbuję ponownie, mam problem z załączeniem pliku

degol - Nie 14 Lut, 2010 10:17

smokacz u mnie też nie było "spokojnie" kila moich komentarzy z różnych tematów znikło, tak jak i oglądane przeze mnie zdjęcia, jednym słowem nie jesteś sam ! ;)
Audik - Nie 14 Lut, 2010 11:45

Witam, proszę o rozpoznanie ptaszydła. Jakość zdjęcia jest, jaka jest i nie o to chodzi. Przylatuje toto od pewnego czasu na sikorkową słoninkę i je straszy. Dzięki z góry za rozpoznanie. Pozdrawiam
Usjwo - Nie 14 Lut, 2010 11:51

To grubodziob zwyczajny.

[ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 19:09 ]
Audik Zeby byl bardziej podobny pozwolilem sobie na mala, szybka ingerencje


degol - Nie 14 Lut, 2010 15:29

ten grubodziób chyba wracał z marketu, ale ta siatka na zakupy chyba nie jest ekologiczna ?!
Fajne zdjęcie mogłoby być gdyby warunki sprzyjały ;)

Albisia - Nie 14 Lut, 2010 16:08

f11whocares, na 273 czapla pięknie uchwycona w locie.

[ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 16:15 ]
A ja dziś sfotografowałam dzwońca. Pogoda paskudna. Cały czas u mnie zawieja śnieżna, ale pstryknęłam.

277.


wernus - Nie 14 Lut, 2010 16:47

Tym razem bez rozpraszającego obiektu w tle.

278.

Amedos - Nie 14 Lut, 2010 18:43

279.
Obiektywem 105 mm

280.
Poprawiona czeczotka.

Strzała - Nie 14 Lut, 2010 19:32

A to nie jest tundrowa :?:
kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 20:03

Amedos, piękne ptaszki, piękne zdjęcia.
Tadeuszek - Nie 14 Lut, 2010 23:11

279. Ładne, Sowa wygląda jak wyciosana z drewna : )
smokacz - Nie 14 Lut, 2010 23:58

Amedos ładna sowa, gratuluję spotkania. Patrzy się na Ciebie jak na potencjalną ofiarę :wink:

281

Audik - Pon 15 Lut, 2010 08:34

Usjwo napisał/a:
To grubodziob zwyczajny.... Zeby byl bardziej podobny pozwolilem sobie na mala, szybka ingerencje

Usjwo - ingerencja bardzo udana. Fotka pstryknięta "na kolanie" przez podwójną szybę z odległości ok. 15 m. Ptaki niezwykle czujne - zwiewają na najmniejszy ruch w oknie.

smokacz - Pon 15 Lut, 2010 10:03

Audik walczyłem z Grubodziobem w ostatnią sobotę - załączony efekt marny, żerował pomiędzy gałęziami klonu tak żeby żadnej fotki mu nie zrobić. A jak podchodziłem bliżej niż 10 metrów, siup na topolę z 15 metrów ponad mnie.

Wróble mi za to dopisały.
282, 283, 284

Audik - Pon 15 Lut, 2010 10:20

smokacz napisał/a:
...walczyłem z Grubodziobem w ostatnią sobotę...

Czy wiesz coś więcej na temat grubodziobów? Do tej pory (chyba) nie widziałem ich na moim terenie. A teraz opanowały stworzone dla sikorek żerowisko na orzechu. Mało tego-na tej samej "siatce zakupów" podwieszają sie sroki i wrony siwe!! Może uda mi się sfocić taki wynalazek trzepoczący skrzydłami żeby utrzymać się na słonince wielkości ok. 20 x 50 mm :mrgreen:

smokacz - Pon 15 Lut, 2010 10:47

Audik mój grubodziób urzęduje w parku miejskim, który mam za oknem, w zasadzie mój blok stoi w parku. Zaobserwowałem go pierwszy raz na jesieni 2009. Wcześniej go nie widziałem w ogóle. Nie pojawia się w moim karmniku, choć były już w nim różne okazy: od Sikor i Wróbla (dokładnie jednego), przez Czyże, Dzwońce, po Kosy, Sójki i Kawki, acha no i Sroki oczywiście.
Generalnie grubodziób prowadzi dość skryty tryb życia, dlatego latem trudno go w ogóle zobaczyć. Z resztą widzisz na moich fotach jak się ładnie zakamuflował pośród gałęzi. Najlepsza pora żeby go chwycić to chyba jednak zima.

Irex - Pon 15 Lut, 2010 11:35

Amedos 279 - gratuluje spotkania , miales ja jak na dloni , a to rzadkosc :grin:
smokacz - Pon 15 Lut, 2010 14:27

Zawsze zastanawiało mnie jak te długonogie i długopalczaste stworzenia są w stanie wylądować i ustać na cienkiej gałęzi :mrgreen:
Jakości tych zdjęć oceniać nie należy, powiedzmy, że godziny były mocno wczesno poranne :wink:

285,286

jurg - Pon 15 Lut, 2010 14:48

Witam !!
To mój pierwszy post na tym forum choć odwiedzam je od dawna. Kroi mi sie kupno własnego sprzętu wiec odwiedzam głównie działy sprzętowe. Ostatnio wszedłem w kategorie "wasze zdjęcia -> ptaki" i zainspirowaliście mnie do zrobienia małej sesji :D Jako ze zdjęcia z marszu są z reguły nie udane postanowiłem zrobić mini czatownie na drobnice :mrgreen: Wyprawa do piwnicy - godzinka czasu i gałązka(scena) z karmikiem gotowa ->
Klik :] Później dwa dni "nęcenia" (przyzwyczajania). W dzień sesji prześcieradło na okno, dziura na obiektyw i beng beng :]

Poniżej wyniki (nikon D80, sigma 55-200mm):

287. Grubodziób


288. Sierpówka


289. Czyzyk


290. Szapk


29z. Mazurek


Pozdrawiam :grin:

Albisia - Pon 15 Lut, 2010 16:46

Jurg, moim zdaniem masz wspaniałe wejście. Zdjęcia są świetne.
mavierk - Pon 15 Lut, 2010 16:51

no i robione sprzętem za grosze :)
wernus - Pon 15 Lut, 2010 17:56

jurg mi się bardzo podobają zarówno ptaszki jak i zdjęcia!
smokacz - Pon 15 Lut, 2010 18:42

292 No to jeszcze jeden Elemelek do kolekcji
1507 - Pon 15 Lut, 2010 19:08

jurg, 287 tło do wymiany i generalnie do maluchów dawaj cieńszy patyk, mniej brutalnie złamany, ogólnie dobre wejście
Amedos - Pon 15 Lut, 2010 20:47

Jurg dla mnie extra ;)

293.
Chyba mnie prześladuje ;)
Byłem zawieść troche jedzenia dla sarn i ziaren dla ptaków. Zdjęcie napewno nie jest udane, ale dlaczego mam nie dać.


ryszardo - Pon 15 Lut, 2010 23:25

Patrząc na wasze zdjęcia (nawet te nieudane) aż wstyd mi się tu wypowiadać, ale wstawię jedną moją fotkę ze spaceru. Prawdopodobnie zostanę mocno skrytykowany, ale o to przecież chodzi i będzie, do czego porównywać, jak się nauczę robić lepsze :razz:

294:

Wujek_Pstrykacz - Pon 15 Lut, 2010 23:37

Mocno nie, ale światła brak i troche należało by zejść do parteru(poziomu kaczki) :razz:
ryszardo - Pon 15 Lut, 2010 23:42

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Mocno nie, ale światła brak i troche należało by zejść do parteru(poziomu kaczki) :razz:

Niżej już się zejść bałem, bo pode mną był oblodzony uskok i topniejąca rzeczka (niestety i tak z tego suchą nogą nie wyszedłem). A za wszelkie rady i krytykę dziękuję, wiedza przyda się na przyszłość :mrgreen:

jurg - Wto 16 Lut, 2010 00:03

Dzięki za opinie i porady. Miło jest słyszeć ze zdjęcia się spodobały :D jak znajdę troszku więcej czasu to wrzucę kolejne fotki z tej sesji :wink:
Pozdrawiam

bbeeaa - Wto 16 Lut, 2010 07:15

Jurg, za poprzednikami - dobre wejście, tylko zmienić patyk, pokombinować z tłem, ale ogólnie jest dobrze. Już wyobrażam sobie następne ujęcia.
MaciekR42 - Wto 16 Lut, 2010 13:26

Takie cudo wylądaowało dzisiaj na naszej lipie-i siedzi :smile: ,myślę że to perliczka
295.

Amedos - Wto 16 Lut, 2010 19:18

296.
Dzięcioł mały

Albisia - Wto 16 Lut, 2010 19:56

MaciekR42, bardzo podoba mi się Twoja perliczka. Pewnie znawcy sztuki fotograficznej doszukają się w Twoim zdjęciu naruszenia jakichś reguł, ale mnie albo się coś podoba, albo nie.
A ja chcę pokazać najbardziej puszystą sikorkę jaką zobaczyłam kiedykolwiek. Wiem, że "w tle bałagan" i pewnie jeszcze inne rzeczy są nie takie jak powinny, ale sami popatrzcie. :)

297.


smokacz - Wto 16 Lut, 2010 21:43

Albisia a dlaczego właściwie uznajemy, że jedynie dobre zdjęcie to takie, które ma sztucznie zrobione w PS lub innym programie tło, na którym nie ma nic innego jak kawałek patyka i ptasior. Niejacy bracia Kłosowscy, mistrzowie fotografii przyrodniczej, głównie ptasiej, uznawali właśnie, że pokaznie ptaka w jego środowisku życia, a nie na sztucznym, choćby najpiękniej wymalowanym tle jest najlepszym co może być. Szczerze mówiąc nie do końca rozumiem te wszystkie uwagi odnośnie poprawiania tła, na którym są liście, gałęzie itp. Dla mnie fotografowanie to swego rodzaju polowanie, zmaganie z przyrodą i albo w danej chwili i w danym miejscu będziemy mieli ten fart i strzelimy git-fotkę, albo przegramy bitwę. Albo robimy zdjęcia, albo bawimy się w grafików komputerowych. Przy czym w tym drugim przypadku w sumie nie musimy robić zdjęć. Zawsze można coś sciągnąć przerobić, dołożyć swoje tło i kawałek patyka i w drogę. Oczywiście nie neguję tego, że zawsze walczymy o jak najlepszą jakość, możemy wykadrować, poprawić co nie co parametry obrazu, ale całkowicie przerabiać scenę? Ja chyba wolę jednak nazwijmy to "bardziej naturalne ujęcia". :grin:
artemida - Wto 16 Lut, 2010 22:29

298. Zagubiony w centrum miasta, jak widać przyleciał na patyku po lodzie. Miotły wyszły z mody :P

smokacz - Wto 16 Lut, 2010 22:50

299 Z wróblowej galerii
1507 - Wto 16 Lut, 2010 22:55

Amedos, 296 gratuluję wypatrzenia

300

at 2010-02-16

Albisia - Wto 16 Lut, 2010 23:07

artemida, jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek. Piórka ma tak misternie ułożone jakby tylko co wyszedł, lub wyszła :) , od fryzjera. Szkoda, że ptaszyna nie usiadła w jakimś elegantszym miejscu, ale przecież mimo tła, jest po prostu śliczna.

smokacz, jestem podobnego zdania jeżeli chodzi o tło. Pewnie, że jak jest ładne lub pięknie rozmyte, to jest fajnie, ale czasami tak się nie da. Myślę, że jednak nie powinno się przeginać, sztucznie zmieniając tło w programie graficznym. Wolę od tego nawet rozwichrzone gałązki czy patyki.

garreth - Wto 16 Lut, 2010 23:15

Albisia napisał/a:
jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek.

raczej czyżyk ;)

smokacz - Wto 16 Lut, 2010 23:28

Artemida i to jest to, z jednej strony ładny ptaszek, z drugiej strony scena z lekkim przymrużeniem oka, dla mnie ok :grin:

1507 jak zwykle zamiatasz tymi drapolami. Możesz zdradzic gdzie na nie polujesz, czyżby gdzieś w okolicach Jeziorska?

301 one more

Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Lut, 2010 00:07

garreth napisał/a:
Albisia napisał/a:
jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek.

raczej czyżyk ;)


Napewno czyżyk i do tego junior. :smile:

amv - Sro 17 Lut, 2010 00:23

295 szogun :mrgreen: ...na centralnym licho się patrzy :cry: :wink:
artemida napisał/a:
298. Zagubiony w centrum miasta, jak widać przyleciał na patyku po lodzie.

A dało mu się pomóc spaść z tej deski :?: ... to też taki dowód na nasze śmiecenie,widywało się niestety gorsze sidła.

Na 300 fajna para :smile: ... a na samiusieńkim końcu sosny jest trzeci ptak, były ptak :cool:

301. przyjemnie pozuje wróbelek,tylko tło mu nie pasuje,tak sądzę :wink:

302.
.

Albisia - Sro 17 Lut, 2010 09:11

garreth napisał/a:
Albisia napisał/a:
jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek.

raczej czyżyk ;)

No właśnie! Pisałam o wróbelku, ale ptaszek do wróbelka nie bardzo mi pasował. Dzięki za podanie jego nazwy.

1507 - Sro 17 Lut, 2010 14:17

smokacz, okolice Łasku
smokacz - Sro 17 Lut, 2010 20:41

1507, masz dobre rewiry, z jednej strony Dolina Grabi, z drugiej lesiste tereny w kierunku Widawy, ale Jeziorska chyba nie odpuszczasz, w końcu to ptasi raj, a daleko w sumie nie masz. Ja jakoś bardziej kieruję się w Dolinę Bzury, albo w Lasy Tuszyńskie, nad Jeziorskiem jeszcze nie byłem. Cóż może kiedyś...
1507 - Sro 17 Lut, 2010 22:11

jeziorsko oczywiście będzie ale jak sniegi puszczą
amurak - Sro 17 Lut, 2010 22:58

303


304

smokacz - Czw 18 Lut, 2010 11:37

No to ja jeszcze poszaleję z ostatnio obstrzelaną drobnicą

305

Strzała - Czw 18 Lut, 2010 17:41

304 bardzo mi się podoba, chociaż to nie ta perspektywa (ale chyba już niżej nie dało się :P )
hijax_pl - Czw 18 Lut, 2010 21:46

Ponieważ w ogóle nie fotografuję ptactwa co najwyżej mogę wstawić do tego wątku takiego pstryka dzisiejszego.

305

mavierk - Czw 18 Lut, 2010 21:49

ciemnooo, chyba, że to pinhole ;)
Albisia - Czw 18 Lut, 2010 21:55

Smokacz, Twój wróbelek jest pięknie sfotografowany. Bardzo mi się podoba.
hijax_pl - Czw 18 Lut, 2010 21:56

mavierk, no ciemno bo to takie nostalgiczne miało być ;)
masza - Czw 18 Lut, 2010 22:00

hijax_pl, ja tam wyczuwam nostalgię :) Patrząc na tego gościa po prawej, dumam nad losem jednostki w tłumie. Razem, a jednak jakże osobno...
Pojechałam? :D

hijax_pl - Czw 18 Lut, 2010 22:12

masza, skoro tak poetycko to powiem tak: jak te żurawie portowe w oczekiwaniu na kontenery... jak pole słoneczników kierujące się ku słońcu tak ta grupka biednych, zmarzniętych łabądków synchronicznie wpatrywała się w dłonie przechodniów marząc o kawałku pieczywa na żer rzucanym... ;) :)
masza - Czw 18 Lut, 2010 22:15

hijax_pl, no dooobra, przy Tobie wymiękam z poezją :D
Albisia - Czw 18 Lut, 2010 22:17

Ruslan, no to zabieram swojego napuszonego wróbla. :)
skasowany - Czw 18 Lut, 2010 22:19

Albisia, to już przegięcie ;) Masz w swojej kolekcji dużo lepsze i ich poziomu się trzymaj ;)
Albisia - Pią 19 Lut, 2010 08:46

Rustan, zamiast tamtego napuszonego wróbelka wstawiam panią wróblową.

306.


skasowany - Pią 19 Lut, 2010 09:04

Albisia, moim zdaniem niepotrzebnie usunęłaś, niech inni wiedzą czego nie robić i nie wstawiać ;)
A 306? Wróbel jak wróbel, już to się trochę nudne robi... ;)

Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Lut, 2010 13:21

Za kolegą z postu wyżej, Albisia czas zmienić środowisko balkonu na park i tam spróbować swoich sił :razz:
Oczywiście postępy zrobiłaś dość znaczne, ale teraz zatrzymałaś się w pół drogi :smile:

Strzała - Pią 19 Lut, 2010 14:31

Sikorki, zięby, sroki, kawki, gawrony :mrgreen: :D
Amedos - Pią 19 Lut, 2010 17:59

307.
Gil akrobata.

1507 - Pią 19 Lut, 2010 23:23

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Za kolegą z postu wyżej, Albisia czas zmienić środowisko balkonu na park i tam spróbować swoich sił :razz:
Oczywiście postępy zrobiłaś dość znaczne, ale teraz zatrzymałaś się w pół drogi :smile:


jestem za

Amedos - Sob 20 Lut, 2010 16:55

Wybrałem się dzis podkarmić zwierzaki. Wziąłem specjalnie obiektyw 105 mm, bo przy słabym świetle wydawało mi się że lepiej się sprawdzi niż 300 mm. Kolejność zdjęć ustawiona, mająca pokazać atak sowy na mysz.
Samego ataku nie udało mi się uchwycić i tak około 60% zdjęć wyrzuciłem.
Niewyrażny obraz.

308. Obserwacja okolicy.


309. Namierzona.


310. Jeszcze chwila.


311.
Szybki ślizg.


312. Mysz w powietrzu.


313. Przelot myszy nad swoim domowiskiem.


314. Wspólna kolacja z sową.


315. Mysi żywot.


Pomału się ucze, jest to moja pierwsza lustrzanka. Pewnie podobną sesje uda mi się zrobić wiosna. Porobił bym troche zdjęć innym sową, ale te z reguły siedza wysoko i jak narazie to strach wychodzić na drzewa.

garreth - Sob 20 Lut, 2010 17:03

pewnie powiesz, że się czepiam, ale to nie mysz, tylko ryjówka :razz: :mrgreen:
1507 - Sob 20 Lut, 2010 17:51

Amedos,
Cytat:
W ziołem...

:mrgreen:

a ptaszek dobrze wypatrzony, gratulacje

mavierk - Sob 20 Lut, 2010 17:53

No i proszę, poducz się pisać poprawną polszczyzną :zalamany:
skasowany - Sob 20 Lut, 2010 18:00

Amedos napisał/a:
W ziołem

Garreth, jak mogłeś to przepuścić! :razz:

garreth - Sob 20 Lut, 2010 18:03

ja jestem od numeracji :P
degol - Sob 20 Lut, 2010 20:56

Albisia, na 297 ale ci zapozowała :) , a 306 wróblowa bardzo fajna ;)
artemida, 298 podoba mi się, no może jedynie do tła miałbym uwagę ;)
1507, klasa :)
garreth, niezły z Ciebie "numerancik" ;)

Irex - Nie 21 Lut, 2010 10:27

Amedos , fajna seria , z jakiej odl . fociles ?
Amedos - Nie 21 Lut, 2010 12:41

Od 3 do 5 metrów, te sowy można przyzwyczaić do swojej obecności, w dość częstych przypadkach można do nich podejść nawet na odległość 1-2 metry.
1507 - Pon 22 Lut, 2010 22:28

316 Klocuszek

Irex - Pon 22 Lut, 2010 23:46

1507 , 316 , gratuluje wytrwalosci i samozaparcia :smile: :grin: :mrgreen: , bo fajny kadr i ujecie :mrgreen:
oranżewski - Wto 23 Lut, 2010 18:39

1507, wystrzałowy moment :D

yyyy... co to za ptak?:
317.


bo wiecie, ja znam tylko sikorkę, sójkę i srokę... :zalamany:

1507 - Wto 23 Lut, 2010 18:52

fotomaszewski, wygląda jak kwiczoł :wink:
amv - Wto 23 Lut, 2010 19:04

1507,ten podniesiony ogon przypomina mi zawsze otwarty kadłub samolotu towarowego ... :lol:
fotomaszewski napisał/a:

bo wiecie, ja znam tylko sikorkę,

aaa którą sikorkę ? :mrgreen:

318.

Strzała - Wto 23 Lut, 2010 20:38

316. Akurat jadłem :roll: :mrgreen: :D

"Samozaparcie :D :D "

ophiuchus - Wto 23 Lut, 2010 21:00

1507, patrz pan, wygląda jak kura na podwórku :D
1507 - Wto 23 Lut, 2010 21:14

319 Sikorscy

ophiuchus - Wto 23 Lut, 2010 21:23

amv, ten nikon Ci czasem pudłuje? ;) Świetna modraszka.
litlfisch - Wto 23 Lut, 2010 21:24

1507,
"gadał dziad do obrazu a obraz ani razu" :wink:

ładny duecik

amv - Sro 24 Lut, 2010 08:42

ophiuchus napisał/a:
amv, ten nikon Ci czasem pudłuje? ;) Świetna modraszka.

Dzięki. Nikon czasem pudłuje a jakże a jak czasem nie nadaaanża to hoho :mrgreen: :wink:

O kowaliku mówi się ,że to prawie dzięcioł,ale czy dzięcioł potrafi głową w dół ? :lol:
320.

oranżewski - Sro 24 Lut, 2010 16:51

amv napisał/a:
fotomaszewski napisał/a:

bo wiecie, ja znam tylko sikorkę,

aaa którą sikorkę ? :mrgreen:


tu akurat znam obie (dwie są?) :lol:
no tak. kwiczoł.

bbeeaa - Sro 24 Lut, 2010 18:25

1507, piękne sikory
litlfisch - Sro 24 Lut, 2010 21:17

amv, ładna ptaszyna, jedyny taki u nas który z głową w dół może chodzić a widziałem też idącego pod gałęzią

321 uszata

helopawelo - Sro 24 Lut, 2010 21:35

Kurcze, bardzo mi się podobają te ptaszki. Zdjęcia prześliczne, tylko gratulować pomyślnych łowów. A swoją drogą sam bym się wybrał na takie łowy, tylko nie bardzo mam czym do nich "strzelać" . Moja "flinta" to max 105mm x 1.5 a to trochę za mało. Próbowałem już zapolować, ale zdjęcia były mało interesujące, obiekt był zbyt mały, musiałem je ostro przekadrowywać na kompie i to mi się nie podobało. Przy próbie podejścia do obiektu, delikwent od razu odlatywał :sad: . Poza tym lwia część zdjęć po prostu nie trafiona z AF, ale to już taka przypadłość mojego kita :neutral: . Nic, tylko trzeba szukać lepiej płatnej pracy no i przekonać narzeczoną, że sprzęt jest niezbędny do mojej dalszej egzystencji :wink:
ophiuchus - Sro 24 Lut, 2010 22:01

helopawelo, albo zainwestować w dobrą czatownię ;) wtedy nawet 105 mm może być za dużo :P
cybertoman - Sro 24 Lut, 2010 22:08

litlfisch, bardzo lubie Twoje zdjecia, tylko cos mnie w nich niepokoi - stosujesz jakas specyficzna obrobke? Jestem tez przekonany, ze to nie jest cecha charakterystyczna zestawienia w Twojej stopce.
1507 - Sro 24 Lut, 2010 22:14

cybertoman, kolega fotomontaże robi :lol:
kasiakaaz - Sro 24 Lut, 2010 23:30

litlfisch, 321 - piękna i kolorki jak zwykle zacne :grin:
Very Happy - Czw 25 Lut, 2010 11:03

re...

322. Zimek



323.


Tadeuszek - Czw 25 Lut, 2010 12:43

321 fajne : )

324. synchronizacja

arietiss - Czw 25 Lut, 2010 14:15

amv, 320 bardzo dobre.
litlfisch, 321 świetne.
Very Happy, piękny ptak, tylko troszkę coś z ostrością...

1507 - Czw 25 Lut, 2010 17:37

Very Happy, za arietiss, jakość niestety :neutral: . Czy ten zimek jest z nowego zestawu?
litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 17:54

cybertoman, przez tą fotkę zostałem posądzony o fotomontaż, tak jak w stopce, zdięcie robione 50D + 300 mm + TC1,4 i nic więcej,
dobrze połączyły się światło, kolory z płytką GO i to chyba wszystko

jedno drzewo okupują 4 sowy uszate

325


326

1507 - Czw 25 Lut, 2010 18:03

litlfisch, przecież ty same fotomontaże robisz :)
Amedos - Czw 25 Lut, 2010 18:39

litlfisch bardzo fajne foty :wink: Bardzo lubie sowy, u mnie jest ich pare gatunków. Czekam tylko na czas, bo nie mam kiedy się zabrać za focenie.

327. Dachy rynku głównego w Krakowie. Za duża odległość do ptaka bo prawie 20 metrów. Sa to pierwsze foty moje z sigmy 120-400.

328.

cybertoman - Czw 25 Lut, 2010 19:10

litlfisch, nie dolaczam sie do posadzen o fotomontaz, zwykla ciekawosc kazala mi zapytac. Te nowe, 325 i 326 roznia sie od 321 (moze sowa jest ta sama). Sowki sa fajne, stanowia duze urozmaicenie zimowej ptaszarni.

Wiosna idzie, kosy znow buszuja po ogrodzie!

litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 19:55

1507 napisał/a:
litlfisch, przecież ty same fotomontaże robisz :)

dzięki za uznanie dla mistrza fotomontażu :wink:

cybertoman napisał/a:
Te nowe, 325 i 326 roznia sie od 321 (moze sowa jest ta sama)

sowa nie ta sama ale drzewo tak, 321 zrobione w dzień słoneczny a 325 i 326 pochmurny

cybertoman napisał/a:
nie dolaczam sie do posadzen o fotomontaz, zwykla ciekawosc kazala mi zapytac

nie mam nic przeciwko, na mądre pytania zawsze będzie mądra odpowiedz, a posądzenia o fotomontaż nie padły tutaj

1507 - Czw 25 Lut, 2010 20:30

Marek no przyznaj się :lol:
litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 20:48

1507 napisał/a:
Marek no przyznaj się :lol:


chyba musisz zostać wyzwany na ubitą ziemię :wink: na walkę konna lub pieszą
zostawiam Ci wybór broni :mrgreen:

a tak w ogóle to do czego mam się przyznać :???:

no dobra, ptaki były wypchane, ze strychu od babci, kolekcjonował je dziadek myśliwy :mrgreen:
największy problem był jak te cholery na drzewie zamocować

1507 - Czw 25 Lut, 2010 20:55

Wybieram pojedynek na pistolety strzałkowe, strzałki zakończone przyssawką :mrgreen:
cybertoman - Czw 25 Lut, 2010 21:08

litlfisch napisał/a:
chyba musisz zostać wyzwany na ubitą ziemię na walkę konna lub pieszą
pisze sie na reportera!
1507 - Czw 25 Lut, 2010 21:15

cybertoman, chyba na fotoreportera :wink:
cybertoman - Czw 25 Lut, 2010 21:16

Tak wlasnie mialo byc, ale od biedy moge opisac....
litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 21:17

1507 napisał/a:
pistolety strzałkowe, strzałki zakończone przyssawką :mrgreen:

warunki przyjęte

cybertoman napisał/a:
litlfisch napisał/a:
chyba musisz zostać wyzwany na ubitą ziemię na walkę konna lub pieszą
pisze sie na reportera!

ja preferuję stare modele pojedynku :wink:

329 podsumuję to modrą

1507 - Czw 25 Lut, 2010 21:28

litlfisch, pięknie wyszła
litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 21:36

1507 napisał/a:
pięknie wyszła

dosłownie, wyszła z gałęzi

Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 01:16

1507 napisał/a:
Very Happy, za arietiss, jakość niestety :neutral: . Czy ten zimek jest z nowego zestawu?


Nie , to jeszcze byla ta stara krotka "bida " EF-300mm F2.8 , ta sama ktora ty masz obecnie ...w polaczeniu z TC 2x z troche wiekszej odleglosci daje wlasnie takie guano jak widac .
Nowy sprzet bede mial dopiero za dwa tygodnie .

1507 - Pią 26 Lut, 2010 10:43

może i bida tylko mnie nigdy taki blur z tc2 nie wyszedł :neutral:
Irex - Pią 26 Lut, 2010 10:44

litlfisch , 329 sympatyczna modraszka , i chyba jest w 9 miesiacu co ? :mrgreen:
1507 - Pią 26 Lut, 2010 12:10

Irex napisał/a:
litlfisch , 329 sympatyczna modraszka , i chyba jest w 9 miesiacu co ? :mrgreen:


dobre :mrgreen:

Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 12:28

1507 napisał/a:
może i bida tylko mnie nigdy taki blur z tc2 nie wyszedł :neutral:


taki czy mniejszy ale wyszedl , nie jest to dobry zestaw , z TC1.4 juz bylo lepiej ale wszystko jedno troche mala ogniskowa , do focenia wiekszych ptakow nie byl zly .

1507 - Pią 26 Lut, 2010 12:43

Very Happy, jak nie mam aż takiego blura, i jakość jest moim zdaniem bardzo zadowalająca z mojego zestawu http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2972 , mozliwe że ty nie kalibrowałes sprzętu, ja to zrobiłem, to zdjęcie jest wywołane na papierze w formacie 40x30 i jest jeszcze lepsze niż na monitorze
Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 12:52

kalibrowany byl spoko , nie bylem zadowolony ze zdjec jak podpinalem TC2x , zwlaszcza jak focilem mniejsze ptaki , dlatego go sprzedalem , mysle ze EF-500mm w polaczeniu z TC1.4 da mi jakosciowo bardzo dobre zdjecia , nieporownywalne do EF-300mm + TC2x i bede mial ogniskowa blisko 700mm :-)

Ps;

Ty ta swoja 300 setke masz z IS ?

litlfisch - Pią 26 Lut, 2010 13:29

Irex, czy 9 to nie wiem, raczej stawiam na wkurzenie że jej ktoś w koncumpcji przeszkadza :mrgreen:
1507 - Pią 26 Lut, 2010 14:50

Very Happy, tak z IS, napewno 500 z tc1,4 da lepsze rezultaty niż 300 z tc2, tez myślę o 500 ale jako drugie szkło bo to 300mm jest naprawdę dobre, że aż żal sprzedawać no chyba ze wymienię na 400/2.8 z is ale wtedy o drugim szkle zapomnę. 500/4 canona to wspaniały obiektyw ale pamietaj że tez ma swoje ograniczenia i nie wszędzie się nada w fotografii przyrodniczej.
Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 14:54

no to ta sama mialem , mozna byc w sumie z niej zadowolonym , troche mala ogniskowa ale jak Ty z czatowni glownie focisz to ok .

Puche zamowilem 7D wlasnie mi ja wczoraj wyslali , na dniach bedzie u mnie , wtedy kicne dobiore do niej 500mm to potestujemy ;)


pozdr...

1507 - Pią 26 Lut, 2010 15:04

Very Happy, to lepiej zobacz jak ci bęzie smigać 7d z 300/2.8, ten zestaw powinien być "szybszy od Kubicy"
Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 15:06

nie , nie ja juz 300 mm nie chce ;) jestem nastawiony albo na 600mm albo 500 ze wzgledu na wage i tylko to kupie .
dawid_gaszynski - Sob 27 Lut, 2010 10:47

very happy
Cytat:
Nie , to jeszcze byla ta stara krotka "bida " EF-300mm F2.8 , ta sama ktora ty masz obecnie ...w polaczeniu z TC 2x z troche wiekszej odleglosci daje wlasnie takie guano jak widac .


Te dwa Twoje zdjęcia to są jakieś kadry czy pełny rozmiar z 300 2.8 + x2 ? Pytam, bo jeżeli to są pełne kadry to faktycznie konwerter x2 robi jakąś teksańską masakrę z jakości. Już chyba wtedy lepiej jest cropować sobie zdjęcie, bo z ostrości 300 2.8 byłby lepszy efekt.

1507 - Sob 27 Lut, 2010 11:16

dawid_gaszynski, chyba to najlepiej jest wziąść do ręki taki zestaw i spróbować.
Zdjęcie powiększone do rozmiaru 100% w PS, iso 800, f/8 300/2.8+tc2, 1/160 nie obrobione wyostrzanie ustawione w body na 4. Brak światła, opad śniegu, pochmurny dzień.

Oczywistym faktem jest że tc2 powoduje utratę jakości zdjęcia ale nie demonizujmy tego bo jest to utrata akceptowalna, którą można nadrobić podnosząć kontrast i ostrość zdjęcia z zastosowaniem odszumiania.

dawid_gaszynski - Sob 27 Lut, 2010 11:19

Cytat:
dawid_gaszynski, chyba to najlepiej jest wziąść do ręki taki zestaw i spróbować.

Nie mam ani 300 2.8 , ani konwertera x2. Pytam z ciekawości, bo konwerter x2 daje dużą stratę światła, konieczność podniesienia ISO, to ciekawiło mnie na ile lepiej jest skadrować zdjęcie w niższym ISO.

1507 - Sob 27 Lut, 2010 11:23

na pewno taki zestaw nadaje się do zdjęć statycznych bo niewątpliwą jego wadą jest af, który pracuje dość wolno i potrafi przejechać cały zakres zanim złapie ostrość, dlatego należy wykorzystywać dodatkowe funkcje tego obiektywu, tzn ograniczenia odległości ostrzenia lub pamięć nastaw ostrości. NIe wiem jak będzie zachowywać się z 1DmarkX, mnie tak się zachowuje z 50D. Za jakiś czas sprawdzę jak będzie się zachowywać z 7D.
Very Happy - Sob 27 Lut, 2010 12:58

david poszlo na priv.
mavierk - Sob 27 Lut, 2010 13:02

Tadeuszek napisał/a:
324. synchronizacja
Moim zdaniem jest bardzo dobre :]
Tadeuszek - Sob 27 Lut, 2010 13:25

mavierk, dzięki! :)
Amedos - Sob 27 Lut, 2010 15:54

331. Może mi ktos powiedzieć co to za ptak.
Wiem gdzie są to może jutro mi się uda zrobic lepsze zdjęcia.

kufel - Sob 27 Lut, 2010 16:07

Amedos, 331 to Raniuszek :)
Amedos - Sob 27 Lut, 2010 16:17

Kufel, dzięki serdeczne. Dziś je wypatrzyłem i niestety w atlasie nie mam takiego.
Lata ich tam koło 20 osobników, niestety bardzo słabe światło, nie pozwoliło na zrobienie więcej zdjęć.

skasowany - Sob 27 Lut, 2010 16:20

Amedos napisał/a:
niestety w atlasie nie mam takiego.

Cóż to za atlas? 'Ptaki Antarktydy'? :razz: :wink:

Amedos - Sob 27 Lut, 2010 16:27

Znalazł się ;) Coś mnie zamroczyło ;) zdarza się jak sie pracuje 68 godzin w tygodniu.
1507 - Sob 27 Lut, 2010 17:55

Amedos napisał/a:
zdarza się jak sie pracuje 68 godzin w tygodniu.


to nadużycie, trzeba to zgłosić do państwowej inspekcji pracy, no chyba że pracujesz u siebie :grin:

Amedos - Sob 27 Lut, 2010 18:03

1507. ;)
Nie nadużycie, trza spłacić to co się wzieło. Fajnie się kupowało obiektywy i aparat ;) Straty trza nadrobić .

1507 - Sob 27 Lut, 2010 18:14

żebym ja miał możliwość dorobić to bym już 500-setką śmigał :cool:
Amedos - Sob 27 Lut, 2010 18:49

1507. Dobrze się tak dorabia, tylko do czasu. Wstajesz o 6 wracasz o 20. Dziecko zaraz zasypia i tak widzisz rodzine. Nawet się nie można nacieszyć aparatem. Przychodzi niedziele, to nie wiesz co zrobić.
Nie ma co narzekać ;) jutro jak pogoda pozwoli ide na cały dzień z aparatem ;)

Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 08:12

1507 napisał/a:
Very Happy, tak z IS, napewno 500 z tc1,4 da lepsze rezultaty niż 300 z tc2, tez myślę o 500 ale jako drugie szkło bo to 300mm jest naprawdę dobre, że aż żal sprzedawać no chyba ze wymienię na 400/2.8 z is ale wtedy o drugim szkle zapomnę. 500/4 canona to wspaniały obiektyw ale pamietaj że tez ma swoje ograniczenia i nie wszędzie się nada w fotografii przyrodniczej.


Majac 500mm , 300 setka lezala by Ci przewaznie w szafce , z dwoma na raz napewno bys nie smigal bo troche to wazy ;) ... , sprzedac jej sie nie oplaca bo nigdy za nia tej samej kasy nie wezmiesz , moja byla nowka na gwarancji i szwagier ja ode mnie odkupil za ta sama cene , teraz placze ze zle zrobil , wolal by 500 mm :mrgreen:

1507 - Nie 28 Lut, 2010 13:06

Very Happy, i tu się nie zgodzę do końca 300 wykorzystuję narazie do wszystkiego bo nie mam wyboru ale mająć też 500mm wykorzystywał bym ją tylko do ptaków wodnobłotnych, ponieważ tereny które odwiedzam są trudno dostepne i czasem nie wszędzie da się dojść dopłynąć więć 500 z tc jest bardzo wskazane, natomiast do zasiadek 300 to dla mnie świat, po minionym roku fotografowania zauważyłem że do niektórych ptaków spokojnie moje 70-200/2.8 dało by radę.
Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 13:58

mialem ta 2 setke ze swiatlem 2.8 IS , do focenia ptakow jako tako sie nie nadawala ze wzgledu na krotka ogniskowa , chyba ze masz tam u siebie takie ptaki ktore na obiektywie siadaja to tak ;)

No i w sumie to ja sie moge nie zgodzic z Toba , bo wlasnie 500 mm mozesz wykorzystac do wszytkiego , ponizej znajdzeisz przyklady ....(zreszta juz i tak " musztarda po obiedzie ", obiektyw mam zaplacony , za tydzien jade odebrac bo zamowili dla mnie )

Popatrz , nawet natchnelem sie na cos takiego :-) ... jak widzisz 300 setka grubo w tyle zostala , najlepiej wypadl obiektyw 500mm ...i wszystko jasne , przynajmniej dla mnie :smile:

Ps; EF-500 mm ostrzy od 4,5 metra , z blizsza w sumie tez nigdy nie focilem , 200mm o ile dobrze pamietam to ostrzyl od 2.5 metra , foty powyzej 5 metrow nei byly juz dla mnie zadowalajace , kupilem dlatego EF-400mm f5.6 i ten obiektyw gdyby nie to ze troche ciemnawy to juz byl fajny , bylem z niego nawet zadowolony jakis czas .

1507 - Nie 28 Lut, 2010 18:28

Very Happy, to co mi pokazałeś nie do końca zgodne jest z mitem na temat czym fotografować ptaki, niektórym nawet 500mm nie pomoże by zrobić dobre fotki, pamiętam użytkownika fotość z canonboard jakie fotki robił obiektywem 200mm, chciałbyś mieć takie w swojej galerii a to jest dowód na to że teleobiektyw nie dokońca jest potrzebny do fotografowania ptaków: http://canon-board.info/showthread.php?t=42769 , wszystko zależy od pomysłowości i umiejętności fotografującego, przeczytaj pierwsze posty i zobacz czym chłopak robi zdjęcia i ile ma lat.
LoveBeer - Nie 28 Lut, 2010 18:28

tak pozakonkursowo, bo ani okaz niewarty numerka, ani jakosc ani ani, ale tak sie pchal 'ku mnie' ze zdjecie wyblagal ;)


nemos_22 - Nie 28 Lut, 2010 18:28

Very Happy trudno Ci dogodzic, masz strasznie wygorowane wymagania, jesli chcesz docenic to co miales ( 50d i 300/ 2.8 -bodajze) popstrykaj sprzetem z tanszej pólki ,np. m42 .... ;)
Amedos - Nie 28 Lut, 2010 18:40

Udało mi się dziś znów namierzyć raniuszki. Niestety stałem w metrowej wodzie, znalazły sobie miejsce prawie na środku małego zbiornika. Pewnie tam też będą mieć gniazda.
332.

333.

334.

335.

1507 - Nie 28 Lut, 2010 18:47

Amedos, jakośc zadowalająca,jesteś kolejnym przykładem że do fotografii ptaków nie potrzeba mieć koniecznie 500 czy 600 mm i body za 5tysięcy lub więcej, najbardziej mi pasuje 333
Amedos - Nie 28 Lut, 2010 19:21

1507, nie odpowiem teraz jako fotograf, a jedynie jako osoba która lubi obserwowac ptaki. Aparat mam dopiero miesiąć, więc moja wiedza na temat sprzętu jest żadna, ucze się. Jednak juz dziś moge powiedzieć, że ptakom można robić zdjęcia nawet obiektywem 105 mm i to wcale nie sikorką. Wystarczy zobaczeć moje zdjęcia gdzie uszatka atakuje ryjówke.

W moim terenie nieraz spotykałem fotografów przyrody i jedną z rzeczy jakie robią to szybkie zatrzymanie samochodu i jeszcze szybszy wyskok z samochodu z aparatem. Nie ma siły żeby ptak został na miejscu.
Nie można robić zadnych gwałtownych ruchów, jeśli widzimy ptaka trza się zatrzymać i pomału podnosić aparat. Jeśli zachowamy się spokojnie, to nawet kompaktem zrobimy, bo tak robiłem do tej pory.

Jeśli ktoś uważa, że tylko 500 i 600 są ok, to niech tak uważa. Jeśli uważa że aparat musi kosztować 5000 zł to nich tak uważa. Tylko niech nie udziela się nigdy przy pomocy i wyborze aparatu i sprzetu do ptaków, bo może zrazić wiele osób. Ja też tak myslałem, bo czytałem wiele takich opini i portal fotoptaki też. Wydawało mi się że poraz kolejny nie będzie mnie stać, nie powiem troche ale bolało. Dokładnie bolało przez takie osoby, które tak właśnie twierdziły. Gdzie nie zaczołem coś czytać, to poniżej 10.000 zł nie schodziło.

Dopiero zdjęcia Arka mi uświadomiły że ide złą drogą. Potem przez przypadek dowiedziałem się że właściciel firmy w której pracuje to zatwardziały nikonowiec. On mi też pomógł ugryść ten temat, powiedział mi tak, do zdjęć jest potrzebna głowa nie aparat, jak czujesz daną rzecz możesz zrobić wszystko. Ja uwielbiam ptaki, jak i wedkarstwo.
Jak doszedłem w wędkarstwie do wielikich sukcesów, ryby łowiąć na sprzęt za pare złotych. Tak w w fotografi wygląda to podobnie.

Internet napędza sam ludzi do takich opini, tylko przychodzi kiedyś czas że należy sobie odpowiedzieć gdzie jest granica, jak ktos tej granicy nie czuje, to ja nie mam nic do powiedzenie.
336.

1507 - Nie 28 Lut, 2010 19:36

Amedos, dobrze piszesz, Gil dobry
Sunders - Nie 28 Lut, 2010 19:41

Amedos 336 też mi się podoba. Czy zdjęcia które dzisiaj pokazałeś robiłeś S120-400 czy 70-300?
Amedos - Nie 28 Lut, 2010 19:44

Sunders sigmą robione. ;)
Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 20:20

1507 napisał/a:
Very Happy, to co mi pokazałeś nie do końca zgodne jest z mitem na temat czym fotografować ptaki, niektórym nawet 500mm nie pomoże by zrobić dobre fotki, pamiętam użytkownika fotość z canonboard jakie fotki robił obiektywem 200mm, chciałbyś mieć takie w swojej galerii a to jest dowód na to że teleobiektyw nie dokońca jest potrzebny do fotografowania ptaków: http://canon-board.info/showthread.php?t=42769 , wszystko zależy od pomysłowości i umiejętności fotografującego, przeczytaj pierwsze posty i zobacz czym chłopak robi zdjęcia i ile ma lat.


Szkoda ze EXIF pousuwany ze zdjec , wtedy mozna by miec pewnosc czym byly robione ...w opisie podaje ze posiada Canon 400D +kit18-55 + SIGMA 70-300 APO , bardziej wyglada na to , ze byly robione ta SIGMA , chyba ze gdzies w Zoo klikal gdzie mogl obiektyw przylozyc ptakowi prawie do dzioba ...., a pisac to sobie mozna ;) , zdjecia w sumie tez zadna rewelka i nie przekonuja by takimi obiektywami focic .

Ps; Nie ma dluzej sensu robic topic`u , za kilka dni sam sie przekonam co wart jest ten obiektyw , jestem jednak przekonamy ze ponad 800 osob ktora brala udzial w tej sondzie , nie moze sie mylic ;)

ophiuchus - Nie 28 Lut, 2010 20:36

Very Happy, na zdjęciach Damiana widać nawet zainteresowanie ptaków odgłosami aparatu :) Czatowania to jest to :P Sam na wiosnę przymierzam się do spreparowania czegoś w podobie. ;)

[ Dodano: Nie 28 Lut, 2010 20:40 ]
http://www.fotoprzyroda.p...m-vt2055,45.htm

Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 20:41

no to nie zrozumielismy sie , w zyciu nie stawialem zadnych czatowni i nie mam zamiaru , mieszkam w panstwie w ktorym nie moge niczego stawiac od tak sobie na polu czy tez w lesie , bo policja odrazu przyjezdza :] dluga lufa to dla mnie jedyne zbawienie , jak mi zabraknie te 500mm to sie nie bede rozdrabnial , nazbieram sobie na 1200 mm ;)
Dziekujcie Bogu ze mieszkacie w Polce , w ktorej mozna robic co sie tylko podoba , he he .

amv - Nie 28 Lut, 2010 20:49

Very Happy napisał/a:
Szkoda ze EXIF pousuwany ze zdjec , wtedy mozna by miec pewnosc czym byly robione ...w opisie podaje ze posiada Canon 400D +kit18-55 + SIGMA 70-300 APO , bardziej wyglada na to , ze byly robione ta SIGMA , chyba ze gdzies w Zoo klikal gdzie mogl obiektyw przylozyc ptakowi prawie do dzioba


Very Happy napisał/a:
w zyciu nie stawialem zadnych czatowni i nie mam zamiaru , mieszkam w panstwie w ktorym nie moge niczego stawiac od tak sobie na polu czy tez w lesie , bo policja odrazu przyjezdza :]


To chociaż w ogródku budke postaw przy karmniku,żeby się przekonać,że nie tylko w zoo można :lol: :lol:

Amedos, 333 bardzo fajne :smile:

Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 21:00

he he , nie moge bo mam dziwnych sasiadow , pomysla ze zwariowalem , narobie tez dzeiciakowi obciachu w szkole jak sie dowiedza ze stary w jakiejs budzie siedzi ptaki straszy :mrgreen:
smokacz - Nie 28 Lut, 2010 23:26

Tydzień mnie na forum nie było i widzę, że jakaś poważniejsza sprawa się obgaduje. No nic, żeby się jakoś wdrożyc wrzucam dokumentacyjną fotkę Pluszcza z Tatr - kapitalny nurek i pływak,, niestety warunki TPN-u nie pozwalały na poważniejszą sesję, a model był całkiem chętny :wink: + również tatrzańską Wronę Siwą. Cholernie chciałem ustrzelic jedyną parę Orłów Przednich w Kościeliskiej, chociaż gdzieś tam wysoko na niebie, albo w skałach, ale to marzenie ściętej głowy. Był jedynie sokół, ale baaardzo wysoko...
Pewnie jakościowo i Pluszczowi i Siwej dużo brakuje, ale nie dysponuję 500, ani nawet 100-400, więc jest jak jest. :smile:

337, 338

Very Happy - Pon 01 Mar, 2010 05:54

1507 napisał/a:
Very Happyale skoro mieszkasz w kraju w którym nie wolno czatowni postawić to czy aby napewno wolno się skradać po krzakach w parku lub na obrzeżach miejskich z długą lufą bez pozwolenia lub znaczka "press "?


Pisalem cos o skradaniu ? ..sîadam na lawce lub robie zdjecia z alejki , nie niszczac trawnika ;) ^
w kazdym badz razie zdjecia mozna robic i najdluzsza lufa , czatowni stawiac nie wolno , co mnie w sumie zasmucilo juz dawno , ale co kraj to obyczaj , nic nie poradze .

Ps; Zimorodka usune , skoro az tak "drazni " Ci oko ;) poprzygladam sie na Twojego bardziej "udanego" czy tez " potyczke zurawi " ..kompaktem bylo robione ? na to wyglada.. ( zabolalo ? ) ..szkoda ze widzisz tylko zdjecia innych a swoich nieudanych to juz nie :/

Very Happy - Pon 01 Mar, 2010 09:40

1507 napisał/a:
Very Happy,
Cytat:
potyczke zurawi " ..kompaktem bylo robione ? na to wyglada.. ( zabolalo ? )


Powtarzasz się co do żurawi (galeria?-myslę że w komentarzach jest wszyskto już napisane, to zdjęcie wisi na galerii prawie rok, aty ciagle do niego wracasz, ciekawe, ciekawe... ), a co do zimorodka to nie tylko ja zauważyłem kiepską jakość fotki(czytałeś posty?). Po to wstawiamy tu zdjęcia by poznać opinię innych, czasem nawet brutalną a ty jak zwykle masz z tym problem :grin: .


zbedna dyskusja , nigdy nie napisalem ze uwazam zdjecie zimorodka za udane , dlatego kupilem lepszy obiektyw , nie wiem jaki Ty masz w tym problem ?
Popatrz na zdjecie swojego zimorodka i sobie sam odpowiedz czy nie zabraklo Ci zoom`u :mrgreen:
1507 konczymy , bo nie ma sensu sie tutaj przekomarzac , jak masz jakies pytanai czy niejasnosci to wal z tym na priv , bo zaczynam pomalu miec watpliwosci , czy ta dyskusja kogokolwiek jeszcze interesuje .

Irex - Pon 01 Mar, 2010 10:31

Koledzy , po przeczytaniu polemiki pomiedzy Wami na temat ,jaki sprzet nadaje sie do focenia ptakow lub jaki wystarczy , chcialbym i ja zabrac glos w tej dyskusji . Wedlug mnie przesunela sie ona bardziej w kierunku , jakiz to ja nie musze sprzet kupic lub jaki sprzet wystarczy miec , aby focic ptaki i czy jest to uzasadnione , a zapominacie chyba o tym , ze kazdy fan - fotograf ptakow sam decyduje o tym co kupuje i ile zaplaci za sprzet i zapewne nie chodzi tu o to , ze jesli napisze ze sobie kupie 500 lub 600 , to chce zaszpanowac . Nie , po prostu mam pieniadze , chec i taka potrzebe , aby kupic taki sprzet . I ja to rozumiem , bo to jest mozliwosc wyboru czlowieka , swiadoma lub czasami podjeta pod wplywem emocji , niewazne jaka przyczyna , ale wazna jest decyzja tego czlowieka . Podjal ja i sam odpowiada za nia i czerpie z niej przyjemnosci , wielkie przyjemnosci . A ludzie jak to ludzie , zamias patrzec na siebie , zagladaja do ogrodka sasiada i temat polemiki zaczyna odbiegac od tematu i przeradza sie w dyskusje o cechach ludzkich , raczej tych nieprzyjemnych . Mysle , ze w Polsce jest jeszcze duzo do zrobienia na polu tolerancji i zrozumienia innego czlowieka .
Koledzy , okazcie Sobie nawzajem wiecej tolerancji i zrozumienia i skierujcie wiecej uwagi na budzaca sie przyrode , bo tyle pieknych chwil moze umknac bez cudownej fotki :cry:
Jesli chodzi o komentarze , te krytyczne i pochlebne , odnosnie jakosci zdjec ich wykonania , to uwazam , ze jest tu jak najbardziej wskazane i nie ma co sie obrazac , bo to pozwala spojrzec na swoje bledy i ewentualnie je w przyszlosci poprawic i osiagnac w przyszlosci lepsze foty . Sam dopiero co zaczynam przygode z fotografia ptakow i przyrody i bede oczekiwal od forumoiczow konstruktywnej oceny i zapewne nie raz ugryze sie w jezyk , bo czyjas krytyka mocno zaboli , ale napewno ona pozwoli mi sie kiedys w przyszlosci rozwijac :mrgreen:

skasowany - Pon 01 Mar, 2010 10:44

Ten wątek generalnie to ostatnio sranie w banie...
Usjwo - Pon 01 Mar, 2010 11:50

Ruslan napisał/a:
Ten wątek generalnie to ostatnio sranie w banie...


... i tym optymistycznym akcentem proponuje przejsc do rozbienia zdjec (bo te sa tu bardzo dobre/ladne)

Amedos - Pon 01 Mar, 2010 17:39

Raniuszka dalej.

339.

340.

341.

Wujek_Pstrykacz - Pon 01 Mar, 2010 19:12

Raniuszek, nie raniuszka. :wink:
ophiuchus - Pon 01 Mar, 2010 20:00

Jaka to ładna ptaszyna :D U siebie nie widziałem go nawet raz :)
smokacz - Pon 01 Mar, 2010 20:22

No to trochę wiosennych porządków z ostatniej niedzieli.

342 :mrgreen:
343 :wink:

zakopiec - Pon 01 Mar, 2010 20:48

342 trudne do podrobienia. Bardzo wyjątkowe.
smokacz - Pon 01 Mar, 2010 21:03

Zakopiec jak jest z tymi Przednimi w Kościeliskiej? Są tam czy ich nie ma :grin: . Wiem, że to przeciwnik skryty niczym sowa w nocy, ale... Próbowałem je z Polany Pisanej zaobserwować, ale nawet kawałka dzioba nie pokazały.
Jak sądzę masz o wiele większe możliwości żeby je chwycić bo mieszkają w końcu nieopodal Zakopanego.
Jak dysponujesz fotką tychże osobników wrzuć na forum. Sam widok takiego ptasiora, nawet dokumentacyjny, powoduje szybsze bicie pikawy.

wernus - Pon 01 Mar, 2010 22:58

344.

smokacz - Wto 02 Mar, 2010 12:09

345, 346 "Orzeł miejski" :wink:
zakopiec - Wto 02 Mar, 2010 14:39

smokacz napisał/a:
Zakopiec jak jest z tymi Przednimi w Kościeliskiej? Są tam czy ich nie ma :grin: . Wiem, że to przeciwnik skryty niczym sowa w nocy, ale... Próbowałem je z Polany Pisanej zaobserwować, ale nawet kawałka dzioba nie pokazały.
Jak sądzę masz o wiele większe możliwości żeby je chwycić bo mieszkają w końcu nieopodal Zakopanego.
Jak dysponujesz fotką tychże osobników wrzuć na forum. Sam widok takiego ptasiora, nawet dokumentacyjny, powoduje szybsze bicie pikawy.


Para jest dochowała się dwóch albo jednego młodego różne zdania. Chociaż na miejscu to czasu niewiele.
Niestety przedniaka nie mam jak narzie ale postaram się.

smokacz - Wto 02 Mar, 2010 15:34

Zakopiec życzę powodzenia. Ja u siebie w okolicy mam tylko Bieliki, choć stwierdzenie "tylko Bieliki" to grzech. Orły/Orłany jak dla mnie to najwspanialsze co moje oko w Polsce może zobaczyć. To są jednak ptaki niesamowite, wielkość, sposób latania, dostojeństwo, majestat - nie ma takich drugich, nie pomyli się ich z niczym innym obserwując nawet z kilkuset metrów. Kiedy pierwszy raz wlazłem na Bielika nad Bałtykiem byłem poprostu w szoku. Siedział sobie na drzewie i wyglądał niczym herb. Zmierzył mnie i spokojnie sobie odleciał. Każdorazowo jak jadę na focenie w Dolinę Bzury podstawowy cel to Bielik, a dopiero później cała reszta szponiasta i nieszponiasta. I jak wracam, a Bielika przynajmniej nie widziałem, to czuję, że polowanie do końca mi się nie udało.
No to czekam na tego Kominiarskiego Przedniaka, jak go nazywasz.

Amedos - Sro 03 Mar, 2010 18:10

Pokaże jeszcze pare zdjęć tego ptaka. Na drugiej karcie mam chyba o wiele lepsze, ale to kiedy indziej, bo się znudza ;)
Niestety poziom wody sie troche podniósł i dojście do nich zaowocowało przygodą. Niestety wodery okazały się za krótkie. Jak już byłem na miejscu to szkoda było wracać.
Przy okazji wypatrzyłem nowy gatunek ptaszka, którego wcześniej u siebie nie widziałem. Było za ciemno by coś zrobić.
347.

348.

smokacz - Sro 03 Mar, 2010 19:45

Amedos ładne te twoje Raniuszki. Ja raz jeden widziałem taki egzemplarz w lesie. Ale nie udało mi się sensownej fotki zrobic.
No to ja jeszcze z gatunkiem bardzo pospolitym, ale wdzięcznym do focenia.

348 Mr. Kaczor Krzyżówek

Amedos - Sob 06 Mar, 2010 20:01

Dziś miałem dość dziwną, a zarazem ciekawą przygode. Do lasu moge wjechać samochodem, więc czasem po pracy smigam by zobaczeć jak tam się mają ptaszki. Z samego fotografowania były nici, bo poprostu było za ciemno.
Chciałem sprawdzić co to za gatunek ptaków przywędrował, którego tu wcześniej nie widziałem.
Udało mi się je namierzyć. Jest to ptak o nazwie kląskawka, oceniłem że około 20 sztuk tam jest. Nawet zrobiłem pare zdjęć, ale byt słabe światło nie pozwalało na zrobienie ładnych zdjęć.

Kiedy już miałem wrócić do domu, w krzakach zauważyłem coś białego. Siedziało to spokojnie przy strumyku. Podszedłem bliżej i nie moge uwierzyć. 10 km od najbliższych domost, siedziała kaczka domowa. Widać było, że już długo siedzi już w lesie. Poznaje się to po czystości ptaka. Idealna, lśniąca biel. Pozwoliła na pare zdjęć i poprostu odleciała.

Jutro może uda się zrobić ładne zdjęcia kląskawką ;)
349.

350.

ophiuchus - Sob 06 Mar, 2010 20:48

He he :D Amedos, dobre, ładna modelka ;) ciekawe jak długo żyje na "wolności".
Mały oftop ;) liczbę mnogą w celowniku nie kończymy "ą" :x kląskawkOM ;) A zdjęcia ładne :P

smokacz - Nie 07 Mar, 2010 01:11

Sobotnie, południowe Sójkobranie :smile:
Z rana pojechałem na myszaki i co??? Ano drogowcy dzielnie wycieli szeroki pas mojego lasu pod A1 tym samym płosząc chyba wszystko co w okolicy się kręciło. Nie było nawet jednej, chocby zabiedzonej sikory :evil: :evil: :evil:
351,352,353,354,355

oranżewski - Nie 07 Mar, 2010 09:41

smokacz napisał/a:
Nie było nawet jednej, chocby zabiedzonej sikory

ale sójki som!!! :razz: cziesz się! :wink:

Amedos - Nie 07 Mar, 2010 18:35

Bardzo przyjemny ptak do fotografowania. Kląskawka, potrafi długo pozować do zdjęć, ale za to bardzo trudno ją znaleść. Po godzinie szukania, znalazłem około 5 sztuk. Przy okazji, sfotografowałem pare pięknych ptaków. Te zdjęcia dam innym razem.
Za tydzień ide fotografować ptaszka mysikrólik, pełzacza leśnego i kowalika, oczywiście ja pogoda pozwoli.
356.


357.

amv - Nie 07 Mar, 2010 18:58

Amedos napisał/a:
Kiedy już miałem wrócić do domu, w krzakach zauważyłem coś białego. Siedziało to spokojnie przy strumyku. Podszedłem bliżej i nie moge uwierzyć. 10 km od najbliższych domost, siedziała kaczka domowa.

Pewnie miała dość podwórka albo przeczuwała siekiere i gnatek :mrgreen:
349 przystojniacha :lol:

358.

ophiuchus - Nie 07 Mar, 2010 19:12

Amedos, zazdroszczę miejscówy skoro takie egzemplarze masz na widelcu :D a zdjęcia bardzo ładne. :)
1507 - Pon 08 Mar, 2010 14:56

Amedos, 356, 357 podoba mi się, z wyjątkiem przepalonego śniegu na pierwszym,amv, twoje też fajne :wink:
Amedos - Pon 08 Mar, 2010 17:33

Ophiuchus napewno masz też dobre miejsca, ciesz się ze sie podobają.;) Każde zdjęcia czegoś uczą. Mysle że kiedyś to ogarne ;)
1507 chyba dlatego przepalone bo celowałem w głowe.
Na wczorajszej trasie spotkałem pare gatunków, miedzy innymi czeczotke zwyczajną.
359.

360.

oranżewski - Pon 08 Mar, 2010 18:05

Amedos!!! Jak ty to robisz??? :lol:
Amedos - Pon 08 Mar, 2010 18:07

fotomaszewski napisał/a:
Amedos!!! Jak ty to robisz??? :lol:

Moge wiedzieć co ;)

smokacz - Pon 08 Mar, 2010 20:04

Amedos, git foty, pozazdrościc rewiru, w którym polujesz, naprawdę farciarz z Ciebie :grin:
W moim przydomowym parku miejskim takiej różnorodności brak, ale cieszy to co jest.

361

oranżewski - Pon 08 Mar, 2010 20:52

Amedos napisał/a:
fotomaszewski napisał/a:
Amedos!!! Jak ty to robisz??? :lol:

Moge wiedzieć co ;)
noooo.... te zdjęcia!!! :) kryjówka? podchód? nie wiem. uchyl rąbka kuchni. :smile:
Amedos - Pon 08 Mar, 2010 21:15

Smokacz to wyjechać gdzieś poza swój dobytek ;) Najlepiej gdzie jest blisko woda ;)

Fototomaszewski, nie jest to żadna tajemnica ;)
Zdjęcia robie z marszu, nigdy nie robie żadnych czatowni, bo uważam to w swoim przypadku za bezsens. Może w przypadku myszołowów, czy bielików, ma sens, ale nie widze takiej potrzeby. W lecie kiedy jeżdżę na ryby, sa obok mnie i czekają, jak na brzeg im wyrzuce jakąś uklejke. Czasem jest ich nieraz z pare sztuk. Oczywiście jest to moje zdanie i prosze do niego nie odpisywać.

Kiedy jestem na miejscu, obserwuje okolice, jeśli widze ptaki, staram się ich do mnie przekonać. Nie robie gwałtownych ruchów, nawet nie fotografuje. Staram się by się mnie nie bały, tak samo jak nie boją się saren, czy dzików. Można sobie odpowiedzieć , dlaczego nas mają się bać. Poniżej dam Ci zdjęcie mysikrólika.
Kiedy czekałem aż ptactwo mym widokiem się nacieszy ;) obserwowałem dokładnie z 2 metrów od siebie tego ptaszka, w sumie to chyba on obserwował mnie. Siedział i buszował w tym krzaku przez 10 minut. Zbyt mały czas, bo chyba 1/25 nie pozwolił na zrobienie ładnej foty. Prosze zdjęcia nie oceniać, ani numerowac, bo nie jest ono do tego pokazane.


Po drugie jest jeszcze jedna sprawa. Trza kochac to co się robi, a ptaki napewno to docenią ;) Same pozują do zdjęcia. Czasem trza tylko spokojnie z nimi polatać po łące ;)
362.

bbeeaa - Pon 08 Mar, 2010 21:47

Amedos, jestem pełna podziwu i ... zdrowej zazdrości.
Very Happy - Pon 08 Mar, 2010 21:51

ano jasne , mozna robic tez foty z podchodu (sam fotografuje w ten sposob ) ale staram sie nie zapominac o tle , w twoim przypadku balagan w tle masz fatalny i kadry tez byle jakie :-)
litlfisch - Pon 08 Mar, 2010 21:52

Amedos fotki przednie

z całej wypowiedzi mnie najbardziej przypadł do gustu ten kawałek :mrgreen:

Amedos napisał/a:
Czasem trza tylko spokojnie z nimi polatać po łące ;)


[ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 21:58 ]
Very Happy, bałagan bałaganem ale w takiej sytuacji trudno o wybór tła,
łapiesz ptaka tam gdzie siada a ten na ogół wybierają mało ciekawe dla oka miejsca

Very Happy - Pon 08 Mar, 2010 22:27

liczy sie efekt , do tad szukac , klikac az zdjecie bedzie mialo "rece i nogi ".
Moje szczygielki focilem dwa tygodnie zanim usiadl tam gdzie chcialem , to jest wlasnie sztuka focic zdjecia z podchodu z ladnym , czystym tlem , czy tez bez statywu , obiektywem bez IS -400mm f/5.6 plus TC1.4 , ostzenie reczne , a juz napewno w takim zestawie ptaka w locie , co mi sie pare razy udalo z b.dobrym skutkiem (patrz nizej na zdjecie bociana )..wybor tla to w sumie "pestka " wystarczy myslec .

Poza tym te jego kadry maja wiele do zyczenia , przewaznie foci centralnie , albo tez brak wolnej przestrzeni przed ptakiem . ( chociaz tam w jednym zdjeciu pasowal ten centralny kadr - 359.)

amv 358 . smiac mi sie z tej sikoreczki chcialo , przypomniala mi mojego kowalika..dobra fota :smile:

pozdr...

Amedos - Wto 09 Mar, 2010 06:37

Dzięki że się podobają zdjęcia ;) zawsze to daje człekowi więcej sił.

Very Happy ;)
Popatrz na swój podpis, bardzo mądry i ciekawy. Tylko czy go rozumiesz ?
Fotografia ptaków, to nie zdjęcia na pierwszej Komunii Świetej. Ja kupując swoją pierwsza lustrzanke 2 miesiace temu, nie patrzyłem na to by pokazywać zdjęcia na forum. Kupowałem je z myślą, by robic ptakom zdjęcia. Jednak czemu mam nie pokazać, skoro mam ładne ptaki w okolicy.

Czy pokazywanie tylko zdjęć, gdzie jest piekne tło i nie ma bałaganu, nie jest czasem tylko tym, by walczyć z ludzmi ? Według mnie tak. Więc podpis.....

Dla mnie dobre zdjęcie to takie, gdzie widać ptaka ładnie, a tło i tak rozmazane. Czy tam bedą gałezię, czy złe kadry, to szczerze lotto mi to ;)
Robie zdjęcia dla siebie i dziś jako szczęśliwiec lece po odbitki do fotografa ;)
Traktuje fotografie według Twojego podpisu :
Na swoje sukcesy patrz przez pryzmat rywalizacji z natura a nie z ludzmi , dzieki temu poczujesz sie spelniony jako fotograf .
Jestem spełniony, jak odbiore odbitki ;)

363

Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 07:23

nie zrozumielismy sie widze ...i nie chodzi o "pierwsza komunie " tylko o podstawy fotografi takich jak chociazby kadr
O ladne czyste tlo masz walczyc sam w naturze bo ono jest czescia udanego zdjecia z ktorego pozniej moglbys byc zadowololny , jak z tego ktoro pokazales wyzej (jesli chodzi o tlo ) bo kadr rowniez jest nie przemyslany , pomijajac juz marne swiatlo i balans bieli ...

Widze ze moj cytat zadzialal na zasadzie "uderz piescia w stol...."a powinienes tylko wyciagnac wnioski z dobrych rad z ktorych nie powinno sie nigdy rezygnowac .

Ps; amv czemu twoja sikoreczka ma ladne tlo ?... one tez przeciez siadaja gdzie chca , a moze chciales ja wlasnie tam widziec gdzie jej zrobiles zdjecie ?;)
Fotografowanie ptakow z byle jakim tlem , moze wlasnie przypominac kogos kto dostal aparat na komunie .

1507 - Wto 09 Mar, 2010 08:30

363 Amedos, Ładna fotka, dobra jakość, nie którym trudno z podchodu choćby taką osiągnąć :wink:
Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 08:33

1507 jesli masz siebie na mysli to moze powinienes wiecej trenowac z podchodu ? ;)
1507 - Wto 09 Mar, 2010 08:53

Very Happy, post był pisany do Amedosa, i nie widzę potrzeby komentowania go z twojej strony pod kątem mojej osoby
Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 08:57

to bylo pytanie i tylko z czystej ciekawosci , na ktore nie musisz odpowiadac , ale znajac ciebie to za chwilke zaczniesz od nowa , bo widze ze juz szukasz i probujesz drazyc .
Wracajac do tematu , nie podobaly mi sie krzaki w tle i centralne kadry .

veenee - Wto 09 Mar, 2010 09:12

Amedos, rozumiem, ze czerpiesz wielka przyjemnosc z robienia ptakom zdjec, ale jesli umieszczasz je na forum fotograficznym to musisz liczyc sie z ocena pod tym katem. Teoretycznie niewazne jest, czy to najrzadszy gatunek na swiecie, czy zwykly wrobel, z reguly (choc roznie bywa) dyskutujemy tu o stricte fotograficznych aspektach zamieszczanych fot.
btw 363 mi sie podoba, choc pewnie troszke mniej bym wyostrzyl - niemniej ma bardzo przyjemna kolorystyke.

statyw, widze, ze zaden ban nie nauczy Cie zachowywac sie przyzwoicie na forum. Rece opadaja...

Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 09:24

veenee nie wiem co masz na mysli "przyzwoicie" ze nie jestem hipokryta ? zauwazylem ze znowu szukacie ...
Kazdy ma prawo wyrazic swoja opinie na temat zdjec i zapytac o co chce , czy sie to komus podoba czy tez nie , dlatego nie zauwazam w moim zachowaniu niczego nieprzyzwoitego , regulamin forum tego nie zabrania .

1507 - Wto 09 Mar, 2010 10:08

veenee, Oczywiście masz rację, ale skoro narazie koledze sprawia to przyjemność to niech tak będzie, Amedos, napisał że kupił lustrzankę 2 miesiące temu, czyli dopiero raczkuje w temacie i myślę że poczyna sobie nieźle, z czasem przyjdzie technika i inne rzeczy, które sprawią że zdjęcie nie będzie odbiegać od ideału. MOże też okazać się za pół roku że kolegę to nudzi i zmieni temat zainteresowań. Czas pokaże :wink: .
Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 10:11

tym bardziej jesli dopiero zaczyna to mysle ze z dobrych rad nie powinien rezygnowac jesli chodzi o kadr i tlo ...jesli cos zle napisalem to mnie poprawcie .
1507 - Wto 09 Mar, 2010 10:19

Very Happy napisał/a:
tym bardziej jesli dopiero zaczyna to mysle ze z dobrych rad nie powinien rezygnowac jesli chodzi o kadr i tlo ...jesli cos zle napisalem to mnie poprawcie .


Najpierw wypowiadasz się na temat zdjęć jak spec a teraz chcesz żeby cię ktoś poprawiał :neutral:
Ci co mieli coś do powiedzenia w temacie zdjęć Amedosa, napisali już.

Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 10:57

nie potrzeba byc specem aby wiedziec jakie powinno byc tlo , wiec twoja "poprawka" to jak zwykle tylko zaczepka :neutral: ..i nie interesuje mnie co pisali , o tle nikt nie wspomnial .
1507 - Wto 09 Mar, 2010 11:05

Very Happy, Dlaczego ty zawsze uważasz, że cię ktoś zaczepia?
Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 11:14

jak to russlan napisal wczesniej , znowu zaczyna sie " sranie w banie " ..chyba tyle , konczymy .
Ilona - Wto 09 Mar, 2010 13:34

Amedos- śliczne zdjęcia :) Tyle, że ja jestem przyrodnikiem, nie fotografem ;) - i mi się różne gałązki, jak na 357 (o ile dobrze pamiętam nr) podobają :) A że z podchodu- tylko podziwiać :)

Very Happy- bez urazy... ale Twoje posty to krytykanctwo, a nie krytyka. O różnicę spytaj wujka google ;)

veenee - Wto 09 Mar, 2010 13:39

1507 napisał/a:
veenee, Oczywiście masz rację, ale skoro narazie koledze sprawia to przyjemność to niech tak będzie, Amedos, napisał że kupił lustrzankę 2 miesiące temu, czyli dopiero raczkuje w temacie i myślę że poczyna sobie nieźle, z czasem przyjdzie technika i inne rzeczy, które sprawią że zdjęcie nie będzie odbiegać od ideału. MOże też okazać się za pół roku że kolegę to nudzi i zmieni temat zainteresowań. Czas pokaże :wink: .


mam nadzieje, ze mu sie nie znudzi, bo daje rade :mrgreen:

ja tylko chcialem troszke przyblizyc reguly wg ktorych mozna sie spdziewac, ze zdjecia beda oceniane - to wszystko.

[ Dodano: Wto 09 Mar, 2010 15:53 ]
plug-in do LR dla ptasiarzy:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10534

1507 - Wto 09 Mar, 2010 17:49

veenee,
Cytat:
ja tylko chcialem troszke przyblizyc reguly wg ktorych mozna sie spdziewac, ze zdjecia beda oceniane - to wszystko.


słusznie zresztą

Cytat:
plug-in do LR dla ptasiarzy:


a czegoś ciekawego do PS`a nie masz?

Amedos - Wto 09 Mar, 2010 18:16

Dajcie zdjęcia, bo to taki temat;)
Very Happy, no fakt nie zrozumieliśmy się. Wiem że tutaj się rozmawia o wartości wykonywanych zdjęć, tylko że mnie sie one podobają. Nie znasz też terenów na których foce.
Nie jest tutaj sztuką napisać, by poszukać tła, bo go na tym miejscu nie znajdziesz. Wszelakie ptactwo trzyma się zawsze miejsc zakrzaczonych, ciężkich do zdobycia. Do tego z 3 stron otoczone to miejsce jest wielkimi sosnami. Nie będe się rozpisywał na ten temat, bo nie o to w tym temacie chodzi. Lubie taką fotografie i taką będe pokazywał. ;)

Mam zamiar iść fotografować sowy, w tym sowe włochata. Tutaj moge zapomnieć o jakimkolwiek tle , bedzie się liczyć tylko to by mieć zdjęcie. Dlatego że 20 metrów nad ziemią nie będe myślał o tle tylko o własnym bezpieczeństwie. Znalezienie miejsca gdzie poluje, jest wygraną w totolotka. Dziupla z reguły zasłonięta, trza znaleść z 5 drzew i na jednym siedzieć, do tego trza dobrać też słonce, gałęzie by nie zsłaniały.

Druga sprawa, rzadkie ptaki, to nie sikorki ( nie obrażać się, daje porównanie) Masz 5 sztuk, to nie szukasz tła, bo za tydzień ich nie znajdziesz. Nie należy porównywać fotografowania sikorek z rzadkimi gatunkami, bo to się ma jak niebo do ziemi. Sikorek jest pełno, a tych zaledwie 10 sztuk na 100 km2 .

Czy mi przejdzie za pół roku ;)
Nie, bo o takim sprzęcie długo marzyłem. Obserwowałem ptaki od małego, dopiero jak upłynęło ponad 30 wiosen, kupiłem sobie dla mnie dobry aparat ;) To że wiem gdzie je szukać to nie jest przypadek, obserwowałem je od małego. Raniuszki były tylko dla mnie ostatnio zaskoczeniem.

By fotografować teraz tylko i wyłącznie rzadkie gatunki, potrzebowałem prawie 20 lat nauki, na temat rozrodu, gdzie przebywają, jak je podchodzić, czym się żywią. Kupiłem z 100 książek, do tego wiele sensownych opinii na temat bardzo rzadkich ptaków. Dopiero teraz mam lustro i moge oglądać swoje fotki. Dlatego do moich ptaków bedzie inne tło i tak jak napisałeś bym był zadowolony.
Jestem cholernie szczęśliwy, jak przeglądam odbitki ;)
364.

litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 18:30

Amedos, wreszcie coś mądrego w tym temacie, można tym wyczerpującym opisem zakończyć monolog w temacie mniemanologji stosowanej

celem rozładowania napięć wrzucam rzadki gatunek sroki nadrzewnej na ślicznym artystycznym tle :wink:

365

1507 - Wto 09 Mar, 2010 18:36

to co, nie dyskutujemy o zdjęciach ? :smile:
litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 18:52

1507 napisał/a:
to co, nie dyskutujemy o zdjęciach ? :smile:


czy masz może na uwadze mój niezmiernie rzadki okaz :mrgreen:
jak się komuś artystyczne :wink: tło nie spodoba to zostanie wyzwany na udeptaną ziemię :razz:

Amedos - Wto 09 Mar, 2010 19:36

Widze, że ten rzadki okaz, wyparł Ci z pola pełzacza lesnego ;)
Fajna fota ;)

litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 19:54

Amedos napisał/a:
Widze, że ten rzadki okaz, wyparł Ci z pola pełzacza lesnego ;)
Fajna fota ;)

sama się jak pełzacz zachowywała, "biegała" po korze i czegoś szukała

366

Amedos - Wto 09 Mar, 2010 20:05

Może to nowa odmiana pełzacza ;) tylko jeszcze o tym nie wiesz.
Kolejna rzecz, to może jakiś desperacki krok sroki. Może jej się gniazda nie chce robić, to postanowiła sobie sama wykuc dziure ;)

litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 20:16

Amedos napisał/a:
Może to nowa odmiana pełzacza ;) tylko jeszcze o tym nie wiesz.

chyba z czrnobyla i na piechotę szła :mrgreen:

dr11 - Wto 09 Mar, 2010 20:31

litlfisch, fotomontaż :P ;) :D
cybertoman - Wto 09 Mar, 2010 20:33

Amedos napisał/a:
Jestem cholernie szczęśliwy, jak przeglądam odbitki
ciesze sie rowniez, to w koncu sens tej calej zabawy.
litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 20:36

dr11 napisał/a:
litlfisch, fotomontaż :P ;) :D

nie, ta jest wypchana robi za dekorację :razz:

cybertoman - Wto 09 Mar, 2010 20:40

litlfisch napisał/a:
ta jest wypchana
wypchanych to ja mam mnostwo po wizycie w muzeum, dlatego jako swiezo upieczony ekspert w dziedzinie wypchan twierdze, ze ta akurat jest zywa!
dr11 - Wto 09 Mar, 2010 20:45

Pać mamo jaki ladni dzienciou ;)
piotr_u. - Wto 09 Mar, 2010 21:17

Amedos, fajne ptaszki; tło też lubię naturalne :wink:
Znalazłem dziś krzak, w którym raniuszki budują gniazdo, tylko, że ciężko tam podejść, a jeszcze jak pojawią się liście, to może być trudniej niż teraz...
367.


368.


I jeszcze pełzacz.
369.

lupo57 - Wto 09 Mar, 2010 21:37

litlfisch napisał/a:
dr11 napisał/a:
litlfisch, fotomontaż :P ;) :D

nie, ta jest wypchana robi za dekorację :razz:


no właśnie litlfisch chodzą słuchy że Ty same fotomontaże tu dajesz :wink: :lol: :wink:

1507 - Wto 09 Mar, 2010 21:50

piotr_u., dobre fotki
litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 21:59

piotr_u., ładne, pełzacz jak po dachem wyszedł
lupo57, od czasu do czasu trzeba trochę urozmaicenia wprowadzić :mrgreen:

Wujek_Pstrykacz - Wto 09 Mar, 2010 22:06

Ale na 367 chyba ostrość nietrafiona :cry:
albo już ślepne od patrzenia w monitor :cry:

piotr_u. - Wto 09 Mar, 2010 22:26

Dziękuję za pozytywne opinie. Co do ostrości, to wydaje mi się, że jest ok, ale znając Wasze wymagania :wink: , to możesz mieć rację. Bardziej się zastanawiam, czy mocniej nasycone kolory nie byłyby lepsze?

370. Co myślicie o takich kolorach?

smokacz - Wto 09 Mar, 2010 23:42

Dołączając do grona tych, którzy wstawiają fotki artystycznie ułomne wstawiam moje dzisiejsze strzały w centrum Łodzi. Miał byc detal Katedry, wyszła wielka radośc, choc i poczciwa elka wzmocniona tc nie dała rady ze swoimi 280mm i zdjęcia są tylko pełnym kadrem o miernej jakości. Dzisiaj liczyło się dla mnie to, że udało mi się i przylukac i przyfocic Pustułkę na katedralnej wieży. Po ostatnich remontach Katedry obawiałem się bowiem, że mogły się stamtąd wyprowadzic. Ale widac nie dały się wykurzyc. I cieszy mnie to bardzo kiedy z mojego "biurowego" okna mogę nadal obserwowac jak pięknie sobie krążą na niebie. I wybaczam jej nawet, że siedziała 100 metrów nade mną mając moje rozpaczliwe fotograficzne wysiłki pod ogonem :grin:

371, 372, 373, 374

Amedos - Sro 10 Mar, 2010 06:22

Piotr_u Fajne te raniuszki, wiem że je ciężko fotografować, u mnie też są w krzakach. W dodatku trza brodzić około metra w wodzie ;) Dałeś też pełzacza, a ja zauważyłem, że te pełzacze zawsze są gdzieś blisko tych ptaków ;)
Very Happy - Sro 10 Mar, 2010 07:16

niewazne krzaki ... , czy tez to ze z kilometra robione , na wiezy kosciola czy na antenie satelitarnej , wazne ze pustulka :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
To ja wam chyba jednak podziekuje , mnie interesuja tylko portrety ptakow .

[ Dodano: Sro 10 Mar, 2010 07:25 ]
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Ale na 367 chyba ostrość nietrafiona :cry:
albo już ślepne od patrzenia w monitor :cry:


Nie cyhba tylko napewno , jakos marna jak i wieoe poprzednich gniotow ktore tuaj byly pokazane .

Irex - Sro 10 Mar, 2010 08:46

Very Happy napisał/a:


Nie cyhba tylko napewno , jakos marna jak i wieoe poprzednich gniotow ktore tuaj byly pokazane .


Gnioty czy nie gnioty , ale fajnie sie je oglada i dobrze , ze sa tacy ludzie , ktorzy maja inne spojrzenie na fotografie ptakow . Inaczej byloby nudno :wink:

smokacz - Sro 10 Mar, 2010 08:53

[b]very happy[/b], ale przecież ciebie nikt tutaj nie trzyma. Wyobraź sobie, że w niektórych miejscach w tym kraju samo udokumentowanie obserwacji może być dla kogoś nie lada gratką. Jeżeli mieszkasz w wolierze i ptaki siadają ci na rękach, i szczerzą ci się do obiektywu, to chwała ci za to i gratulacje. Nie każdy ma jednak takie możliwości. Zatem zajmij się swoimi portretami i pozwól innym pokazywać to, co nieraz w trudzie uda im się stworzyć. I nie piszę tutaj teraz o mojej pustułce, bo to były ujęcia typowo dokumentacyjne, ale o innych o wiele ambitniejszych pracach. I jeszcze jedno, nie zawsze zupełnie czyste tło, takie jak lubisz, a raczej jedyne jakie uznajesz, sprawia, że zdjęcie jest jedynie słusznej jakości. Jeżeli na to nie wpadłeś to podpowiem Ci, że taka fotka może wyglądać z lekka sztucznie, a ja np. lubię pokazywać zwierzęta w ich naturalnym środowisku ze wszystkimi tego konsekwencjami. Nie jestem grafikiem komputerowym, tylko staram się być fotografem przyrody, z lepszym lub gorszym skutkiem.
Jak będę miał okazję postaram się wdrapać te 100 metrów w górę na wieżę, usiądę okrakiem na kalenicy, zrobię pustułce gola między oczy i z pewnością Ci zaprezentuję. Nie wiem tylko co zrobię z tłem, bo na 99% będzie nim pomalowana na nieciekawy zielonkawy kolor, miedziana blacha katedralnej wieży.

Zatem, go and be happy.

Usjwo - Sro 10 Mar, 2010 09:19

Rady Very Happyego nie sa takie zle. Niestety sposob ich prezentowania, jako jedyne prawdy objawione, spowodowal ze wszyscy staneli okoniem (i wcale sie nie dziwie). Zaczyna sie wrzucanie fotek slabszych (czyt. prstrykow, gniotow :mrgreen: ) aby tylko udowodnic ze nie ma racji. Proponuje trzymac pozim zdjec, nawet gdy mogloby sie wydawac ze zgadzacie sie z Very Happym :mrgreen:
smokacz - Sro 10 Mar, 2010 09:39

No dobra wstawiam, ale obawiam się czy powinienem. Nie wiem wszak co mnie może za to spotkać :wink:

375

1507 - Sro 10 Mar, 2010 10:55

Cytat:
Proponuje trzymac pozim zdjec, nawet gdy mogloby sie wydawac ze zgadzacie sie z Very Happym


Usjwo A taki poziom konwersacji ci odpowiada:
Very Happy napisał/a:
niewazne krzaki ... , czy tez to ze z kilometra robione , na wiezy kosciola czy na antenie satelitarnej , wazne ze pustulka :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
To ja wam chyba jednak podziekuje , mnie interesuja tylko portrety ptakow .

[ Dodano: Sro 10 Mar, 2010 07:25 ]
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Ale na 367 chyba ostrość nietrafiona :cry:
albo już ślepne od patrzenia w monitor :cry:


Nie cyhba tylko napewno , jakos marna jak i wieoe poprzednich gniotow ktore tuaj byly pokazane .


:?: :?: :?:

Usjwo - Sro 10 Mar, 2010 11:02

1507 Ja wlasnie napisalem (moze niezbyt jasno) ze o ile rady sa przydatne, to sposob ich przedstawienia to absolutnie nie do przyjecia.
No i zeby nie robic kiepskich zdjec tylko na zlosc Very Happyemu.

piotr_u. - Sro 10 Mar, 2010 12:56

Very Happy, więcej wyrozumiałości dla innych; swoich gniotów zaciekle bronisz i uważasz je za świetne zdjęcia (chociażby pamiętna jaskółka), a komuś wytykasz tło... No chyba, że jesteś dowartościowującym się poprzez takie komentarze hipokrytą...

Kup sobie wreszcie ten super sprzęt i zacznij robić super zdjęcia, zapiszesz się wtedy na jakieś super forum i będziesz mógł sobie dyskutować do woli o czystym tle i super jakości, a my i tak - tyle, że w miłej atmosferze - dojdziemy do tego, jak robić dobre zdjęcia.

Irex - Sro 10 Mar, 2010 14:26

Panowie , czy nie macie juz dosc , wlaczcie ignora i po sprawie . Mysle , ze admin powinien juz wkroczyc , bo to jest po prostu zenada :evil:
1507 - Sro 10 Mar, 2010 15:57

Admin nie ma tu nic do roboty
Amedos - Sro 10 Mar, 2010 17:54

Lubie też tego typu foty, gdzie ptak jest tylko lekkim wypełnieniem tła. Takim małym marzeniem jest sfotografowanie jakiegoś ptaka na tle zachodzącego słońca. ;)
376.

Very Happy - Sro 10 Mar, 2010 17:57

balagan i szkoda ze odbicie ptaka w wodzie jest uciete :/
oranżewski - Sro 10 Mar, 2010 18:00

Amedos, raczej sylwety ;)
Amedos - Sro 10 Mar, 2010 18:05

Fotomaszewski sylwety ;)
Mało jest takich zdjęć, nieraz szukałem i dosłownie szczatkowe zdjęcia znalazłem. Ma może ktoś takie, to chetnie bym obejrzał ;)

veenee - Sro 10 Mar, 2010 19:33

takie np?:
http://blog.livebooks.com...nm-9i-12-07.jpg

niestety, nie moje ;-)

kufel - Sro 10 Mar, 2010 19:55

veenee napisał/a:
takie np?:
a moze takie? ;)
http://imghost.1x.com/29420.jpg

rowniez nie moje ;)

amv - Pią 12 Mar, 2010 00:01

kufel napisał/a:
a moze takie? ;)
http://imghost.1x.com/29420.jpg

To jest magia i urok :grin: a najlepsze jest to,że nie trzeba mieć żyleciarskiego szkła i super puchy aby zrobić takie zdjęcie,trzeba tylko być TAM. To tylko ciemne postacie,za to ile czaru :smile:

377.

Very Happy - Pią 12 Mar, 2010 00:03

eleganckie .
litlfisch - Pią 12 Mar, 2010 06:18

amv, ładny elegancik
1507 - Pią 12 Mar, 2010 09:06

amv, te pionowe linie w tle to drzewa?
arietiss - Pią 12 Mar, 2010 09:57

amv, 377 świetne!
amv - Pią 12 Mar, 2010 14:37

1507, tak,to sosenki :wink:
Dziękuję :smile:

a tej małej gnidzie nie umiem zrobić zadowalającego mnie dobrego strzału, szybka jest i rzadko wlatuje ,ale jest takie jakby najlepsze :wink:

378.

Very Happy - Pią 12 Mar, 2010 19:32

amv , bardzo dobra fota .
Wujek_Pstrykacz - Sob 13 Mar, 2010 00:26

Fajna fotka ubogiej. Podoba mi się :smile:
Amedos - Sob 13 Mar, 2010 20:07

Fajna ta sikorka ;) zdjęcie tez bardzo dobre ;)
Wiem jaka jest ciężką do fotografowania, jeden zły ruch i leci 30 metrów wyżej. Miałem je już pare razy, ale nic nie udało się zrobić.

Byłem dziś poszukać sowy włochatej, bo ciężko ją znaleść. Niestety jak narazie nie ma ich w swoich kryjówkach.
Przy okazji sprawdziłem jak mają się u mnie dzięcioły. Mam u siebie pare gatunków tych bardziej mało znanych. Dzięcioła zielonego, zdjęcie poniżej, dzięcioł zielonosiwy i dzięcioł czarny.
Dzięcioła czarnego nawet widziałem dziś, ale nie dało rady zrobić zdjęcia. Oba dzięcioły, prócz tego czarnego, uwielbiają mrówki, nieraz obserwowałem jak niszczą mrowiska. Najlepsza pora na ich fotografowanie to czerwiec, lipiec. W tych miesiącach razem z potomstwem siedzą na mrowiskach i tłuką wszystko co się rusza.
Jest ich nieraz z 10 sztuk na jednym kopcu mrówek. Jak dołaczy dzięcioł zielonosiwy to odchodzą walki. Dobry czas na fotografowanie.
Poniżej zdjęcie dziecioła zielonego, niestety wysokie iso nie pozwoliło na zrobienie ładnej fotki. Czasy migawki okropnie małe, kompletny brak światła. Zdjęcia nie numeruje, bo nie jest do oceny, tylko dla pokazanie jak wygląda, a post jest odpowiedzią do sikorki ;)

comatus - Nie 14 Mar, 2010 12:55

Wczorajsze focenie nad Zatoką.

379.


380.

Very Happy - Nie 14 Mar, 2010 14:29

poprawnie naswietlone .
1507 - Nie 14 Mar, 2010 16:53

comatus, czernica super, na zdjęciu z łyską białe tło nad głową jest niepotrzebne, ale zdaję sobie sprawę z tego że nie miałes na to wpływu, fajna poza u łyski, dobra jakość obu zdjęć
mavierk - Nie 14 Mar, 2010 18:04

1507 napisał/a:
białe tło nad głową jest niepotrzebne, ale zdaję sobie sprawę z tego że nie miałes na to wpływu
trzeba chodzić z śrutówką i wykaszać łabędzie po prostu ;)
comatus - Nie 14 Mar, 2010 18:12

mavierk, za dużo roboty ;)
bbeeaa - Nie 14 Mar, 2010 19:02

comatus, kolorystyka zdjęć przepiękna. Po obejrzeniu fotografii na stronie "www" ... powiem tylko, że jestem pod wrażeniem.
1507 - Nie 14 Mar, 2010 19:57

mavierk, poziom zdjęć przyrodniczych comatusa, jest raczej wysoki więc można mu czasem coś wytknąć by nie spoczął na laurach :wink:

comatus, zdjęcia z zasiadki? Ile mm?

Strzała - Nie 14 Mar, 2010 20:12

Brawo comatus, łyska i czernica znakomita. Fotki na stronce też zajefajne :mrgreen:
Amedos - Pon 15 Mar, 2010 20:41

comatus fantastycznie piekne zdjęcia, strona ww jeszcze lepsza. Jest z czego brać przykład ;)

Drozd spiewak. Niestety niedziela okazała się nie fotograficzna, czarne chmurska przysłaniały całe niebo. Udało mi się znaleść całą gromade tych drozdów, było ich może z 30 sztuk. Zrobiłem też zdjęcia mysikrólikowi, ale niestety nie takie jakie ja chce. Ciężko się go fotografuje. Jest to typowy ptak, który buszuje tylko w drzewach iglastych, praktycznie z nich nie wychodzi. Niestety jest tam za ciemno, by zrobić dobre zdjecie. Jak wejde pod świerka to można je na ręce łapać, jeden nawet siedział mi na nogach. Niestety nie wyjdą poza świerk. Najchętniej przebywają w dużych gromadach świerków, lub wysoko w sosnach. Jest to najmnieszy ptak w europie. Podobny gatunek do niego to zniczak.
Mysikrólik nie lubi otwartych powierzchni.
381

382

383.

Very Happy - Pon 15 Mar, 2010 21:07

nieprzemyslane kadry jak zawsze i jakosc kleczy , zwlaszcza ostatnia fota ...(klikasz bo klikasz)
jak chesz zrobic naprawde dobre foty malemu ptakowi stojacemu na ziemi , to musisz sie polozyc na trawce i wtedy klikac :]

Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Mar, 2010 00:09

Podobny do mysikrólika jest zniczek :smile:
Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 01:41

:smile:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zniczek

rafax - Wto 16 Mar, 2010 08:55

zaniżę Wam, znowu :wink: , trochę poziom

384. modra


385. sójka - portret :wink:

1507 - Wto 16 Mar, 2010 09:33

Very Happy napisał/a:
nieprzemyslane kadry jak zawsze i jakosc kleczy , zwlaszcza ostatnia fota ...(klikasz bo klikasz)
jak chesz zrobic naprawde dobre foty malemu ptakowi stojacemu na ziemi , to musisz sie polozyc na trawce i wtedy klikac :]


Gratuluję zakupu długiej rurki, mam nadzieję że za dobrymi radami niedługo praktyka


rafax, sójka odpada za ciasno sikora może być :wink:

Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 10:06

a to juz chyba nie twoj " problem" , poza tym nie pisz do mnie wiecej bo nie moge cie czytac .

Ps; Niedawno pisales ze ciezki , niewygodny itd ...teraz mi gratulujesz ? , zastanow sie ...
Z obiektywu jetem zadowolony , fotografuje nim tez z wolnej reki i nie zamienie go na zaden inny .

1507 - Wto 16 Mar, 2010 11:00

Very Happy, no pewnie że nie mój problem :lol:
Obiektyw sam w sobie jest bardzo dobry, nie powiedziałem że to zły obiektyw. Wypowiadałem się na temat jego użytkowania. Cofnij się i doczytaj że sam miałem zamiar go kupić
A co do tego, że nie możesz mnie czytać to już sam musisz się z tym uporać :lol:
Ale i tak chętnie zobaczę twoje dobre zdjęcia.

maziek - Wto 16 Mar, 2010 11:06

384 malina.
Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 11:11

spojrz raz w lustro i zobacz siebie , to wystarczy :] EOT .
1507 - Wto 16 Mar, 2010 11:11

Very Happy napisał/a:
spojrz raz w lustro i zobacz siebie , to wystarczy :] EOT .


trzymasz poziom, i tak trzymaj! :grin:

Strzała - Wto 16 Mar, 2010 15:34

A Wy znowu :?: :roll: :D
1507 - Wto 16 Mar, 2010 15:43

Strzała napisał/a:
A Wy znowu :?: :roll: :D


Trochę nie rozumiem ataku kolegi VH na mnie na forum i na pw, no ale.... :neutral:
To chyba alergia :mrgreen:

Strzała - Wto 16 Mar, 2010 15:44

Może ma ciężkie dni :mrgreen: :D
rafax - Wto 16 Mar, 2010 15:56

pozwolę sobie przerwać Kolegom tą, jakże interesującą :mrgreen: dyskusję, i wstawię kolejnego gniota z ostatniego weekendu

386. pełzacz leśny

Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 15:58

nie taki gniot , ale kadr moglby byc lepszy ;)
Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Mar, 2010 17:26

Z dzisiejszego dokarmiania. :lol:
kuras - Wto 16 Mar, 2010 17:30

Witam wszystkich. Jestem początkującym amatorem fotografi ptaków i mam do was pytanie. Czy używacie do focenia filtry a jak tak to jakie?
ophiuchus - Wto 16 Mar, 2010 17:53

Wujek_Pstrykacz, ładna sztuka :D Już nie pamiętam kiedy u siebie widziałem taką :P

kuras, jest bardzo obszerny dział nt. samych filtrów, przejrzyj go sobie. Od siebie napiszę, że używam filtra polaryzacyjnego. Popularne są też filtry UV, szare połówkowe, albo neutralne (np jak chcesz w jasny dzień zrobić zdjęcie z szeroko otwartą przysłoną, lub długim czasem), czy też filtry podczerwone.

Amedos - Wto 16 Mar, 2010 18:08

387 bardzo przyjemne foto, miło się je ogląda.


Szukam definicji na poprawne kadry, a znalazłem Siedem Poziomów Fotografów Link oznaczone numerem jeden jest ciekawe ;)
Gośc ma piekne zdjęcia na tej stronie w galerii.

cybertoman - Wto 16 Mar, 2010 18:33

Amedos napisał/a:
Szukam definicji na poprawne kadry
nie znajdziesz!
1507 - Wto 16 Mar, 2010 18:42

Wujek_Pstrykacz, też dziś karmiłem :)
388

Amedos - Wto 16 Mar, 2010 19:02

389.
Sylwester Stallone wśród czeczotek. W filmie rambo też nosił beret z jednej stronie uklepany. Byłem ciekawy na czym pakuje ta czeczotka. Bary ma większe od orła ;)

1507 - Wto 16 Mar, 2010 19:07

Amedos, gratuluję okazu
kuras - Wto 16 Mar, 2010 19:28

mam canona 450 z obiektywem 75-300 czy na początek wystarczy czy zastanowić się
nad zakupem obiektywu stało ogniskowego

1507 - Wto 16 Mar, 2010 19:33

kuras, do ptaków z namiotu wystarczy (na początek), przekonaj się czy to sport dla ciebie a potem inwestuj
kuras - Wto 16 Mar, 2010 20:14

[ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 20:15 ]
przede wszystkim hobby. W moich terenach jest dużo ciekawych gatunków ptaków które chciałbym "ustrzelić".jak szczaję jak można wysłać fotki na forum to rzucę parę sztuk i jak będziesz mógł to je ocenisz o.k.1507,

[ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 20:17 ]
1507, a jak wogule można wrzucić fotę

k7piotr - Wto 16 Mar, 2010 20:17

Super te Wasze fotki :oops:

1507 napisał/a:
Very Happy, Ale i tak chętnie zobaczę twoje dobre zdjęcia.

A ja chciałbym zobaczyć jakiekolwiek jego zdjęcia.
Czy ktoś może podać jakiś link, bo niestety pomimo usilnych starań nie udało mi się trafić nawet na jedno.
Very Happy, mam nadzieję, że jak zobaczę twoje fotki, to będą się pokrywać z postami w których tak się wychwalasz profesjonalizmem.
Bez urazy :smile:

EDIT:
No no ..całkiem fajne, zwłaszcza kotek przypadł mi do gustu :grin:

1507 - Wto 16 Mar, 2010 20:29

kuras, wrzucasz fotki na serwer np imageshack, musisz tam sobie założyć konto , nst kopiujesz link do zdjęcia z serwera i zapodajesz tutaj zachowując odpowiedzi format i rozmiar. Co do oceny fotek to nie jestem wyrocznią, ale chetnie podzielę się moją opinią z tobą na ich temat. Jest wielu kolegów na forum znających się na fotografii, którzy udzielą ci wskazówek.
kufel - Wto 16 Mar, 2010 20:32

kuras, zeby wrzucić fotke to najlepiej jest założyć konto na stronie typu photobucket, imageshack itp (fotosika NIE polecam ) . wrzucasz fotkę na serwer tej strony ktora podaje do niego linka, linka kopiujesz i wklejasz tu :)

[ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 20:32 ]
1507, uprzedziles mnie ;)

comatus - Wto 16 Mar, 2010 20:39

1507, fotki z 300mm (więcej jak na razie nie posiadam). Leżałem na plaży w miejscu dość ruchliwym, to ptaki są trochę przyzwyczajone :)
bbeeaa, Strzała, Amedos, dzięki za wizytę - tak się zastanawiałem skąd ten nagły skok liczby odwiedzin na stronie :)

Zapodam jeszcze takie dwie fotki.

390.


391.

bbeeaa - Wto 16 Mar, 2010 20:45

comatus, czym focisz, jakim obiektywem robiłeś zdjęcia roślin?
1507 - Wto 16 Mar, 2010 20:53

comatus, dobre kadry
comatus - Wto 16 Mar, 2010 22:11

bbeeaa, rośliny to w różnie, ale focone: canonem 70-210 USM (czasami z soczewką +10), canonem 50 1.8 (czasami z raynoxem) i sigmą 100-300 HSM.

1507, staram się :)

1507 - Wto 16 Mar, 2010 22:24

392 to ja tak mało egzotycznie

Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Mar, 2010 22:54

Taka krótka scenka z życia dokarmianych żyjątek. :razz:
1507 - Wto 16 Mar, 2010 23:03

Wujek_Pstrykacz, normalnie komiks :mrgreen:
amv - Wto 16 Mar, 2010 23:16

1507 napisał/a:
392 to ja tak mało egzotycznie

Ale za to kolory normalnie jak z tropików :smile:

U mnie wystarczyło,że śnieg spadł a grubasy od razu przypomniały sobie o stołówce :wink: . Zakręciły się jery i nawet czyżyka widziałem,lecz trzymał się boczkiem.

395.

1507 - Wto 16 Mar, 2010 23:25

amv,
Cytat:
Ale za to kolory normalnie jak z tropików

wiosna idzie :wink:
Grubas pyszny, dziś też mi się trafił, może jutro zapodam na galerię

[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 08:14 ]
396

at 2010-03-17

k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 10:51

Ładne te ptaki.
To z wczorajszego spaceru. Poproszę o ocenę, co źle, co poprawić, itd. itp.
Głównie chodzi mi o kadrowanie.
397

A tu link do oryginału.

veenee - Sro 17 Mar, 2010 12:03

najbardziej oczywista sprawa to perpektywa - ptaki najlepiej wygladaja, kiedy robi im sie zdjecia z poziomu ich oczu/glowy - choc oczywiscie nie zawsze jest to najlepsza opcja.
w przypadku Twojego zdjecia jednak wiele by to zmienilo - na lepsze.

poza tym, przy fotografowaniu pospolitych ptakow (np. labedzi :wink: ) dobrze jest pokazac je w nietypowej pozie, sytuacji, wyjatkowym swietle itd.

w przeciwnym wypadku zdjecie nie bedzie sie niczym wyrozniac.

Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Mar, 2010 12:14

Modraszki dominują galerię :lol:
Zdjęcia łabędzi w tym stylu nie robią wrażenia, nawet zejście do parteru temu zdjęciu niewiele pomoże, napisał to już kolega veenee, może gdyby się coś między łabędziami działo, walka, ruch.... wtedy byłoby ciekawie.

1507 - Sro 17 Mar, 2010 12:21

k7piotr, dokładnie to co napisali koledzyveenee, i Wujek_Pstrykacz, należy wybrać takie miejsce gdzie będzie można położyc się na ziemi i zrobić zdjęcie z dobrą perspektywą, parki miejskie nie zawsze są dobre bo niestety brzeg przeważnie jest wyżej, pozostaje pojechać za miasto i tam poszukać dobrego rewiru ptaków.
k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 12:50

1507 napisał/a:
k7piotr, dokładnie to co napisali koledzyveenee, i Wujek_Pstrykacz, należy wybrać takie miejsce gdzie będzie można położyc się na ziemi i zrobić zdjęcie z dobrą perspektywą, parki miejskie nie zawsze są dobre bo niestety brzeg przeważnie jest wyżej, pozostaje pojechać za miasto i tam poszukać dobrego rewiru ptaków.

Hahaha... Tyle to wiem, tylko że to akurat niemożebne jest :wink: Niestety nie mogę ani wybierać sobie miejsca ani kłaść się na ziemi (no chyba że murzyna zatrudnię co by mnie nosił :razz: )
Pozostają mi tylko takie miejsca gdzie mogę się wbić wózkiem, dlatego położyłem nacisk na kadrowanie.
Cytat:
gdyby się coś między łabędziami działo, walka, ruch.... wtedy byłoby ciekawie.

Niestety, ten był sam.
W moim pytaniu chodziło mi o to, czy jest poprawnie technicznie, a nie o to w jaki sposób miałem je zrobić.

1507 - Sro 17 Mar, 2010 12:59

k7piotr, sory :oops: nie doczytałem że na wózku jeździsz
k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 13:17

1507 napisał/a:
k7piotr, sory :oops: nie doczytałem że na wózku jeździsz

Bo nie pisałem, wychodziłem z założenia, że jak zadam konkretne pytanie to otrzymam adekwatną do niego odpowiedź. Poza tym mam wrodzoną skromność i nie lubię się chwalić :twisted: :razz:

1507 - Sro 17 Mar, 2010 13:22

k7piotr, ale przecież możesz spokojnie karmnikowce fotografować z odpowiednią perspektywą i ciut dłuższa ogniskową
k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 13:38

Mogę fotografować wiele "rzeczy", ale czy to oznacza, że mam unikać wszystkiego co nie wchodzi mi samo w obiektyw? Przecież nie zrezygnuję z frajdy sfotografowania ptoka, tylko dlatego, że mu prosto w ślepia nie mogę spojrzeć :mrgreen:
Lepiej mieć go bez odpowiedniej perspektywy, niż nie mieć nic i zachwycać się tylko cudzymi fotkami. Przynajmniej ja to tak widzę :wink:

1507 - Sro 17 Mar, 2010 13:54

Cytat:
Lepiej mieć go bez odpowiedniej perspektywy, niż nie mieć nic i zachwycać się tylko cudzymi fotkami

dobrze napisane :)

ophiuchus - Sro 17 Mar, 2010 17:23

kuras, link do zdjęcia na serwerze trzeba ubrać w znacznik forumowy :)
np '[img]'adres_obrazka'[/img]' i ma działać :) tylko bez apostrofów.

rafax - Sro 17 Mar, 2010 17:45

to jeszcze poprawię dwoma sikorami

398.


399. bajzel że heeej :razz:

1507 - Sro 17 Mar, 2010 18:35

kuras, ma jakim serwerze masz zdjęcia?
tak powinien wyglądać link : http://rafax.fotohasiok.p...03/img_2292.jpg ; http://img405.imageshack..../img0105wj.jpg; i ten link powinien być ubrany w nawiasy [img]..............[/img]

kuras - Sro 17 Mar, 2010 18:44

staram się wysłać z fotosiku
1507 - Sro 17 Mar, 2010 18:57

kiepski link kopiujesz, daj pełny link do otwartego zdjęcia, jak otworzysz zdjęcie to kliknij na nim prawym przyciskiem myszy wybierz właściwości, i to będzie właściwy link, tylko zmniejsz to zdjęcie do normalnych rozmiarów bo wywaliłeś pełny rozmiar
ophiuchus - Sro 17 Mar, 2010 18:59

kuras, do 5 razy sztuka ;)
[img] CAŁY adres zdjęcia (np.: http://w ww.fotki.com/profiles/kuras/twojezdjecie.jpg) [/img]
Próbuj :P

1507 - Sro 17 Mar, 2010 19:41

400 "Żółty ptaszek" z bałaganem w tle

at 2010-03-17

kuras - Sro 17 Mar, 2010 19:45


to już dzisiaj ostatni raz jak się nie uda to spróbuję jutro. Pozdrawiam.PECHOWY KURAS

[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 19:47 ]
PIĘKNY TEN DZWONIEC

Amedos - Sro 17 Mar, 2010 20:01

Cytat:
Lepiej mieć go bez odpowiedniej perspektywy, niż nie mieć nic i zachwycać się tylko cudzymi fotkami

Masz w 1000% racje
1507 mnie się takie zdjęcia podobaja. Przyroda kojarzy mi się zawsze z czyms kolorowym, wesołym i pełnym życia. ;)

Poprzednie zdjęcia tez bardzo fajne.
Gdzie Wy tyle czasu znajdujecie na te focenie. Wyjeżdżam do pracy ciemno, wracam ciemno, a kiedy przyjdzie niedziela to jak nie wiatry po 200km na godzine, to ulewy jakby wiadrami ktoś lał, nie espomne o sniegach, prze który nic nie widać, chyba złośliwość.

Amedos - Sro 17 Mar, 2010 20:27

Napisz do mnie na gg to Ci pomoge 903638
Tadeuszek - Sro 17 Mar, 2010 20:56

kuras ;)



Link który wstawiasz w tag IMG musi kończyć się na rozszerzeniu np. .jpg


Najłatwiejszy sposób na wrzucenie zdjęcia na optyczne.pl:
1. Wchodzisz na stronę http://foto.4game.pl/ (prosta i bardzo szybka, bez zbędnych bajerów)
2. Klikasz przeglądaj
3. Wybierasz zdjęcie
4. Klikasz wyślij
5. Gdy zdjęcie zostanie załadowane, kopiujesz link poniżej napisu "Link bezpośredni:"
6. Potem przechodzisz do forum optycznych kliksz Img wklejasz wcześniej skopiowany link.
7. Zatwierdzasz

I powinno grać :)

kuras - Sro 17 Mar, 2010 21:08

401.


[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:09 ]
Amedos, dzięki śliczne już wiem w czym rzecz

[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:14 ]
402.


[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:19 ]
403.


[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:20 ]
oczywiście to moje początki :oops:

[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:27 ]
404.


[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:28 ]
405.


[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:29 ]
to na dzisiaj koniec czekam na opinie i rady.pozdrawiam :grin:

1507 - Sro 17 Mar, 2010 22:09

kuras, brak numerków,

406 Klata jak u pirata :wink:

kuras - Sro 17 Mar, 2010 22:09

407.

zug - Sro 17 Mar, 2010 22:20

kuras,
zdjęcie które chcesz wkleić np:
kopiujesz adres z "Link do pliku" (obrazek pierwszy)
wybierasz IMG (obrazek drugi) i wklejasz skopiowany link i to wszystko :roll:

kuras - Sro 17 Mar, 2010 22:40

przepraszam za takie zamieszanie z mojej strony postaram się kontrolować moje błędy :oops:
Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Mar, 2010 22:51

Wujek czego się gapisz, co zdjęcie byś se pstryknął :razz:
408.

kuras - Sro 17 Mar, 2010 22:59

409


[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 23:05 ]
i co myślicie o moich fotkach? :roll:

[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 23:07 ]
1507, i Wujek_Pstrykacz, macie naprawdę super fotki.pozdrawiam :grin:

k7piotr - Czw 18 Mar, 2010 06:21

1507, nr 400 jest super
Wujek_Pstrykacz, ale ma zadziorne spojrzenie :smile:

veenee - Czw 18 Mar, 2010 10:26

1507, 406. chyba troszke pojechales z kolorami/kontrastem :wink:
1507 - Czw 18 Mar, 2010 11:51

veenee, za mocno ? :razz:
veenee - Czw 18 Mar, 2010 13:40

taaa tak mi sie wydaje
ale tlo jest czyste, a to, jak wiadomo, jest NAJWAZNIEJSZE! :razz:

oranżewski - Czw 18 Mar, 2010 14:18

kuras, podoba mi się ten ostry cień pod ptakiem :) ale próbuj więcej wyciągać ze zdjęcia {IMO perspektywa [na linii oczu (wiem, że czasami się nie da)] czy np. tło} ;)
1507 - Czw 18 Mar, 2010 15:23

veenee, nie ma gałęzi :wink:
Kilka nowych tricków w PS próbuję na ptakach ale jak widać nie nadaja się do nich :grin:

kuras - Czw 18 Mar, 2010 16:08

410.

dwa maleństwa

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 16:10 ]
411.

a to portrecik :lol:

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 16:23 ]
412.
mała uczta


[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 16:33 ]
fotomaszewski, dzięki za opinię.Jestem dopiero początkującym amatorem który właśnie się wciąga w tą przygodę pstrykania.Jeszcze raz dzięki i czekam na następne opinie i rady :grin:

oranżewski - Czw 18 Mar, 2010 17:31

kuras, spoko, ja też jestem niób ;)
no więc znów się wypowiem :)
410 - za klimat 5+
411 - trochę głowa zbyt centralnie. jeśli ktoś (coś) patrzy w daną stronę, to warto zostawić tam trochę miejsca. oczywiście nie zawsze, ale w tym zdjęciu byłoby to ok.
412 - nie wiem od czego zacząć. zatem już zacząłem ;) po pierwsze szkoda mi uciętego ptaka, po 2. te brudy starałbym się wyrzucić poza GO, ale przede wszystkim po 3. poświęcić spodnie czy kurtkę i na chwilę się położyć na śniegu :) i raczej skupić się na jednym ptaku, a reszta poza GO
takie moje zdanie, nie zawsze musisz się z nim zgodzić ;)

kuras - Czw 18 Mar, 2010 18:06

fotomaszewski, dzięki za szczerą wypowiedz i za cenne wskazówki, na pewno wezmę wszystkie Toje sugestię do serca i spróbuję następne fotki poprawić i lepiej kadrowadz.A co myślisz o bieli i kolorach? :wink:

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 18:08 ]
a jeszcze jedno te fotki są orginalne (nie obrabiane) :smile:

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 18:25 ]
413.

moja śliczna afganka :mrgreen:
414

małe rozbujniki :grin:

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 18:32 ]
415.

a teraz mały odpoczynek :lol:

1507 - Czw 18 Mar, 2010 19:12

413 brak ostrości, 414-ptaki z workami wtle nie bardzo, 415 zbyt centralnie i za ciemno
kuras - Czw 18 Mar, 2010 19:52

1507, 413 zgadza się zbyt mętne
414 niestety ale taki miałem tam krajobraz
a co do 415 co trzeba zrobić z tą jasnością mam zwiększyć ISO? i jakie ujęcie było by najlepsze zeby nie było za bardzo w centrum.
A jaką masz opinię o poprzednich fotkach i co trzeba w nich poprawić?

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 19:54 ]
1507, zapomniałem przede wszystkim podziękować za tą poinie :smile:

kufel - Czw 18 Mar, 2010 20:01

kuras napisał/a:
a co do 415 co trzeba zrobić z tą jasnością mam zwiększyć ISO?
to jedna z opcji,miales iso 200 wiec spokojnie mozna bylo zwiekszyc, inna to wydłużenie czasu naświetlania, miałeś 1/640 sec. wiec tez mozna bylo zjechać do np 1/500 , trzecia opcja to zmniejszenie przesłony, miales f9 wiec tez można bylo ustawić np f8 . jak widzisz kazda z tych rzeczy wplywa na naświetlenie ,a to jaki wariant wybierzesz zależy jakie warunki masz gdy robisz zdjecie :)
1507 - Czw 18 Mar, 2010 20:02

kuras, staraj się unikać centralnych kadrów, kieruj się regułą złotego podziału ( http://www.fotal.pl/foto-...owanie-zdjecia/ ) Co do jasności to staraj się najpierw robić zdjęcia gdy obiekt jest oswietlony.
kuras - Czw 18 Mar, 2010 20:19

1507, chyba już wiem o co chodzi z tym kadrowaniem a powiedz mi z portretowaniem jak w 411 może być?
kufel, jak myślisz lepiej dać więcej światła cz lepiej nie doświetlić?

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 20:21 ]
bo nie zawsze,tak mi się wydaje ustawisz idealnie?

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 20:30 ]
a jeszcze jedno jak ocenicie 410

kufel - Czw 18 Mar, 2010 20:36

kuras napisał/a:
jak myślisz lepiej dać więcej światła cz lepiej nie doświetlić?
kuras, ani wiecej ani mniej ;) zdjęcie nie powinno byc ani zbyt niedoświetlone ani prześwietlone. ekspozycja powinno być ogólnie mówiąc poprawna.
kuras napisał/a:
bo nie zawsze,tak mi się wydaje ustawisz idealnie?
w poprawnym naświetleniu pomagają histogram oraz drabinka ekspozycji ,którą widać w wizjerze ;)
ophiuchus - Czw 18 Mar, 2010 20:52

kuras, jeśli masz dobre warunki świetlne i robisz teleobiektywem ustaw sobie na aparacie czułość ISO np na auto, a tryb pracy sprzętu na priorytet migawki. W exifie widziałem, że masz Canona więc będzie to Tv. Wybierz czas 1/ogniskowa*1,6 i staraj się nie schodzić niżej (np przy 200mm będzie to ok 1/320 sek.) Oczywiście jeśli masz pewny chwyt to możesz wydłużyć czas, ale mniejsze ptactwo potrafi się "rozmazać" na zdjęciu nawet przy czasie 1/640 ;) Jeśli przy pomiarze naświetlenia w wizjerze zacznie mrugać Ci wartość przysłony tzn, że fota będzie niedoświetlona. Ale możesz ją potem próbować wyciągać w obróbce na kompie. :) Powodzenia!
comatus - Czw 18 Mar, 2010 21:06

kufel napisał/a:
to jedna z opcji,miales iso 200 (...)


Wszystko co piszesz jest prawdą, ale tylko w przypadku robienia na manualu. Bo w trybach automatycznych i półautomatycznych jeśli zwiększysz jakąś wielkość to aparat automatycznie zmnięjszy drugą tak żeby mu wychodziło to samo "naświetlenie" przy tej samej scenie.
Tutaj jedynym wyjściem (zdjęcie robione było na Tv) jest korekta ekspozycji. Pewnie o jakieś +1/3 lub +2/3 EV starczyłoby.
Ewentualnie należałoby zmienić pomiar światła na bardziej skupiony - tak żeby poprawnie naświetlić ptaka, a nie śnieg za nim.
Oczywiście to jest tylko moje zdanie i mogę się mylić :grin:

kufel - Czw 18 Mar, 2010 21:16

comatus napisał/a:
Oczywiście to jest tylko moje zdanie i mogę się mylić :grin:
comatus, nie myslisz sie :) powinienem zaznaczyć ze chodzi o tryb M, bo jesli na trybie Av lub Tv korekcja ekspozycji bedzie ustawiona w pozycji innej niz neutralna "0" to jak napisałeś zmiana iso czy innej z wartości nic nie da i aparat będzie naświetlał wg ustawien korekcji ekspozycji.

comatus napisał/a:
Tutaj jedynym wyjściem (zdjęcie robione było na Tv) jest korekta ekspozycji. Pewnie o jakieś +1/3 lub +2/3 EV starczyłoby.
no wlasnie, w zasadzie moją porade mozna bylo strescic do tego zdania ;)
kuras - Czw 18 Mar, 2010 21:19

co do wypowiedz comatus, to właśnie robię zdjęcia w trybach półautomatycznych
zazwyczaj na AV.
A jaki wybrać naj lepiej tryb pomiaru i wybór pomiaru AF bo to co piszą w instrukcji to nie bardzo kumam

[ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 21:22 ]
ophiuchus, zdjęcia pstrykam na 300 mm
obiektyw 75-300 1:4-5.6 \\\ USM

amv - Pią 19 Mar, 2010 08:29

kuras napisał/a:

moja śliczna afganka

Hodujesz gołąbki? jeśli tak to na jastrzębia możesz liczyć :cool: :wink:

416.

smokacz - Pią 19 Mar, 2010 15:11

No amv, nie ma co, ładnie wyszła bijatyka na 416 :razz: Rozumiem, że coś dobrego im tam do tego pniaczka wcześniej podsypałeś :grin:

417

kuras - Pią 19 Mar, 2010 15:31

amv, zgadza się hoduję gołębie,a co chodzi do tej afganki to że zrobiłem tą fotkę za granicami kraju :grin:
veenee - Pią 19 Mar, 2010 16:03

smokacz, dlaczego 417. jest takie szare? wyglada troche jak robione przez szybe...

podkrec kontrast i bedziesz mial fajna fote!

kuras - Pią 19 Mar, 2010 20:09

amv, ale wykrakałeś dziś jastrząb dobierał się pod wieczór do mojej białej samiczki ale udało się jej zbiec, nie wiem jakim cudem jej się udało.Troszkę jest pokancerowana.
1507 - Pią 19 Mar, 2010 20:19

418

amv - Pią 19 Mar, 2010 22:14

kuras napisał/a:
amv, ale wykrakałeś dziś jastrząb dobierał się pod wieczór do mojej białej samiczki ale udało się jej zbiec, nie wiem jakim cudem jej się udało.Troszkę jest pokancerowana.


A to twardzielka :smile: ,gołębie są o dziwo bardzo zwinne i szybkie. Obserwowałem kiedyś pościg krogulca za grzywaczem i byłem pełen podziwu dla tego drugiego,gdy zdołał się wybronić od pochwycenia w koronach sosen.
Dziś się uda gołębiowi,jutro brutalowi :wink: .

smokacz napisał/a:
Rozumiem, że coś dobrego im tam do tego pniaczka wcześniej podsypałeś

To taka forma karmnika przy którym nie ma litości dla współtowarzyszy :wink:

419.


420.


421.


422.

veenee - Sob 20 Mar, 2010 00:53

1507, przyznaj sie, cos ostatnio majstrujesz przy swoich fotach...
oranżewski - Sob 20 Mar, 2010 12:12

oj tam... mi się nie udaje tak jak wam :zalamany: :P
422.

1507 - Sob 20 Mar, 2010 12:16

veenee, napisz co ci się nie podoba, a nie takie tam podchwytliwe... :wink:
kuras - Sob 20 Mar, 2010 13:11

423.

a to z spacerku

Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 13:37

424. Uchwycony w parku....;)

oranżewski - Sob 20 Mar, 2010 15:23

Kowalencki, super jesienna plastyka przemawia na tak :wink:
Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 15:36

fotomaszewski, dzięki wielkie;) A jak z kontrastem, kolorkiem ?? Nie za ciemny ten gołąbek ??Jak to u Was widać??
skasowany - Sob 20 Mar, 2010 15:46

Kowalencki, biorąc pod uwagę wczesnowiosenną aurę panującą na zdjęciu, uważam, że gołąbek jest odpowiednio naświetlony ;) Przynajmniej na moim monitorze... :P
1507 - Sob 20 Mar, 2010 16:10

425

rafax - Sob 20 Mar, 2010 21:26

426. ot, taki kiczyk :razz:


427.

moronica - Sob 20 Mar, 2010 21:34

@422 cos mi sie wydaje, ze ci fokus trafil w drzewo a nie w dzieciola :wink: chyba ze akurat dziobem stukal i to jest efekt poruszenia

@424 jest dosc ciemno ale zdjecie ma dzieki temu bardzo fajny klimat

veenee - Sob 20 Mar, 2010 22:47

1507 napisał/a:
veenee, napisz co ci się nie podoba, a nie takie tam podchwytliwe... :wink:


nie mowie, ze mi sie nie podoba - widze tylko, ze cos tam pogrzebales w obrobce, wiec pytam co dokladnie :mrgreen:

Amedos - Nie 21 Mar, 2010 06:50

Nie przepadam za czornymi ptokami, ale takie zdjęcie też trza mieć ;)
428.

429.

oranżewski - Nie 21 Mar, 2010 08:34

moronica napisał/a:
@422 cos mi sie wydaje, ze ci fokus trafil w drzewo a nie w dzieciola :wink: chyba ze akurat dziobem stukal i to jest efekt poruszenia

fokuszyłem na brzuch, bo mi af wcale nie chciał o głowie słuchać ;)
może dlatego mało ostre, bo łapał długie czasy: t należy do (1/320; 1/200) ;)

rafax, 426 fajne, ale ja bym jeszcze bardziej wyciągnął łabędzia, żeby był jaśniejszy, bo trochę współpracuje z ciemnym tłem. ale kadr, moment i to fajne odbicie skrzydeł w wodzie - spoko
427 - wzrok idzie w lewo, na tło. i dobrze, bo jest ciekawe ;)

Amedos, padnij! będzie lepiej ;)

1507 - Nie 21 Mar, 2010 08:55

veenee napisał/a:
1507 napisał/a:
veenee, napisz co ci się nie podoba, a nie takie tam podchwytliwe... :wink:


nie mowie, ze mi sie nie podoba - widze tylko, ze cos tam pogrzebales w obrobce, wiec pytam co dokladnie :mrgreen:


zabawa na warstwach głownie z krzywym

Amedos - Nie 21 Mar, 2010 16:31

Fotomaszewski, akurat się nie dało, byłem w pracy ;)
Często w tym miejscu lubią siadać zięby, więc czaiłem za nimi. Jedyne co siadło to sikorka, no to jej nie miałem na fotach więc zrobiłem ;)
430 Toaleta.

431.
Przeprosiny.

432. Chowanie głowy w liście, taki wstyd.

litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 18:41

drób domowy, ale agresywny

433 portrecik z uśmiechem

kufel - Nie 21 Mar, 2010 19:04

litlfisch, fajne :) ząbki extra :wink: ;)
comatus - Nie 21 Mar, 2010 19:06

Taka weekendowa kaczka.

434.

litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 19:15

raniuszek z dzisiejszego wypadu w plener
para szykowała gniazdo

435


436

Amedos - Nie 21 Mar, 2010 19:28

litlfisch 436 jest bardzo ładne, lubie tego typu zdjęcia ;)
1507 - Nie 21 Mar, 2010 19:37

litlfisch, graulacje za raniuszka
oranżewski - Nie 21 Mar, 2010 19:43

litlfisch, lubię raniuszki. zaraził mnie do nich Amedos, teraz mam drugiego guru :mrgreen:
litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 19:43

Amedos, dzięki

437 rozmowny


438 zawstydzony

dr11 - Nie 21 Mar, 2010 20:53

Ta druga seria lepsza. Miejsce przypasowało :)

Ci sami aktorzy:

439.


440.

komor - Nie 21 Mar, 2010 20:54

Ależ wy macie światło na te ptaki, ja co próbuję to ciemnicę mam i nawet jak użyję jakiegoś ISO 2000 to i tak jest bez sensu zdjęcie robić bo po prostu brak „ładności”. :(
dr11 - Nie 21 Mar, 2010 20:59

komor, światło marne, bo na 400mm co najmniej połowę za długie czasy wychodziły :P
litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 21:08

dr11, 440 - pasują mu te wąsy i broda, moje poszły do kosza

komor, brak słońca, cień, jako tło tafla lodu na stawie,
u mnie ISO 800 niżej nie dało się zejść :cry:

Amedos - Nie 21 Mar, 2010 21:43

iso 1600, żyłowałem jak mogłem, wysyp ładnych fotek ;)
441.

442.

smokacz - Pon 22 Mar, 2010 00:57

443 Szpaczek nieboraczek
amv - Pon 22 Mar, 2010 01:10

Raniuszki obojga autorów bardzo dobre :grin:
Amedos, gatunami sypiesz :smile:

444.

smokacz - Pon 22 Mar, 2010 01:32

amv jak uzykujesz takie tło? :razz: Jest naprawde świetne.

445, 446

amv - Pon 22 Mar, 2010 10:04

smokacz, tłem jest las a że las jest sam w sobie świetny,to może i tak wygląda :wink: ,dzięki.

447.

Irex - Pon 22 Mar, 2010 10:30

litlfisch i dr11 , ale raniuszki i tak wyszly piknie

Amedos dzieciolek fajny , jak sie nie myle to samiczka . Fajne foty w naturalnym srodowisku , a to jest sztuka nie lada .

smokacz - Pon 22 Mar, 2010 12:11

amv, piękny ten Kowalik, bo to on jest jak sądzę na 447. W ostatniią niedzielę wypatrzyłem jak sobie mieszkanko para takich szykowała więc może coś się uda ustrzelić w przyszłości. Zobaczymy jak to wyjdzie. Póki co jeszcze jeden Szpakulec z mojego parku.

448

EZOGHUL - Pon 22 Mar, 2010 17:14

449

Amedos - Pon 22 Mar, 2010 18:03

Fajnie się ogląda Wasze fotki.;)

450.
Jeszcze raz dzięcioł samiczka ;)

451.
Strzyżyk, nie jest to jakies zdjęcie które powali na kolana, ale to moja pierwsza fota z nim, więc jest bezcenna ;)
Wyczaiłem dziada, gdzie buduje gniazda ;) Nie robiłem mu tam zdjęć, by go nie wystraszyć. Wiem też, po dłuższej obserwacji, że obiera sobie jeden konar i tam siada, trza się będzie na niego zaczaić ;)

bbeeaa - Pon 22 Mar, 2010 18:14

Zastanawiałam się, jak skomentować Wasze ptasie prace.
Powtórzę za Amedos-em : Fajnie się ogląda Wasze fotki.;) .

litlfisch - Pon 22 Mar, 2010 19:28

Amedos, ładny dzięciołek - mnie się jeszcze nigdy nie trafił
amv, dobre miejsce na drobnicę masz

mnie jakoś ta drobnica bardziej cieszy niż duże ptaki może dlatego że trudniej wypatrzyć i bardziej ruchliwa

Wujek_Pstrykacz - Pon 22 Mar, 2010 19:43

Amedos napisał/a:
iso 1600, żyłowałem jak mogłem, wysyp ładnych fotek


Na tych fotkach masz Dzięciołka - Dendrocopos minor w wersji żeńskiej :wink:
Fajne fotki fajnego gatunku :razz:

Amedos - Pon 22 Mar, 2010 19:58

litlfisch patrz w gęstwinach krzaków, jerzyn. To ptaszysko, nie ucieka jak się do niego podchodzi blisko, poprostu się chowa za drzewo i patrzy jednym okiem ;)

bbeeaa prawda że jest coś w tych fotach ? Nie są na idealnym, tylko naturalne środowisko tych ptaków. ;)

Wujek_Pstrykacz, jest tego dość dużo u nas, myśle że można śmiało powiedzieć że bardzo liczny ptak ;)

To jeszcze może jedno, jak się chowa ;)
452.

litlfisch - Pon 22 Mar, 2010 20:19

Amedos, tak źle to nie jest, spotkać się z tym maluchem spotkałem
tylko nie udało mi się go uchwycić w obiektyw

EZOGHUL - Pon 22 Mar, 2010 21:09

453

Pełzacze postanowiły zapasy poćwiczyć



454


bbeeaa - Pon 22 Mar, 2010 21:23

Amedos, co to za czerwona plamka na szyi dzięciołka?
amv - Wto 23 Mar, 2010 01:07

Cytat:
Pełzacze postanowiły zapasy poćwiczyć

mogę się mylić,ale wydaje mi się ,że to leśny (u dołu) z ogrodowym (z góry). Niezła jatka :smile:
bbeeaa, pewnie coś mu się przykleiło do piórek. Spójrz na 442,tam lepiej widać :wink:

455.

EZOGHUL - Wto 23 Mar, 2010 05:57

[quote="amv"]
Cytat:
Pełzacze postanowiły zapasy poćwiczyć

mogę się mylić,ale wydaje mi się ,że to leśny (u dołu) z ogrodowym (z góry). Niezła jatka :smile:

amv akcja dosyć szybka i na 1 zdjęciu niestety w cieniu i ostrość sobie gdzieś powędrowała ale na drugim lepiej ale to wygląda /jak jeden z kolegów mi napisał po za forum/ jak zwłoki :)

maziek - Wto 23 Mar, 2010 08:59

456. Gęgawy... w oczekiwaniu na wiosnę...

rafax - Wto 23 Mar, 2010 16:37

ja wiem czy w oczekiwaniu... pełno już tego przyleciało, w sobotę widziałem lądujące stadko - lekko licząc 200 sztuk - widok bezcenny :wink:
457.

maziek - Wto 23 Mar, 2010 16:54

Pięknie ją strzeliłeś (w wyrazie ogólnym) :) . Chyba jeszcze jest oczekiwanie...
Amedos - Wto 23 Mar, 2010 18:53

Trznadel samiczka. Niestety tło mogło by byc inne, lepiej by się ja pewnie oglądało. Tak niestety zlały się kolory. Dodałem to zdjęcie, by dowiedziec się czy macie podobne zdanie ;)
458.

459.

rafax - Wto 23 Mar, 2010 20:48

mnie tam zimne kolorki pasują do zmarzniętego, ups... zmarzniętej pani trznadel
degol - Wto 23 Mar, 2010 21:30

amv, piękne ... jak zwykle :)
litlfisch - Wto 23 Mar, 2010 21:34

Amedos, nie przejmuj się, tutaj na ogół oglądamy ptaki (chociaż są tacy których bardziej tło interesuje :mrgreen: )
pani całkiem przyjemnie wyszła

smokacz - Wto 23 Mar, 2010 23:47

460, 461
veenee - Sro 24 Mar, 2010 00:05

wreszcie troche swiatla...

462.

D300, 300 f4+TC14, f5.6, 1/400, ISO 220

skasowany - Sro 24 Mar, 2010 06:55

veenee, bardzo ładnie, bardzo! :)
Tworas - Sro 24 Mar, 2010 09:24

veenee, 462 jest świetne! ahh to ciepłe światełko :mrgreen:
1507 - Sro 24 Mar, 2010 12:26

veenee, bardzo ładny rudzielec, cóż on taki rozmyty przy ogonie, coś tam knułeś :twisted:
veenee - Sro 24 Mar, 2010 15:21

wiekszosc tla jest potraktowana "negative clarity" w LR
amv - Sro 24 Mar, 2010 20:48

Amedos napisał/a:
Trznadel samiczka. Niestety tło mogło by byc inne, lepiej by się ja pewnie oglądało. Tak niestety zlały się kolory. Dodałem to zdjęcie, by dowiedziec się czy macie podobne zdanie ;)

moim zdaniem można by jedynie deczko ocieplić i tyle a zdjęcie 459 sobie podarować :wink:

veenee napisał/a:
wiekszosc tla jest potraktowana "negative clarity" w LR

coś ostatnio zwracacie większą uwagę na to tło :razz: :wink:
Rudzik bardzo pyszny :smile:

463.

smokacz - Sro 24 Mar, 2010 21:06

amv, no tak pilicie na to czyste tło, że każdy orze jak może żeby jak najlepiej wyszło :wink: Ale zdecydowanie nie zawsze się da, szczególnie jak nie robi się zdjęc w stałej stołówce, tylko całkowicie z podchodu.
Ten poniżej był w takim amoku swoich miłosnych treli, że dał mi się podejśc na jakieś 3,5 metra, nieostrożna bestia :mrgreen:
464, 465

1507 - Sro 24 Mar, 2010 21:25

amv, świetne tło :!: :lol:
maput - Sro 24 Mar, 2010 21:39

Zasadniczo to mnie ptaszki nie kręcą, ale byłem dziś w zoo... Wiem, że po najmniejszej linii oporu, ale od czegoś trzeba zacząć ;)

466.

kufel - Sro 24 Mar, 2010 21:49

maput, czy to bielik ze śląskiego zoo??
maput - Sro 24 Mar, 2010 21:57

Tak jest ;)
rafax - Czw 25 Mar, 2010 13:12

1507 napisał/a:
amv, świetne tło :!: :lol:

proponuję wątek - "zdjęcia typu BOKEH" :razz:

Amedos - Czw 25 Mar, 2010 19:23

Mogłem mieć fajne zdjecie, a został mi tylko patyk, sikorka zwiała.
Nie numeruje, bo nie ma ptaka.

Amv fajne foto ;) Veenee rudzika bardzo fajnie złapany, moje siedza na wierzbie i można je cmoknąć by im fote zrobić. Nie wyłażą stamtąd, zasłoniete patykami.

maput - Czw 25 Mar, 2010 22:17

No to mam jeszcze jednego ptaszka ;) Obiecuję, że więcej nie będzie...

467.

Tworas - Czw 25 Mar, 2010 22:47

maput, ale rozczochrany :P

468.


[ Dodano: Czw 25 Mar, 2010 22:48 ]
ejj coś mi się ramka skopała ... :razz:

cybertoman - Pią 26 Mar, 2010 13:58

Labedzi spiew, eee tzn. labedzi high key. Ciekawe.
M_S - Pią 26 Mar, 2010 14:24

468. Fajne. Wyglądają jak dwie figurki sfotografowane na stole bezcieniowym.
EZOGHUL - Pią 26 Mar, 2010 15:23

469. Trochę za blisko podszedłem - efekt, brak ogona :)


veenee - Pią 26 Mar, 2010 15:23

468. ciekawe, bo inne. Godne pochwaly :wink:
Amedos - Pią 26 Mar, 2010 18:50

Jechałem z pracy, a tu nagle widze że sobie mała ptaszyna siędzi, ciężko było nie zrobić mu foty ;)
470.

471.

comatus - Pią 26 Mar, 2010 19:14

Amedos, 470 bardzo fajne.
Ja dziś widziałem dwie samice gila (nie powinny już od nas czmychać?), ale niestety nie miałem w samochodzie aparatu.

nemos_22 - Pią 26 Mar, 2010 19:24

wie ktos co sie dzieje z uzytkownikiem very_happy i jego nowym super sprzetem?

jakies fotki?

Amedos - Pią 26 Mar, 2010 19:34

Comatus, część zostaje, część odlatuje. Ta niewielka grupka która zostaje, bytuje w gęsto zarosnietych lasach, z reguły świerki i tam też zakłada gniazda. U mnie jest pare takich miejsc.
EZOGHUL - Pią 26 Mar, 2010 19:51

472




473


Tworas - Pią 26 Mar, 2010 20:06

miło mi, że zdjęcie jest interesujące :P
EZOGHUL, imo coś słabo z ostrością, takie zamydlone te foty...

smokacz - Pią 26 Mar, 2010 21:17

A ja jestem sobie w pracy i dzwoni do mnie kumpela i mi prawi, że na dachu mojego wózka wylądował "dziwny ptak z dużym dziobem" po czym dodaje, że to nie żart. Idę, patrzę i rzeczywiście jest. I wszystko byłoby pięknie i z lekka egzotycznie jak na centrum Łodzi, gdyby nie to, że to była straszna bida. Zawadziła o coś i się mocno poturbowała. :sad: Udało mi się ją zdybać do kartonu i zawiozłem do Leśnictwa Miejskiego. Mają ratować, ale rokowania są generalnie kiepskie, bardzo mocno się poszarpał biedak, bo to facet jak się okazało. :sad:
No więc przedstawiam moją biedną Słonkę, jak mi napiszą czy przeżyła dam oficjalnie znać. Cieszę się przynajmniej, że wybrała mój dach, bo trafiła na kogoś z ptasim fiołem. Kumpel tylko zapytał "nie podrapało ci to ptaszysko wstrętne dachu?". Cieszę się więc, że chociaż mogłem mu dać szansę.

474, 475, 476

dr11 - Pią 26 Mar, 2010 21:29

smokacz, biedactwo :| Dobrze, że trafiło na pomocną dłoń.
W tamtym roku widziałem podobne ptaszysko, niestety nie miało tyle szczęścia :( Na rogu Piłsudskiego i Sienkiewicza trafiło w niebieski budynek Orion, pewnie myśląc, że to niebo...

smokacz - Pią 26 Mar, 2010 23:55

No to jeszcze dorzucę coś strzelone przy zachodzącym słońcu w Parku przy Białej Fabryce i to na dzisiaj na tyle.

477, 478

degol - Sob 27 Mar, 2010 00:12

veenee, 462 piękne !
oranżewski - Sob 27 Mar, 2010 15:35

479.

Amedos - Sob 27 Mar, 2010 19:15

Fajny dzięciołek ;)
470 i 471 to kląskawka samica.
480. Potrzos, samiec.

481.Samica

kuras - Nie 28 Mar, 2010 09:18

Amedos, fajne masz te fotki. :grin:
nemos_22 - Nie 28 Mar, 2010 14:46

482.



483.


oranżewski - Nie 28 Mar, 2010 14:53

no, Amedos, ja nie wiem jak ty to robisz. kręcisz na 400mm? czy trochę mniej, a kadrujesz?
nemos_22, mało ostre. u mnie też przeważnie mydełko jak na 300mm walę :zalamany:

Amedos - Nie 28 Mar, 2010 17:46

Fotomaszewsk, róznie, czasem kadruje, czasem całe foty. Bywa z tym różnie, poniżej zięby, niewielki kadr. ;) Z reguły robie na 330 mm, bo tam otrzymuje extra fotki. Jeśli mam idealne światło i czasy powyżej 800 daje na 400 też wychodza ładnie.

Dziś udało mi się wystrzelać około 8 gb. W tym kląskawki, kopciuszki i zieby, pare kowalików i troche innych sztuk. Powiem szczerze że jest w czym wybierać, wreście miałem czas na dłuższe focenie.
Te zięby na 330 mm. Nie dało się położyć, co wyszłem z samochodu uciekały, co wszedłem przybywały.
Lepiej mieć ziębe powyżej, niż paznokcie na sosnie ;)
Wezme się dziś za przerabianie ;)
484


485.

EZOGHUL - Nie 28 Mar, 2010 19:18

Jak już zięby idą to macie samiczke

486


litlfisch - Nie 28 Mar, 2010 19:33

EZOGHUL, niczego sobie ta panienka
cybertoman - Nie 28 Mar, 2010 22:34

487. Da sie rozpoznac co to za ptaszek ten milosnik szpagatow? Zamieszal u mnie i wykloca sie z kosami.

smokacz - Nie 28 Mar, 2010 22:35

Jak dla mnie to Szpak

No dobra to i ja dorzucę coś z mojego podwórka

488, 489

krzys13k - Nie 28 Mar, 2010 23:08

490. Śpiochy



Z ostatnich 4 stron najfajniejsze jak dla mnie 462, 463 i 468 :D

shaggy - Nie 28 Mar, 2010 23:28

491. to ja już lecę..

EZOGHUL - Pon 29 Mar, 2010 05:46

cybertoman napisał/a:
487. Da sie rozpoznac co to za ptaszek ten milosnik szpagatow? Zamieszal u mnie i wykloca sie z kosami.


To jest szpak.
U mnie w jednej z budek w ogrodzie też w tym roku szpaki zamieszkały :)

cybertoman - Pon 29 Mar, 2010 14:01

smokacz, EZOGHUL, - dzieki.
smokacz - Pon 29 Mar, 2010 17:11

492
kufel - Pon 29 Mar, 2010 17:14

smokacz, czy 492 potraktowałeś mocnym odszumianiem ,czy moze to duzy crop? pytam, bo jedno lub drugie "zeżarło" pióra ;)
Amedos - Pon 29 Mar, 2010 17:48

Kopciuszek.
493.

zug - Pon 29 Mar, 2010 17:55

Amedos napisał/a:
czasem kadruje

ja starałbym się tak kadrować żeby ptaszek nie był w centrum kadru :razz:

Amedos - Pon 29 Mar, 2010 19:06

Zug, no mam pare takich kadrów. Tylko że np, ta kląskawka mi tak pasowała i tak zrobiłem. Chyba troszke inaczej to czuje ;)
494.


495.

smokacz - Pon 29 Mar, 2010 20:04

kufel napisał/a:
smokacz, czy 492 potraktowałeś mocnym odszumianiem ,czy moze to duzy crop? pytam, bo jedno lub drugie "zeżarło" pióra


Kufel, jest i crop i trochę odszumienia. Zdjęcie mimo, że może wygląda na robione w dobrych warunkach, to do końca w takich nie było strzelone. Trafiło się po prostu niezgorsze w barwie tło. Niestety tak to już jest, że te 200-280 mm okazuje się być w praktyce trochę za mało i trzeba wyciągać to i owo. :wink:
Poniższe jest chyba lepsze, ale też mu brakuje, niestety. No nic podobno praktyka czyni mistrza.

496

sławek_38 - Pon 29 Mar, 2010 20:31

a mój na gałęzi niestety rzadko siada...
1507 - Pon 29 Mar, 2010 20:51

sławek_38, perspektywa i ostrość nie teges :neutral:
kufel - Pon 29 Mar, 2010 23:42

smokacz, 496 jest widocznie lepsze jeśli idzie o ilosc detali. poza tym z tego co widze to zdjęcie jak i poprzednie było robione na iso 200 , wiec az tak bardzo chyba odszumiac nie trzeba? ;) szkoda detali.
sławek_38 - Wto 30 Mar, 2010 10:15

1507 napisał/a:
sławek_38, perspektywa i ostrość nie teges


tak, to zdjęcie przez okno w domu.....

piotr_u. - Wto 30 Mar, 2010 11:50

498. Mysikrólik - najlepsze zdjęcie z ostatniego spotkania; za szybkie są... :neutral:


499. Kos.


500. Pliszka górska.


I na koniec jedna z moich niewielu sikorek.

501.

muzyk - Wto 30 Mar, 2010 13:31

502. Papuga na wolności.

zug - Wto 30 Mar, 2010 18:18

muzyk napisał/a:
Papuga na wolności.

a ostrość na... :wink:

Amedos - Wto 30 Mar, 2010 19:49

Dziś byłem na rybkach i miałem paru gości, zięby, szczygły i troche wodnego ptactwa.
Dam zięby ;)
503.

504.

505.

bhpchmiel - Wto 30 Mar, 2010 21:26

Amedos, cała seria bardzo ładna - jakie szkło miałeś podpięte?
muzyk - Wto 30 Mar, 2010 22:29

Zug, dobrze, że tak wyszło. Pierony się chowały w tych palmach momentalnie.
Poza tym szkło... 300 mm w 70-300 IS USM nie należy do najostrzejszych i już nie będzie, bo obiektyw skradziono :cry:

Zanim kupię inny, mocno się zastanowię. Widzi mi się 100-400 L, ale nie jestem pewien, czy nie lepiej 70-200 L plus telekonwerter.

amv - Sro 31 Mar, 2010 00:18

Amedos napisał/a:
Dziś byłem na rybkach i miałem paru gości

Z wędki nici,ale z obiektywu poszło :mrgreen:
kadrowanie na 503 mi się podoba,na reszcie zrobiłbym inaczej. 504- szkoda,że AF przestrzelony,bo bardzo ciekawa poza ptaka :wink:

506.

zug - Sro 31 Mar, 2010 00:49

muzyk napisał/a:
Zug, dobrze, że tak wyszło. Pierony się chowały w tych palmach momentalnie.

:mrgreen:
muzyk napisał/a:
Widzi mi się 100-400 L, ale nie jestem pewien, czy nie lepiej 70-200 L plus telekonwerter.

jak do ptaszków to chyba było wolał 300mm f4 plus telekonwerter ew 400mm f/5.6 :wink:
mam 100-400mm i na 400 nie jest takie och ach :neutral:

Amedos - Sro 31 Mar, 2010 06:04

bhpchmiel sigme 120-400.
amv na rybkach tez było dobrze ;)

Sieweczka rzeczna.
507.


508.

509.

veenee - Sro 31 Mar, 2010 08:00

amv, na 506. bardzo ladne swiatlo/kolory
muzyk, do ptactwa to raczej, jak juz wspomniano, 300 f4 + tele, troche bez sensu kupowac zoom zeby przez wiekszosc czasu uzywac go na najslabszej ogniskowej...
Amedos, oba zestawy calkiem udane, choc na moj gust troszke przeostrzone

muzyk - Sro 31 Mar, 2010 11:37

Ja tutaj widzę, że ta Sigma 120-400 daje też nieźle sobie radę.
300 f4 jest fajny, ale wypada tylko robić foty ze statywu z kolei ze IS i USM jest ... za drogi.
Niemniej, dzięki za rady.

Albisia - Sro 31 Mar, 2010 14:58

Wszystkie powyżej zdjęcia ptaków są rewelacyjne. Mogę się tylko popatrzyć i pozachwycać. Sama, póki co mogę zrobić tylko takie bociany.
510.


Amedos - Sro 31 Mar, 2010 18:43

Albisia, bocki fajne ;)
Potrzos w innym wydaniu ;)
511.

512.

513

smokacz - Sro 31 Mar, 2010 18:45

Amedos, ładne strzały.
Albisia, nie ma co pisać "tylko takie", bo wszystkie ptaki nasze są. Żeby podtrzymać tą nieco lżejszą gatunkowo odmianę ptasiej fotografii, wstawiam fotkę poniższą. Moja żonka na widok tego oto ptaszka rzekła o nim ciepło "O ZOBACZ, BROILER CHODZI PO TRAWNIKU". :mrgreen:

514

Albisia - Sro 31 Mar, 2010 18:48

Amedos, potrzos? Nawet nie wiedziałam, że taki ptaszek istnieje. Cieszę się, że mogłam go zobaczyć. A zdjęcia zrobiłeś wspaniałe, ostrzutkie, w dobrym świetle, jednym słowem godne zachwytu.
Amedos - Sro 31 Mar, 2010 19:32

Albisia a kiedy jaki obiektyw do ptaków ;) czytałem nieraz Twoje posty i mam wrażenie że je bardzo lubisz ;)
Smokacz ja też poluje na tego ptaka, wiem gdzie buduje gniazdo, ale to trza na drzewo wyjść ;)
Dodam jeszcze sieweczke ;)
515.


smokacz - Sro 31 Mar, 2010 19:45

516 Sikoreczka
Strzała - Sro 31 Mar, 2010 19:50

Albisia, Amedos, Smokacz- fajne fotki :mrgreen:

Albisia, przyda się szkło do ptaków :D

cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 20:20

Jutro Międzynarodowy Dzień Ptaków - zycze wszystki ptakom milego cwierkania i latania, a wlascicielowi mojego ogrodu udanego rozgrzebywania. Nielotom tez wszystkiego najlepszego.

517 Pan na ogrodzie (w zielonej koronie)

ophiuchus - Sro 31 Mar, 2010 20:37

cybertoman, :o 1/13 i takie wyraźne? :D Szacun!
cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 20:48

ophiuchus, jak popatrzylem w sklepie przez wizjer i obraz stanal w miejscu jak wmurowany, musial byc moj. Szacun przekazuje dla IS, jest niewiarygodny
skasowany - Sro 31 Mar, 2010 20:51

cybertoman, to jest crop? Bo trochę tak wygląda...
cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 20:54

Ruslan, dobrze widzisz.
kufel - Sro 31 Mar, 2010 21:29

cybertoman napisał/a:
jak popatrzylem w sklepie przez wizjer i obraz stanal w miejscu jak wmurowany, musial byc moj. Szacun przekazuje dla IS, jest niewiarygodny
niech zgadne, 70-300 IS :?: :cool: :smile:
cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 21:38

kufel napisał/a:
niech zgadne, 70-300 IS
trafiony!
veenee - Sro 31 Mar, 2010 22:20

Amedos, szkoda, ze nadal przostrzasz swoje foty - widac nawet "halos" wokol krawedzi...
kufel - Sro 31 Mar, 2010 23:56

cybertoman napisał/a:
trafiony!
..a zgadłem dlatego,że moje odczucia po naciśnięciu spustu były takie takie same jak Twoje :) czyli:
Cytat:
jak popatrzylem w sklepie przez wizjer i obraz stanal w miejscu jak wmurowany, musial byc moj.

Irex - Czw 01 Kwi, 2010 09:00

Amedos napisał/a:

Potrzos w innym wydaniu ;)


Gratuluje , bo zobaczyc i jeszcze zrobic zdjecie , gdy siedzi na ziemi , to nie byle co :grin:

Albisia - Czw 01 Kwi, 2010 09:27

Amedos, kupiłam Sigmę 70-300, to na co w tej chwili mogłam sobie pozwolić. Oczywiście już widzę, że to za mało na małe ptaszki. Ale bociany widzę. :)
oranżewski - Czw 01 Kwi, 2010 12:08

Albisia, no, to teraz zbierać, zbierać i kupić zamiast tej Canona 400/5.6L... ups... trzeba było brać Canona... :lol:
Strzała - Czw 01 Kwi, 2010 12:13

Ale do 400/ 5.6L trzeba statyw mieć bo nie ma stabilizacji...
Tworas - Czw 01 Kwi, 2010 12:21

kup sobie nikkora 300/2.8 i do tego TC 20E będziesz miała 600mm a to powinno być już ok na ptaszki :razz: :mrgreen: naprawdę fajne zdjęcia z tego zestawu wychodzą :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

a tak na poważnie to najlepsze zdjęcia mają ci co się chowają zamaskowani po krzakach i czekają czekają i jeszcze raz czekają na ptaszki :razz: więc się nie przejmuj :wink:

oranżewski - Czw 01 Kwi, 2010 14:45

Tworas napisał/a:
więc się nie przejmuj :wink:
i idź się schowaj do lasu i wróć za tydzień opowiadając wrażenia :zalamany: ;)
Amedos - Czw 01 Kwi, 2010 16:27

Mozna też położyć się na piasku i czekać, za chwile ktos z brzegu zapyta się , czy coś się mi stało ;)
Czasem trza prosić ptaka by się obrócił, a on i tak ma to w d... ;)
Jeszcze zapomniałem włączyć stabilizacje. Wyszło jak wyszło.
518.

519.

cybertoman - Czw 01 Kwi, 2010 16:36

kufel, to fajnie nie byc osamotnionym w swoich odczuciach...

Amedos napisał/a:
a on i tak ma to w d...
zeby tylko... gdybym opisal, co sojka dzis ze mna wyprawiala... zawalu mozna dostac. Dinozaury zlosliwe...
Albisia - Czw 01 Kwi, 2010 16:43

Tworas, rety! A co to jest TC 20E??? Ta mnogość osprzętowania zaczyna mnie przerażać. :)
cybertoman - Czw 01 Kwi, 2010 16:49

Albisia napisał/a:
Ta mnogość osprzętowania zaczyna mnie przerażać.
Bo to sie wlasnie tak zaczyna.... jeden obiektyw, potem dwa.

Telekonwerter - "wkreca sie pomiedzy obiektyw a korpus co powodluje zmiane zmiane ogniskowej. TC 20E mnozy razy dwa, czyli z 300mm mozna miec 600.

[ Dodano: Czw 01 Kwi, 2010 17:50 ]
cybertoman napisał/a:
zmiane zmiane
czyli dwa razy...
Albisia - Czw 01 Kwi, 2010 18:18

cybertoman napisał/a:
Telekonwerter - "wkreca sie pomiedzy obiektyw a korpus

Dzięki za wyjaśnienie. Zaraz poszukam w Internecie żeby to cudo obejrzeć. A do mojej Sigmy 70-300 to też można stosować?

Amedos - Czw 01 Kwi, 2010 18:31

Albisia pewnie będzie pasować, tylko że jakość pewnie będzie fatalna, albo średnio dobra.

Za nic dziś nie mogłem ich ustrzelić, mimo że były blisko, coś nie pozwalało na extra foto.
520

cybertoman - Czw 01 Kwi, 2010 18:42

Jest fajne, tylko sie strzasznie zdenerwowal bo az caly czerwony na twarzy. I to w dniu ptaszka...
darek-dorado - Czw 01 Kwi, 2010 20:01

Amedos, wszystkie fotki świetne!
Strzała - Czw 01 Kwi, 2010 20:55

Albisia napisał/a:
cybertoman napisał/a:
Telekonwerter - "wkreca sie pomiedzy obiektyw a korpus

Dzięki za wyjaśnienie. Zaraz poszukam w Internecie żeby to cudo obejrzeć. A do mojej Sigmy 70-300 to też można stosować?


Jeśli masz f/2.8, to możesz podpiąć TC 2x to wtedy ogniskowa wydłuży się np z 300 na 600, ale wtedy będzie f/5.6

Jeśli masz f/4 to jak podepniesz TC 1.4 wtedy ogniskowa wydłuży się f/5.6 a ogniskowa x1.4 :D

1507 - Czw 01 Kwi, 2010 21:14

Strzała, koleżanka pytała o Sigmę 70-300
Strzała - Czw 01 Kwi, 2010 21:21

Ale wcześniej pytała się o TC :D To tak króciutko napisałem jak ja to rozumiem :D

Czyli do tej Sigmy możesz podpiąć TC :D

Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 11:03

Co Wam aparaty pozabierali ;)

Ktoś musiał temu ziębie coś zawinić, zobaczcie co ma w dziobie, narzedzie do zakłuwania ;)

521.

522.

Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 15:31

Też sfotografowałam ziębę. :)
523.


[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 16:37 ]
Oczywiście moje tło nie może nawet porównywać się z tłem u Amedosa, ale moja zięba łaziła (dzięki Bogu!) po ziemi, bo gdyby była gdzieś wyżej na gałęzi, to nic by mi nie wyszło, poza rozmazaną plamką. :)

Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 17:23

Albisia jak się bedziesz tłem przejmować to niczemu foty nie zrobisz ;) Na wszystko przyjdzie czas ;) Fajna foteczka.

Tak sie zastanawiam, u mnie jest tyle zięb, że sikorki to przy nich gatunek wymarły ;)

Udało mi się wypatrzeć 5 nor zimorodków i wszystkie w extra miejscach, gdzie nawet czatowni nie trza budować ;) Jak się uda to może coś dodam niedługo. Dziś zrobiłem pare, ale to takie nieudane ;) Siedział obok mnie w dodatku idealnie pod słonce. Pewnie takiej foty nie da się w jakiś sposób obrobić, by było ok.
To też dam ziębe ;)
524.

Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 17:29

Amedos, przecież widać gołym okiem jak ważne jest tło. U Ciebie zięba zupełnie inaczej wygląda. Jest piękna. Nie gubi się w pstrokaciźnie ściółki leśnej. Jeszcze dużo muszę się dowiedzieć o fotografowaniu. :)
Sunders - Pią 02 Kwi, 2010 17:33

Albisia, na zdjęciu Amedosa jest mniejsza GO i głównie dlatego tło inaczej wygląda.
Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 17:44

Sunders, to to ja widzę, tylko nie umiem uzyskać takiej głębi. Lustrzankę mam od kilku dni i nie wiem jak ustawić aparat żeby taka mała GO się utworzyła. :)
ophiuchus - Pią 02 Kwi, 2010 17:49

Albisia, spróbuj zrobić zdjęcie na ustawieniu Av, ale uważaj, żeby przy dłuższych ogniskowych czas nie zszedł poniżej 1/500, czyli np gdy masz 300 mm i światłosiłę 5.6 to musiałabyś mieć bardzo dobrze oświetlony obiekt, który fotografujesz. Poszukaj też miejsca gdzie ptactwo siada w sporej odległości od tła, wtedy ładnie się rozmyje (to tło) nawet na większych przysłonach. Powodzenia :P
kufel - Pią 02 Kwi, 2010 17:49

Albisia, GO to kombinacja kilku czynników: wartości przysłony ,ogniskowej i odległości od obiektu. mała liczba przysłony + duża ogniskowa + mała odległość od obiektu równa sie mała GO ;)

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 18:50 ]
ophiuchus napisał/a:
Poszukaj też miejsca gdzie ptactwo siada w sporej odległości od tła
o wlasnie ,to tez dość istotne :)
Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 18:08

Albisia ja też robie tak jak napisali wyżej. Aparat mam już 3 miechy, więć wyżyłem się w środku. Teraz omijam juz miejsca gdzie te foty moga mi zle wyjść. Jak robie foty w gęstwinie to staram się szukać miejsc w miare czytelnych dla aparatu. Najlepiej się uczy na własnych błędach ;)
Niestety do fot na ziemi trza się kłaść, a to czasem w przypadku fotografowania ptaków wodnych kończy się zle ;) Taka miła wiosenna kąpiel ;)
525.

526.

Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 18:31

Amedos, Te dwa zdjęcia, 525 i 526, są powalające. Co to za ptaszek taki dziwny? Jest cudny! Jeden ma robaczka w dziobie a drugi czegoś wrzeszczy. :) Nie mogę się na nie napatrzyć.

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 19:37 ]
Ophiuchus, Kufel, bardzo dziękuję za podpowiedzi. Skrupulatnie je sobie zapamiętam i wypróbuję w praktyce. Żeby jeszcze te cholerne ptaszki chciały w lesie spokojnie i nisko siedzieć!!!!! Nie macie na to jakiegoś patentu? :) :) :) Pozdrawiam.

kuras - Pią 02 Kwi, 2010 18:38

526.

bhpchmiel - Pią 02 Kwi, 2010 18:42

Albisia kucnij i zacznij udawać ptaka :lol: Zlecą się zaraz zobaczyć co to za dziwo :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Amedos fotki powalają - gratuluje oka :grin:

Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 18:43

Albisia to sieweczka rzeczna ;)
bhpchmiel ma racje, każdy podejdzie ;)
Dam zdjęcie dla porównania, wielkość, nie oceniać ;)

527.

kuras - Pią 02 Kwi, 2010 18:46

528.

z dzisiejszego spaceru po stawach

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 19:51 ]
Amedos, super pstrykasz fotki :grin:
pełny szacun pozdrawiam :mrgreen:

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 20:05 ]
529.

Amedos, pokazujesz jakie piękne są ziemby :grin: a ja przypomnę jak nie dawno biedactwa przechodziły zimowy kryzys :wink:

oranżewski - Pią 02 Kwi, 2010 19:55

ophiuchus napisał/a:
gdy masz 300 mm i światłosiłę 5.6

stop! ty chcesz instrumentem 70-300 robić zdjęcia @300mm/5.6? toż to samobójstwo! przynajmniej f/8!

Amedos, i ty tak w tej wodzie leżałeś? :shock:
a, i powiedz mi czy kadrujesz zdjęcia czy to są oryginalne klatki? bo niezłe są! ostre!

Strzała - Pią 02 Kwi, 2010 20:20

Amedos, jaka odległość od siewki :?: :mrgreen: :D
Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 20:22

Albisia napisał/a:
[ Żeby jeszcze te cholerne ptaszki chciały w lesie spokojnie i nisko siedzieć!!!!! Nie macie na to jakiegoś patentu? :) :) :) Pozdrawiam.


Mam, w jednej rece aparat w drugiej rgppanc. Patrzysz na ptaka i mu dajesz wybór czym chce być trafiony ;)
Kiedy ptak wie że nie ma wyboru, układasz mu gałązki, a on tam siada i sie uśmiecha do obiektywu ;)
fotomaszewski większośc to kadry , po wykadrowaniu szeroki bok ma 3500-2500 piksele. Nie robie jak sa ptaki daleko bo to nie ma sensu, wole poczekać jak sam przyleci, a jak nie to niech żałuje ;)
Strzała, około 3-4 metrów, może z 5 czasem
kuras zimy to nie chce znać ;) Jedyne co mnie wtedy cieszy to sikorki lazurowe, bo też są obecne u nas, niestety w lutym ich juz nie ma.
530. Kopciuszek samiec w barwach godowych .

oranżewski - Pią 02 Kwi, 2010 20:32

Amedos napisał/a:
w drugiej rgppanc

:???: że co? :mrgreen:

Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 20:35

Fototomaszewski, to taki drugi aparat, który trafia lepiej niż obiektywu 500 mm ze światłem 2,8 ;)
Strzała - Pią 02 Kwi, 2010 20:36

Amedos napisał/a:
Jedyne co mnie wtedy cieszy to sikorki lazurowe, bo też są obecne u nas, niestety w lutym ich juz nie ma.


Gdzie one są :?: :D

Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 20:39

Amedos , no cóż! Rozejrzę się za tym rgppancem. A wtedy drżyjcie wszystkie ptaszyny. I szykować mi się do pozowania. Wizyta u kosmetyczki, fryzjera i manikiurzystki - obowiązkowa!

A 530 - kopciuszek - cudny! Znasz miejsca pobytu tylu ptaszków! I jak fotografujesz! I ptaszki siadają Ci tam gdzie trzeba! No tak, ale Ty masz rgppanca. :)

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 21:46 ]
No to pokażę jeszcze dzisiejszego trznadla.
531.


lupo57 - Pią 02 Kwi, 2010 20:46

Amedos-owi wkradła się literówka powinno być RPG-7 :lol:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Granatnik_RPG-7 :lol: :lol: :lol:

Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 20:50

Strzała , piekna Puszcza Niepołomice ;)

Albisia znam miejsca gdzie przebywaja ptaki. Wystarczy poczytać ;) Te gady interesują mnie od małego. Potrzos, łąki z wysoką suchą trawą. Kląskawka to samo co potrzos. Sieweczka wszystkie plaże na rzekach. Kopciuszki, czy rudziki podmokłe tereny, może byc nawet strumyk, byle by krzaki były. Tak można wymieniac każdy gatunek, do tego trza też w miare dobrze rożróżniać głosy ptaków i wtedy zawsze wiesz gdzie idziesz. ;)

Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 21:01

Amedos, podziwiam Twoją wiedzę. Z głosów ptasich rozróżniam tylko gruchanie gołębi i krakanie gawronów. Reszta to miły uchu szczebiot i kląskanie. Dziś się w lesie nasłuchałam i było to miłe. Ale zupełnie nie wiem co kwili a ci szczebioce. Ale może pomalutku nauczę się niektóre głosy odróżniać?
kuras - Pią 02 Kwi, 2010 21:01

mam pytanko! czy do fotografi ptaszków używacie filtru polaryzującego?

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:04 ]
Albisia, są fajne książki pt PTAKI POLSKI tam są płytki z nagraniami śpiewów ptaków :grin: gorąco polecam pozdrawiam

Strzała - Pią 02 Kwi, 2010 21:14

Albisia, są stronki z głosami ptaków :D

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:15 ]
Amedos, to ja Ci lazurowej zazdroszczę :D

bhpchmiel - Pią 02 Kwi, 2010 21:26

Albisia, 531. wygląda nawet nawet :mrgreen: Gratuluje
kuras - Pią 02 Kwi, 2010 21:28

532.

to też są piękne ptaki

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:31 ]
533.

kocham ptaki drapieżne w locie

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:32 ]
534.

mój sąsiad :grin:

[ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:34 ]
535.
i jeszcze jeden łabądek

amv - Pią 02 Kwi, 2010 23:50

bhpchmiel napisał/a:
Albisia kucnij

O właśnie! perspektywa jest bardzo istotna i jeśli byłaby odpowiednia przy Twoim ziębie i trznadlu,to wtedy po pstrokaciznie leśnej ściółki nie byłoby śladu .
Kiedy ptak na ziemi,wtedy Ty za nim :wink:
Amedos, 526 świetnie (rozjaśniłbym). Poka kiedy lazurową :wink:

oranżewski - Sob 03 Kwi, 2010 08:40

Albisia, coś twoja 70-300 bardzo mydli po lewej i w rogach :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[ Dodano: Sob 03 Kwi, 2010 09:44 ]
kuras, nie mają w sobie tego czegoś :???: a może pobawić się w PS? no nie wiem.
532. ucięty ogon i takie... nijakie
534. tu bym się pobawił tym zdjęciem (oczywiście jakbym umiał się posługiwać PSem :mrgreen: ) bo może wyjść fajnie.

Szninkiel - Sob 03 Kwi, 2010 11:01

Pomijając słabą jakość zdjęcia mam pytanie. Czy to jest pełzacz leśny? A jak nie to...?

Dzięki!

kufel - Sob 03 Kwi, 2010 12:00

Szninkiel napisał/a:
A jak nie to...?
... to ogrodowy :razz: to sa dwa podobne do siebie gatunki/odmiany (pełzacz leśny i pełzacz ogrodowy) ,różnią sie kilkoma drobnymi szczegółami np, długością tylnego pazura. w każdym bądź razie to pełzacz ;)
kuras - Sob 03 Kwi, 2010 12:18

fotomaszewski, dzięki za opinię. Zgadza się może gdy bym się pobawił PS to można by było z nich coś wyciągnąć. Jakoś nie kożystałem jeszcze z PS bo stawiałen na orginalność zdjęcia ale chyba zacznę stosować PS. A co sądzisz o stosowaniu filtra polar.?
Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 12:25

Fotomaszewski, już Ty mnie nie dobijaj. Tak się starałam własnoręcznie zrobić GO, a tu zamiast pochwał krytyka mojej, Bogu ducha winnej Sigmy. Ale Ci wybaczam, bo skąd możesz wiedzieć, że ja jestem taka pracowita artystka. :)

Wiem, że najlepiej by było położyć się na ziemi i jak fotografowałam krokusika to pozycję zajęłam właściwą. Natomiast przy trznadlu i ziębie bałam się, że mi uciekną zanim się umoszczę na ziemi. Myślicie, że to wszystko jest takie proste? :)

kufel - Sob 03 Kwi, 2010 12:26

kuras,to i ja dodam od siebie 3 gorsze ;) lepiej unikać centralnych kadrów, tak jak zdarzyło Ci sie w 534 i 535.

jesli okaz z 533 gniazduje gdzieś blisko Ciebie to na Twoim miejscu "zapolowałbym" na niego z obiektywem ;)

oranżewski - Sob 03 Kwi, 2010 14:22

Albisia napisał/a:
Fotomaszewski, już Ty mnie nie dobijaj. Tak się starałam własnoręcznie zrobić GO, a tu zamiast pochwał krytyka mojej, Bogu ducha winnej Sigmy. Ale Ci wybaczam, bo skąd możesz wiedzieć, że ja jestem taka pracowita artystka. :)


chodzi mi o to niezdarne rozmycie w PS. nie chodziło mi o sigmę ;) :mrgreen:

Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 14:40

536. Pierwszy zimorodek ;) zostały jeszcze 4 miejsca ;)

amv - Sob 03 Kwi, 2010 14:48

Albisia napisał/a:
Wiem, że najlepiej by było położyć się na ziemi i jak fotografowałam krokusika to pozycję zajęłam właściwą. Natomiast przy trznadlu i ziębie bałam się, że mi uciekną zanim się umoszczę na ziemi. Myślicie, że to wszystko jest takie proste? :)

Zgadza się,to nie takie proste,wiem to dobrze,bo nie raz mi zdążyły uciec zanim zszedłem z wizjerem do dołu :wink:

Amedos, coś pięknego,tylko pozazdrościć :smile: .Dobry z Ciebie obserwator przyrody,widać po gatunkach tą pasję :smile: . Jedyna krytyczna uwaga to przepał,który zabrał trochę szczegółów - korekta kompensacji by pomogła.
No i jeszcze dodam,że format typu 4/3 wolę mniej niż prostokąt matrycy aps-c :wink:

Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 14:53

Fotomaszewski, chciałam napisać dowcipnie, ale pewnie mi nie wyszło. Przecież wiem o co Ci chodziło. I masz 100% racji.
kuras - Sob 03 Kwi, 2010 14:57

kufel, akurat powiem Ci że jest tam parę par są błotniaki stawowe,łąkowe i zbożowe też się trafiają oraz mnogość ptactwa wodnego. najgorsze że brakuje czasu :sad:
słyszałem od znajomego że niedaleko odemnie gniazdowały sie żołny może uda się mi je wtropić. To piękne ptaki widziałem je w afganistanie :grin:

Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 15:29

Teraz nic nie rozmywałam. :) Każde rozmycie - to sprawka Sigmy! :)
537.

Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 15:35

Amv o to chodzi ? Pytam bo troche na obróbce się nie znam.
537.

smokacz - Sob 03 Kwi, 2010 19:15

Jak tak patrzę na tą Waszą twórczość, to zastanawiam się czy w ogóle cokolwiek mojego tu wstawiać. Amedos Zimorodek wymiata poprostu.

538

Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 20:17

Wstawiam też ziębę bez skrytykowanego rozmywania tła w PS.
539.

Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 21:18

Smokacz, dodawać. ;) Nie chce tu filozofować ani uczyć. Niestety wiem ile to wymaga czasu i poświęcenia. By zrobic fote zimorodkowi, czekałem 4 godziny, a nogi myślałem że mi odpadną.
Ptak przyleciał, zrobiłem pare fot, czekałem kolejne 30 minut by zapolował, oczywiscie zapolował ale poleciał z ryba na inne drzewo.
Niestety dobra fota wymaga wiedzy na temat fotografowanych rzeczy. Jeśli biore aparat to w konkretnym celu, nastawiam się na jeden gatunek ;)
Przyleciał do mnie Brodziec piskliwy, jest to ptak, który czyści zęby krokodylom ;) Tam mnie czeka niestety ostra przeprawa, już przygotowuje odpowiednie folie, by położyć się w tym błocie ;)
Życze połamania aparatu ;)

Albisia, czasem szkoda upiekszać coś na siłe, bo efekt może nie byc taki jak oczekujesz ;)

zug - Sob 03 Kwi, 2010 21:21

Amedos, zimorodek zacny i druga wersja znacznie lepsza ;)
Amedos napisał/a:
Przyleciał do mnie Brodziec piskliwy, jest to ptak, który czyści zęby krokodylom

to następnym razem wypad na krokodyle :mrgreen:

Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 21:25

Zug, powiem Ci szczerze że bym chciał. Mam foty z krokodylami, ale to te w zoo. Ciekawe czy też by uciekał jak te ptaki :mrgreen:
smokacz - Sob 03 Kwi, 2010 22:29

540, 541 no to jeszcze pan Zięba w dwóch pozach, taki trochę "pastelowy", trochę w słońcu, trochę w cieniu, ale jest jaki jest.
Adrianmeister - Nie 04 Kwi, 2010 10:09

A Ziębę mam i ja :) Trochę przycięte ;)
552

Jakość jak zwykle słaba...

Amedos - Nie 04 Kwi, 2010 11:17

Dziś mogłem wyskoczyć na chwile, tzn na pare godzin. Od 6 rano czekałem na zimorodki. Przyleciały bardzo szybko, może 15 minut czekałem. Udało mi się zrobić fajne poranne foto, pokaże potem ;)
Kopały dziś nore, na 553 samiec z brudnym dziobem. Po około godzinie samiec podeszedł pod moją czatownie i zaczął wyrywać suchą trawe, mogłem mu nawet strzelic makro ;) Nie skapnął się że tam siedze.
Chciałem go sfotografować jak je rybe i poraz kolejny z upolowana zdobyczą siadł na innej gałęzi.

553. Samiec, poniżej samica, ma czerwoną nasade dzioba.


554. Samica


Ilona - Nie 04 Kwi, 2010 11:49

Amedos, ptaszki śliczne :) ) chciałabym zobaczyć takie cudo w naturze. - a wiesz może, skąd taka nazwa?
Albisia - Nie 04 Kwi, 2010 15:25

A ja dziś upolowałam drozda kwiczoła.
555.

Amedos - Nie 04 Kwi, 2010 17:55

Ilona, bo młode lęgną się w norach wykopanych w ziemi ;)
Zdjęcie 557 podoba mi się najbardziej z tych co pokazałem, ale nie mnie oceniać.
Wyczaiłem 5 par tych ptaków w różnych miejscach. Nie moge tylko wyczaić gdzie siada ostatnia para do jedzonka. Prawdopodobnie leca gdzieś daleko od swojej nory.
To co mi się podoba przy tych ptakach, piękny lot. Moja chwila i podczas lotu łapie rybke. ;)
556.

557.

ophiuchus - Nie 04 Kwi, 2010 18:22

Po fotach Ademosa wstyd cokolwiek wklejać ;) ale...
558. Zwiewający bażant


559. Trznadel?

kuras - Nie 04 Kwi, 2010 19:10

ophiuchus, jakiego obiektywu używasz
Strzała - Nie 04 Kwi, 2010 20:52

Tak, trznadel :mrgreen: :D
ophiuchus - Nie 04 Kwi, 2010 21:28

kuras, EF 100-400, ale foty to wina tylko i wyłącznie moich umiejętności. A raczej ich braku ;)
smokacz - Nie 04 Kwi, 2010 22:36

560, 561,562 focenie po miejsku
Amedos - Pon 05 Kwi, 2010 09:58

563.
Jest to chyba jedyny ptak któremu można robić zdjęcia makro. Nie boi się, można podejść na 1 metr do niego nawet ;)

Strzała - Pon 05 Kwi, 2010 10:24

Najlepsze makro to dla mysikrólika mogłem zrobić kiedyś (jak bym miał sprzęt). Z wyciągniętą ręką podszedłem do niego. Brakowało mi tylko 5-10 cm, żeby go pogłaskać :cool: :D
amv - Pon 05 Kwi, 2010 10:43

Amedos napisał/a:
Nie boi się, można podejść na 1 metr do niego nawet ;)

Taa , reguły ni ma :wink: Świetne poprawne zdjęcie,kadr, jakość bardzo dobra :smile:

ophiuchus - Pon 05 Kwi, 2010 12:35

564. Wiosna! ;)

Strzała - Pon 05 Kwi, 2010 12:37

Drastyczna :mrgreen:
ophiuchus - Pon 05 Kwi, 2010 12:39

Nie wiedziałem, że z kopciuszków tacy brutale :D a tak niewinnie ptaszyna wygląda. Informuję niniejszym, że pani przeżyła schadzkę i prawdopodobnie niedługo będzie można focić potomstwo powyższej parki. ;)
magdabis - Pon 05 Kwi, 2010 15:43

565 - flamingi w Boliwii


edmun - Pon 05 Kwi, 2010 19:07

pokłony dla Amedosa za zimorodki. sam z chęcią kiedyś na nie bezkrwawo zapoluję, ale na to przyjdzie czas. na razie wielkie gratulację
shaggy - Pon 05 Kwi, 2010 22:55

566.


567.

oranżewski - Wto 06 Kwi, 2010 07:45

magdabis, 565 bardzo się podoba! tylko ja bym załatał te maleństwa, co by nie przeszkadzały ;)
kuras - Wto 06 Kwi, 2010 16:08

shaggy, bardzo fajne te foteczki a przede wszystkim podoba mi się ten gołąb :grin:

[ Dodano: Wto 06 Kwi, 2010 17:10 ]
ophiuchus, powiedz mi a jesteś zadowolony z tego obiektywu? właśnie zastanawiam się nad zakupem lepszego szkiełka

smokacz - Wto 06 Kwi, 2010 16:29

568 Pełzacz świąteczny mi się nawinął, więc odważę się zaprezentować
ophiuchus - Wto 06 Kwi, 2010 16:58

kuras, zasadniczo jestem zadowolony, aczkolwiek muszę stwierdzić że na 400 mm na większości zdjęć występuje FrontFocus. Mam nadzieję, że to efekt moich nędznych umiejętności, ponieważ jak już się trafi z ostrością gdzie trzeba to foty są super. No i nie da się ukryć, że żeby wydobyć z niego najlepsze cechy potrzeba dużo światła. W lesie nawet w jasne dni trzeba się liczyć z czułością rzędu 800ASA. Stabilizacja mogłaby byś skuteczniejsza, ale dobrze, że w ogóle jest. No i szczelność, doskonale to widać na pokazach lotniczych, gdzie zazwyczaj w powietrzu unosi się sporo kurzu, potem na fotach jest dużo paprochów. Oczywiście całościowo sprzęt jest bomba :]
kuras - Wto 06 Kwi, 2010 17:05

ophiuchus, dzięki śliczne za tą opinię jeszcze muszę się nad tym zastanowić.Myślałem nad 70-200 L plus konwerter
smokacz - Wto 06 Kwi, 2010 17:53

Kuras konwerter :wink: ale w sumie nie nazwa najważniejsza

Poza konkursem i bez numeru. Był Krogul szybszy niż reakcja mojego oka i ręki. Sójki go pognały w brzeźniaku i tylko mi smyknął przed oczami. Zanim mi córka drugą rękę zwolniła z żelaznego uścisku moje szanse zmalały do tego co widac na załączonym obrazku. ofiary niestety nie jestem w stanie zidentyfikowac :mrgreen:

EZOGHUL - Wto 06 Kwi, 2010 19:17

569


smokacz - Wto 06 Kwi, 2010 20:05

570, 571 Mały, osiedlowy zadzierus,

572 i zadziora na dokładkę

Amedos - Sro 07 Kwi, 2010 18:20

Tam gdzie chodze na ryby, raniuszki buduja gniazdo, będe je tam często odwiedzał.

Mam takie wrażenie, że te piórka to z tego drugiego raniuszka ;)
572.

573.

ophiuchus - Sro 07 Kwi, 2010 18:43

EZOGHUL, Amedos, bomba! Naprawdę, świetnie się te foty ogląda :)
oranżewski - Sro 07 Kwi, 2010 19:48

Amedos, ja też chce ostre 400mm... :razz:
ophiuchus - Sro 07 Kwi, 2010 20:07

smokacz, ofiara wygląda jak kuropatwa ;) ale pewności nie mam
Amedos - Sro 07 Kwi, 2010 20:15

fotomaszewski napisał/a:
Amedos, ja też chce ostre 400mm... :razz:


No jest takich pełno ;)

Troche nie rozumie tego Waszego narzekania na obiektywy. To zdjęcie poniżej jest zrobione aparatem kompaktem fuji s1000 fd za 500 zł. Prawie ostre i nawet ładnie rozmyte tło, nic nie kombinowane;)
574.

ophiuchus - Sro 07 Kwi, 2010 20:30

Prawda jest taka, że do zrobienia dobrego zdjęcia nawet 600 mm obiektywem trzeba się przygotować. Ademos pisze, że swoje foty robi z podchodu, ale pisze też ile czasu poświęcił na poznanie zwyczajów ptaków które foci. Ja też próbuję tak samo, ale ode mnie cholery uciekają i nawet trznadel zwiał gdy zbliżyłem się na 12 m, a wcale szybko nie szedłem. Ba nawet na boki się nie poruszałem :P Więc słusznie kolega powyżej prawi, narzekać nie ma co, tylko trzeba cierpliwości i przygotowań. Oraz odrobiny chęci coby zapoznać się ze środowiskiem, w którym przyjdzie nam działać :] Uf... się rozpisałem :D
Albisia - Sro 07 Kwi, 2010 20:41

EZOGHUL, zięba 569 absolutnie rewelacyjna, ostrość idealna, tło rozmyte cudnie.
Amedos, w raniuszkach jestem zakochana. Ten 572 najcudniejszy na świecie.

EZOGHUL - Sro 07 Kwi, 2010 21:14

Dzięki Albisia i ophiuchus

575


bhpchmiel - Sro 07 Kwi, 2010 21:50

EZOGHUL, 569. rewelacja - gratulacje :!:
amv - Sro 07 Kwi, 2010 21:51

EZOGHUL, obie ostatnie zięby bardzo fajne ,pliszka i inne tak kontrastowe ptaki,przerąbana sprawa z naświetleniem .
Amedos, raniuszki ładne,choć AF mógłby być celniejszy w to co trzeba (jednak im dalej,tym trudniej,ja wiem :wink: )

EZOGHUL - Sro 07 Kwi, 2010 22:07

Dzięki amv

Raniuszki fajne. Ja od tygodnia obserwuje obszar w którym latają ale nic ciekawego nie złapałem :(

576 - może ktoś pomoże w identyfikacji - wg ksiazki którą mam to jest to mewa czarnonoga - czy rzeczywiście tak jest?
Nie zmieściła mi się w kadrze leciała prosto na mnie :)



arietiss - Czw 08 Kwi, 2010 06:00

EZOGHUL, ładne, choć do pełni szczęścia brakło kawałeczka skrzydła... Za to 569 i 575 bez ale! :smile:
Amedos, 572 świetne!

kufel - Czw 08 Kwi, 2010 16:39

dawno nic tu nie wrzucałem...

z dziś ;)

577.


Albisia - Czw 08 Kwi, 2010 17:58

Kufel, cudny kwiczołek.
578.

Amedos - Czw 08 Kwi, 2010 18:27

Dziś po pracy wydarłem w miejsce gdzie w tamtym roku spotykałem pierwiosnki, piecuszki i kapturki. Oczywiście już były i zbieraja trawsko na gniazda ;) Zrobiłem każdemu po focie, ale to nie jest to jakie ja chce. Dobra pogoda do fotografowania tam to wschód słońca, trza w niedziele iść ;)

579. Pliszka, nawet koło mnie dwie co dzień ostro pracują.

EZOGHUL - Czw 08 Kwi, 2010 19:31

kufel kwiczoł jak kwiczoł mi sie tło bardzo podoba :)
Amadeos te pliszki sa strasznie ruchliwe ale jeszcze gorsze są te żółte - polowałem w zeszłym roku na nie i nic :( , mogłeś się trochę położyć :P
Albisia nawet wróbelki są ciekawe ale ostrość gdzieś trochę uciekła


580. To ja też dorzucę wróbla



darek-dorado - Czw 08 Kwi, 2010 22:46

Świetne zdjęcia! Poziom wyrażnie zwyżkuje, więc ja dla równowagi trochę zaniżę czymś takim.

581.

Maciek111 - Czw 08 Kwi, 2010 23:44
Temat postu: Dobry wieczór Państwu !!!!
Jestem początkujący i udało mi się popełnić taką fotę inspirowaną Waszymi wypowiedziami.

EZOGHUL - Pią 09 Kwi, 2010 05:04

Darek jak dla mnie super :) . Można zatytułować "w poszukiwaniu miłości" :)

Maciek Pstry fajny - tylko staraj się łapać ostrość na głowie - wiem, że łatwo się pisze/mówi :mrgreen: . Początki zachęcające - czekamy na więcej :) .

skasowany - Pią 09 Kwi, 2010 06:53

darek-dorado, nic nie zaniżasz, wręcz przeciwnie! Mi bardzo się podoba! Zdecydowanie ciekawsze niż większość mydlanych kropów w tym wątku! ;)
psobas - Pią 09 Kwi, 2010 10:56

Kwiczoł b.fajny, ale dla mnie odwrócona głowa dyskwalifikuje to zdjęcie, mogło by być też trochę więcej miejsca, wydaje mi się trochę ciasno
kufel - Pią 09 Kwi, 2010 11:06

psobas, niestety pozostaje mi tylko sie zgodzić; "strzelałem" do niego z serii ale i tak na każdym zdjęciu głowa odwrócona . bywa ;) następnym razem poproszę go żeby się nie odwracał :wink:

darek-dorado, zdjęcie bardzo fajne , jedynie obróbkę widziałbym inaczej (ciut jaśniejsze niebo) ale to kwestia gustu ;)

1507 - Pią 09 Kwi, 2010 13:35

darek-dorado, klimatyczny bażant, świetna fota
Amedos - Pią 09 Kwi, 2010 17:04

To może jeszcze sieweczka z przodu. Ptak ten jest wielkości wróbla, można śmiało mu robic fotki czołgając się do niej. Nie lubi kiedy podchodzi się do niej na stojąco ;)


582.

lolek88 - Pią 09 Kwi, 2010 21:46

Popełnione wczoraj nowym nabytkiem. Co prawda nie umywają się do zamieszczanych tutaj, no ale każdy od czegoś zaczynał ;) (tak wiem, tło tło tło :( )

583


584

darek-dorado - Pią 09 Kwi, 2010 22:32

lolek88, całkiem dobre, co chcesz od tła? Nie zawsze musi być sterylne, jedyne czego bym się czepiał, to ostrość na brzuszku zamiast na oku, kolory trochę blade i perspektywa zbyt niska...
litlfisch - Sob 10 Kwi, 2010 13:08

jak wiosna to wiosna

585 loty godowe


skubane nie chciały bliżej podlecieć :cry:

Amedos - Sob 10 Kwi, 2010 15:07

Dzień, ciężki dla każdego.

Byłem na chwile w tym miejscu o którym kiedys pisałem, zrobiłem pare zdjęć. Udało m się tylko podejść pierwiosnka zwyczajnego. Kapturka i piecuszek nie były do uchwycenia, mimo że czołgałem się jak młody.

Te ptaki to najtrudniejsze osobniki do obserwacji. Obserwowanie ich przez lornetke jest trudne, a fotografowanie to to gorzej niż zle. Typowe ptactwo, gdzie ich naturalnym środowiskiem są gęsto porośniete krzaki. Tam też budują gniazda, których jeszcze nigdy mi się nie udało wypatrzeć.

586.



587.

EZOGHUL - Sob 10 Kwi, 2010 18:34

588
Dwie godziny za nim łaziłem i tylko to się udało zrobić - na dodatek ciemno i deszcz padał :(


Ilona - Sob 10 Kwi, 2010 19:12

litlfisch napisał/a:
jak wiosna to wiosna

585 loty godowe


A to nie są 2 różne gatunki? Mi to na polowanie bardziej wygląda :roll:

psobas - Sob 10 Kwi, 2010 19:21

Witam wszystkich chciałbym się przywitać tym zdjęciem
Amedos - Sob 10 Kwi, 2010 19:28

psobas napisał/a:
Amedos, to masz pecha,(albo brak umiejętności ;) ;)) piecuszki i pierwiosnki można fotografować przy budowie gniazda bez specjalnego chowania się, ptaki te nie boją sie człowieka, dopuszczają "nas" na 3-4 metry co spokojnie wystarcza na zrobienie dobrej fotki

No to pokaż swoje fotki, chyba że to gdzieś wyczytałeś ?

EZOGHUL - Sob 10 Kwi, 2010 19:37

psobas napisał/a:
Witam wszystkich chciałbym się przywitać tym zdjęciem



Nie wiem czy coś się zmieniło w klasyfikacji zwierząt ale lis z tego co się orientuję ptakiem nie jest :)

Ale zdjęcie podoba mi się :)

psobas - Sob 10 Kwi, 2010 19:38

sikora

[ Dodano: Sob 10 Kwi, 2010 20:51 ]
Amedos, tylko nie pisz, że masz aż takie doświadczenie, że nie musisz czytać??;););)
pozdrawiam

smokacz - Sob 10 Kwi, 2010 23:26

173 no u mnie także z pogodą cienko, ale coś tam się udało ustrzelic
Albisia - Nie 11 Kwi, 2010 07:23

Wróbelek
593.


EZOGHUL - Nie 11 Kwi, 2010 07:55

Albisia wydaje mi się, że suwak nasycenia kolorów za bardzo poszedl w prawo
Monastor - Nie 11 Kwi, 2010 09:40

Ilona napisał/a:
A to nie są 2 różne gatunki? Mi to na polowanie bardziej wygląda :roll:

Nie, to para błotniaków stawowych. U nich widać wyraźny dymorfizm płciowy. Na dole masz samicę, u góry samca ;)

pierpapier - Nie 11 Kwi, 2010 21:55

Dzisiejsze polowanie mozna uznac za udane

594. szpactwo

595. skowroneczka

596. nie wiem co to?

597.kos

Strzała - Nie 11 Kwi, 2010 21:58

Te Nie wiem co to to samiec zięby inaczej oświetlony...
hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 21:59

pierpapier, 596 i 598 - co się stało z ekspozycją?
darek-dorado - Nie 11 Kwi, 2010 22:03

pierpapier, 594 i 596 są koszmarne :???:
Po co używałeś lampę na 596?

pierpapier - Nie 11 Kwi, 2010 22:06

rzeczywiscie, szcegolnie w ostanim leży...ahhh ten AF (zeby bylo na co zgonic :D )
obiecuje poprawe :razz:

ta lampe az tak widac? staralem sie doswietlic bo bylo pod slonce :oops:

edit:
hijax_pl , oczywiscie,

panowie dzieki za koment.

hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 22:12

Rozumiem ze 598 wyrzuciłeś? ;)
Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 08:10

Mazurek
598.

bhpchmiel - Pon 12 Kwi, 2010 08:39

Albisia, ostrość, ostrość poszła w las :cool:
Sunders - Pon 12 Kwi, 2010 11:58

bhpchmiel napisał/a:
ostrość, ostrość poszła w las

W żaden las-"zatrzymała się" na patyku :smile:

bhpchmiel - Pon 12 Kwi, 2010 12:18

Sunders napisał/a:
bhpchmiel napisał/a:
ostrość, ostrość poszła w las

W żaden las-"zatrzymała się" na patyku :smile:

Na patyku też jej nie widzę :o

Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 14:42

Bhpchmiel, Sunders, no właśnie.! Co jest z tą ostrością? Dlaczego nie potrafię robić ostrych zdjęć Nikonem? Może ktoś mi wyklaruje jak powinnam tę ostrość uzyskiwać? Pewnie czegoś nie wiem. A może kupiłam jakiś felerny aparat, albo obiektyw?

[ Dodano: Pon 12 Kwi, 2010 15:46 ]
A może gdzieś w ustawieniach można tę ostrość jakoś podkręcić? Chociaż niczego takiego nie znalazłam. Zdjęcie mazurka robiłam ze statywem.

edmun - Pon 12 Kwi, 2010 14:50

a może później jak obrabiasz zdjęcie to nie wycinek tak milimetrowego fragmentu ?
moronica - Pon 12 Kwi, 2010 14:55

mi to wyglada na bardzo agresywne odszumianie
hijax_pl - Pon 12 Kwi, 2010 14:59

moronica, ale tam było ISO200, w miarę jasne zdjęcie - nie było czego odszumiać ;)
Raczej myślę że to dość mocny wycinek oryginalnego kadru ;)
Albisia, jak to było naprawdę? Masz ten kadr w oryginale?

skasowany - Pon 12 Kwi, 2010 15:02

No już sorry batory, 598 to jakiś żart??? Rozumiem wiele rzeczy, ale to chyba lekka przesada??? Autorka zdjęcia instrukcję obsługi aparatu czytała? :zalamany:
moronica - Pon 12 Kwi, 2010 15:04

faktycznie. no to rzeczywiscie wyglada jak wycinek 1:1 i to jakims srednio ostrym szklem. co to za obiektyw?

no i czy mi sie wydaje czy to bylo juz sztucznie wyostrzane? patrz jasniejsza obwodka wokol ptaszka i galezi

amv - Pon 12 Kwi, 2010 15:17

Amedos, gratuluję pierwiosnka
psobas, ładna lisiura i czarnogłówka
smokacz, sójka w prostokącie z dodanym światełkiem w postprocesie zyskałaby więcej,tak myślę :wink:

Albisia, duży to crop,w jakiej odległości byłaś od niego ? Ja myślę,że z czasem będzie tylko lepiej,aparatu trza się nauczyć i używać go intuicyjnie,najlepsza nauka to praktyka,ze statywu też można zrobić poruszone zdjęcie. Zamartwiać się będziesz mogła jak za rok nie będzie poprawy,daj sobie czasu :wink: . Praktykuj dalej :smile:

599. gdy wszystkie ptaki milkną wraz z końcem dnia,ten zaczyna koncert - śpiewak.

oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 15:36

Albisia, nie musisz na siłę zmniejszać głębię ostrości, bo w tym obiektywie i przy większej matrycy (niż oly) przymknięcie z f/5.6 do f/8 w GO praktycznie nic nie polepszy, a przynajmniej będzie ostrzej.
Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 17:27

Odpowiem po kolei.
1. mornica, zdjęcie nie było odszumiane.
2. edmun, hijax_pl, tak, to jest duży crop, ale w oryginale też ostrości nie było.
3. amv, byłam od mazurka 20-30 metrów, siedział dosyć wysoko na drzewie, na sąsiedniej działce. Na zdjęciu był niewielki. Nie wiem, ale chyba z takiej odległości nie może być tak duży jak na tym cropie?
4. Ruslan, jeżeli coś mądrego chciałeś mi powiedzieć, to było to zrobić. Język polski jest bardzo bogaty. Może przynajmniej napisz co mi da przeczytanie 200 stron instrukcji obsługi aparatu? Zanim doszłam do strony dwusetnej, zupełnie nie wiedziałam co pisało na sto dziesiątej.
5. fotomaszewski, ja nawet nie wiem jak zmniejszyć tę cholerną głębię ostrości, więc z pewnością, jeżeli ją zmniejszałam, to nie na siłę, a nieświadomie. :) A może przy okazji powiesz mi jak to się robi?
Wszystkim bardzo dziękuję za zainteresowanie się moją prośbą o pomoc. Wiem, że przede wszystkim praktyka, ale czasami jakaś życzliwa podpowiedź bardzo się przydaje. Doświadczyłam tego na tym forum wcześniej. Teraz mam problemy z nowym, dla mnie zupełnie obcym, sprzętem i każda podpowiedź jest na wagę złota.

krisv740 - Pon 12 Kwi, 2010 17:33

Albisia, jakie masz szkiełko do tego d90?
moronica - Pon 12 Kwi, 2010 17:35

a ja nadal jestem ciekawa co to za szklo :wink: jestes pewna ze nie masz wlaczonego w korpusie automatycznego odszumiania albo innych automatow?

glebia ostrosci zalezy od przyslony - im bardziej otwarta przyslona (im mniejsza jej wartosc liczbowa) tym mniejsza glebia. to niestety sa podstawy podstaw bez ktorych nie do pomyslenia jest robic zdjecia w jakimkolwiek innym trybie niz automatyczny

oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 17:40

moronica napisał/a:
glebia ostrosci zalezy od przyslony - im bardziej otwarta przyslona tym mniejsza glebia

ale dlatego napisałem, że nie musisz ustawiać przysłony 5.6 (najmniejszej) żeby uzyskać małą GO, bo sama ogniskowa jest taka, że ta głębia jest mała. więc nie warto otwierać na 5.6, by mieć małą GO, kosztem wielkiej różnicy w ostrości pomiędzy 5.6 a 8.
jak robisz na 300mm to rób na f/8 ;)

k r i s, Sigma 70-300 APO (APO?)

zug - Pon 12 Kwi, 2010 17:43

fotomaszewski napisał/a:
jak robisz na 300mm to rób na f/8

w Sigmie 70-300 APO to i tak mało :roll:
jak ją miałem to w miarę dobrze było dopiero od f/11 :zalamany:

krisv740 - Pon 12 Kwi, 2010 17:43

fotomaszewski,
biorąc pod uwagę co napisała Albisia, o odległości od obiektu.... - sprawdź co piszesz...!
bo to nie ma żadnego znaczenia.... :cool:

oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 17:46

sory, przeczytałem tylko to, co do mnie :mrgreen:

zug, no dobra, ale niektórzy robią piękne na 300@5.6 :wink:
sam ustawiam 8<, ale pomyślałem i po prostu zamiast robić na 300mm@f/8-16, to robię na 200@8 i cropuję :grin:

Amedos - Pon 12 Kwi, 2010 18:28

Amv bardzo ciekawa kolorystyka tła dla tego ptaka, zdjęcie mi się podoba ;)

Dziś namierzyłem dudki ;) jak co roku przyleciały 3 pary. Nawet zrobiłem już jednemu zdjęcie, ale za duży krop na pokazanie. Dwie pary bytują praktycznie obok siebie, trzecia mieszka w starej dziupli praktycznie nad samą wodą. Nie da sie tam fotografować.

Zimorodek z niedzieli, za ciemno było na focenie.

600.

skasowany - Pon 12 Kwi, 2010 18:36

Amedos napisał/a:
ale za duży krop na pokazanie

Amadeos, nie ma za dużych kropów na pokazanie tutaj! :mrgreen: :wink:

Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 18:39

krisv740, moronica, mam obiektyw Sigma 70-300 APO DG. Aparat mam ustawiony na literkę A. Mogę ustawiać przysłonę i ISO. Reszta ustawia się automatycznie. Odszumiania nie włączałam. Wiem też, że GO zależy od przysłony, ale fotomaszewski jakoś tak dziwnie napisał i zrozumiałam, że jest w aparacie coś oddzielnego do ustawiania głębi. :)
fotomaszewski, już zrozumiałam z tego co napisaliście z zugiem, że liczba przysłony ma być 8 do 11. Domyślam się też, że robię zdjęcia stojąc zbyt daleko od ptaszka. Ale bliżej rzadko da się podejść. :)

Amedos - Pon 12 Kwi, 2010 18:56

Ruslan ;)

Albisia nie wierze że ten obiektyw tak jakoś dziwnie robi zdjęcia. Ja kiedy pierwszy raz zacząłem fotografowac, zabrałem aparat i robiłem zdjęcia wszystkiemu co się rusza na drzewie. Kiedy przyszedłem do domu, ogarneła mnie rozpacz i dramat. Zdjęcia były fatalne. Nie dawało mi jednak spokoju to, że innym wychodziło.

Zabrałem z domu wszystkie miski i inne maskotki mojej żony i powiesiłem na drzewach z różnych miejscach. Dopiero po takiej sesji zrozumiałem jak należy nim się obsługiwać. Kiedy robiłem zdjęcia z daleka wszystko wychodziło gorzej niz zle, a Twoje zdjęcie przy moich, były jak gody dudków. Dopiero po wybiciu 8 gb fot, zrozumiałem co robie zle.
Myślę że mój post Ci coś pomoże, bo wiem że lubisz focić ;)

moronica - Pon 12 Kwi, 2010 18:57

@600 kurcze ale ptaki tam u ciebie mieszkaja :wink: fajnie sie te krople deszczu odbijaja od ogona
Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 19:04

Amedos, nie bardzo rozumiem. Co to znaczy, że nie wierzysz w obiektyw? Taki mam jak napisałam. Nie widzę powodu pisania nieprawdy.

No i czy każesz mi zrobić 8 GB fot dla dojścia do czegoś, o czym Ty już wiesz, ale mi nie powiesz? Dobrze rozumiem?

Amedos - Pon 12 Kwi, 2010 19:08

Albisia ;) nie jestem Tyminskim, że nosze wszystko w czarnej tece. Poprostu chciałem byś sobie sama wszystko sprawdziła na maskotkach.
O tym czym ja wiem ? Wiem jedna trza być blisko małych ptaków by zdjęcie wyszło ładne.
Zle rozumiesz.

smokacz - Pon 12 Kwi, 2010 19:44

601 w drodze z hurtowni budowlanej
oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 20:07

http://damianbednarz.w.of...cia_cztery.html
http://damianbednarz.w.of...escia_trzy.html

Albisia, to są zdjęcia Damiana Bednarza wykonane kitem na 55mm i na 18mm. na 18mm, to tak jakbyś ustawiła olka na szeroki kąt.

Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 20:39

Panowie! Czyli jednak trzeba być bliżej fotografowanego obiektu niż ja sobie wyobrażałam! A już myślałam, że Wy wszyscy fotografujecie ptaki z kilometra i cudnie widać każdy włosek piórka w skrzydełku, a tylko mnie się to nie udaje!

Amedos, teraz wszystko zrozumiałam. :)

smokacz - Pon 12 Kwi, 2010 21:29

Albisia, trzeba być tak blisko jak tylko się da. Najlepsza metoda to z pewnością buda, jak jej nie praktykujesz, tak jak ja, poziom trudności wzrasta znacznie. Mimo "zlania się z otoczeniem" mało jest ptaków, które pozwalają podejść do siebie na kilka metrów, no chyba że gołąb miejski lub wróbel :smile: No i wymaga to czasu i praktyki, na którą zazwyczaj brakuje czasu (podziwiam tutaj Amedosa, choć Jemu zdaje się sprzyjają dodatkowo okoliczności przyrody). A jak możliwości nie ma...pozostaje znienawidzony przez Ruslana crop lepszej lub gorszej jakości :mrgreen:
rafax - Pon 12 Kwi, 2010 21:38

sobotni drobiazg, pogoda standardowo do bani...

602. białorzytka


603. kopciuszek


604. kopciuszek

Albisia - Wto 13 Kwi, 2010 08:53

Smokacz, właśnie takiego potwierdzenia było mi potrzeba. Kiedy tu przyszłam i zobaczyłam Wasze zdjęcia, to wydawało mi się, że macie jakąś nadprzyrodzoną wiedzę tajemną i do tego sprzęt z kosmosu. A tu trzeba po prostu, poza oczywiście wiedzą i umiejętnościami, zejść na ziemię i ciężko się gimnastykować. Pozdrawiam.
amv - Wto 13 Kwi, 2010 08:57

rafax, białorzytka bardzo ładna,podoba mi się kadr z tą roślinką po prawej i perspektywa bardzo odpowiednia :smile:

Sezon na kopciuchy się zaczął,wróciły i cieszą oryginalnym śpiewem :wink: .

605.

psobas - Wto 13 Kwi, 2010 12:26

wyspa sobieszowska wakacje 2009 rybitwa czubata podczas ataku na rybki w bałtyku

606.

Amedos - Wto 13 Kwi, 2010 17:21

Rafax 603 bardzo fajne ;)
Amv jak zwykle bardzo ciekawe ;)

Poluje dalej na kapturka, juz przygotowałem im nawet suchą trawe, a i tak tylko pierwiosnki przychodzą. Kaptur był tylko raz, ale zanim się skapłem że jest, to już było za późno na foty, zwiał. Myslałem że jakiś wejdzie na mój patyk który im przygotowałem, ale niestety kicha, nie lubią go ;)

Daje ten numer bo powyżej nie zaznaczono numeru.
607.


608.

Albisia - Wto 13 Kwi, 2010 20:03

psobas, dla mnie rewelacja.
Amedos, cudne te pierwiosnki. Do dziś nie wiedziałam, że takie ptaszki są i jak wyglądają.

cybertoman - Wto 13 Kwi, 2010 20:58

A ja zawsze myslalem, ze pierwiosnki to kwiaty...

609. Chudy

smokacz - Wto 13 Kwi, 2010 20:59

610
Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 21:04

amv, 605 mi się podoba :smile: bardzo przyjemne :smile: zdjęcie prosto z puszki czy coś robiłeś ? bo naprawdę ładne :razz:
smokacz - Wto 13 Kwi, 2010 21:58

611
amv - Wto 13 Kwi, 2010 22:49

smokacz napisał/a:
(podziwiam tutaj Amedosa, choć Jemu zdaje się sprzyjają dodatkowo okoliczności przyrody).

Amedos zdaje się wie jak wzbudzić zainteresowanie u ptaszków :
Amedos napisał/a:
Poluje dalej na kapturka, juz przygotowałem im nawet suchą trawe,

:idea:
607 bardzo ładny.

smokacz, kwiczoł się podoba :smile: .

Tworas napisał/a:
:smile: zdjęcie prosto z puszki czy coś robiłeś ?

coś niewielkiego,mikrokontrast/kontrast delikatna saturacja pomarańczu (zieleń nie tknięta) i rozjaśnienie :wink: . Dzięki

Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 22:54

amv napisał/a:
coś niewielkiego,mikrokontrast/kontrast delikatna saturacja pomarańczu (zieleń nie tknięta) i rozjaśnienie

bardzo fajnie wyszło a to w galerii jeszcze lepsze :wink:

zug - Wto 13 Kwi, 2010 22:54

Tworas napisał/a:
bardzo fajnie wyszło a to w galerii jeszcze lepsze

i zapewne dlatego tam się znalazło :wink:

Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 22:55

zug, zapewne tak :wink:
piotr_u. - Sro 14 Kwi, 2010 11:23

612.


613.


614.


615.


616.


617.


618.

pierpapier - Sro 14 Kwi, 2010 12:39

619.

620. Ciężki zawód czapli

Strzała - Sro 14 Kwi, 2010 13:22

piotr_u. no, no, no... Pokrzywnica, strzyżyk, sosnówka :mrgreen: :D
Amedos - Sro 14 Kwi, 2010 18:35

Postawiłem pare dodatków koło mojej czatowni. Ciekawa rzecz, ułożyłem im tak siano by siadały na gałązkach i je zabierały. Pierwiosnki sobie radziły jak trzeba, a kapturki schodziły na zimie wcześniej i kryjąc się za drzewami zabierały siano.

To był cios poniżej pasa ;) i tak im nie odpuszcze.
Przyleciały też juz cierniówki i podróżniczki, zostało jeszcze pare sztuk innych gatunków. Wiem też że przyleciały też żołny, ja nie widziałem, ale znajomy je widział. Standardowo na to samo urwisko. Zobacze tam w niedziele.

621. Zdjęcie wykonywałem żeby zobaczeć jak wychodzą, chwile przyczaiłem i był ptak. Byłem tak zmarzniety że chyba nawet czasy z rzedu 1/2000 by nie pomogły.



psobas - Sro 14 Kwi, 2010 20:48

piotr_u., pokrzywnica świetna
pozdrawiam!

piotr_u. - Sro 14 Kwi, 2010 23:58

Strzała napisał/a:
piotr_u. no, no, no... Pokrzywnica, strzyżyk, sosnówka :mrgreen: :D

Ja najbardziej cieszę się ze sroki; szkoda tylko, że się trochę lepiej nie ustawiła...

psobas, dzięki.

[ Dodano: Czw 15 Kwi, 2010 01:00 ]
Amedos, bardzo fajne zdjęcia.

Strzała - Czw 15 Kwi, 2010 09:11

piotr_u. napisał/a:
Strzała napisał/a:
piotr_u. no, no, no... Pokrzywnica, strzyżyk, sosnówka :mrgreen: :D

Ja najbardziej cieszę się ze sroki; szkoda tylko, że się trochę lepiej nie ustawiła...


Czemu akurat z niej :?: :D

piotr_u. - Czw 15 Kwi, 2010 10:30

Bo najtrudniej ją podejść, jak mi się uda czasem na 5 metrów, to jest dobrze, ale najczęściej uciekają dużo wcześniej.
Strzała - Czw 15 Kwi, 2010 10:42

piotr_u. napisał/a:
Bo najtrudniej ją podejść, jak mi się uda czasem na 5 metrów, to jest dobrze, ale najczęściej uciekają dużo wcześniej.


To chyba Tobie ;) U mnie w parku to tak na 2-3 metry da się podejść :cool: :mrgreen: :D

EZOGHUL - Czw 15 Kwi, 2010 15:04

622. Nowy gatunek - Kos wąsaty


Maciek111 - Czw 15 Kwi, 2010 22:31

Jestem pod wrażeniem.
smokacz - Czw 15 Kwi, 2010 23:33

Dolina Olechówki - Park na Młynku w Łodzi

623, 624

Tadeuszek - Pią 16 Kwi, 2010 07:53

Amedos apropo 557 i reszty zdjęć zimorodków

Czy to przypadkiem nie Ty? :)
Drugie zdjęcie na tej stronce klik

Nawet gałązka się zgadza :P

arietiss - Pią 16 Kwi, 2010 08:44

622-niezła pazera! :smile:
lupo57 - Pią 16 Kwi, 2010 11:52

Tadeuszek napisał/a:
Amedos apropo 557 i reszty zdjęć zimorodków

Czy to przypadkiem nie Ty? :)
Drugie zdjęcie na tej stronce klik

Nawet gałązka się zgadza :P


powinno być w dziale "humor fotograficzny" :lol:

EZOGHUL - Pią 16 Kwi, 2010 11:59

arietiss napisał/a:
622-niezła pazera! :smile:


Hehe
Zbierał i nosił do Pani Kosowej, która już na jajkach siedzi - ale nie chce jej niepokoić wiec zaczaiłem się tam gdzie Kos chodzi na zakupy i ujęcie 622 jest tego efektem.

lolek88 - Pią 16 Kwi, 2010 16:36

Parę dzisiejszych pstryków ;)

625.


626.


627. Takie na 'śmiesznie', źle złapana ostrość i wyszedł ptak - torpeda :D


Wszelkie uwagi mile widziane:) Szczególnie interesuje mnie jak kadry poprawić.

Amedos - Pią 16 Kwi, 2010 17:44

Tadeuszek niestety to nie ja, ale tak samo to wygląda, lub podobnie ;) W tych miejscach co są nie da się inaczej, trza stać w wodzie.

Nie wyjde z tego miejsca dopóki nie zrobie kapturce dobrej foty, mam ich z 20, ale żadna taka jak ja chce. Na 629 najlepsze z tego co zrobiłem, musze ieć takie jak ja chce. Pokazałem tą kapturke, bo może przez to zaczną mi włazić w obiektyw. ;)

lolek88 nie potrafie oceniać zdjęć, ale to 627 nie jest ciekawe ;)
628.

629.

lolek88 - Pią 16 Kwi, 2010 17:56

Co do 627 to wiem, że nie jest dobre ;) Wstawiłem tylko dlatego, że przynajmniej dla mnie, taki 'dziwno-fajny' efekt wyszedł przez to, że źle ustawiłem ostrość a ptaszek mi akurat odlatywał. To tak poza konkurencją bardziej. Chodzi mi głównie o dwa pierwsze zdjęcia przeze mnie wstawione :)
smokacz - Sob 17 Kwi, 2010 15:26

Król może być tylko jeden. Żałuję tylko, że jakościowo wyszło średnio, ale nic to, wiosna dopiero się zaczęła :grin:

630, 631

EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 16:51

632. Co to jest ? Bardzo mały, gniazdo w runie leśnym.


Amedos - Sob 17 Kwi, 2010 17:35

EZOGHUL jest to pierwiosnek, też wyczaiłem jego gniazdo ;) Zdjęcie mojego masz poniżej.
Zakonczyłem też fotografowanie kapturki, dziś wlazła w oobiektyw ;) trza tylko przerobić.
633.

EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 17:51

Amedos dzieki :)

To ja dorzucę jeszcze coś ze spaceru z córeczką - gdyby nie wózek to może udało by się inaczje podejść

634

ophiuchus - Sob 17 Kwi, 2010 17:51

EZOGHUL, Amedos, nie mówcie, że to z podchodu :shock:

635. "Cmoknij mnie pan!"


Edyta, bo się okazało że byłem później :D

EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 18:13

ophiuchus napisał/a:
EZOGHUL, Amedos, nie mówcie, że to z podchodu :shock:


Pierwiosnek z podchodu, a Grubodziób z podchodu z wózkiem wraz z dzieckiem :)

Strzała - Sob 17 Kwi, 2010 18:14

ophiuchus napisał/a:
EZOGHUL, Amedos, nie mówcie, że to z podchodu :shock:


Widocznie nie masz szczęścia do ptaków :mrgreen: :D

ophiuchus - Sob 17 Kwi, 2010 18:17

Strzała, albowiem na wschodnich rubieżach Rzeczypospolitej ptactwo jest bardziej dzikie i nienawykłe do ludzkiej obecności :cool: (tak se tłumaczę :D ale wygląda na to, że bez czatowni się nie obejdzie).
Strzała - Sob 17 Kwi, 2010 18:19

ophiuchus napisał/a:
bez czatowni się nie obejdzie).


Najlepiej... Na bagnach, mokradłach... Sam bym tak poszedł :D Ale niestety nie mam sprzętu :roll:

smokacz - Sob 17 Kwi, 2010 19:36

636 bliżej niestety nie pozwolił się ściągnąć
EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 19:44

smokacz ciężko złapać czarnego. Mam miejsce gdzie przylatuje para ale w ubiegłym roku chodziłem tam bez sprzętu.
1507 - Sob 17 Kwi, 2010 20:31

smokacz, mało wyrażny niestety,Amedos, pozazdrościć gatunkówophiuchus, zabawne, ostrość w dupce ale fajnie wypatrzone
smokacz - Sob 17 Kwi, 2010 21:37

Wiem, wiem 1507. Siedział pod lasem, na poletku. Byłem od strony pola, nie było go jak podejść. Było to na zasadzie od krzaczka do krzaczka, co krok to strzał. Niestety płochy był skurczybyk jak diabli. No to trochę klimatu miasta dla odmiany.

636

Monastor - Sob 17 Kwi, 2010 22:33

smokacz, wygląda jakby się wybierała za morze i zaliczyła wodowanie :)


Amedos, nie da się ukryć, że skład gatunkowy swojej kolekcji masz naprawdę ciekawy ;) Czekam na więcej :)

ophiuchus - Nie 18 Kwi, 2010 15:32

637. (co to za ptaszyna? - gdyż nie wiem :roll: )

Amedos - Nie 18 Kwi, 2010 17:24

ophiuchus piegża ;)

Poniżej kapturka.
638

rafax - Nie 18 Kwi, 2010 17:37

639. uroda szpaków bywa niedoceniana... :wink:


640.

ophiuchus - Nie 18 Kwi, 2010 17:51

Amedos, dzięki :] To bajer :cool: właśnie wyczytałem, że w Polsce to nieliczny ptak lęgowy, a one sobie na świerku 8 metrów od mojego domu gniazdo moszczą :] A kapturka pierwsza klasa :roll:

rafax, nie da się ukryć, że przy dobrym oświetleniu wyglądają interesująco :P

EZOGHUL - Nie 18 Kwi, 2010 18:37

Amedos napisał/a:
Poniżej kapturka.

To już wiem co widziałem. Latają parami, wiercą się i są bardzo głośne. Nie mogłem ich podejść :( . Ale podoba mi się nie złe tło udało Ci się złapać :)

rafax 640. Fajny Ziębol tylko szkoda, że ten cień ma na głowie.



To ja dorzucę kowalika :)
641.

Amedos - Nie 18 Kwi, 2010 19:01

ophiuchus potrzeb drzewem to ze 100 wyleci ;)

EZOGHUL zobacz na fote poniżej dlaczego się tak drza ;) Na nie trza naprawde długich przygotowań i dużo cierpliwości. Każda para obiera sobie jedno drzewo i jego pilnuje.
Co do kowalika, mam pełno fot, tylko nie rozumie dlaczego nie wychodzi on nigdy ładnie u mnie, pokaże następnym razem. U Ciebie ładnie wyszedł.
642.

EZOGHUL - Nie 18 Kwi, 2010 19:08

Amedos napisał/a:
Co do kowalika, mam pełno fot, tylko nie rozumie dlaczego nie wychodzi on nigdy ładnie u mnie, pokaże następnym razem. U Ciebie ładnie wyszedł.


Udało mi się chociaż to było, któreś z kolei podejście. Nie dość, że w cieniu siedzą, to jeszcze sa ruchliwe. W książce napisane miałem, że chodzą ruchem spiralnym od dołu pnia do góry natomiast te co obserwuje właśnie z góry na dół - ten akurat się zatrzymał i patrzył raz w dół raz do góry i udało mi się capnąć w chwili jego zawahania :)


Amedos napisał/a:
EZOGHUL zobacz na fote poniżej dlaczego się tak drza ;) Na nie trza naprawde długich przygotowań i dużo cierpliwości. Każda para obiera sobie jedno drzewo i jego pilnuje.


Niestety moje mają inne zwyczaje :)

1507 - Nie 18 Kwi, 2010 20:00

643 Świstun

Very Happy - Nie 18 Kwi, 2010 20:35

dawno mnie tutaj nie bylo , widze ze zaczeles robic miniaturki ptakow :mrgreen:
1507 - Nie 18 Kwi, 2010 21:02

Very Happy napisał/a:
dawno mnie tutaj nie bylo , widze ze zaczeles robic miniaturki ptakow :mrgreen:


Cieszę sie że wróciłeś, miło znów poczytać twoje posty

Very Happy - Nie 18 Kwi, 2010 21:06

nie cieszyl bym sie ... :] i nie napisalem nigdzie ze wrocilem :???:
Strzała - Nie 18 Kwi, 2010 21:15

Widzę, że znów będzie ostro :twisted:
1507 - Nie 18 Kwi, 2010 21:17

Strzała napisał/a:
Widzę, że znów będzie ostro :twisted:


Nie sądzę :wink: .

kuras - Nie 18 Kwi, 2010 21:33

ophiuchus, a żebyś wiedział że w naszych terenach ciężko podejść ptactwo :grin: i jak pisałeś bez czatowni nie da rady :grin:
kolego jeżeli masz ochotę to warto wybrać się do DUBA tam można ciekawe ptactwo ustrzelić :lol: pozdrawiam

smokacz - Nie 18 Kwi, 2010 22:23

644, 645, 646
1507 - Pon 19 Kwi, 2010 07:11

smokacz, gdzie 644 zrobiłeś? Widzę że z Łodzi jesteś, może gdzieś w okolicach? Z tego co wiem to tam gdzieś na północ od Łodzi stacjonują.

647 Głowienka, 600mm


Przeniosłem tutaj z galerii ponieważ jeden ze znanych użytkowników śmietnik tam robił.

Very Happy - Pon 19 Kwi, 2010 08:25

nie lubie sie powtarzac ale napisze jeszcze raz ...

Kadr kiepski jak i w poprzednim zdjeciu , kolory nieco bardziej zblizone do naturalnych, tlo dziwnie rozmyte jakbys to zdjecie robil obiektywem Sigma ..ale to z wiadomych przyczyn bo fociles z TC x2.0 , poza tym zdjecie jest zbyt ciemne ... takze nic lepszego nie wymodzisz w tym zestawie :]

smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 09:08

1507 napisał/a:
smokacz, gdzie 644 zrobiłeś? Widzę że z Łodzi jesteś, może gdzieś w okolicach? Z tego co wiem to tam gdzieś na północ od Łodzi stacjonują.


1507 Natura 2000 - stawy w Dolinie Bzury, a dokładnie ptasia ostoja na stawach w Psarach. Czarny także tam. Problem na razie jest taki, że nie za bardzo jest się gdzie schować, bo groble jeszcze nie zarosły, a nadbrzeżny las jeszcze bez liści. Ale gatunki można tam ustrzelić zacne - potrzeba tylko wolnego czasu, a z nim jest ciągle kiepsko.

maziek - Pon 19 Kwi, 2010 09:46

Zaniże troche poziom ;) .

648. Zła sója.

moronica - Pon 19 Kwi, 2010 09:59

a mi sie 647 podoba, co bym zmienila to wywalila tego pojedynczego nieostrego badyla na dole po prawej. dobra perspektywa, ciekawa poza :wink: szerszy kadr od czasu do czasu - czemu nie
1507 - Pon 19 Kwi, 2010 10:19

smokacz, to fajne miejsce sporo ludzi tam fotografuje, słyszałem i czytałem wiele o tym miejscu, zimą mozna tam zaobserwować nawet do 10 bielików, niestety dla mnie za daleko, na Jeziorsku jest mi dobrze, mam kontakty z ornitologami i opiekunem Jeziorska, myślę że na przyszły rok wraz z kolegą z którym tam jeżdżę podepniemy się do ich grupy i wystąpimy o zezwolenie na wstep do rezerwatu. Narazie ćwiczymy nową technikę fotografowania z wody, jak to sie mówi pierwsze koty (ptaki) za płoty. Czatownia pływa w krzakach i jak ją nikt nie zniszczy to mam nadzieję że ptaki ją bardziej polubią :razz: .
smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 12:36

1507 nad Jeziorskiem nie byłem nigdy w życiu, chociaż nie raz się już przymierzałem. Wiem, że potencjał ma bardzo duży. Ja z kolei mam lepszy wyjazd w Dolinę Bzury i nad Pilicę, stąd bardziej te kierunki obieram. Nie omijam także Doliny Wolbórki - rzeczka nie jest duża, ale dolinka zachowana w całkiem niezłym stanie z polami, łąkami, stawami i lasami. Dla mnie świetny teren.
Jakim szkłem fotografujesz, jeżeli można oczywiście zapytać?

1507 - Pon 19 Kwi, 2010 12:40

smokacz, 300/2.8
smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 12:48

1507, nie no to inna liga. Na 2.8 mam Tamrona 70-200, dobry jest optycznie, ale nie zawsze wyrabia się z AF-em, chociaż bardziej szkodliwy jest brak USM (głośny).
1507 - Pon 19 Kwi, 2010 12:55

smokacz, odezwij sie na pw wymienimy się telefonami, często jestem w Łodzi możnaby się spotkać kiedys i pogadać.
zug, kolega się pojawia jak zdjęcia pokazuję, ot przypadek :mrgreen: i odpowiada przeważnie na moje wpisy :wink:

komor - Pon 19 Kwi, 2010 13:26

Dobra, wystarczy. Kawałek postu 1507 stricte personalny został wyedytowany. Więcej ataków na osoby proszę nie robić, bo będą ostrzeżenia. Dyskutujemy o fotografiach, nie osobach.
Edit: Parę innych niepotrzebnych postów też usuwam.

Wujek_Pstrykacz - Pon 19 Kwi, 2010 13:33

Maziek, zła i zimna ta sója, ale ustrzeliłes ją zacnie. :grin:
1507, Twoja nowa technika zdaje egzamin, fotki z powierzchni wody wyglądają bardzo dobrze. :smile:

1507 - Pon 19 Kwi, 2010 14:35

649 Perkozek,
ten był namolny i ciekawski, skubany szybki był nurkował i wypływał gdzie popadnie


amv - Pon 19 Kwi, 2010 15:02

Widać,że światło na perkozka pada centralnie,ale odbite w lustrze wody daje bardo ciekawy efekt. Mnie się bardzo podoba i światło i kolorystyka ogólna całego zdjęcia :smile:
1507 - Pon 19 Kwi, 2010 15:14

amv, widziałem go jakieś 20 metrów odemnie potem zanurkował i był tak blisko że nie mogłem wysotrzyć :smile: . Ale później pozwolił sobie kilka fotek zrobić :razz:
rafax - Pon 19 Kwi, 2010 15:32

1507 napisał/a:
ten był namolny i ciekawski, skubany szybki był nurkował i wypływał gdzie popadnie

jak to perkozek :wink:

mi się jedynie taki udał... perkoz oczywiście, nie perkozek. bez numerka bo to poglądowa raczej tylko:

muszę zmienić miejscówkę bo choć słońce za mną było to nie wziąłem pod uwagę że drzewa zasłonią :oops: i kupę cienia miałem jeszcze o 7:30 :evil: a i brzeg za wysoki (skarpa) więc nie udało się zejść niżej... ech, człek się całe życie óczy :razz:

Very Happy - Pon 19 Kwi, 2010 16:29

rafax kadr :???: bardziej bym tego ptaka widzial w lewym boku , poza tym ciemne to zdjecie ...(zobacz sam )




1507 brakuje troche dolu , kolorystyka nadal mi sie nie podoba , poza tym fajne .

1507 - Pon 19 Kwi, 2010 17:46

Ponieważ pojawiły się pytania o fototratwę więc pokrótce to opiszę:


Konstrukcja nośna to rurki pcv110 zakupione w hurtowni hydraulicznej, połączone jak na zdjęciu, stelaż wykonany z rurek fi16 (używanych do instalacji elektrycznych). Półka z tworzywa, a pod półką styropian dla poprawienia wyporności, całość w moim przypadku nakryta namiotem, który mi służył w tamtym roku i się wysłużył. Wszystko to przyozdobione roślinnością. Zamiast namiotu można zastosować siatkę glony, ale podwójnie by nie było widać sylwetki. Całość powinna zostać na wodzie by ptactwo się oswoiło z nowym krzakiem. Fototratwa to czeski patent który pojawił się w książce Rostislava Stacha, na zdjęciu świętej pamięci Miro Zumrik znany słowacki fotograf.
W środku siedzę na krzesełku wędkarskim lub stoję w zależności od głębokości wody. Teoretycznie wszystko jest proste i można dojść do wniosku że wchodzimy focimy i mamy super fotki. Jednak tak nie jest, należy dojść do wprawy fotografując z takiej fototratwy. Ponieważ mamy do czynienia z ruchem wody która kołysze tratwą, z wiatrem który próbuje ją odwrócić, do tego nasze ręce na aparacie, może się okazać że stabilizacja która w obiektywie jest niezbędna na nic się nie zda. O długich czasach można raczej zapomnieć gdyż zbyt wiele czynników wpływa na poruszenie sprzętu. Chociaż dziś z kolegą doszliśmy do tego by to obejść. Więc nie jest łatwo, ale skoro Czesi potrafią to my też damy radę. Ptaki reagują na ruch więc nie należy postępować raptownie bo gdy je się spłoszy to trzeba godzinkę posiedzieć zanim coś przyleci. Spodnie neoprenowe to podstawa, przy obecnej temperaturze wody stopy zaczęły mi marznąć po około 2 i pół godziny trwania bez ruchu. Czasem trzeba się przemieścić by zająć dogodne miejsce. Należy robić to baaaardzo powoli i płynnie. Nie ma szans na zbliżenie się do ptaków do odległości poniżej 10 metrów, mnie udało się w tym eksperymentalnie dojść na wodzie do łyski na niecałe 10 metrów, ale te są chyba jakieś mniej płochliwe. Świstun trzymał się z daleka, płaskonosy również nawet pospolita krzyżówka bała się wylądować. Perkozek podpłynął tak blisko że nie mogłem go sfotografować, czernice i głowienki na odległość od 10 metrów w górę. Absolutne minimum po pierwszej próbie jakie musimy mieć zapięte na głowicy to 400 mm. Może gdy ptaki się przyzwyczają do naszych czatowni 300 mm będzie użyteczne.
No i najważniejsze koszt. Rurki PCV w hurtowni hydraulicznej to koszt 100 zł (2 rury 2-metrowe, dwie metrowe, kolanka i trójniki). Konstrukcję bez namiotu można oszacować na około 160 zł z pewnymi dodatkami wg własnych potrzeb.

Amedos - Pon 19 Kwi, 2010 18:21

1507, Twoje foty mi się podobają, a jeszcze bardziej fototratwa.

Piecuszek, bardzo podobny do pierwiosnka.
651. Pominięto chyba jeden numer.


1507 - Pon 19 Kwi, 2010 18:26

Amedos, nie widać foty, już widać pięknie wyszło, szkoda braku światła
EZOGHUL - Pon 19 Kwi, 2010 18:31

Amedos postanowiłem się troche nad Tobą poznęcać - Kowalik :mrgreen:

652.

Amedos - Pon 19 Kwi, 2010 18:41

EZOGHUL spoko, fajnie że podchodzisz żartem ;) Mój kowalik 7 metrów nad ziemią obok ma dziuple ;) Cień pod nim, ale tam nigdy nie ma światła, jedynie w południe. ;) Szukam innego zdjecia dla niego.
653.

1507 - Pon 19 Kwi, 2010 18:43

653 świetnie, ostre światełko ale świetnie
smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 20:32

To ja dzisiaj tak odmiennie, scenka z domu ptasiego rodem, z mojego okna widziana.
654

Strzała - Pon 19 Kwi, 2010 20:46

654, ale miejscówkę kwiczoł znalazł sobie :D
rafax - Pon 19 Kwi, 2010 21:19

655. kwiczołek...

smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 21:47

656
amv - Pon 19 Kwi, 2010 22:13

smokacz napisał/a:
To ja dzisiaj tak odmiennie, scenka z domu ptasiego rodem, z mojego okna widziana.
654

Ale Cię zmierzył :mrgreen: ,świetne miejsce,gotowy kosz :smile:
rafax, 655 ładnie wyszedł

657. niedzielny spacer :wink:

ophiuchus - Pon 19 Kwi, 2010 22:14

amv, o... a jakie kolory... bardzo ładne foto. Trochę cięte?
zug - Pon 19 Kwi, 2010 22:15

ophiuchus napisał/a:
Trochę cięte?

cięte nie cięte ale dobre ;) :P

amv - Pon 19 Kwi, 2010 22:16

jakieś 80% kadru + chyba lekko drgnięte :???:
Dziękuję

Very Happy - Wto 20 Kwi, 2010 06:21

fajne te zurawie .
Albisia - Wto 20 Kwi, 2010 15:18

Gawron
658.

maziek - Wto 20 Kwi, 2010 16:05

amv - piękne!
Albisia - jest OK!
Mokry gość i kowalik też superowe!

1507 - Wto 20 Kwi, 2010 16:54

659 Cyranka, ten osobnik podpłynął blisko i wydawał odgłosy godowe.

AuThoR - Wto 20 Kwi, 2010 17:18

Albisia, super ujęcie...bardzo fajnie to wyszło :) a niby tylko gawron
ophiuchus - Wto 20 Kwi, 2010 17:18

1507, spodobałeś się mu najwidoczniej :lol:
rafax - Wto 20 Kwi, 2010 18:44

amv, zazdroszczę spacerku :-)
1507 cyranka cud miód :razz:

pierpapier - Wto 20 Kwi, 2010 18:45

660. kormoran, crop bo zwiewał :D

darek-dorado - Wto 20 Kwi, 2010 18:56

1507, bardzo fajny "cyranek", domyślam się, że nowa czatownia się sprawdza. Czekam na więcej.
Amedos - Wto 20 Kwi, 2010 19:26

Amv bardzo fajne foto, ja lubie tego typu zdjęcia. ;)
1507, rewelacyjnie piekne zdjęcie. Mobilizujesz mnie tymi fotami by jechać nad jeziora, mam tez pare ciekawych miejsc. ;)

Pierwiosnek, w oczekiwaniu na dudka. Sam wlazł w kadr, dudek nie.
661.

Sunders - Wto 20 Kwi, 2010 19:36

Amedos, świetny ten pierwiosnek :smile:
1507 - Wto 20 Kwi, 2010 20:22

darek-dorado napisał/a:
1507, bardzo fajny "cyranek", domyślam się, że nowa czatownia się sprawdza. Czekam na więcej.


Dokładnie :wink: . Własnie wróciłem z Jeziorska, byłem z kolegą i synem sprawdzić czy pozostawione na wodzie czatownie stoją i czy ptaki są obok nich. Okazało się że w pobliżu było kilka łysek i stadko czernic, a i jakieś płaskonosy też się tam znalazły. Jest kilka kaczek które zamierzam uwiecznić i nie spocznę póki tego nie zrobię :wink:

Strzała - Wto 20 Kwi, 2010 20:24

1507 napisał/a:
i nie spocznę póki tego nie zrobię :wink:


Wytrwały jesteś :mrgreen: :D

1507 - Wto 20 Kwi, 2010 20:40

Strzała, niedługo wystawę robię i mam nadzieję coś ustrzelićfajnego pod nią.
Strzała - Wto 20 Kwi, 2010 21:02

1507 napisał/a:
Strzała, niedługo wystawę robię i mam nadzieję coś ustrzelićfajnego pod nią.


Ale internetową, czy w swoim mieście :D

1507 - Wto 20 Kwi, 2010 21:22

Strzała, dowcipas, w domu kultury
Arek - Wto 20 Kwi, 2010 21:24

Amedos, pierwiosnek piękny.

A jak tak pospolicie i spacerowo, bo sezonu jeszcze nie zacząłem. Jakieś obiektywy muszę testować zamiast w lesie siedzieć...

rafax - Wto 20 Kwi, 2010 21:26

to do kompletu mazurek :wink:

663.

1507 - Wto 20 Kwi, 2010 21:29

Arek, ktoś musi testować by kupować mógł ktoś :lol:
krisv740 - Wto 20 Kwi, 2010 21:39

Arek, "bigma" z os? - no , no.... - ale ty nie jesteś wiarygodny, bo i z 70-300 miałeś zbyt dobre zdjęcia ... :mrgreen:
Arek - Wto 20 Kwi, 2010 21:47

Bo 70-300 IS to fajny obiektyw jest.
krisv740 - Wto 20 Kwi, 2010 21:49

a bigma z os? :razz:
hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010 21:56

krisv740, skoro nowa to z OS ;)
krisv740 - Wto 20 Kwi, 2010 22:27

hijax_pl, ale ja się pytam czy fajna, a nie czy z os... :razz:
Monastor - Wto 20 Kwi, 2010 22:33

rafax, udane zdjęcie, widać, że wiosna w pełni. Pastelowe mazańce w tle dodają uroku.
amv - Wto 20 Kwi, 2010 23:11

Za Monastorem,perspektywa zrobiła swoje,bardzo przyjemne zdjęcie :smile: .

p.s. dziękuję za pochwały :wink:

rafax - Sro 21 Kwi, 2010 09:18

Monastor napisał/a:
rafax, udane zdjęcie, widać, że wiosna w pełni. Pastelowe mazańce w tle dodają uroku.

dzięki, właściwie to te pastele podobają mi sie bardziej niż mazurek :razz:

664.


665.

dr11 - Sro 21 Kwi, 2010 09:26

rafax, ładnie wyszły te mazurki :) Tylko pytanko, co to za ciemniejsza plama, która zawsze pojawia się w okolicy LG mocnego punktu? Pytam, bo trochę odwraca uwagę.
rafax - Sro 21 Kwi, 2010 09:58

dr11 coś musiało być na krzaczorach za nimi... fakt kurcze :evil:
Amedos - Sro 21 Kwi, 2010 17:14

Mazurków nie mam, ale Twoje są ciekawe.
666.
Zaskoczona kapturka, wyszedłem za krzaków a tej szczęka opadła ;)

Albisia - Czw 22 Kwi, 2010 15:18

Zdjęcia mazurków świetne. Kapturka - sama słodycz. A u mnie kawka. :)
667.

komor - Czw 22 Kwi, 2010 15:39

Albisia, biednej kawce-inwalidce coś jedna nóżka niedomaga. :(
1507 - Czw 22 Kwi, 2010 17:11

668 Perkozek

Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 18:36

668.

mydlo i beznadziejny kadr (prawie centralnie ) Nie widzisz tego co robisz ...?

Ps; Fotogrfowalem niedawno chyba jedne z najmniejszych ptakow w europie (strzyzyki) z odleglosci nie mniejszej niz Ty te kaczory czy tez perkozy , ale zdjecia mam zyleta , jesli nadal twierdzisz ze 300mm to dobry obiektyw to powodzenia .

Amedos - Czw 22 Kwi, 2010 19:04

Strzyżyki nie sa najmniejszymi ptakami europy, zdecydowanie mniejsze są mysikrólik, i około 10 gatunków ptaków. Strzyżyki mieszczą się w wymiarach pospolitych ptaków Polski, takich jak wróble sikorki.
Skoro wyszło Ci tak jak trzeba to pokaż.
668 Bardzo fajne zachodzące słonce ;)
669. Nie żyleta, ale pokaże.



Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 19:10

dlatego napisalem jedne z najmniejszych , a jesli wyskocza mlode to sa naprawde tycie , ale to pewnie wiesz .
psobas - Czw 22 Kwi, 2010 19:15

Amedos, różnica między strzyżykiem, a mysikrólikiem czy zniczkiem to 0,5 cm, natomiast wróbel(14-16cm) czy inne pospolite ptaki wg jakichś tam ram są parę centów większe, a to dużo jak na takie fotografowanie
pozdrawiam

Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 19:26

wiecej pokory koledzy ;)
Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 19:58

669.

Niepotrzebne galezie powchodzily w kadr z latwoscia mozna je usunac w PS na zyczenie poprawie i pokaze ...ptaka widzial bym nieco wyzej tak zeby oko bylo w tzw, ostrym punkcie^... , nie wiem czy nie lepszy bylby kadr pionowy (?) ...poza tym dobra fota.

1507 - Czw 22 Kwi, 2010 20:40

Very Happy napisał/a:
668.

mydlo i beznadziejny kadr (prawie centralnie ) Nie widzisz tego co robisz ...?

Ps; Fotogrfowalem niedawno chyba jedne z najmniejszych ptakow w europie (strzyzyki) z odleglosci nie mniejszej niz Ty te kaczory czy tez perkozy , ale zdjecia mam zyleta , jesli nadal twierdzisz ze 300mm to dobry obiektyw to powodzenia .


Tak, tak masz świetny obiektyw, ale co tak naprawdę próbujesz udowodnić że 500/4 jest lepszy od 300/2.8, czy poprostu lubisz sobie poużywać?

Cytat:
Jak juz nie bede mial gdzie pokazywac swoich zdjec to tutaj pokaze
chyba ze tak na krotko bo po tych mydlanych to wstyd tutaj swoje zostawiac


a potem

Cytat:
wiecej pokory koledzy


Normalnie tęskniłem, cieszę się że wróciłeś znów będzie wesoło

Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 20:42

lepszy w tym sensie ze ogniskowa dluzsza i nie potrzeba budowac tratewek :P ... ale znowu odbijamy od tematu zdjec i wiadomo jak to sie skonczy wiec proponuje na temat .
Zdjecie ktoro pokazales moze i ma tam jakis potencjal , ale na pierwszy rzut oka to wyglada jakby jakims zwyklym kompaktem robione .
Poza tym proponuje Ci poczytac o kadrowaniu .

cybertoman - Czw 22 Kwi, 2010 22:07

Very Happy napisał/a:
prawie centralnie
Mania zlotego podzialu? Swieta trojca? Centralny kadr ma swoja specyfike i sam w sobie nie jest niczym zdroznym.
1507 - Czw 22 Kwi, 2010 22:12

cybertoman napisał/a:
Very Happy napisał/a:
prawie centralnie
Mania zlotego podzialu? Swieta trojca? Centralny kadr ma swoja specyfike i sam w sobie nie jest niczym zdroznym.


W książkach tak piszą :!: :wink:

Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 22:44

cybertoman napisał/a:
Very Happy napisał/a:
prawie centralnie
Mania zlotego podzialu? Swieta trojca? Centralny kadr ma swoja specyfike i sam w sobie nie jest niczym zdroznym.


Na temat kadorwania zdjec nie bede sie rozpisywal , bo madrzejsi napsiali o tym dawno tomy ksiazek , jesli ktos nie zrozumial lub nie chce przyjac ogolnych zasad fotografi to chyba nie mamy o czym dyskutowac ...

Owszem zdarzaja sie wyjatki gdzie mozna uzyc centralnego kadru i gdzie taki wlasnie kadr pasuje , ale na zdjeciu uzytkownika 1507 nie zauwzam powodu dla ktorego mozna by uzyc centralnego niemalze kadru , poprostu to zdjecie jest totalnie nudne .

rafax - Czw 22 Kwi, 2010 22:49

668 fajne, wygląda jak pancernik prujący fale :mrgreen: tylko okrętów eskorty brak :wink:
Very Happy - Pią 23 Kwi, 2010 08:42

a ja czekam wciaz na tego lepszego perkozika ze strony 1507 , wiem ze dostal wczoraj iskry (czytaj motywacji) :mrgreen: ;)
1507 - Pią 23 Kwi, 2010 13:43

670. Perkozek dla miłośników perkozków

Mam nadzieję że nie popitoliłem numeracji.

ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 18:19

1507, trójwymiarowe foto :] bardzo mi się podoba.

671. Patrol ;)

1507 - Pią 23 Kwi, 2010 18:52

ophiuchus, 672 nie to żebym się podlizywał ale podoba mi się kadr i kolory
Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 18:56

1507 jak zwykle fajnie ;)
ophiuchus jak tam piegża ;) szczygły ciekawe ;)
Moja piegża, ophiuchus nie chce byś był samotny z tą swoją piegżą ;)

1507 - Pią 23 Kwi, 2010 19:02

Amedos, coś PSułeś :twisted: :?:
Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 19:08

1507 możesz bliżej ? bo nie za bardzo rozumie ;)
ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 19:10

Amedos, piegża ma się doskonale :D zrobiła sobie gniazdo pod oknem mojej kuchni :P
1507, dzięki, robim co możem :]

673. (raczej nie do oceny, ale czy to jest makolągwa?)

1507 - Pią 23 Kwi, 2010 19:10

Amedos chodzi o Photoshopa :grin:
Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 19:14

ophiuchus makolągwa ;)
1507. wykadrowałem do rozmiaru 3000, potem zmniejszyłem do 800, obrysowałem i podpisałem, a jeszcze ekspozycja była i to wsio. Pewnie chodzi o skrzydła ? to nie wiem jak tych zabków uniknąć, jeszcze nie wiem ;)

1507 - Pią 23 Kwi, 2010 19:29

Amedos, chodziło mi o zieleń jest taka soczysta, jakby za dużo kontrastu

a tak wyglądają nasze fototratwy :mrgreen: :

Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 19:38

No tak, bawiłem się ustawieniami aparatu, nasycenie kolorów dałem na maxa i to efekt, mogłem to zmniejszyć. Tylko kiedy je ustawiałem, zobaczyłem piegże no i tak się to stało ;)
Potem też zrobiłem pare fot pliszce żółtej i efekt ten sam, kurcza.
Bede musiał przerobić. Człek uczy się całe życie.
674.

skasowany - Pią 23 Kwi, 2010 19:45

1507 napisał/a:
a tak wyglądają nasze fototratwy :mrgreen:

Zajebiste!!! :D I bez aparatu bym w takiej posiedział w takich okolicznościach przyrody!!! :D

ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 19:46

1507, no tak... bez pracy nie ma kołaczy ;) chylę czoła!
Amedos, pliszka pierwsza klasa, nawet nasycenie mi nie przeszkadza.

kuras - Pią 23 Kwi, 2010 19:47

ophiuchus, bardzo podobają mi się szczygły a co do makalągwy to chyba trochę zamglone
1507 - Pią 23 Kwi, 2010 19:50

Ruslan, zabawa przednia, polecam
kuras - Pią 23 Kwi, 2010 19:51

ophiuchus, znasz te tereny co parę dni ci pisałem
ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 19:51

kuras, dzięki ;) zamglone bo duży krop i jeszcze autofokus nie trafił, ale wkleiłem bo liczyłem na pomoc w identyfikacji, że to faktycznie makolągwa ;) . Lepszego niestety nie mam. Ale będę jeszcze próbował. :]
kuras - Pią 23 Kwi, 2010 19:55

ophiuchus, powodzonka :grin:
ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 20:01

675. Baraszkujące kopciuszki (podobny kadr wrzuciłem parę stron wcześniej, ale tu chyba przybrały "przejrzystszą" pozycję ;) )

Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 20:04

ophiuchus napisał/a:
Amedos, piegża ma się doskonale :D zrobiła sobie gniazdo pod oknem mojej kuchni :P

Czyli wszystko na miejscu, wystarczy reke wystawić i rosół jest. :mrgreen:

675.Nie ładnie tak podglądać ;) Widać kopciuszki myślą o fotografach, będą nastepne ptaki ;)

ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 20:11

Amedos, to nie na serio, to tylko dla jaj ;)
kuras - Pią 23 Kwi, 2010 20:19

ophiuchus, oj ty podglądaczu :mrgreen:
fajna fota mi się podoba :grin:

bhpchmiel - Pią 23 Kwi, 2010 22:59

1507, szacunek za pomysł z tratwami. Prawie jak Delta Force :mrgreen:
amv - Pią 23 Kwi, 2010 23:04

Amedos, fajna ta uśmiechnięta kapturka ze strony 111 a pierwiosnkowi zostawiłbym więcej dołu :wink:
Pliszka żołta zaś trochę przeostrzona (lub przekontraszczona,nie wiem jedno z dwóch),poza tym ładny kadr.
Mnie się szczególnie podoba ten ptak(zwłaszcza samiec),stawiam sobie za zadanie mięc ją na 2-3 metrach,może się uda. Marzy mi się bardzo na kłosie jęczmienia :wink: :grin:

ophiuchus napisał/a:
Baraszkujące kopciuszki

Lekko powiedziane,przecięz widać gołym okiem,że to zglebowany gwałt :cool:

676. Słodkich snów :twisted:


Irex - Pią 23 Kwi, 2010 23:11

1507 , pokazales piekna plywajaca tratwe i nie tylko , bo caly Twoj dorobek jest pokazny i piekny , jestem Twoim uczniem :mrgreen:

677.



amv - Pią 23 Kwi, 2010 23:15

Irex, 180 milimetrów,niezle,ładna czapla :smile:
Irex - Pią 23 Kwi, 2010 23:22

amv mam tez 90mm , ale juz wiecej nie pokaze , sory :mrgreen:
pierpapier - Pią 23 Kwi, 2010 23:23

ophiuchus niezly birdporn
amv, złowrogie stworzenie i genialna fota :twisted:
Irex ale blisko :shock:


678. dzisiejszy drozdziu

kuras - Pią 23 Kwi, 2010 23:24

Irex, dla mnie fotata superrrrrrr
Irex - Pią 23 Kwi, 2010 23:52

679.

smokacz - Pią 23 Kwi, 2010 23:55

Irex, genialna ta Czapla :shock:

680

Very Happy - Sob 24 Kwi, 2010 06:21

671. gniot jakosciowo i kadrowo rowniez

672 . jakosc kleczy , i ten balagan w tle mi sie nie widzi . .

673 . "mydlo" i totalny balagan .

675. ujecie moze i fajne ale jakosciowo fota lezy ....( ma prawo sie podobac bo dla porownania nie bardzo sa tutaj inne lepsze )

677. Dobra fota ale przeostrzona .

678. przeswietlony "gniot"

679. Ujecie fajne , swiatlo marne i kadr mi sie nie widzi .


680. Kadr okey , ptak pokazany tylem , brak ostrosci "mydlo".

Kilka przykladow w razie jak byscie mieli watpliwosci i nie wiedzieli jak wygladaja ostre zdjecia

AuThoR - Sob 24 Kwi, 2010 08:00

Irex, podoba mi się 679. Chyba byłeś dość blisko z tego co widzę...
jaad75 - Sob 24 Kwi, 2010 08:07

Very Happy napisał/a:
671. gniot jakosciowo i kadrowo rowniez

672 . jakosc kleczy , i ten balagan w tle mi sie nie widzi . .

673 . "mydlo" i totalny balagan .

675. ujecie moze i fajne ale jakosciowo fota lezy ....( ma prawo sie podobac bo dla porownania nie bardzo sa tutaj inne lepsze )

677. Dobra fota ale przeostrzona .

678. przeswietlony "gniot"

679. Ujecie fajne , swiatlo marne i kadr mi sie nie widzi .


680. Kadr okey , ptak pokazany tylem , brak ostrosci "mydlo".
Akurat z tym zgadzam się niemal w 100%.
AuThoR - Sob 24 Kwi, 2010 08:11

Very Happy napisał/a:
677. Dobra fota ale przeostrzona .


szkoda że przeostrzona bo ma moc

smokacz - Sob 24 Kwi, 2010 09:09

Very Happy napisał/a:
680. Kadr okey , ptak pokazany tylem , brak ostrosci "mydlo".


Very Happy 680 to jest mistrzostwo, bo o ile pamiętam, to zrobione Tamronem 70-300 na 300 i dodatkowo lekko wykadrowane :wink:

goltar - Sob 24 Kwi, 2010 10:29

OK, trochę postów z tego tematu trafiło do kosza, z jakich powodów chyba nie muszę tłumaczyć. Proszę o trzymanie się tematu i skupienie się na komentowaniu zdjęć. Wszelkie odstępstwa od tej zasady od tej pory będą "nagradzane" ostrzeżeniami.
1507 - Sob 24 Kwi, 2010 10:52

Irex, 677 trochę przeostrzona, ale poztym fajna, 679 wolałbym pionowy kadr, blisko byłes ogólnie bardzo ładnie.
pierpapier, brakło ostrości popracuj nad tym, oraz nad świałem brzuch ptaka daje po oczach :wink:
amv wolę kolorowe :smile: .

cybertoman - Sob 24 Kwi, 2010 11:21

681. Zaduma nad czerwonym

ophiuchus - Sob 24 Kwi, 2010 12:50

cybertoman, Marceli szpak dziwi się światu... ;)
Irex, obie foty z czaplą rewelacyjne :] na crt nawet nie widać jakichś przeostrzeń ;)

moronica - Sob 24 Kwi, 2010 13:30

z odmetow szuflady

682.


683.


684.

Strzała - Sob 24 Kwi, 2010 14:13

Mi się podobają... 682 ma najlepszy punkt widzenia (perspektywę), a najgorszą perspektywę ma 684. :D Kolorystyka mi się podoba. Ode mnie to tyle :D
skasowany - Sob 24 Kwi, 2010 17:47

pierpapier, wrzucaj proszę mniejsze ;)
Amedos - Sob 24 Kwi, 2010 17:57

Amv do Twoejej odpowiedzi na tamte foty. Przekombinowałem ;) ale tylko tak się mo.zna nauczyć coś robić w miare dobrze ;)
Życze Ci tej foty ;)

Irex super foty ;)

Dziś interesowała mnie tylko ta pliszka, wiedziałem gdzie są, przykryłem się siatką maskującą i czekałem. Pierwsza zaczeła po mnie chodzić, nawet nie wiecie jakie extra uczucie ;) W pewnym momencie zeskoczyła ze mnie i staneła przed obiektywem.

Nic nie zrobiłem, nawet nie wyostrzył. Stała tak może z 2 minuty i zwiała. Chwile pozniej przyszła następna, tylko ta szła do mnie pomału. Zaczołem robic foty jak była na 5 metrach, a skonczyłem na 2 metrach. Miedzy czasie udało mi się zrobić piękne foty jak odbija się w wodzie i tym podobne ;)
Narazie te 3 foty, nie mam za bardzo czasu przerobić więcej.
687, co myślicie o takim kadrowaniu.

Jestem prze szczęśliwy, bo wyjdą piękne duże odbitki ;) Nie są to kropy, prócz ostatniego

685.



686.

687.

1507 - Sob 24 Kwi, 2010 18:13

Amedos, fajne zółtasy
ophiuchus - Sob 24 Kwi, 2010 18:18

Amedos, wow! jestem pod wrażeniem :] ostatni raz pliszkę żółtą widziałem chyba z 5 lat temu :)
1507 - Sob 24 Kwi, 2010 18:30

Cytat:
Amedos, 687, co myślicie o takim kadrowaniu.

Ja bym odsunął ptaka w jeszcze w lewo, więcej prawej bym jeszcze zostawił, jakość rzuca na kolana chylę czoła i biję nim w klawiaturę :shock:

cybertoman - Sob 24 Kwi, 2010 18:39

Amedos, ale dales do wiwatu! Sam juz nie wiem, czy bardziej lubie Twoje opowiesci czy fotki... 687 jest ok, w lewo tez bedzie ok, mozesz dac w kwadrat. Za kazdym razem sprawialo bedzie inne wrazenie, ale nie w sensie lepsze czy gorsze, co kto lubi, a ja bym sie sklanial ku "zlikwidowac wrazenie pustki z lewej".
Strzała - Sob 24 Kwi, 2010 19:01

ophiuchus napisał/a:
ostatni raz pliszkę żółtą widziałem chyba z 5 lat temu :)


Miejsce występowania: każde pole uprawne :D

1507 - Sob 24 Kwi, 2010 19:06

Koledzy życzcie mi powodzenia, nad ranem ruszam z kolegą pobrodzić w pływadełku, pobódka 4 rano. Najgorsze jest to że ptactwo zaczyna gniazda budować a niektóre już siedzą, wszystko w krzakach i może być cieńko z fotami, jutro się zobaczy jak będzie.
zug - Sob 24 Kwi, 2010 19:07

1507, powodzenia i czekamy ;) :grin:
Strzała - Sob 24 Kwi, 2010 19:09

ja też życzę powodzenia :D
Irex - Sob 24 Kwi, 2010 19:26

1507 , plywadelka macie super zamaskowane , wiec ptactwo nie zorientuje sie i tez zycze powodzenia :grin:

Amedos , pliszki przepiekne , az szczeka opada :shock:

688.

1507 - Sob 24 Kwi, 2010 19:57

Irex, linię brzegową w tle jeśli da radę bym wyprostował,
skasowany - Sob 24 Kwi, 2010 20:17

Amedos, 1507, jestem pod wrażeniem!

1507 napisał/a:
Koledzy życzcie mi powodzenia, nad ranem ruszam z kolegą pobrodzić w pływadełku, pobódka 4 rano

Powodzenia!!! ;)

1507 napisał/a:
Najgorsze jest to że ptactwo zaczyna gniazda budować a niektóre już siedzą, wszystko w krzakach i może być cieńko z fotami

Dokładnie tak! ;)
Z dzisiaj:
689.

ophiuchus - Sob 24 Kwi, 2010 20:22

Ruslan, patrz pan, i nie uciekła? :P Wbrew pozorom lubię foty środowiskowe i nie przeszkadza mi tło tudzież inne :D No może troszkę ten badyl na pierwszym planie, ale taki urok krzaczorów :P
smokacz - Sob 24 Kwi, 2010 21:38

1507, powodzenia. Ja może jutro, jak dziatwa pozwoli, wyskoczę na Błotniaki. Już dawno chciałem spróbować porządnie się ku nim wystrzelać. No ale zobaczymy co będzie jutro.

690 Park zaokienny mój

amv - Sob 24 Kwi, 2010 22:36

cybertoman napisał/a:
Amedos, ale dales do wiwatu!

:mrgreen: dowaliłeś mi równo Amedos,właśnie taką chcę :lol:
Świetna jakość, zdjecie drugie gdyby było troszkę szersze byłoby najlepsze :smile: , 687 szkoda,że nie cała w pionie .
Dzięki
powodzenia dla wszystkich :wink:

darek-dorado - Nie 25 Kwi, 2010 09:45

691.
Niełatwo uchwycić zimka w locie, więc proszę o wyrozumiałość.


mam nadzieję, że ciąg dalszy nastąpi...

Adrianmeister - Nie 25 Kwi, 2010 09:52

darek-dorado, rzadko można spotkać takie zdjęcie zimorodka:) gdyby było troch bardziej od profilu oj było by niesamowite :) Wygląda trochę tak jak by go wiatr zdmuchnął. Ja niestety jeszcze zimorodka nie widziałem :(
trebor - Nie 25 Kwi, 2010 11:35

Krakwa z dzisiejszego poranka
692.

1507 - Nie 25 Kwi, 2010 11:38

trebor, miodzio
ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 12:43

trebor, szacuneczek, ładny kadr, o takiej ostrości chwilowo mogę pomarzyć :roll:
1507, jak twoja wyprawa?

1507 - Nie 25 Kwi, 2010 16:29

ophiuchus, generalnie cieńko, mało ptaków jest, wszystko na gniazdach siedzi. Mam kilka fotek ale bardziej dokumentalne. Może później coś wstawię.


darek-dorado, potwierdzam
fota bez numeru, dokumentalna, zeszłoroczny

ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 17:27

A ja spędziłem 2 godziny czekając na bażanty, które mniej więcej o tej porze przychodziły sobie pod mój dom. Niestety wymiękłem, a jak tylko poszedłem to po kilku minutach się pojawiły i jak piszę tego posta to przez okno mogę sobie pooglądać jak grzebią między drzewami 60 m od mojego domu :D
Amedos - Nie 25 Kwi, 2010 17:29

692 bardzo ładne ;)

Jak zwykle poszedłem sobie dziś pofocić, cel muchołówki. Oczywiście się udało porobić pare fot z 3 metrów, ale o tym napisze następnym razem.
Po drodze spotkałem sikore czubatą, która czekała na sesje fotograficzną . Takiej okazji nie warto odpuścić.

Jeszcze potem nawinął się dzięcioł czarny, w drodze powrotnej cierniówki i jakieś dwa gatunki, ale to sobie potem sprawdzę co to. Uciekł mi znów sprzed nosa podróżniczek, ale mam nadzieje że mi się go uda ufocic ;)

Sikorka robiona z 3 może mniej metrów.
693.


trebor - Nie 25 Kwi, 2010 17:44

Dzięki,chwila relaksu przy browcu na działce i ten jegomość wlazł mi prawie w obiektyw
694.

ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 17:56

Amedos, trebor, to żeście pozamiatali :D
1507 - Nie 25 Kwi, 2010 19:38

trebor, 694 best of the best

695 U mnie krawa szerzej :wink:


i też dokumentalnie może nawet bardziej jako taka że widziałem:
696


697

ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 20:24

1507, jak to nazywasz dokumentalne to jak wyglądają niedokumentalne :shock: dla mnie bomba!
Amedos - Nie 25 Kwi, 2010 20:25

Dziś wybrałem się na muchołówki, a dokładniej na muchołówkę białoszyją. Niby normalna sprawa, a jednak bardzo trudna, ta muchołówka ma gniazdo na wysokości gdzieś około 20 metrów.

Więc by zrobić foto, trza było wejść też na tą samą wysokość. Pierwsze 10 metrów drzewa nie posiadało gałęzi, co zdecydowanie utrudniało wyjście. Plecak na plecy, pas na drzewo i do góry.
Świetna sprawa takie widoki z góry, od lewej strony widać cały las, szkoda że nie zrobiłem foty. Dostałem się na góre, rozłożyłem krzesełko ;) takie male mocowane na 2 śrubach 20 mm o pień drzewa, wyciągłem sprzęt, kawe, bo trza jakoś przeżyć na tym drzewie. Niewiadomo kiedy przylecą, akurat przyleciały jak się rozkładałem.

Konary sosny tworza tam idealną zasłone, dlatego praktycznie sie nie maskowałem. Niestety musiałem poczekać aż troche przysłoni ich cień. Wybrałem się za pozno i niestety padało tam boczne światło.
Musze zrobić tam jeszcze raz wypad, ale już zdecydowanie wcześniej.

Przez pierwszą godzine ptaki czuły, że coś jest nie tak. Podlatywały, ale siadały na drzewie obok. Pozniej już niczym się nie przejmowały.

Tak gdzieś po godzinie przyleciała kapturka siadła sobie idealnie na wprost moich oczów, myśle że gdzieś 50 cm, patrzyła się tak przez może 20 sekund i zwiała ;)
Nie sa to cropy
698.

699.

moronica - Nie 25 Kwi, 2010 20:28

swietne ujecia, przynajmniej akrobacje sie oplacily :wink: podziwiam, ja mam zawroty glowy stojac na stolku
1507 - Nie 25 Kwi, 2010 20:59

Amedos, brawo za poświęcenie i gatunek :shock: , co do fotki 698 mam tylko jedną uwagę, przepalona biel miejscami, 699 nie wyświetla, już gra 699 jest dobra. Brawo :!:

700 Ja skromniej niż kolega ale zapodam pospolitego kuraka

dr11 - Nie 25 Kwi, 2010 21:53

1507, 695 wydaje się lekko w lewo lecieć. Poza tym miło się drób ogląda :D
W 700 przyjemny bokeh :)

smokacz - Nie 25 Kwi, 2010 22:05

Eee, to ja jeszcze pospoliciej się zaprezentuję. Na Błotniaki dzieciaki mnie jednak nie wypuściły, więc porażka. :sad: Udało mi się chociaż trochę do lasu u teściówki wyskoczyć. Celem miało być coś "bobropodobnego", myślę, żę to może być piżmak czy jaka zdziczała nutria, urzędującego na łąkowym rozlewisku, ale przechytrzyło mnie to to nie po raz pierwszy. :evil: Wziąłem więc odwet na załączonym Kosie, choć niestety nie idealny i parze znajomych Myszaków urzędujących na tym terenie. Na razie Kos, zobaczę co wyszło z tych Myszaków w wolnej chwili. Generalnie ptaków mało, potwierdzam to co wcześniej napisał 1507. Śpiewu wokół pełno, modeli latających lub siedzących mało.
701

dr11 - Nie 25 Kwi, 2010 22:07

smokacz, ja dziś przy lotnisku widziałem błotniaki dwa :) Ale bardziej byłem zajęty lataniem niż ptakofotografowaniem :P
amv - Nie 25 Kwi, 2010 22:38

Amedos, 693,czubatka pieruńsko kozacka :grin: ,kontrastu jej tylko mało mz :wink:
a muchołówka na 699 świetnie pokazana jak sobie radzi na trudniejszym drzewie :shock: :smile:
Kolega w gatunkach jest nie do przejścia :mrgreen: :wink: ,brawo!

Ja męczę kopciuchy,podlatują dwie samiczki,samca nie umiem dorwać,rumcajsa jednego ...
(na ostre światełko nic nie poradzę :razz: )

702.

smokacz - Nie 25 Kwi, 2010 22:42

dr11 ja dzisiaj też latałem, tyle, że za moimi pociechami dwoma :grin: Nieraz odnoszę wrażenie, że są szybsze niż Sokół :mrgreen:
Co do Błotniaków mam upatrzoną parę na moich ulubionych stawach w Dol. Bzury, no ale na razie mam z wyjazdem problem. Załączam dzisiejsze Myszaki, na razie dwa, jak jeszcze coś w miarę rozsądnego będzie dorzucę.
amv, 702 świetne

703, 704

1507 - Pon 26 Kwi, 2010 11:45

dr11, 695 może sprawiać takie wrażenie

705


smokacz nie możesz większych wstawiać?

cybertoman - Pon 26 Kwi, 2010 12:29

1507 napisał/a:
705
Bardzo mi odpowiada - spokoj, atmosfera. Musisz wyrzucac EXIFy?
veenee - Pon 26 Kwi, 2010 13:20

amv dajesz rade tym obiektywem, nie ma co... az sie nie chce wierzyc czasem
1507 kolor/atmosfera na obu bardzo przyjemna, dobra robota z czolem lyski - to zawsze trudna sprawa zlapac czern i biel w jednym kadrze - bez przepalow.

1507 - Pon 26 Kwi, 2010 13:58

veenee, racja
Amedos - Pon 26 Kwi, 2010 18:40

1507 nie żebym małpował, ale ta 705 mi się podoba, lubie tego typu zdjęcia, nie wszystko musi być pięknie widoczne. Dlatego napisałem kiedyś o zachodzącym słoncu. To nie jest to, ale trzyma ten ton ;)

Amv Twoje tez zdjęcia mi się podobają, jest tam ta czystość która mi się też podoba. ;)
Napisałeś by zmienić tam kontrast, chodzi o czubatą, ja moge to zrobić, tylko wolał bym to widzieć jak Ty widzisz tą fote. Gdybyś mógł coś tam zrobić, to przynajmniej bym zobaczył jak Ty to widzisz. Najciekawsze jest to że org jest ciekawszy niż ta przeróbka którą pokazałem.

Może coś teraz ja, te zdjecia które pokaże, nie są wspaniałe, ale czasem trza pokazać. ;)
Pisałem nie tak dawno, że podczas fotografowania muchołówek miałem po drodze pare ciekawych ptaków.
Nie pokazuje kadrów poniżej 2000 px po szerokiej, bo uważam że nie są ciekawe. Dlatego pokląskowej, ani czyża nie pokaże. Wyczaiłem miejsce gdzie siedzi pokląska, przyczaje się za nią może w tygodniu, czyża mam prawie jak na widelcu, to powinno wyjść zdjęcie dobre. Obydwoje mają te same miejsca.

Dzięcioł czarny nie jest łatwy do fotografowania, ani też do obserwowania. Nigdy go nie widziałem poniżej 10 metrów. Pare razy wyczaiłem ich dziuple, to może i teraz się uda. Wtedy się wdrapie nawewt na sam szczyt drzewa ;)
Cierniówka, z nią też nie powinno być problemów, miejsce już przygotowałem i dałem tam grube kłody siana, bo tylko takie ona zbiera. To miejsce jest blisko mnie, także po pracy czasem tam wpadne. Na moim zdjęciu przypomina piegże, ale coś to słonce pokombinowało z kolorami ;)

Udało mi się też wypatrzeć muchołówkę małą, nie podchodziłem blisko, bo widzialem że szuka miejsca na gniazdo. Przyjde tam tez za jakiś czas, może coś z tego będzie ;)

Teraz zdjęcia robie tylko z ukrycia i wcześniej przygotowanych miejsc inaczej szkoda czasu, przynajmniej ja z takiego założenia wychodze.
Kiedyś opisze jak je przygotowuje.

706. Pliszka żółta.

707.
Dzięcioł czarny.

708.
Cierniówka.

1507 - Pon 26 Kwi, 2010 19:21

Amedos, szalejesz z tą sigmą
darek-dorado - Pon 26 Kwi, 2010 19:27

Amedos, pliszka po prostu sliczna!

709.


710.

1507 - Pon 26 Kwi, 2010 19:29

darek-dorado, oj dzieje się w tym watku ostatnio, jak to miło pooglądać fotki w przeciwieństwie do czytania złośliwych komentarzy, Zimek bardzo fajny 709 mi się podoba.

711 Taki tam błotniaczek

darek-dorado - Pon 26 Kwi, 2010 19:32

1507, fajny błotniaczek, nie masz przypadkiem ochoty zwabić go na mięsko? U mnie były przez dwa tygodnie i nawet przylatywały do przynęty, ale od jakiegoś czasu ich nie widuję, czyżby odleciały? A takie miałem plany...
1507 - Pon 26 Kwi, 2010 19:38

darek-dorado, darek widocznie znalazły miejsce na budowę gniazda, na co wabiłes? Mój lata nad gniazdem łyski i ją drażni :wink:
Amedos - Pon 26 Kwi, 2010 20:03

darek-dorado jak byłeś blisko tego ptaszyska, pytam sie z czystej ciekawosci ;)
712. Dodam swojego z deszczu.


bbeeaa - Pon 26 Kwi, 2010 20:12

Nic nie mówię, tylko podziwiam, podziwiam i podziwiam
darek-dorado - Pon 26 Kwi, 2010 20:25

1507, wabiłem standardowo na kurczaki.
Amedos, byłem ok 3-4 metrów, jutro jeżeli nie bedzie lało, to powtórzę sesją z zimkami, uwielbiam te ptaszki.

1507 - Pon 26 Kwi, 2010 21:32

713

amv - Pon 26 Kwi, 2010 21:38

veenee, bo to szkiełko rade daje,jego 200mm. jest bardzo zadowalające a 702 i tak jest cropnięte na jakieś 75%,bo operator nie zdążył ze zmianą pola AF :wink:
Dziękuje kolegom.

Amedos napisał/a:

Napisałeś by zmienić tam kontrast, chodzi o czubatą, ja moge to zrobić, tylko wolał bym to widzieć jak Ty widzisz tą fote. Najciekawsze jest to że org jest ciekawszy niż ta przeróbka którą pokazałem.


No właśnie czasami trzeba czegoś dodać,gdy się wywołuje rawa a w przypadku czubatki właśnie brakło kontrastu,w dodatku przy robieniu zdjęcia przydałoby się zjechać z kompensacją bardziej w dół,bo są małe przepalenia a zdjęcie ogólnie za jasne.
Sa to drobne błędy do wyeliminowania. A samo ujęcie sikory w świerkach jest świetne i do pozazdroszczenia.
Chciałeś,więc "przerzuciłem" Twojego jpega przez Lightrooma i wyszło coś takiego (odjęta kompensacja i saturacja,dodany mikrokontrast i kontrast,dodana czerń,nasycony i przygaszony pomarańcz - wszystko delikatnie)...
Można to z rawa zrobić oczywiście lepiej. I można się również niezgadzać z moim zdaniem :mrgreen:
Bez numeru,zdjęcie Amedosa (693 ze 116 strony):



Cierniówka ładnie łypie z góry a pliszką wodzisz mnie za nos :wink: :smile:

Zimki dobre panowie, życzę warunków na mniejsze iso :wink:

1507, więcej perkozów :!: :smile: ,błotniaczek nie jest zły :smile:

smokacz - Pon 26 Kwi, 2010 22:50

darek-dorado zimorodek na 709 pięknie wyszedł
1507 711 i 713 b.ładne

714 Zaniżę trochę poziom wyśrubowany przez kolegów


715 lepszej perspektywy nie udało się wywalczyć, a ryzyka wejścia do stawu w moim parku nigdy bym nie podjął :mrgreen:

KilleRomantyzmu - Wto 27 Kwi, 2010 10:03

Z niedzielnego wypadu na Niebieskie Źródła

716.


717.


Pierwsze ujęcia ptaków, chyba nie są złe?

smokacz - Wto 27 Kwi, 2010 13:59

KilleRomantyzmu, początki są zawsze trudne. Nie chcę Cię pouczać, bo są mądrzejsi i bardziej doświadczeni ode mnie na tym forum, ale staraj się jednak aby ptak wypełniał Ci większą przestrzeń w kadrze (te zdjęcia to bardziej krajobraz z udziałem ptaków) + staraj się strzelać jak najbardziej z poziomu ptasich oczu. Oczywiście nie zawsze jest to możliwe, co widać na przykładzie mojej Czernicy na zdjęciu powyżej, ale trzeba do tego dążyć.
Generalnie głowa do góry i w drogę po skalpy :smile:

Amedos - Wto 27 Kwi, 2010 17:44

Amv jaką masz piękną czubatą, taka kozacka ;)

No właśnie czasem lepiej widzieć u kogoś, jak jest przerobiona, niż ja sam to zrobie. Nad obróbką też musze posiedzieć, fotografia to ciężka nauka ;) Dzięki za przerobienie.

1507 widze że troche oleju wylałeś, bo powstała taka piękna niebieska barwa ;)

zug - Wto 27 Kwi, 2010 19:01

1507, światło na twoich ostatnich zdjęciach jest normalnie miód, malina.... :roll: :grin:
1507 - Wto 27 Kwi, 2010 19:43

Amedos, ostatnio mi jeden "znafca" napisał że woda jak denaturat wygląda ;)
Strzała - Wto 27 Kwi, 2010 19:50

1507 napisał/a:
Amedos, ostatnio mi jeden "znafca" napisał że woda jak denaturat wygląda ;)


Ciekawe kto to taki :mrgreen: :D

1507 - Wto 27 Kwi, 2010 20:19

Strzała, oj bo będzie na mnie że zbędną dyskusję "wszczynam" :mrgreen:
Strzała - Wto 27 Kwi, 2010 20:25

Ok. Już się nie odzywam :wink:
smokacz - Wto 27 Kwi, 2010 20:52

718

719

amv - Sro 28 Kwi, 2010 00:34

smokacz, taki to potrafi zakryć niebo :mrgreen: :wink:

720.

smokacz - Sro 28 Kwi, 2010 07:23

amv, zdjęcia szponiastych w locie generalnie mnie kręcą (wiem nie to tło i nie portret, ale...). Jak siedzą na ziemi to oczywiście preżą klaty do fotki aż miło, ale dopiero w locie to jest to. Widać wtedy ten cały, nazwijmy, majestat i wielkość, a jeszcze jak je słoneczko dobrze podświetli, miodzio dla mnie. A taki Bielik na ziemi, jak zapomni, że ma klatę wypiąć, wygląda jak wyrośnięta kura, nie mówiąc już o tym jak śmiesznie przebiera łapskami i kolibie się na boki w czasie gdy chodzi/biegnie :mrgreen: Zasadniczy problem polega jedynie na tym, że one zazwyczaj lubią krążyć bardzo wysoko, nie mając bazuki tak z 500 mm, trudno jest zrobić im naprawdę dobrą fotę. Ale broni nie zamierzam składać.

720 jak zwykle u Ciebie perfekt.

1507 - Sro 28 Kwi, 2010 14:44

amv, 720 perfekcyjne
Sunders - Sro 28 Kwi, 2010 14:57

amv, 720 świetne-jakim obiektywem fotografujesz?
dr11 - Sro 28 Kwi, 2010 15:02

Acha, 720 jest chyba jeszcze lepsze niż to dobre z galerii :)
Amedos - Sro 28 Kwi, 2010 18:59

Może by tak 1507 nie chwalić za często bo w piórka obrosnie ;)

Amv widze że kopciuszek wie jak się ustawiać do fot ;)

Zdjęcie z samochodu, gadałem sobie przez tel, a tu patrze, siedzi 4 metry odemnie cierniówka. Grzechem by było nie zrobić foty;) Oczywiście do rozmówcy mówie że Policja jedzie i sie rozłanczam. Zrobiłem całą serie fot mam pare ciekawych ujęć ;)

Tam gdzie miałem przygotowane miejsce sobie daruje, jak ktoś chce to może tam iść cierniówka pewna :mrgreen:
Przy okazji wyczaiłem gniazdo pokląskwy sesja może jutro ;)
721.

722.

kuras - Sro 28 Kwi, 2010 19:56

Amedos, zazdrość się we mnie zbiera gdy oglądam twoje foty.pozdrawiam :lol:
litlfisch - Sro 28 Kwi, 2010 21:36

jak widać ptactwo dopisało, pogratulować wszystkim za wytrwałość

723 miejski budowniczy


724 pani kosowa

muzyk - Sro 28 Kwi, 2010 21:41

litlfisch napisał/a:
723 miejski budowniczy

"Budujemy nowy dom".
Przezajefajne zdjęcie! Jego COOListość jest nawyoborniejsza. :grin:

amv - Sro 28 Kwi, 2010 21:45

Dzięki za uznanie,sam osobiście żałuję,że uciąłem dolny kolec.
Sunders, obiektyw to ciągle ten sam N70-300VR :wink:

Amedos, 721 udany podjazd :smile:

darek-dorado - Sro 28 Kwi, 2010 22:11

amv, fajne, takie czekoladowe :smile:
Amedos, 721 również świetne, bardzo lubię takie pastelowe kolorki.

I coś ode mnie...

725.

MaciekR42 - Czw 29 Kwi, 2010 10:54

Raczej nie fotografuje ptaków,ale dzisiaj zrobiłem wyjatek poniewaz przezywam jakis nalot takich gentelmanów,pukaja w szyby,próbują wleciec do mieszkania-dosłownie szał,pootwierałem okna i czekam na goscia w domu_ciekawe czy się odważy:

726.

Strzała - Czw 29 Kwi, 2010 13:36

726. Szczygieł :P
bbeeaa - Czw 29 Kwi, 2010 14:06

MaciekR42, być może ptak widzi swoje odbicie w szybie i myśli, że to inny szczygieł bądź szczyglica.
MaciekR42 - Czw 29 Kwi, 2010 17:10

Być moze faktycznie widzą swoje odbicie,ale jestem w szoku bo mieszkam na wsi czwarty rok a tu taka historia,a co ciekawsz przybiegła do mnie sąsiadka i powiedziała że jest na łąkach para żurawi_utaplałem się po pachy ale zabrakło mi ze 400mm ogniskowej:)za cienki jestem:):)
AuThoR - Czw 29 Kwi, 2010 17:38

MaciekR42 napisał/a:
Raczej nie fotografuje ptaków,ale dzisiaj zrobiłem wyjatek poniewaz przezywam jakis nalot takich gentelmanów,pukaja w szyby,próbują wleciec do mieszkania-dosłownie szał,pootwierałem okna i czekam na goscia w domu_ciekawe czy się odważy:


to teraz nic innego tylko się dobrze schować i ustrzelić w jakimś ciekawszym miejscu :)

Amedos - Czw 29 Kwi, 2010 18:33

U mnie za szybami nie chcą stać ;)

Miałem chwile to porobiłem z fotami pliszki żółtej. Jest jeszcze jedno miejsce gdzie jest i może zrobie kiedyś jeszcze raz wypad na tego ptaka. ;)
Jest tam tez piskliwiec to może machne oba za jednym razem.
Lubią się też tam kąpać inne ptaki, to może być ciekawie, takie miejsce, gdzie rzeka przecina las ;)
Widziałem dziś gąsiorki, to jeszcze pare ptaków i będa wszystkie na miejscu ;)
727.

728.

729.

1507 - Czw 29 Kwi, 2010 18:35

Amedos napisał/a:
Może by tak 1507 nie chwalić za często bo w piórka obrosnie ;)


że ja obrosnę :?:

AuThoR - Czw 29 Kwi, 2010 19:31

Amedos, wiesz co....to ja cię też nie pochwalę za kolejne świetne zdjęcia :P
Tadeuszek - Czw 29 Kwi, 2010 22:00

728-729
Zbyt mała głębią ostrości, wręcz nie przyjemna.
Na 728 chyba nawet brzuszka nie objęła.

amv - Czw 29 Kwi, 2010 23:35

Tadeuszek napisał/a:
Zbyt mała głębią ostrości, wręcz nie przyjemna.

f8 przy 360mm - normalnie powinno wystarczyć przy takiej perspektywie (choć nie znamy odległości). Ja myślę,że ta nieostrość wynikła z "mikroporuszenia" co przy ostrym słońcu daje taki obraz,może to też większe cropy są .
727 z rozśpiewanym dziobkiem bardzo fajne.

A ja mam ptaka na którego nie ma haka :wink: ...

730.


[ Dodano: Pią 30 Kwi, 2010 00:48 ]
darek-dorado, 725,zimek bardzo ładnie zapozował,mz lepszy od tego z galerii :wink:

Amedos - Pią 30 Kwi, 2010 05:15

1507 pisałem to żartem. ;)

Amy nie są to większe cropy, zdjęcia są robione z 3 metrów, może troszke więcej. ;)
730 jest tam hak, czyli mamy haka na tego ptaka;) Bardzo fajne foto ;)

darek-dorado - Pią 30 Kwi, 2010 22:11

amv, śmieszną pozę przyjął Twój kowalik, jakby biegł.

731, chyba brodziec samotny (nie jestem pewny).


732.



733. wiem, że jakość marna, ale cholery są szybkie jak błyskawica i wciąż unikają słońca.

edmun - Sob 01 Maj, 2010 00:14

darek-dorado napisał/a:
ale cholery są szybkie jak błyskawica i wciąż unikają słońca.

szczera prawda.

731 i 732, odnoszę wrażenie że mocno odszumione i zrobiło się mocno plastelinkowo.

darek-dorado - Sob 01 Maj, 2010 09:42

edmun, żadna fotka nie była odszumiana, po prostu tak wyszło.
rodak - Sob 01 Maj, 2010 10:09

szpak?

732


hijax_pl - Sob 01 Maj, 2010 10:13

rodak, nie to żebym nie lubił fotosika :evil: , ale czy mógłbyś wklejać linki do zdjęcia a nie do fotosika? Np tak:
Kod:
http://images43.fotosik.pl/289/327afbcd7bf275e4.jpg

darek-dorado - Sob 01 Maj, 2010 11:16

373. A ja dalej "swoje".
P.S. Zapraszam też do galerii.
P.S.2 Gdy uporam się z wywołaniem RAW'ów, to pewnie jeszcze coś wstawię.

Tadeuszek - Sob 01 Maj, 2010 11:40

Świetne Darku!
swnw - Sob 01 Maj, 2010 14:02

Witam,

Chcę się przedstawić. Fotografuje od lat więcej niz 20, jeszcze dłużej chodzę z lornetką. Po trzeciej wizycie w Biebrzańskim Parku Narodowym postanowiłem naprawdę fotografować ptaki. Przymierzam się do Canona 400mm 5.6 L. Do tej pory "polowałem" na wszystko co było w zasięgu wzroku od łosia do motyla z rożnym powodzeniem, bo mój najdłuższy obiektyw to Canon 70 - 200 F4 L, który jest znakomity ale za krótki. Mam 450D, niezły, ale autofocus do ptaków trochę za słaby. Kiedy go kupowałem o ptakach poważnie nie myślałem, mogłem kupić 40D ale był wtedy dla mnie za duży. Chciałem osiągnąć najmniejszą wagę i gabaryty bo dużo i długo chodzę, a 3.5 kg po 6-8 godzinach marszu zwłaszcza w górach to spory ciężar :) . Podziwiam wasze zdjęcia bo są naprawdę znakomite. Znam wiele forów polskich i anglojezycznych ale tu jest klimat, który jak mi się wydaje czuję i niejedno forum może go zazdrościć.
Zdjęcie zrobiłem w pobliżu katedry Notre Dame. To był ułamek sekundy i wróbla nie było. Taki żart na początek bo "poważnych" ptaków jeszcze nie mam.

[img] [/img]

Pozdrowienia, swnw.

Monastor - Sob 01 Maj, 2010 14:58

rodak, tak, szpak, samczyk.
psobas - Sob 01 Maj, 2010 21:17

swnw, 400/5,6 to dobry obiektyw, choć brak stabilizacji, sam miałem dylemat między tą 400 i 100-400, ale zdecydowałem się na stałkę, choć musiałem na nią czekać 3 tygodnie, bo w żadnym sklepie w KRK nie było, ale już czeka na mnie:):):)
smokacz - Sob 01 Maj, 2010 22:50

Chyba 736, bo swnw jak rozumiem tylko się przedstawia.


swnw - Nie 02 Maj, 2010 05:26

psobas napisał/a:
swnw, 400/5,6 to dobry obiektyw, choć brak stabilizacji, sam miałem dylemat między tą 400 i 100-400, ale zdecydowałem się na stałkę, choć musiałem na nią czekać 3 tygodnie, bo w żadnym sklepie w KRK nie było, ale już czeka na mnie:):):)


Zauważyłem, ze e-cyfrowe wycofało np. 400 5.6 L ze sprzedaży i rzeczywiście nie we wszystkich sklepach jest. Może szykuje się zmiana? Canon doda IS?
Czy sprzęt umieszcza się w podpisie? Zrobiłem to ale podpis nie jest widoczny. Co do zdjęcia przeczytałem, że trzeba je numerować i nie zrobiłem tego, niech tak zostanie :) .
Amedos zbija mnie z tropu tą Sigmą, świetne zdjęcia, a trochę tylko cięższa od 400 5.6.

Powodzenia, swnw

Amedos - Nie 02 Maj, 2010 13:51

darek-dorado fajne masz te zimorodki, w galerii też ;) Ja swoim daje spokój, niech sobie spokojnie polataja, mam coś ciekawszego na oku ;)

Raniuszek wielowąsaty, niestety fatalna pogoda mnie dobija, bo bym miał extra ujęcia, a tak nie mam nić.
737.

piotr_u. - Nie 02 Maj, 2010 13:54

738.


739.


740.


741.

swnw - Nie 02 Maj, 2010 15:36

Widze, że na Zielonej Wyspie ptaki podobne. Gdzie dokładnie zrobiłeś te zdjęcia? Kiedy moja córka była w Dublinie, zbierając materiały do pracy, zwiedzałem Dublin i jego okolice dosyć dokładnie - w Google Earth.
swnw

rodak - Nie 02 Maj, 2010 16:14

742


trebor - Nie 02 Maj, 2010 18:12

742.fotka zyskała by gdyby wróbel znajdował się na innym tle.
U mnie dzisiaj para dzwońców
743.

744.

1507 - Nie 02 Maj, 2010 19:05

trebor, bardzo dobre :smile:
rodak - Nie 02 Maj, 2010 20:20

745



A tak z punktu widzenia prawidłowości zdjęć ptaków, zwierząt.
Jaka powinna być ostrość
- tylko głowa (ostrość na oczy)
- cały ptak
- ...

Z góry serdeczne dzięki za podpowiedź.

psobas - Nie 02 Maj, 2010 22:31

swnw, ja w pierwszej kolejności też chciałem kupić sigmę, ale jeżeli masz na 400/5,6 a chcesz zooma to kup canon 100-400, niewiele droższy ma stabilizacje, choć to pierwszej generacji, to jest zbliżona "jakością" stabilizacji do sigmy.
Wyczytałem gdzieś, ze sigma nie najlepiej się spisuje z canonem, dużo lepiej działa z nikonem, czy innym producentem.
na niektórych forach wrzuciłem temat czy stałka czy zoom, opinie były różne, lecz zwróć uwagę, że większość zawodowców pracuje na obiektach stałoogniskowych
Prawdopodobnie kiedyś wejdzie ze stabilizacją nowa 400 ale myślę, że będzie dużo droższa, a jak ktoś mi napisał zapowiedź nowego obiektywu słychać już od paru lat:)
To tylko taki mój subiektywny punkt widzenia
Pozdrawiam!!

swnw - Pon 03 Maj, 2010 06:52

Kilka bocianów znad Biebrzy. Tydzień temu, wszystkie 70-200 L.

@psobas rozważam 100-400 ale porównania z 400 na wielu forach pokazują, że na 400 nie jest tak ostry jak konkurent, a większość używa go na długim końcu.
Jest jakaś walka Canon vs. Sigma. Canon nie daje dokumentacji, są problemy, też czytałem.
@M_S Może nie dzikie ale ładnie uchwycone, zwłaszcza ten w locie. Gdzie był pokaz? Ogladałem taki w Bawarii, próbowałem i większość w locie miałem poruszonych - duże predkości. Ten twój chyba właśnie hamował :)

748

749

750

751

swnw

M_S - Pon 03 Maj, 2010 09:45

Zdjęcia pochodzą z wczorajszych pokazów sokolniczych na Zamku w Chudowie. Co do 747 to jest moment przed wylądowaniem :smile:
trebor - Pon 03 Maj, 2010 12:21

Perkozek z dzisiejszego ranka
752.

comatus - Pon 03 Maj, 2010 14:31

trebor, świetne zdjęcie. Szczególnie zazdroszczę pogody ;)


Mój kamusznik z soboty.

753.


754.


755.

litlfisch - Pon 03 Maj, 2010 17:29

z krótkiego wypadu do botanika, pogoda słabo dopisała

756 pani na włościach


757 pan w stylowym kołnierzyku

maziek - Pon 03 Maj, 2010 17:34

Trochę z innej beczki.
Wlazłem dziś w okolice gniazda czajek, które mnie strasznie sklęły i próbowały odgonić. Oczywiście sarny, które były moim celem zwiały od razu gdzie pieprz rośnie. Poszedłem dalej. Po jakimś czasie zza pleców posłyszałem znajome czjiii... Odwracam się, a tu czajka maltretuje boćka, co śmiał siąść w jej rewirze :) . Niestety byłem b. daleko - z 400m, więc zdjęcia są kiepskie, ale widać, jak bociek kuca :) . Przez lornetkę miałem niezły ubaw :) .

Taki reportażyk pod tytułem "Lotnik, kryj się!".

753.abc






754.abc






755.abc






756.abc





Amedos - Pon 03 Maj, 2010 18:45

litlfisch fajne fotki ;)
comatus piekny ptak i piękne foty ;)
trebor świetna fotka ;)


Intensywnie scigam teraz kurki wodne, ciężkie ptaki do focenia, za 4 godziny zrobiłem tylko pare fot, a szyja mi chciała odpaść. Boja się czatowni, dlatego przeniosłem się na drugi brzeg i to był sztrzal prawie w 10, musze im zrobić fotki tak z 5 metrów, wtedy dam im spokój. ;)
Chyba znalazłem na nie sposób ;) Napisze nastepnym razem, narazie przerzucam się na wode i tam spedze z 2 miesiące, bo jest najwięcej ciekawych ptaków.

757.

758.

litlfisch - Pon 03 Maj, 2010 18:56

Amedos, 758 niezły celownik pokazała

759 na łowach


760

skasowany - Pon 03 Maj, 2010 19:13

maziek, może i przykucał, ale odejść chyba nie chciał? :wink: Dziwne, że taki dryblas malucha się boi... :grin:
smokacz - Pon 03 Maj, 2010 19:42

761 Błotniaczyca Stawowa, sie znaczy BABA, ze Stawów Żeromińskich.

maziek - Pon 03 Maj, 2010 20:00

Ruslan napisał/a:
maziek, może i przykucał, ale odejść chyba nie chciał? :wink: Dziwne, że taki dryblas malucha się boi... :grin:
Nie, po kilku minutach przesunął się kilka kroków i dały mu spokój ;) . One skrzydłami wydają taki odgłos jak stare dynamo w rowerze więc można się bać ;) . I nurkują. Prawie jak Stuka :) .
smokacz - Pon 03 Maj, 2010 20:04

762 "Śpiewak", niestety trochę przyszumiony :sad:
za duży rozmiar zdjęcia, niezgodny z regulaminem

763 No jeszcze jeden gostek na dzisiaj i już nie zamęczam.
za duży rozmiar zdjęcia, niezgodny z regulaminem

darek-dorado - Pon 03 Maj, 2010 20:56

maziek, akcja przednia, szkoda że nie byłeś bliżej.

764.
Pomarańczowa kuleczka

1507 - Pon 03 Maj, 2010 21:16

comatus, imponujące
darek-dorado, odnoszę wrażenie że zbyt duzo jest jakby magnety, model pieknie wyszedł

765

darek-dorado - Pon 03 Maj, 2010 21:22

1507, dobre! Jak widać, dobrze wykorzystujesz fototratwę.
smokacz - Pon 03 Maj, 2010 22:12

766 Ruslan poprawione


767

skasowany - Pon 03 Maj, 2010 22:53

smokacz napisał/a:
766 Ruslan poprawione

Ale o co chodzi??? :roll:

pierpapier - Wto 04 Maj, 2010 02:24

darek-dorado wspaniały!
768. dał się podejść na "kłapanie lustra" :cool:

Tu był obrazek o rozmiarze niezgodnym z regulaminem.

maziek - Wto 04 Maj, 2010 07:03

Ależ poziom kręcicie... Jeden ma tratwę, drugi maskuje się na brzegu... Komandosi jacyś :) . Na prawdę uznanie z mojej strony za wytrwałość i siedzenie na d.pie (czy tam stanie w wodzie) godzinami. 1507 to sobie przynajmniej może zaśpiewać "Tratwa blues" ;) . Kurmoran też git (jakiś taki zimny trochę) a i kowalik niezgorszy. Na prawdę chylę czoła.

No a zimor to mnie rozwalił. Fantastyczne, modelowe ujęcie. Mam tylko małą łyżkę dziegciu (jak to ja) - moim zdaniem odszumianie było zbyt agresywne i to widać po brzuszku (zanik szczegółów upierzenia na rzecz jednolitych kolorystycznie plam). Gładkie tło jest fajne ale szkoda piór :) . Zresztą pracujesz w PSie z tego co widzę, to możesz załatwić to dwutorowo.

1507 - Wto 04 Maj, 2010 08:40

maziek,
Cytat:
to możesz załatwić to dwutorowo


tzn :?:

maziek - Wto 04 Maj, 2010 09:10

Osobno odszumić ptaszka (jeśli w ogóle trzeba, pewnie nie), osobno tło i skleić do kupy.
dr11 - Wto 04 Maj, 2010 09:18

Popieram maziek'a, w temacie zimorodka. Sam tak czesto robie, jak zaproponowal. Jesli potrzeba jakis szczegolow, moge pomoc :)
komor - Wto 04 Maj, 2010 09:23

pierpapier, jest nowy zapis w regulaminie dotyczący wielkości zdjęć. I będziemy go teraz przestrzegać. Zmniejsz zdjęcie przed wrzuceniem na WWW i podlinkuj jeszcze raz pod tym samym numerem.
darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 10:22

maziek, dr11, możecie przybliżyć bardziej metodę? Tak dla laika.
Strzała - Wto 04 Maj, 2010 10:27

darek-dorado napisał/a:
maziek, dr11, możecie przybliżyć bardziej metodę? Tak dla laika.


Zobacz:

TRATWA 1507 - jak to wygląda...

FOTOTRATWA

1507 - Wto 04 Maj, 2010 10:32

darek-dorado napisał/a:
maziek, dr11, możecie przybliżyć bardziej metodę? Tak dla laika.


też chętnie poczytam

Strzała - Wto 04 Maj, 2010 10:39

O ja... Ja myślałem, że dla darka_dorado chodzi o tę/tą tratwę :roll: <głupek> ze mnie :P
maziek - Wto 04 Maj, 2010 10:44

Ja to okazyjnie robię na Corelu, gdyż nie mam PSa. Zdjęcie obrabiasz dwa razy - raz pod kątem tła, drugi raz pod kątem głównego motywu. Następnie z drugiego zdjęcia wycinasz motyw główny i wklejasz jako obiekt na zdjęcie tła. Reszta to jest umiejętne dobranie parametru merge (wtopienia) aby na granicy wklejanego obiektu pomieszały się pixele tła i wklejki.

Tak w skrócie. PS ma dużo większe możliwości niż takie prymitywne podejście do sprawy jak moje ;) , ale niech się wypowie ktoś, kto ma PSa i wykorzystuje takie możliwości.

dr11 - Wto 04 Maj, 2010 10:45

Metoda jest taka, zeby osobno potraktowac odszumianiem tlo, osobno obiekt. Mozna zrobic to na poziomie wywolywarki, LR,DPP itd., wywolujac zdjecie dwukrotnie: raz z duzym odszumieniem, raz z malym albo wcale. Zaladowac oba tiff'y do kombajnu graficznego, nalozyc na siebie na dwoch warstwach i maska odslonic obiekt (mniej odszumiony) z tla (odszumionego mocniej). Przed tym zabiegiem mozna delikatnie podostrzyc warstwe z obiektem. W podobny sposob mozna przygotowac zdjecie juz w kombajnie, bez ladowania dwoch tiff'ow, o ile uzywa sie wbudowanego tam odszumiania lub wtyczki odszumiajacej. Wtedy powielamy warstwe i ta co bedzie sluzyc za tlo - odszumic (odszumic mocniej).
EDIT: Przyklad z ISO >=800 (dokladnie nie pamietam) - http://www.woophy.com/download/805271

piotr_u. - Wto 04 Maj, 2010 10:50

swnw napisał/a:
Widze, że na Zielonej Wyspie ptaki podobne. Gdzie dokładnie zrobiłeś te zdjęcia?
Dokładnie, to dwa pierwsze w Phoenix parku, a kolejne dwa w ogrodzie botanicznym.
darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 11:49

Sprawdziłem jeszcze raz jak robiłem ostatnie zdjęcia zimorodków i okazuje się, że wcale nie były odszumiane, lekkie mydełko na brzuszku to pewnie efekt tego, że robiłem w trybie mRAW. Takie zachowanie puszki zdaje się potwierdzać to co wyszło w teście na Optycznych.
dr11 - Wto 04 Maj, 2010 12:54

W takim razie cos innego spowodowało zanik detali poza ewidentnie zaakcentowanymi krawedziami...
maziek - Wto 04 Maj, 2010 13:08

To może program, którym zapisujesz do jpega robi takie rzeczy? To że w mRAW jest ogólnie mniejsza rozdzielczość to nie tłumaczy, że na różnych fragmentach Twego zdjęcia jest ona inna. Pozwoliłem sobie wkleić w 4-krotnym powiększeniu fragment brzuszka i tła i wyraźnie widać, że jedne detale widać, a inne zostały "zjedzone" co jest typowe dla odszumiania. Widać też pociemnienie na krawędzi ptaszka (spowodowane pewnie ostrzeniem).

http://i172.photobucket.c...ki/kuleczka.jpg

A właściwie dlaczego korzystasz z tego trybu (mRAW)? Tym bardziej, że z testu wyszło, że w efekcie 7D jest gorszy od 20D? Robisz świetne kadry i szkoda szczegółów :) . Jak duży był krop?

darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 14:31

maziek, crop był bardzo delikatny, mRaw włączyłem wyłącznie z ciekawości, tak dla testów. Brzuszki rzeczywiście wyglądają dziwnie, jakby rozmyte. Wywoływałem te mRawy w DPP, ale co ciekawe przed otwarciem ich w PS, jako TIFF wyglądają chyba lepiej...
Bez wątpienia dużą rolę w wygladzie zdjęcia odgrywa obróbka, pewnie coś psuję...
Macie jakieś pomysły, co mogę robić żle?, albo co powinienem zrobić by było lepiej?

maziek - Wto 04 Maj, 2010 15:26

Z PSem Ci nie pomogę, bo nie używam. Ja w ogóle nie korzystam z odszumiania w Lightroomie, tylko kupiłem NeatImage. Tam mam dużo większą kontrolę. Nie trzymam się żadnych sztywnych reguł tylko kontroluję na podglądzie co się dzieje. Jeśli widzę zanik szczegółów na rzecz "upastelowienia" to suwaczki w dół. Na ogół daje się znaleźć złoty środek i bardzo rzadko (kilka razy dotąd) posuwałem się do sklejania obrazka z dwóch odrębnie wywołanych (za leniwy jestem ;) ).

To co się stało z Twoim zdjęciem jest tym bardziej dziwne, że jak piszesz krop był nieznaczny - czyli odszumiane zdjęcie miało znacznie większą rozdzielczość, niż zaprezentowana, docelowa fotka. Może odszumiłeś dopiero po zmniejszeniu zdjęcia do rozdzielczości docelowej? Odszumiać trzeba na największej dostępnej rozdzielczości.

darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 16:12

Teraz to już nie pamiętam jak dokładnie wywołałem to zdjęcie, ale przy następnych próbach będę się bardziej pilnował. Efektami się oczywiście podzielę.
Dzięki za pomoc i cenne uwagi.

szaleniec - Wto 04 Maj, 2010 16:28

No to ja wstawię swoje ptaśki:)
Moje pierwsze łowy na Sigme 70-300 ;)

768.


769.

kmosw - Wto 04 Maj, 2010 17:49

szaleniec, całkiem udane te pierwsze łowy, choć 789 przeostrzone.
maziek - Wto 04 Maj, 2010 18:13

kmosw napisał/a:
789
Back to the Future IV ? ;) .

Szaleniec - dobre!

edmun - Wto 04 Maj, 2010 19:58

maziek napisał/a:

kmosw napisał/a:
789
Back to the Future IV ? .

I narobiła zamieszania.

Patrzę na komentarz maźka, szukam zdjęcia do którego dał podpis, zanim zrozumiałem o co chodzi :D :D :D

kmosw - Wto 04 Maj, 2010 19:58

769 miało być naturalnie ;)

edit.
edmun nie zanim zrozumiałeś, tylko ja Ci wyjaśniłam :)

smokacz - Wto 04 Maj, 2010 20:29

Dzisiaj jedynie Kaczuchy z mojego parku. Wreszcie gościa wypatrzyłem z Panią. Może uda im się coś zmontować, chociaż warunki na stawie nie są raczej zachęcające i obawiam się, że towarystwo przeniesie się w bardziej przyjazne rewiry. Ciekawi mnie to o tyle, że jak dotąd Krzyżówka była jedynym przedstawicielem kaczuch w mojej części Łodzi. W tym roku mamy po raz pierwszy nalot Czernic.
770

771


maziek - Wto 04 Maj, 2010 20:31

kmosw napisał/a:
edmun nie zanim zrozumiałeś, tylko ja Ci wyjaśniłam :)
Haha, dziewczyny to potrafią uroczo przysrać ;) :) .
smokacz - Wto 04 Maj, 2010 20:40

Maziek, fajne są te słowne gry na forach, a dziewczyny....tak, dziewczyny to dziewczyny, nie ma na nie mocnych :smile:
Strzała - Wto 04 Maj, 2010 20:49

smokacz napisał/a:
W tym roku mamy po raz pierwszy nalot Czernic.


W Szczecinie był kaczor jeden w zinie razem z 5 nurogęsiami :D Powiem Ci, ze krzyżówki już mi się nudzą :D . Od dzieciństwa to samo :roll: :P

szaleniec - Sro 05 Maj, 2010 09:28

kmosw, maziek, Bardzo dziękuję za pozytywny odbiór zdjęć:) To mnie zawsze motywuje do dalszej pracy:) Może właśnie ptaśki powinienem robić a nie sport ;)
maziek - Sro 05 Maj, 2010 20:07

Szaleniec, się óczysz to się naóczysz ;) .
Smokacz, te żółte "guziki" rewela.

To ja jeszcze ten, zaniżę trochę ;) .

772. Baletnica

krisv740 - Sro 05 Maj, 2010 20:12

maziek, niech cię cholera................. :lol: :lol: :lol: - doskonałe :mrgreen:

[ Dodano: Sro 05 Maj, 2010 21:13 ]
ja bym to sobie na tapetkę walnął - piekne... :roll: :D

1507 - Sro 05 Maj, 2010 20:52

maziek, raczej baletmistrz bo ta baletnica to on :wink:
krisv740, co do doskonałości to bym polemizował np. co do samego kadru :wink: za dużo dołu,

ophiuchus - Sro 05 Maj, 2010 20:56

maziek, przepiękny dynamizm!
smokacz - Sro 05 Maj, 2010 21:02

773 no to ja z kolegą, który często i gęsto nie wie co to przyciąganie ziemskie :wink:


darek-dorado - Sro 05 Maj, 2010 21:03

smokacz, razi mocno przepalona prawa połowa kadru, szkoda bo mogło być nieżle.
smokacz - Sro 05 Maj, 2010 23:02

darek-dorado napisał/a:
smokacz, razi mocno przepalona prawa połowa kadru, szkoda bo mogło być nieżle.

Za mistrza obróbki nigdy się nie uważałem, z resztą robię to nadal z oporami. Ale masz rację, prawa strona kuleje.

Tak dla odmiany coś wodnego i idę spać. Dobrej nocy wszystkim.
774

1507 - Czw 06 Maj, 2010 14:20

775 jeszcze jedno bliskie ujęcie

Monastor - Czw 06 Maj, 2010 14:25

smokacz, przepaliłeś światła.

1507, ładnie, blisko i ostro. Fajnie widać półprzezroczystą powiekę.

maziek - Czw 06 Maj, 2010 16:00

1507 napisał/a:
775 jeszcze jedno bliskie ujęcie
Niedługo soczewkę Ci wydziubią :) . Ile to było?
1507 - Czw 06 Maj, 2010 16:52

maziek, na granicy ostrzenia, tak szybkie są że kadrować ciężko
shaggy - Czw 06 Maj, 2010 18:08

776 papug


Strzała - Czw 06 Maj, 2010 19:40

maziek napisał/a:
Ile to było?


Obstawiam max 3 metry :mrgreen:

maziek - Czw 06 Maj, 2010 20:09

shaggy napisał/a:
776 papug
Co Ci powiedziała po tym ujęciu? :) . Nie wal lampą po oczach :mrgreen: ? Nie oślepiaj, włącz światła mijania :) .
amv - Pią 07 Maj, 2010 00:01

1507, naprawdę bliskie,świetne oczko,nie ma co .

u mnie robinek przy obecnym dużym zachmurzeniu...

777.

maziek - Pią 07 Maj, 2010 07:26

No amv te małe ptaszki to Ci wychodzą sztuka po sztuce że zazdrość zżera :) .
1507 - a co zrobisz jak perkoz wynurzy się WEWNĄTRZ Twojej tratwy? Nosisz pas cnoty ;) :mrgreen: ?!

Amedos - Pią 07 Maj, 2010 17:36

1507 bardzo fajne foto, u mnie są dwuczube, może mi się uda jakieś foto zrobić. ;)

Amv świetna fotka i taka czysta ;)

Dalej poluje na kurki wodne, prze cwane ptaszyska, wiem gdzie sa czekam i nic. Pływają wszędzie tylko nie koło mnie. Niestety fatalna pogoda jest u mnie, pewnie u Was też. Dziś wpadłem do wody, nie pomogły spodniobuty, ale aparat cały ;)
Narobiłem fot róznym ptakom wodnym, tylko nie kurkom. Nie odejde z tamtąd dopóki nie będzie foty na 5 metrach.

Raniuszek, był tak blisko, że nie mogłem wyostrzyć. Na trzciniaku nie wyostrzyłem, czyżyk to samo, wilga to samo. Miejsce świetne ale coś tam musze zrobić. Szpakowi zrobiłem zdjęcie prawie makro ;)
778.


bbeeaa - Pią 07 Maj, 2010 18:08

Amedos, żeby mieć taki problem , że ptaki są za blisko obiektywu, to co najmniej niesprawiedliwe! ;)
A na serio - wymiatasz!!!

koraf - Pią 07 Maj, 2010 20:40

Piękne zdjęcia wstawiacie aż miło popatrzeć :grin: .
Z pewną nieśmiałością po dłużej nieobecności:
779.

780.

goltar - Pią 07 Maj, 2010 21:54

koraf chyba chwilę Cię nie było na forum, w regulaminie jest nowe ograniczenie co do wstawianych zdjęć: max. 800x800 pix.
smokacz - Pią 07 Maj, 2010 22:18

781 Trochę "grzędę" ma nietęgą, ale jakaś różnorodność musi być.


lolek88 - Pią 07 Maj, 2010 22:43

Sójka dwa razy ;)

782.


783.

koraf - Sob 08 Maj, 2010 09:01

goltar napisał/a:
koraf chyba chwilę Cię nie było na forum, w regulaminie jest nowe ograniczenie co do wstawianych zdjęć: max. 800x800 pix.

OK dostosuję się :grin:

[ Dodano: Sob 08 Maj, 2010 10:03 ]
lolek88, smokacz sójki ładne ale tego światła jednak brak :wink: .

Amedos - Sob 08 Maj, 2010 18:45

bbeeaa no nie sprawiedliwe faktycznie ;)

Dobija mnie już ta pogoda, nie dość że pracuje po 12 godzin, to jak przyjade do domu to z reguły pada.
Pisałem kiedyś że mogłem zrobić szpakowi fote makro, niewiele obciąłem z oryginału.

Było to tak, leze sobie spokojnie i czekam pod siatką maskującą na kurki wodne. Nagle widze, że obok mnie z lewej strony, coś dumnie kroczy. Idzie szpak, zatrzymał się tak blisko, że nie mogłem go całego obciąć, więc porobiłem foty głowy.
Nie przeszkadzało mu nic.
Nic by w tym nie było dziwnego gdyby nie to, że kiedy odchodził, nagle go coś zatrzymało. Obrócił się w moim kierunku i wrócił. Podeszedł pod sam obiektyw i patrzyła się na niego jak przysłowiowy szpak .... w narzędzie płciowe ;)
Chciało mi się smiać, w pewnej chwili mówie do niego:
-Panu już dziekujemy.
Nawet nie zareagował, jeszcze chwile się poprzyglądał i sobie poszedł.
Mineło może z 5 minut, a tu z prawej szpak wraca, niesie w dziobie jakieś robale. Przeszedł tak blisko, że nie dalo się nic zrobić.
Około metra od czatowni sa pale wbite w wode i tam siadają rózne ptaki. Schowałem czatownie o jeden metr do tyłu.
To ten ptak ;)
784.

koraf - Sob 08 Maj, 2010 19:05

A czy ktoś kiedykolwiek twierdził, że świat jest sprawiedliwy :?:
785 z szuflady

Sunders - Sob 08 Maj, 2010 19:34

amv, 777 we mnie też wzbudza zazdrość :smile:
smokacz - Sob 08 Maj, 2010 20:40

786 :evil: Ledwie się z gniazda wyrwałem, jeszcze mi ogon nawet nie wyrósł, a już biegasz za mną z tym słoikiem??? :evil: :evil: :evil:


amv - Sob 08 Maj, 2010 20:46

Dziękuję ,dobra zazdrośc nie jest zła :mrgreen: :wink:

Amedos, raniuszek aż się wierzyć nie chce,że na takim czystym tle :wink: ,zerębiaszczy jest :smile: ...
a szpak moim zdaniem zyskałby na mniejszej ilości góry,trzeba było celować górnym punktem AF (wiem,czasami nerwy gonią)
smokacz, lolek88, Wasze sójki coś na obróbce naturalnych kolorów potraciły
783 podoba mi się ten kadr,zwłaszcza ta poza sójki,która zawsze tak pociesznie wywija główką w formie nieodpartej ciekawości :wink: :lol:
koraf, 785,przyznam,że nie wiem nawet co to za gatun