forum.optyczne.pl Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA PTAKÓW Styczeń-Czerwiec 2010 skasowany - Pią 01 Sty, 2010 Temat postu: FOTOGRAFIA PTAKÓW Styczeń-Czerwiec 2010 Zakładam niniejszy skoro 2009 dobiegł końca, a nowe foty napływają nawet dzisiaj Very Happy - Pią 01 Sty, 2010 kris_papiez co do Twojego zdjecia - pawia , wolalbym jednolite tlo i kadr pionowy , poza tym podoba mi sie . amv - Pią 01 Sty, 2010 Paw fajny,widać,że nie taki imrezowy którego na szczęście ja dawno nie widziałem Z nowym rokiem życzę udanych wlotów w kadr Zacznę numerację ... 1. za zimno? ciepło nie było Very Happy - Pią 01 Sty, 2010 kadr zbyt centralny , balagan w tle i balans bieli do poprawki skasowany - Pią 01 Sty, 2010 amv, a ja bym tylko wb trochę poprawił Tło jak tło, naturalne kris_papiez - Pią 01 Sty, 2010 1to dla mnie bomba, dobrze że nie idealne wtedy było by sztuczne litlfisch - Pią 01 Sty, 2010 amv, ćwiczył do cyrku za linoskoczka darek-dorado - Pią 01 Sty, 2010 Sylwestrowe kuraki, pewnie w oczekiwaniu na partnerki... 2. 3. myszaczek we mgle... Very Happy - Pią 01 Sty, 2010 kuraki bardzo fajne , myszak to taki sobie darek-dorado - Pią 01 Sty, 2010 Very Happy, wiem, że myszak byle jaki, ale to ostatni w 2009. Zresztą od jutra zaczynam nęcenie w nowej czatowni, bo tutaj strasznie drażni mnie tło. Oczywiście nie odpuszczę też tej starej, bo przynajmniej jest pewna. Ptaszorów tutaj mnóstwo, liski też podchodzą, myśliwi twierdzą, że w okolicy grasuje kilka wilków (to jest możliwe, bo kilkanaście kilometrów dalej w dniach 01.08-15.10 2009 zagryzły 15 szt. cieląt- informacja pewna i potwierdzona, także zdjęciami). Mam więc nadzieję, że rok 2010 będzie znacznie lepszy od poprzedniego, czego sobie i wszystkim "ptasiarzom" życzę. Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 Ja bym sie tam nie wybral w Twoje strony bez pistoletu gazowego Ps; Ja w tym roku dolacze do was z lekkim opoznieniem bo wlasnie pozbylem sie sprzetu calkowicie , zmieniam na lepszy . skasowany - Sob 02 Sty, 2010 darek-dorado, ech! Z 2 to tak pieczeń by była że o ho ho... amv - Sob 02 Sty, 2010 Dzięki za komentarze. Bałagan co prawda nie wymarzony,ale .... jaki tam bałagan darek-dorado, bażanty naprawdę orginalne ,najczęściej się je widzi w trawie,lub śniegu a tu prosze,na gałęzi . Mi się bardzo podoba to zdjęcie. Jedyne zastrzeżenie mam do GO ... 4. 5. Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 ladnie amv a portrecik pieknie ! tylko troche mam wrazenie jakby tlo bylo wymienione , co do darka bazantow to nie mam zastrzezen jesli chodzi o glebie ostrosci . 1507 - Sob 02 Sty, 2010 2,4,5 wypaśne 6 Shot at 2010-01-02 litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 amv, na 4 typowo coś z natury, naturalny "nieporządek" 1507, ładny, dzień spędzony pracowicie amv - Sob 02 Sty, 2010 1507, widzę,że jastrząb odpuścił i masz upragnionego myszaka Very Happy napisał/a: mam wrazenie jakby tlo bylo wymienione Tak,bo portret jest na podwyższeniu a tło stanowi las. 1 i 4 jest na ziemi,na kłodzie a to dlatego,że pojawił się u mnie drugi myszak i liczę na walke. Już raz widziałem starcie ... ten z lewej zaatakował większego,spadły na ziemię trzy metry przed moją budą i się chwyciły leżąc tak z pięć minut Nie mogłem zejść niżej z perspektywą,bo miałem wyżej okienko. Zwycięzca pózniej cały dzień siedział na żarciu i pilnował ... normalnie jak psy . Zdjęcie dokument 7. skasowany - Sob 02 Sty, 2010 amv, wyglądają jak dwaj pijaczkowie przed wiejskim sklepem w letni, pogodny dzień ! Spotkanie i sytuacja - bezcenne! maziek - Sob 02 Sty, 2010 Nie no idę jutro sprzęt w rzece utopić . cygnus - Sob 02 Sty, 2010 Very Happy - masz nick zaprzeczający. Jesteś VERY UNHAPPY. Aż przykro czytać, że nawet do określenia "pięknie" musisz dodać swoje unhappy trzy pensy Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 amv trzeba przyznac ze akcja piekna cygnus ale do czego mial byc ten twoj post teraz , bo nie bardzo rozumie ? ... "nie przypiac nie przylatac " zastanawiasz sie czasami nad tym co piszesz ? Ps; amv dzieki za wyjasnienie tego zludzenia , w sumie fajnie to wyglada 1507 - Sob 02 Sty, 2010 amv, 7 przezabawne , ptaszki próbowały podjąć cin cin "na człowieka" Niestety chyba jastrząb odpuścił albo go myszaki w końcu przegnały dziś ten którego pokazałem "blondyn" wykazywał sporo agresji do innych kolegów Sunders - Sob 02 Sty, 2010 amv, świetne zdjęcie maziek, w której-możesz podać jakieś bliższe namiary Monastor - Sob 02 Sty, 2010 maziek, przejedź się nad Odrę. Podobno świetna do topienia aparatów. Warta też niczego sobie, w sumie jeszcze lepsza do tego celu 1507 - Sob 02 Sty, 2010 8. 2x300 Shot at 2010-01-02 litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 amv, chyba im się sylwester przeciągnął 1507, widzę że dzisiaj ptaszki dopisały 1507 - Sob 02 Sty, 2010 litlfisch, dzis były 3 litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 1507, przydała by się jakaś mała draka, trochę ruchu w interesie 1507 - Sob 02 Sty, 2010 litlfisch, czekam niecierpliwie, raczej jest spokojnie, jeden je, drugi czeka , trzeci krąży w powietrzu, myślę że akcje będą jak im bardziej głód do .... maziek - Sob 02 Sty, 2010 Czy buddyści (ci, co siedzą w budach ) mogliby wrzucić jakieś "foto ogólne" jak te świątynie dumania wyglądają i na czym to polega (jeśli to top-secret)? 1507 - Sob 02 Sty, 2010 maziek, żaden top secret, ale foty nie mam, nasza buda ma w podstawie 2x2 i podłogę stanowią palety na to nałożony jest szkielet z desek po paletach, wszystko obite plandekami, starymi plandekami na których były reklamy, dodatkowo na wszystkim jest czarna folia malarska, wszystko obłożone trzciną z zewnątrz . W środku na paletach 6 warst pianki pod panele, tej z metra po i 2 karimaty na głowę. Wchodzimy po ciemku z kocami i śpiworami. Z przodu 2 otwory na obiektywy i wszystko. Wabik to porcje rosołowe z szyjami kupowane w zaprzyjaźnionej przetwórni drobiu po 0,5zł za kilogram skasowany - Sob 02 Sty, 2010 maziek, fotoprzyroda to prawdziwa skarbnica wiedzy pod tym względem Zdjęć bud też jest sporo litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 1507, zmniejsz racje żywnościowe, może .... nie znasz dnia ani godziny maziek, jestem za, sam z chęcią popatrzę na te arcydzieła architektury terenowej 1507 - Sob 02 Sty, 2010 na fotoprzyroda jest temat, http://www.fotoprzyroda.p...wnie-vt2132.htm Monastor - Sob 02 Sty, 2010 litlfisch, mało masz na fotoprzyrodzie? Wątków o kolejnych czatowniach jest już chyba z kilkanaście A tak swoją drogą sam chętnie zobaczę. 1507, machnijcie może jakiś wątek w dziale "Warsztat (...)" 1507 - Sob 02 Sty, 2010 Monastor, postaram się mavierk - Sob 02 Sty, 2010 przecież pół roku temu były zdjęcia z czatowni w poprzedniej wersji tego wątku Ale mi tez nie chciałoby się szukać 1507 - Sob 02 Sty, 2010 9.blondyn Monastor - Sob 02 Sty, 2010 mavierk, myślisz, że każda czatownia taka sama? Widziałem zdjęcia ze 20-tu czatowni, ale tych nigdy za mało 1507, fajowa kura Starczy Ci przy tej ogniskowej miejsca na akcję? 1507 - Sob 02 Sty, 2010 Monastor, ciasnawo jest Co do czatowni to musi być taka by pasowała do środowiska w którym będziemy fotografować, inną zbudujemy w lesie a jeszcze inną na polu czy nad wodą, wszystko pozostaje w rękach budowniczego, z zewnątrz czatownia musi być taka by ptaki czy inne zwierzaki traktowały ją jako naturalny twór środowiskowy, a w srodku taka by po kilku godzinach czatowania można by ją opuścić o własnych siłach , czyli dostosowana do wzrostu ilości głów w środku, sprzętu czyli wygodna, a i nie można też zapomnieć o odpowiedniej perspektywie. litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 Monastor, chodzi mi o zdięcie czatowni z zewnątrz, jak wkomponowana jest w otoczenie chodzi o porównanie z innymi tego typu budowlami 1507 niezłego patyczka im zafundowałeś Monastor - Sob 02 Sty, 2010 litlfisch, przecież rozumiem, żartowałem. Emotka chyba czytelna 1507 - Sob 02 Sty, 2010 litlfisch napisał/a: Monastor, chodzi mi o zdięcie czatowni z zewnątrz, jak wkomponowana jest w otoczenie chodzi o porównanie z innymi tego typu budowlami 1507 niezłego patyczka im zafundowałeś Marek budując czatownię w lesie musisz ją zrobić z materiałów dostępnych w lesi, chodzi o wygląd zewnętrzny, budując w trzcinowisku musisz użuć do obłożenia trzcin itp. Szkielet to dowolna sprawa, no trzeba zadbać by na głowe nie padało. Byłeś ze mną na jeziorsku i widziałeś że namiot miał wkomponowane gałęzie z krzaków które rosły dookoła niego. amv - Sob 02 Sty, 2010 Ja na tego modela zbudowałem z klocków słomy,zebranych z pobliskiego pola za które wypiłem browa z właścicielem . Postawiona i wykończona w pół godziny,wiatr i opady niestraszne. Stoi na skraju lasu i aż kole w oczy,ale to przecież słoma na której ptaki siadają . 1507, spojrzenie ptaka prosto w oczy jest bezcenne,prawda 10. skasowany - Sob 02 Sty, 2010 amv napisał/a: spojrzenie ptaka prosto w oczy jest bezcenne,prawda Kuźwa, prawda! No zaczynam Wam zazdrościć! 1507 - Sob 02 Sty, 2010 amv, grunt to inwencja twórcza, a takie spojrzenia jak na 10 to niezapomniane ujęcia. Pozdrawiam [ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 23:04 ] 11 300x2 Very Happy - Sob 02 Sty, 2010 amv zajefajne ! degol - Nie 03 Sty, 2010 Monastor napisał/a: maziek, przejedź się nad Odrę. Podobno świetna do topienia aparatów. Warta też niczego sobie, w sumie jeszcze lepsza do tego celu Z Wartą naprawdę warto, ale wybierz pierwszy dzień wiosny na topienie aparatu, może tym zapoczątkujesz nową polską tradycję trebor - Nie 03 Sty, 2010 Myszak w locie 12. skasowany - Nie 03 Sty, 2010 trebor, zdecydowanie więcej miejsca powinno być przed nim niż za nim, ale rozumiem, że nie miałeś dużo czasu na zastanawianie się nad kadrem Very Happy - Nie 03 Sty, 2010 za Ruslan`em 1507 - Nie 03 Sty, 2010 trebor, dobry moment, co do kadrowania Ruslan, to jest to mozliwe tylko gdy "prowadzi się" ptaka w locie od samego początku, lub ma się fart a tu się niestety nie dało, gdyż ptak startował z gałęzi i zrobił to zaskakując fotografujących skasowany - Nie 03 Sty, 2010 1507 napisał/a: ptak startował z gałęzi i zrobił to zaskakując fotografujących Dlatego napisałem, iż podejrzewam, że raczej nie było kiedy się zastanawiać... ophiuchus - Nie 03 Sty, 2010 Jak sobie przypomnę start tego wątku daaawno temu to zdjęcia nieco odbiegały od tego co można teraz tu zobaczyć degol - Nie 03 Sty, 2010 amv zdjątko nr. 10 - niezły z Ciebie Portreciarz A czy czasem zdjątko nie leci czasem minimalnie na prawo? Oczywiście tylko pytam darek-dorado - Nie 03 Sty, 2010 No. no nie było mnie dwa dni a tu takie okazy! Widać, że koledzy nie leniuchują. 1507 piękny ten blondyn, teraz czekam na fotki z akcji, u mnie pomimo, że myszaki przylatują od końca pażdziernika, nigdy nie było bitki pod buą jakieś strasznie pokojowa nastawione mam ptaszyska.... amv, 10- wspaniałe! 1507 - Nie 03 Sty, 2010 darek-dorado, była krótka mała akcja no może 2, jak jest mróz to ptaki są leniwe i się chyba oszczędzają, ale są tak piekne że mogę im nawet 1000 portretów zrobić . Dziś kolega zrobił miejsce do bitki, są 4 myszaki w jadalni, jastrząb poszedł w piz.., w czwartek kolejna zasiadka. litlfisch - Nie 03 Sty, 2010 jedyny drapieżnik jakiego udało mi się dzisiaj namierzyć 13 dobrze ukryty i bardzo śpiący Marcin1703 - Nie 03 Sty, 2010 14. skasowany - Nie 03 Sty, 2010 ophiuchus, nie chwal dnia przed zachodem słońca... degol - Nie 03 Sty, 2010 Marcin1703 chyba nazbyt duże to zdjęcie !? Co do str. technicznej niech się inni wypowiedzą ! darek-dorado - Nie 03 Sty, 2010 Marcin1703 bez urazy ale technicznie fotka jak z marnej komórki Perspektywa taż marna. Very Happy - Nie 03 Sty, 2010 perespekytwa , GO , balans bieli , poruszone , kadr nieprzemyslany itd ... poprostu tzw;"pstryk" . 1507 - Nie 03 Sty, 2010 15 degol - Nie 03 Sty, 2010 1507 15 - interesujący moment, ale co się później wydarzyło ? 1507 - Nie 03 Sty, 2010 degol, nic amv - Pon 04 Sty, 2010 degol napisał/a: A czy czasem zdjątko nie leci czasem minimalnie na prawo? Oczywiście tylko pytam jak się tak przyjrzeć to faktycznie coś w tym jest dzięki degol napisał/a: 15 - interesujący moment, ale co się później wydarzyło ? po wylądowaniu sroki piętami na gałąz myszak spadł na plecy ... 16. 1507 - Pon 04 Sty, 2010 17.amv, ...i skręcił sobie kark Shot at 2010-01-02 Albisia - Pon 04 Sty, 2010 [quote="darek-dorado"]Sylwestrowe kuraki Piękne są Twoje bażanty. Dobre kolory, dobra ostrość, świetne zimowe tło. I jeszcze takie wrażenie fajnej przestrzeni. Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 amv piekny myszak ..... w jakiej odleglosci ustawiles pal od czatowni ? pozdr.. Albisia - Pon 04 Sty, 2010 Pierwszy raz tu jestem. Odważyłam się wstawić zdjęcie wróbelka chociaż może na to jeszcze za wcześnie. Nawet nie wiem czy go będzie widać! Ale trudno; raz kozie śmierć. No i nic z tego nie wyszło. Jakieś malutkie to moje zdjęcie się pokazało. Jak miniaturka. Chyba było za małe po prostu. [ Dodano: Pon 04 Sty, 2010 10:19 ] Próbuję jeszcze raz. Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 wrzuc tutaj i wklej kod na forum ... www.ifotos.pl Albisia - Pon 04 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: wrzuc tutaj i wklej kod na forum ... www.ifotos.pl 18. Wróbelek w balkonowej stołówce dla ptaszków. No niby wstawiłam tego swojego wróbla, ale moje zdjęcie jest małe a Wasze zdjęcia są duże. Wiem, że można na nie kliknąć i otworzy się okno z dużym formatem, ale dlaczego od razu nie jest większe? Czy ja nie mam jeszcze jakichś uprawnień na tym forum? Dziwnie tu jakoś. ophiuchus - Pon 04 Sty, 2010 Albisia, uprawnienia masz jak każdy użytkownik przed umieszczeniem zdjęcia na serwerze zmniejsz je tak aby na dłuższym boku miało 800-900 pikseli. Może wtedy nie będzie się zmniejszało? Ewentualnie zmień serwer, sporo ludzi poleca flickr. Ja np używam imageshack. Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 tak jak wyzej napisal ophiuchus "zmniejszyc " zdjecie musisz sama , wtedy wrzucasz na ten serwer ktory podalem , kopiujesz piaty od gory link ktory otrzymalas po wyslaniu zdjecia i zapisujesz to tylko tak ze dodajesz [img] link [/img] tutaj Twoje pomniejszone zdjecie na tym serwerze ktory wczesniej podalem . pozdr... Ps; Mam nadzoieje ze Ci pomoglem 18 (osadzone duże) Albisia - Pon 04 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: tak jak wyzej napisal ophiuchus "zmniejszyc " zdjecie musisz sama , wtedy wrzucasz na ten serwer ktory podalem , kopiujesz piaty od gory link ktory otrzymalas po wyslaniu zdjecia i zapisujesz to tylko tak ze dodajesz [url= link ]Obrazek[/url] tutaj Twoje pomniejszone zdjecie na tym serwerze ktory wczesniej podalem . pozdr... Ps; Mam nadzoieje ze Ci pomoglem Obrazek Bardzo pomogłeś. Dzięki! Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 Albisia - Pon 04 Sty, 2010 18. po raz trzeci Chyba mi się udało. Zdjęcie zmniejszyłam i skopiowałam piąty link, a nie jak wcześniej, trzeci. Jeszcze raz dziękuję za pomoc! [ Dodano: Pon 04 Sty, 2010 15:58 ] 19. Sikorka bogatka Próbuję wrzucić jeszcze jedno zdjęcie. Jeżeli się uda, to znaczy, że pierwszy etap nauki pokonałam. oranżewski - Pon 04 Sty, 2010 w wróblu bym zmniejszył GO, ale nie wiem jakie masz możliwości sprzętowe (kompakt/lustrzanka). drugie zaś przyjemniejsze. 1507 - Pon 04 Sty, 2010 Albisia, drugim etapem powinno być wyprowadzenie maluchów z karmnika na patyk i zrobienie im zdjęcia i numeruj fotki Albisia - Pon 04 Sty, 2010 fotomaszewski napisał/a: w wróblu bym zmniejszył GO, ale nie wiem jakie masz możliwości sprzętowe (kompakt/lustrzanka). drugie zaś przyjemniejsze. Kompakt. Olympus-570UZ. [ Dodano: Pon 04 Sty, 2010 16:31 ] 1507 napisał/a: Albisia, drugim etapem powinno być wyprowadzenie maluchów z karmnika na patyk i zrobienie im zdjęcia i numeruj fotki Żeby tak w karmniku się wykluwały jakieś maluszki! No właśnie! Gdzieś czytałam, że fotki trzeba numerować, ale za dużo miałam tu atrakcji z nauką żeby to zapamiętać i zrobić. Obiecuję poprawę. 1507 - Pon 04 Sty, 2010 Albisia, miałem na myśłi to żeby zrobić im zdjęcia po za karmnikiem, na patyku zdjęcia w karmniku do penego momentu są fajne, ale lepiej ptak będzie się preztował gdy w tle nie ma karmnika czy też chyba bloku jak na zdjęciu z sikorą oranżewski - Pon 04 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Olympus-570UZ no to rób na av - przysłonę najmniejszą (2.8?) i zoom na maksa. na pewno pomoże Albisia - Pon 04 Sty, 2010 1507 napisał/a: Albisia, miałem na myśłi to żeby zrobić im zdjęcia po za karmnikiem, na patyku zdjęcia w karmniku do penego momentu są fajne, ale lepiej ptak będzie się preztował gdy w tle nie ma karmnika czy też chyba bloku jak na zdjęciu z sikorą O! Nie zrozumiałam o co chodziło z tym "wyprowadzeniem"! Jasne, że zdjęcia w naturalnym środowisku są wspaniałe, ale wymagają dużo zachodu, cierpliwości, dobrego sprzętu, świetnych warunków, itp. A ja chciałam mieć ptaszki z bliska po najmniejszej linii oporu. Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 jak na dziewczyne to b.dobrze , posluchasz troche rad innych i z czasem moze byc tylko lepiej . pozdr.. oranżewski - Pon 04 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: jak na dziewczyne to b.dobrze a co? dziewczyny to gorsze?? 1507 - Pon 04 Sty, 2010 AlbisiaWystarczy że do karmnika z boku umocujesz patyk, wybierz jego zamocowanie tak byś miała odpowiednie oświetlenie i tło, ptaki przylatując do karmnika na bank usiądą na tym patyku i już będziesz miała wróblowe po za karmnikiem nie ruszając się z parapetu Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 nie no tego nie napisalem.;)..ale moze nie maja az tylu pomyslow 1507 - Pon 04 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: nie no tego nie napisalem.;)..ale moze nie maja az tylu pomyslow ;) dokładasz do pieca kmosw - Pon 04 Sty, 2010 Very Happy, ja tylko czytam, nie komentuję. Jeszcze..... 1507 - Pon 04 Sty, 2010 kmosw, to się nazywa fo pa Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 no nie wiem czy dziewczyny maja az takie pomysly kleczec czy tez lezec w bagnie po szyje jak to mnie ostanio przyszlo ...;) Albisia - Pon 04 Sty, 2010 1507 napisał/a: AlbisiaWystarczy że do karmnika z boku umocujesz patyk, wybierz jego zamocowanie tak byś miała odpowiednie oświetlenie i tło, ptaki przylatując do karmnika na bank usiądą na tym patyku i już będziesz miała wróblowe po za karmnikiem nie ruszając się z parapetu To jest wspaniały pomysł! Ja im, tym ptaszkom, mogę jeszcze miodem taki patyk posmarować, byle usiadły! No to już coraz bardziej wiem dlaczego tu przyszłam! A przyszłam tu właśnie słuchać ludzi mądrzejszych, z pomysłami i większym doświadczeniem. I jednego dnia masę rzeczy się dowiedziałam. Chciałam też jeszcze powiedzieć, że w bagnie to bym raczej nie posiedziała. Chyba bym nawet tam nie wdepnęła. Brrrrrrr! 1507 - Pon 04 Sty, 2010 Albisia, lub zrobić coś takiego możesz, super prosta spraw a sikory masz gwarantowane na patyku kilogramami, kieryjesz tylko aparat na patyk i po zawodach to są pomysły kolegów z fotoprzyroda które sam przetestowałem, w moim przypadku zrobiłem karmnik z buteli, sikory 1,5 litrową butlę opróżniały w 2 dni Możliwości masz sporo Albisia - Pon 04 Sty, 2010 1507Ale super!!! Bardzo mi się to podoba! Jutro, jak pogoda pozwoli, wyruszam na poszukiwanie patyków! Dzięki! Dzięki! Dzięki! Stokrotne! 1507 - Pon 04 Sty, 2010 20 Myszołów "brunatny" , wczesną porą Very Happy - Pon 04 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Chciałam też jeszcze powiedzieć, że w bagnie to bym raczej nie posiedziała. Chyba bym nawet tam nie wdepnęła. Brrrrrrr! nikt by nie chcial , ale czesto sytuacja tego wymaga Albisia - Pon 04 Sty, 2010 1507 napisał/a: 18 Myszołów "brunatny" Pięknie uchwycony z odwróconą do tyłu główką! Świetna GO! No i patyk prawdziwy, ośnieżony. Może i ja kiedyś nauczę się robić dobre zdjęcia. 1507 - Pon 04 Sty, 2010 jak coś piszę to stale mi wyskakuje to: phpBB by Przemo : Critical Error Could not connect to the database. Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) Albisia - Wto 05 Sty, 2010 21 Wróbel obżartuch 1507 - Wto 05 Sty, 2010 Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze pozdrawiam amv - Wto 05 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: w jakiej odleglosci ustawiles pal od czatowni ? Na tych zdjęciach jakieś 5-6 metrów, portrety zaś na 3.5 metra . 22. [ Dodano: Wto 05 Sty, 2010 15:17 ] 1507, znów mnie ta kolorystyka zachwyca Albisia, zdjęcia numerujemy kolejno a nie indywidualnie 1507 - Wto 05 Sty, 2010 amv, jak nie ma słońca to mniej więcej między 8:30 a 9 rano otrzymasz takie barwy, wcześniej też ale czasy będą ryzykowne , jaka ogniskową uzywasz na taką małą odległość? Albisia - Wto 05 Sty, 2010 1507 napisał/a: Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze Dzięki za uwagi. Bałagan w tle jest oczywisty tylko jak go się pozbyć? Jeden sposób znam; nie robić w tym miejscu zdjęcia. Czy jest inny? A co do ostrości na oczach, to pewnie jej nie ma, tyle, że ja tego nie dostrzegam, a już zupełnie nie wiem co zrobić żeby była. Ja z Tobą nie dyskutuję, bo z pewnością masz rację. Ja tylko pytam, bo chcę się czegoś nauczyć. Ale i tak jestem wdzięczna. amv - Wto 05 Sty, 2010 1507 napisał/a: jak nie ma słońca to ... to jest fajny klimat,ale światełko "daje" jednak więcej szczegółów,no i akcje można łapać 1507 napisał/a: jaka ogniskową uzywasz na taką małą odległość? Robiąc w pionie jak tutaj to 300mm. W poziomie 200\220 mm. Exif zresztą prawde powie Very Happy - Wto 05 Sty, 2010 ladnie amv Ps; thx za info 1507 - Wto 05 Sty, 2010 Albisia napisał/a: 1507 napisał/a: Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze Dzięki za uwagi. Bałagan w tle jest oczywisty tylko jak go się pozbyć? Jeden sposób znam; nie robić w tym miejscu zdjęcia. Czy jest inny? A co do ostrości na oczach, to pewnie jej nie ma, tyle, że ja tego nie dostrzegam, a już zupełnie nie wiem co zrobić żeby była. Ja z Tobą nie dyskutuję, bo z pewnością masz rację. Ja tylko pytam, bo chcę się czegoś nauczyć. Ale i tak jestem wdzięczna. napisałem ci już zainstaluj patyk na balkonie podczep go do karminka masz fotki z przykładami, a co do ostrości łap ją centralnym punktem jesli aparat na to poawala, nie znam twojego aparatu, ale jesli jest taka funkcja to nie łap ostrości wszystkimi punktami AF. Jak już opanujesz zdjęcia w karmniku to pomysl sama że po kilkuset zdjęciach znudzą cię, ponieważ zawsze będziesz miała w tle karmnik, a patyk zawsze możesz wymienić i będziesz miała urozmaicenie . No ale dawaj nst zdjęcia, oblukamy piotr_u. - Wto 05 Sty, 2010 23. 1507 - Wto 05 Sty, 2010 piotr_u., sympatyczna kaczka ale dałbym w kadrze ją niżej degol - Sro 06 Sty, 2010 amv napisał/a: degol napisał/a: 15 - interesujący moment, ale co się później wydarzyło ? po wylądowaniu sroki piętami na gałąz myszak spadł na plecy ... he he znaczy się sroka wykonała wejście na pięcie przy akompaniamencie "budzian band" i w 44 s. myszaka wykosiła z tronu ! piotr_u. - Sro 06 Sty, 2010 1507 napisał/a: piotr_u., sympatyczna kaczka ale dałbym w kadrze ją niżej ...aha, tak po prostu? degol - Sro 06 Sty, 2010 1507 napisał/a: Albisia napisał/a: 1507 napisał/a: Albisia, brak ostrości na oczach ptaka i bałagan w tle, to takie najistotniejsze wady które rzucają się w oczy, blisko nie zawsze znaczy dobrze Dzięki za uwagi. Bałagan w tle jest oczywisty tylko jak go się pozbyć? Jeden sposób znam; nie robić w tym miejscu zdjęcia. Czy jest inny? ... ... Jak już opanujesz zdjęcia w karmniku to pomysl sama że po kilkuset zdjęciach znudzą cię, ponieważ zawsze będziesz miała w tle karmnik, a patyk zawsze możesz wymienić i będziesz miała urozmaicenie . No ale dawaj nst zdjęcia, oblukamy Albisia zawsze możesz co jakiś czas zmienić i paty i karmik lub odwiedzić sąsiada/sąsiadkę, tzn. mam na myśli jego/jej karmik Watro tez rozejrzec się za innymi obiektami do focenia jest ich wiele wokół ciebie Jesienny - Sro 06 Sty, 2010 24. Pani Dzwoniec 25. Obrażone Mazurki Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 jesienny b.mile dla oka te Twoje foty . pozdr... Jesienny - Sro 06 Sty, 2010 Dzięki. Albisia - Sro 06 Sty, 2010 amv napisał/a: Albisia, zdjęcia numerujemy kolejno a nie indywidualnie No widzisz! A ja tego nie wiedziałam! Dzięki. 26 Kawka kufel - Sro 06 Sty, 2010 Albisia, popraw numerek numerujemy w ten sposób ze patrzymy na numer zdjecia ostatniego we wątku i kontynuujemy numeracje , czyli,jesli ostatnie zdjęcie miało nr 23 , wiec Twoje (kawka ) jako ze jest następne to ma nr 24 itd itd. Jesienny, całkiem przyjemne, podoba mi sie tlo Albisia - Sro 06 Sty, 2010 kufel napisał/a: Albisia, popraw numerek numerujemy w ten sposób ze patrzymy na numer zdjecia ostatniego we wątku i kontynuujemy numeracje , czyli,jesli ostatnie zdjęcie miało nr 23 , wiec Twoje (kawka ) jako ze jest następne to ma nr 24 itd itd. Jesienny, całkiem przyjemne, podoba mi sie tlo Już poprawiłam numerek. A przy okazji załamałam się kiedy porównałam zdjęcia cudnych ptaszków Jesiennego z moją kawką. Co ja tu robię! kufel - Sro 06 Sty, 2010 Albisia, spokoooojnie większość ludzi, którzy wstawiają tu zdjęcia to osoby ktore od dluzszego czasu zajmuja sie fotografia ,taka czy inną, i druga sprawa robią te zdjeica sprzętem czesto bardziej zaawansowanym.czesto zdjecia ptakow są aranzowane, czyli zanim zabierzemy sie za robiemnie zdjec robimy tzw czatownie, przynęty itp,mozna tez z podchodu ale ten sposob nie daje az takich dobrych efektow . ale dodam ze poczatki zawsze sa takie same:) sęk w tym zeby osiem razy pomyslec przed nacisnieciem migawki czy tlo dobre, czy kadr ok itp do tego potrzeba czasu Jesienny - Sro 06 Sty, 2010 kufel, Od razu przyznam, że tło przy dzwońcu trochę oszukałem usuwając z góry nieco gałązek Ogródek to nie czatownia, a jabłonka to nie pojedynczy patyk. Przy okazji, wzmożony ruch "lotniczy" nad jabłonką (karmnik dobra rzecz) przyciągnął wzrok i drapieżnika. Od czasu do czasu krogulec śmigał nad drzewkiem. Niestety taki przelot trwał zbyt krótko i był zbyt niespodziewany żeby załapać się na zdjęcie. Usiąść w okolicy nie chciał niestety. amv - Sro 06 Sty, 2010 Jesienny, bardzo ładnie kufel napisał/a: czesto zdjecia ptakow są aranzowane, Ech,gdyby tak zrobić super technicznie zdjęcie jakiegoś drapola ot tak z doskoku,to byłbym pełen ... Pełen! zadowolenia ... A tymczasem taki myszak jest łatwiejszy dla mnie od sikorki,bo mogę go ze samowyzwalacza potraktować, gdy przyjmie stateczną pozę. Słońce było a myszak tylko jeden 27. 1507 - Sro 06 Sty, 2010 amv, u nas jak świeci słońce to myszaki maja nas w .... Albisia - Sro 06 Sty, 2010 Ojejku! Ja nigdy takiego cuda nie sfotografuję. Nawet nie widziałam w życiu myszołowa na wolności. I jaki to refleks trzeba mieć, nie mówiąc o sprzęcie. Póki co - sikorka spokojnie pozująca. 28. 1507 - Sro 06 Sty, 2010 Albisia, dużo lepsze od poprzednich, tło jest mało eleganckie, i za ciemno na łebku pozdrawiam Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 Albisia strasznie ciemne to zdjecie , poza tym balagan w tle i ta ramka w ogole nie pasuje do zdjec , psuje tylko wyglad , ...(ale na poczatku kazdy sie w to bawil ). Zdjecie mona zawsze rozjasnic troche w PS czy tez w innym programie i cos tam zawsze z niego wyjdzie , w kazdym badz razie technicznie to zdjecie jest troche slabe , ale to zalezy tez jakim sprzetem fotografujesz . amv fajny , ale troche za duzo jest (R) ... na drugim monitorze to samo . 28. B Albisia - Sro 06 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: .. ale to zalezy tez jakim sprzetem fotografujesz. No proszę! Jednak można było coś z tego zdjęcia wycisnąć. Dzięki! Ja nie potrafiłam, ale zaraz poćwiczę. Dotychczas miałam raczej skłonność do przyciemniania zdjęć. A fotografuję kompaktowym Olympusem. Umieściłam w podpisie nazwę swojego aparatu. Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 dlatego napisalem ...w zaleznosci od tego jakim sprzetem fotografujesz takze za wiele nie mozna tez wymagac , zdjecie nie jest zle . Albisia - Sro 06 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: dlatego napisalem ...w zaleznosci od tego jakim sprzetem fotografujesz takze za wiele nie mozna tez wymagac , zdjecie nie jest zle . No cóż, mam oczy i widzę, że jednak sprzęt jest ważny. Może powoli będę mogła pozwolić sobie na coś lepszego. Nie rwę się do kupowania droższej lustrzanki także dlatego, że fotografuję dla przyjemności, dla rozrywki, a nie profesjonalnie. Boję się też, że z lustrzanką sobie nie poradzę. Chyba jest toto skomplikowane technicznie i ciężkie z obiektywem jak licho! Do kupienia lepszego sprzętu może mnie zmusić jedynie zazdrość, że inni robią wspaniałe jakościowo zdjęcia a ja nie. Very Happy - Sro 06 Sty, 2010 zamilowanie przychodzi z czasem , ale fakt obiektywy waza Ps; "Zazdrosc jest zgnilizna dla kosci " zostan przy tym co masz . Wujek_Pstrykacz - Sro 06 Sty, 2010 Jesienny napisał/a: 22. Pani Dzwoniec Obrazek 23. Obrażone Mazurki Obrazek Piękne fotki, choć na 22 to raczej Pan Dzwoniec. Paweł_G - Sro 06 Sty, 2010 To ja dodam takie coś: 29. zug - Sro 06 Sty, 2010 Paweł_G, nie wiem co to jest ale ja tego nie widzę Paweł_G - Sro 06 Sty, 2010 zug, Drobne problemy z photobucket. Wojteo - Sro 06 Sty, 2010 Paweł_G, "problemy" wyglądają na baaaardzo duże garreth - Sro 06 Sty, 2010 zug, opowiedzieć Ci? dzięcioł duży na fragmencie jakiejś budowli 1507 - Sro 06 Sty, 2010 Paweł_G, no to ci się okazik trafił amv - Sro 06 Sty, 2010 Mnie to zdjęcie Pawła oczy wyciska .... tak go jeszcze nie widziałem ... znaczy kiedyś obserwowałem jak wali w metalową osłonę lampy ulicznej stojącej na drewnianym słupie Miły gość Paweł_G - Sro 06 Sty, 2010 Akurat dzięcioł siedzi na elewacji garażu i wpartuje się w płat słoniny którego cień widać na ścianie nad ptaszkiem. Przylatywał ok 2 razy na godzinę i płoszył wszystkie sikory i modraszki. zug - Sro 06 Sty, 2010 amv napisał/a: znaczy kiedyś obserwowałem jak wali w metalową osłonę lampy ulicznej stojącej na drewnianym słupie musiał być hardcorem Albisia - Czw 07 Sty, 2010 30. Dziś przyleciały w moje okolice kwiczoły i jemiołuszki. Sfotografowałam je z jakichś 50 metrów przy pochmurnej pogodzie i z włączeniem zoomu cyfrowego. Tu akurat są tylko kwiczoły. Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 no tak ale co to za zdjecie , dokumentalne tylko , u mnie lata tego jeszcze wiecej jak i pewnie zreszta wszedzie trebor - Czw 07 Sty, 2010 Dzisiejsze próby złapania myszaka w locie 31. 32. skasowany - Czw 07 Sty, 2010 trebor, 30 - wypasiony maszkaron! 31 lądował czy coś chciał chwycić? litlfisch - Czw 07 Sty, 2010 trebor, 30 ładnie trafiony trebor - Czw 07 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: trebor, 30 - wypasiony maszkaron! 31 lądował czy coś chciał chwycić? Chwycić - drugiego myszaka Albisia - Czw 07 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: no tak ale co to za zdjecie , dokumentalne tylko , u mnie lata tego jeszcze wiecej jak i pewnie zreszta wszedzie Może wszędzie latają, ale u mnie dopiero dziś przyleciały. To jest zdjęcie zrobione z radości. 1507 - Czw 07 Sty, 2010 Albisia, o tle juz ci pisałem trebor, klasa światowa, pięknie wyszły oba mavierk - Czw 07 Sty, 2010 30tka jest superowa, na prawdę, założę się, że jeśli umieszczasz zdjęcia na jakiś galeriach w stylu digart, obiektywni, to ta praca będzie zdjęciem tygodnia Albisia - Czw 07 Sty, 2010 1507 napisał/a: Albisia, o tle juz ci pisałem Pisałeś, że jest do kitu. Ale albo ja nie potrafię nic z tym zrobić, albo mój aparat. Ktoś mi tu poradził "zoom na maxa i 2,8". Niestety w moim aparacie nie mam możliwości ustawienia przysłony na 2,8 z jednoczesnym zoomem na maxa, bo automatycznie mi aparat ją zmienia. Próbowałam fotografować przy pomocy opcji "Zdjęcia z rozmytym tłem", ale wychodzą jako tako tylko przy dobrym świetle. Dziś takiego nie było. [ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 16:56 ] trebor napisał/a: Dzisiejsze próby złapania myszaka w locie Tylko patrzę i podziwiam. Rewelacyjnie fotografujesz. Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 z radosci czy nie z radosci , pochwalic sie nim nigdzie nie mozna ...TLO ..nie znazcy tylko samo ustawienie aparatu a raczej myslenie zanim sie kliknie zdjecie nie moga byc budynki w tle czy kawalek samochodu ... najpierw wybieramy odpoowiednie miejsce zwracajac uwage na swiatlo , tlo a pozniej czekamy dopiero na model ...jesli chcemy robic naprawde dobre zdjecia Albisia - Czw 07 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: nie moga byc budynki w tle czy kawalek samochodu ... No to mam przechlapane. Dookoła mam bloki! kufel - Czw 07 Sty, 2010 Albisia napisał/a: No to mam przechlapane. Dookoła mam bloki! no to moze trzeba zapuścic sie gdzies dalej? jakis park czy coś. ptaki w parku nie sa az tak płochliwe. można wziać ze soba tez paczkę słonecznika, wyspyac gdzies i sie zaczaic, na pewno cos przyleci [ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 18:26 ] no i blokow ani samochodów nie bedzie nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 Trebor - pelen profesjonalizm, nic wiecej nie trzeba mowic dzisiejsze gnioty . 33. 34. 35. rodzynek 1507 - Czw 07 Sty, 2010 nemos_22, wszędzie tło słabe , 33 i 34 mają kiepsko wklejone tło, brawo za upatrzenie "rodzynka" Albisia - Czw 07 Sty, 2010 kufel, pewnie masz rację, tylko ja wolę jak ptaszki przylatują do mnie. Za wygodna jestem żeby za nimi zimą ganiać. 36. Sikorka modraszka. Poprawiłam tło. 1507 - Czw 07 Sty, 2010 Albisia napisał/a: kufel, pewnie masz rację, tylko ja wolę jak ptaszki przylatują do mnie. Za wygodna jestem żeby za nimi zimą ganiać. A w takim razie zadaj sobie pytanie czego oczekujesz po swoich zdjęciach i jaki mają mieć charakter. A to żeby ptaki przychodziły do ciebie jest do zrobienia nawet wychodząć z blokowiska. nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 1507 a jak tego uninknac obrabiajac zdjecia jpg ( tlo -niebo- mleczny kolor) w najprostszym programie graficznym ;/ musze wymienic kompa 1507 - Czw 07 Sty, 2010 nemos_22, napewno jest to kłopot w fotkach przypadkowych, masz wtedy fotkę dokument jakby, ale jak chcesz coś więcej wycisnąć i jak najmniej fotkę cropować i upiększać to musisz się do tego trochę przygotować, choć czasem ci aura pomoże i będziesz miał piekne tło nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 fakt, to sa foty dokumentacyjne, dzieciolka pierwszy raz widzial wizjer, wiec nie najgorzej, tlo jest do bani , ale jutro moze bedzie lepiej jak nie jutro, to zawsze mozna sprobowac pojutrze ... pozdr 1507 - Czw 07 Sty, 2010 nemos_22, zdjęcia z zestawu ze stopki? nemos_22 - Czw 07 Sty, 2010 narazie tylko tego sie dorobilem ;/ Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 Albisia a czemu akurat ptaki lubisz fotografowac ? Wojteo - Czw 07 Sty, 2010 Pewnie siara o to pytac, ale co to za ptaszek na 32? Mam takiego w ogródku ale ani do czarnogłówki ani do ubogiej mi coś nie pasuje... Pozdrawiam. [ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 20:36 ] Mam! to samica gila 1507 - Czw 07 Sty, 2010 Wojteo, gil Wojteo - Czw 07 Sty, 2010 znalazłem, dziękuję Albisia - Czw 07 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: Albisia a czemu akurat ptaki lubisz fotografowac ? Bo zimą nie ma kwiatów ani motyli. Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 no to aby do wiosny 1507 - Czw 07 Sty, 2010 37. skromny myszaczek z poranka 38. …i portrecik 2x300mm skasowany - Czw 07 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: no to aby do wiosny Very Happy - Czw 07 Sty, 2010 Ruslan edmun - Czw 07 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: no to aby do wiosny w takim razie wiadomo że na wiosnę albo czekamy na poprawę formy, albo klikamy w ignoruj temat P.S. Albisia, taki żart, ale zastanawiam się na poważnie, czy po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło, czy jednak masz na tyle godności aby jednak siąść do kilku dobrych książek i poczytać co nieco o fotografii. Polecam: Fotografujemy Ptaki absolutnie nie zniechęcam do fotografii ale zachęcam do nauki Strzała - Czw 07 Sty, 2010 Myszaki są wyrąbane. Ale nie macie nic innego do focenia Przecież jest tytle ptaków. Np mewy, kaczki itd. degol - Czw 07 Sty, 2010 amv 27 ale akcja. Wydaje mi się, gdyby nie było tej sosenki, to ... hmm [ Dodano: Pią 08 Sty, 2010 00:01 ] trebor31 super . Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 Strzała napisał/a: Myszaki są wyrąbane. Ale nie macie nic innego do focenia Przecież jest tytle ptaków. Np mewy, kaczki itd. myszaki " kreca " bo nie sa latwe do focenia , moze dlatego Albisia - Pią 08 Sty, 2010 edmun napisał/a: no to aby do wiosny w takim razie wiadomo że na wiosnę albo czekamy na poprawę formy, albo klikamy w ignoruj temat P.S. Albisia, taki żart, ale zastanawiam się na poważnie, czy po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło, czy jednak masz na tyle godności aby jednak siąść do kilku dobrych książek i poczytać co nieco o fotografii. Polecam: Fotografujemy Ptaki absolutnie nie zniechęcam do fotografii ale zachęcam do nauki Zapewniam Cię, że mam tyle godności i szacunku do siebie, że nie będziesz musiał klikać w "ignoruj temat". A teraz już tylko: - przepraszam, że po trzech dniach pobytu na tym forum nie stałam się orłem fotografowania, - przepraszam, że śmiałam pokazać kilka swoich pewnie nienajlepszej jakości zdjęć. Starałam się całe swoje długie życie nie być powodem niczyjej frustracji. Twojej też nie będę. Życzę Ci zadowolenia z siebie, a wszystkim sympatycznym i życzliwym, których też tu spotkałam - bardzo dziękuję. Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 Albisia , nie ma powodu by sie obrazac , slusznie kolega napisal ze warto jest poczytac na temat fotografi ptakow , wiedza potrzebna jest nam wszystkim i nigdy nie jest jej za duzo W sumie nie powinnas obwiniac siebie za to ze nie potrafisz robic lepszych zdjec , ale pretensje powinnas miec tylko do siebie samej ... byc moze tez to forum Cie przeroslo ...jest nam z tego powodu przykro , dziekujemy CI za to ze pokazalas nam swoje zdjecia , na ile moglismy na tyle staralismy sie pomoc , udzielic podstawowych wskazowek na temat tla , kadru ...itp ..jesli chcesz robic w przyszlsoci lepsze zdjecia to faktycznie warto by o tym wszystkim poczytac , bo obojetnie czy na tym czy tez na innym forum jak je przedstawisz , to moga byc one poprostu niemile dla oka i tym samym draznic wszystkich ....a juz napewno to , ze olewasz poprostu wskazowki innych i dalej robisz swoje pozdr... Irex - Pią 08 Sty, 2010 Panowie mam wrazenie ze czujecie sie profesorami ,a po prostu badzcie kolegami 1507 - Pią 08 Sty, 2010 Irex napisał/a: Panowie mam wrazenie ze czujecie sie profesorami ,a po prostu badzcie kolegami w zupełności popieram kolegę, hijax_pl - Pią 08 Sty, 2010 Albisia, nie przejmuj się kolegami Zakładam, że zdjęcia które by Ci się nie podobało - nie wkleiłabyś tu. Zatem przynajmniej dla Ciebie to zdjęcie ma jakąś wartość. To forum to nie jest galeria do chwalenia się swoimi dziełami, ale forum dyskusyjne. I dobrze, że raz po raz pojawiają się zdjęcia zwykłe Każdy się może wypowiedzieć, jedni krytycznie inni pozytywnie. Jednak uwag nigdy nie za wiele - człowiek się przecież rozwija cały czas. Jednemu potrzeba kilka miesięcy - innemu kilka lat. Ale to nie ma znaczenia.... Liczy się tylko pasja i chęci. I tego Ci życzę skasowany - Pią 08 Sty, 2010 hijax_pl napisał/a: Albisia, nie przejmuj się kolegami (... ) Że zacytuję kolegę 1507: w zupełności popieram kolegę, Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 z tym kolezenstwem ...to patrzyl bym na to raczej sceptycznie Albisia - Pią 08 Sty, 2010 Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Chcę tylko wyraźnie powiedzieć, że nie obrażam się za krytykę zdjęć. Dotknął mnie wpis, który ani słowa nie mówi o moim zdjęciu, natomiast mówi o czymś, o czym autor nie ma pojęcia. Jednak człowiek nie tylko powinien uczyć się fotografowania, ale także taktu, obycia i paru innych elementarnych rzeczy. Pewnie za jakiś czas wpadnę tu pochwalić się kolejnym, może niezbyt udanym, zdjęciem wróbelka czy sikorki, ale póki co porozglądam się. Pozdrawiam. Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Dotknął mnie wpis, który ani słowa nie mówi o moim zdjęciu, natomiast mówi o czymś, o czym autor nie ma pojęcia. ani slowa o twoim zdjeciu , ani tez dotyczacy besposrednio twojej osoby , ale to pewnie ja czegos nie zrozumialem kufel - Pią 08 Sty, 2010 edmun napisał/a: w takim razie wiadomo że na wiosnę albo czekamy na poprawę formy, albo klikamy w ignoruj temat P.S. Albisia, taki żart, ale zastanawiam się na poważnie, czy po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło, czy jednak masz na tyle godności aby jednak siąść do kilku dobrych książek i poczytać co nieco o fotografii. ????? Very Happy - Pią 08 Sty, 2010 tez sie tak wlasnie zastanawiam ... kufel - Pią 08 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Jednak człowiek nie tylko powinien uczyć się fotografowania, ale także taktu, obycia i paru innych elementarnych rzeczy. czytając niektóre posty trudno sie nie zgodzić z tym... edmun - Pią 08 Sty, 2010 Widzę że nikt nie rozumie... Mamy tutaj przykład osoby, która pstryka bo: a) nie chcę jej się za ptaszkami biegać b) nie zna podstawowych zasad fotografii Nie mówię że jestem zaraz najlepszy, albo że to forum jest tylko dla profesjonalistów, ale tak jak zaznaczyłem wcześniej, po prostu nakłaniam do poczytania choćby odrobinę o podstawowych zasadach i choćby o tym, czym różni się pstryk od zdjęcia. Albisia, nigdzie Cię nie obraziłem bezpośrednio, po prostu uważam, że zanim wrzucisz coś - co równie dobrze mogłoby iść na jakiegoś bloga w stylu: "pacczcie JakiE kofFane ptashki zrobiłam rano", mogłabyś się zastanowić w kwestii - czy aby na pewno to zdjęcie jest na tyle dobre, że nadaje się do publikacji. Na chwilę obecną odnoszę wrażenie, że masz ambicje i chcesz robić to lepiej, ale zwalasz winę na sprzęt (bo dajesz zoom na maksa i nie masz f 2.8), który można naprawdę dobrze wykorzystać do fotografii ptaków i przyrody. Dlatego też kończąc ten "niby" atak na Ciebie (bo chyba tak to odebrałaś), czekam aż pochwalisz się naprawdę fajnymi zdjęciami, choćby zwykłych wróbli czy kosów które biegają na podwórku.... bhpchmiel - Pią 08 Sty, 2010 Albisia, głowa do góry Nie jest źle, a na pewno będzie jeszcze lepiej bbeeaa - Pią 08 Sty, 2010 Albisia, według mnie w fotografowaniu najważniejsza jest dobra zabawa. Jeśli Cię bawi, baw się dobrze. Na marginesie: Cieszy fakt, że dla Optycznych, nie tylko fotografia jest ważna makanaki - Pią 08 Sty, 2010 co myślicie o tym ? wiem że tło jest kiepskie, a poza tym jakieś uwagi .Jakim programem najlepiej zmniejszyc zdjęcie żeby zabardzo nie straciło na jakości ? 39. darek-dorado - Pią 08 Sty, 2010 Tło jest jakie jest, ale perspektywa zdecydowanie zbyt wysoka. To bardzo psuje odbiór zdjęcia, zresztą całkiem dobrego, bo ostrość jest tam gdzie trzeba, kadr niezły itp. Następnym razem staraj się być na wysokości obiektu (gdy jest nim duży zwierz, to na wysokości jego głowy). Zyczę udanych kadrów. 1507 - Pią 08 Sty, 2010 mimo zbyt wysokiej perspektywy prezentuje się dobrze, podoba mi się, co do softu to chyba PS, sam też używam Monastor - Sob 09 Sty, 2010 Albisia, edmun jest w porządku, ale ostatnio gorzej się poczuł. Wybacz mu słabą formę Jak nie ma kwiatków ani robaczków to może pomyśl o płatkach śniegu. To też wdzięczny temat Z ptaków nie rezygnuj, kompaktem też się da, tylko niestety jest trudno. Wymaga to naprawdę dużego szczęścia, ale widziałem zrobione kompaktowym olkiem zdjęcia dorównujące lustrzankowym. EZOGHUL - Sob 09 Sty, 2010 Zimno trochę z tym śniegiem to coś na ocieplenie 40. Albisia - Sob 09 Sty, 2010 Monastor napisał/a: Albisia, edmun jest w porządku, ale ostatnio gorzej się poczuł. Wybacz mu słabą formę Jak nie ma kwiatków ani robaczków to może pomyśl o płatkach śniegu. To też wdzięczny temat Z ptaków nie rezygnuj, kompaktem też się da, tylko niestety jest trudno. Wymaga to naprawdę dużego szczęścia, ale widziałem zrobione kompaktowym olkiem zdjęcia dorównujące lustrzankowym. Dzięki Monastor. Twoje słowa, to chyba ta ostatnia kropla, która przepełniła kielich życzliwości ludzi, którzy tu są. Nie jestem pamiętliwa. Już wszystko mi przeszło. Jesteście naprawdę bardzo w porządku. I robicie naprawdę cudowne zdjęcia!!! Wczoraj trochę pooglądałam i zupełnie mnie powaliło. Dobrze być wśród takich ludzi i móc nauczyć się chociaż troszkę. makanaki - Sob 09 Sty, 2010 Dzięki za miłe słowa w końcu zrobiłem zdjęcie ,które Wam się podoba to naprawde budujące Będę próbował dalej i pamiętał o perspektywie . Jeśli chodzi o soft to też PS LR więc chyba nie ma co szukać innego . 1507 - Sob 09 Sty, 2010 makanaki, i pamiętaj o numeracji Wujek_Pstrykacz - Sob 09 Sty, 2010 Już numeracje poprawiłem, prosze pamiętać przy pisaniu postu o numerowaniu swoich zdjęć. makanaki - Sob 09 Sty, 2010 Zrozumiałem Bez odbioru veenee - Sob 09 Sty, 2010 Monastor napisał/a: Z ptaków nie rezygnuj, kompaktem też się da, tylko niestety jest trudno. Wymaga to naprawdę dużego szczęścia, ale widziałem zrobione kompaktowym olkiem zdjęcia dorównujące lustrzankowym. amen! kompakt w akcji Monastor - Sob 09 Sty, 2010 veenee, trudno o lepszy przykład, a zarazem trudno by było zrobić takie zdjęcie lustrem. Zdjęcia 29 i 30 były chyba robione Olkiem 510UZ. Za to fotograf dobry i szczęścia trochę (młody, głupi ptak, który jeszcze nie wiedział jak blisko podchodzić) http://www.fotoprzyroda.p...is-vt109,90.htm dr11 - Nie 10 Sty, 2010 El condor pasa, czyli sępnik czarny na wolności. 41. 42. pierpapier - Nie 10 Sty, 2010 okrutny ten twoj sep zapomnialem zdjac iso nizej :/ Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 dr11 fajny ten sepnik , ale strasznie ciasno w kadrach . pierpapier ...balagan , lepiej zrobic jednego labedzia a porzadnie . 1507 - Nie 10 Sty, 2010 dr11, 41 jest wspaniałe Monastor - Nie 10 Sty, 2010 pierpapier, kuleje jakość, kompozycja, perspektywa, naświetlanie, a do tego okrutnie leci w prawo. Skup się na jednym obiekcie lub jakimś ciekawym rytmie w większej grupie ptaków. Staraj się nie robić zdjęć zwierzaków z tak wysoka. Spróbuj z poziomu oczu ptaka. Fotografowane z takiej perspektywy wyglądają jakby pałętały się pod nogami lub uciekały spod stóp. Warto się położyć (a jak masz LV to nawet nie musisz się tak wysilić), wtedy można spojrzeć modelowi w oczy, dostrzec więcej szczegółów upierzenia. Uzyskasz też mocniej rozmyte, a przez to mniej rozpraszające uwagę tło. Same plusy Przypilnuj też, żeby zachować poziom. Pochylony kadr może podkreślać dynamikę, ale wygląda fatalnie tam, gdzie jej nie ma. Wypada też nie zapominać o przestawieniu ISO. A jak już zapomnisz i jesteś świadom tego błędu to nie wstawiaj nieudanego zdjęcia, chyba że to naprawdę ciekawy gatunek lub sytuacja. dr11, sępnik kapitalny, ale ciut za ciasno skadrowany. Imponujące ptaszysko. 1507 - Nie 10 Sty, 2010 dr11, czy 41 i 42 to ptak kadrowany w PS czy tak za aparatu wyszło? trebor - Nie 10 Sty, 2010 Sępnik super zwłaszcza 41. U mnie dzisiaj portretowo 44. 1507 - Nie 10 Sty, 2010 trebor, 44 wymiata trebor - Nie 10 Sty, 2010 To jeszcze trochę akcji 45 46 1507 - Nie 10 Sty, 2010 trebor, 45,46 zaj...ste Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 bdb. trebor dr11 - Nie 10 Sty, 2010 trebor, 44 świetne a i akcja pięknie uchwycona 41 i 42 to jakieś 90% kadrów, ciut góry i prawej odjąłem żeby jakoś kompozycja się trzymała. Ciasno fakt, nie zdążyłem zjechać z ogniskową w dół z wrażenia Señora i señor 47. 48. 1507 - Nie 10 Sty, 2010 dr11, znowu znakomicie trebor - Nie 10 Sty, 2010 dr11 bardzo dobre zwłaszcza 48 Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 48 . fajne , ale wolalbym jednolite tlo .(chodzi o ten kawalek nieba ) Monastor - Nie 10 Sty, 2010 dr11, ostatnie dwa bez zarzutu. Dobrze, że coś jest w tle bo widać też środowisko. Gdzie je przyłapałeś? Jakaś zasiadka w hameryce czy może są mniej rzadkie i płochliwe niż może się wydawać? dr11 - Nie 10 Sty, 2010 Monastor, właśnie wróciłem z dwutygodniowego objazdu po Wenezueli. Ptaszory mieszkały w krzakach na przybrzeżnych skałach i nie były za bardzo płochliwe, spokojnym podchodem można się było zbliżyć do nich na ok 5m. Robiły się nieco nerwowe przy mniej spokojnych ruchach a wystarczało, że rozłoży taki skrzydła i na wietrze, który tam skały smagał od razu zaczynały szybować. Wydawało się, że jakby bez wysiłku 1507 - Nie 10 Sty, 2010 dr11, no to czekamy na zdjęcia plenerowe z Wenezueli makanaki - Nie 10 Sty, 2010 49. dr11 - Nie 10 Sty, 2010 makanaki, trochę za mocny kontrast jak dla mnie, poza tym wstaw link do większego, nie miniatury: http://images38.fotosik.p...404bfbec73f.jpg 1507, przyjdzie czas... Dokładam na razie maluchy z kaktusowego gniazda. 50. makanaki - Nie 10 Sty, 2010 dr11, Jak to zrobiłeś że teraz otwiera się od razu a nie przez stronę fotosika? hijax_pl - Nie 10 Sty, 2010 makanaki, ale dr11 nie wrzuca na foto-sika a linka z fotosika trzeba umieć wyciągnąć sobie, tak samo jak z picasy To nie jest czarna magia Jesienny - Nie 10 Sty, 2010 A ja dołożę jeszcze Pana Dzwońca, skoro ostatnio była kobitka - to tak do pary. 51. makanaki - Nie 10 Sty, 2010 dr11 napisał/a: makanaki, trochę za mocny kontrast jak dla mnie, poza tym wstaw link do większego, nie miniatury: http://images38.fotosik.p...404bfbec73f.jpg Wiem,o moje zdjęcie chodziło Po kliknięciu na adres,zdjęcie otwiera się w dużym oknie Trzeba jakoś przerobić ten adres pobrany z fotosiku ??? [ Dodano: Nie 10 Sty, 2010 20:07 ] hijax_pl napisał/a: makanaki, ale dr11 nie wrzuca na foto-sika a linka z fotosika trzeba umieć wyciągnąć sobie, tak samo jak z picasy To nie jest czarna magia Więc dlatego pytam w jaki sposób hijax_pl - Nie 10 Sty, 2010 makanaki, a nie wystarczy odczytać adres z jakiego ładuje się zdjęcie w pełnym rozmiarze? makanaki - Nie 10 Sty, 2010 ok już to rozkminiłem 52. Monastor - Nie 10 Sty, 2010 Jesienny, ładny ten dzwoniec. Zwracaj uwagę na osobniki z obrączkami, niedawno zaczęła się spora akcja obrączkowania dzwońców i można dostarczyć cennych informacji Więcej informacji tutaj: http://interrex.nazwa.pl/...roject/dzwoniec dr11, a tego nie pochwalę bo nie uznaję focenia na gniazdach. 1507 - Nie 10 Sty, 2010 Monastor, zależy z jakiej odległości, bo szkiełko raczej długie byłło i nie ma co przesadzać Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 Monastor napisał/a: dr11, a tego nie pochwalę bo nie uznaję focenia na gniazdach. nie wiemy z jakiej odlegloci bylo robione zdjecie , ale domyslam sie co miales na mysli Monastor - Nie 10 Sty, 2010 1507, przy mojej wiedzy o ptakach i obyciu w ich fotografowaniu (czy może raczej braku takowych) wolę przesadzać z ostrożnością niż w drugą stronę. To zboczenie przekłada się też na odbiór zdjęć. Nie musicie się ze mną zgadzać, ale mnie nie przekonacie 1507 - Nie 10 Sty, 2010 Monastor, a np fotografowie typu Kłosowscy jak robią zdjęcia przy gnieżdzie, czy Cezary Korkosz i pokazują na swoich stronach czy w książkach to nie przeszkadza ci to? Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 Monastor z pewnoscia masz racje , bo samica moze porzucic mlode , moze ale nie musi i zazwyczaj nigdy nie porzuca . Makanaki fajna kwaka 1507 - Nie 10 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: Makanaki fajna kwaka czy chodzi o zdjęcie 52? Monastor - Nie 10 Sty, 2010 1507 napisał/a: Monastor, a np fotografowie typu Kłosowscy jak robią zdjęcia przy gnieżdzie, czy Cezary Korkosz i pokazują na swoich stronach czy w książkach to nie przeszkadza ci to? To zależy jak je robią. Gniazdo gniazdu nierówne. Podobnie z sytuacją, w jakiej się fotografuje. Domyślam się, że ci fotografowie wiedzą co robią, niemniej wolę ich zdjęcia spoza gniazd. Tak naprawdę to bardzo obszerny temat. Osobiście nie lubię zdjęć na gniazdach. Taka już moja, osobista etyka fotografowania ptaków. Nie muszę dokumentować każdej chwili ich życia bo nie jestem ornitologiem. Robię zdjęcia hobbystycznie i nie zbliżam się do gniazd. Zdarzyło mi się robić zdjęcia przy dziuplach w parku, ale tylko w sytuacjach, kiedy byłem pewny, że ptaki mnie olewają. Fociłem tak szpaki w sytuacji, w której między mną, a nimi i tak była jeszcze ławka, bynajmniej nie pusta. Za to lęg modraszek zniechęcił mnie do fotografowania pełzaczy. Znalazłem drzewo, gdzie żerowały, ale parę metrów obok gniazdowała para sikor, które były zestresowane moją obecnością. Jak zauważę gniazdo to na wszelki wypadek się oddalam. Możesz się zgadzać lub nie. Proponuję skończyć temat bo można bez końca wymieniać argumenty za i przeciw. Very Happy, nawet nie chodzi mi o samo porzucenie bo to skrajny przypadek. Wystarczy, że ptaki są zestresowane obecnością fotografa. Łatwo też swoją obecnością zwrócić uwagę innych zwierzaków o mniej przyjaznych intencjach niż fotografowanie. Jak wydepczesz trochę trzcinę żeby dostać się w pobliże gniazda to prędzej czy później jakiś lis tę ścieżkę sprawdzi. Krukowate też zawsze zainteresują się człowiekiem buszującym po krzakach. 1507 - Nie 10 Sty, 2010 Monastor, ok Very Happy - Nie 10 Sty, 2010 napewno bylo by szkoda , masz racje , rowniez nie jestem zwolennikiem focenia pisklakow w gniazdach , zreszta takîe zdjecia mi sie nie podobaja . jesienny bardzo sympatyczny ten Twoj dzwoniec Jesienny - Nie 10 Sty, 2010 Dzięki, Monastor, jak złapię jakiegoś dzwońca tutaj to zwrócę uwagę. Mapka wskazuje, że tam gdzie robiłem nie obrączkują. Monastor - Nie 10 Sty, 2010 Jesienny, nie szkodzi. Dzwońce pokonują spore odległości na przelotach dr11 - Nie 10 Sty, 2010 Jeśli chodzi 50. Gniazdo było przy ścieżce na kaktusie, wysokość od ziemi ok 1,5m. Rodzicom nie przeszkadzali przechodzący metr obok ludzie, obserwowałem przed podejściem jakiś czas to gniazdo. Postanowiłem spróbować 400mm z 2m. Później czekałem w dalszej odległości (50m) na odwiedziny rodzica i się doczekałem. Monastor, rozumiem Twój pogląd (i nie tylko Twój). Wierz, że gdybym nie widział, że karmiące mają gdzieś ludzi przechodzących obok, nie zdecydowałbym się na taki kadr. Monastor - Nie 10 Sty, 2010 dr11, a tak swoją drogą to co to za maluchy? Chodzi mi o gatunek. dr11 - Nie 10 Sty, 2010 Jeszcze nie wiem To jedno z rodziców: 53. veenee - Nie 10 Sty, 2010 Monastor, pelna zgoda, ostroznosci nigdy za wiele! dr11 - Nie 10 Sty, 2010 Chyba z rodziny przedrzeźniaczy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Mimus Gatunek Mimus gilvus: http://en.wikipedia.org/wiki/Tropical_Mockingbird Monastor - Nie 10 Sty, 2010 dr11, dr11, IMHO, northern mockingbird EDIT: no to nie trafiłem Jesienny - Nie 10 Sty, 2010 Btw tematu. Taka historyjka z życia leśnego. Na terenie nadleśnictwa, w którym pracował mój ojciec żyło trochę drapieżników. Gniazdował min. rybołów, przelotnie pojawiał się na łowy bielik itd. Oczywiście zgodnie z prawem nadleśnictwo oznakowało teren i zgłosiło ptaki. To był ostatni raz po tym jak obrączkujący prawie nie rozwalili gniazda, a przez znaki zaczęły się ciągłe wycieczki "ekologów". Od tego czasu nie zgłaszali nowych ptaków, a znaki ustawiali tak, że trzeba się trochę naszukać, żeby je znaleźć. amv - Pon 11 Sty, 2010 Jesienny, bardzo ładny dzwoniec. 54. 1507 - Pon 11 Sty, 2010 54 bardzo ładny veenee - Pon 11 Sty, 2010 amv, 54. swietny - po co komu drogie stalki? petrus33 - Pon 11 Sty, 2010 Kaczka ze Stolicy. Wiem, że na betonie i kadr z góry, ale nie miałem ochoty kłaść się na ziemi w ten mróz. Następnym razem będzie lepiej sfotografowane. 55.Kwa-kwa-czka 1507 - Pon 11 Sty, 2010 petrus33, 55 zamysł ciekawy ale mnie nie pasuje. Pozdrawiam petrus33 - Pon 11 Sty, 2010 1507 napisał/a: petrus33, 55 zamysł ciekawy ale mnie nie pasuje. Pozdrawiam A co dokładnie Ci nie pasuje ? 1507 - Pon 11 Sty, 2010 petrus33, perspektywa petrus33 - Pon 11 Sty, 2010 1507 napisał/a: petrus33, perspektywa Tego jestem świadomy i nawet wspomniałem powyżej. Zdjęcie jest ciasne, ale musiałem poprzycinać, bo wokół były kacze g..... Kaczka jest także na tle chodnika, co mnie nie pasuje kompletnie, ale te ptaszory za żadne skarby nie chciały wejść na trawę. A czekałem dobre kilka minut. hijax_pl - Pon 11 Sty, 2010 amv, jak dla mnie to zdjęcie (54) jest po prostu super Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 Nie no 54 jest rewelacyjne, autorowi należy się nagroda w postaci 10 kg porcji rosołowych do wabienia dalszych myszaków. dr11 - Wto 12 Sty, 2010 Dołączam się do zachwytu nad 54 amv - Wto 12 Sty, 2010 veenee napisał/a: po co komu drogie stalki? E no, takie 200/2 VR byłoby mi bardzo wygodne i często w użyciu a i 600 czy też 800 sprawiło dużą przyjemność "łapiąc" np. szybujące myszaki wiosną . Dzięki za miłe słowa, 10 kg porcji chętnie przyjmę, makaron też się przyda Był z lewej,to jeszcze z prawej ... 56. Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 veenee napisał/a: amv, 54. swietny - po co komu drogie stalki? a chociaz by po to zeby jakos zdjec byla taka a nie inna http://fotografia.interkl...e.php?id=552950 http://fotografia.interkl...e.php?id=552222 http://fotografia.interkl...e.php?id=551980 http://fotografia.interkl...e.php?id=552542 http://fotografia.interkl...e.php?id=552721 Ps; Foty pochodza jak widac z forum fotografia.interklasa.pl , ktorych autorem jest jak sie domyslam jeden j znajlepszych fotografow w Poslce (nazwiska chyba nie musze tutaj wymieniac bartex - Wto 12 Sty, 2010 54 świetne zdjęcie naprawdę gratki a ja trochę z innej beczki jakich używacie obiektywów do tego typu zdjęć? Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 uzyc mozna tych lzejszych az po ciezke i drogie, a jakosc zdjec pozostawic swojej ocenie indywidualnej jak i tez wybor obiektywu nemos_22 - Wto 12 Sty, 2010 obiektywu uzywa sie takiego.... na jakiego bedzie stac... i nie trzeba miec szkla za 15 k zeby czerpac przyjemnosc z obcowania z natura, a jeszcze do tego w miare sfocic - bezcenne. Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 jesli to ma byc tylko obcowanie z natura to sie w zupelnosci zgadzam . dr11 - Wto 12 Sty, 2010 Ja również się zgadzam W każdym razie warto próbować, raz, drugi... 57. Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 Wstawiam fotkę z dzisiejszego focenia pod blokiem, pogoda kiepska, wręcz odpychająca, do budki mi się nie chciało iść. 58. Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 dr11 poprostu piekny ! wujek jak na kiepska pogode to fota ok . Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 ISO 800, a i tak kiepsko z czasem. Zdjęcie z ręki zza lekko uchylonych drzwi do klatki schodowej bloku. Czas 1/125s, a przysłona 5,6 czyli maks otwór 100-400L Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 no to brawo ..ale moment , ISO 800 i puszka 50 D ...odszumiales jakims innym programem ? Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Sty, 2010 Nie odszumiałem, tylko wywołałem RAWa w wywoływarce DPP i nic więcej, nawet nie kadrowałem. Dodam jeszcze zdjęcie sprzed paru tygodni ISO 1600, 1/500, 6.3. 59. Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 czysciutko , pieknie az sie nie chce wierzyc ze to na ISO 1600 veenee - Wto 12 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: veenee napisał/a: amv, 54. swietny - po co komu drogie stalki? a chociaz by po to zeby jakos zdjec byla taka a nie inna to bylo pytanie retoryczne, to a. a b. to to, ze roznicy w jakosci wartej lekko liczac 17000pln to ja tu nie widze jeszcze raz brawo amv ! Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 jesli chodzi tylko o to bravo , no to bravo amv , jesli zas chodzi o jakosc zdjec robionych obiektywem Canon`a EF - 500mm , to ja akurat zauwazam olbrzymia roznice i nie tylko w cenie 1507 - Wto 12 Sty, 2010 veenee, Very Happy, tak szczególnie widać różnicę w rozmiarze 800x600 na ekranie monitora, wprawny operator PS`a ze zdjęcia zrobionego sigmą 50-500 zrobi zdjęcie lepsze od niejednej stałej eLki, a jeśli na tym ma to polegać, że robi się zdjęcia tylko do netu to faktycznie po co przepłacać, ale to tak na marginesie . dr11, 57, Wujek_Pstrykacz,59 fajne fotki, amv, 56-kontynuacja serii? Równie dobre jak poprzednie Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 1507 moze i czesciowo masz racje ale 500mm w polaczeniu z TC 1. 4 daje mi ogniskowa blisko 700 mm i nadal super jakosci zdjecia , jest to dla mnie bardzo wygodne bo robie zdjecia tylko z podchodu , wygodne pomimo tych 5 kg lacznie z "puszka "... poza tym juz sie zdecydowalem i sprzedalem swoj sprzet , blizej lata kupuje 5 setke , postawnowione i nikt mnie nie przekona na inny , najwyzej 600 tke pozdr... 1507 - Wto 12 Sty, 2010 Very Happy, 500 jeśli canona to zacny sprzęt, mnie też chodzi po głowie, ale nie śpieszę się muszę sprawdzić czy naprawdę mi potrzebne bo 300 jednak nie sprzedam, jedynie mogę to zrobić na rzecz 400/2.8. A co do jakości fotek to przeglądająć np http://www.photosig.com/g...5kqwSnfogvtwtKy można zobaczyć że szkła słabo wypadające w rankingach a nawet te kiepskie dają świetne rezultaty. 600 zapinałem do body i spróbowałem z monopodem- porażka Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 poczekaj niedlugo kupie , powiem Ci czy warto ..600 -tka jest zaciezka , mialem w lapkach kilka dni temu w sklepie , odpada tak jak mowisz . 1507 - Wto 12 Sty, 2010 bawiłem się sigmą 500mm, lekka i nieduża, ale bez stabilizacji i tylko w tym układzie na statyw, ale cena 16 000PLN do C, i jakość zachęca tu są zdjęcia wg szkieł, warto spojrzeć: http://www.photosig.com/g...gories?typeId=7 Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 o Sigmie to ja nawet nie mysle , tylko Canon ... thx za linka 1507 - Wto 12 Sty, 2010 Very Happy, ale trzeba się chyba zalogować by większe rozmiary zobaczyć Very Happy - Wto 12 Sty, 2010 spoko poradze sobie dr11 - Wto 12 Sty, 2010 No to jeszcze jeden koliberek i nie nudzę już 60. Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 tez fajny 1507 - Sro 13 Sty, 2010 dr11, 60 piękny strzał, widzę że kolega wszechstronny jest Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 Piękny strzał, ostatnio na forum w tym temacie poziom bardzo wzrósł, to cieszy, zachęcamy też początkujących do pokazywania swoich fotek, nie bać się Wojteo - Sro 13 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: zachęcamy też początkujących do pokazywania swoich fotek, nie bać się Nie! Albisia - Sro 13 Sty, 2010 Zastosowałam się do wskazówek i zamontowałam patyk! Oto co mi dziś wyszło na patyku. To oczywiście sikorka-bogatka, ale wyszła sobie na spacer. 61. Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 Albisia, nie widać nic No teraz widać, patyczek świetny, tło ale jest lepiej niż było. Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 Albisia fota znacznie lepsza od wcezsniejszych, gratuluje ( inie wrzucaj jej bron Boze do kosza , popraw tylko tlo ) Tutaj masz poprawione tlo (troche na szybkeigo bo nie mam zybtnio czasu dzsiaj ) pozdr.. darek-dorado - Sro 13 Sty, 2010 Albisia, no, no widać ogromną poprawę! Trzymaj tak dalej! rafax - Sro 13 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: Piękny strzał, ostatnio na forum w tym temacie poziom bardzo wzrósł, to cieszy, zachęcamy też początkujących do pokazywania swoich fotek, nie bać się no dobra to czapelka 62. Albisia - Sro 13 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: Albisia fota znacznie lepsza od wcezsniejszych, gratuluje ( inie wrzucaj jej bron Boze do kosza , popraw tylko tlo ) Tutaj masz poprawione tlo (troche na szybkeigo bo nie mam zybtnio czasu dzsiaj ) pozdr.. Dzięki! Zrobiłeś to błyskawicznie i faktycznie teraz jest lepiej znacznie! Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 [ Dodano: Sro 13 Sty, 2010 16:12 ] rafax , lepiej by bylo z nizszej perespektywy i troche mniej ciasny kadr . Albisia - Sro 13 Sty, 2010 Dla mnie czapla biała jest cudna. Mogę tylko podziwiać kunszt fotografa, bo sama w życiu bym tak pięknie nic nie sfotografowała. Ale będę się uczyła. rafax - Sro 13 Sty, 2010 Very Happy napisał/a: rafax , lepiej by bylo z nizszej perespektywy i troche mniej ciasny kadr . fakt, dzięki to nie jes crop, za blisko była... i z tego wszystkiego bałem się ruszyć dr11 - Sro 13 Sty, 2010 Albisia, fajny ten Twój grubasek Albisia - Sro 13 Sty, 2010 dr11 napisał/a: Albisia, fajny ten Twój grubasek Dzięki. Staram się jak mogę, ale ludzie tu bardzo pomagają. Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 rafax napisał/a: Very Happy napisał/a: rafax , lepiej by bylo z nizszej perespektywy i troche mniej ciasny kadr . fakt, dzięki to nie jes crop, za blisko była... i z tego wszystkiego bałem się ruszyć ok. Albisia - Sro 13 Sty, 2010 darek-dorado napisał/a: Albisia, no, no widać ogromną poprawę! Trzymaj tak dalej! Darku, bardzo dziękuję za dobre słowa. To mnie motywuje do nauki, bo przecież wiem jak dużo mi do Was wszystkich brakuje. hijax_pl - Sro 13 Sty, 2010 Albisia, sikora wyszła na bogato Przy okazji zobaczyłaś, że zdjęcie też można w komputerze obrobić - to też ważny element pracy fotografa Albisia - Sro 13 Sty, 2010 Może jeszcze jedna sikorka? Tym razem modraszka. Bardzo lubię sikorki. 63. A tak jest lepiej? darek-dorado - Sro 13 Sty, 2010 Albisia, ale tutaj, niestety trochę gorzej. Tło rozprasza bardzo, a modraszka ma jakieś takie "brudne" kolory. Może jakiś błąd podczas obróbki? Albo WB żle ustawiony? Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 Obstawiam źle ustawiony WB, a tło to zbyt bliska ściana? Ale sikorki to faktycznie piękne ptaszki. Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 darek ale okaza zlapales pozdr... Albisia - Sro 13 Sty, 2010 darek-dorado napisał/a: Albisia, ale tutaj, niestety trochę gorzej. Tło rozprasza bardzo, a modraszka ma jakieś takie "brudne" kolory. Może jakiś błąd podczas obróbki? Albo WB żle ustawiony? Wymieniłam zdjęcie. Poprawiłam trochę ten balans bieli i tło ma inny kolor. Może teraz trochę lepiej? Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 A ja wstawie jeszcze z wczorajszej sesji jedno zdjęcie wróbli, które są najmniej docenione w ptasiej fotografii, może dlatego że na codzień nam towarzyszą Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Może jeszcze jedna sikorka? Tym razem modraszka. Bardzo lubię sikorki. 63. Obrazek A tak jest lepiej? No zaraz lepiej, przynajmniej policzek ma biały ten ptaszek Albisia - Sro 13 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: A ja wstawie jeszcze z wczorajszej sesji jedno zdjęcie wróbli, które są najmniej docenione w ptasiej fotografii, może dlatego że na codzień nam towarzyszą Bardzo lubię wróbelki. Przylatuje ich do mnie mnóstwo. Ale te, na drzewach i żywopłotach są o niebo ładniejsze od tych u mnie w stołówce na balkonie. Na drzewach są takie fajnie napuszone i tym samym razu sympatyczniejsze. Widać to na Twoim zdjęciu. Na balkonie są smukłe i takie jakby złe w oczach i na pyszczku. Mam kilka zbliżeń, to wiem o czym mówię. nemos_22 - Sro 13 Sty, 2010 czapla biala elegancja francja 66. wroblik Albisia - Sro 13 Sty, 2010 nemos_22, wróbelek zrobił zabawną minkę przechylając filuternie główkę. Bardzo sympatyczny. Wspaniała GO! A z tym ja mam straszny problem. piotr_u. - Sro 13 Sty, 2010 67. Kurka Albisia - Sro 13 Sty, 2010 piotr_u., to raczej nie jest kurka domowa? Jest bardzo ładna. Ma ładne ubarwienie ale najbardziej podoba mi się jej pięknie czerwony dziobek z żółtym zakończeniem. Moim zdaniem zdjęcie jest dobre, ostrzutkie i tylko może kurka ma jakby trochę za mało luzu w kadrze? Ale oczywiście żaden ze mnie ekspert. Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 wujek a ja sie tak ciagle zastanawiam jak to jest ? ... robisz zdjecia na ISO 800 "puszka " 50 D i masz tak male szumy :] nemos 22 wrobelek przyjemny , ale kadry centralne nie zawsze moga byc przyjemne dla oka Wujek_Pstrykacz - Sro 13 Sty, 2010 Bo 50d ma małe szumy, jutro z rana do budki zajrzę, posiedzę ze 2godz. bo po nocce dłużej nie wytrzymam i znowu sprawdzę ISO800 Ja minimalnie prześwietlam, tak około 0,3-0,7 na plus więc tu tkwi chyba rozwiązanie zagadki, zauważyłem że jak lekko za ciemno lub idealnie w punkt naświetlę to szumy się pojawiają Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 ja miedzy innymi dlatego sprzedalem 50 D , bo te puszki wlasnie maja duze szumy (IMO) najwyzsze ISO na jakim moglem robic dobre zdjecia to bylo ISO 400 , dlatego sie dziwie jak Tobie sie to udaje na tak wysokim ISO z malymi szumami ? 1507 - Sro 13 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz, fajnie że pokazujesz fotki, ja mam 50d i mam takie same szumy jak WP, 50D to dobry sprzęt ja używam nawet powyżej 800, tak jak napisał WP dużo zależy od poprawnego pomiaru piotr_u. - Sro 13 Sty, 2010 Albisia napisał/a: piotr_u., to raczej nie jest kurka domowa? Raczej nie, bardziej wodna. Fakt, ma ciasno, ale jakoś mi to bardzo nie przeszkadza. 68. Takie zdjęcie może być, czy nie za bardzo? Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 Wujek to porob jutro fotki jak znajdziesz czas i opisz troche co i jak ...;) darek-dorado - Sro 13 Sty, 2010 Ja już nie pamiętam kiedy zszedłem z ISO poniżej 800, a miałem do niedawna Canona 400D, jest dokładnie tak jak mówi Wujek-Pstrykacz, trzeba lekko prześwietlić i będzie OK. Podczas obróbki często przyciemniam, ale to jeszcze bardziej redukuje szumy. W 50D nie mam najmniejszych oporów, by stosować ISO 1250, a gdy warunki pozwalają, także 1600. Very Happy na co zamieniłeś 50D? Very Happy - Sro 13 Sty, 2010 jeszcze sie zastanawiam co wybrac ...darek wrzuc jak masz jakies foto z tej 50 tki na ISO 1600 , chcialbym cos zobaczyc . Jesienny - Czw 14 Sty, 2010 Zdaję sobie sprawę, że technicznie to zdjęcie leży. To po prostu zabawna sytuacja, która mnie urzekła. 69. Rzecz o teorii grawitacji. 1507 - Czw 14 Sty, 2010 Very Happy, w mojej galerii jest bielik przy iso 2000, co do jakości zdjęcia nie dyskutujmy bo jest to pełna dziura i czas 1/8, ale takie iso daje się ładnie wygładzić w DPP po czym fotka jest akceptowalna Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 rzeczywiscie nie zle , wygladzic mozna zawsze to wiadomo i nie tylko w DPP , ciekawi mnie jednak jak to robi Wujek _Pstrykacz przy ISO 800 nie odszumiajac w ogole zdjecia (?) ...sprobuje sie pobawic niedlugo na nowym sprzecie i jak pisaliscie lekko przeswietlac . Ps; Zerknelem jeszcze na EXIF zdjecia wrobelkow Wujka , widze ze przeszlo przez CS3 , wiec jednak to odszumianie "moglo byc "troche wieksze co nie znazcy ze w DPP nie da sie odszumic tla , tylko co wtedy z piorkami ? ... czy nie lepiej jest odszumiac na warstwach w PS ? ...jak robi to zreszta wiekszsoc fotografow . Albisia - Czw 14 Sty, 2010 Jesienny cudna jest ta ptaszyna! Strasznie lubię takie komiczne minki u ptaków. A Ty złapałeś wyjątkowo fajną. 1507 - Czw 14 Sty, 2010 Very Happy, w DPP dajesz ostrość na 8, w drugiej zakładce ostrość chyba koloru na 100 i potem wygładzasz i masz zachowaną dobrą jakość zdjęcia, moze nie umiem ale moim zdaniem DPP lepiej wygładza szumy z aparatu niż PS Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 nie , ja inaczej zupelnie odszumiam zdjecia , ale dobrze i was poczytac jak to robicie Pstryczek - Czw 14 Sty, 2010 Słoneczko wyszło na moment więc skorzystałem 1507 - Czw 14 Sty, 2010 71 MA dziwną perspektywę, wyżej byłes? Albisia - Czw 14 Sty, 2010 Szpak "z szuflady" 72. darek-dorado - Czw 14 Sty, 2010 Very Happy, w jaki sposób odszumiasz w PS na warstwach? Mozesz podać procedurę, chocby tak z grubsza, pobawiłbym się z kilkoma moimi fotkami. Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 Opisze Ci na priv , zeby nie przeszkadazc tym ktorzy wrzucaja zdjecia . pozdr... Monastor - Czw 14 Sty, 2010 Very Happy, najlepiej napisz tutaj: http://forum.optyczne.pl/...p=184338#184338 Pewnie nie jeden darek-dorado jest ciekaw. Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 pomysle , moze jak kiedys znajde wiecej czasu , zobcze co sie da zrobic... najlepiej jest robic zdjecia tak zeby ich nie musowo bylo niewiadomo jak odszumiac , czyli na mniejszych ISO , nie spieszyc sie , poczekac na lepsze swiatlo ..itd Fotografia ptakow wymaga cierpliwosci , kto jej nie ma to musi odszumiac piotr_u. - Czw 14 Sty, 2010 72. Młody kos w strumyku. nemos_22 - Czw 14 Sty, 2010 72. podoba mi sie Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 72 . kupa kamieni , nie widac ptaka , fota raczej dokumentalna . piotr_u. - Czw 14 Sty, 2010 proszę, tu widać, a i tak tamto jest ładniejsze. 73. Very Happy - Czw 14 Sty, 2010 wiesz , napewno ma jakis tam swoj klimat , w strumyku gorskim ptaszek sie pluskal , jasne ze warte obejrzenia pozdr... 1507 - Czw 14 Sty, 2010 piotr_u., nieźle wypatrzony hijax_pl - Czw 14 Sty, 2010 piotr_u., a mnie bardziej podchodzi 73 - na 72 mcho-ogon mnie rozprasza piotr_u. - Czw 14 Sty, 2010 hijax_pl, dopiero teraz zauważyłem Pstryczek - Czw 14 Sty, 2010 1507 napisał/a: 71 MA dziwną perspektywę, wyżej byłes? Tak, jakieś 3 metry wyżej. Wujek_Pstrykacz - Pią 15 Sty, 2010 Odnosząc sie do postu sprzed trzech stron niepotrzebnej dyskusji (którą usunąłem z powodu nadmiernych emocji wśród dyskutujących – komor) nie odszumiam fotek w PS. Tylko zmniejszam rozmiar na potrzebny do strony i zapisuje jako jpg z TIFfa wywołanego z RAWa. Albisia - Pią 15 Sty, 2010 piotr_u. napisał/a: proszę, tu widać, a i tak tamto jest ładniejsze. Mnie podobają się obydwa zdjęcia kosów, ale jednak chyba 73 bardziej. Po prostu kosa widać wyraźniej, a chyba bohaterem zdjęcia był kos? Tło jest bardzo ważne, jednak wydaje mi się, że fotografując ptaszka, jego przede wszystkim chcemy pokazać. Albisia - Pią 15 Sty, 2010 74. Wróbelek bhpchmiel - Pią 15 Sty, 2010 Albisia, 74 - fajne ujęcie, ale odnoszę wrażenie przeostrzenia [ Dodano: Pią 15 Sty, 2010 15:37 ] Przepraszam za OT ale ten wróbel ma pazur jak Twój diabełek Albisia - Pią 15 Sty, 2010 bhpchmiel napisał/a: Albisia, 74 - fajne ujęcie, ale odnoszę wrażenie przeostrzenia [ Dodano: Pią 15 Sty, 2010 15:37 ] Przepraszam za OT ale ten wróbel ma pazur jak Twój diabełek Przepraszam, ale mój diabełek nie ma pazurków! On ma śliczne buciki! Co do przeostrzenia, to mogę tylko powiedzieć, że to bardzo trudno zmierzyć. Starałam się ostrzyć bardzo delikatnie, ale efekt podlega ocenie i Ty to zrobiłeś. Na przyszłość postaram się bardziej uważać. PS. Co to jest "OT"? komor - Pią 15 Sty, 2010 Na chwilowe uspokojenie dyskutantów zamykam wątek i proszę nie przenosić tej dyskusji do innych działów lub wątków. Jak zrobię porządek to otworzę ponownie. komor - Pią 15 Sty, 2010 Wątek ponownie otwarty. Co wyciąłem to wyciąłem, proponuję do tego nie wracać, bo zaczną się ostrzeżenia. Ponieważ to nie pierwsza „jatka” na ptakach to proszę na następny raz o dojrzałe komentarze i więcej samokrytycyzmu w stosunku do swojej osoby. Przy czym nie mam na myśli poziomu fotografii tylko poziom dyskusji i argumentacji. Albisia - Pią 15 Sty, 2010 Jeżeli forum otwarte, to ja wstawiam zdjęcie wróbelków z dzisiejszego spaceru. 75. 1507 - Pią 15 Sty, 2010 Albisia, na 75 za mocno dół ciachnięty, czy to jest crop? goltar - Pią 15 Sty, 2010 Albisia - OT - to skrót od Off Topic, czyli nie na tematem. Albisia - Pią 15 Sty, 2010 1507 napisał/a: Albisia, na 75 za mocno dół ciachnięty, czy to jest crop? Tak. To jest crop. Może i za dużo ciapnęłam tego żywopłotu. Jeszcze dużo się muszę nauczyć. Coś tam sobie ubzduram, że ma być jakoś skadrowane, a potem wychodzi, że jednak powinno być inaczej. [ Dodano: Pią 15 Sty, 2010 19:14 ] goltar napisał/a: Albisia - OT - to skrót od Off Topic, czyli nie na tematem. Dziękuję. Nie skojarzyłam. Myślałam, że to jakiś skrót terminu fotograficznego. 1507 - Pią 15 Sty, 2010 Albisia, to ciachnij mniej i wstaw jeszcze raz Albisia - Sob 16 Sty, 2010 1507, nie bardzo udawało mi się sensownie przyciąć. Jak dawałam więcej żywopłotu, to dla zachowania proporcji musiałam poszerzyć kadr o niezbyt ostrego, trzeciego wróbla. Wstawiam więc całe zdjęcie i może mi powiesz jak powinnam skadrować prawidłowo? 75 (a) kmosw - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, a może spróbuj pionowo? Albisia - Sob 16 Sty, 2010 kmosw napisał/a: Albisia, a może spróbuj pionowo? Próbowałam od razu na początku, ale nie było zbyt dobrze. Przynajmniej mnie się tak wydawało. Ale mówisz i masz! 75(b) Nie wiem czy jest lepiej? oranżewski - Sob 16 Sty, 2010 Albisia napisał/a: kmosw napisał/a: Albisia, a może spróbuj pionowo? łooo. lepiej hijax_pl - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, dużo lepiej 1507 - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, pionowy kadr jest lepszy, ale widać że obiektyw twojego aparatu nie jest demonem ostrości więc radzę domykać przysłonę, powinno pomóc w poprawie jakości Albisia - Sob 16 Sty, 2010 1507 napisał/a: Albisia, pionowy kadr jest lepszy, ale widać że obiektyw twojego aparatu nie jest demonem ostrości więc radzę domykać przysłonę, powinno pomóc w poprawie jakości Oj, "demonem ostrości" to on nie jest Żeby jeszcze pozwolił sobie tę przysłonę domknąć! Ja przeważnie zdaję się na ustawienia automatyczne, bo mój aparat i tak wyrabia co chce. Tak przynajmniej ja to odbieram. garreth - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, jeśli to jest Twój aparat to masz tam PSAMa (tryby P, S, A i M), więc jak aparat robi cuda-wianki - ustaw na M i wtedy to Ty decydujesz, jak ma być naświetlony kadr 1507 - Sob 16 Sty, 2010 Albisia napisał/a: 1507 napisał/a: Albisia, pionowy kadr jest lepszy, ale widać że obiektyw twojego aparatu nie jest demonem ostrości więc radzę domykać przysłonę, powinno pomóc w poprawie jakości Oj, "demonem ostrości" to on nie jest Żeby jeszcze pozwolił sobie tę przysłonę domknąć! Ja przeważnie zdaję się na ustawienia automatyczne, bo mój aparat i tak wyrabia co chce. Tak przynajmniej ja to odbieram. Czas poczytać instrukcję Albisia - Sob 16 Sty, 2010 1507 napisał/a: jełśi nie kosztował 200zł to napewno ma funkcje manualne Czas poczytać instrukcję Ma funkcje manualne i korzystam z nich. Dlatego wiem, że aparat mimo mojego ustawiania, sam je czasami zmienia. Np. jak używam zooma. Ale już tu gdzieś na tym forum poczytałam, że tak ma być. [ Dodano: Sob 16 Sty, 2010 11:57 ] garreth napisał/a: Albisia, jeśli to jest Twój aparat to masz tam PSAMa (tryby P, S, A i M), więc jak aparat robi cuda-wianki - ustaw na M i wtedy to Ty decydujesz, jak ma być naświetlony kadr Tak. To jest mój aparat. I ma PSAMa. Przeważnie korzystam z P, ale z M też. [ Dodano: Sob 16 Sty, 2010 12:01 ] 1507 napisał/a: Czas poczytać instrukcję Nie wiem jaki orzeł pisze te instrukcje, ale nie jest to wybitna inteligencja. Podstawowa rzecz, elementarna, przynajmniej dla mnie, to język. Menu w aparacie jest polskie, i to jest OK, ale już w instrukcji wszystkie nazwy są po angielsku. Więc już na wstępie zupełnie nie wiem o czym czytam. rafax - Sob 16 Sty, 2010 Albisia wróbelki w wersji "b" bardzo fajne 76. i jeszcze jedna z tej samej serii Pstryczek - Sob 16 Sty, 2010 Albisia napisał/a: 1507 napisał/a: jełśi nie kosztował 200zł to napewno ma funkcje manualne Czas poczytać instrukcję Ma funkcje manualne i korzystam z nich. Dlatego wiem, że aparat mimo mojego ustawiania, sam je czasami zmienia. Np. jak używam zooma. Ale już tu gdzieś na tym forum poczytałam, że tak ma być. Używaj trybu A, czyli ręcznie ustaw przysłonę na ok. 4.5. Mam ten sam aparat i wg. mnie na tej wartości najlepiej wychodzą fotki. Zreszta 2 strony wcześniej masz moje fotki nr 70 i 71 z tego Olka na max zoomie 20x, czyli 92 mm (520 mm dla małego obrazka) + lekki crop. tu masz link: http://forum.optyczne.pl/...3d1b6262#184282 Czułość ustawiam ręcznie 64 lub 100, więcej nie warto bo szumi strasznie. Foty robę w RAWach i obrabiam później sam. Albisia - Sob 16 Sty, 2010 Pstryczek napisał/a: Używaj trybu A, czyli ręcznie ustaw przysłonę na ok. 4.5. Mam ten sam aparat i wg. mnie na tej wartości najlepiej wychodzą fotki. Zreszta 2 strony wcześniej masz moje fotki nr 70 i 71 z tego Olka na max zoomie 20x, czyli 92 mm (520 mm dla małego obrazka) + lekki crop. Czułość ustawiam ręcznie 64 lub 100, więcej nie warto bo szumi strasznie. Foty robę w RAWach i obrabiam później sam. Dzięki za poradę. Następne zdjęcia będą robione w trybie A.:) Cudne są te Twoje ptaszki na zdjęciach 70 i 71. O takich umiejętnościach na razie tylko marzę. PS. Nie mogę prywatnie, więc tu zapytam, chociaż się wstydzę, że nie wiem. Co daje zapisywanie zdjęcia w RAW? Możesz odpowiedzieć prywatnie. Pstryczek - Sob 16 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Cudne są te Twoje ptaszki na zdjęciach 70 i 71. O takich umiejętnościach na razie tylko marzę. Żadne to umiejętności, wciąż sam ucze się fotografii Ten aparat to generalnie tylko na bardzo dobre warunki oświetleniowe się nadaje. Jedynie zdjęcia robione "ze słońcem" wychodzą przyzwoicie. [ Dodano: Sob 16 Sty, 2010 12:34 ] Albisia napisał/a: PS. Nie mogę prywatnie, więc tu zapytam, chociaż się wstydzę, że nie wiem. Co daje zapisywanie zdjęcia w RAW? Możesz odpowiedzieć prywatnie. Przedewszystkim możesz skorygować balans bieli http://www.optyczne.pl/95...lans_bieli.html , niewłaściwy czas naświetlenia. W dalszej kolejności możesz podostrzyć, nasycić jeśli potrzeba. dr11 - Sob 16 Sty, 2010 Co powiecie na taki kadr? Chyba ptaszyna ginie w nim, ale więcej mm/bliżej podejść się nie dało... 77. mavierk - Sob 16 Sty, 2010 moim zdaniem właśnie z względu na tą przestrzeń to zdjęcie jest takie ciekawe... chociaż troche więcej ostrości chyba by się przydało, masz za jasne szkła dr11 - Sob 16 Sty, 2010 mavierk, na f/8 robiłem skasowany - Sob 16 Sty, 2010 dr11, mi również się podoba, bo bardzo dobrze ukazuje środowisko ptaszyny, a nie tylko ptaszynę 'wyrwaną z kontekstu' I fajnie, że zostawiasz exif Monastor - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, spróbuj na F/5.6 ale nie domykaj maksymalnie bo na F/8 będzie już kiszka. Albisia napisał/a: Żeby jeszcze pozwolił sobie tę przysłonę domknąć! W czym problem? Przełączasz pokrętło na "A" i ustawiasz przysłonę oraz czułość. Resztą zajmie się aparat. Albisia - Sob 16 Sty, 2010 Monastor napisał/a: W czym problem? Przełączasz pokrętło na "A" i ustawiasz przysłonę oraz czułość. Resztą zajmie się aparat. Ustawiam pokrętło na A, ustawiam przysłonę na 2,8, wysuwam zoom na maksa i mój aparat sam zmienia przysłonę na 4,5. I tyle mojego rządzenia. skasowany - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, to normalne... Masz w opisie swojego sprzętu: 'Światłosiła f/2.8 - 4.5' i na całkowicie wysuniętym obiektywie poniżej 4.5 nie zejdziesz Ale możesz na 5, 5.6 itd veenee - Sob 16 Sty, 2010 no wlasnie, moze bedzie troche ostrzej jak przymkniesz troche przyslone - nie otwieraj jej na maxa Albisia - Sob 16 Sty, 2010 veenee napisał/a: no wlasnie, moze bedzie troche ostrzej jak przymkniesz troche przyslone - nie otwieraj jej na maxa Spróbuję na następnym spacerze w słoneczny dzień. Dzięki za podpowiedź. Monastor - Sob 16 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Ustawiam pokrętło na A, ustawiam przysłonę na 2,8, wysuwam zoom na maksa i mój aparat sam zmienia przysłonę na 4,5. I tyle mojego rządzenia. Masz obiektyw o zmiennym świetle. To fizycznie niemożliwe, żeby ustawić F/2.8 na długim końcu, zresztą nie ma co jej otwierać. Domknij do F/5.6, powinno być ostrzej. EDIT: Nie zauważyłem Twojego poprzedniego posta, schował się na ostatniej stronie. Mój w takim razie do usunięcia. Albisia - Sob 16 Sty, 2010 Monastor napisał/a: Masz obiektyw o zmiennym świetle. To fizycznie niemożliwe, żeby ustawić F/2.8 na długim końcu, zresztą nie ma co jej otwierać. Domknij do F/5.6, powinno być ostrzej. EDIT: Nie zauważyłem Twojego poprzedniego posta, schował się na ostatniej stronie. Mój w takim razie do usunięcia. Słuchaj, w trakcie nauki, im więcej powtarzania, tym lepiej. Czytam, to co napisałeś i utrwalam sobie wiedzę. To tylko korzyść dla mnie. Dzięki! -------------------------- A teraz jeszcze jeden wczorajszy wróbelek, balkonowy. W zasadzie to pani wróbelkowa. 78. dr11 - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, 78 - bardzo sympatyczny portrecik! Nauka nie idzie w las (tylko na balkon ). 79. Karakara czarnobrzucha. Albisia - Sob 16 Sty, 2010 dr11, ojej, jakie piękne to Twoje zdjęcie! Wspaniała przestrzeń, cudowne niebo, piękny kadr i ten egzotyczny ptak. Patrzę i wzdycham. dr11 - Sob 16 Sty, 2010 Albisia, ee, nie przesadzaj, za ciekawe nie jest, raczej w celach dokumentacji gatunku hijax_pl - Sob 16 Sty, 2010 dr11, zaczynam zazdrościć wycieczki darek-dorado - Nie 17 Sty, 2010 80 Bliżej się nie dało. 100% kadru. Albisia - Nie 17 Sty, 2010 darek-dorado napisał/a: Bliżej się nie dało. 100% kadru. Wow! Ale bliziutko! Lubię takie zdjęcia. W życiu z tak bliska tego ptaka bym nie zobaczyła. A tu widzę każde piórko, każdy odcień koloru i najdrobniejszy szczegół głowy. Patrzę i podziwiam. 1507 - Nie 17 Sty, 2010 darek-dorado, faktycznie blisko , gratulacje bhpchmiel - Nie 17 Sty, 2010 Albisia, 78. bardzo dobre - no i te pazurki litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 darek-dorado, ładny portrecik 2 uszate trochę śpiące z dzisiejszego wypadu do lasu 81 82 dr11 - Nie 17 Sty, 2010 Nieźle Marku, 82 bardziej mi się podoba bbeeaa - Nie 17 Sty, 2010 Albisia, fotka 78. przyjemna - pełna słońca litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 dr11 napisał/a: 82 bardziej mi się podoba 81 siedziała pod gałęziami w ciemnym kącie 82 na gałęzi wystającej z korony i więcej światła było Albisia - Nie 17 Sty, 2010 litlfisch, cudna ta Twoja sowa uszata. A swoją drogą, kto to słyszał żeby ptak miał uszy! I znowu mogłam zobaczyć coś, czego nie widziałam w naturze. W dodatku zobaczyć tak bliziutko. litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 Albisia, sowa uszata jest częstym gościem miast, pochodź poszukaj a może jakąś trafisz - powodzenia w szukaniu Albisia - Nie 17 Sty, 2010 litlfisch napisał/a: Albisia, sowa uszata jest częstym gościem miast, pochodź poszukaj a może jakąś trafisz - powodzenia w szukaniu Wybrałam się któregoś dnia na poszukiwanie ptaków, bo do mnie przylatują tylko wróble, sikorki, kawki, gawrony a ostatnio przyleciały kwiczoły. W pobliskim lesie nie było ani jednego ptaka. Cisza zupełna. W miejskim parku było tylko z 10 gawronów i ani jednego innego ptaka. No i się zniechęciłam. Dobrze, że są tacy jak Ty, którzy wiedzą gdzie znaleźć fajne sowy uszatki, a ja sobie mogę ich fajne zdjęcia pooglądać. Pozdrawiam. litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 Albisia, spróbuj pod wieczór, wtedy sowy się ożywiają i ruszają do boju veenee - Nie 17 Sty, 2010 litlfisch, obie fajnie wypatrzone, 82. bardziej mi sie podoba (jak zawsze podobaja mi sie kolory na Twoich fotach) litlfisch - Nie 17 Sty, 2010 veenee, dzięki, tutaj kolory prosto z RAW a staram się jak najmniej ingerować w zdięcia veenee - Pon 18 Sty, 2010 1/200, F/7.1, ISO1600, 300 f4+TC-17 83. nemos_22 - Pon 18 Sty, 2010 teraz beda same foty na iso 1600> he he Albisia - Pon 18 Sty, 2010 veenee, ja tu chyba zzielenieję doszczętnie z zazdrości. Co jeden to ładniejsze zdjęcie wstawia! Nie dość, że przepadam za sikorkami, to jeszcze Ty mi tu z taką modraszką! Jest cudna! A zdjęcie - idealne. Siedzi ptaszyna na gałązce jak kolorowa kuleczka szczęścia. Gratuluję kunsztu. Miałam wstawić wróbelka, ale poczekam do następnej strony. Byłby za mocny kontrast. Jesienny - Pon 18 Sty, 2010 veenee, chodzi AF w 300/4 z TCx1.7? Bo do ostrości... To nie mam zastrzeżeń w tej konfiguracji. veenee - Pon 18 Sty, 2010 Albisia, dzieki, ciesze sie, ze sie podoba. Jesienny, oczywiscie - chodzi. W naprawde slabym swietle sie miota, ale w normalnym jest ok (choc jest wolniejszy niz z TC-14). Jesienny - Pon 18 Sty, 2010 Zawsze to 500tka - ciemna wolniejsza, ale 500 w sumie z zestawem tcx1.4, tcx1.7 to prawie jak Zoom veenee - Pon 18 Sty, 2010 bardzo wolny zoom z Nikkorem 200-400mm f4 byloby latwiej... 1507 - Pon 18 Sty, 2010 veenee, ładne pastelowe kolorki, dobry kadr wernus - Pon 18 Sty, 2010 84. 85. 1507 - Pon 18 Sty, 2010 85. ciekawsze, natomiast 84 moim zdaniem odpada ze względu na to coś czerwone w tle co momentalnie przykuwa uwagę, i ptaszek jakby nieostry trebor - Pon 18 Sty, 2010 U mnie znowu myszaki i bonusik 86. 87. 88. Albisia - Pon 18 Sty, 2010 wernus, 85 bardzo mi się podoba. Lubię uchwycone w locie ptaki (bo mnie to kiepsko wychodzi ). A tam jest jeszcze piękna pogoda i wspaniałe niebo. 86. wernus - Pon 18 Sty, 2010 Ja dopiero raczkuje w dziedzinie fotografii a wasze dzieła podziwiam od pewnego czasu toteż nawet określenie "ciekawsze" jest dla mnie wielkim komplementem, dziękuje. 1507 - Pon 18 Sty, 2010 trebor, piękne portrety Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Sty, 2010 Bonusik superowy, ja jeszcze zdjęcia sroki się nie dorobiłem, w lesie ciężko je spotkać, a tam moje budy są. Jesienny - Pon 18 Sty, 2010 Najlepsze miejscówki na sroki to cmentarze. Przynajmniej tu lata ich bez liku i tak nie stronią od ludzi. Poza tym ciekawe tla od razu dostajemy 87. Sroka Cmentarna 1507 - Pon 18 Sty, 2010 88. trebor - Pon 18 Sty, 2010 1507 akcja super darek-dorado - Pon 18 Sty, 2010 Jesienny, Sroczkę pokazałeś pieknie. litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 veenee, ładna modra, jak dla mnie najładniesza odmiana sikorki Jesienny, ładna, za część pomnika może robić 1507, widzę że w końcu coś zaczyna dziać 89 oko czujne i bystre 1507 - Pon 18 Sty, 2010 litlfisch, łądna uszatka 90. Też portretowałem a niektóre myszaki siadały naprawdę blisko litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 1507, wygląda jak by chciał się przywitać 1507 - Pon 18 Sty, 2010 litlfisch, ten był wyjątkowo odważny i nienachlany sam opędzlował dziś całego kurczaka nie zważając na nagłe ruchy obiektywów i trzask migawek, siedział kilka metrów od nas a my fotografowaliśmy to co się działo w oddali litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 1507, każdy gatunek ma swoich bohaterów i tchórzy 1507 - Pon 18 Sty, 2010 91. edmun - Pon 18 Sty, 2010 91 naprawdę niezłe... hijax_pl - Pon 18 Sty, 2010 1507, 91 super... dynamiczne niesamowicie - świetnie się ogląda litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 1507, ładne loty wernus - Pon 18 Sty, 2010 88 jest super, szkoda ze drugi ptaszek zasłonił głowę. 1507 - Pon 18 Sty, 2010 92 skrzydełko to pikuś trebor - Pon 18 Sty, 2010 Pan Pikuś,trochę baletu 93. litlfisch - Pon 18 Sty, 2010 robi się coraz ciekawiej 1507 - Pon 18 Sty, 2010 94. Zawsze jak zablisko coś siada mam dylemat, jak uciąć ? Czy miewacie podobne problemy? Nie mniej każdy napewno zrobi jakieś zdjęcie bo emocje sięgają zenitu f11whocares - Pon 18 Sty, 2010 1507, Cala seria rewelacyjna darek-dorado - Pon 18 Sty, 2010 1507, trebor, widzę, ze myszaki dopisują. U mnie ostatnio cisza jakaś dziwna. Znalazłem fermę drobiu w okolicy, mam cały wór martwych kur, dokarmiam myszaki a te cholery nie chcą współpracować Przylatują pojedynczo najedzą się i odlatują. Żadnej akcji, żadnych bijatyk, normalnie nuda Juz nawet przeszedłem teren w promieniu 5 kilometrów, bo myślałem, że jakąś lepszą stołówkę mają, ale nic nie znalazłem, ki diabeł Monastor - Pon 18 Sty, 2010 darek-dorado, nie znam się kompletnie na myszakach, ale może za dużo je karmisz? Jakby dla wszystkich nie starczało to pewnie łatwiej byłoby o kłótnię. 1507 - Pon 18 Sty, 2010 darek-dorado, może coś je przepłoszyło, my mamy w porywach 5 szt na ziemi, najwięcej w okolicy było 6szt. I ta liczba jak narazie dopisuje darek-dorado - Pon 18 Sty, 2010 Monastor, na pewno nie przekarmiam, właśnie po spadku ilości odwiedzin zacząłem się rozglądać za większą ilością mięska i znalazłem fermę, to odpada. 1507, Twoje przypuszczenie jest bardziej prawdopodobne, ale nie potrafię tego sprawdzić. Pozostaje czekać, może powrócą w ilościach jak dawniej. veenee - Pon 18 Sty, 2010 1507, trebor, mysza seria imponujaca! dr11 - Pon 18 Sty, 2010 Jak na razie to seria roku Nie ma co kadzić, bo widać, że bardzo dobra. Jak najwięcej takich okazji! trebor - Wto 19 Sty, 2010 Dzięki 95. skasowany - Wto 19 Sty, 2010 1507 napisał/a: Czy miewacie podobne problemy? Praktycznie codziennie, zawsze z myszakami, szczególnie przy karmniku na balkonie... Twoje i chłopaków ostatnie foty imponujące! 1507 - Wto 19 Sty, 2010 96 Irex - Wto 19 Sty, 2010 1507 i TREBOR jestem pod wielkim wrazeniem i pelen podziwu [ Dodano: Wto 19 Sty, 2010 10:53 ] Co ciekawe to to , ze 1507 zrobil serie zdjec walczacych samcow , a TREBOR walczace samice myszolowow 1507 - Wto 19 Sty, 2010 Irex, ZDJĘCIA 95 I 96 to te same osobniki 97. Zdjęcie nieudane, ale dla ponownego uchwycenia takiej chwili bedę tam wracał jeszcze do końca zimy amv - Wto 19 Sty, 2010 Bardzo ładnie poczynacie koledzy,życzę dalszych akcji do zarejestrowania,słońca również,choć jak widać nie jest ono takie niezbędne . 98. lupo57 - Wto 19 Sty, 2010 normalnie nuda , wszystkie zdjęcia są ekstra nie ma nawet co komentować gratulacje Albisia - Wto 19 Sty, 2010 99. litlfisch - Wto 19 Sty, 2010 Albisia, ćwirek ładny ale chyba ciut za różowy wyszedł Albisia - Wto 19 Sty, 2010 litlfisch napisał/a: Albisia, ćwirek ładny ale chyba ciut za różowy wyszedł Poprawiłam. 99a. litlfisch - Wto 19 Sty, 2010 Albisia, jak dla mnie ok Strzała - Wto 19 Sty, 2010 Nie jest to może wykonane lustrzanka, ale mnie się bardzo podoba 100a. 100b. Albisia - Wto 19 Sty, 2010 litlfisch napisał/a: Albisia, jak dla mnie ok Dzięki. Jeżeli już nie widzisz jakichś rażących błędów, to się cieszę. 1507 - Wto 19 Sty, 2010 101 makanaki - Wto 19 Sty, 2010 trebor, 1507, wielki brat jest pod wrażeniem gratuluje,piękne ujęcia 1507 - Wto 19 Sty, 2010 102 Irex - Wto 19 Sty, 2010 1507 mialem na mysli 93 i 96 i musze przyznac , ze sie pomylilem , bo na obydwu tych zdjeciach sa samice . Natomiast na 95 obydwa myszaki sa skutecznie zasloniete i jest bardzo trudne do ocenienia , jakiej plci one sa . Natomiast dalej jestem pelen podziwu dla waszej determinacji i kunsztu Zycze wytrwalosci i wiecej takich zdjec 1507 - Wto 19 Sty, 2010 Dziękuję za życzliwość wszytkim kolegom (koleżankom), pragnę nadmienić, że to co powstaje w wyniku naszych poczynań jest efektem planowania, obmyślania, budowania, przedzierania się w różne tereny o zróżnicowanej łatwości dostępu, czasem jest to jakiś nakład finansowy. Nadal się uczymy, wciąż próbujemy udoskonalć to co już zrobione w nst próbach, ale najważniejsze jest w tym wszystkim to, że sprawia nam to frajdę. Ogromną frajdę! Reszta to pikuś Irex - Wto 19 Sty, 2010 I tak trzymaj 1507 bo od samego poczatku jestem fanem twoich super zdjec , jak rowniez chodzi mi o twoja wytrwalosc , samozaparcie i entuzjazm ( bo kto wysiedzi na mrozie w budzie dobrych kilka godzin ? ) chyba drugi taki milosnik przyrody 1507 - Wto 19 Sty, 2010 Irex napisał/a: ( bo kto wysiedzi na mrozie w budzie dobrych kilka godzin ? ) chyba drugi taki milosnik przyrody trebor 103 Irex - Wto 19 Sty, 2010 Te walki o koryto miedzy myszakami sa niesamowite , cudne wrecz 1507 - Wto 19 Sty, 2010 Irex, jakie koryto 104 Irex - Wto 19 Sty, 2010 1507 o jedzenie naturalnie a to oznacza nie mnie nie wiecej jak o dominacje trebor - Wto 19 Sty, 2010 irex przy takich akcjach nie czuje się mrozu 105. 1507 - Wto 19 Sty, 2010 trebor, 105 jest fantastisz! Albisia - Wto 19 Sty, 2010 Wszystkie zdjęcia myszołowów są rewelacyjne. Mnie najbardziej przypadły do gustu 102 i 104. Na 102 zwycięski król stoi i dumnie patrzy na pokonanego przeciwnika, a na 104 jakby para królewska dostojnie tańczyła tango. Wiem, że tam było inaczej, ale gdy się patrzy tylko na to jedno zdjęcie, można mieć wrażenie, że to dostojny tan. Irex - Wto 19 Sty, 2010 TREBOR rozumiem ciebie i 1507 w pelni , bo mozliwosc obserwacji przyrody i ptakow to cos pieknego , powodzenia i dalszych takich wspanialych zdjec litlfisch - Sro 20 Sty, 2010 1507 mnie jakoś tak 103 do gustu przypadło "ukłon pokonanego" piotr_u. - Sro 20 Sty, 2010 Z przykrością stwierdzam , że od kiedy koledzy zaczęli wstawiać bardzo dobre zdjęcia drapieżników, temat niestety znacznie zubożał o zdjęcia pozostałych ptaków. Trzeba coś z tym zrobić - na początek "gwiazda" 106. [ Dodano: Sro 20 Sty, 2010 12:36 ] Teraz znacznie skromniej, ale chyba całkiem przyjemnie? 107. hijax_pl - Sro 20 Sty, 2010 Hm.. Ciekawy ten ptaszek ze 107ki.. Takie opierzone jajo.. piotr_u. - Sro 20 Sty, 2010 Tych dwoje z kolei było tak zajętych sobą, że nie zważało na nic, a już najmniej na estetykę otoczenia 108. [ Dodano: Sro 20 Sty, 2010 13:12 ] Jeszcze jedna czapla. 109. [ Dodano: Sro 20 Sty, 2010 13:17 ] Na ostatnie trzeba kliknąć, wtedy będzie ostre. Wujek_Pstrykacz - Sro 20 Sty, 2010 To opierzone jajo... to strzyżyk, ostatnio miałem go przy budce, nie jest szczególnie płochliwy. cybertoman - Sro 20 Sty, 2010 Czapla 109 - nadaje sie na sciane. 3xs - spokojne, stonowane, super. Dla mnie bez cienia. Albisia - Sro 20 Sty, 2010 Strzyżyk jest rozbrajająco cudny. Czapla przepiękna. A moje zdjęcie możecie krytykować za co kto uważa za właściwe, ale ja i tak się cieszę, że mam grubodzioba. 110. cybertoman - Sro 20 Sty, 2010 Do 110 - krytykowac to zdjecie? Zartujesz, jest swietne. Krytykowayc to najwyzej ptaka, ze dzioba nie wytarl. skasowany - Sro 20 Sty, 2010 Albisia, o ile pamiętam, najlepszy grubodziób na forum! litlfisch - Sro 20 Sty, 2010 Albisia, powoli, powoli byle do przodu, oby tak dalej Albisia - Sro 20 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: Albisia, o ile pamiętam, najlepszy grubodziób na forum! Ruslan, litlfisch, cybertoman, dziękuję! Oj, jak się cieszę! Chciałam tylko pochwalić się nowym ptakiem, ale spodziewałam się uwag technicznych. Uuuuuuu! Jak mnie radość rozpiera, że i Wam mój grubodziób się podoba. 1507 - Sro 20 Sty, 2010 Albisia, uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Albisia - Sro 20 Sty, 2010 piotr_u., 106 - to jest balet "Jezioro łabędzie" w wykonaniu czapli. Złapałeś niewiarygodną scenę. Wprost oczom trudno uwierzyć, że ten ptak może taką wykwintną, taneczną pozę przyjąć. Rewelacja. bbeeaa - Sro 20 Sty, 2010 A grubodzioba zazdroszczę! Albisia - Sro 20 Sty, 2010 bbeeaa napisał/a: A grubodzioba zazdroszczę! Sama sobie go trochę zazdroszczę, bo pierwszy raz w życiu grubodzioba zobaczyłam i od razu sfotografowałam. No a Twoja bogatka jest piękna. Taka czyściutka i z ładnymi kolorkami. Irex - Sro 20 Sty, 2010 Albisia no ty to jestes szczesciara , naprawde , ja od roku na niego "poluje " w naturze bez powodzenia , a grubodziób tak ot po prostu przylecial do twojego karmika . Zazdroszcze i gratuluje 1507 - Sro 20 Sty, 2010 Irex, idą mrozy sypnij słonecznika i czekaj, mnóstwo ptaków będzie się zlatywać Strzała - Sro 20 Sty, 2010 np wróble, mazury, bogatki, modre, dzwońce, jery, trznadle, grubodzioby ophiuchus - Sro 20 Sty, 2010 Mi się na ten przykład do sikor przyplątał krogulec Zwietrzył tanie żarcie. kufel - Czw 21 Sty, 2010 propo grubodziobów , ja mam takiego (szuflada) 112. piotr_u. - Czw 21 Sty, 2010 Dziękuję za wszystkie komentarze co do grubodziobów - bardzo fajne; jeszcze nie widziałem żadnego na żywo. Irex - Czw 21 Sty, 2010 Kufel piekny strzal , gratuluje . 1507 co do twojej rady , to dzieki za rade , ale karmik od kilkunastu lat stoi za oknem na tarasie i przylatuja rozne ptaki , nawet przychodzi kokoszka , ale gdy temperatura za oknem jest teraz +7C , to przychodza jedynie bywalcy . A tak na marginesie to wole piesze wedrowki ( w zimie ) oraz rowerowe ( w lecie ) z lornetka i z luneta i podziwiac piekno przyrody [/quote] Albisia - Czw 21 Sty, 2010 Irex napisał/a: Albisia no ty to jestes szczesciara ... Też tak myślę. Oczom nie mogłam uwierzyć jak go zobaczyłam. Na szczęście miałam w ręce aparat, bo chciałam sfotografować gromadę wróbli w karmniku. Nagle widzę, że jeden wróbel jakiś większy, dziób ma potężny i jakoś mniej płochliwy. Mimo kiepskiego światła, zaczęłam go fotografować. Pstryknęłam wiele razy, ale tylko ze dwa zdjęcia nadawały się do dalszej obróbki. [ Dodano: Czw 21 Sty, 2010 10:54 ] kufel napisał/a: propo grubodziobów , ja mam takiego (szuflada) Piękny ten Twój grubodziób. Widać, że miałeś odrobinę światła i kolory są znacznie lepsze niż moje. Wujek_Pstrykacz - Czw 21 Sty, 2010 Grubodzioby przychodzą memu sąsiadowi do karmnika regularnie , ale miejsce to fotogeniczne nie jest , więc niech tam sobie przychodzą U mnie w lesie ich nie spotykam, więc fotek niet, za to przychodzą sikory, takie jak te w dołączonych fotkach. 113. i 114. amv - Czw 21 Sty, 2010 ophiuchus napisał/a: Mi się na ten przykład do sikor przyplątał krogulec Zwietrzył tanie żarcie. To nic tylko się cieszyć i ręce zacierać A u mnie taki oto gość. Miał być jastrząb a jest myszołów włochaty .... na leśnego killera mam jeszcze nadzieję 115. Irex - Czw 21 Sty, 2010 amv piekny strzal , brawo muzyk - Czw 21 Sty, 2010 Wzrok, jak Lord Vader Extra zdjęcie! zug - Czw 21 Sty, 2010 amv, wow cybertoman - Czw 21 Sty, 2010 amv, swietne. Pelny kamuflaz. Albisia - Czw 21 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz , przepiękne są Twoje modraszki i sfotografowane perfekcyjnie. Co za głębia ostrości! Z sikorek właśnie modraszki lubię najbardziej. Są mniejsze, bardziej kolorowe i mają bardzo sympatyczne "pyszczki". 1507 - Czw 21 Sty, 2010 amv, ładny portret na 115 i gatunek! Ale tło.... maziek napisał/a: Czy buddyści (ci, co siedzą w budach ) mogliby wrzucić jakieś "foto ogólne" jak te świątynie dumania wyglądają i na czym to polega (jeśli to top-secret)? Irex - Czw 21 Sty, 2010 1507 Fajnie zamaskowana "" buda "" ale co to za dwie wystajace rury na zewnatrz ? 1507 - Czw 21 Sty, 2010 Irex napisał/a: 1507 Fajnie zamaskowana "" buda "" ale co to za dwie wystajace rury na zewnatrz ? "obiektywy" garreth - Czw 21 Sty, 2010 1507, wprawdzie słoma to izolator ciepła, ale... jaka jest różnica temperatur na linii buda-środowisko otaczające? amv - gratulacje z ustrzelenia włochatego Buteo 1507 - Czw 21 Sty, 2010 garreth, nie mam pojęcia, ale jest cieplej w środku niż na zewnątrz, buda to szkielet z desek obity plandeką i folią za podłogę służą palety wyłożone materiałem który idzie pod panele podłogowe 5-6 warstw, i po 2 karimaty na to koc śpiwór termos z ciepłą herbatą i przy -15 siedzenie w budzie to rozkosz Sunders - Czw 21 Sty, 2010 1507, a mozesz dać zdjęcie na którym można zobaczyć tą budkę od środka? garreth - Czw 21 Sty, 2010 1507 napisał/a: i przy -15 siedzenie w budzie to rozkosz ... który może być jedynie porównywany do całkowitego zanurzenia się w wodzie przy tych samych temperaturach 1507 - Czw 21 Sty, 2010 garreth napisał/a: 1507 napisał/a: i przy -15 siedzenie w budzie to rozkosz ... który może być jedynie porównywany do całkowitego zanurzenia się w wodzie przy tych samych temperaturach hihi Z cyklu nieudane ujęcia, wybaczcie ale lubię to zdjęcie 116 Jackie Chan Sunders napisał/a: 1507, a mozesz dać zdjęcie na którym można zobaczyć tą budkę od środka? szału nie ma, wierz mi na słowo, takie budy to żadna filozofia, jak pisałem stelarz plandeka folia słoma, a wśrodku podłoga z europalet wyłyożona pianką pod panele i karimatami. Wnętrze dostosowujesz do swoich potrzeb Irex - Pią 22 Sty, 2010 1507 Zdjecie 116 jest takie dynamiczne i ukazujace piekno rywalizacji tych pieknych ptakow nemos_22 - Pią 22 Sty, 2010 kumpel z polnocy 117. Strzała - Pią 22 Sty, 2010 To jakiś podgatunek zięby garreth - Pią 22 Sty, 2010 Strzała, tak, to zięba jer Strzała - Sob 23 Sty, 2010 Ale kicha A dziś na obserwacje jadę arietiss - Sob 23 Sty, 2010 Aaaale zdjęcia! Fiu,fiu! Oko bieleje... Ja dam taką małą dygresję w temacie ptaków, bo zdjęciem ptaka w pełnym słowa znaczeniu tego nazwać chyba nie można... 118 Ot, lot... Albisia - Sob 23 Sty, 2010 nemos_22 napisał/a: kumpel z polnocy Przepiękne zdjęcie (117). Świetna jakość. Idealna ostrość i piękne, naturalne kolory. Nie mogę oczu oderwać. Nie wiem tylko co to za ptaszek. Bardzo podobny do naszego wróbelka, ale takich plamek po bokach brzuszka chyba wróbelki nie mają? O, doczytałam się, że to zięba. Może i tak. Irex - Sob 23 Sty, 2010 Albisia To jest jer samiec Albisia - Sob 23 Sty, 2010 Irex napisał/a: Albisia To jest jer samiec Dzięki. Nazwy "jer" nie słyszałam, ale teraz sprawdziłam w encyklopedii i faktycznie jest "zięba jer"! Ciągle się czegoś uczę. Nawet nazw ptaków. Jeszcze raz dziękuję. Irex - Sob 23 Sty, 2010 Albisia Jer i zieba to dwa rozne ptaki , choc pochodza z tej samej rodziny luszczakow ophiuchus - Sob 23 Sty, 2010 119. trebor - Sob 23 Sty, 2010 Dzisiejsze słońce i ptaki dopisały 120. Irex - Sob 23 Sty, 2010 trebor 120 wow makanaki - Sob 23 Sty, 2010 trebor, piękne , ale dostaje baty ,sam chyba w to nie wierzy skasowany - Sob 23 Sty, 2010 trebor, gratuluje! Jednak kiedy wychodzi słońce, samemu też trzeba wychodzić w teren... Tworas - Sob 23 Sty, 2010 trebor, R E W E L A C J A ophiuchus - Sob 23 Sty, 2010 trebor, megak.wazaj.ste! A światło wręcz cudowne. trebor - Sob 23 Sty, 2010 Dzięki 20-to stopniowy mróz chyba powodował że ptaki co chwila ze sobą walczyły 121. Irex - Sob 23 Sty, 2010 trebor na 121 piora fruwaja w powietrzu nie na zarty Super ujecie Albisia - Sob 23 Sty, 2010 Pięknie pokazany spokojny kwiczoł (119) i wspaniałe są walczące myszołowy (120 i 121). Zdjęcia dynamiczne, pełne ekspresji. Pogoda sprzyjała fotografowaniu. To i ja sfotografowałam takiego gangstera. 121B. cybertoman - Sob 23 Sty, 2010 Cos z tymi ptakami nie jest chyba za bardzo ok... Zeby codziennie sie godzinami napierniczac? Na Discovery chwala przeciez zwierzeta, ze jak juz raz po tylku zbierze, to akceptuje porazke. A tu co? Ptasi SM, macie tam gdzies elektrownie atomowa, czy takie smakolyki rzucasz, ze nawet Discovery nie pomoze? Ale zdjecia - super. [ Dodano: Sob 23 Sty, 2010 18:20 ] Albisia, nie da sie dziobu i oczu z cienia wyciagnac, zeby to samozadowolenie we wzroku gangstera zobaczyc? Fajne! trebor - Sob 23 Sty, 2010 One to robią dla rozgrzewki Irex - Sob 23 Sty, 2010 trebor napisał/a: One to robią dla rozgrzewki W koncu na zewnatrz mrozna zima a jak trebor mieskiem nie podsypie , to w okolicy napewno trudno o pokarm Albisia twoj nr. zdjecia 121 powinien miec nr. 122 amv - Sob 23 Sty, 2010 Irex napisał/a: na 121 piora fruwaja w powietrzu nie na zarty Czasami mi ich się szkoda robi,gdy widzę wyszarpane kawałki mięśni z ich piersi . Na 120 widać okrutny skok na plecy,znów musiało boleć ... Ładne akcje Ja mam mniejszego drania,ten też nie daje szans sikorom i gdyby nie uciekały to kto wie jak by je przebałamucił 122. Albisia - Sob 23 Sty, 2010 amv napisał/a: Ja mam mniejszego drania,ten też nie daje szans sikorom i gdyby nie uciekały to kto wie jak by je przebałamucił Jejku! Jaki śliczny kowalik! Bo to chyba kowalik, chociaż słaby ze mnie ekspert. A zdjęcie niesamowitej jakości. Patrzę z zachwytem. bbeeaa - Sob 23 Sty, 2010 Trebor, ptasiory zabójcze!!! Amv, też się podoba. Strzała - Sob 23 Sty, 2010 Załóżmy temat dla drapoli Dziś byłem na liczeniach Myszołowy też były Nawet włochaty mi się nadział na lornetki. A oprócz tego, to: bielaczek nurogęś szlachar uhla czernica ogorzałka - życiówka gągoł bielik myszołów śmieszka srebrzysta siodłata pospolita Karmnik koło jakiegoś domku: dzwoniec kos sosnówka - życiówka modra parus major pełzacz leśny - życiówka sójka zięba Regozino: 1000 gęsi (5 gatunków), które zerwały się z pola kukurydzy.Niesamowite wrażenie pustułka szczygieł potrzos potrzeszcz kruk myszołów włochaty degol - Sob 23 Sty, 2010 1507 116 bardzo mi się podoba ! arietiss 118 fajne kolory, ciekawy rentgen skrzydeł - podoba mi się ta fota ! Albisia grubodzioby rewelka ! 1507 - Sob 23 Sty, 2010 trebor, NA 120 to go na pieska bierze? Foty rewelacja 123 124 Irex - Nie 24 Sty, 2010 1507 na 124 jest fajnie ukazana chwila z uniesionymi skrzydlami do gory , jak to jest w tancu godowym u ptakow brodzacych np. , u krwawodzioba 1507 - Nie 24 Sty, 2010 125 Irex - Nie 24 Sty, 2010 1507 a to dziwolag na 125 z czteroma nogami 1507 - Nie 24 Sty, 2010 Irex, no ja nie wiem czym oni te kurczaki karmią 126 Irex - Nie 24 Sty, 2010 1507 napisał/a: Irex, no ja nie wiem czym oni te kurczaki karmią hihi dobre pytanie 1507 na 126 prawie jak scena lozkowa : jestem cala twoja kochanie , bierz mnie , gdyby nie te fruwajace piora 1507 - Nie 24 Sty, 2010 Irex, pióra to taki gadżet do łóżka , na zdjęciu zdaje się 120 jest scena łóżkowa Irex - Nie 24 Sty, 2010 1507 napisał/a: Irex, pióra to taki gadżet do łóżka , na zdjęciu zdaje się 120 jest scena łóżkowa masz racje - tylec jak nic misioEVO - Nie 24 Sty, 2010 Panowie Trebor i 1507 piękne myszaki - rispekt. Wczoraj były moje pierwsze koty za płoty z tymi pięknymi drapolami w tym roku. Temperatura -18, ostre słońce ale i akcja też była: 1507 - Nie 24 Sty, 2010 misioEVO, czy mógłbyś wrzucać normalne rozmiary, bo klikanie miniaturek jest wnerwiające 127,128,129 fajna akcja misioEVO - Nie 24 Sty, 2010 1507 tylko powiedz proszę jak to zrobić? Załączyłem pliki i pojawiły się miniaturki, nie było to zamierzone Irex - Nie 24 Sty, 2010 misioEVO fajna seria obrazujaca myszaki w akcji , gratuluje a na 131 jest : oto jam krol jest i basta . Mam pytanie jaka przynete im podrzuciles ? Tadeuszek - Nie 24 Sty, 2010 Piękne zdjęcia, walka dominacja dynamika... nic tylko oprawić w ramkę i na ścianę Martwi mnie jedno. Czy w ten sposób mobilizowania do walki nie krzywdzicie ich? Albisia - Nie 24 Sty, 2010 Fakt, że zdjęcia z walki myszołowów są nietuzinkowe, ale podobnie jak inni mam lekkie obiekcje co do prowokowania ptaków przez fotografujących do krwawej walki. Wrzucam więc dla równowagi zdjęcie spokojnego wróbelka, który przysiadł na barierce mojego balkonu. 132. amv - Nie 24 Sty, 2010 Tadeuszek napisał/a: Martwi mnie jedno. Czy w ten sposób mobilizowania do walki nie krzywdzicie ich? Albisia napisał/a: mam lekkie obiekcje co do prowokowania ptaków przez fotografujących do krwawej walki. Chwileczke, to nie jest prowokowanie do walki. Ptaki te gdy znajdą w zimie przejechanego kota,zająca,zastrzelonego i porzuconego lisa także będą walczyć w ten sposób. Taka ich natura. Ważniejsze od tego jest niezaprzestanie dokarmiania gdy odechce się nam fotografowania a one przyzwyczajone do stałej stołówki nagle nic nie znajdą. Bardzo ładne akcje koledzy 1507 - Nie 24 Sty, 2010 133 litlfisch - Nie 24 Sty, 2010 1507, ładne darcie pierza, który zbiera na poduszkę 134 trochę dla urozmaicenia 135 modra od podwozia trebor - Nie 24 Sty, 2010 1507widzę że się rozkręcasz 133 super [ Dodano: Nie 24 Sty, 2010 18:45 ] misioEVO akcje i fotki fajne przynęta bardzo naturalna, to chyba kura bażanta. 1507 - Nie 24 Sty, 2010 136 Strzała - Nie 24 Sty, 2010 Tak szczerze myszołowy zaczęły mnie nudzić, ale jak teraz widzę, jak się tłuczą, to to jest ciekawe, tylko szkoda, że innych ptaków jest mniej 133- genialna scenka 135- uchwycona w najfajniejszym momencie 1507 - Nie 24 Sty, 2010 Strzała, jak się zrobi cieplej to zaczną cię czaple nudzić . Jak pofotografujesz trochę myszaków to zobaczysz jak to wciąga, tak jest z każdym gatunkiem przy którym się siedzi. Strzała - Nie 24 Sty, 2010 Czyli Ty głównie myszaki focisz 1507 - Nie 24 Sty, 2010 Strzała napisał/a: Czyli Ty głównie myszaki focisz Teraz? Tak i tak mam nadzieję będzie do końca zimy, lub do czasu w którym zapadnie decyzja o budowie nowej czatowni Strzała - Nie 24 Sty, 2010 Na tym polu, co myszaki są A nie masz tam jezior, rzek 1507 - Nie 24 Sty, 2010 jest blisko do rzeki a w okolicy są stawy rybne Strzała - Nie 24 Sty, 2010 No. Jakieś bielaczki mogą być, nurogęsi, ogorzałki, czernice, gągoły itd. Albo sikorki w parku, Ale i tak myszaki wymiatają. Masz włochatego 1507 - Nie 24 Sty, 2010 nie, a co do ptaków wodno błotnych to mam lepsze miejsce . Ostoję, ale jest to miejsce na cieplejszą porę roku Strzała - Nie 24 Sty, 2010 Np. wiosną Czajki, siewki itd misioEVO - Nie 24 Sty, 2010 Irex, Trebor, tak przynęta to kura bażanta, znaleziona przez przypadek na spacerze z psem. Irex - Nie 24 Sty, 2010 1507 kadr 126 w super momencie uchwycony - " jestes cala moja " 1507 - Nie 24 Sty, 2010 Irex, chodziło ci o 136? Ty to masz porównania, czegoś ci brakuje Irex - Nie 24 Sty, 2010 1507 napisał/a: Irex, chodziło ci o 136? Ty to masz porównania, czegoś ci brakuje 1507 co sugerujesz Bo mi chidzi o 126 Jest tam po prostu ciaglosc zdarzen , ale zeby zaraz brzydkie skojarzenia Wujek_Pstrykacz - Nie 24 Sty, 2010 Ja zaniżę poziom, wstawie fotki z wczorajszej zasiadki w mojej leśnej budce. 1507 - Nie 24 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz, dobre fotki, ale szczególnie zazdroszczę ci pełzacza, ja mam może 3 zdjęcia tego ptaszka Strzała - Nie 24 Sty, 2010 Pełzacza nie tak trudno zobaczyć, uwierz Wujek_Pstrykacz - Nie 24 Sty, 2010 Dobrze się komponuje z tłem, ten pełzacz, płochliwy nie jest, ka go sfociłem już po wyjściu z kryjówki. 1507 - Nie 24 Sty, 2010 Strzała napisał/a: Pełzacza nie tak trudno zobaczyć, uwierz ja spotkałem go 3 razy w zyciu, jak dotąd deprak - Nie 24 Sty, 2010 Witam po długiej nieobecności ptasiarzy optyczne.pl . Stwierdziłem że trzeba wspomóc Wujka_ Pstrykacza w propagowaniu niedrapoli na tym forum czarnogłówka 142 leniuch któremu nie chciało się odlecieć do ciepłych krajów 143 pełzacz chyba leśny 144 i kowalek 145 1507 - Nie 24 Sty, 2010 deprak, ŚWIETNE WEJŚCIE deprak - Pon 25 Sty, 2010 Miło mi że się podoba. Dodam jeszcze dwie sikorki. 146 147 jpg z aparatu Jesienny - Pon 25 Sty, 2010 A ja dodam trznadelki. 148. 149. Bo śnieg. Też może być żółty. cybertoman - Pon 25 Sty, 2010 deprak, Moga sie podobac i czynia to. Spokojne... Zastanawiam sie tylko, kto kogo tam (145, 146) bardziej obserwuje... deprak - Pon 25 Sty, 2010 To są moi kumple z karmnika ja obserwuję ich a oni mnie Strzała - Pon 25 Sty, 2010 1507 napisał/a: Strzała napisał/a: Pełzacza nie tak trudno zobaczyć, uwierz ja spotkałem go 3 razy w zyciu, jak dotąd W każdym parku jest. Fakt, że z tłem się zlewa, ale widać jak pełza. Ma jeszcze brata ogrodowego. Jest główna cecha do rozpoznania: głównie to krótszy dziób (leśny), biały spód ciała (leśny). A najlepiej to po głosie rozpoznać Albisia - Pon 25 Sty, 2010 Patrzę na te Wasze sikorki, pełzacze, kowaliki, trznadle, sójki i rozdziawiam gębę. Ile trzeba umieć, jaki trzeba mieć sprzęt, ile czasu trzeba poświęcić, żeby takie zdjęcie pstryknąć. Nigdy takiego zdjęcia nie zrobię, ale co się napatrzę - to moje. Ja tylko takie zdjęcie sikorki umiem zrobić: 150. 1507 - Pon 25 Sty, 2010 deprak, Jesienny, dobre fotki Albisia, jest postęp, łapiesz o co biega bardzo szybko , gratuluję Strzała - Pon 25 Sty, 2010 Albisia, bardzo ładnie Albisia - Pon 25 Sty, 2010 Dzięki Strzała i 1507. Dobre słowo podtrzymuje na duchu i daje siłę do doskonalenia umiejętności. Ale i tak chylę czoła przed lepszymi. Strzała - Pon 25 Sty, 2010 Bo maja inny sprzęt, ale nawet ci co mają lustrzanki nie zawsze robią dobre zdjęcia jak cyfrówkami Jeszcze raz Cie pochwalę Wujek_Pstrykacz - Pon 25 Sty, 2010 Albisia, postęp u Ciebie jest szybki, teraz tylko trochę ochoty na wyjście do parku czy lasu i masz zdjęcia jak my. Oczywiście nauka wymaga cierpliwości nemos_22 - Pon 25 Sty, 2010 151. 152. 1507 - Pon 25 Sty, 2010 nemos_22, 151 to ciemne cos za ptaszyną psuje fotkę , ładny okaz, 152 jest jakby nieostra cybertoman - Pon 25 Sty, 2010 Albisia, co Ty masz przeciw 150? Jest super. Ciesze sie juz na dalsze, gdy nabierzesz w obrobce takiej samej bieglosci jak w pracy na planie! Irex - Pon 25 Sty, 2010 Wujek Pstrykacz widze , ze czas spedzony w budce lesnej pozytecznie spedzony , fotki fajne , chociaz okazy dosyc popularne w lasach , w czym oczywiscie nie przeszkadza to , aby im robic przepiekne fotki deprak bardzo fajne foty , dawaj wiecej swoich kumpli z karmika makanaki - Pon 25 Sty, 2010 Mam pytannie ,co to za ptaszyna ? 153. ophiuchus - Pon 25 Sty, 2010 makanaki, to jest jakiś gatunek pliszki, sprecyzuj gdzie było to zdjęcie robione, to łatwiej będzie namierzyć. Albo może odezwie się ktoś bardziej kompetentny :] Irex - Pon 25 Sty, 2010 makanaki pliszka gorska skasowany - Pon 25 Sty, 2010 makanaki, jakaś pliszka, ale lepiej podpowiedzą Ci 'ptasznicy'... Można wywalić, jak zwykle się spóźniłem makanaki - Pon 25 Sty, 2010 Irex,zgadza się pliszka górska sprawdziłem , zdjęcie było robione w południowej części UK dziwne bo tam teren płaski ja stół 1507 - Pon 25 Sty, 2010 makanaki, wygląda na pliszkę górską ale tu Wujek Pstrykacz musi się wypowiedzieć Irex - Pon 25 Sty, 2010 makanaki napisał/a: Irex,zgadza się pliszka górska sprawdziłem , zdjęcie było robione w południowej części UK dziwne bo tam teren płaski ja stół pliszki gorskie zimuja w zachodniej europie i w cale nie musza w terenie gorskim , aby mialy tylko plynaca czysta wode , bo tem zeruja nad brzegami . Na twoim zdjeciu jest mlody ptak , ktorego jest to pierwsza zima , co do plci to trudno z tego zdjecia okreslic , nie widac piersi makanaki - Pon 25 Sty, 2010 to wszystko jasne dzięki 1507 - Pon 25 Sty, 2010 makanaki, wypadkowa się zgadza bbeeaa - Pon 25 Sty, 2010 Jakość taka sobie, ale ptaszek sympatyczny. 15. amv - Pon 25 Sty, 2010 Widać,że nie pospał A u mnie zakręcił się król szybkości,bezwzględny kamikaze,niepozorny ale jakże okrutny 155. 1507 - Pon 25 Sty, 2010 amv, król szybkości b.dobry 156. Grunt to dobre wyjście z progu litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 157 stara znajoma w nowym ujęciu 158 modra na modrym tle darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 Kurczę ale dajecie 159- jak zwykle coś nie zagrało 1507 - Pon 25 Sty, 2010 darek-dorado, obetnij symetrycznie prawe skrzydło i będzie git bbeeaa - Pon 25 Sty, 2010 1507, po mojemu, sójka świetna amv - Pon 25 Sty, 2010 1507, skoczek extra litlfisch, obie bardzo fajne. darek-dorado, jak za siebie trzymam kciuki za Ciebie litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 1507 napisał/a: Grunt to dobre wyjście z progu trzeba ją było wcześniej wystawić, może by była lepsza od Małysza darek-dorado, poprawiłem błędnie wstawione numerki, daj na swojej 159 160 Strzała - Pon 25 Sty, 2010 litlfisch, jak dobrze, że urozmaicasz litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 161 162 to chyba kwiczoł, dobrze się maskował 163 1507 - Pon 25 Sty, 2010 litlfisch, fajne kadry ale coś musisz z kolorami zrobić bo są takie "matowe", albo wb trzeba poprawić albo nasycić bardziej, chociaż wiem że używasz lapka a laptop potrafi kolory przekłamywać litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 1507, dzięki, zauważyłem to dzisiaj po kalibracji zresetowali puszkę i próbuję wrócić do starych ustawień darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 litlfisch, sówka świetna! Ja nie mam do nich szczęścia, ale mam nadzieję to nadrobić, w okolicy żyją puszczyki uralskie, jednego raz widzialem ale nie udało sie zrobić fotki, skubany wypatrzył mnie pierwszy. Szkoda, bo zarówno miejsce, jak i warunki były wręcz idealne, o taką sytuację może być trudno drugi raz. P.S. Kolorki rzeczywiście jakies matowe... litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 darek-dorado, a teraz jak to wygląda ? 163a darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 Chyba lepiej, ale poprzednie też mi się podobało, zresztą Ty sam wiesz najlepiej, która wersja najlepiej oddaje prawdziwe kolory, tak jak widziałeś to w chwili robienia zdjęcia. Tak czy siak jest super i perspektywa dobra, co nie jest częste przy zdjęciach ptaków siedzących na drzewach. Aż Ci zazdroszczę tej sówki. Nie myślałeś, by podsunąć jej w pole widzenia np żywą mysz i spróbować zrobić zdjęcia akcji? Tak jak robią to finowie fotografując puszczyki mszarne? Może z tego wyjść genialna fota. Wiem, wiem zaraz będzie nagonka, że jestem barbarzyńcą,bo zywa myszka itp. itd... ale ja tak bym zrobił (w każdym razie "zawodowcy" tak robią) np. http://www.foto-ptaki.pl/...=135&Itemid=115 Strzała - Pon 25 Sty, 2010 162 to kwiczoł litlfisch - Pon 25 Sty, 2010 darek-dorado, z perspektywą nie ma problemu one siedzą zawsze na tych samych drzewach na wysokości 5-6 metrów a na przeciw jest mała górka, to są moje stare znajome odwiedzam je od 2008 a z myszą muszę pomyśleć deprak - Pon 25 Sty, 2010 1507 lewitująca sójka, super fotka [/b] darek-dorado - Pon 25 Sty, 2010 164 Ten chyba od dawna nie przycinał pazurków. GrayHorse - Wto 26 Sty, 2010 Nie znam sie za bardzo na fotografii ptaków a tym bardziej nie mam do tego sprzętu więc nie bijcie za mocno. 165. Strzała - Wto 26 Sty, 2010 Pewnie napiszą, że za ciemne, ale mnie się podoba. Ciemny podłoże i jasny ptak ze złotem:D darek-dorado - Wto 26 Sty, 2010 Ale ten niedopałek, to jednak mogłeś wykadrować. No i perspektywa trochę jak z poziomu żyrafy Sunders - Wto 26 Sty, 2010 darek-dorado napisał/a: perspektywa trochę jak z poziomu żyrafy Jekiej żyrafy Zgodnie z tytułem wątku=ptasia Albisia - Wto 26 Sty, 2010 litlfisch, sikorka cudnie napuszona. Widać każdy włosek piórka. Świetna. Gawron - super. Natomiast zdjęcie z kwiczołem ma bardzo fajny klimat. Jest cieplutkie i ma coś z zabawy w chowanego. Podoba mi się najbardziej ze wszystkich. [ Dodano: Wto 26 Sty, 2010 12:04 ] Nie wiem dlaczego usunięte zostało to moje zdjęcie. Wrzucam je jeszcze raz, ale jestem zdziwiona. Czyżbym naruszyła jakiś punkt regulaminu forum? 166. edmun - Wto 26 Sty, 2010 z szuflandii: 167: szkoda mi tego nieestetycznego kadru... dużo śmieci w nim jest Irex - Wto 26 Sty, 2010 1507 fotka 156 i komentarz do niej super nemos_22 - Wto 26 Sty, 2010 edmun, ciekawe ujecie, czy to jest... bielik chyba ni;/ ? parka : 168. 169. kufel - Wto 26 Sty, 2010 Albisia, 166 udane nemos_22 napisał/a: ciekawe ujecie, czy to jest... bielik chyba ni;/ ? chyba tak to jest bielik ,młody, stąd to brunatne ubarwienie a nie typowo brązowe. Albisia - Wto 26 Sty, 2010 nemos_22, jak sfotografować tak jak Ty sfotografowałeś swoją parkę? Rozmyte tło, rozmyte gałązki przed obiektem a ptaszki ostrzutkie! To dla mnie czarna magia. Myślisz, że mój kompakt-Olympus by się dał namówić do takiego fotografowania? Czy jednak potrzebny jest lepszy sprzęt? Śliczne są te Twoje ptaszki. kufel, dziękuję! degol - Wto 26 Sty, 2010 litlfisch fajnie wyszedł kadr na 162, fota b. mi się podoba. 1507 super seria ! 136 Piękny moment, 156 trafny opis, ciekawie zatrzymana sytuacja startowa, misioEVO świetnie uchwycone sytuacje, z przyjemnością je się ogląda. deprak 146 b.mi się podoba, ciekawie moim zdaniem wyszło tło . Albisia fajne kolory, ciekawy kadr, ogólnie fota bardzo przyjemna edmun 167 czy ten towarzysz po prawej chce dziobaka ?! amv - Sro 27 Sty, 2010 kufel napisał/a: chyba tak to jest bielik ,młody, z żółtym dziobem ... jakiś taki może nietutejszy . Towarzystwo z karmnika. Niestety tylko 3 modele ... a może za mało pilnuję . W kolejności od władzy najwyższej... 170. zimny drań 171. zwinna i rozrzutna 172. ciepła słodka pusia palindrom - Sro 27 Sty, 2010 amv, szkoda że kowalik w niekorzystnym świetle. Trzeba było najpierw odgarnąć chmury Wszystkie mi się podobają ale szczególnie to ostatnie. kufel - Sro 27 Sty, 2010 amv napisał/a: z żółtym dziobem ... jakiś taki może nietutejszy . amv, w zasadzie masz racje, mlody osobnik powienien miec ciemny dziob. moze wiec edmun coś porabal z kolorami w co watpie. pamietam ze widzialem kiedys zdjecia Bielików (chyba) Nawrockiego , i tez okazy były koloru brunatnego [ Dodano: Sro 27 Sty, 2010 00:54 ] za palindrom'em, rowniez ostatnie, tak propo zdjeć Albisia - Sro 27 Sty, 2010 amv, Twoje ptaszki są cudne, zdjęcia są wspaniałej jakości, a że nie ma wśród nich wróbelka, to ja wrzucę dziś sfotografowanego, chociaż daleko mu do doskonałości Twoich. 173. ALBIN - Sro 27 Sty, 2010 Za to jak Tobie ładnie pozują te stworzenia Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sty, 2010 Ten bielik to pewnie z zoo. skasowany - Sro 27 Sty, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: Ten bielik to pewnie z zoo. Chyba nikomu nie przeszło nawet przez myśl, że to w 'terenie' amv - Sro 27 Sty, 2010 Albisia, dziękuję ,ale doskonałości to ja jeszcze nie uświadczam . Tobie idzie coraz lepiej,wróbelek bardzo fajny,choć może z deczka przeostrzony (?). U mnie wróbli i dzwońców nie ma całkowicie,chyba boją się lasu. Albisia - Sro 27 Sty, 2010 amv napisał/a: Albisia, dziękuję ,ale doskonałości to ja jeszcze nie uświadczam . Tobie idzie coraz lepiej,wróbelek bardzo fajny,choć może z deczka przeostrzony (?). U mnie wróbli i dzwońców nie ma całkowicie,chyba boją się lasu. Usterki tutaj się uwypuklają. Teraz widzę, że wróbelek jakby "deczko przeostrzony". A co do zdjęć, to będę szczęśliwa, kiedy będę potrafiła tak sfotografować sikorkę modraszkę jak Ty. U mnie ani kowalika, ani dzwońca! A modraszka też tylko jedna przylatuje w gromadzie bogatek i nie mogę jej upolować. [ Dodano: Czw 28 Sty, 2010 09:12 ] Jeszcze jeden wróbelek. 174. hijax_pl - Czw 28 Sty, 2010 Albisia, bardzo ładny wróbelek deprak - Czw 28 Sty, 2010 Albisia twoje zdjęcia są coraz ładniejsze, a ostatni wróbelek to już naprawdę fotka ekstra . ja dodam czubatkę sfotografowaną przy -15 C. 175 nemos_22 - Czw 28 Sty, 2010 deprak wow, gratuluje swietnej czubatki;) 176. Albisia - Czw 28 Sty, 2010 Hijax_pl i deprak, jeżeli uważacie, że mój wróbelek jest już całkiem przyzwoity, to wiedzcie, że to Wasza zasługa, czyli tych wszystkich, którzy tu wiele rzeczy mi podpowiedzieli i zwrócili uwagę na błędy. Bardzo jestem za to wdzięczna. Oczywiście wiem, że to dopiero początek drogi, ale pierwszą lekcję postarałam się odrobić. Deprak, Twoja czubatka jest jak z bajki. Nawet nie wiedziałam, że taki ptak istnieje! bbeeaa - Czw 28 Sty, 2010 174 i 175 bardzo ładne 1507 - Czw 28 Sty, 2010 175 jest miodzio Irex - Czw 28 Sty, 2010 Albisia twoj wrobelek na 174 jest fajowy deprak czubatka perfekt amv - Pią 29 Sty, 2010 Czubatka,jedna z ciekawszych sikor. Fajnie wyłowiona. 177. Strzała - Pią 29 Sty, 2010 Dlaczego modraszki praktycznie zawsze wychodzą, jak by były w HDR (np 177) Jesienny - Pią 29 Sty, 2010 To ja jeszcze dodam (dzwonca?) 178. mimo kratek w tle to wolny ptak Albisia - Pią 29 Sty, 2010 Jesienny, bardzo mi się podoba zdjęcie z dzwońcem (178). Sam dzwoniec sfotografowany jest świetnie. Ostrość idealna. A mimo, że się trochę usprawiedliwiasz, to rozmyta krateczka w tle, jeszcze podnosi urodę zdjęcia. Sunders - Pią 29 Sty, 2010 Też mi się ta kratka w tle podoba. nemos_22 - Pią 29 Sty, 2010 a to nie jest kos? ;/ na dzwonca mi to nie wyglada Irex - Pią 29 Sty, 2010 Jesienny napisał/a: To ja jeszcze dodam (dzwonca?) sklaniam sie w kierunku okreslenia jako mlody kos , pierwsza zima Jesienny - Pią 29 Sty, 2010 Tak masz rację to samica kosa jest. Po dwóch tygodniach spędzonych non stop w pracy już mi się wszystko miesza. Tak czy siak dodam jeszcze, że to nie jest crop Irex - Pią 29 Sty, 2010 Jesienny napisał/a: Tak masz rację to samica kosa jest. Po dwóch tygodniach spędzonych non stop w pracy już mi się wszystko miesza. tez tak mysle , ze to mloda pani kos , zreszta piekna fota Albisia - Pią 29 Sty, 2010 Coś mi się wydaje, że ten sikor już jest takiej urody. Wygląda na gangstera na każdym zdjęciu. 179. Tadeuszek - Pią 29 Sty, 2010 180. 181. ".. chłopaki uciekamy... paparazzi!!" Muszę zbudować karmik... wkręciłem się w fotografie ptaków : ) @Albisia w 179 świetnie go uchwyciłaś... strach się bać tego osobnika 1507 - Pią 29 Sty, 2010 Albisia, rozkręciłaś się Irex - Sob 30 Sty, 2010 Albisia Widze , ze 179 jest na galazce sosnowej . Czyzbys wyszla do lasu ,lasku , w ogolnym pojeciu na zewnatrz i zrobila ta piekna fotke bogatki ? Jesli tak to gratuluje , jesli nie ..... to tez oranżewski - Sob 30 Sty, 2010 ale Albisia takie postępy zrobiłaś, że... gratulować! twoimi zdjęciami może się chwalić olympus! brrrrraawo. deprak - Sob 30 Sty, 2010 Albisia sikorki mogą wyglądać groźnie. Nawet taka mała sosnóweczka 182 [/b] Albisia - Sob 30 Sty, 2010 1. Tadeuszek 2. 1507 3. deprak 4. fotomaszewski 5. Irex zobaczcie ilu Was dobrze napisało o moim zdjęciu! W ten sobotni poranek pławię się w radości i szczęściu, że dostrzegacie u mnie jakieś postępy. Dzięki Wam wyjątkowo miło i ciepło zaczął mi się dzień. Dzięki Wam chce mi się dalej fotografować. Może zacznę myśleć o lustrzance? Oczywiście o lustrzance myślę od dawna, ale dotychczas była to raczej teoria. Ciągle mam obawy, że sobie z lepszym sprzętem nie poradzę. Ale jak widzę taką sosnóweczkę jak 182 u depraka, to od razu bym poleciała do sklepu. Irex - Sob 30 Sty, 2010 Albisia Sluchaj glosu serca oranżewski - Sob 30 Sty, 2010 Albisia napisał/a: Ciągle mam obawy, że sobie z lepszym sprzętem nie poradzę. bzdura! nauczyłaś się klikać na komputerze, to na pewno nauczysz się lustrzanki. a z resztą jak masz tego olka, to do obsługi lustrzanki mało mu brakuje. kup sobie takiego 450D z Sigmą 70-300APO i będziesz zażynać nawet myszołowców! serio! nemos_22 - Sob 30 Sty, 2010 bardzo duze cropy 183. 184. 185. Irex - Sob 30 Sty, 2010 nemos 22 gratuluje spotkania z bakiem , bo jest bardzo trudny do zobaczenia w naturze trebor - Sob 30 Sty, 2010 nemos_22 fakt kropy spore ale sfocić bąka to nie lada gradka widać nie wszystkie odleciały u mnie dzisiaj sójka 186. 187. Irex - Sob 30 Sty, 2010 trebor 186 wymiata 1507 - Sob 30 Sty, 2010 trebor, fantastyczne [ Dodano: Sob 30 Sty, 2010 18:34 ] 187 Irex - Sob 30 Sty, 2010 1507 Fajny moment ujety na 187 , piorka na szyi pieknie sie nastroszyly od powiewu wiatru i wyglada ona teraz na bliska kuzynke sojki np . : sojka gruboszyjna Brawo odkryles nowy gatunek 1507 - Sob 30 Sty, 2010 Irex, Sójka hełmiatka Strzała - Sob 30 Sty, 2010 1507, w końcu cóś innego . Ale myszak genialny kufel - Nie 31 Sty, 2010 1507 napisał/a: Sójka hełmiatka a ja odkrylem kiedyś sójke "skrętogłową" 188. deprak - Nie 31 Sty, 2010 trebor, 1507, kufel, Sójki bardzo fajne. To sprytne i ostrożne ptaszyska . Trudne do fotografowania z podchodu. kufel - Nie 31 Sty, 2010 deprak napisał/a: To sprytne i ostrożne ptaszyska a przy okazji ciekawskie fotki 1507 i trebora jak zawsze dobre moja, cóz , jakość i kadr średnie ale moment dobry nemos_22 - Nie 31 Sty, 2010 gdy przejezdzalem samochodem zauwazylem kawalek miesa wyloznego kilkanascie metrow od drogi i myszolowa na nim. [***] 189. Irex - Nie 31 Sty, 2010 nemos_22 napisał/a: gdy przejezdzalem samochodem zauwazylem kawalek miesa wyloznego kilkanascie metrow od drogi i myszolowa na nim. mieso wylozyli klusownicy z pozwoleniem na bron, strzelajac do wszystkiego co sie trafi. O czym nemos 22 piszesz Co masz na mysli Opisz cos wiecej Albisia - Nie 31 Sty, 2010 Kufel i 1507! Cudne są te Wasze sójki. Nie wiem która ładniejsza. Chyba obie jednakowo mi się podobają. W dodatku każda sójka wygląda jakby chciała stworzyć nowy gatunek. Mój wróbelek też trochę pasuje do tego trendu. 190. rodak - Nie 31 Sty, 2010 191 kwiczoł artemida - Pon 01 Lut, 2010 192. oranżewski - Pon 01 Lut, 2010 Albisia, rządzisz!!!!!! po prostu patrząc na twój sprzęt, zawstydzasz wszystkich! tak dalej! nemos_22 - Pon 01 Lut, 2010 193. 194. shaggy - Pon 01 Lut, 2010 195. arietiss - Pon 01 Lut, 2010 196 Dzięcioł... Szkoda tylko, że pogoda była nieciekawa, no i dzięcioł czujny... oranżewski - Wto 02 Lut, 2010 197. Sigma 70-300APO, 300mm, f/8, ISO 400, czas nie pamiętam, ale w granicach 1/250 trochę odszumiane, lekko wyostrzone, nie kadrowane. mój pierwszy ptak zrobiony sigmą 70-300. w ogóle mój pierwszy ptak. litlfisch - Wto 02 Lut, 2010 198 trochę drobnicy 199 Strzała - Wto 02 Lut, 2010 196- rzeczywiście pogoda nie jest wspaniała do strzelania fot 197 - ładnie 198,199 - drobnica zawsze najlepiej wychodzi nemos_22 - Wto 02 Lut, 2010 kosmacz 200. oranżewski - Wto 02 Lut, 2010 litlfisch, jaką ogniskową łapiesz sikory? Albisia - Wto 02 Lut, 2010 arietiss, podziwiam sam fakt sfotografowania dzięcioła, ale i lubię zdjęcia ptaków gdzieś na gałęziach i w gałęziach. Są wtedy autentycznie prawdziwe i naturalne. litlfisch, zdjęcia sikorek są takie piękne, że aż rozczulają. Mają wspaniałą GO i piękną pastelową kolorystykę. Moje zdjęcia wychodzą jakieś takie .... no nie wiem sama jakie. Takie "twarde" czy jak to nazwać. 201. Sikorka bogatka. litlfisch - Wto 02 Lut, 2010 fotomaszewski, bogatka 300 mm, modra 300 mm + TCx1,4 Albisia, dzięki edmun - Wto 02 Lut, 2010 195 RZĄDZI I WYMIATA bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010 Albisia nie opowiadaj.... 201. jest naprawdę w porządku lupo57 - Wto 02 Lut, 2010 edmun napisał/a: 195 RZĄDZI I WYMIATA edmun mamy podobne gusta Wujek_Pstrykacz - Wto 02 Lut, 2010 edmun napisał/a: 195 RZĄDZI I WYMIATA Edmun takie komentarze nie pozwolą autorowi na zdobycie wiedzy co źle na tym zdjęciu zrobił i dlaczego jest złe. Mogą autora co najwyżej zniechęcić. Zresztą każdy z Nas na początku robił tego typu foty zanim zdobył trochę doświadczenia i czuł z pewnością do tych fot sentyment. Dlatego tego typu komentarze są zbyteczne i wręcz niechciane. Ja będę takie komentarze w tym tonie po prostu kasował bbeeaa - Wto 02 Lut, 2010 Za Wujkiem-Pstrykaczem: Ręce opadają dr11 - Sro 03 Lut, 2010 202. kufel - Sro 03 Lut, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: Edmun takie komentarze nie pozwolą autorowi na zdobycie wiedzy co źle na tym zdjęciu zrobił i dlaczego jest złe. Mogą autora co najwyżej zniechęcić. Zresztą każdy z Nas na początku robił tego typu foty zanim zdobył trochę doświadczenia i czuł z pewnością do tych fot sentyment. Dlatego tego typu komentarze są zbyteczne i wręcz niechciane Amen dr11, podoba mi sie ladnie oswietlone oko choc niestety cala reszta prawie zlewa mi sie w czerń ,ale moze to kwestia monitora oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 kufel napisał/a: dr11, podoba mi sie mi szczególnie te tropikalne klimaty. niezłe. edmun - Sro 03 Lut, 2010 w takim razie do autora chcę zadać tylko jedno pytanie - czy faktycznie nie widzi różnicy pomiędzy fotografiami ptaków, a fotografią stawu z ptakami? Irex - Sro 03 Lut, 2010 dr11 Jak nazywa sie ten ptak na 202 , bo jest bardzo podobny do samca kosa , ale to nie jest kos kufel - Sro 03 Lut, 2010 edmun, wlasnie w tym sęk ze na poczatku malo kto widzi, i jeśli juz wysilamy sie napisać komentarz to niech bedzie on konstruktywny i pożyteczny dla nowicjusza zabić pasje, zainteresowanie ,lub zniechęcić można bardzo łatwo. 203.pan Zięba z szuflady bhpchmiel - Sro 03 Lut, 2010 dr11 - świetne zdjęcie amv - Sro 03 Lut, 2010 202 zagramaniczny kos 204. prawie incognito veenee - Sro 03 Lut, 2010 amv – baaaardzo fajne litlfisch - Sro 03 Lut, 2010 dr11 ładnie Ci ten kos wyszedł - u mnie się nie zlewa kufel, ciekawą masz tą szufladę amv, ładnie reagują na Twój widok 205 w kolejce po michę, jakość nie powala ale sytuacja warta kadru kufel - Sro 03 Lut, 2010 litlfisch napisał/a: w kolejce po michę, jakość nie powala ale sytuacja warta kadru litlfisch,jakość nie przeszkadza, bardziej szkoda ze płot w tle nie mniej jak napisałeś sytuacja dobra litlfisch napisał/a: kufel, ciekawą masz tą szufladę i do tego zapchaną ,czekają takie zięby i inne na obróbkę itp oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 kufel, ładna zięba. tym razem pierwsza sikorka : 205. litlfisch - Sro 03 Lut, 2010 kufel, fotka robiona w biegu z samochodu podczas przejazdu przez osiedle fotomaszewski, co "zwiana" to sikorka wyszła piotr_u. - Sro 03 Lut, 2010 edmun napisał/a: w takim razie do autora chcę zadać tylko jedno pytanie - czy faktycznie nie widzi różnicy pomiędzy fotografiami ptaków, a fotografią stawu z ptakami? Już parę razy zwracano Ci uwagę na Twoje beznadziejne komentarze - żeby daleko nie szukać, ostatnio chodziło o Albisię - ale Ty jakiś wyjątkowo oporny jesteś pod tym względem. kufel, bardzo ładna zięba. edmun - Sro 03 Lut, 2010 może dlatego że staram się utrzymać choćby ten minimalny poziom, może dlatego, że czekam aż powstaną jakieś kryteria wrzucania zdjęć. to forum to chyba nie fotosik aby wrzucać pierwsze lepsze zdjęcie które równie dobrze mogłoby być z telefonu komórkowego. jeśli autor nie zauważa różnicy pomiędzy swoimi zdjęciami, a zdjęciami które w dużych ilościach przewinęły się w 2008 i 2009 roku, to ja za bardzo nie rozumiem w jaki kierunku zmierza to forum Co mogę wytłumaczyć do takiego zdjęcia? Że lepiej skasować je z dysku niż wrzucać do internetu ? Jest sprzęt i jest inny sprzęt, ale tutaj ewidentnie widać że osoba fotografująca jest słabym ogniwem, lub nawet w ogóle go nie ma (znaczy się ogniwa). Jak można podchodzić do takiego zdjęcia? Czy jest cokolwiek co można poprawić? Moja odpowiedź brzmi - NIE - bo już na samym początku jak ktoś robił tego pstryka, zniszczył możliwości jakiejkolwiek modyfikacji zdjęcia aby wyglądało jeszcze jako tako (pomijam tutaj obróbkę na maksa, bo nie o to przecież chodzi) Co do Albisii.... odrobina krytyki na początku i proszę bardzo - otwieram ten temat i jestem naprawdę pozytywnie zdziwiony, jak wielki postępy poczyniła i że jest świadoma tego co publikuje.... (ode mnie - wielkie gratulacje) Każdy kiedyś jakoś zaczynał, ale nie zniżajmy tutaj poziomu do fotosika, gdzie 3x3 pikseli jakiegoś ptaszka na ekranie a pod spodem komentarze samych znajomych typu - ale świetna śłitaśna fotka..... Może nie ma u nas samouczków, regulaminu który każe trzymać poziom, ale nie dajmy też zaspamować się tutaj fotkami, które nie wiadomo co wnoszą, nie wiadomo jak je skrytykować, nie wiadomo co powiedzieć do autora, bo do wymiany na zdjęciu jest po prostu wszystko. Stąd też w humorystycznym tonie skomentowałem zdjęcie, bo nic innego mi nie pozostało.... I nie będę bał się krytyki "niekonstruktywnej" jeśli autor sam nie jest wobec nas - oglądających - poważny piotr_u. - Sro 03 Lut, 2010 oj... ciężko idzie tłumaczenie Ci czegokolwiek... edmun napisał/a: jeśli autor nie zauważa różnicy pomiędzy swoimi zdjęciami, a zdjęciami które w dużych ilościach przewinęły się w 2008 i 2009 roku, to ja za bardzo nie rozumiem w jaki kierunku zmierza to forum a ja nie rozumiem jak wyśmiewanie słabych zdjęć ma wpływać pozytywnie na forum, nie mówiąc już o autorach tychże zdjęć edmun napisał/a: Co do Albisii.... odrobina krytyki na początku i proszę bardzo - otwieram ten temat i jestem naprawdę pozytywnie zdziwiony, jak wielki postępy poczyniła i że jest świadoma tego co publikuje.... (ode mnie - wielkie gratulacje) Teraz gratulujesz Albisi, ale już chyba zapomniałeś o wcześniejszych swoich komentarzach pod jej adresem. Jesteś pewien, że to pod ich wpływem, a nie pod wpływem "normalnych" komentarzy innych użytkowników poczyniła te postępy?! Pamiętaj, nadgorliwość gorsza od faszyzmu. Irex - Sro 03 Lut, 2010 edmun tutaj chodzi o wyczucie kultury komentarza , tolerancje i wyrozumialosc oraz cierpliwosc osob doswiadczonych , ktore swoja wypowiedzia nie ugodza smiertelnie nowicjuszy , bo jesli ktos dostanie taki komentarz , powiedzmy cyniczny i szyderczy , to niestety nigdy nie bedzie mial szansy nauczyc sie poprawnie robic cokolwiek edmun - Sro 03 Lut, 2010 czylo lepiej napisac mu samouczek tak, albo krok po kroku kazde zdjecie ktore nawet nie nadaje sie do publikacji opisywac - nawet podstawy? przeciez wystarczy zajrzec wczesniej na szerokikadr.pl, mozna wczesniej wygooglac nawet fotoszkole sony (bleh), mozna siegnac po jakakolwiek ksiazke, czasopismo, a nawet jesli ktos jest naprawde leniwy, to przejrzec kilka stron wczesniej i zobaczyc jakie zdjecia sa publikowane (serie myszolowow pomijam bo to juz wyzsza polka). tak jak pisalem wczesniej - reaguje na takie zdjecia dobrym humorem bo inaczej nie umiem. sam nie wstawialem na poczatku czegos takiego, bo zanim cos napisalem - staralem sie troche poczytac, aby forum poznac, poznac chocby minimalna ilosc wiedzy - po stronie tego zdjecia nie widze nawet podstawowych zasad czegokolwiek (kompozycji, pomyslu, wykonania). dlatego tez krytykuje niekonstruktywnie bo nie wiem ile jeszcze razy mozna tlumaczyc wszystko od poczatku. ksiazki nie piszemy, tutoriali rowniez. staramy sie pomoc przy zdjeciach, staramy sie dodac opinie ktore pomoga autorowi na rozwijanie umiejetnosci , staramy sie wniesc co nieco od siebie aby autor mogl zauwazyc, ze w dziele (zdjeciu) mozna cos jeszcze poprawic. niestety (znowu - niestety) powwtarzam, ze aby jakkolwiek pomoc tem nieszczesnemu zdjeciu - nalezaloby zaczac od podstaw. piotrze - moge zrozumiec ze masz inne podejscie - ja takze mam inne, nawet jesli przesadzilem - to nie powiesz mi ze bezpodstawnie. dlatego tez nowych chce uczulic, ze zanim cos opublikuja do krytyki, niech po prostu rzuca okiem na swoje zdjecie, inne zdjecia, porownaja i wyciagna wnioski. czemu pomimo 300gb rawow nie publikue co chwila jakis zdjec? bo uwazam ze nie sa godne publikacji - i tyle. kazdy ma jakis yznacznik dobrego i zlego zdjecia, wiec mozna tez to odnosic do kazdego z osobna i w osobnych kategoriach, ale czemu mamy zostawiac to mmilczeniem, zamiast wytknac komus ze przesadzil z samoocena, wlasna opinia i zupelnie nie widzi ze cos jest nie tak. xo do albisi, nie wiem ktore komentarze zmotywowaly (nie jestem przeciez ta osobe) ale jak widac odrobina krytyki dobrze zrobila i zdjecia sa naprawde coraz lepsze (postep jest naprawde widoczny). nie mialem czasu pogratulowac wczesniej - gratuluje wiec teraz. [ Dodano: Sro 03 Lut, 2010 15:55 ] p.s.za literowki przepraszam, ale pisalem z telefonu i nie zauwazam czy wszystko jest ok. z mojej strony tyle z tematu, obiecuje ze od tej pory przynajmniej przez miesiac nie dodam opinii do jakiegokolwiek zdjecia. przynajmniej nie bedziecie musieli sie wkurzac ze ktos rzuca bolesna prawda bezposrednio. pozdrawiam bardzo serdecznie i zycze wiecej samokrytyki Irex - Sro 03 Lut, 2010 edmun napisał/a: czylo lepiej napisac mu samouczek tak, albo krok po kroku kazde zdjecie ktore nawet nie nadaje sie do publikacji opisywac - nawet podstawy? przeciez wystarczy zajrzec wczesniej na szerokikadr.pl, mozna wczesniej wygooglac nawet fotoszkole sony (bleh), mozna siegnac po jakakolwiek ksiazke, czasopismo i o to chodzi edmun , pierwszoklasistom tak trzeba poradzic i tam ich skierowac , napewno Ty poczujesz sie lepiej i pierwszoklasista tez oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 i wszyscy żyli długo i szczęśliwie. amen. Albisia - Sro 03 Lut, 2010 dr11, zazdroszczę Ci tego kosa. Oko ostrzutkie, ładnie oświetlone, piórka u góry idealnie czarne i lśniące. Reszta w lekkim cieniu. A ja kosa nie widuję wcale. kufel, jeżeli w szufladzie przetrzymujesz takie zięby, to już sobie wyobrażam jakie zdjęcia normalnie pokazujesz ludziom. Jak ja bym chciała mieć taką szufladę!!! Zięba jest po prostu cudna. Aż wychodzi przed zdjęcie. amv, myszak może i incognito, ale jakie ma śliczne piórka! Na głowie można je policzyć. A przecież to nie jest makro z 2 cm. litlfisch, uchwyciłeś kapitalną scenkę w wykonaniu gawronów. Zdjęcie świetne, pełne dynamiki. I jakże łatwo odczytać uczucia tego gawrona na ziemi. Pozdrawiam wszystkich i informuję, że przepadam za waszymi wspaniałymi zdjęciami. I wiele się z nich uczę! litlfisch - Sro 03 Lut, 2010 poprawiam numeracje 207 ćwirek w badylach Albisia - Sro 03 Lut, 2010 litlfisch, śliczny wróbelek-mazurek. Tak sfotografować piórka na brzuszku wróbelka, to moje marzenie. Usjwo - Czw 04 Lut, 2010 Wszyscy tu siedli na edmuna, a czy ktokolwiek skomentowal lub dal rady autorowi zdjecia Jakby nie dyskusja o komentarzu to autor nawet by sie nie dowiedzial ze to "pstryk". U edmuna zabraklo jednej emo-geby (takiej ), ale nie ma co rozdzierac szat. Ech..., zeby takie emocje budzily tu dyskusje nad zdjeciami... Albisia - Czw 04 Lut, 2010 litlfisch, dziś u mnie piękna pogoda, więc wyszłam z domu i postanowiłam spróbować sfotografować wróbelka żeby uzyskać takie ślicznie napuszone piórka na brzuszku. A oto co mi wyszło. Oczywiście daleko temu mojemu do Twojego, ale przecież muszę próbować. Z tym, że sfotografowałam parkę. To pani i pan wróbel. Pan wróbel ma ładniejsze piórka i jaśniejsze. 208. oranżewski - Czw 04 Lut, 2010 Albisia, za każdym razem podnosisz sobie poprzeczkę - to jest fajne. życzę dalszej wytrwałości zapisuj zdjęcia także w RAW i spróbuj obrabiać, chyba, że nie masz coś ala photoshop. wtedy zrób zdjęcie czemuś białemu i ustaw balans bieli wg tego zdjęcia (balans bieli wg wzorca). będzie lepiej. spróbuj obróbki - może być fajnie litlfisch - Czw 04 Lut, 2010 Albisia, jak to w przysłowiu "nauka nie idzie w las ale w nas" trzymaj tak dalej 1507 - Czw 04 Lut, 2010 Albisia, zmasakrowałaś zdjęcie obróbką, co szczególnie widać z lewej strony nad głową wróbla, coś usilnie stemplowałaś i stempel zostawił ślady. Nad głowami obu dziwna aureolka. 209 Byłem blisko skasowany - Czw 04 Lut, 2010 Albisia, w 100% podzielam zdanie 1507. 1507, piękny ptak w fajnym świetle! litlfisch - Czw 04 Lut, 2010 1507, ładnie ta ptica wyszła Albisia - Czw 04 Lut, 2010 1507 i Ruslan - niestety, macie rację. Tak niby poprawiałam tło! I zrobiłam to niezbyt udacznie. Nie przyłożyłam się do tego zbytnio, bo tylko piórka na brzuszku wróbelka mnie interesowały. A Wy musicie zaraz wszystko wylookać!? Oj, co ja się z Wami mam! Oczywiście żartuję. Dobrze, że to napisaliście. Na drugi raz postaram się o więcej staranności. 1507, Myszołów piękny! Zazdroszczę Ci! Irex - Czw 04 Lut, 2010 kufel 203 niesamowicie piekna zieba i jaka dumna , az trudno od niej oderwac wzrok 1507 na 209 pieknie Ci myszak pozowal , tak dostojnie i majestatycznie 1507 - Czw 04 Lut, 2010 210 oranżewski - Czw 04 Lut, 2010 1507, ładnie śnieg wyciągnąłeś w peesie sroka ładna, ale wolę myszołowy 1507 - Czw 04 Lut, 2010 211 Pocisk Tadeuszek - Czw 04 Lut, 2010 211. niesamowite smokacz - Czw 04 Lut, 2010 1507 Myszaki zdecydowanie fajniejsze. Pozazdrościć Ci można nie tylko fotek, ale również okolicy, która stwarza Ci możliwości do ich powstania. Drapole masz poprostu zajefajne. 211 git 1507 - Czw 04 Lut, 2010 212 Skoro się podobają ... skasowany - Czw 04 Lut, 2010 W pazurach sójki na 211 jeszcze bomby do zrzutu brakuje 1507 - Czw 04 Lut, 2010 Ruslan napisał/a: W pazurach sójki na 211 jeszcze bomby do zrzutu brakuje Jest pod ogonem cybertoman - Czw 04 Lut, 2010 211 jest swietne. To juz voueryzm... Irex - Czw 04 Lut, 2010 1507 na 156 -skoczek , na 211 -pocisk , a kamikadze masz ? 1507 - Czw 04 Lut, 2010 213 wersja kamikadze (dokumentacyjna oczywiście dla kontynuacji zabawy ) bhpchmiel - Czw 04 Lut, 2010 213 - można opisać tak:"sójka- pocisk właśnie wystrzelona z armaty" Dobre, dobre!! 1507 - Brawo 1507 - Czw 04 Lut, 2010 214 Jeszcze jedno bliskie spotkanie z "kurczokiem" pokażę i już dziś nie zanudzam fotkami Tadeuszek - Czw 04 Lut, 2010 212 i 214 widzę smutek w jego/jej oczach ;> 214 "Jestem zmęczony tą ciągłą walką, jesteśmy nasyceni, Wy macie zdjęcia. Moja pióra postrzępione, otwarte rany dają się we znaki. Odejdźcie" Pół żartem, pół serio. 211 bije na głowę myszołowy, możliwe dlatego, że podoba mi się kolorystyka pierza sójki. 1507, jesteś mistrz smokacz - Czw 04 Lut, 2010 215 [ Dodano: Czw 04 Lut, 2010 22:19 ] 216 amv - Czw 04 Lut, 2010 210. fajnie zamiata ogonem 211. ciśnie aż gwizdze Pazury Cezara ... 217. skasowany - Czw 04 Lut, 2010 amv, Ogniskowej zaraz chyba będziesz mieć aż nadto! Szpony niczego sobie! kmosw - Czw 04 Lut, 2010 1507, niezwykle rzadko komentuję zdjęcia w tym dziale, ale teraz muszę się odezwać - 211 jest powalająca smokacz - Czw 04 Lut, 2010 218,219 amv - Czw 04 Lut, 2010 Ruslan napisał/a: Ogniskowej zaraz chyba będziesz mieć aż nadto! Ale tylko zimą,na sikorki i myszaki nie braknie ... 220. smokacz - Czw 04 Lut, 2010 AMV drapole to jednak jest to. Moje miejskie ptactwo wygląda przy nich blado [ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 08:38 ] 221, 222 no to jeszcze coś made in city Irex - Pią 05 Lut, 2010 1507 na 214 widze : rewolwerowiec po wygranym pojedynku i widac , ze jest naprawde zmeczony ( zima ) amv na 220 piekny myszak w calej krasie , to sa piekne ptaki , pospolite , chociaz widzimy je przewaznie z daleka . Wy natomiast - niedosyc , ze robicie piekne fotki , to jeszcze z duzym powiekszeniem , gdzie widac je w calej krasie i kazde szczegoly , wielkie brawa smokacz - Pią 05 Lut, 2010 223 Ciekawski gość [ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 10:08 ] 224 Albisia - Pią 05 Lut, 2010 1507, 211, 213 - niesamowite! amv, 220 cudny myszak. Taki w całej swojej krasie. A ja mam dla Was grubodzioba. Znowu do mnie dziś przyleciał. 225. Irex - Pią 05 Lut, 2010 Och Albisia jaka Ty jestes szczesciara Jak groznie wyglada Strzała - Pią 05 Lut, 2010 smokacz, Karolinka dzika, czy gdzieś w ogrodzie smokacz - Pią 05 Lut, 2010 Strzała, para Karolinek rok w rok zalatuje na dawny Staw Schaiblerowski w Łodzi, w listopadzie. W tym roku kawaler był niestety sam. Przesiadują tam zwykle dopóki woda na stawie nie zamarznie. Zatem dzika jak dzik. Strzała - Pią 05 Lut, 2010 A młode miały smokacz - Pią 05 Lut, 2010 optycznie nie stwierdzono, ale wszystko jest możliwe... kufel - Sob 06 Lut, 2010 amv, myszak z nr-u 220 na 70mm ?? jak to możliwe ? Albisia, fajny grubodziób ale chyba troch z obróbką pojechalas jak na moj gust za duzo kontrastu 226. Irex - Sob 06 Lut, 2010 kufel 226 kufel - Sob 06 Lut, 2010 Irex napisał/a: kufel 226 znaczy sie ,że dobre ?? Irex - Sob 06 Lut, 2010 kufel w zyciu nie widzialem lepszego cudo , ostrosc brzytew skasowany - Sob 06 Lut, 2010 kufel, bardzo ładne! Do tego przyjemne tło! Albisia - Sob 06 Lut, 2010 kufel, masz rację. Ale musiałam trochę pojechać, bo zdjęcie robiłam prawie w mroku. Ale mam grubodzioba już sfotografowanego w lepszym świetle, tyle, że w karmniku. Twoje zdjęcie - idealne, cudowne, przepiękne. Brak mi słów. Patrzę i zachwycam się. 227. Forest89 - Sob 06 Lut, 2010 226 strasznie mi się podoba! Irex - Sob 06 Lut, 2010 Albisia ten grubodziub to chyba juz zostal twoim kolega ,przylatuje na zawolanie , prawda cybertoman - Sob 06 Lut, 2010 kufel, 226 przemawia do wyobrazni. Albisia, 225 to prawie 3d 227 - coraz superowo, tylko on znow dzioba nie wytarl. smokacz - Sob 06 Lut, 2010 kufel, 226 rzeczywiście wymiata 228 relaksacja z odrobiną akrobacji Strzała - Sob 06 Lut, 2010 Dla mnie się podoba, tylko pewnie nie ta perspektywa Troszkę niżej wg mnie 1507 - Sob 06 Lut, 2010 229 "Wczesnoporanny" ptaszek smokacz - Sob 06 Lut, 2010 230 "mama gotuje", trochę odkopane z dawniejszych zbiorów, ale co tam, takie wspomnienie lata w ten zimowy czas Amedos - Sob 06 Lut, 2010 231. 232. Pierwsze foty po zakupie aparatu, narazie sie szkole. bbeeaa - Sob 06 Lut, 2010 Kufel, śliczna fota - 226. Amedos, myślę, że zaraz ktoś zrecenzuje rzeczowo Twoje zdjęcia. Ja powiem tylko, że są takie przyjemnie delikatne. Pierwsze inaczej bym kadrowała - znacznie więcej góry i ciut więcej z prawej. Drugie - ciekawe, bajeczne tło, ptaszek mógłby łaskawie bardziej się pokazać, ale z nimi już tak jest. Przeszkadza zwłaszcza pozioma gałązka. Ogólne wrażenia pozytywne Czym pstrykasz? [/b] Irex - Sob 06 Lut, 2010 1507 napisał/a: 229 "Wczesnoporanny" ptaszek Czyzby mlodzik powrocil ? 1507 - Sob 06 Lut, 2010 Irex, dokładnie, cwaniak jest teraz tuż po świcie przed myszakami więc warunki do focenia marne smokacz - Sob 06 Lut, 2010 233, 234, 235 Forest89 - Sob 06 Lut, 2010 Ja Wam ludzie zazdroszcze. Odemnie to już z 20 metrów ptaki uciekają, nawet 300mm nie pomaga Irex - Nie 07 Lut, 2010 Forest89 napisał/a: Ja Wam ludzie zazdroszcze. Odemnie to już z 20 metrów ptaki uciekają, nawet 300mm nie pomaga Nie od Ciebie pierwszego i tak dalej idziemy w las smokacz - Nie 07 Lut, 2010 Tia, dzisiaj z rańca zasadziłem się na myszaki, ładnie zanęciłem, ale nie dość dobrze się zakamuflowałem. Najpierw obśmiał mnie jeden myszak przelatując 5 metrów nad głową, później obśmiało mnie stado kruków, a na koniec, jak już kończyłem zabawę obśmiał mnie jeszcze jeden myszak, ale naprawdę duży i pięknie ubarwiony. Poprostu masakra. A na samiuteńki koniec kos pokazał mi język Także Forest luzik, przegrana bitwa, to nie przegrana wojna. 236 Amedos - Nie 07 Lut, 2010 bbeeaa nikon 5000 i 70-300 vr. Dzięcioła z takiego ujęcia pokazałem, bo mi się podobał. Siedziałem koło niego z 5 minut. Co do pierwszego faktycznie, trza mniej kadrowac. 237. 238. nemos_22 - Nie 07 Lut, 2010 amedos gratuluje dzieciolka Albisia - Nie 07 Lut, 2010 Wróbelki. 239. Usjwo - Nie 07 Lut, 2010 Wrobelki jak z obrazka Mnie sie podobaja Tylko jedno pytanko ta jasna aureola dokola glow to z obrobki? dr11 - Nie 07 Lut, 2010 Usjwo, pewnie clarity Albisia, jakby to jeden z nich powiedział: "Fju, fju..." Albisia - Nie 07 Lut, 2010 Usjwo napisał/a: Wrobelki jak z obrazka Mnie sie podobaja Tylko jedno pytanko ta jasna aureola dokola glow to z obrobki? Za wiele nie majstrowałam przy tym zdjęciu. Usunęłam tylko szum i nieco rozjaśniłam. Czy od tego mogły się zrobić aureolki? ophiuchus - Nie 07 Lut, 2010 Albisia, tak się może robić przy podnoszeniu lokalnego kontrastu, jeśli za bardzo polecisz suwakiem w prawo (czy w lewo) Albisia - Nie 07 Lut, 2010 ophiuchus napisał/a: Albisia, tak się może robić przy podnoszeniu lokalnego kontrastu, jeśli za bardzo polecisz suwakiem w prawo (czy w lewo) Być może. Mnie to musiało się zrobić przy rozjaśnianiu, a konkretnie w PhotoScape jest taka opcja "podświetlenie" i ona to spowodowała. Sprawdziłam. 1507 - Nie 07 Lut, 2010 240 Amedos - Nie 07 Lut, 2010 241. Boczny profil. Około 10 minut jej robiłem zdjęcia. cybertoman - Nie 07 Lut, 2010 Amedos napisał/a: Boczny profil. cos takiego.... kris_papiez - Nie 07 Lut, 2010 Temat postu: Paw szufladowe Paw.JPG 1507 - Nie 07 Lut, 2010 Amedos, piękny okaz Albisia - Nie 07 Lut, 2010 Amedos napisał/a: Około 10 minut jej robiłem zdjęcia. No to miałeś farta. Z ptakami nigdy nic nie wiadomo. A zdjęcie bardzo mi się podoba. To chyba jakaś sowa? Amedos - Nie 07 Lut, 2010 Albisia, to sowa uszatka Do każdego ptaka można podejść spokojnie i długo go fotografowac. Kiedy widziałem uszatke, czekalem około 15 minut by się do mnie przyzwyczaiła. wtedy jej zaczołem robic zdjęcia. Aparat mam dopiero pare dni i juz udało mi się zrobic około 20 gatunków ptaków. Stopniowo bede dodawał. Moja pierwsza lustrzaneczka 243. Czeczotka zwyczajna. bbeeaa - Nie 07 Lut, 2010 Amedos, uszatka przednia. Czeczotka mniej. Czym pstrykasz? amv - Nie 07 Lut, 2010 kufel napisał/a: amv, myszak z nr-u 220 na 70mm ?? jak to możliwe ? A tak to ,że myszak jest większy od sikorki ... to z tej samej sesji co ostatni jego portret w galerii,więc gdy rozwinął skrzydła na 3 metrach,to trza było zejść zakresem w dół . 1507, jastrząb w zimnej tonacji w mój gust , myszak w śniegu też fajny. Albisia, nie za dużo tych patyków wszelkich odmian naraz Amedos, ciekawe gatunki pokazujesz , uszatka może nie do końca w kadrze mi pasuje,ale pięknie w tym środowisku złapana. Ja zaryzykuję taki kadr. Uwagi co do kompozycji mile widziane,bo sam nie jestem przekonany czy dobrze to wygląda (?) ... 244. 1507 - Nie 07 Lut, 2010 amv, 244 fajnie, podoba mi się naturalność tej fotki kufel - Nie 07 Lut, 2010 amv napisał/a: Ja zaryzykuję taki kadr. Uwagi co do kompozycji mile widziane,bo sam nie jestem przekonany czy dobrze to wygląda (?) ... jak dla mnie 244 bardzo fajne bez gałązki prawa strona byłaby zbyt pusta a lewa za "ciężka" przy takim kadrze , a tak gałązka rownowazy całośc. ale to tylko moje skromne zdanie amv napisał/a: A tak to ,że myszak jest większy od sikorki ..co nie zmienia faktu ze i tak musiałeś być baaardzo blisko i właściwie tego dotyczyło moje pytanie ciekawiło mnie jak Ci sie udało znaleźć tak blisko myszaka. czatownia? amv - Nie 07 Lut, 2010 kufel, oczywiście! , tak blisko to tylko czatownia ... właściwie przyleci tam gdzie mu "podasz do stołu" Dzięki za komentarze litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 amv, sikorce nic nie brakuje, u nie wszystkie ptaki się powynosiły 245 takiego lokaja udało mi się złapać sławek_38 - Nie 07 Lut, 2010 Trochę tło za jasne, nie zawsze jest wszystko jakby się chciało... dr11 - Nie 07 Lut, 2010 litlfisch, gościu świetny, niezłe detale na klacie degol - Nie 07 Lut, 2010 1507 świetne foty, rew... pocisk i 214 ! Albisia - Nie 07 Lut, 2010 amv, modraszka powalająca. Przepiękne, delikatne światło i wspaniałe, czekoladowe tło. Ideał zdjęcia. A co do patyka, to już jutro jednego nie będzie. litlfisch, Twój gawron jest taki ładny, że aż nie wierzyłam własnym oczom. Gawrony uważam za brzydactwa, a ten wyjątkowo urodziwy. degol - Nie 07 Lut, 2010 amv 220 - piękny strzał, świetnie uchwycona chwila lądowania, leśne tło z płatkami śniegu tworzą klimat. litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 dr11, jedyny promień słońca jaki przebił się przez gałęzie i uniform mu doświetlił Albisia, nie wiem dla czego uważasz gawrona za brzydactwo, całkiem ładne ptaki z nich są i jedne z mądrzejszych sławek_38, zapomniałeś o numerkach 248 mały ćwirek 1507 - Nie 07 Lut, 2010 249 litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 1507, ładny profil, ja do srok nie mam szczęścia wszystkie mnie omijają Albisia - Nie 07 Lut, 2010 1507, wyjątkowo piękna sroczka. Zupełnie mnie zauroczyła. Nie myślałam, że sroki mają tyle wdzięku i elegancji. Cudo!!!! No i piękne tło. litlfisch, mazurek uroczy. Sama puszystość i przytulność. A gawrona uważam za brzydactwo, bo brzydki jest. Mam ich pełno na osiedlu. Kiedyś je fotografowałam i naprzyglądałam się. Najbardziej nie podobają mi się ich dzioby. I właśnie całkiem ładny dziób Twojego gawrona trochę mnie zmylił. Aż zaczęłam się zastanawiać czy to aby na pewno gawron. Za to bardzo podobają mi się kawki, których też mam pełno dookoła. litlfisch - Nie 07 Lut, 2010 Albisia, jak to się mówi, każdy ma swoje priorytety i kółka zainteresowań skasowany - Nie 07 Lut, 2010 Ależ tu sobie słodzicie, aż mdli... Czekam na te bieliki i czekam.... zug - Nie 07 Lut, 2010 Ruslan napisał/a: Ależ tu sobie słodzicie, aż mdli... MSPANC cybertoman - Pon 08 Lut, 2010 Ruslan, a ja lubie tu przebywac. Ludzie z pasja az milo, i mimo tego, ze chyba nigdy jeszcze swiadomie ptaka nie strzelilem, udziela mi sie ptasia atmosfera i odkurzam stara 300-stke. skasowany - Pon 08 Lut, 2010 zug, no co? cybertoman, jak widzisz też lubię tu zaglądać, zdecydowanie jednak bardziej ze względu na zdjęcia, niż komentarze... Nic oczywiście złego na myśli nie miałem, ale odnoszę wrażenie, że niektórzy nie zastanawiają się nad tym co piszą o, sorry, ale średnich zdjęciach [ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 07:11 ] cybertoman napisał/a: udziela mi sie ptasia atmosfera i odkurzam stara 300-stke. No to czekamy na efekty! smokacz - Pon 08 Lut, 2010 litlfisch ładny ten Twój ćwirek. Powiem Ci że w mojej okolicy nie uraczysz takiego gościa. Za to sikor, srok i gawronów Ci u mnie dostatek. Albisia, gawron potrafi być bardzo wdzięcznym obiektem, szczególnie w momencie kiedy startuje lub ląduje. Potrafi się ładnie rozciapirzyć, niczym jakiś drapol. Ale rzeczywiście na dłuższą metę nie da się go trawić. Z Twoich zdjęć jednak bardziej podobały mi się fotki grubodzioba. Albisia - Pon 08 Lut, 2010 smokacz, grubodziób jest tak kolorowy, że ładnie wychodzi na zdjęciach. A teraz będzie wczorajszy wróbelek. 250. oranżewski - Pon 08 Lut, 2010 Albisia, w PD rogu została plama po stemplu, a przy prawym boku dziwny cień próbuj dalej, ale z jeszcze większą dokładnością Irex - Pon 08 Lut, 2010 amv modraszka na 244 wyglada tak naturalnie degol - Pon 08 Lut, 2010 1507 240 - cóż za dostojny lot ! veenee - Pon 08 Lut, 2010 amv modra bardzo przyjemna - jak ja obrabiales (LR, CNX?) degol - Pon 08 Lut, 2010 amv 244 - coś pięknego, bardzo mi się podoba to zdjęcie, kolorystyka, tło, w tym ta zielona gałązka na brązowawym przepięknie rozmytym tle ukazują piękno natury. Do tego to oświetlenie pnia jak i samego ptaka kontrastujące z ciemnawym tłem, niesamowity klimat, mi się bardzo to zdjęcie podoba, tworzy emocje Zastanawiam się czy czasem ostrość minimalnie nie przestrzelona, ale mogę się mylić, może poruszone ? amv - Pon 08 Lut, 2010 Ruslan napisał/a: Czekam na te bieliki i czekam.... Tylko tam nie zamarznij w czasie tego czekania Dziękuję wszystkim za miłe słowa Irex napisał/a: amv modraszka na 244 wyglada tak naturalnie Albisia, wróblik fajny,dobrze sobie radzisz. veenee, Lightroom'em ciągle obrabiam degol, całkiem możliwym jest mikroporuszenie mimo statywu. Te ptaszki są diabelsko szybkie i trza ciągle śledzić ich ruchy,wiecznie obracają główką rozglądając się czy nie ma zagrożenia. Bywa,że przylatują,narozglądają się dookoła i uciekają bez zdobyczy,by za chwilę znów powrócić. Nie umiem złapać momentu odlotu,bo albo uciekają z kadru całkowicie,albo z GO ,są dla mnie ciągle za szybkie Cieszy już samo obserwowanie ich zachowania i to,że boją się bardziej zagrożenia z góry niż człowieka jeszcze jedna, ciaśniejsza 251. Irex - Pon 08 Lut, 2010 amv napisał/a: Cieszy już samo obserwowanie ich zachowania i to,że boją się bardziej zagrożenia z góry niż człowieka Krogulce sieja , przewaznie samce , najwieksze spustoszenie wsrod sikorek veenee - Pon 08 Lut, 2010 amv napisał/a: veenee, Lightroom'em ciągle obrabiam OK to w takim razie jaki Camera Profile uzywasz? amv - Pon 08 Lut, 2010 veenee, ja jestem w tym tak obeznany,że musiałem wejść i tego poszukać ... Adobe standard mam zaznaczone. A widzisz w moich zdjęciach coś nie tak z kolorami, proponujesz inny profil ? veenee - Pon 08 Lut, 2010 nie, pytam, bo kolory mi sie podobaja, ot, co ! Albisia - Pon 08 Lut, 2010 amv, wiesz, jak patrzę na Twoje modraszki to mam ochotę wyrzucić aparat do zsypu i nie zawracać sobie głowy fotografowaniem. 251 dosłownie wychodzi przed monitor. A kolory! Twoje zdjęcia są po prostu mistrzowskie. dr11 - Pon 08 Lut, 2010 Dla inności: plaskacz ogonem 252. smokacz - Wto 09 Lut, 2010 253 Warunki osiedlowe, wyszło jak wyszło, nie było jak go dobrze pocelowac, ale wstawiam dla pokazania kawalera co to pałęta mi się pod oknem i wchodzi gawronom do miski. kufel - Wto 09 Lut, 2010 smokacz napisał/a: Warunki osiedlowe no proszę, u mnie na osiedlu to nawet wróbli nie ma ,a u niektórych bażanty miedzy blokami biegają a co do foty to niestety jakościowo kuleje odszumiana konkretnie chyba albo crop 100 % smokacz, jesli masz ich pod dostatkiem to zaczekaj na dobre światło i zaczaj sie z aparatem , efekt bedzie na pewno lepszy amv, ładne sikorki smokacz - Wto 09 Lut, 2010 kufel, crop jest duży, odszumione też z lekka. Inna sprawa jest taka, że nie za bardzo w ogóle lubię grzebać w zdjęciach. To chyba jeszcze taka dawna pozostałość po analogu. Zawsze wychodziłem z założenia, że co natura w danej chwili dała to twoje, a że czasami lubi poskąpić tego i owego to fota wygląda jak wygląda. Niemniej czasy są jakie są więc staram się i w obróbce podciągnąć. Największy problem to światło. Słoneczne dni tej zimy w Łodzi można policzyć na palcach dwóch rąk i chyba jeszcze jakieś zostaną. Albisia - Wto 09 Lut, 2010 Uczesana na jeżyka. 254. dr11 - Wto 09 Lut, 2010 Albisia, zdejmij zieleń z krawędzi piór z prawej i będzie ok. Albisia - Wto 09 Lut, 2010 dr11, czy o to chodziło? 254a dr11 - Wto 09 Lut, 2010 Albisia, o to, to Jeszcze nad dzióbkiem Świetnie Ci idzie Albisia - Wto 09 Lut, 2010 dr11 napisał/a: Albisia, o to, to Jeszcze nad dzióbkiem Świetnie Ci idzie Jasne, że nad dzióbkiem też zielono! Ale ja chyba z przejęcia się zaczynam mieć problemy ze wzrokiem. Zaraz będę poprawiać ale może już tu nie będę zaśmiecać tego forum kolejnym zdjęciem? skasowany - Wto 09 Lut, 2010 Albisia napisał/a: może już tu nie będę zaśmiecać tego forum kolejnym zdjęciem? Skoro masz wątpliwości, to najlepszy znak żeby tego nie robić Ode mnie kilka kwiczołów. Pomimo całkowitego zachmurzenia i barku słońca starałem się coś ustrzelić... Sikorek nie daję, bo ile można... 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. Albisia - Wto 09 Lut, 2010 Ruslan, kwiczoły cudne a najbardziej podoba mi się 255. dr11, od zieleniłam. 254b kasiakaaz - Wto 09 Lut, 2010 Ruslan, kwiczoły zacne, a najbardziej 255, ino bym tę przeszkadzajkę - gałązkę z LD usunęła - trochę odciąga wzrok (to chyba zboczenie jakieś ) Strzała - Wto 09 Lut, 2010 Albisia napisał/a: może już tu nie będę zaśmiecać tego forum kolejnym zdjęciem? Nie zaśmiecasz Mi się podobają Twoje zdjcia Jak na kompakt są niesamowite dr11 - Wto 09 Lut, 2010 Albisia, dzięki Portrecik jak się patrzy Z zaśmiecaniem nie ma to nic wspólnego. Ruslan, dobra seria, mi najbardziej przypadło 258. Tylko chyba trochę detali na piórkach się pogubiło podczas obróbki PS. Kwiczoły mają bardzo fajne upierzenie http://www.woophy.com/download/547334 http://www.woophy.com/download/568595 ophiuchus - Wto 09 Lut, 2010 Ruslan, no Panie... czego się nie podejmiesz to wychodzą perełki szacun! Irex - Wto 09 Lut, 2010 Ruslan Cala seria brzytew ,super , na 255 patrzy sie jak " sroka w kosc " Albisia - Wto 09 Lut, 2010 fotomaszewski, poprawiłam tło wróbla. Numeruję go z literką "a" żeby nie naruszać kolejności nowych zdjęć. 250a smokacz - Wto 09 Lut, 2010 262 i 263 trochę krukowatych cybertoman - Wto 09 Lut, 2010 kasiakaaz napisał/a: to chyba zboczenie jakieś nie - jest na tyle dluga, ze wyraznie widac rownoleglosc z galazka pierwszoplanowa, a tego zadne oko nie odpusci. arietiss - Wto 09 Lut, 2010 Ruslan, świetna seria! Tadeuszek - Wto 09 Lut, 2010 261. świetne nasycenie kolorów piór Ruslan jaki obiektyw? Albisia, poprawiłaś? Jak tak masz edytować zdjęcia to lepiej zaprzestań Zdecydowanie pierwsza wersja wyglądała lepiej. dr11 - Wto 09 Lut, 2010 Albisia, Tadeuszek ma rację. Taka wklejka nie wygląda dobrze amv - Sro 10 Lut, 2010 Albisia napisał/a: amv, wiesz, jak patrzę na Twoje modraszki to mam ochotę wyrzucić aparat do zsypu i nie zawracać sobie głowy fotografowaniem. Nic bardziej mylnego,rób nadal i ciesz się tym a efekty przyjdą prędzej czy pózniej Albisia napisał/a: Twoje zdjęcia są po prostu mistrzowskie. E no , hola! bez przesady, miSZCZowskie jak już dr11 napisał/a: plaskacz ogonem 252. Jak się lata za ogonem z szerokokątną stałką to się trza z tym liczyć Ruslan, 255 faktycznie ciekawe i oryginalne, 259 debest,bardzo mnie się widzi , 260 tyż dobra a wcześniejsze mają za dużo bieli,która skupia nazbyt uwagę od ptaka. Ruslan napisał/a: Sikorek nie daję, bo ile można... To ja też nie dam,ale on i tak koło sikorek stał 264. Tadeuszek - Sro 10 Lut, 2010 264. nieprzyzwoicie dobre zdjęcie, jestem pod wrażeniem skasowany - Sro 10 Lut, 2010 amv, 264 bardzo zacne! Tadeuszek, najlepszy, 70-200/2.8, Nikkorowski oczywiście Dzięki za wszystkie komentarze! smokacz - Sro 10 Lut, 2010 No amv grubodziób naprawdę przedniej marki Moje spotkanie z tym ptaszkiem nie zakończyło się z takim skutkiem. cybertoman - Sro 10 Lut, 2010 nooo 264 bomba. Jak by tak jeszcze kolo Sikorek nie stal, to wow. Swietne swiatlo, jak w studio - lampa na glowke i pod ogonek. Miales takie swiatlo czy pomagales czyms? dr11 - Sro 10 Lut, 2010 Coś tam się w oku odbija amv, 264 świetne (i ten jego rozdziawiony dziób ) Irex - Sro 10 Lut, 2010 amv , za 264 szacun Albisia - Sro 10 Lut, 2010 amv, śliczny grubodziób. Przepiękne kolory i świetne tło. degol - Sro 10 Lut, 2010 amv na 264 grubodziób wygląda jakby go coś zatkał. Pięknie pokazany. kasiakaaz - Sro 10 Lut, 2010 amv, 264 piękny ptaszek, piękne zdjęcie. bbeeaa - Sro 10 Lut, 2010 264. nic dodać nic ująć witkot - Sro 10 Lut, 2010 Witam moja pierwsza fotka.Krytka uczy więc "walcie śmiało" 265. smokacz - Sro 10 Lut, 2010 witkot, stażu długiego na forum nie mam, więc może nie powinienem zabierać głosu i dać mówić starszyźnie, ale powiem krótko. Zdjęcia na których widać ptaka w naturalnym środowisku tzn. np. pośród gałęzi mi nie przeszkadzają. Podobają mi się mimo, że nie posiadają takiego tła jak niektóre foty wstawiane tutaj mają. Stąd moja ocena nie będzie krytyczna, a raczej pozytywna. amv - Sro 10 Lut, 2010 dzięki za dobre słowa W oku odbija się zimowe słoneczko,które daje tę całą radość przykładając oko do wizjera [ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 00:55 ] ... a gdy nie ma słońca to nie ma tak fajnie ... 265. fantastyczne widowisko u tych ziarnojadów bywa,słońca brakło,aparat bez seryjny, to oczom pozostaje się cieszyć . Albisia - Czw 11 Lut, 2010 amv, piękne to Twoje zdjęcie dzwońców. Ja odrobinę podobne zrobiłam wróbelkom. Oczywiście gdzie mnie do Twoich umiejętności, ale pokażę swoje bo jest zabawne, jeżeli w dodatku odpowiednio się go podpisze. 266. ".....i spraw żeby ta zima wreszcie się skończyła." Irex - Czw 11 Lut, 2010 Albisia , 266 - komentarz do foty super ophiuchus - Czw 11 Lut, 2010 A jakie tło fajne oranżewski - Czw 11 Lut, 2010 Albisia, marnujesz się na tym olku 1507 - Czw 11 Lut, 2010 267 By null at 2010-02-11 amv - Czw 11 Lut, 2010 Albisia napisał/a: ".....i spraw żeby ta zima wreszcie się skończyła." Ale dzięki tej zimie zwierzyna sama do nas ciągnie fotomaszewski napisał/a: Albisia, marnujesz się na tym olku 1507, niezle się gonią , u mnie dawno ich nie było za to sójka wlatuje zawsze w roli myszaka ... 268. smokacz - Pią 12 Lut, 2010 269 [ Dodano: Pią 12 Lut, 2010 02:00 ] 270 Albisia - Pią 12 Lut, 2010 amv, o rany! Jakie idealne zdjęcie sójki! Jak Ty to robisz! Ostrość jest jak żyletka. Kolory jak marzenie. Znowu jak ja będę wyglądać z tym swoim wróblem??!! Czy wiesz, że nigdy nie widziałam sójki na wolności! 271. cybertoman - Pią 12 Lut, 2010 smokacz, technicznie trzeba popracowac nad tymi zdjeciami, kontrastu i ostrosci brak, takie mydlane troszke. Gdzies w calym procesie jest jakis blad. dr11 - Pią 12 Lut, 2010 amv, Ty chyba fotografujesz wypchane ptaki Inaczej się przecież nie da zrobić takich zdjęć Albisia, nie masz się czego wstydzić. Wróbelek piękny i nawet tło fajnie się rozmyło veenee - Pią 12 Lut, 2010 amv, jest doooobrze bhpchmiel - Pią 12 Lut, 2010 Na 267. ta sroka wygląda tak, jakby zaliczyła kopa od tej drugiej... 1507 świetne ujęcie! Strzała - Pią 12 Lut, 2010 Albisia napisał/a: Czy wiesz, że nigdy nie widziałam sójki na wolności! Pójdź do takiego parku, gdzie jest mało ludzi 1507 - Pią 12 Lut, 2010 Strzała napisał/a: Albisia napisał/a: Czy wiesz, że nigdy nie widziałam sójki na wolności! Pójdź do takiego parku, gdzie jest mało ludzi i sypnij garść kukurydzy degol - Sob 13 Lut, 2010 1507 267 - [ Dodano: Sob 13 Lut, 2010 02:50 ] tak dla rozluźnienia 272 1507 - Sob 13 Lut, 2010 degol, mnie rozluźniłeś Irex - Sob 13 Lut, 2010 1507 , 267 - sila telepatii jest wielka........ degol - Sob 13 Lut, 2010 1507 napisał/a: degol, mnie rozluźniłeś Namor - Sob 13 Lut, 2010 degol napisał/a: tak dla rozluźnienia to Gallus gallus czyli kur bankiwa. f11whocares - Sob 13 Lut, 2010 Moje pierwsze ptaki, szara czapla na terenach miejskich 273 274 smokacz - Nie 14 Lut, 2010 degol, dobry rozluźniacz Ci się trafił To ja bardziej mrocznie, ale nie kruczo Za to jak zwykle bez dobrego światła. Chyba muszę się wyprowadzic w bardziej przyjazne pogodowo rejony 275 degol - Nie 14 Lut, 2010 smokacz nie widzę zdjęcia 275 smokacz - Nie 14 Lut, 2010 smokacz napisał/a: degol, dobry rozluźniacz Ci się trafił To ja bardziej mrocznie, ale nie kruczo Za to jak zwykle bez dobrego światła. Chyba muszę się wyprowadzic w bardziej przyjazne pogodowo rejony 275 miałem problemy z załączeniem [ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 08:59 ] 275 próbuję ponownie, mam problem z załączeniem pliku degol - Nie 14 Lut, 2010 smokacz u mnie też nie było "spokojnie" kila moich komentarzy z różnych tematów znikło, tak jak i oglądane przeze mnie zdjęcia, jednym słowem nie jesteś sam ! Audik - Nie 14 Lut, 2010 Witam, proszę o rozpoznanie ptaszydła. Jakość zdjęcia jest, jaka jest i nie o to chodzi. Przylatuje toto od pewnego czasu na sikorkową słoninkę i je straszy. Dzięki z góry za rozpoznanie. Pozdrawiam Usjwo - Nie 14 Lut, 2010 To grubodziob zwyczajny. [ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 19:09 ] Audik Zeby byl bardziej podobny pozwolilem sobie na mala, szybka ingerencje degol - Nie 14 Lut, 2010 ten grubodziób chyba wracał z marketu, ale ta siatka na zakupy chyba nie jest ekologiczna ?! Fajne zdjęcie mogłoby być gdyby warunki sprzyjały Albisia - Nie 14 Lut, 2010 f11whocares, na 273 czapla pięknie uchwycona w locie. [ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 16:15 ] A ja dziś sfotografowałam dzwońca. Pogoda paskudna. Cały czas u mnie zawieja śnieżna, ale pstryknęłam. 277. wernus - Nie 14 Lut, 2010 Tym razem bez rozpraszającego obiektu w tle. 278. Amedos - Nie 14 Lut, 2010 279. Obiektywem 105 mm 280. Poprawiona czeczotka. Strzała - Nie 14 Lut, 2010 A to nie jest tundrowa kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 Amedos, piękne ptaszki, piękne zdjęcia. Tadeuszek - Nie 14 Lut, 2010 279. Ładne, Sowa wygląda jak wyciosana z drewna : ) smokacz - Nie 14 Lut, 2010 Amedos ładna sowa, gratuluję spotkania. Patrzy się na Ciebie jak na potencjalną ofiarę 281 Audik - Pon 15 Lut, 2010 Usjwo napisał/a: To grubodziob zwyczajny.... Zeby byl bardziej podobny pozwolilem sobie na mala, szybka ingerencje Usjwo - ingerencja bardzo udana. Fotka pstryknięta "na kolanie" przez podwójną szybę z odległości ok. 15 m. Ptaki niezwykle czujne - zwiewają na najmniejszy ruch w oknie. smokacz - Pon 15 Lut, 2010 Audik walczyłem z Grubodziobem w ostatnią sobotę - załączony efekt marny, żerował pomiędzy gałęziami klonu tak żeby żadnej fotki mu nie zrobić. A jak podchodziłem bliżej niż 10 metrów, siup na topolę z 15 metrów ponad mnie. Wróble mi za to dopisały. 282, 283, 284 Audik - Pon 15 Lut, 2010 smokacz napisał/a: ...walczyłem z Grubodziobem w ostatnią sobotę... Czy wiesz coś więcej na temat grubodziobów? Do tej pory (chyba) nie widziałem ich na moim terenie. A teraz opanowały stworzone dla sikorek żerowisko na orzechu. Mało tego-na tej samej "siatce zakupów" podwieszają sie sroki i wrony siwe!! Może uda mi się sfocić taki wynalazek trzepoczący skrzydłami żeby utrzymać się na słonince wielkości ok. 20 x 50 mm smokacz - Pon 15 Lut, 2010 Audik mój grubodziób urzęduje w parku miejskim, który mam za oknem, w zasadzie mój blok stoi w parku. Zaobserwowałem go pierwszy raz na jesieni 2009. Wcześniej go nie widziałem w ogóle. Nie pojawia się w moim karmniku, choć były już w nim różne okazy: od Sikor i Wróbla (dokładnie jednego), przez Czyże, Dzwońce, po Kosy, Sójki i Kawki, acha no i Sroki oczywiście. Generalnie grubodziób prowadzi dość skryty tryb życia, dlatego latem trudno go w ogóle zobaczyć. Z resztą widzisz na moich fotach jak się ładnie zakamuflował pośród gałęzi. Najlepsza pora żeby go chwycić to chyba jednak zima. Irex - Pon 15 Lut, 2010 Amedos 279 - gratuluje spotkania , miales ja jak na dloni , a to rzadkosc smokacz - Pon 15 Lut, 2010 Zawsze zastanawiało mnie jak te długonogie i długopalczaste stworzenia są w stanie wylądować i ustać na cienkiej gałęzi Jakości tych zdjęć oceniać nie należy, powiedzmy, że godziny były mocno wczesno poranne 285,286 jurg - Pon 15 Lut, 2010 Witam !! To mój pierwszy post na tym forum choć odwiedzam je od dawna. Kroi mi sie kupno własnego sprzętu wiec odwiedzam głównie działy sprzętowe. Ostatnio wszedłem w kategorie "wasze zdjęcia -> ptaki" i zainspirowaliście mnie do zrobienia małej sesji Jako ze zdjęcia z marszu są z reguły nie udane postanowiłem zrobić mini czatownie na drobnice Wyprawa do piwnicy - godzinka czasu i gałązka(scena) z karmikiem gotowa -> Klik :] Później dwa dni "nęcenia" (przyzwyczajania). W dzień sesji prześcieradło na okno, dziura na obiektyw i beng beng :] Poniżej wyniki (nikon D80, sigma 55-200mm): 287. Grubodziób 288. Sierpówka 289. Czyzyk 290. Szapk 29z. Mazurek Pozdrawiam Albisia - Pon 15 Lut, 2010 Jurg, moim zdaniem masz wspaniałe wejście. Zdjęcia są świetne. mavierk - Pon 15 Lut, 2010 no i robione sprzętem za grosze wernus - Pon 15 Lut, 2010 jurg mi się bardzo podobają zarówno ptaszki jak i zdjęcia! smokacz - Pon 15 Lut, 2010 292 No to jeszcze jeden Elemelek do kolekcji 1507 - Pon 15 Lut, 2010 jurg, 287 tło do wymiany i generalnie do maluchów dawaj cieńszy patyk, mniej brutalnie złamany, ogólnie dobre wejście Amedos - Pon 15 Lut, 2010 Jurg dla mnie extra 293. Chyba mnie prześladuje Byłem zawieść troche jedzenia dla sarn i ziaren dla ptaków. Zdjęcie napewno nie jest udane, ale dlaczego mam nie dać. ryszardo - Pon 15 Lut, 2010 Patrząc na wasze zdjęcia (nawet te nieudane) aż wstyd mi się tu wypowiadać, ale wstawię jedną moją fotkę ze spaceru. Prawdopodobnie zostanę mocno skrytykowany, ale o to przecież chodzi i będzie, do czego porównywać, jak się nauczę robić lepsze 294: Wujek_Pstrykacz - Pon 15 Lut, 2010 Mocno nie, ale światła brak i troche należało by zejść do parteru(poziomu kaczki) ryszardo - Pon 15 Lut, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: Mocno nie, ale światła brak i troche należało by zejść do parteru(poziomu kaczki) Niżej już się zejść bałem, bo pode mną był oblodzony uskok i topniejąca rzeczka (niestety i tak z tego suchą nogą nie wyszedłem). A za wszelkie rady i krytykę dziękuję, wiedza przyda się na przyszłość jurg - Wto 16 Lut, 2010 Dzięki za opinie i porady. Miło jest słyszeć ze zdjęcia się spodobały jak znajdę troszku więcej czasu to wrzucę kolejne fotki z tej sesji Pozdrawiam bbeeaa - Wto 16 Lut, 2010 Jurg, za poprzednikami - dobre wejście, tylko zmienić patyk, pokombinować z tłem, ale ogólnie jest dobrze. Już wyobrażam sobie następne ujęcia. MaciekR42 - Wto 16 Lut, 2010 Takie cudo wylądaowało dzisiaj na naszej lipie-i siedzi ,myślę że to perliczka 295. Amedos - Wto 16 Lut, 2010 296. Dzięcioł mały Albisia - Wto 16 Lut, 2010 MaciekR42, bardzo podoba mi się Twoja perliczka. Pewnie znawcy sztuki fotograficznej doszukają się w Twoim zdjęciu naruszenia jakichś reguł, ale mnie albo się coś podoba, albo nie. A ja chcę pokazać najbardziej puszystą sikorkę jaką zobaczyłam kiedykolwiek. Wiem, że "w tle bałagan" i pewnie jeszcze inne rzeczy są nie takie jak powinny, ale sami popatrzcie. 297. smokacz - Wto 16 Lut, 2010 Albisia a dlaczego właściwie uznajemy, że jedynie dobre zdjęcie to takie, które ma sztucznie zrobione w PS lub innym programie tło, na którym nie ma nic innego jak kawałek patyka i ptasior. Niejacy bracia Kłosowscy, mistrzowie fotografii przyrodniczej, głównie ptasiej, uznawali właśnie, że pokaznie ptaka w jego środowisku życia, a nie na sztucznym, choćby najpiękniej wymalowanym tle jest najlepszym co może być. Szczerze mówiąc nie do końca rozumiem te wszystkie uwagi odnośnie poprawiania tła, na którym są liście, gałęzie itp. Dla mnie fotografowanie to swego rodzaju polowanie, zmaganie z przyrodą i albo w danej chwili i w danym miejscu będziemy mieli ten fart i strzelimy git-fotkę, albo przegramy bitwę. Albo robimy zdjęcia, albo bawimy się w grafików komputerowych. Przy czym w tym drugim przypadku w sumie nie musimy robić zdjęć. Zawsze można coś sciągnąć przerobić, dołożyć swoje tło i kawałek patyka i w drogę. Oczywiście nie neguję tego, że zawsze walczymy o jak najlepszą jakość, możemy wykadrować, poprawić co nie co parametry obrazu, ale całkowicie przerabiać scenę? Ja chyba wolę jednak nazwijmy to "bardziej naturalne ujęcia". artemida - Wto 16 Lut, 2010 298. Zagubiony w centrum miasta, jak widać przyleciał na patyku po lodzie. Miotły wyszły z mody smokacz - Wto 16 Lut, 2010 299 Z wróblowej galerii 1507 - Wto 16 Lut, 2010 Amedos, 296 gratuluję wypatrzenia 300 at 2010-02-16 Albisia - Wto 16 Lut, 2010 artemida, jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek. Piórka ma tak misternie ułożone jakby tylko co wyszedł, lub wyszła , od fryzjera. Szkoda, że ptaszyna nie usiadła w jakimś elegantszym miejscu, ale przecież mimo tła, jest po prostu śliczna. smokacz, jestem podobnego zdania jeżeli chodzi o tło. Pewnie, że jak jest ładne lub pięknie rozmyte, to jest fajnie, ale czasami tak się nie da. Myślę, że jednak nie powinno się przeginać, sztucznie zmieniając tło w programie graficznym. Wolę od tego nawet rozwichrzone gałązki czy patyki. garreth - Wto 16 Lut, 2010 Albisia napisał/a: jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek. raczej czyżyk smokacz - Wto 16 Lut, 2010 Artemida i to jest to, z jednej strony ładny ptaszek, z drugiej strony scena z lekkim przymrużeniem oka, dla mnie ok 1507 jak zwykle zamiatasz tymi drapolami. Możesz zdradzic gdzie na nie polujesz, czyżby gdzieś w okolicach Jeziorska? 301 one more Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Lut, 2010 garreth napisał/a: Albisia napisał/a: jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek. raczej czyżyk Napewno czyżyk i do tego junior. amv - Sro 17 Lut, 2010 295 szogun ...na centralnym licho się patrzy artemida napisał/a: 298. Zagubiony w centrum miasta, jak widać przyleciał na patyku po lodzie. A dało mu się pomóc spaść z tej deski ... to też taki dowód na nasze śmiecenie,widywało się niestety gorsze sidła. Na 300 fajna para ... a na samiusieńkim końcu sosny jest trzeci ptak, były ptak 301. przyjemnie pozuje wróbelek,tylko tło mu nie pasuje,tak sądzę 302. . Albisia - Sro 17 Lut, 2010 garreth napisał/a: Albisia napisał/a: jestem oczarowana Twoim wróbelkiem. Bo to chyba wróbelek. raczej czyżyk No właśnie! Pisałam o wróbelku, ale ptaszek do wróbelka nie bardzo mi pasował. Dzięki za podanie jego nazwy. 1507 - Sro 17 Lut, 2010 smokacz, okolice Łasku smokacz - Sro 17 Lut, 2010 1507, masz dobre rewiry, z jednej strony Dolina Grabi, z drugiej lesiste tereny w kierunku Widawy, ale Jeziorska chyba nie odpuszczasz, w końcu to ptasi raj, a daleko w sumie nie masz. Ja jakoś bardziej kieruję się w Dolinę Bzury, albo w Lasy Tuszyńskie, nad Jeziorskiem jeszcze nie byłem. Cóż może kiedyś... 1507 - Sro 17 Lut, 2010 jeziorsko oczywiście będzie ale jak sniegi puszczą amurak - Sro 17 Lut, 2010 303 304 smokacz - Czw 18 Lut, 2010 No to ja jeszcze poszaleję z ostatnio obstrzelaną drobnicą 305 Strzała - Czw 18 Lut, 2010 304 bardzo mi się podoba, chociaż to nie ta perspektywa (ale chyba już niżej nie dało się ) hijax_pl - Czw 18 Lut, 2010 Ponieważ w ogóle nie fotografuję ptactwa co najwyżej mogę wstawić do tego wątku takiego pstryka dzisiejszego. 305 mavierk - Czw 18 Lut, 2010 ciemnooo, chyba, że to pinhole Albisia - Czw 18 Lut, 2010 Smokacz, Twój wróbelek jest pięknie sfotografowany. Bardzo mi się podoba. hijax_pl - Czw 18 Lut, 2010 mavierk, no ciemno bo to takie nostalgiczne miało być masza - Czw 18 Lut, 2010 hijax_pl, ja tam wyczuwam nostalgię Patrząc na tego gościa po prawej, dumam nad losem jednostki w tłumie. Razem, a jednak jakże osobno... Pojechałam? hijax_pl - Czw 18 Lut, 2010 masza, skoro tak poetycko to powiem tak: jak te żurawie portowe w oczekiwaniu na kontenery... jak pole słoneczników kierujące się ku słońcu tak ta grupka biednych, zmarzniętych łabądków synchronicznie wpatrywała się w dłonie przechodniów marząc o kawałku pieczywa na żer rzucanym... masza - Czw 18 Lut, 2010 hijax_pl, no dooobra, przy Tobie wymiękam z poezją Albisia - Czw 18 Lut, 2010 Ruslan, no to zabieram swojego napuszonego wróbla. skasowany - Czw 18 Lut, 2010 Albisia, to już przegięcie Masz w swojej kolekcji dużo lepsze i ich poziomu się trzymaj Albisia - Pią 19 Lut, 2010 Rustan, zamiast tamtego napuszonego wróbelka wstawiam panią wróblową. 306. skasowany - Pią 19 Lut, 2010 Albisia, moim zdaniem niepotrzebnie usunęłaś, niech inni wiedzą czego nie robić i nie wstawiać A 306? Wróbel jak wróbel, już to się trochę nudne robi... Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Lut, 2010 Za kolegą z postu wyżej, Albisia czas zmienić środowisko balkonu na park i tam spróbować swoich sił Oczywiście postępy zrobiłaś dość znaczne, ale teraz zatrzymałaś się w pół drogi Strzała - Pią 19 Lut, 2010 Sikorki, zięby, sroki, kawki, gawrony Amedos - Pią 19 Lut, 2010 307. Gil akrobata. 1507 - Pią 19 Lut, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: Za kolegą z postu wyżej, Albisia czas zmienić środowisko balkonu na park i tam spróbować swoich sił Oczywiście postępy zrobiłaś dość znaczne, ale teraz zatrzymałaś się w pół drogi jestem za Amedos - Sob 20 Lut, 2010 Wybrałem się dzis podkarmić zwierzaki. Wziąłem specjalnie obiektyw 105 mm, bo przy słabym świetle wydawało mi się że lepiej się sprawdzi niż 300 mm. Kolejność zdjęć ustawiona, mająca pokazać atak sowy na mysz. Samego ataku nie udało mi się uchwycić i tak około 60% zdjęć wyrzuciłem. Niewyrażny obraz. 308. Obserwacja okolicy. 309. Namierzona. 310. Jeszcze chwila. 311. Szybki ślizg. 312. Mysz w powietrzu. 313. Przelot myszy nad swoim domowiskiem. 314. Wspólna kolacja z sową. 315. Mysi żywot. Pomału się ucze, jest to moja pierwsza lustrzanka. Pewnie podobną sesje uda mi się zrobić wiosna. Porobił bym troche zdjęć innym sową, ale te z reguły siedza wysoko i jak narazie to strach wychodzić na drzewa. garreth - Sob 20 Lut, 2010 pewnie powiesz, że się czepiam, ale to nie mysz, tylko ryjówka 1507 - Sob 20 Lut, 2010 Amedos, Cytat: W ziołem... a ptaszek dobrze wypatrzony, gratulacje mavierk - Sob 20 Lut, 2010 No i proszę, poducz się pisać poprawną polszczyzną skasowany - Sob 20 Lut, 2010 Amedos napisał/a: W ziołem Garreth, jak mogłeś to przepuścić! garreth - Sob 20 Lut, 2010 ja jestem od numeracji degol - Sob 20 Lut, 2010 Albisia, na 297 ale ci zapozowała , a 306 wróblowa bardzo fajna artemida, 298 podoba mi się, no może jedynie do tła miałbym uwagę 1507, klasa garreth, niezły z Ciebie "numerancik" Irex - Nie 21 Lut, 2010 Amedos , fajna seria , z jakiej odl . fociles ? Amedos - Nie 21 Lut, 2010 Od 3 do 5 metrów, te sowy można przyzwyczaić do swojej obecności, w dość częstych przypadkach można do nich podejść nawet na odległość 1-2 metry. 1507 - Pon 22 Lut, 2010 316 Klocuszek Irex - Pon 22 Lut, 2010 1507 , 316 , gratuluje wytrwalosci i samozaparcia , bo fajny kadr i ujecie oranżewski - Wto 23 Lut, 2010 1507, wystrzałowy moment yyyy... co to za ptak?: 317. bo wiecie, ja znam tylko sikorkę, sójkę i srokę... 1507 - Wto 23 Lut, 2010 fotomaszewski, wygląda jak kwiczoł amv - Wto 23 Lut, 2010 1507,ten podniesiony ogon przypomina mi zawsze otwarty kadłub samolotu towarowego ... fotomaszewski napisał/a: bo wiecie, ja znam tylko sikorkę, aaa którą sikorkę ? 318. Strzała - Wto 23 Lut, 2010 316. Akurat jadłem "Samozaparcie " ophiuchus - Wto 23 Lut, 2010 1507, patrz pan, wygląda jak kura na podwórku 1507 - Wto 23 Lut, 2010 319 Sikorscy ophiuchus - Wto 23 Lut, 2010 amv, ten nikon Ci czasem pudłuje? Świetna modraszka. litlfisch - Wto 23 Lut, 2010 1507, "gadał dziad do obrazu a obraz ani razu" ładny duecik amv - Sro 24 Lut, 2010 ophiuchus napisał/a: amv, ten nikon Ci czasem pudłuje? Świetna modraszka. Dzięki. Nikon czasem pudłuje a jakże a jak czasem nie nadaaanża to hoho O kowaliku mówi się ,że to prawie dzięcioł,ale czy dzięcioł potrafi głową w dół ? 320. oranżewski - Sro 24 Lut, 2010 amv napisał/a: fotomaszewski napisał/a: bo wiecie, ja znam tylko sikorkę, aaa którą sikorkę ? tu akurat znam obie (dwie są?) no tak. kwiczoł. bbeeaa - Sro 24 Lut, 2010 1507, piękne sikory litlfisch - Sro 24 Lut, 2010 amv, ładna ptaszyna, jedyny taki u nas który z głową w dół może chodzić a widziałem też idącego pod gałęzią 321 uszata helopawelo - Sro 24 Lut, 2010 Kurcze, bardzo mi się podobają te ptaszki. Zdjęcia prześliczne, tylko gratulować pomyślnych łowów. A swoją drogą sam bym się wybrał na takie łowy, tylko nie bardzo mam czym do nich "strzelać" . Moja "flinta" to max 105mm x 1.5 a to trochę za mało. Próbowałem już zapolować, ale zdjęcia były mało interesujące, obiekt był zbyt mały, musiałem je ostro przekadrowywać na kompie i to mi się nie podobało. Przy próbie podejścia do obiektu, delikwent od razu odlatywał . Poza tym lwia część zdjęć po prostu nie trafiona z AF, ale to już taka przypadłość mojego kita . Nic, tylko trzeba szukać lepiej płatnej pracy no i przekonać narzeczoną, że sprzęt jest niezbędny do mojej dalszej egzystencji ophiuchus - Sro 24 Lut, 2010 helopawelo, albo zainwestować w dobrą czatownię wtedy nawet 105 mm może być za dużo cybertoman - Sro 24 Lut, 2010 litlfisch, bardzo lubie Twoje zdjecia, tylko cos mnie w nich niepokoi - stosujesz jakas specyficzna obrobke? Jestem tez przekonany, ze to nie jest cecha charakterystyczna zestawienia w Twojej stopce. 1507 - Sro 24 Lut, 2010 cybertoman, kolega fotomontaże robi kasiakaaz - Sro 24 Lut, 2010 litlfisch, 321 - piękna i kolorki jak zwykle zacne Very Happy - Czw 25 Lut, 2010 re... 322. Zimek 323. Tadeuszek - Czw 25 Lut, 2010 321 fajne : ) 324. synchronizacja arietiss - Czw 25 Lut, 2010 amv, 320 bardzo dobre. litlfisch, 321 świetne. Very Happy, piękny ptak, tylko troszkę coś z ostrością... 1507 - Czw 25 Lut, 2010 Very Happy, za arietiss, jakość niestety . Czy ten zimek jest z nowego zestawu? litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 cybertoman, przez tą fotkę zostałem posądzony o fotomontaż, tak jak w stopce, zdięcie robione 50D + 300 mm + TC1,4 i nic więcej, dobrze połączyły się światło, kolory z płytką GO i to chyba wszystko jedno drzewo okupują 4 sowy uszate 325 326 1507 - Czw 25 Lut, 2010 litlfisch, przecież ty same fotomontaże robisz Amedos - Czw 25 Lut, 2010 litlfisch bardzo fajne foty Bardzo lubie sowy, u mnie jest ich pare gatunków. Czekam tylko na czas, bo nie mam kiedy się zabrać za focenie. 327. Dachy rynku głównego w Krakowie. Za duża odległość do ptaka bo prawie 20 metrów. Sa to pierwsze foty moje z sigmy 120-400. 328. cybertoman - Czw 25 Lut, 2010 litlfisch, nie dolaczam sie do posadzen o fotomontaz, zwykla ciekawosc kazala mi zapytac. Te nowe, 325 i 326 roznia sie od 321 (moze sowa jest ta sama). Sowki sa fajne, stanowia duze urozmaicenie zimowej ptaszarni. Wiosna idzie, kosy znow buszuja po ogrodzie! litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 1507 napisał/a: litlfisch, przecież ty same fotomontaże robisz dzięki za uznanie dla mistrza fotomontażu cybertoman napisał/a: Te nowe, 325 i 326 roznia sie od 321 (moze sowa jest ta sama) sowa nie ta sama ale drzewo tak, 321 zrobione w dzień słoneczny a 325 i 326 pochmurny cybertoman napisał/a: nie dolaczam sie do posadzen o fotomontaz, zwykla ciekawosc kazala mi zapytac nie mam nic przeciwko, na mądre pytania zawsze będzie mądra odpowiedz, a posądzenia o fotomontaż nie padły tutaj 1507 - Czw 25 Lut, 2010 Marek no przyznaj się litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 1507 napisał/a: Marek no przyznaj się chyba musisz zostać wyzwany na ubitą ziemię na walkę konna lub pieszą zostawiam Ci wybór broni a tak w ogóle to do czego mam się przyznać no dobra, ptaki były wypchane, ze strychu od babci, kolekcjonował je dziadek myśliwy największy problem był jak te cholery na drzewie zamocować 1507 - Czw 25 Lut, 2010 Wybieram pojedynek na pistolety strzałkowe, strzałki zakończone przyssawką cybertoman - Czw 25 Lut, 2010 litlfisch napisał/a: chyba musisz zostać wyzwany na ubitą ziemię na walkę konna lub pieszą pisze sie na reportera! 1507 - Czw 25 Lut, 2010 cybertoman, chyba na fotoreportera cybertoman - Czw 25 Lut, 2010 Tak wlasnie mialo byc, ale od biedy moge opisac.... litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 1507 napisał/a: pistolety strzałkowe, strzałki zakończone przyssawką warunki przyjęte cybertoman napisał/a: litlfisch napisał/a: chyba musisz zostać wyzwany na ubitą ziemię na walkę konna lub pieszą pisze sie na reportera! ja preferuję stare modele pojedynku 329 podsumuję to modrą 1507 - Czw 25 Lut, 2010 litlfisch, pięknie wyszła litlfisch - Czw 25 Lut, 2010 1507 napisał/a: pięknie wyszła dosłownie, wyszła z gałęzi Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 1507 napisał/a: Very Happy, za arietiss, jakość niestety . Czy ten zimek jest z nowego zestawu? Nie , to jeszcze byla ta stara krotka "bida " EF-300mm F2.8 , ta sama ktora ty masz obecnie ...w polaczeniu z TC 2x z troche wiekszej odleglosci daje wlasnie takie guano jak widac . Nowy sprzet bede mial dopiero za dwa tygodnie . 1507 - Pią 26 Lut, 2010 może i bida tylko mnie nigdy taki blur z tc2 nie wyszedł Irex - Pią 26 Lut, 2010 litlfisch , 329 sympatyczna modraszka , i chyba jest w 9 miesiacu co ? 1507 - Pią 26 Lut, 2010 Irex napisał/a: litlfisch , 329 sympatyczna modraszka , i chyba jest w 9 miesiacu co ? dobre Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 1507 napisał/a: może i bida tylko mnie nigdy taki blur z tc2 nie wyszedł taki czy mniejszy ale wyszedl , nie jest to dobry zestaw , z TC1.4 juz bylo lepiej ale wszystko jedno troche mala ogniskowa , do focenia wiekszych ptakow nie byl zly . 1507 - Pią 26 Lut, 2010 Very Happy, jak nie mam aż takiego blura, i jakość jest moim zdaniem bardzo zadowalająca z mojego zestawu http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2972 , mozliwe że ty nie kalibrowałes sprzętu, ja to zrobiłem, to zdjęcie jest wywołane na papierze w formacie 40x30 i jest jeszcze lepsze niż na monitorze Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 kalibrowany byl spoko , nie bylem zadowolony ze zdjec jak podpinalem TC2x , zwlaszcza jak focilem mniejsze ptaki , dlatego go sprzedalem , mysle ze EF-500mm w polaczeniu z TC1.4 da mi jakosciowo bardzo dobre zdjecia , nieporownywalne do EF-300mm + TC2x i bede mial ogniskowa blisko 700mm Ps; Ty ta swoja 300 setke masz z IS ? litlfisch - Pią 26 Lut, 2010 Irex, czy 9 to nie wiem, raczej stawiam na wkurzenie że jej ktoś w koncumpcji przeszkadza 1507 - Pią 26 Lut, 2010 Very Happy, tak z IS, napewno 500 z tc1,4 da lepsze rezultaty niż 300 z tc2, tez myślę o 500 ale jako drugie szkło bo to 300mm jest naprawdę dobre, że aż żal sprzedawać no chyba ze wymienię na 400/2.8 z is ale wtedy o drugim szkle zapomnę. 500/4 canona to wspaniały obiektyw ale pamietaj że tez ma swoje ograniczenia i nie wszędzie się nada w fotografii przyrodniczej. Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 no to ta sama mialem , mozna byc w sumie z niej zadowolonym , troche mala ogniskowa ale jak Ty z czatowni glownie focisz to ok . Puche zamowilem 7D wlasnie mi ja wczoraj wyslali , na dniach bedzie u mnie , wtedy kicne dobiore do niej 500mm to potestujemy pozdr... 1507 - Pią 26 Lut, 2010 Very Happy, to lepiej zobacz jak ci bęzie smigać 7d z 300/2.8, ten zestaw powinien być "szybszy od Kubicy" Very Happy - Pią 26 Lut, 2010 nie , nie ja juz 300 mm nie chce jestem nastawiony albo na 600mm albo 500 ze wzgledu na wage i tylko to kupie . dawid_gaszynski - Sob 27 Lut, 2010 very happy Cytat: Nie , to jeszcze byla ta stara krotka "bida " EF-300mm F2.8 , ta sama ktora ty masz obecnie ...w polaczeniu z TC 2x z troche wiekszej odleglosci daje wlasnie takie guano jak widac . Te dwa Twoje zdjęcia to są jakieś kadry czy pełny rozmiar z 300 2.8 + x2 ? Pytam, bo jeżeli to są pełne kadry to faktycznie konwerter x2 robi jakąś teksańską masakrę z jakości. Już chyba wtedy lepiej jest cropować sobie zdjęcie, bo z ostrości 300 2.8 byłby lepszy efekt. 1507 - Sob 27 Lut, 2010 dawid_gaszynski, chyba to najlepiej jest wziąść do ręki taki zestaw i spróbować. Zdjęcie powiększone do rozmiaru 100% w PS, iso 800, f/8 300/2.8+tc2, 1/160 nie obrobione wyostrzanie ustawione w body na 4. Brak światła, opad śniegu, pochmurny dzień. Oczywistym faktem jest że tc2 powoduje utratę jakości zdjęcia ale nie demonizujmy tego bo jest to utrata akceptowalna, którą można nadrobić podnosząć kontrast i ostrość zdjęcia z zastosowaniem odszumiania. dawid_gaszynski - Sob 27 Lut, 2010 Cytat: dawid_gaszynski, chyba to najlepiej jest wziąść do ręki taki zestaw i spróbować. Nie mam ani 300 2.8 , ani konwertera x2. Pytam z ciekawości, bo konwerter x2 daje dużą stratę światła, konieczność podniesienia ISO, to ciekawiło mnie na ile lepiej jest skadrować zdjęcie w niższym ISO. 1507 - Sob 27 Lut, 2010 na pewno taki zestaw nadaje się do zdjęć statycznych bo niewątpliwą jego wadą jest af, który pracuje dość wolno i potrafi przejechać cały zakres zanim złapie ostrość, dlatego należy wykorzystywać dodatkowe funkcje tego obiektywu, tzn ograniczenia odległości ostrzenia lub pamięć nastaw ostrości. NIe wiem jak będzie zachowywać się z 1DmarkX, mnie tak się zachowuje z 50D. Za jakiś czas sprawdzę jak będzie się zachowywać z 7D. Very Happy - Sob 27 Lut, 2010 david poszlo na priv. mavierk - Sob 27 Lut, 2010 Tadeuszek napisał/a: 324. synchronizacja Moim zdaniem jest bardzo dobre :] Tadeuszek - Sob 27 Lut, 2010 mavierk, dzięki! Amedos - Sob 27 Lut, 2010 331. Może mi ktos powiedzieć co to za ptak. Wiem gdzie są to może jutro mi się uda zrobic lepsze zdjęcia. kufel - Sob 27 Lut, 2010 Amedos, 331 to Raniuszek Amedos - Sob 27 Lut, 2010 Kufel, dzięki serdeczne. Dziś je wypatrzyłem i niestety w atlasie nie mam takiego. Lata ich tam koło 20 osobników, niestety bardzo słabe światło, nie pozwoliło na zrobienie więcej zdjęć. skasowany - Sob 27 Lut, 2010 Amedos napisał/a: niestety w atlasie nie mam takiego. Cóż to za atlas? 'Ptaki Antarktydy'? Amedos - Sob 27 Lut, 2010 Znalazł się Coś mnie zamroczyło zdarza się jak sie pracuje 68 godzin w tygodniu. 1507 - Sob 27 Lut, 2010 Amedos napisał/a: zdarza się jak sie pracuje 68 godzin w tygodniu. to nadużycie, trzeba to zgłosić do państwowej inspekcji pracy, no chyba że pracujesz u siebie Amedos - Sob 27 Lut, 2010 1507. Nie nadużycie, trza spłacić to co się wzieło. Fajnie się kupowało obiektywy i aparat Straty trza nadrobić . 1507 - Sob 27 Lut, 2010 żebym ja miał możliwość dorobić to bym już 500-setką śmigał Amedos - Sob 27 Lut, 2010 1507. Dobrze się tak dorabia, tylko do czasu. Wstajesz o 6 wracasz o 20. Dziecko zaraz zasypia i tak widzisz rodzine. Nawet się nie można nacieszyć aparatem. Przychodzi niedziele, to nie wiesz co zrobić. Nie ma co narzekać jutro jak pogoda pozwoli ide na cały dzień z aparatem Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 1507 napisał/a: Very Happy, tak z IS, napewno 500 z tc1,4 da lepsze rezultaty niż 300 z tc2, tez myślę o 500 ale jako drugie szkło bo to 300mm jest naprawdę dobre, że aż żal sprzedawać no chyba ze wymienię na 400/2.8 z is ale wtedy o drugim szkle zapomnę. 500/4 canona to wspaniały obiektyw ale pamietaj że tez ma swoje ograniczenia i nie wszędzie się nada w fotografii przyrodniczej. Majac 500mm , 300 setka lezala by Ci przewaznie w szafce , z dwoma na raz napewno bys nie smigal bo troche to wazy ... , sprzedac jej sie nie oplaca bo nigdy za nia tej samej kasy nie wezmiesz , moja byla nowka na gwarancji i szwagier ja ode mnie odkupil za ta sama cene , teraz placze ze zle zrobil , wolal by 500 mm 1507 - Nie 28 Lut, 2010 Very Happy, i tu się nie zgodzę do końca 300 wykorzystuję narazie do wszystkiego bo nie mam wyboru ale mająć też 500mm wykorzystywał bym ją tylko do ptaków wodnobłotnych, ponieważ tereny które odwiedzam są trudno dostepne i czasem nie wszędzie da się dojść dopłynąć więć 500 z tc jest bardzo wskazane, natomiast do zasiadek 300 to dla mnie świat, po minionym roku fotografowania zauważyłem że do niektórych ptaków spokojnie moje 70-200/2.8 dało by radę. Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 mialem ta 2 setke ze swiatlem 2.8 IS , do focenia ptakow jako tako sie nie nadawala ze wzgledu na krotka ogniskowa , chyba ze masz tam u siebie takie ptaki ktore na obiektywie siadaja to tak No i w sumie to ja sie moge nie zgodzic z Toba , bo wlasnie 500 mm mozesz wykorzystac do wszytkiego , ponizej znajdzeisz przyklady ....(zreszta juz i tak " musztarda po obiedzie ", obiektyw mam zaplacony , za tydzien jade odebrac bo zamowili dla mnie ) Popatrz , nawet natchnelem sie na cos takiego ... jak widzisz 300 setka grubo w tyle zostala , najlepiej wypadl obiektyw 500mm ...i wszystko jasne , przynajmniej dla mnie Ps; EF-500 mm ostrzy od 4,5 metra , z blizsza w sumie tez nigdy nie focilem , 200mm o ile dobrze pamietam to ostrzyl od 2.5 metra , foty powyzej 5 metrow nei byly juz dla mnie zadowalajace , kupilem dlatego EF-400mm f5.6 i ten obiektyw gdyby nie to ze troche ciemnawy to juz byl fajny , bylem z niego nawet zadowolony jakis czas . 1507 - Nie 28 Lut, 2010 Very Happy, to co mi pokazałeś nie do końca zgodne jest z mitem na temat czym fotografować ptaki, niektórym nawet 500mm nie pomoże by zrobić dobre fotki, pamiętam użytkownika fotość z canonboard jakie fotki robił obiektywem 200mm, chciałbyś mieć takie w swojej galerii a to jest dowód na to że teleobiektyw nie dokońca jest potrzebny do fotografowania ptaków: http://canon-board.info/showthread.php?t=42769 , wszystko zależy od pomysłowości i umiejętności fotografującego, przeczytaj pierwsze posty i zobacz czym chłopak robi zdjęcia i ile ma lat. LoveBeer - Nie 28 Lut, 2010 tak pozakonkursowo, bo ani okaz niewarty numerka, ani jakosc ani ani, ale tak sie pchal 'ku mnie' ze zdjecie wyblagal nemos_22 - Nie 28 Lut, 2010 Very Happy trudno Ci dogodzic, masz strasznie wygorowane wymagania, jesli chcesz docenic to co miales ( 50d i 300/ 2.8 -bodajze) popstrykaj sprzetem z tanszej pólki ,np. m42 .... Amedos - Nie 28 Lut, 2010 Udało mi się dziś znów namierzyć raniuszki. Niestety stałem w metrowej wodzie, znalazły sobie miejsce prawie na środku małego zbiornika. Pewnie tam też będą mieć gniazda. 332. 333. 334. 335. 1507 - Nie 28 Lut, 2010 Amedos, jakośc zadowalająca,jesteś kolejnym przykładem że do fotografii ptaków nie potrzeba mieć koniecznie 500 czy 600 mm i body za 5tysięcy lub więcej, najbardziej mi pasuje 333 Amedos - Nie 28 Lut, 2010 1507, nie odpowiem teraz jako fotograf, a jedynie jako osoba która lubi obserwowac ptaki. Aparat mam dopiero miesiąć, więc moja wiedza na temat sprzętu jest żadna, ucze się. Jednak juz dziś moge powiedzieć, że ptakom można robić zdjęcia nawet obiektywem 105 mm i to wcale nie sikorką. Wystarczy zobaczeć moje zdjęcia gdzie uszatka atakuje ryjówke. W moim terenie nieraz spotykałem fotografów przyrody i jedną z rzeczy jakie robią to szybkie zatrzymanie samochodu i jeszcze szybszy wyskok z samochodu z aparatem. Nie ma siły żeby ptak został na miejscu. Nie można robić zadnych gwałtownych ruchów, jeśli widzimy ptaka trza się zatrzymać i pomału podnosić aparat. Jeśli zachowamy się spokojnie, to nawet kompaktem zrobimy, bo tak robiłem do tej pory. Jeśli ktoś uważa, że tylko 500 i 600 są ok, to niech tak uważa. Jeśli uważa że aparat musi kosztować 5000 zł to nich tak uważa. Tylko niech nie udziela się nigdy przy pomocy i wyborze aparatu i sprzetu do ptaków, bo może zrazić wiele osób. Ja też tak myslałem, bo czytałem wiele takich opini i portal fotoptaki też. Wydawało mi się że poraz kolejny nie będzie mnie stać, nie powiem troche ale bolało. Dokładnie bolało przez takie osoby, które tak właśnie twierdziły. Gdzie nie zaczołem coś czytać, to poniżej 10.000 zł nie schodziło. Dopiero zdjęcia Arka mi uświadomiły że ide złą drogą. Potem przez przypadek dowiedziałem się że właściciel firmy w której pracuje to zatwardziały nikonowiec. On mi też pomógł ugryść ten temat, powiedział mi tak, do zdjęć jest potrzebna głowa nie aparat, jak czujesz daną rzecz możesz zrobić wszystko. Ja uwielbiam ptaki, jak i wedkarstwo. Jak doszedłem w wędkarstwie do wielikich sukcesów, ryby łowiąć na sprzęt za pare złotych. Tak w w fotografi wygląda to podobnie. Internet napędza sam ludzi do takich opini, tylko przychodzi kiedyś czas że należy sobie odpowiedzieć gdzie jest granica, jak ktos tej granicy nie czuje, to ja nie mam nic do powiedzenie. 336. 1507 - Nie 28 Lut, 2010 Amedos, dobrze piszesz, Gil dobry Sunders - Nie 28 Lut, 2010 Amedos 336 też mi się podoba. Czy zdjęcia które dzisiaj pokazałeś robiłeś S120-400 czy 70-300? Amedos - Nie 28 Lut, 2010 Sunders sigmą robione. Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 1507 napisał/a: Very Happy, to co mi pokazałeś nie do końca zgodne jest z mitem na temat czym fotografować ptaki, niektórym nawet 500mm nie pomoże by zrobić dobre fotki, pamiętam użytkownika fotość z canonboard jakie fotki robił obiektywem 200mm, chciałbyś mieć takie w swojej galerii a to jest dowód na to że teleobiektyw nie dokońca jest potrzebny do fotografowania ptaków: http://canon-board.info/showthread.php?t=42769 , wszystko zależy od pomysłowości i umiejętności fotografującego, przeczytaj pierwsze posty i zobacz czym chłopak robi zdjęcia i ile ma lat. Szkoda ze EXIF pousuwany ze zdjec , wtedy mozna by miec pewnosc czym byly robione ...w opisie podaje ze posiada Canon 400D +kit18-55 + SIGMA 70-300 APO , bardziej wyglada na to , ze byly robione ta SIGMA , chyba ze gdzies w Zoo klikal gdzie mogl obiektyw przylozyc ptakowi prawie do dzioba ...., a pisac to sobie mozna , zdjecia w sumie tez zadna rewelka i nie przekonuja by takimi obiektywami focic . Ps; Nie ma dluzej sensu robic topic`u , za kilka dni sam sie przekonam co wart jest ten obiektyw , jestem jednak przekonamy ze ponad 800 osob ktora brala udzial w tej sondzie , nie moze sie mylic ophiuchus - Nie 28 Lut, 2010 Very Happy, na zdjęciach Damiana widać nawet zainteresowanie ptaków odgłosami aparatu Czatowania to jest to Sam na wiosnę przymierzam się do spreparowania czegoś w podobie. [ Dodano: Nie 28 Lut, 2010 20:40 ] http://www.fotoprzyroda.p...m-vt2055,45.htm Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 no to nie zrozumielismy sie , w zyciu nie stawialem zadnych czatowni i nie mam zamiaru , mieszkam w panstwie w ktorym nie moge niczego stawiac od tak sobie na polu czy tez w lesie , bo policja odrazu przyjezdza :] dluga lufa to dla mnie jedyne zbawienie , jak mi zabraknie te 500mm to sie nie bede rozdrabnial , nazbieram sobie na 1200 mm Dziekujcie Bogu ze mieszkacie w Polce , w ktorej mozna robic co sie tylko podoba , he he . amv - Nie 28 Lut, 2010 Very Happy napisał/a: Szkoda ze EXIF pousuwany ze zdjec , wtedy mozna by miec pewnosc czym byly robione ...w opisie podaje ze posiada Canon 400D +kit18-55 + SIGMA 70-300 APO , bardziej wyglada na to , ze byly robione ta SIGMA , chyba ze gdzies w Zoo klikal gdzie mogl obiektyw przylozyc ptakowi prawie do dzioba Very Happy napisał/a: w zyciu nie stawialem zadnych czatowni i nie mam zamiaru , mieszkam w panstwie w ktorym nie moge niczego stawiac od tak sobie na polu czy tez w lesie , bo policja odrazu przyjezdza :] To chociaż w ogródku budke postaw przy karmniku,żeby się przekonać,że nie tylko w zoo można Amedos, 333 bardzo fajne Very Happy - Nie 28 Lut, 2010 he he , nie moge bo mam dziwnych sasiadow , pomysla ze zwariowalem , narobie tez dzeiciakowi obciachu w szkole jak sie dowiedza ze stary w jakiejs budzie siedzi ptaki straszy smokacz - Nie 28 Lut, 2010 Tydzień mnie na forum nie było i widzę, że jakaś poważniejsza sprawa się obgaduje. No nic, żeby się jakoś wdrożyc wrzucam dokumentacyjną fotkę Pluszcza z Tatr - kapitalny nurek i pływak,, niestety warunki TPN-u nie pozwalały na poważniejszą sesję, a model był całkiem chętny + również tatrzańską Wronę Siwą. Cholernie chciałem ustrzelic jedyną parę Orłów Przednich w Kościeliskiej, chociaż gdzieś tam wysoko na niebie, albo w skałach, ale to marzenie ściętej głowy. Był jedynie sokół, ale baaardzo wysoko... Pewnie jakościowo i Pluszczowi i Siwej dużo brakuje, ale nie dysponuję 500, ani nawet 100-400, więc jest jak jest. 337, 338 Very Happy - Pon 01 Mar, 2010 1507 napisał/a: Very Happyale skoro mieszkasz w kraju w którym nie wolno czatowni postawić to czy aby napewno wolno się skradać po krzakach w parku lub na obrzeżach miejskich z długą lufą bez pozwolenia lub znaczka "press "? Pisalem cos o skradaniu ? ..sîadam na lawce lub robie zdjecia z alejki , nie niszczac trawnika ^ w kazdym badz razie zdjecia mozna robic i najdluzsza lufa , czatowni stawiac nie wolno , co mnie w sumie zasmucilo juz dawno , ale co kraj to obyczaj , nic nie poradze . Ps; Zimorodka usune , skoro az tak "drazni " Ci oko poprzygladam sie na Twojego bardziej "udanego" czy tez " potyczke zurawi " ..kompaktem bylo robione ? na to wyglada.. ( zabolalo ? ) ..szkoda ze widzisz tylko zdjecia innych a swoich nieudanych to juz nie :/ Very Happy - Pon 01 Mar, 2010 1507 napisał/a: Very Happy, Cytat: potyczke zurawi " ..kompaktem bylo robione ? na to wyglada.. ( zabolalo ? ) Powtarzasz się co do żurawi (galeria?-myslę że w komentarzach jest wszyskto już napisane, to zdjęcie wisi na galerii prawie rok, aty ciagle do niego wracasz, ciekawe, ciekawe... ), a co do zimorodka to nie tylko ja zauważyłem kiepską jakość fotki(czytałeś posty?). Po to wstawiamy tu zdjęcia by poznać opinię innych, czasem nawet brutalną a ty jak zwykle masz z tym problem . zbedna dyskusja , nigdy nie napisalem ze uwazam zdjecie zimorodka za udane , dlatego kupilem lepszy obiektyw , nie wiem jaki Ty masz w tym problem ? Popatrz na zdjecie swojego zimorodka i sobie sam odpowiedz czy nie zabraklo Ci zoom`u 1507 konczymy , bo nie ma sensu sie tutaj przekomarzac , jak masz jakies pytanai czy niejasnosci to wal z tym na priv , bo zaczynam pomalu miec watpliwosci , czy ta dyskusja kogokolwiek jeszcze interesuje . Irex - Pon 01 Mar, 2010 Koledzy , po przeczytaniu polemiki pomiedzy Wami na temat ,jaki sprzet nadaje sie do focenia ptakow lub jaki wystarczy , chcialbym i ja zabrac glos w tej dyskusji . Wedlug mnie przesunela sie ona bardziej w kierunku , jakiz to ja nie musze sprzet kupic lub jaki sprzet wystarczy miec , aby focic ptaki i czy jest to uzasadnione , a zapominacie chyba o tym , ze kazdy fan - fotograf ptakow sam decyduje o tym co kupuje i ile zaplaci za sprzet i zapewne nie chodzi tu o to , ze jesli napisze ze sobie kupie 500 lub 600 , to chce zaszpanowac . Nie , po prostu mam pieniadze , chec i taka potrzebe , aby kupic taki sprzet . I ja to rozumiem , bo to jest mozliwosc wyboru czlowieka , swiadoma lub czasami podjeta pod wplywem emocji , niewazne jaka przyczyna , ale wazna jest decyzja tego czlowieka . Podjal ja i sam odpowiada za nia i czerpie z niej przyjemnosci , wielkie przyjemnosci . A ludzie jak to ludzie , zamias patrzec na siebie , zagladaja do ogrodka sasiada i temat polemiki zaczyna odbiegac od tematu i przeradza sie w dyskusje o cechach ludzkich , raczej tych nieprzyjemnych . Mysle , ze w Polsce jest jeszcze duzo do zrobienia na polu tolerancji i zrozumienia innego czlowieka . Koledzy , okazcie Sobie nawzajem wiecej tolerancji i zrozumienia i skierujcie wiecej uwagi na budzaca sie przyrode , bo tyle pieknych chwil moze umknac bez cudownej fotki Jesli chodzi o komentarze , te krytyczne i pochlebne , odnosnie jakosci zdjec ich wykonania , to uwazam , ze jest tu jak najbardziej wskazane i nie ma co sie obrazac , bo to pozwala spojrzec na swoje bledy i ewentualnie je w przyszlosci poprawic i osiagnac w przyszlosci lepsze foty . Sam dopiero co zaczynam przygode z fotografia ptakow i przyrody i bede oczekiwal od forumoiczow konstruktywnej oceny i zapewne nie raz ugryze sie w jezyk , bo czyjas krytyka mocno zaboli , ale napewno ona pozwoli mi sie kiedys w przyszlosci rozwijac skasowany - Pon 01 Mar, 2010 Ten wątek generalnie to ostatnio sranie w banie... Usjwo - Pon 01 Mar, 2010 Ruslan napisał/a: Ten wątek generalnie to ostatnio sranie w banie... ... i tym optymistycznym akcentem proponuje przejsc do rozbienia zdjec (bo te sa tu bardzo dobre/ladne) Amedos - Pon 01 Mar, 2010 Raniuszka dalej. 339. 340. 341. Wujek_Pstrykacz - Pon 01 Mar, 2010 Raniuszek, nie raniuszka. ophiuchus - Pon 01 Mar, 2010 Jaka to ładna ptaszyna U siebie nie widziałem go nawet raz smokacz - Pon 01 Mar, 2010 No to trochę wiosennych porządków z ostatniej niedzieli. 342 343 zakopiec - Pon 01 Mar, 2010 342 trudne do podrobienia. Bardzo wyjątkowe. smokacz - Pon 01 Mar, 2010 Zakopiec jak jest z tymi Przednimi w Kościeliskiej? Są tam czy ich nie ma . Wiem, że to przeciwnik skryty niczym sowa w nocy, ale... Próbowałem je z Polany Pisanej zaobserwować, ale nawet kawałka dzioba nie pokazały. Jak sądzę masz o wiele większe możliwości żeby je chwycić bo mieszkają w końcu nieopodal Zakopanego. Jak dysponujesz fotką tychże osobników wrzuć na forum. Sam widok takiego ptasiora, nawet dokumentacyjny, powoduje szybsze bicie pikawy. wernus - Pon 01 Mar, 2010 344. smokacz - Wto 02 Mar, 2010 345, 346 "Orzeł miejski" zakopiec - Wto 02 Mar, 2010 smokacz napisał/a: Zakopiec jak jest z tymi Przednimi w Kościeliskiej? Są tam czy ich nie ma . Wiem, że to przeciwnik skryty niczym sowa w nocy, ale... Próbowałem je z Polany Pisanej zaobserwować, ale nawet kawałka dzioba nie pokazały. Jak sądzę masz o wiele większe możliwości żeby je chwycić bo mieszkają w końcu nieopodal Zakopanego. Jak dysponujesz fotką tychże osobników wrzuć na forum. Sam widok takiego ptasiora, nawet dokumentacyjny, powoduje szybsze bicie pikawy. Para jest dochowała się dwóch albo jednego młodego różne zdania. Chociaż na miejscu to czasu niewiele. Niestety przedniaka nie mam jak narzie ale postaram się. smokacz - Wto 02 Mar, 2010 Zakopiec życzę powodzenia. Ja u siebie w okolicy mam tylko Bieliki, choć stwierdzenie "tylko Bieliki" to grzech. Orły/Orłany jak dla mnie to najwspanialsze co moje oko w Polsce może zobaczyć. To są jednak ptaki niesamowite, wielkość, sposób latania, dostojeństwo, majestat - nie ma takich drugich, nie pomyli się ich z niczym innym obserwując nawet z kilkuset metrów. Kiedy pierwszy raz wlazłem na Bielika nad Bałtykiem byłem poprostu w szoku. Siedział sobie na drzewie i wyglądał niczym herb. Zmierzył mnie i spokojnie sobie odleciał. Każdorazowo jak jadę na focenie w Dolinę Bzury podstawowy cel to Bielik, a dopiero później cała reszta szponiasta i nieszponiasta. I jak wracam, a Bielika przynajmniej nie widziałem, to czuję, że polowanie do końca mi się nie udało. No to czekam na tego Kominiarskiego Przedniaka, jak go nazywasz. Amedos - Sro 03 Mar, 2010 Pokaże jeszcze pare zdjęć tego ptaka. Na drugiej karcie mam chyba o wiele lepsze, ale to kiedy indziej, bo się znudza Niestety poziom wody sie troche podniósł i dojście do nich zaowocowało przygodą. Niestety wodery okazały się za krótkie. Jak już byłem na miejscu to szkoda było wracać. Przy okazji wypatrzyłem nowy gatunek ptaszka, którego wcześniej u siebie nie widziałem. Było za ciemno by coś zrobić. 347. 348. smokacz - Sro 03 Mar, 2010 Amedos ładne te twoje Raniuszki. Ja raz jeden widziałem taki egzemplarz w lesie. Ale nie udało mi się sensownej fotki zrobic. No to ja jeszcze z gatunkiem bardzo pospolitym, ale wdzięcznym do focenia. 348 Mr. Kaczor Krzyżówek Amedos - Sob 06 Mar, 2010 Dziś miałem dość dziwną, a zarazem ciekawą przygode. Do lasu moge wjechać samochodem, więc czasem po pracy smigam by zobaczeć jak tam się mają ptaszki. Z samego fotografowania były nici, bo poprostu było za ciemno. Chciałem sprawdzić co to za gatunek ptaków przywędrował, którego tu wcześniej nie widziałem. Udało mi się je namierzyć. Jest to ptak o nazwie kląskawka, oceniłem że około 20 sztuk tam jest. Nawet zrobiłem pare zdjęć, ale byt słabe światło nie pozwalało na zrobienie ładnych zdjęć. Kiedy już miałem wrócić do domu, w krzakach zauważyłem coś białego. Siedziało to spokojnie przy strumyku. Podszedłem bliżej i nie moge uwierzyć. 10 km od najbliższych domost, siedziała kaczka domowa. Widać było, że już długo siedzi już w lesie. Poznaje się to po czystości ptaka. Idealna, lśniąca biel. Pozwoliła na pare zdjęć i poprostu odleciała. Jutro może uda się zrobić ładne zdjęcia kląskawką 349. 350. ophiuchus - Sob 06 Mar, 2010 He he Amedos, dobre, ładna modelka ciekawe jak długo żyje na "wolności". Mały oftop liczbę mnogą w celowniku nie kończymy "ą" kląskawkOM A zdjęcia ładne smokacz - Nie 07 Mar, 2010 Sobotnie, południowe Sójkobranie Z rana pojechałem na myszaki i co??? Ano drogowcy dzielnie wycieli szeroki pas mojego lasu pod A1 tym samym płosząc chyba wszystko co w okolicy się kręciło. Nie było nawet jednej, chocby zabiedzonej sikory 351,352,353,354,355 oranżewski - Nie 07 Mar, 2010 smokacz napisał/a: Nie było nawet jednej, chocby zabiedzonej sikory ale sójki som!!! cziesz się! Amedos - Nie 07 Mar, 2010 Bardzo przyjemny ptak do fotografowania. Kląskawka, potrafi długo pozować do zdjęć, ale za to bardzo trudno ją znaleść. Po godzinie szukania, znalazłem około 5 sztuk. Przy okazji, sfotografowałem pare pięknych ptaków. Te zdjęcia dam innym razem. Za tydzień ide fotografować ptaszka mysikrólik, pełzacza leśnego i kowalika, oczywiście ja pogoda pozwoli. 356. 357. amv - Nie 07 Mar, 2010 Amedos napisał/a: Kiedy już miałem wrócić do domu, w krzakach zauważyłem coś białego. Siedziało to spokojnie przy strumyku. Podszedłem bliżej i nie moge uwierzyć. 10 km od najbliższych domost, siedziała kaczka domowa. Pewnie miała dość podwórka albo przeczuwała siekiere i gnatek 349 przystojniacha 358. ophiuchus - Nie 07 Mar, 2010 Amedos, zazdroszczę miejscówy skoro takie egzemplarze masz na widelcu a zdjęcia bardzo ładne. 1507 - Pon 08 Mar, 2010 Amedos, 356, 357 podoba mi się, z wyjątkiem przepalonego śniegu na pierwszym,amv, twoje też fajne Amedos - Pon 08 Mar, 2010 Ophiuchus napewno masz też dobre miejsca, ciesz się ze sie podobają.;) Każde zdjęcia czegoś uczą. Mysle że kiedyś to ogarne 1507 chyba dlatego przepalone bo celowałem w głowe. Na wczorajszej trasie spotkałem pare gatunków, miedzy innymi czeczotke zwyczajną. 359. 360. oranżewski - Pon 08 Mar, 2010 Amedos!!! Jak ty to robisz??? Amedos - Pon 08 Mar, 2010 fotomaszewski napisał/a: Amedos!!! Jak ty to robisz??? Moge wiedzieć co smokacz - Pon 08 Mar, 2010 Amedos, git foty, pozazdrościc rewiru, w którym polujesz, naprawdę farciarz z Ciebie W moim przydomowym parku miejskim takiej różnorodności brak, ale cieszy to co jest. 361 oranżewski - Pon 08 Mar, 2010 Amedos napisał/a: fotomaszewski napisał/a: Amedos!!! Jak ty to robisz??? Moge wiedzieć co noooo.... te zdjęcia!!! kryjówka? podchód? nie wiem. uchyl rąbka kuchni. Amedos - Pon 08 Mar, 2010 Smokacz to wyjechać gdzieś poza swój dobytek Najlepiej gdzie jest blisko woda Fototomaszewski, nie jest to żadna tajemnica Zdjęcia robie z marszu, nigdy nie robie żadnych czatowni, bo uważam to w swoim przypadku za bezsens. Może w przypadku myszołowów, czy bielików, ma sens, ale nie widze takiej potrzeby. W lecie kiedy jeżdżę na ryby, sa obok mnie i czekają, jak na brzeg im wyrzuce jakąś uklejke. Czasem jest ich nieraz z pare sztuk. Oczywiście jest to moje zdanie i prosze do niego nie odpisywać. Kiedy jestem na miejscu, obserwuje okolice, jeśli widze ptaki, staram się ich do mnie przekonać. Nie robie gwałtownych ruchów, nawet nie fotografuje. Staram się by się mnie nie bały, tak samo jak nie boją się saren, czy dzików. Można sobie odpowiedzieć , dlaczego nas mają się bać. Poniżej dam Ci zdjęcie mysikrólika. Kiedy czekałem aż ptactwo mym widokiem się nacieszy obserwowałem dokładnie z 2 metrów od siebie tego ptaszka, w sumie to chyba on obserwował mnie. Siedział i buszował w tym krzaku przez 10 minut. Zbyt mały czas, bo chyba 1/25 nie pozwolił na zrobienie ładnej foty. Prosze zdjęcia nie oceniać, ani numerowac, bo nie jest ono do tego pokazane. Po drugie jest jeszcze jedna sprawa. Trza kochac to co się robi, a ptaki napewno to docenią Same pozują do zdjęcia. Czasem trza tylko spokojnie z nimi polatać po łące 362. bbeeaa - Pon 08 Mar, 2010 Amedos, jestem pełna podziwu i ... zdrowej zazdrości. Very Happy - Pon 08 Mar, 2010 ano jasne , mozna robic tez foty z podchodu (sam fotografuje w ten sposob ) ale staram sie nie zapominac o tle , w twoim przypadku balagan w tle masz fatalny i kadry tez byle jakie litlfisch - Pon 08 Mar, 2010 Amedos fotki przednie z całej wypowiedzi mnie najbardziej przypadł do gustu ten kawałek Amedos napisał/a: Czasem trza tylko spokojnie z nimi polatać po łące [ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 21:58 ] Very Happy, bałagan bałaganem ale w takiej sytuacji trudno o wybór tła, łapiesz ptaka tam gdzie siada a ten na ogół wybierają mało ciekawe dla oka miejsca Very Happy - Pon 08 Mar, 2010 liczy sie efekt , do tad szukac , klikac az zdjecie bedzie mialo "rece i nogi ". Moje szczygielki focilem dwa tygodnie zanim usiadl tam gdzie chcialem , to jest wlasnie sztuka focic zdjecia z podchodu z ladnym , czystym tlem , czy tez bez statywu , obiektywem bez IS -400mm f/5.6 plus TC1.4 , ostzenie reczne , a juz napewno w takim zestawie ptaka w locie , co mi sie pare razy udalo z b.dobrym skutkiem (patrz nizej na zdjecie bociana )..wybor tla to w sumie "pestka " wystarczy myslec . Poza tym te jego kadry maja wiele do zyczenia , przewaznie foci centralnie , albo tez brak wolnej przestrzeni przed ptakiem . ( chociaz tam w jednym zdjeciu pasowal ten centralny kadr - 359.) amv 358 . smiac mi sie z tej sikoreczki chcialo , przypomniala mi mojego kowalika..dobra fota pozdr... Amedos - Wto 09 Mar, 2010 Dzięki że się podobają zdjęcia zawsze to daje człekowi więcej sił. Very Happy Popatrz na swój podpis, bardzo mądry i ciekawy. Tylko czy go rozumiesz ? Fotografia ptaków, to nie zdjęcia na pierwszej Komunii Świetej. Ja kupując swoją pierwsza lustrzanke 2 miesiace temu, nie patrzyłem na to by pokazywać zdjęcia na forum. Kupowałem je z myślą, by robic ptakom zdjęcia. Jednak czemu mam nie pokazać, skoro mam ładne ptaki w okolicy. Czy pokazywanie tylko zdjęć, gdzie jest piekne tło i nie ma bałaganu, nie jest czasem tylko tym, by walczyć z ludzmi ? Według mnie tak. Więc podpis..... Dla mnie dobre zdjęcie to takie, gdzie widać ptaka ładnie, a tło i tak rozmazane. Czy tam bedą gałezię, czy złe kadry, to szczerze lotto mi to Robie zdjęcia dla siebie i dziś jako szczęśliwiec lece po odbitki do fotografa Traktuje fotografie według Twojego podpisu : Na swoje sukcesy patrz przez pryzmat rywalizacji z natura a nie z ludzmi , dzieki temu poczujesz sie spelniony jako fotograf . Jestem spełniony, jak odbiore odbitki 363 Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 nie zrozumielismy sie widze ...i nie chodzi o "pierwsza komunie " tylko o podstawy fotografi takich jak chociazby kadr O ladne czyste tlo masz walczyc sam w naturze bo ono jest czescia udanego zdjecia z ktorego pozniej moglbys byc zadowololny , jak z tego ktoro pokazales wyzej (jesli chodzi o tlo ) bo kadr rowniez jest nie przemyslany , pomijajac juz marne swiatlo i balans bieli ... Widze ze moj cytat zadzialal na zasadzie "uderz piescia w stol...."a powinienes tylko wyciagnac wnioski z dobrych rad z ktorych nie powinno sie nigdy rezygnowac . Ps; amv czemu twoja sikoreczka ma ladne tlo ?... one tez przeciez siadaja gdzie chca , a moze chciales ja wlasnie tam widziec gdzie jej zrobiles zdjecie ?;) Fotografowanie ptakow z byle jakim tlem , moze wlasnie przypominac kogos kto dostal aparat na komunie . 1507 - Wto 09 Mar, 2010 363 Amedos, Ładna fotka, dobra jakość, nie którym trudno z podchodu choćby taką osiągnąć Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 1507 jesli masz siebie na mysli to moze powinienes wiecej trenowac z podchodu ? 1507 - Wto 09 Mar, 2010 Very Happy, post był pisany do Amedosa, i nie widzę potrzeby komentowania go z twojej strony pod kątem mojej osoby Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 to bylo pytanie i tylko z czystej ciekawosci , na ktore nie musisz odpowiadac , ale znajac ciebie to za chwilke zaczniesz od nowa , bo widze ze juz szukasz i probujesz drazyc . Wracajac do tematu , nie podobaly mi sie krzaki w tle i centralne kadry . veenee - Wto 09 Mar, 2010 Amedos, rozumiem, ze czerpiesz wielka przyjemnosc z robienia ptakom zdjec, ale jesli umieszczasz je na forum fotograficznym to musisz liczyc sie z ocena pod tym katem. Teoretycznie niewazne jest, czy to najrzadszy gatunek na swiecie, czy zwykly wrobel, z reguly (choc roznie bywa) dyskutujemy tu o stricte fotograficznych aspektach zamieszczanych fot. btw 363 mi sie podoba, choc pewnie troszke mniej bym wyostrzyl - niemniej ma bardzo przyjemna kolorystyke. statyw, widze, ze zaden ban nie nauczy Cie zachowywac sie przyzwoicie na forum. Rece opadaja... Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 veenee nie wiem co masz na mysli "przyzwoicie" ze nie jestem hipokryta ? zauwazylem ze znowu szukacie ... Kazdy ma prawo wyrazic swoja opinie na temat zdjec i zapytac o co chce , czy sie to komus podoba czy tez nie , dlatego nie zauwazam w moim zachowaniu niczego nieprzyzwoitego , regulamin forum tego nie zabrania . 1507 - Wto 09 Mar, 2010 veenee, Oczywiście masz rację, ale skoro narazie koledze sprawia to przyjemność to niech tak będzie, Amedos, napisał że kupił lustrzankę 2 miesiące temu, czyli dopiero raczkuje w temacie i myślę że poczyna sobie nieźle, z czasem przyjdzie technika i inne rzeczy, które sprawią że zdjęcie nie będzie odbiegać od ideału. MOże też okazać się za pół roku że kolegę to nudzi i zmieni temat zainteresowań. Czas pokaże . Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 tym bardziej jesli dopiero zaczyna to mysle ze z dobrych rad nie powinien rezygnowac jesli chodzi o kadr i tlo ...jesli cos zle napisalem to mnie poprawcie . 1507 - Wto 09 Mar, 2010 Very Happy napisał/a: tym bardziej jesli dopiero zaczyna to mysle ze z dobrych rad nie powinien rezygnowac jesli chodzi o kadr i tlo ...jesli cos zle napisalem to mnie poprawcie . Najpierw wypowiadasz się na temat zdjęć jak spec a teraz chcesz żeby cię ktoś poprawiał Ci co mieli coś do powiedzenia w temacie zdjęć Amedosa, napisali już. Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 nie potrzeba byc specem aby wiedziec jakie powinno byc tlo , wiec twoja "poprawka" to jak zwykle tylko zaczepka ..i nie interesuje mnie co pisali , o tle nikt nie wspomnial . 1507 - Wto 09 Mar, 2010 Very Happy, Dlaczego ty zawsze uważasz, że cię ktoś zaczepia? Very Happy - Wto 09 Mar, 2010 jak to russlan napisal wczesniej , znowu zaczyna sie " sranie w banie " ..chyba tyle , konczymy . Ilona - Wto 09 Mar, 2010 Amedos- śliczne zdjęcia Tyle, że ja jestem przyrodnikiem, nie fotografem - i mi się różne gałązki, jak na 357 (o ile dobrze pamiętam nr) podobają A że z podchodu- tylko podziwiać Very Happy- bez urazy... ale Twoje posty to krytykanctwo, a nie krytyka. O różnicę spytaj wujka google veenee - Wto 09 Mar, 2010 1507 napisał/a: veenee, Oczywiście masz rację, ale skoro narazie koledze sprawia to przyjemność to niech tak będzie, Amedos, napisał że kupił lustrzankę 2 miesiące temu, czyli dopiero raczkuje w temacie i myślę że poczyna sobie nieźle, z czasem przyjdzie technika i inne rzeczy, które sprawią że zdjęcie nie będzie odbiegać od ideału. MOże też okazać się za pół roku że kolegę to nudzi i zmieni temat zainteresowań. Czas pokaże . mam nadzieje, ze mu sie nie znudzi, bo daje rade ja tylko chcialem troszke przyblizyc reguly wg ktorych mozna sie spdziewac, ze zdjecia beda oceniane - to wszystko. [ Dodano: Wto 09 Mar, 2010 15:53 ] plug-in do LR dla ptasiarzy: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10534 1507 - Wto 09 Mar, 2010 veenee, Cytat: ja tylko chcialem troszke przyblizyc reguly wg ktorych mozna sie spdziewac, ze zdjecia beda oceniane - to wszystko. słusznie zresztą Cytat: plug-in do LR dla ptasiarzy: a czegoś ciekawego do PS`a nie masz? Amedos - Wto 09 Mar, 2010 Dajcie zdjęcia, bo to taki temat;) Very Happy, no fakt nie zrozumieliśmy się. Wiem że tutaj się rozmawia o wartości wykonywanych zdjęć, tylko że mnie sie one podobają. Nie znasz też terenów na których foce. Nie jest tutaj sztuką napisać, by poszukać tła, bo go na tym miejscu nie znajdziesz. Wszelakie ptactwo trzyma się zawsze miejsc zakrzaczonych, ciężkich do zdobycia. Do tego z 3 stron otoczone to miejsce jest wielkimi sosnami. Nie będe się rozpisywał na ten temat, bo nie o to w tym temacie chodzi. Lubie taką fotografie i taką będe pokazywał. Mam zamiar iść fotografować sowy, w tym sowe włochata. Tutaj moge zapomnieć o jakimkolwiek tle , bedzie się liczyć tylko to by mieć zdjęcie. Dlatego że 20 metrów nad ziemią nie będe myślał o tle tylko o własnym bezpieczeństwie. Znalezienie miejsca gdzie poluje, jest wygraną w totolotka. Dziupla z reguły zasłonięta, trza znaleść z 5 drzew i na jednym siedzieć, do tego trza dobrać też słonce, gałęzie by nie zsłaniały. Druga sprawa, rzadkie ptaki, to nie sikorki ( nie obrażać się, daje porównanie) Masz 5 sztuk, to nie szukasz tła, bo za tydzień ich nie znajdziesz. Nie należy porównywać fotografowania sikorek z rzadkimi gatunkami, bo to się ma jak niebo do ziemi. Sikorek jest pełno, a tych zaledwie 10 sztuk na 100 km2 . Czy mi przejdzie za pół roku Nie, bo o takim sprzęcie długo marzyłem. Obserwowałem ptaki od małego, dopiero jak upłynęło ponad 30 wiosen, kupiłem sobie dla mnie dobry aparat To że wiem gdzie je szukać to nie jest przypadek, obserwowałem je od małego. Raniuszki były tylko dla mnie ostatnio zaskoczeniem. By fotografować teraz tylko i wyłącznie rzadkie gatunki, potrzebowałem prawie 20 lat nauki, na temat rozrodu, gdzie przebywają, jak je podchodzić, czym się żywią. Kupiłem z 100 książek, do tego wiele sensownych opinii na temat bardzo rzadkich ptaków. Dopiero teraz mam lustro i moge oglądać swoje fotki. Dlatego do moich ptaków bedzie inne tło i tak jak napisałeś bym był zadowolony. Jestem cholernie szczęśliwy, jak przeglądam odbitki 364. litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 Amedos, wreszcie coś mądrego w tym temacie, można tym wyczerpującym opisem zakończyć monolog w temacie mniemanologji stosowanej celem rozładowania napięć wrzucam rzadki gatunek sroki nadrzewnej na ślicznym artystycznym tle 365 1507 - Wto 09 Mar, 2010 to co, nie dyskutujemy o zdjęciach ? litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 1507 napisał/a: to co, nie dyskutujemy o zdjęciach ? czy masz może na uwadze mój niezmiernie rzadki okaz jak się komuś artystyczne tło nie spodoba to zostanie wyzwany na udeptaną ziemię Amedos - Wto 09 Mar, 2010 Widze, że ten rzadki okaz, wyparł Ci z pola pełzacza lesnego Fajna fota litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 Amedos napisał/a: Widze, że ten rzadki okaz, wyparł Ci z pola pełzacza lesnego Fajna fota sama się jak pełzacz zachowywała, "biegała" po korze i czegoś szukała 366 Amedos - Wto 09 Mar, 2010 Może to nowa odmiana pełzacza tylko jeszcze o tym nie wiesz. Kolejna rzecz, to może jakiś desperacki krok sroki. Może jej się gniazda nie chce robić, to postanowiła sobie sama wykuc dziure litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 Amedos napisał/a: Może to nowa odmiana pełzacza tylko jeszcze o tym nie wiesz. chyba z czrnobyla i na piechotę szła dr11 - Wto 09 Mar, 2010 litlfisch, fotomontaż cybertoman - Wto 09 Mar, 2010 Amedos napisał/a: Jestem cholernie szczęśliwy, jak przeglądam odbitki ciesze sie rowniez, to w koncu sens tej calej zabawy. litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 dr11 napisał/a: litlfisch, fotomontaż nie, ta jest wypchana robi za dekorację cybertoman - Wto 09 Mar, 2010 litlfisch napisał/a: ta jest wypchana wypchanych to ja mam mnostwo po wizycie w muzeum, dlatego jako swiezo upieczony ekspert w dziedzinie wypchan twierdze, ze ta akurat jest zywa! dr11 - Wto 09 Mar, 2010 Pać mamo jaki ladni dzienciou piotr_u. - Wto 09 Mar, 2010 Amedos, fajne ptaszki; tło też lubię naturalne Znalazłem dziś krzak, w którym raniuszki budują gniazdo, tylko, że ciężko tam podejść, a jeszcze jak pojawią się liście, to może być trudniej niż teraz... 367. 368. I jeszcze pełzacz. 369. lupo57 - Wto 09 Mar, 2010 litlfisch napisał/a: dr11 napisał/a: litlfisch, fotomontaż nie, ta jest wypchana robi za dekorację no właśnie litlfisch chodzą słuchy że Ty same fotomontaże tu dajesz 1507 - Wto 09 Mar, 2010 piotr_u., dobre fotki litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 piotr_u., ładne, pełzacz jak po dachem wyszedł lupo57, od czasu do czasu trzeba trochę urozmaicenia wprowadzić Wujek_Pstrykacz - Wto 09 Mar, 2010 Ale na 367 chyba ostrość nietrafiona albo już ślepne od patrzenia w monitor piotr_u. - Wto 09 Mar, 2010 Dziękuję za pozytywne opinie. Co do ostrości, to wydaje mi się, że jest ok, ale znając Wasze wymagania , to możesz mieć rację. Bardziej się zastanawiam, czy mocniej nasycone kolory nie byłyby lepsze? 370. Co myślicie o takich kolorach? smokacz - Wto 09 Mar, 2010 Dołączając do grona tych, którzy wstawiają fotki artystycznie ułomne wstawiam moje dzisiejsze strzały w centrum Łodzi. Miał byc detal Katedry, wyszła wielka radośc, choc i poczciwa elka wzmocniona tc nie dała rady ze swoimi 280mm i zdjęcia są tylko pełnym kadrem o miernej jakości. Dzisiaj liczyło się dla mnie to, że udało mi się i przylukac i przyfocic Pustułkę na katedralnej wieży. Po ostatnich remontach Katedry obawiałem się bowiem, że mogły się stamtąd wyprowadzic. Ale widac nie dały się wykurzyc. I cieszy mnie to bardzo kiedy z mojego "biurowego" okna mogę nadal obserwowac jak pięknie sobie krążą na niebie. I wybaczam jej nawet, że siedziała 100 metrów nade mną mając moje rozpaczliwe fotograficzne wysiłki pod ogonem 371, 372, 373, 374 Amedos - Sro 10 Mar, 2010 Piotr_u Fajne te raniuszki, wiem że je ciężko fotografować, u mnie też są w krzakach. W dodatku trza brodzić około metra w wodzie Dałeś też pełzacza, a ja zauważyłem, że te pełzacze zawsze są gdzieś blisko tych ptaków Very Happy - Sro 10 Mar, 2010 niewazne krzaki ... , czy tez to ze z kilometra robione , na wiezy kosciola czy na antenie satelitarnej , wazne ze pustulka To ja wam chyba jednak podziekuje , mnie interesuja tylko portrety ptakow . [ Dodano: Sro 10 Mar, 2010 07:25 ] Wujek_Pstrykacz napisał/a: Ale na 367 chyba ostrość nietrafiona albo już ślepne od patrzenia w monitor Nie cyhba tylko napewno , jakos marna jak i wieoe poprzednich gniotow ktore tuaj byly pokazane . Irex - Sro 10 Mar, 2010 Very Happy napisał/a: Nie cyhba tylko napewno , jakos marna jak i wieoe poprzednich gniotow ktore tuaj byly pokazane . Gnioty czy nie gnioty , ale fajnie sie je oglada i dobrze , ze sa tacy ludzie , ktorzy maja inne spojrzenie na fotografie ptakow . Inaczej byloby nudno smokacz - Sro 10 Mar, 2010 [b]very happy[/b], ale przecież ciebie nikt tutaj nie trzyma. Wyobraź sobie, że w niektórych miejscach w tym kraju samo udokumentowanie obserwacji może być dla kogoś nie lada gratką. Jeżeli mieszkasz w wolierze i ptaki siadają ci na rękach, i szczerzą ci się do obiektywu, to chwała ci za to i gratulacje. Nie każdy ma jednak takie możliwości. Zatem zajmij się swoimi portretami i pozwól innym pokazywać to, co nieraz w trudzie uda im się stworzyć. I nie piszę tutaj teraz o mojej pustułce, bo to były ujęcia typowo dokumentacyjne, ale o innych o wiele ambitniejszych pracach. I jeszcze jedno, nie zawsze zupełnie czyste tło, takie jak lubisz, a raczej jedyne jakie uznajesz, sprawia, że zdjęcie jest jedynie słusznej jakości. Jeżeli na to nie wpadłeś to podpowiem Ci, że taka fotka może wyglądać z lekka sztucznie, a ja np. lubię pokazywać zwierzęta w ich naturalnym środowisku ze wszystkimi tego konsekwencjami. Nie jestem grafikiem komputerowym, tylko staram się być fotografem przyrody, z lepszym lub gorszym skutkiem. Jak będę miał okazję postaram się wdrapać te 100 metrów w górę na wieżę, usiądę okrakiem na kalenicy, zrobię pustułce gola między oczy i z pewnością Ci zaprezentuję. Nie wiem tylko co zrobię z tłem, bo na 99% będzie nim pomalowana na nieciekawy zielonkawy kolor, miedziana blacha katedralnej wieży. Zatem, go and be happy. Usjwo - Sro 10 Mar, 2010 Rady Very Happyego nie sa takie zle. Niestety sposob ich prezentowania, jako jedyne prawdy objawione, spowodowal ze wszyscy staneli okoniem (i wcale sie nie dziwie). Zaczyna sie wrzucanie fotek slabszych (czyt. prstrykow, gniotow ) aby tylko udowodnic ze nie ma racji. Proponuje trzymac pozim zdjec, nawet gdy mogloby sie wydawac ze zgadzacie sie z Very Happym smokacz - Sro 10 Mar, 2010 No dobra wstawiam, ale obawiam się czy powinienem. Nie wiem wszak co mnie może za to spotkać 375 1507 - Sro 10 Mar, 2010 Cytat: Proponuje trzymac pozim zdjec, nawet gdy mogloby sie wydawac ze zgadzacie sie z Very Happym Usjwo A taki poziom konwersacji ci odpowiada: Very Happy napisał/a: niewazne krzaki ... , czy tez to ze z kilometra robione , na wiezy kosciola czy na antenie satelitarnej , wazne ze pustulka To ja wam chyba jednak podziekuje , mnie interesuja tylko portrety ptakow . [ Dodano: Sro 10 Mar, 2010 07:25 ] Wujek_Pstrykacz napisał/a: Ale na 367 chyba ostrość nietrafiona albo już ślepne od patrzenia w monitor Nie cyhba tylko napewno , jakos marna jak i wieoe poprzednich gniotow ktore tuaj byly pokazane . Usjwo - Sro 10 Mar, 2010 1507 Ja wlasnie napisalem (moze niezbyt jasno) ze o ile rady sa przydatne, to sposob ich przedstawienia to absolutnie nie do przyjecia. No i zeby nie robic kiepskich zdjec tylko na zlosc Very Happyemu. piotr_u. - Sro 10 Mar, 2010 Very Happy, więcej wyrozumiałości dla innych; swoich gniotów zaciekle bronisz i uważasz je za świetne zdjęcia (chociażby pamiętna jaskółka), a komuś wytykasz tło... No chyba, że jesteś dowartościowującym się poprzez takie komentarze hipokrytą... Kup sobie wreszcie ten super sprzęt i zacznij robić super zdjęcia, zapiszesz się wtedy na jakieś super forum i będziesz mógł sobie dyskutować do woli o czystym tle i super jakości, a my i tak - tyle, że w miłej atmosferze - dojdziemy do tego, jak robić dobre zdjęcia. Irex - Sro 10 Mar, 2010 Panowie , czy nie macie juz dosc , wlaczcie ignora i po sprawie . Mysle , ze admin powinien juz wkroczyc , bo to jest po prostu zenada 1507 - Sro 10 Mar, 2010 Admin nie ma tu nic do roboty Amedos - Sro 10 Mar, 2010 Lubie też tego typu foty, gdzie ptak jest tylko lekkim wypełnieniem tła. Takim małym marzeniem jest sfotografowanie jakiegoś ptaka na tle zachodzącego słońca. 376. Very Happy - Sro 10 Mar, 2010 balagan i szkoda ze odbicie ptaka w wodzie jest uciete :/ oranżewski - Sro 10 Mar, 2010 Amedos, raczej sylwety Amedos - Sro 10 Mar, 2010 Fotomaszewski sylwety Mało jest takich zdjęć, nieraz szukałem i dosłownie szczatkowe zdjęcia znalazłem. Ma może ktoś takie, to chetnie bym obejrzał veenee - Sro 10 Mar, 2010 takie np?: http://blog.livebooks.com...nm-9i-12-07.jpg niestety, nie moje kufel - Sro 10 Mar, 2010 veenee napisał/a: takie np?: a moze takie? http://imghost.1x.com/29420.jpg rowniez nie moje amv - Pią 12 Mar, 2010 kufel napisał/a: a moze takie? http://imghost.1x.com/29420.jpg To jest magia i urok a najlepsze jest to,że nie trzeba mieć żyleciarskiego szkła i super puchy aby zrobić takie zdjęcie,trzeba tylko być TAM. To tylko ciemne postacie,za to ile czaru 377. Very Happy - Pią 12 Mar, 2010 eleganckie . litlfisch - Pią 12 Mar, 2010 amv, ładny elegancik 1507 - Pią 12 Mar, 2010 amv, te pionowe linie w tle to drzewa? arietiss - Pią 12 Mar, 2010 amv, 377 świetne! amv - Pią 12 Mar, 2010 1507, tak,to sosenki Dziękuję a tej małej gnidzie nie umiem zrobić zadowalającego mnie dobrego strzału, szybka jest i rzadko wlatuje ,ale jest takie jakby najlepsze 378. Very Happy - Pią 12 Mar, 2010 amv , bardzo dobra fota . Wujek_Pstrykacz - Sob 13 Mar, 2010 Fajna fotka ubogiej. Podoba mi się Amedos - Sob 13 Mar, 2010 Fajna ta sikorka zdjęcie tez bardzo dobre Wiem jaka jest ciężką do fotografowania, jeden zły ruch i leci 30 metrów wyżej. Miałem je już pare razy, ale nic nie udało się zrobić. Byłem dziś poszukać sowy włochatej, bo ciężko ją znaleść. Niestety jak narazie nie ma ich w swoich kryjówkach. Przy okazji sprawdziłem jak mają się u mnie dzięcioły. Mam u siebie pare gatunków tych bardziej mało znanych. Dzięcioła zielonego, zdjęcie poniżej, dzięcioł zielonosiwy i dzięcioł czarny. Dzięcioła czarnego nawet widziałem dziś, ale nie dało rady zrobić zdjęcia. Oba dzięcioły, prócz tego czarnego, uwielbiają mrówki, nieraz obserwowałem jak niszczą mrowiska. Najlepsza pora na ich fotografowanie to czerwiec, lipiec. W tych miesiącach razem z potomstwem siedzą na mrowiskach i tłuką wszystko co się rusza. Jest ich nieraz z 10 sztuk na jednym kopcu mrówek. Jak dołaczy dzięcioł zielonosiwy to odchodzą walki. Dobry czas na fotografowanie. Poniżej zdjęcie dziecioła zielonego, niestety wysokie iso nie pozwoliło na zrobienie ładnej fotki. Czasy migawki okropnie małe, kompletny brak światła. Zdjęcia nie numeruje, bo nie jest do oceny, tylko dla pokazanie jak wygląda, a post jest odpowiedzią do sikorki comatus - Nie 14 Mar, 2010 Wczorajsze focenie nad Zatoką. 379. 380. Very Happy - Nie 14 Mar, 2010 poprawnie naswietlone . 1507 - Nie 14 Mar, 2010 comatus, czernica super, na zdjęciu z łyską białe tło nad głową jest niepotrzebne, ale zdaję sobie sprawę z tego że nie miałes na to wpływu, fajna poza u łyski, dobra jakość obu zdjęć mavierk - Nie 14 Mar, 2010 1507 napisał/a: białe tło nad głową jest niepotrzebne, ale zdaję sobie sprawę z tego że nie miałes na to wpływu trzeba chodzić z śrutówką i wykaszać łabędzie po prostu comatus - Nie 14 Mar, 2010 mavierk, za dużo roboty bbeeaa - Nie 14 Mar, 2010 comatus, kolorystyka zdjęć przepiękna. Po obejrzeniu fotografii na stronie "www" ... powiem tylko, że jestem pod wrażeniem. 1507 - Nie 14 Mar, 2010 mavierk, poziom zdjęć przyrodniczych comatusa, jest raczej wysoki więc można mu czasem coś wytknąć by nie spoczął na laurach comatus, zdjęcia z zasiadki? Ile mm? Strzała - Nie 14 Mar, 2010 Brawo comatus, łyska i czernica znakomita. Fotki na stronce też zajefajne Amedos - Pon 15 Mar, 2010 comatus fantastycznie piekne zdjęcia, strona ww jeszcze lepsza. Jest z czego brać przykład Drozd spiewak. Niestety niedziela okazała się nie fotograficzna, czarne chmurska przysłaniały całe niebo. Udało mi się znaleść całą gromade tych drozdów, było ich może z 30 sztuk. Zrobiłem też zdjęcia mysikrólikowi, ale niestety nie takie jakie ja chce. Ciężko się go fotografuje. Jest to typowy ptak, który buszuje tylko w drzewach iglastych, praktycznie z nich nie wychodzi. Niestety jest tam za ciemno, by zrobić dobre zdjecie. Jak wejde pod świerka to można je na ręce łapać, jeden nawet siedział mi na nogach. Niestety nie wyjdą poza świerk. Najchętniej przebywają w dużych gromadach świerków, lub wysoko w sosnach. Jest to najmnieszy ptak w europie. Podobny gatunek do niego to zniczak. Mysikrólik nie lubi otwartych powierzchni. 381 382 383. Very Happy - Pon 15 Mar, 2010 nieprzemyslane kadry jak zawsze i jakosc kleczy , zwlaszcza ostatnia fota ...(klikasz bo klikasz) jak chesz zrobic naprawde dobre foty malemu ptakowi stojacemu na ziemi , to musisz sie polozyc na trawce i wtedy klikac :] Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Mar, 2010 Podobny do mysikrólika jest zniczek Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 http://pl.wikipedia.org/wiki/Zniczek rafax - Wto 16 Mar, 2010 zaniżę Wam, znowu , trochę poziom 384. modra 385. sójka - portret 1507 - Wto 16 Mar, 2010 Very Happy napisał/a: nieprzemyslane kadry jak zawsze i jakosc kleczy , zwlaszcza ostatnia fota ...(klikasz bo klikasz) jak chesz zrobic naprawde dobre foty malemu ptakowi stojacemu na ziemi , to musisz sie polozyc na trawce i wtedy klikac :] Gratuluję zakupu długiej rurki, mam nadzieję że za dobrymi radami niedługo praktyka rafax, sójka odpada za ciasno sikora może być Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 a to juz chyba nie twoj " problem" , poza tym nie pisz do mnie wiecej bo nie moge cie czytac . Ps; Niedawno pisales ze ciezki , niewygodny itd ...teraz mi gratulujesz ? , zastanow sie ... Z obiektywu jetem zadowolony , fotografuje nim tez z wolnej reki i nie zamienie go na zaden inny . 1507 - Wto 16 Mar, 2010 Very Happy, no pewnie że nie mój problem Obiektyw sam w sobie jest bardzo dobry, nie powiedziałem że to zły obiektyw. Wypowiadałem się na temat jego użytkowania. Cofnij się i doczytaj że sam miałem zamiar go kupić A co do tego, że nie możesz mnie czytać to już sam musisz się z tym uporać Ale i tak chętnie zobaczę twoje dobre zdjęcia. maziek - Wto 16 Mar, 2010 384 malina. Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 spojrz raz w lustro i zobacz siebie , to wystarczy :] EOT . 1507 - Wto 16 Mar, 2010 Very Happy napisał/a: spojrz raz w lustro i zobacz siebie , to wystarczy :] EOT . trzymasz poziom, i tak trzymaj! Strzała - Wto 16 Mar, 2010 A Wy znowu 1507 - Wto 16 Mar, 2010 Strzała napisał/a: A Wy znowu Trochę nie rozumiem ataku kolegi VH na mnie na forum i na pw, no ale.... To chyba alergia Strzała - Wto 16 Mar, 2010 Może ma ciężkie dni rafax - Wto 16 Mar, 2010 pozwolę sobie przerwać Kolegom tą, jakże interesującą dyskusję, i wstawię kolejnego gniota z ostatniego weekendu 386. pełzacz leśny Very Happy - Wto 16 Mar, 2010 nie taki gniot , ale kadr moglby byc lepszy Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Mar, 2010 Z dzisiejszego dokarmiania. kuras - Wto 16 Mar, 2010 Witam wszystkich. Jestem początkującym amatorem fotografi ptaków i mam do was pytanie. Czy używacie do focenia filtry a jak tak to jakie? ophiuchus - Wto 16 Mar, 2010 Wujek_Pstrykacz, ładna sztuka Już nie pamiętam kiedy u siebie widziałem taką kuras, jest bardzo obszerny dział nt. samych filtrów, przejrzyj go sobie. Od siebie napiszę, że używam filtra polaryzacyjnego. Popularne są też filtry UV, szare połówkowe, albo neutralne (np jak chcesz w jasny dzień zrobić zdjęcie z szeroko otwartą przysłoną, lub długim czasem), czy też filtry podczerwone. Amedos - Wto 16 Mar, 2010 387 bardzo przyjemne foto, miło się je ogląda. Szukam definicji na poprawne kadry, a znalazłem Siedem Poziomów Fotografów Link oznaczone numerem jeden jest ciekawe Gośc ma piekne zdjęcia na tej stronie w galerii. cybertoman - Wto 16 Mar, 2010 Amedos napisał/a: Szukam definicji na poprawne kadry nie znajdziesz! 1507 - Wto 16 Mar, 2010 Wujek_Pstrykacz, też dziś karmiłem 388 Amedos - Wto 16 Mar, 2010 389. Sylwester Stallone wśród czeczotek. W filmie rambo też nosił beret z jednej stronie uklepany. Byłem ciekawy na czym pakuje ta czeczotka. Bary ma większe od orła 1507 - Wto 16 Mar, 2010 Amedos, gratuluję okazu kuras - Wto 16 Mar, 2010 mam canona 450 z obiektywem 75-300 czy na początek wystarczy czy zastanowić się nad zakupem obiektywu stało ogniskowego 1507 - Wto 16 Mar, 2010 kuras, do ptaków z namiotu wystarczy (na początek), przekonaj się czy to sport dla ciebie a potem inwestuj kuras - Wto 16 Mar, 2010 [ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 20:15 ] przede wszystkim hobby. W moich terenach jest dużo ciekawych gatunków ptaków które chciałbym "ustrzelić".jak szczaję jak można wysłać fotki na forum to rzucę parę sztuk i jak będziesz mógł to je ocenisz o.k.1507, [ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 20:17 ] 1507, a jak wogule można wrzucić fotę k7piotr - Wto 16 Mar, 2010 Super te Wasze fotki 1507 napisał/a: Very Happy, Ale i tak chętnie zobaczę twoje dobre zdjęcia. A ja chciałbym zobaczyć jakiekolwiek jego zdjęcia. Czy ktoś może podać jakiś link, bo niestety pomimo usilnych starań nie udało mi się trafić nawet na jedno. Very Happy, mam nadzieję, że jak zobaczę twoje fotki, to będą się pokrywać z postami w których tak się wychwalasz profesjonalizmem. Bez urazy EDIT: No no ..całkiem fajne, zwłaszcza kotek przypadł mi do gustu 1507 - Wto 16 Mar, 2010 kuras, wrzucasz fotki na serwer np imageshack, musisz tam sobie założyć konto , nst kopiujesz link do zdjęcia z serwera i zapodajesz tutaj zachowując odpowiedzi format i rozmiar. Co do oceny fotek to nie jestem wyrocznią, ale chetnie podzielę się moją opinią z tobą na ich temat. Jest wielu kolegów na forum znających się na fotografii, którzy udzielą ci wskazówek. kufel - Wto 16 Mar, 2010 kuras, zeby wrzucić fotke to najlepiej jest założyć konto na stronie typu photobucket, imageshack itp (fotosika NIE polecam ) . wrzucasz fotkę na serwer tej strony ktora podaje do niego linka, linka kopiujesz i wklejasz tu [ Dodano: Wto 16 Mar, 2010 20:32 ] 1507, uprzedziles mnie comatus - Wto 16 Mar, 2010 1507, fotki z 300mm (więcej jak na razie nie posiadam). Leżałem na plaży w miejscu dość ruchliwym, to ptaki są trochę przyzwyczajone bbeeaa, Strzała, Amedos, dzięki za wizytę - tak się zastanawiałem skąd ten nagły skok liczby odwiedzin na stronie Zapodam jeszcze takie dwie fotki. 390. 391. bbeeaa - Wto 16 Mar, 2010 comatus, czym focisz, jakim obiektywem robiłeś zdjęcia roślin? 1507 - Wto 16 Mar, 2010 comatus, dobre kadry comatus - Wto 16 Mar, 2010 bbeeaa, rośliny to w różnie, ale focone: canonem 70-210 USM (czasami z soczewką +10), canonem 50 1.8 (czasami z raynoxem) i sigmą 100-300 HSM. 1507, staram się 1507 - Wto 16 Mar, 2010 392 to ja tak mało egzotycznie Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Mar, 2010 Taka krótka scenka z życia dokarmianych żyjątek. 1507 - Wto 16 Mar, 2010 Wujek_Pstrykacz, normalnie komiks amv - Wto 16 Mar, 2010 1507 napisał/a: 392 to ja tak mało egzotycznie Ale za to kolory normalnie jak z tropików U mnie wystarczyło,że śnieg spadł a grubasy od razu przypomniały sobie o stołówce . Zakręciły się jery i nawet czyżyka widziałem,lecz trzymał się boczkiem. 395. 1507 - Wto 16 Mar, 2010 amv, Cytat: Ale za to kolory normalnie jak z tropików wiosna idzie Grubas pyszny, dziś też mi się trafił, może jutro zapodam na galerię [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 08:14 ] 396 at 2010-03-17 k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 Ładne te ptaki. To z wczorajszego spaceru. Poproszę o ocenę, co źle, co poprawić, itd. itp. Głównie chodzi mi o kadrowanie. 397 A tu link do oryginału. veenee - Sro 17 Mar, 2010 najbardziej oczywista sprawa to perpektywa - ptaki najlepiej wygladaja, kiedy robi im sie zdjecia z poziomu ich oczu/glowy - choc oczywiscie nie zawsze jest to najlepsza opcja. w przypadku Twojego zdjecia jednak wiele by to zmienilo - na lepsze. poza tym, przy fotografowaniu pospolitych ptakow (np. labedzi ) dobrze jest pokazac je w nietypowej pozie, sytuacji, wyjatkowym swietle itd. w przeciwnym wypadku zdjecie nie bedzie sie niczym wyrozniac. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Mar, 2010 Modraszki dominują galerię Zdjęcia łabędzi w tym stylu nie robią wrażenia, nawet zejście do parteru temu zdjęciu niewiele pomoże, napisał to już kolega veenee, może gdyby się coś między łabędziami działo, walka, ruch.... wtedy byłoby ciekawie. 1507 - Sro 17 Mar, 2010 k7piotr, dokładnie to co napisali koledzyveenee, i Wujek_Pstrykacz, należy wybrać takie miejsce gdzie będzie można położyc się na ziemi i zrobić zdjęcie z dobrą perspektywą, parki miejskie nie zawsze są dobre bo niestety brzeg przeważnie jest wyżej, pozostaje pojechać za miasto i tam poszukać dobrego rewiru ptaków. k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 1507 napisał/a: k7piotr, dokładnie to co napisali koledzyveenee, i Wujek_Pstrykacz, należy wybrać takie miejsce gdzie będzie można położyc się na ziemi i zrobić zdjęcie z dobrą perspektywą, parki miejskie nie zawsze są dobre bo niestety brzeg przeważnie jest wyżej, pozostaje pojechać za miasto i tam poszukać dobrego rewiru ptaków. Hahaha... Tyle to wiem, tylko że to akurat niemożebne jest Niestety nie mogę ani wybierać sobie miejsca ani kłaść się na ziemi (no chyba że murzyna zatrudnię co by mnie nosił ) Pozostają mi tylko takie miejsca gdzie mogę się wbić wózkiem, dlatego położyłem nacisk na kadrowanie. Cytat: gdyby się coś między łabędziami działo, walka, ruch.... wtedy byłoby ciekawie. Niestety, ten był sam. W moim pytaniu chodziło mi o to, czy jest poprawnie technicznie, a nie o to w jaki sposób miałem je zrobić. 1507 - Sro 17 Mar, 2010 k7piotr, sory nie doczytałem że na wózku jeździsz k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 1507 napisał/a: k7piotr, sory nie doczytałem że na wózku jeździsz Bo nie pisałem, wychodziłem z założenia, że jak zadam konkretne pytanie to otrzymam adekwatną do niego odpowiedź. Poza tym mam wrodzoną skromność i nie lubię się chwalić 1507 - Sro 17 Mar, 2010 k7piotr, ale przecież możesz spokojnie karmnikowce fotografować z odpowiednią perspektywą i ciut dłuższa ogniskową k7piotr - Sro 17 Mar, 2010 Mogę fotografować wiele "rzeczy", ale czy to oznacza, że mam unikać wszystkiego co nie wchodzi mi samo w obiektyw? Przecież nie zrezygnuję z frajdy sfotografowania ptoka, tylko dlatego, że mu prosto w ślepia nie mogę spojrzeć Lepiej mieć go bez odpowiedniej perspektywy, niż nie mieć nic i zachwycać się tylko cudzymi fotkami. Przynajmniej ja to tak widzę 1507 - Sro 17 Mar, 2010 Cytat: Lepiej mieć go bez odpowiedniej perspektywy, niż nie mieć nic i zachwycać się tylko cudzymi fotkami dobrze napisane ophiuchus - Sro 17 Mar, 2010 kuras, link do zdjęcia na serwerze trzeba ubrać w znacznik forumowy np '[img]'adres_obrazka'[/img]' i ma działać tylko bez apostrofów. rafax - Sro 17 Mar, 2010 to jeszcze poprawię dwoma sikorami 398. 399. bajzel że heeej 1507 - Sro 17 Mar, 2010 kuras, ma jakim serwerze masz zdjęcia? tak powinien wyglądać link : http://rafax.fotohasiok.p...03/img_2292.jpg ; http://img405.imageshack..../img0105wj.jpg; i ten link powinien być ubrany w nawiasy [img]..............[/img] kuras - Sro 17 Mar, 2010 staram się wysłać z fotosiku 1507 - Sro 17 Mar, 2010 kiepski link kopiujesz, daj pełny link do otwartego zdjęcia, jak otworzysz zdjęcie to kliknij na nim prawym przyciskiem myszy wybierz właściwości, i to będzie właściwy link, tylko zmniejsz to zdjęcie do normalnych rozmiarów bo wywaliłeś pełny rozmiar ophiuchus - Sro 17 Mar, 2010 kuras, do 5 razy sztuka [img] CAŁY adres zdjęcia (np.: http://w ww.fotki.com/profiles/kuras/twojezdjecie.jpg) [/img] Próbuj 1507 - Sro 17 Mar, 2010 400 "Żółty ptaszek" z bałaganem w tle at 2010-03-17 kuras - Sro 17 Mar, 2010 to już dzisiaj ostatni raz jak się nie uda to spróbuję jutro. Pozdrawiam.PECHOWY KURAS [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 19:47 ] PIĘKNY TEN DZWONIEC Amedos - Sro 17 Mar, 2010 Cytat: Lepiej mieć go bez odpowiedniej perspektywy, niż nie mieć nic i zachwycać się tylko cudzymi fotkami Masz w 1000% racje 1507 mnie się takie zdjęcia podobaja. Przyroda kojarzy mi się zawsze z czyms kolorowym, wesołym i pełnym życia. Poprzednie zdjęcia tez bardzo fajne. Gdzie Wy tyle czasu znajdujecie na te focenie. Wyjeżdżam do pracy ciemno, wracam ciemno, a kiedy przyjdzie niedziela to jak nie wiatry po 200km na godzine, to ulewy jakby wiadrami ktoś lał, nie espomne o sniegach, prze który nic nie widać, chyba złośliwość. Amedos - Sro 17 Mar, 2010 Napisz do mnie na gg to Ci pomoge 903638 Tadeuszek - Sro 17 Mar, 2010 kuras Link który wstawiasz w tag IMG musi kończyć się na rozszerzeniu np. .jpg Najłatwiejszy sposób na wrzucenie zdjęcia na optyczne.pl: 1. Wchodzisz na stronę http://foto.4game.pl/ (prosta i bardzo szybka, bez zbędnych bajerów) 2. Klikasz przeglądaj 3. Wybierasz zdjęcie 4. Klikasz wyślij 5. Gdy zdjęcie zostanie załadowane, kopiujesz link poniżej napisu "Link bezpośredni:" 6. Potem przechodzisz do forum optycznych kliksz Img wklejasz wcześniej skopiowany link. 7. Zatwierdzasz I powinno grać kuras - Sro 17 Mar, 2010 401. [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:09 ] Amedos, dzięki śliczne już wiem w czym rzecz [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:14 ] 402. [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:19 ] 403. [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:20 ] oczywiście to moje początki [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:27 ] 404. [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:28 ] 405. [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 21:29 ] to na dzisiaj koniec czekam na opinie i rady.pozdrawiam 1507 - Sro 17 Mar, 2010 kuras, brak numerków, 406 Klata jak u pirata kuras - Sro 17 Mar, 2010 407. zug - Sro 17 Mar, 2010 kuras, zdjęcie które chcesz wkleić np: kopiujesz adres z "Link do pliku" (obrazek pierwszy) wybierasz IMG (obrazek drugi) i wklejasz skopiowany link i to wszystko kuras - Sro 17 Mar, 2010 przepraszam za takie zamieszanie z mojej strony postaram się kontrolować moje błędy Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Mar, 2010 Wujek czego się gapisz, co zdjęcie byś se pstryknął 408. kuras - Sro 17 Mar, 2010 409 [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 23:05 ] i co myślicie o moich fotkach? [ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 23:07 ] 1507, i Wujek_Pstrykacz, macie naprawdę super fotki.pozdrawiam k7piotr - Czw 18 Mar, 2010 1507, nr 400 jest super Wujek_Pstrykacz, ale ma zadziorne spojrzenie veenee - Czw 18 Mar, 2010 1507, 406. chyba troszke pojechales z kolorami/kontrastem 1507 - Czw 18 Mar, 2010 veenee, za mocno ? veenee - Czw 18 Mar, 2010 taaa tak mi sie wydaje ale tlo jest czyste, a to, jak wiadomo, jest NAJWAZNIEJSZE! oranżewski - Czw 18 Mar, 2010 kuras, podoba mi się ten ostry cień pod ptakiem ale próbuj więcej wyciągać ze zdjęcia {IMO perspektywa [na linii oczu (wiem, że czasami się nie da)] czy np. tło} 1507 - Czw 18 Mar, 2010 veenee, nie ma gałęzi Kilka nowych tricków w PS próbuję na ptakach ale jak widać nie nadaja się do nich kuras - Czw 18 Mar, 2010 410. dwa maleństwa [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 16:10 ] 411. a to portrecik [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 16:23 ] 412. mała uczta [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 16:33 ] fotomaszewski, dzięki za opinię.Jestem dopiero początkującym amatorem który właśnie się wciąga w tą przygodę pstrykania.Jeszcze raz dzięki i czekam na następne opinie i rady oranżewski - Czw 18 Mar, 2010 kuras, spoko, ja też jestem niób no więc znów się wypowiem 410 - za klimat 5+ 411 - trochę głowa zbyt centralnie. jeśli ktoś (coś) patrzy w daną stronę, to warto zostawić tam trochę miejsca. oczywiście nie zawsze, ale w tym zdjęciu byłoby to ok. 412 - nie wiem od czego zacząć. zatem już zacząłem po pierwsze szkoda mi uciętego ptaka, po 2. te brudy starałbym się wyrzucić poza GO, ale przede wszystkim po 3. poświęcić spodnie czy kurtkę i na chwilę się położyć na śniegu i raczej skupić się na jednym ptaku, a reszta poza GO takie moje zdanie, nie zawsze musisz się z nim zgodzić kuras - Czw 18 Mar, 2010 fotomaszewski, dzięki za szczerą wypowiedz i za cenne wskazówki, na pewno wezmę wszystkie Toje sugestię do serca i spróbuję następne fotki poprawić i lepiej kadrowadz.A co myślisz o bieli i kolorach? [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 18:08 ] a jeszcze jedno te fotki są orginalne (nie obrabiane) [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 18:25 ] 413. moja śliczna afganka 414 małe rozbujniki [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 18:32 ] 415. a teraz mały odpoczynek 1507 - Czw 18 Mar, 2010 413 brak ostrości, 414-ptaki z workami wtle nie bardzo, 415 zbyt centralnie i za ciemno kuras - Czw 18 Mar, 2010 1507, 413 zgadza się zbyt mętne 414 niestety ale taki miałem tam krajobraz a co do 415 co trzeba zrobić z tą jasnością mam zwiększyć ISO? i jakie ujęcie było by najlepsze zeby nie było za bardzo w centrum. A jaką masz opinię o poprzednich fotkach i co trzeba w nich poprawić? [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 19:54 ] 1507, zapomniałem przede wszystkim podziękować za tą poinie kufel - Czw 18 Mar, 2010 kuras napisał/a: a co do 415 co trzeba zrobić z tą jasnością mam zwiększyć ISO? to jedna z opcji,miales iso 200 wiec spokojnie mozna bylo zwiekszyc, inna to wydłużenie czasu naświetlania, miałeś 1/640 sec. wiec tez mozna bylo zjechać do np 1/500 , trzecia opcja to zmniejszenie przesłony, miales f9 wiec tez można bylo ustawić np f8 . jak widzisz kazda z tych rzeczy wplywa na naświetlenie ,a to jaki wariant wybierzesz zależy jakie warunki masz gdy robisz zdjecie 1507 - Czw 18 Mar, 2010 kuras, staraj się unikać centralnych kadrów, kieruj się regułą złotego podziału ( http://www.fotal.pl/foto-...owanie-zdjecia/ ) Co do jasności to staraj się najpierw robić zdjęcia gdy obiekt jest oswietlony. kuras - Czw 18 Mar, 2010 1507, chyba już wiem o co chodzi z tym kadrowaniem a powiedz mi z portretowaniem jak w 411 może być? kufel, jak myślisz lepiej dać więcej światła cz lepiej nie doświetlić? [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 20:21 ] bo nie zawsze,tak mi się wydaje ustawisz idealnie? [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 20:30 ] a jeszcze jedno jak ocenicie 410 kufel - Czw 18 Mar, 2010 kuras napisał/a: jak myślisz lepiej dać więcej światła cz lepiej nie doświetlić? kuras, ani wiecej ani mniej zdjęcie nie powinno byc ani zbyt niedoświetlone ani prześwietlone. ekspozycja powinno być ogólnie mówiąc poprawna. kuras napisał/a: bo nie zawsze,tak mi się wydaje ustawisz idealnie? w poprawnym naświetleniu pomagają histogram oraz drabinka ekspozycji ,którą widać w wizjerze ophiuchus - Czw 18 Mar, 2010 kuras, jeśli masz dobre warunki świetlne i robisz teleobiektywem ustaw sobie na aparacie czułość ISO np na auto, a tryb pracy sprzętu na priorytet migawki. W exifie widziałem, że masz Canona więc będzie to Tv. Wybierz czas 1/ogniskowa*1,6 i staraj się nie schodzić niżej (np przy 200mm będzie to ok 1/320 sek.) Oczywiście jeśli masz pewny chwyt to możesz wydłużyć czas, ale mniejsze ptactwo potrafi się "rozmazać" na zdjęciu nawet przy czasie 1/640 Jeśli przy pomiarze naświetlenia w wizjerze zacznie mrugać Ci wartość przysłony tzn, że fota będzie niedoświetlona. Ale możesz ją potem próbować wyciągać w obróbce na kompie. Powodzenia! comatus - Czw 18 Mar, 2010 kufel napisał/a: to jedna z opcji,miales iso 200 (...) Wszystko co piszesz jest prawdą, ale tylko w przypadku robienia na manualu. Bo w trybach automatycznych i półautomatycznych jeśli zwiększysz jakąś wielkość to aparat automatycznie zmnięjszy drugą tak żeby mu wychodziło to samo "naświetlenie" przy tej samej scenie. Tutaj jedynym wyjściem (zdjęcie robione było na Tv) jest korekta ekspozycji. Pewnie o jakieś +1/3 lub +2/3 EV starczyłoby. Ewentualnie należałoby zmienić pomiar światła na bardziej skupiony - tak żeby poprawnie naświetlić ptaka, a nie śnieg za nim. Oczywiście to jest tylko moje zdanie i mogę się mylić kufel - Czw 18 Mar, 2010 comatus napisał/a: Oczywiście to jest tylko moje zdanie i mogę się mylić comatus, nie myslisz sie powinienem zaznaczyć ze chodzi o tryb M, bo jesli na trybie Av lub Tv korekcja ekspozycji bedzie ustawiona w pozycji innej niz neutralna "0" to jak napisałeś zmiana iso czy innej z wartości nic nie da i aparat będzie naświetlał wg ustawien korekcji ekspozycji. comatus napisał/a: Tutaj jedynym wyjściem (zdjęcie robione było na Tv) jest korekta ekspozycji. Pewnie o jakieś +1/3 lub +2/3 EV starczyłoby. no wlasnie, w zasadzie moją porade mozna bylo strescic do tego zdania kuras - Czw 18 Mar, 2010 co do wypowiedz comatus, to właśnie robię zdjęcia w trybach półautomatycznych zazwyczaj na AV. A jaki wybrać naj lepiej tryb pomiaru i wybór pomiaru AF bo to co piszą w instrukcji to nie bardzo kumam [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 21:22 ] ophiuchus, zdjęcia pstrykam na 300 mm obiektyw 75-300 1:4-5.6 \\\ USM amv - Pią 19 Mar, 2010 kuras napisał/a: moja śliczna afganka Hodujesz gołąbki? jeśli tak to na jastrzębia możesz liczyć 416. smokacz - Pią 19 Mar, 2010 No amv, nie ma co, ładnie wyszła bijatyka na 416 Rozumiem, że coś dobrego im tam do tego pniaczka wcześniej podsypałeś 417 kuras - Pią 19 Mar, 2010 amv, zgadza się hoduję gołębie,a co chodzi do tej afganki to że zrobiłem tą fotkę za granicami kraju veenee - Pią 19 Mar, 2010 smokacz, dlaczego 417. jest takie szare? wyglada troche jak robione przez szybe... podkrec kontrast i bedziesz mial fajna fote! kuras - Pią 19 Mar, 2010 amv, ale wykrakałeś dziś jastrząb dobierał się pod wieczór do mojej białej samiczki ale udało się jej zbiec, nie wiem jakim cudem jej się udało.Troszkę jest pokancerowana. 1507 - Pią 19 Mar, 2010 418 amv - Pią 19 Mar, 2010 kuras napisał/a: amv, ale wykrakałeś dziś jastrząb dobierał się pod wieczór do mojej białej samiczki ale udało się jej zbiec, nie wiem jakim cudem jej się udało.Troszkę jest pokancerowana. A to twardzielka ,gołębie są o dziwo bardzo zwinne i szybkie. Obserwowałem kiedyś pościg krogulca za grzywaczem i byłem pełen podziwu dla tego drugiego,gdy zdołał się wybronić od pochwycenia w koronach sosen. Dziś się uda gołębiowi,jutro brutalowi . smokacz napisał/a: Rozumiem, że coś dobrego im tam do tego pniaczka wcześniej podsypałeś To taka forma karmnika przy którym nie ma litości dla współtowarzyszy 419. 420. 421. 422. veenee - Sob 20 Mar, 2010 1507, przyznaj sie, cos ostatnio majstrujesz przy swoich fotach... oranżewski - Sob 20 Mar, 2010 oj tam... mi się nie udaje tak jak wam 422. 1507 - Sob 20 Mar, 2010 veenee, napisz co ci się nie podoba, a nie takie tam podchwytliwe... kuras - Sob 20 Mar, 2010 423. a to z spacerku Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 424. Uchwycony w parku....;) oranżewski - Sob 20 Mar, 2010 Kowalencki, super jesienna plastyka przemawia na tak Kowalencki - Sob 20 Mar, 2010 fotomaszewski, dzięki wielkie;) A jak z kontrastem, kolorkiem ?? Nie za ciemny ten gołąbek ??Jak to u Was widać?? skasowany - Sob 20 Mar, 2010 Kowalencki, biorąc pod uwagę wczesnowiosenną aurę panującą na zdjęciu, uważam, że gołąbek jest odpowiednio naświetlony Przynajmniej na moim monitorze... 1507 - Sob 20 Mar, 2010 425 rafax - Sob 20 Mar, 2010 426. ot, taki kiczyk 427. moronica - Sob 20 Mar, 2010 @422 cos mi sie wydaje, ze ci fokus trafil w drzewo a nie w dzieciola chyba ze akurat dziobem stukal i to jest efekt poruszenia @424 jest dosc ciemno ale zdjecie ma dzieki temu bardzo fajny klimat veenee - Sob 20 Mar, 2010 1507 napisał/a: veenee, napisz co ci się nie podoba, a nie takie tam podchwytliwe... nie mowie, ze mi sie nie podoba - widze tylko, ze cos tam pogrzebales w obrobce, wiec pytam co dokladnie Amedos - Nie 21 Mar, 2010 Nie przepadam za czornymi ptokami, ale takie zdjęcie też trza mieć 428. 429. oranżewski - Nie 21 Mar, 2010 moronica napisał/a: @422 cos mi sie wydaje, ze ci fokus trafil w drzewo a nie w dzieciola chyba ze akurat dziobem stukal i to jest efekt poruszenia fokuszyłem na brzuch, bo mi af wcale nie chciał o głowie słuchać może dlatego mało ostre, bo łapał długie czasy: t należy do (1/320; 1/200) rafax, 426 fajne, ale ja bym jeszcze bardziej wyciągnął łabędzia, żeby był jaśniejszy, bo trochę współpracuje z ciemnym tłem. ale kadr, moment i to fajne odbicie skrzydeł w wodzie - spoko 427 - wzrok idzie w lewo, na tło. i dobrze, bo jest ciekawe Amedos, padnij! będzie lepiej 1507 - Nie 21 Mar, 2010 veenee napisał/a: 1507 napisał/a: veenee, napisz co ci się nie podoba, a nie takie tam podchwytliwe... nie mowie, ze mi sie nie podoba - widze tylko, ze cos tam pogrzebales w obrobce, wiec pytam co dokladnie zabawa na warstwach głownie z krzywym Amedos - Nie 21 Mar, 2010 Fotomaszewski, akurat się nie dało, byłem w pracy Często w tym miejscu lubią siadać zięby, więc czaiłem za nimi. Jedyne co siadło to sikorka, no to jej nie miałem na fotach więc zrobiłem 430 Toaleta. 431. Przeprosiny. 432. Chowanie głowy w liście, taki wstyd. litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 drób domowy, ale agresywny 433 portrecik z uśmiechem kufel - Nie 21 Mar, 2010 litlfisch, fajne ząbki extra comatus - Nie 21 Mar, 2010 Taka weekendowa kaczka. 434. litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 raniuszek z dzisiejszego wypadu w plener para szykowała gniazdo 435 436 Amedos - Nie 21 Mar, 2010 litlfisch 436 jest bardzo ładne, lubie tego typu zdjęcia 1507 - Nie 21 Mar, 2010 litlfisch, graulacje za raniuszka oranżewski - Nie 21 Mar, 2010 litlfisch, lubię raniuszki. zaraził mnie do nich Amedos, teraz mam drugiego guru litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 Amedos, dzięki 437 rozmowny 438 zawstydzony dr11 - Nie 21 Mar, 2010 Ta druga seria lepsza. Miejsce przypasowało Ci sami aktorzy: 439. 440. komor - Nie 21 Mar, 2010 Ależ wy macie światło na te ptaki, ja co próbuję to ciemnicę mam i nawet jak użyję jakiegoś ISO 2000 to i tak jest bez sensu zdjęcie robić bo po prostu brak „ładności”. dr11 - Nie 21 Mar, 2010 komor, światło marne, bo na 400mm co najmniej połowę za długie czasy wychodziły litlfisch - Nie 21 Mar, 2010 dr11, 440 - pasują mu te wąsy i broda, moje poszły do kosza komor, brak słońca, cień, jako tło tafla lodu na stawie, u mnie ISO 800 niżej nie dało się zejść Amedos - Nie 21 Mar, 2010 iso 1600, żyłowałem jak mogłem, wysyp ładnych fotek 441. 442. smokacz - Pon 22 Mar, 2010 443 Szpaczek nieboraczek amv - Pon 22 Mar, 2010 Raniuszki obojga autorów bardzo dobre Amedos, gatunami sypiesz 444. smokacz - Pon 22 Mar, 2010 amv jak uzykujesz takie tło? Jest naprawde świetne. 445, 446 amv - Pon 22 Mar, 2010 smokacz, tłem jest las a że las jest sam w sobie świetny,to może i tak wygląda ,dzięki. 447. Irex - Pon 22 Mar, 2010 litlfisch i dr11 , ale raniuszki i tak wyszly piknie Amedos dzieciolek fajny , jak sie nie myle to samiczka . Fajne foty w naturalnym srodowisku , a to jest sztuka nie lada . smokacz - Pon 22 Mar, 2010 amv, piękny ten Kowalik, bo to on jest jak sądzę na 447. W ostatniią niedzielę wypatrzyłem jak sobie mieszkanko para takich szykowała więc może coś się uda ustrzelić w przyszłości. Zobaczymy jak to wyjdzie. Póki co jeszcze jeden Szpakulec z mojego parku. 448 EZOGHUL - Pon 22 Mar, 2010 449 Amedos - Pon 22 Mar, 2010 Fajnie się ogląda Wasze fotki.;) 450. Jeszcze raz dzięcioł samiczka 451. Strzyżyk, nie jest to jakies zdjęcie które powali na kolana, ale to moja pierwsza fota z nim, więc jest bezcenna Wyczaiłem dziada, gdzie buduje gniazda Nie robiłem mu tam zdjęć, by go nie wystraszyć. Wiem też, po dłuższej obserwacji, że obiera sobie jeden konar i tam siada, trza się będzie na niego zaczaić bbeeaa - Pon 22 Mar, 2010 Zastanawiałam się, jak skomentować Wasze ptasie prace. Powtórzę za Amedos-em : Fajnie się ogląda Wasze fotki.;) . litlfisch - Pon 22 Mar, 2010 Amedos, ładny dzięciołek - mnie się jeszcze nigdy nie trafił amv, dobre miejsce na drobnicę masz mnie jakoś ta drobnica bardziej cieszy niż duże ptaki może dlatego że trudniej wypatrzyć i bardziej ruchliwa Wujek_Pstrykacz - Pon 22 Mar, 2010 Amedos napisał/a: iso 1600, żyłowałem jak mogłem, wysyp ładnych fotek Na tych fotkach masz Dzięciołka - Dendrocopos minor w wersji żeńskiej Fajne fotki fajnego gatunku Amedos - Pon 22 Mar, 2010 litlfisch patrz w gęstwinach krzaków, jerzyn. To ptaszysko, nie ucieka jak się do niego podchodzi blisko, poprostu się chowa za drzewo i patrzy jednym okiem bbeeaa prawda że jest coś w tych fotach ? Nie są na idealnym, tylko naturalne środowisko tych ptaków. Wujek_Pstrykacz, jest tego dość dużo u nas, myśle że można śmiało powiedzieć że bardzo liczny ptak To jeszcze może jedno, jak się chowa 452. litlfisch - Pon 22 Mar, 2010 Amedos, tak źle to nie jest, spotkać się z tym maluchem spotkałem tylko nie udało mi się go uchwycić w obiektyw EZOGHUL - Pon 22 Mar, 2010 453 Pełzacze postanowiły zapasy poćwiczyć 454 bbeeaa - Pon 22 Mar, 2010 Amedos, co to za czerwona plamka na szyi dzięciołka? amv - Wto 23 Mar, 2010 Cytat: Pełzacze postanowiły zapasy poćwiczyć mogę się mylić,ale wydaje mi się ,że to leśny (u dołu) z ogrodowym (z góry). Niezła jatka bbeeaa, pewnie coś mu się przykleiło do piórek. Spójrz na 442,tam lepiej widać 455. EZOGHUL - Wto 23 Mar, 2010 [quote="amv"] Cytat: Pełzacze postanowiły zapasy poćwiczyć mogę się mylić,ale wydaje mi się ,że to leśny (u dołu) z ogrodowym (z góry). Niezła jatka amv akcja dosyć szybka i na 1 zdjęciu niestety w cieniu i ostrość sobie gdzieś powędrowała ale na drugim lepiej ale to wygląda /jak jeden z kolegów mi napisał po za forum/ jak zwłoki maziek - Wto 23 Mar, 2010 456. Gęgawy... w oczekiwaniu na wiosnę... rafax - Wto 23 Mar, 2010 ja wiem czy w oczekiwaniu... pełno już tego przyleciało, w sobotę widziałem lądujące stadko - lekko licząc 200 sztuk - widok bezcenny 457. maziek - Wto 23 Mar, 2010 Pięknie ją strzeliłeś (w wyrazie ogólnym) . Chyba jeszcze jest oczekiwanie... Amedos - Wto 23 Mar, 2010 Trznadel samiczka. Niestety tło mogło by byc inne, lepiej by się ja pewnie oglądało. Tak niestety zlały się kolory. Dodałem to zdjęcie, by dowiedziec się czy macie podobne zdanie 458. 459. rafax - Wto 23 Mar, 2010 mnie tam zimne kolorki pasują do zmarzniętego, ups... zmarzniętej pani trznadel degol - Wto 23 Mar, 2010 amv, piękne ... jak zwykle litlfisch - Wto 23 Mar, 2010 Amedos, nie przejmuj się, tutaj na ogół oglądamy ptaki (chociaż są tacy których bardziej tło interesuje ) pani całkiem przyjemnie wyszła smokacz - Wto 23 Mar, 2010 460, 461 veenee - Sro 24 Mar, 2010 wreszcie troche swiatla... 462. D300, 300 f4+TC14, f5.6, 1/400, ISO 220 skasowany - Sro 24 Mar, 2010 veenee, bardzo ładnie, bardzo! Tworas - Sro 24 Mar, 2010 veenee, 462 jest świetne! ahh to ciepłe światełko 1507 - Sro 24 Mar, 2010 veenee, bardzo ładny rudzielec, cóż on taki rozmyty przy ogonie, coś tam knułeś veenee - Sro 24 Mar, 2010 wiekszosc tla jest potraktowana "negative clarity" w LR amv - Sro 24 Mar, 2010 Amedos napisał/a: Trznadel samiczka. Niestety tło mogło by byc inne, lepiej by się ja pewnie oglądało. Tak niestety zlały się kolory. Dodałem to zdjęcie, by dowiedziec się czy macie podobne zdanie moim zdaniem można by jedynie deczko ocieplić i tyle a zdjęcie 459 sobie podarować veenee napisał/a: wiekszosc tla jest potraktowana "negative clarity" w LR coś ostatnio zwracacie większą uwagę na to tło Rudzik bardzo pyszny 463. smokacz - Sro 24 Mar, 2010 amv, no tak pilicie na to czyste tło, że każdy orze jak może żeby jak najlepiej wyszło Ale zdecydowanie nie zawsze się da, szczególnie jak nie robi się zdjęc w stałej stołówce, tylko całkowicie z podchodu. Ten poniżej był w takim amoku swoich miłosnych treli, że dał mi się podejśc na jakieś 3,5 metra, nieostrożna bestia 464, 465 1507 - Sro 24 Mar, 2010 amv, świetne tło maput - Sro 24 Mar, 2010 Zasadniczo to mnie ptaszki nie kręcą, ale byłem dziś w zoo... Wiem, że po najmniejszej linii oporu, ale od czegoś trzeba zacząć 466. kufel - Sro 24 Mar, 2010 maput, czy to bielik ze śląskiego zoo?? maput - Sro 24 Mar, 2010 Tak jest rafax - Czw 25 Mar, 2010 1507 napisał/a: amv, świetne tło proponuję wątek - "zdjęcia typu BOKEH" Amedos - Czw 25 Mar, 2010 Mogłem mieć fajne zdjecie, a został mi tylko patyk, sikorka zwiała. Nie numeruje, bo nie ma ptaka. Amv fajne foto Veenee rudzika bardzo fajnie złapany, moje siedza na wierzbie i można je cmoknąć by im fote zrobić. Nie wyłażą stamtąd, zasłoniete patykami. maput - Czw 25 Mar, 2010 No to mam jeszcze jednego ptaszka Obiecuję, że więcej nie będzie... 467. Tworas - Czw 25 Mar, 2010 maput, ale rozczochrany 468. [ Dodano: Czw 25 Mar, 2010 22:48 ] ejj coś mi się ramka skopała ... cybertoman - Pią 26 Mar, 2010 Labedzi spiew, eee tzn. labedzi high key. Ciekawe. M_S - Pią 26 Mar, 2010 468. Fajne. Wyglądają jak dwie figurki sfotografowane na stole bezcieniowym. EZOGHUL - Pią 26 Mar, 2010 469. Trochę za blisko podszedłem - efekt, brak ogona veenee - Pią 26 Mar, 2010 468. ciekawe, bo inne. Godne pochwaly Amedos - Pią 26 Mar, 2010 Jechałem z pracy, a tu nagle widze że sobie mała ptaszyna siędzi, ciężko było nie zrobić mu foty 470. 471. comatus - Pią 26 Mar, 2010 Amedos, 470 bardzo fajne. Ja dziś widziałem dwie samice gila (nie powinny już od nas czmychać?), ale niestety nie miałem w samochodzie aparatu. nemos_22 - Pią 26 Mar, 2010 wie ktos co sie dzieje z uzytkownikiem very_happy i jego nowym super sprzetem? jakies fotki? Amedos - Pią 26 Mar, 2010 Comatus, część zostaje, część odlatuje. Ta niewielka grupka która zostaje, bytuje w gęsto zarosnietych lasach, z reguły świerki i tam też zakłada gniazda. U mnie jest pare takich miejsc. EZOGHUL - Pią 26 Mar, 2010 472 473 Tworas - Pią 26 Mar, 2010 miło mi, że zdjęcie jest interesujące EZOGHUL, imo coś słabo z ostrością, takie zamydlone te foty... smokacz - Pią 26 Mar, 2010 A ja jestem sobie w pracy i dzwoni do mnie kumpela i mi prawi, że na dachu mojego wózka wylądował "dziwny ptak z dużym dziobem" po czym dodaje, że to nie żart. Idę, patrzę i rzeczywiście jest. I wszystko byłoby pięknie i z lekka egzotycznie jak na centrum Łodzi, gdyby nie to, że to była straszna bida. Zawadziła o coś i się mocno poturbowała. Udało mi się ją zdybać do kartonu i zawiozłem do Leśnictwa Miejskiego. Mają ratować, ale rokowania są generalnie kiepskie, bardzo mocno się poszarpał biedak, bo to facet jak się okazało. No więc przedstawiam moją biedną Słonkę, jak mi napiszą czy przeżyła dam oficjalnie znać. Cieszę się przynajmniej, że wybrała mój dach, bo trafiła na kogoś z ptasim fiołem. Kumpel tylko zapytał "nie podrapało ci to ptaszysko wstrętne dachu?". Cieszę się więc, że chociaż mogłem mu dać szansę. 474, 475, 476 dr11 - Pią 26 Mar, 2010 smokacz, biedactwo Dobrze, że trafiło na pomocną dłoń. W tamtym roku widziałem podobne ptaszysko, niestety nie miało tyle szczęścia Na rogu Piłsudskiego i Sienkiewicza trafiło w niebieski budynek Orion, pewnie myśląc, że to niebo... smokacz - Pią 26 Mar, 2010 No to jeszcze dorzucę coś strzelone przy zachodzącym słońcu w Parku przy Białej Fabryce i to na dzisiaj na tyle. 477, 478 degol - Sob 27 Mar, 2010 veenee, 462 piękne ! oranżewski - Sob 27 Mar, 2010 479. Amedos - Sob 27 Mar, 2010 Fajny dzięciołek 470 i 471 to kląskawka samica. 480. Potrzos, samiec. 481.Samica kuras - Nie 28 Mar, 2010 Amedos, fajne masz te fotki. nemos_22 - Nie 28 Mar, 2010 482. 483. oranżewski - Nie 28 Mar, 2010 no, Amedos, ja nie wiem jak ty to robisz. kręcisz na 400mm? czy trochę mniej, a kadrujesz? nemos_22, mało ostre. u mnie też przeważnie mydełko jak na 300mm walę Amedos - Nie 28 Mar, 2010 Fotomaszewsk, róznie, czasem kadruje, czasem całe foty. Bywa z tym różnie, poniżej zięby, niewielki kadr. Z reguły robie na 330 mm, bo tam otrzymuje extra fotki. Jeśli mam idealne światło i czasy powyżej 800 daje na 400 też wychodza ładnie. Dziś udało mi się wystrzelać około 8 gb. W tym kląskawki, kopciuszki i zieby, pare kowalików i troche innych sztuk. Powiem szczerze że jest w czym wybierać, wreście miałem czas na dłuższe focenie. Te zięby na 330 mm. Nie dało się położyć, co wyszłem z samochodu uciekały, co wszedłem przybywały. Lepiej mieć ziębe powyżej, niż paznokcie na sosnie Wezme się dziś za przerabianie 484 485. EZOGHUL - Nie 28 Mar, 2010 Jak już zięby idą to macie samiczke 486 litlfisch - Nie 28 Mar, 2010 EZOGHUL, niczego sobie ta panienka cybertoman - Nie 28 Mar, 2010 487. Da sie rozpoznac co to za ptaszek ten milosnik szpagatow? Zamieszal u mnie i wykloca sie z kosami. smokacz - Nie 28 Mar, 2010 Jak dla mnie to Szpak No dobra to i ja dorzucę coś z mojego podwórka 488, 489 krzys13k - Pon 29 Mar, 2010 490. Śpiochy Z ostatnich 4 stron najfajniejsze jak dla mnie 462, 463 i 468 shaggy - Pon 29 Mar, 2010 491. to ja już lecę.. EZOGHUL - Pon 29 Mar, 2010 cybertoman napisał/a: 487. Da sie rozpoznac co to za ptaszek ten milosnik szpagatow? Zamieszal u mnie i wykloca sie z kosami. To jest szpak. U mnie w jednej z budek w ogrodzie też w tym roku szpaki zamieszkały cybertoman - Pon 29 Mar, 2010 smokacz, EZOGHUL, - dzieki. smokacz - Pon 29 Mar, 2010 492 kufel - Pon 29 Mar, 2010 smokacz, czy 492 potraktowałeś mocnym odszumianiem ,czy moze to duzy crop? pytam, bo jedno lub drugie "zeżarło" pióra Amedos - Pon 29 Mar, 2010 Kopciuszek. 493. zug - Pon 29 Mar, 2010 Amedos napisał/a: czasem kadruje ja starałbym się tak kadrować żeby ptaszek nie był w centrum kadru Amedos - Pon 29 Mar, 2010 Zug, no mam pare takich kadrów. Tylko że np, ta kląskawka mi tak pasowała i tak zrobiłem. Chyba troszke inaczej to czuje 494. 495. smokacz - Pon 29 Mar, 2010 kufel napisał/a: smokacz, czy 492 potraktowałeś mocnym odszumianiem ,czy moze to duzy crop? pytam, bo jedno lub drugie "zeżarło" pióra Kufel, jest i crop i trochę odszumienia. Zdjęcie mimo, że może wygląda na robione w dobrych warunkach, to do końca w takich nie było strzelone. Trafiło się po prostu niezgorsze w barwie tło. Niestety tak to już jest, że te 200-280 mm okazuje się być w praktyce trochę za mało i trzeba wyciągać to i owo. Poniższe jest chyba lepsze, ale też mu brakuje, niestety. No nic podobno praktyka czyni mistrza. 496 sławek_38 - Pon 29 Mar, 2010 a mój na gałęzi niestety rzadko siada... 1507 - Pon 29 Mar, 2010 sławek_38, perspektywa i ostrość nie teges kufel - Wto 30 Mar, 2010 smokacz, 496 jest widocznie lepsze jeśli idzie o ilosc detali. poza tym z tego co widze to zdjęcie jak i poprzednie było robione na iso 200 , wiec az tak bardzo chyba odszumiac nie trzeba? szkoda detali. sławek_38 - Wto 30 Mar, 2010 1507 napisał/a: sławek_38, perspektywa i ostrość nie teges tak, to zdjęcie przez okno w domu..... piotr_u. - Wto 30 Mar, 2010 498. Mysikrólik - najlepsze zdjęcie z ostatniego spotkania; za szybkie są... 499. Kos. 500. Pliszka górska. I na koniec jedna z moich niewielu sikorek. 501. muzyk - Wto 30 Mar, 2010 502. Papuga na wolności. zug - Wto 30 Mar, 2010 muzyk napisał/a: Papuga na wolności. a ostrość na... Amedos - Wto 30 Mar, 2010 Dziś byłem na rybkach i miałem paru gości, zięby, szczygły i troche wodnego ptactwa. Dam zięby 503. 504. 505. bhpchmiel - Wto 30 Mar, 2010 Amedos, cała seria bardzo ładna - jakie szkło miałeś podpięte? muzyk - Wto 30 Mar, 2010 Zug, dobrze, że tak wyszło. Pierony się chowały w tych palmach momentalnie. Poza tym szkło... 300 mm w 70-300 IS USM nie należy do najostrzejszych i już nie będzie, bo obiektyw skradziono Zanim kupię inny, mocno się zastanowię. Widzi mi się 100-400 L, ale nie jestem pewien, czy nie lepiej 70-200 L plus telekonwerter. amv - Sro 31 Mar, 2010 Amedos napisał/a: Dziś byłem na rybkach i miałem paru gości Z wędki nici,ale z obiektywu poszło kadrowanie na 503 mi się podoba,na reszcie zrobiłbym inaczej. 504- szkoda,że AF przestrzelony,bo bardzo ciekawa poza ptaka 506. zug - Sro 31 Mar, 2010 muzyk napisał/a: Zug, dobrze, że tak wyszło. Pierony się chowały w tych palmach momentalnie. muzyk napisał/a: Widzi mi się 100-400 L, ale nie jestem pewien, czy nie lepiej 70-200 L plus telekonwerter. jak do ptaszków to chyba było wolał 300mm f4 plus telekonwerter ew 400mm f/5.6 mam 100-400mm i na 400 nie jest takie och ach Amedos - Sro 31 Mar, 2010 bhpchmiel sigme 120-400. amv na rybkach tez było dobrze Sieweczka rzeczna. 507. 508. 509. veenee - Sro 31 Mar, 2010 amv, na 506. bardzo ladne swiatlo/kolory muzyk, do ptactwa to raczej, jak juz wspomniano, 300 f4 + tele, troche bez sensu kupowac zoom zeby przez wiekszosc czasu uzywac go na najslabszej ogniskowej... Amedos, oba zestawy calkiem udane, choc na moj gust troszke przeostrzone muzyk - Sro 31 Mar, 2010 Ja tutaj widzę, że ta Sigma 120-400 daje też nieźle sobie radę. 300 f4 jest fajny, ale wypada tylko robić foty ze statywu z kolei ze IS i USM jest ... za drogi. Niemniej, dzięki za rady. Albisia - Sro 31 Mar, 2010 Wszystkie powyżej zdjęcia ptaków są rewelacyjne. Mogę się tylko popatrzyć i pozachwycać. Sama, póki co mogę zrobić tylko takie bociany. 510. Amedos - Sro 31 Mar, 2010 Albisia, bocki fajne Potrzos w innym wydaniu 511. 512. 513 smokacz - Sro 31 Mar, 2010 Amedos, ładne strzały. Albisia, nie ma co pisać "tylko takie", bo wszystkie ptaki nasze są. Żeby podtrzymać tą nieco lżejszą gatunkowo odmianę ptasiej fotografii, wstawiam fotkę poniższą. Moja żonka na widok tego oto ptaszka rzekła o nim ciepło "O ZOBACZ, BROILER CHODZI PO TRAWNIKU". 514 Albisia - Sro 31 Mar, 2010 Amedos, potrzos? Nawet nie wiedziałam, że taki ptaszek istnieje. Cieszę się, że mogłam go zobaczyć. A zdjęcia zrobiłeś wspaniałe, ostrzutkie, w dobrym świetle, jednym słowem godne zachwytu. Amedos - Sro 31 Mar, 2010 Albisia a kiedy jaki obiektyw do ptaków czytałem nieraz Twoje posty i mam wrażenie że je bardzo lubisz Smokacz ja też poluje na tego ptaka, wiem gdzie buduje gniazdo, ale to trza na drzewo wyjść Dodam jeszcze sieweczke 515. smokacz - Sro 31 Mar, 2010 516 Sikoreczka Strzała - Sro 31 Mar, 2010 Albisia, Amedos, Smokacz- fajne fotki Albisia, przyda się szkło do ptaków cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 Jutro Międzynarodowy Dzień Ptaków - zycze wszystki ptakom milego cwierkania i latania, a wlascicielowi mojego ogrodu udanego rozgrzebywania. Nielotom tez wszystkiego najlepszego. 517 Pan na ogrodzie (w zielonej koronie) ophiuchus - Sro 31 Mar, 2010 cybertoman, 1/13 i takie wyraźne? Szacun! cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 ophiuchus, jak popatrzylem w sklepie przez wizjer i obraz stanal w miejscu jak wmurowany, musial byc moj. Szacun przekazuje dla IS, jest niewiarygodny skasowany - Sro 31 Mar, 2010 cybertoman, to jest crop? Bo trochę tak wygląda... cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 Ruslan, dobrze widzisz. kufel - Sro 31 Mar, 2010 cybertoman napisał/a: jak popatrzylem w sklepie przez wizjer i obraz stanal w miejscu jak wmurowany, musial byc moj. Szacun przekazuje dla IS, jest niewiarygodny niech zgadne, 70-300 IS cybertoman - Sro 31 Mar, 2010 kufel napisał/a: niech zgadne, 70-300 IS trafiony! veenee - Sro 31 Mar, 2010 Amedos, szkoda, ze nadal przostrzasz swoje foty - widac nawet "halos" wokol krawedzi... kufel - Czw 01 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: trafiony! ..a zgadłem dlatego,że moje odczucia po naciśnięciu spustu były takie takie same jak Twoje czyli: Cytat: jak popatrzylem w sklepie przez wizjer i obraz stanal w miejscu jak wmurowany, musial byc moj. Irex - Czw 01 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: Potrzos w innym wydaniu Gratuluje , bo zobaczyc i jeszcze zrobic zdjecie , gdy siedzi na ziemi , to nie byle co Albisia - Czw 01 Kwi, 2010 Amedos, kupiłam Sigmę 70-300, to na co w tej chwili mogłam sobie pozwolić. Oczywiście już widzę, że to za mało na małe ptaszki. Ale bociany widzę. oranżewski - Czw 01 Kwi, 2010 Albisia, no, to teraz zbierać, zbierać i kupić zamiast tej Canona 400/5.6L... ups... trzeba było brać Canona... Strzała - Czw 01 Kwi, 2010 Ale do 400/ 5.6L trzeba statyw mieć bo nie ma stabilizacji... Tworas - Czw 01 Kwi, 2010 kup sobie nikkora 300/2.8 i do tego TC 20E będziesz miała 600mm a to powinno być już ok na ptaszki naprawdę fajne zdjęcia z tego zestawu wychodzą a tak na poważnie to najlepsze zdjęcia mają ci co się chowają zamaskowani po krzakach i czekają czekają i jeszcze raz czekają na ptaszki więc się nie przejmuj oranżewski - Czw 01 Kwi, 2010 Tworas napisał/a: więc się nie przejmuj i idź się schowaj do lasu i wróć za tydzień opowiadając wrażenia Amedos - Czw 01 Kwi, 2010 Mozna też położyć się na piasku i czekać, za chwile ktos z brzegu zapyta się , czy coś się mi stało Czasem trza prosić ptaka by się obrócił, a on i tak ma to w d... Jeszcze zapomniałem włączyć stabilizacje. Wyszło jak wyszło. 518. 519. cybertoman - Czw 01 Kwi, 2010 kufel, to fajnie nie byc osamotnionym w swoich odczuciach... Amedos napisał/a: a on i tak ma to w d... zeby tylko... gdybym opisal, co sojka dzis ze mna wyprawiala... zawalu mozna dostac. Dinozaury zlosliwe... Albisia - Czw 01 Kwi, 2010 Tworas, rety! A co to jest TC 20E??? Ta mnogość osprzętowania zaczyna mnie przerażać. cybertoman - Czw 01 Kwi, 2010 Albisia napisał/a: Ta mnogość osprzętowania zaczyna mnie przerażać. Bo to sie wlasnie tak zaczyna.... jeden obiektyw, potem dwa. Telekonwerter - "wkreca sie pomiedzy obiektyw a korpus co powodluje zmiane zmiane ogniskowej. TC 20E mnozy razy dwa, czyli z 300mm mozna miec 600. [ Dodano: Czw 01 Kwi, 2010 17:50 ] cybertoman napisał/a: zmiane zmiane czyli dwa razy... Albisia - Czw 01 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: Telekonwerter - "wkreca sie pomiedzy obiektyw a korpus Dzięki za wyjaśnienie. Zaraz poszukam w Internecie żeby to cudo obejrzeć. A do mojej Sigmy 70-300 to też można stosować? Amedos - Czw 01 Kwi, 2010 Albisia pewnie będzie pasować, tylko że jakość pewnie będzie fatalna, albo średnio dobra. Za nic dziś nie mogłem ich ustrzelić, mimo że były blisko, coś nie pozwalało na extra foto. 520 cybertoman - Czw 01 Kwi, 2010 Jest fajne, tylko sie strzasznie zdenerwowal bo az caly czerwony na twarzy. I to w dniu ptaszka... darek-dorado - Czw 01 Kwi, 2010 Amedos, wszystkie fotki świetne! Strzała - Czw 01 Kwi, 2010 Albisia napisał/a: cybertoman napisał/a: Telekonwerter - "wkreca sie pomiedzy obiektyw a korpus Dzięki za wyjaśnienie. Zaraz poszukam w Internecie żeby to cudo obejrzeć. A do mojej Sigmy 70-300 to też można stosować? Jeśli masz f/2.8, to możesz podpiąć TC 2x to wtedy ogniskowa wydłuży się np z 300 na 600, ale wtedy będzie f/5.6 Jeśli masz f/4 to jak podepniesz TC 1.4 wtedy ogniskowa wydłuży się f/5.6 a ogniskowa x1.4 1507 - Czw 01 Kwi, 2010 Strzała, koleżanka pytała o Sigmę 70-300 Strzała - Czw 01 Kwi, 2010 Ale wcześniej pytała się o TC To tak króciutko napisałem jak ja to rozumiem Czyli do tej Sigmy możesz podpiąć TC Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 Co Wam aparaty pozabierali Ktoś musiał temu ziębie coś zawinić, zobaczcie co ma w dziobie, narzedzie do zakłuwania 521. 522. Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 Też sfotografowałam ziębę. 523. [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 16:37 ] Oczywiście moje tło nie może nawet porównywać się z tłem u Amedosa, ale moja zięba łaziła (dzięki Bogu!) po ziemi, bo gdyby była gdzieś wyżej na gałęzi, to nic by mi nie wyszło, poza rozmazaną plamką. Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia jak się bedziesz tłem przejmować to niczemu foty nie zrobisz Na wszystko przyjdzie czas Fajna foteczka. Tak sie zastanawiam, u mnie jest tyle zięb, że sikorki to przy nich gatunek wymarły Udało mi się wypatrzeć 5 nor zimorodków i wszystkie w extra miejscach, gdzie nawet czatowni nie trza budować Jak się uda to może coś dodam niedługo. Dziś zrobiłem pare, ale to takie nieudane Siedział obok mnie w dodatku idealnie pod słonce. Pewnie takiej foty nie da się w jakiś sposób obrobić, by było ok. To też dam ziębe 524. Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos, przecież widać gołym okiem jak ważne jest tło. U Ciebie zięba zupełnie inaczej wygląda. Jest piękna. Nie gubi się w pstrokaciźnie ściółki leśnej. Jeszcze dużo muszę się dowiedzieć o fotografowaniu. Sunders - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia, na zdjęciu Amedosa jest mniejsza GO i głównie dlatego tło inaczej wygląda. Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 Sunders, to to ja widzę, tylko nie umiem uzyskać takiej głębi. Lustrzankę mam od kilku dni i nie wiem jak ustawić aparat żeby taka mała GO się utworzyła. ophiuchus - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia, spróbuj zrobić zdjęcie na ustawieniu Av, ale uważaj, żeby przy dłuższych ogniskowych czas nie zszedł poniżej 1/500, czyli np gdy masz 300 mm i światłosiłę 5.6 to musiałabyś mieć bardzo dobrze oświetlony obiekt, który fotografujesz. Poszukaj też miejsca gdzie ptactwo siada w sporej odległości od tła, wtedy ładnie się rozmyje (to tło) nawet na większych przysłonach. Powodzenia kufel - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia, GO to kombinacja kilku czynników: wartości przysłony ,ogniskowej i odległości od obiektu. mała liczba przysłony + duża ogniskowa + mała odległość od obiektu równa sie mała GO [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 18:50 ] ophiuchus napisał/a: Poszukaj też miejsca gdzie ptactwo siada w sporej odległości od tła o wlasnie ,to tez dość istotne Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia ja też robie tak jak napisali wyżej. Aparat mam już 3 miechy, więć wyżyłem się w środku. Teraz omijam juz miejsca gdzie te foty moga mi zle wyjść. Jak robie foty w gęstwinie to staram się szukać miejsc w miare czytelnych dla aparatu. Najlepiej się uczy na własnych błędach Niestety do fot na ziemi trza się kłaść, a to czasem w przypadku fotografowania ptaków wodnych kończy się zle Taka miła wiosenna kąpiel 525. 526. Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos, Te dwa zdjęcia, 525 i 526, są powalające. Co to za ptaszek taki dziwny? Jest cudny! Jeden ma robaczka w dziobie a drugi czegoś wrzeszczy. Nie mogę się na nie napatrzyć. [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 19:37 ] Ophiuchus, Kufel, bardzo dziękuję za podpowiedzi. Skrupulatnie je sobie zapamiętam i wypróbuję w praktyce. Żeby jeszcze te cholerne ptaszki chciały w lesie spokojnie i nisko siedzieć!!!!! Nie macie na to jakiegoś patentu? Pozdrawiam. kuras - Pią 02 Kwi, 2010 526. bhpchmiel - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia kucnij i zacznij udawać ptaka Zlecą się zaraz zobaczyć co to za dziwo Amedos fotki powalają - gratuluje oka Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia to sieweczka rzeczna bhpchmiel ma racje, każdy podejdzie Dam zdjęcie dla porównania, wielkość, nie oceniać 527. kuras - Pią 02 Kwi, 2010 528. z dzisiejszego spaceru po stawach [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 19:51 ] Amedos, super pstrykasz fotki pełny szacun pozdrawiam [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 20:05 ] 529. Amedos, pokazujesz jakie piękne są ziemby a ja przypomnę jak nie dawno biedactwa przechodziły zimowy kryzys oranżewski - Pią 02 Kwi, 2010 ophiuchus napisał/a: gdy masz 300 mm i światłosiłę 5.6 stop! ty chcesz instrumentem 70-300 robić zdjęcia @300mm/5.6? toż to samobójstwo! przynajmniej f/8! Amedos, i ty tak w tej wodzie leżałeś? a, i powiedz mi czy kadrujesz zdjęcia czy to są oryginalne klatki? bo niezłe są! ostre! Strzała - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos, jaka odległość od siewki Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia napisał/a: [ Żeby jeszcze te cholerne ptaszki chciały w lesie spokojnie i nisko siedzieć!!!!! Nie macie na to jakiegoś patentu? Pozdrawiam. Mam, w jednej rece aparat w drugiej rgppanc. Patrzysz na ptaka i mu dajesz wybór czym chce być trafiony Kiedy ptak wie że nie ma wyboru, układasz mu gałązki, a on tam siada i sie uśmiecha do obiektywu fotomaszewski większośc to kadry , po wykadrowaniu szeroki bok ma 3500-2500 piksele. Nie robie jak sa ptaki daleko bo to nie ma sensu, wole poczekać jak sam przyleci, a jak nie to niech żałuje Strzała, około 3-4 metrów, może z 5 czasem kuras zimy to nie chce znać Jedyne co mnie wtedy cieszy to sikorki lazurowe, bo też są obecne u nas, niestety w lutym ich juz nie ma. 530. Kopciuszek samiec w barwach godowych . oranżewski - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: w drugiej rgppanc że co? Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 Fototomaszewski, to taki drugi aparat, który trafia lepiej niż obiektywu 500 mm ze światłem 2,8 Strzała - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: Jedyne co mnie wtedy cieszy to sikorki lazurowe, bo też są obecne u nas, niestety w lutym ich juz nie ma. Gdzie one są Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos , no cóż! Rozejrzę się za tym rgppancem. A wtedy drżyjcie wszystkie ptaszyny. I szykować mi się do pozowania. Wizyta u kosmetyczki, fryzjera i manikiurzystki - obowiązkowa! A 530 - kopciuszek - cudny! Znasz miejsca pobytu tylu ptaszków! I jak fotografujesz! I ptaszki siadają Ci tam gdzie trzeba! No tak, ale Ty masz rgppanca. [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 21:46 ] No to pokażę jeszcze dzisiejszego trznadla. 531. lupo57 - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos-owi wkradła się literówka powinno być RPG-7 http://pl.wikipedia.org/wiki/Granatnik_RPG-7 Amedos - Pią 02 Kwi, 2010 Strzała , piekna Puszcza Niepołomice Albisia znam miejsca gdzie przebywaja ptaki. Wystarczy poczytać Te gady interesują mnie od małego. Potrzos, łąki z wysoką suchą trawą. Kląskawka to samo co potrzos. Sieweczka wszystkie plaże na rzekach. Kopciuszki, czy rudziki podmokłe tereny, może byc nawet strumyk, byle by krzaki były. Tak można wymieniac każdy gatunek, do tego trza też w miare dobrze rożróżniać głosy ptaków i wtedy zawsze wiesz gdzie idziesz. Albisia - Pią 02 Kwi, 2010 Amedos, podziwiam Twoją wiedzę. Z głosów ptasich rozróżniam tylko gruchanie gołębi i krakanie gawronów. Reszta to miły uchu szczebiot i kląskanie. Dziś się w lesie nasłuchałam i było to miłe. Ale zupełnie nie wiem co kwili a ci szczebioce. Ale może pomalutku nauczę się niektóre głosy odróżniać? kuras - Pią 02 Kwi, 2010 mam pytanko! czy do fotografi ptaszków używacie filtru polaryzującego? [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:04 ] Albisia, są fajne książki pt PTAKI POLSKI tam są płytki z nagraniami śpiewów ptaków gorąco polecam pozdrawiam Strzała - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia, są stronki z głosami ptaków [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:15 ] Amedos, to ja Ci lazurowej zazdroszczę bhpchmiel - Pią 02 Kwi, 2010 Albisia, 531. wygląda nawet nawet Gratuluje kuras - Pią 02 Kwi, 2010 532. to też są piękne ptaki [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:31 ] 533. kocham ptaki drapieżne w locie [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:32 ] 534. mój sąsiad [ Dodano: Pią 02 Kwi, 2010 22:34 ] 535. i jeszcze jeden łabądek amv - Sob 03 Kwi, 2010 bhpchmiel napisał/a: Albisia kucnij O właśnie! perspektywa jest bardzo istotna i jeśli byłaby odpowiednia przy Twoim ziębie i trznadlu,to wtedy po pstrokaciznie leśnej ściółki nie byłoby śladu . Kiedy ptak na ziemi,wtedy Ty za nim Amedos, 526 świetnie (rozjaśniłbym). Poka kiedy lazurową oranżewski - Sob 03 Kwi, 2010 Albisia, coś twoja 70-300 bardzo mydli po lewej i w rogach [ Dodano: Sob 03 Kwi, 2010 09:44 ] kuras, nie mają w sobie tego czegoś a może pobawić się w PS? no nie wiem. 532. ucięty ogon i takie... nijakie 534. tu bym się pobawił tym zdjęciem (oczywiście jakbym umiał się posługiwać PSem ) bo może wyjść fajnie. Szninkiel - Sob 03 Kwi, 2010 Pomijając słabą jakość zdjęcia mam pytanie. Czy to jest pełzacz leśny? A jak nie to...? Dzięki! kufel - Sob 03 Kwi, 2010 Szninkiel napisał/a: A jak nie to...? ... to ogrodowy to sa dwa podobne do siebie gatunki/odmiany (pełzacz leśny i pełzacz ogrodowy) ,różnią sie kilkoma drobnymi szczegółami np, długością tylnego pazura. w każdym bądź razie to pełzacz kuras - Sob 03 Kwi, 2010 fotomaszewski, dzięki za opinię. Zgadza się może gdy bym się pobawił PS to można by było z nich coś wyciągnąć. Jakoś nie kożystałem jeszcze z PS bo stawiałen na orginalność zdjęcia ale chyba zacznę stosować PS. A co sądzisz o stosowaniu filtra polar.? Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 Fotomaszewski, już Ty mnie nie dobijaj. Tak się starałam własnoręcznie zrobić GO, a tu zamiast pochwał krytyka mojej, Bogu ducha winnej Sigmy. Ale Ci wybaczam, bo skąd możesz wiedzieć, że ja jestem taka pracowita artystka. Wiem, że najlepiej by było położyć się na ziemi i jak fotografowałam krokusika to pozycję zajęłam właściwą. Natomiast przy trznadlu i ziębie bałam się, że mi uciekną zanim się umoszczę na ziemi. Myślicie, że to wszystko jest takie proste? kufel - Sob 03 Kwi, 2010 kuras,to i ja dodam od siebie 3 gorsze lepiej unikać centralnych kadrów, tak jak zdarzyło Ci sie w 534 i 535. jesli okaz z 533 gniazduje gdzieś blisko Ciebie to na Twoim miejscu "zapolowałbym" na niego z obiektywem oranżewski - Sob 03 Kwi, 2010 Albisia napisał/a: Fotomaszewski, już Ty mnie nie dobijaj. Tak się starałam własnoręcznie zrobić GO, a tu zamiast pochwał krytyka mojej, Bogu ducha winnej Sigmy. Ale Ci wybaczam, bo skąd możesz wiedzieć, że ja jestem taka pracowita artystka. chodzi mi o to niezdarne rozmycie w PS. nie chodziło mi o sigmę Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 536. Pierwszy zimorodek zostały jeszcze 4 miejsca amv - Sob 03 Kwi, 2010 Albisia napisał/a: Wiem, że najlepiej by było położyć się na ziemi i jak fotografowałam krokusika to pozycję zajęłam właściwą. Natomiast przy trznadlu i ziębie bałam się, że mi uciekną zanim się umoszczę na ziemi. Myślicie, że to wszystko jest takie proste? Zgadza się,to nie takie proste,wiem to dobrze,bo nie raz mi zdążyły uciec zanim zszedłem z wizjerem do dołu Amedos, coś pięknego,tylko pozazdrościć .Dobry z Ciebie obserwator przyrody,widać po gatunkach tą pasję . Jedyna krytyczna uwaga to przepał,który zabrał trochę szczegółów - korekta kompensacji by pomogła. No i jeszcze dodam,że format typu 4/3 wolę mniej niż prostokąt matrycy aps-c Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 Fotomaszewski, chciałam napisać dowcipnie, ale pewnie mi nie wyszło. Przecież wiem o co Ci chodziło. I masz 100% racji. kuras - Sob 03 Kwi, 2010 kufel, akurat powiem Ci że jest tam parę par są błotniaki stawowe,łąkowe i zbożowe też się trafiają oraz mnogość ptactwa wodnego. najgorsze że brakuje czasu słyszałem od znajomego że niedaleko odemnie gniazdowały sie żołny może uda się mi je wtropić. To piękne ptaki widziałem je w afganistanie Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 Teraz nic nie rozmywałam. Każde rozmycie - to sprawka Sigmy! 537. Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 Amv o to chodzi ? Pytam bo troche na obróbce się nie znam. 537. smokacz - Sob 03 Kwi, 2010 Jak tak patrzę na tą Waszą twórczość, to zastanawiam się czy w ogóle cokolwiek mojego tu wstawiać. Amedos Zimorodek wymiata poprostu. 538 Albisia - Sob 03 Kwi, 2010 Wstawiam też ziębę bez skrytykowanego rozmywania tła w PS. 539. Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 Smokacz, dodawać. Nie chce tu filozofować ani uczyć. Niestety wiem ile to wymaga czasu i poświęcenia. By zrobic fote zimorodkowi, czekałem 4 godziny, a nogi myślałem że mi odpadną. Ptak przyleciał, zrobiłem pare fot, czekałem kolejne 30 minut by zapolował, oczywiscie zapolował ale poleciał z ryba na inne drzewo. Niestety dobra fota wymaga wiedzy na temat fotografowanych rzeczy. Jeśli biore aparat to w konkretnym celu, nastawiam się na jeden gatunek Przyleciał do mnie Brodziec piskliwy, jest to ptak, który czyści zęby krokodylom Tam mnie czeka niestety ostra przeprawa, już przygotowuje odpowiednie folie, by położyć się w tym błocie Życze połamania aparatu Albisia, czasem szkoda upiekszać coś na siłe, bo efekt może nie byc taki jak oczekujesz zug - Sob 03 Kwi, 2010 Amedos, zimorodek zacny i druga wersja znacznie lepsza Amedos napisał/a: Przyleciał do mnie Brodziec piskliwy, jest to ptak, który czyści zęby krokodylom to następnym razem wypad na krokodyle Amedos - Sob 03 Kwi, 2010 Zug, powiem Ci szczerze że bym chciał. Mam foty z krokodylami, ale to te w zoo. Ciekawe czy też by uciekał jak te ptaki smokacz - Sob 03 Kwi, 2010 540, 541 no to jeszcze pan Zięba w dwóch pozach, taki trochę "pastelowy", trochę w słońcu, trochę w cieniu, ale jest jaki jest. Adrianmeister - Nie 04 Kwi, 2010 A Ziębę mam i ja Trochę przycięte 552 Jakość jak zwykle słaba... Amedos - Nie 04 Kwi, 2010 Dziś mogłem wyskoczyć na chwile, tzn na pare godzin. Od 6 rano czekałem na zimorodki. Przyleciały bardzo szybko, może 15 minut czekałem. Udało mi się zrobić fajne poranne foto, pokaże potem Kopały dziś nore, na 553 samiec z brudnym dziobem. Po około godzinie samiec podeszedł pod moją czatownie i zaczął wyrywać suchą trawe, mogłem mu nawet strzelic makro Nie skapnął się że tam siedze. Chciałem go sfotografować jak je rybe i poraz kolejny z upolowana zdobyczą siadł na innej gałęzi. 553. Samiec, poniżej samica, ma czerwoną nasade dzioba. 554. Samica Ilona - Nie 04 Kwi, 2010 Amedos, ptaszki śliczne ) chciałabym zobaczyć takie cudo w naturze. - a wiesz może, skąd taka nazwa? Albisia - Nie 04 Kwi, 2010 A ja dziś upolowałam drozda kwiczoła. 555. Amedos - Nie 04 Kwi, 2010 Ilona, bo młode lęgną się w norach wykopanych w ziemi Zdjęcie 557 podoba mi się najbardziej z tych co pokazałem, ale nie mnie oceniać. Wyczaiłem 5 par tych ptaków w różnych miejscach. Nie moge tylko wyczaić gdzie siada ostatnia para do jedzonka. Prawdopodobnie leca gdzieś daleko od swojej nory. To co mi się podoba przy tych ptakach, piękny lot. Moja chwila i podczas lotu łapie rybke. 556. 557. ophiuchus - Nie 04 Kwi, 2010 Po fotach Ademosa wstyd cokolwiek wklejać ale... 558. Zwiewający bażant 559. Trznadel? kuras - Nie 04 Kwi, 2010 ophiuchus, jakiego obiektywu używasz Strzała - Nie 04 Kwi, 2010 Tak, trznadel ophiuchus - Nie 04 Kwi, 2010 kuras, EF 100-400, ale foty to wina tylko i wyłącznie moich umiejętności. A raczej ich braku smokacz - Nie 04 Kwi, 2010 560, 561,562 focenie po miejsku Amedos - Pon 05 Kwi, 2010 563. Jest to chyba jedyny ptak któremu można robić zdjęcia makro. Nie boi się, można podejść na 1 metr do niego nawet Strzała - Pon 05 Kwi, 2010 Najlepsze makro to dla mysikrólika mogłem zrobić kiedyś (jak bym miał sprzęt). Z wyciągniętą ręką podszedłem do niego. Brakowało mi tylko 5-10 cm, żeby go pogłaskać amv - Pon 05 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: Nie boi się, można podejść na 1 metr do niego nawet Taa , reguły ni ma Świetne poprawne zdjęcie,kadr, jakość bardzo dobra ophiuchus - Pon 05 Kwi, 2010 564. Wiosna! Strzała - Pon 05 Kwi, 2010 Drastyczna ophiuchus - Pon 05 Kwi, 2010 Nie wiedziałem, że z kopciuszków tacy brutale a tak niewinnie ptaszyna wygląda. Informuję niniejszym, że pani przeżyła schadzkę i prawdopodobnie niedługo będzie można focić potomstwo powyższej parki. magdabis - Pon 05 Kwi, 2010 565 - flamingi w Boliwii edmun - Pon 05 Kwi, 2010 pokłony dla Amedosa za zimorodki. sam z chęcią kiedyś na nie bezkrwawo zapoluję, ale na to przyjdzie czas. na razie wielkie gratulację shaggy - Pon 05 Kwi, 2010 566. 567. oranżewski - Wto 06 Kwi, 2010 magdabis, 565 bardzo się podoba! tylko ja bym załatał te maleństwa, co by nie przeszkadzały kuras - Wto 06 Kwi, 2010 shaggy, bardzo fajne te foteczki a przede wszystkim podoba mi się ten gołąb [ Dodano: Wto 06 Kwi, 2010 17:10 ] ophiuchus, powiedz mi a jesteś zadowolony z tego obiektywu? właśnie zastanawiam się nad zakupem lepszego szkiełka smokacz - Wto 06 Kwi, 2010 568 Pełzacz świąteczny mi się nawinął, więc odważę się zaprezentować ophiuchus - Wto 06 Kwi, 2010 kuras, zasadniczo jestem zadowolony, aczkolwiek muszę stwierdzić że na 400 mm na większości zdjęć występuje FrontFocus. Mam nadzieję, że to efekt moich nędznych umiejętności, ponieważ jak już się trafi z ostrością gdzie trzeba to foty są super. No i nie da się ukryć, że żeby wydobyć z niego najlepsze cechy potrzeba dużo światła. W lesie nawet w jasne dni trzeba się liczyć z czułością rzędu 800ASA. Stabilizacja mogłaby byś skuteczniejsza, ale dobrze, że w ogóle jest. No i szczelność, doskonale to widać na pokazach lotniczych, gdzie zazwyczaj w powietrzu unosi się sporo kurzu, potem na fotach jest dużo paprochów. Oczywiście całościowo sprzęt jest bomba :] kuras - Wto 06 Kwi, 2010 ophiuchus, dzięki śliczne za tą opinię jeszcze muszę się nad tym zastanowić.Myślałem nad 70-200 L plus konwerter smokacz - Wto 06 Kwi, 2010 Kuras konwerter ale w sumie nie nazwa najważniejsza Poza konkursem i bez numeru. Był Krogul szybszy niż reakcja mojego oka i ręki. Sójki go pognały w brzeźniaku i tylko mi smyknął przed oczami. Zanim mi córka drugą rękę zwolniła z żelaznego uścisku moje szanse zmalały do tego co widac na załączonym obrazku. ofiary niestety nie jestem w stanie zidentyfikowac EZOGHUL - Wto 06 Kwi, 2010 569 smokacz - Wto 06 Kwi, 2010 570, 571 Mały, osiedlowy zadzierus, 572 i zadziora na dokładkę Amedos - Sro 07 Kwi, 2010 Tam gdzie chodze na ryby, raniuszki buduja gniazdo, będe je tam często odwiedzał. Mam takie wrażenie, że te piórka to z tego drugiego raniuszka 572. 573. ophiuchus - Sro 07 Kwi, 2010 EZOGHUL, Amedos, bomba! Naprawdę, świetnie się te foty ogląda oranżewski - Sro 07 Kwi, 2010 Amedos, ja też chce ostre 400mm... ophiuchus - Sro 07 Kwi, 2010 smokacz, ofiara wygląda jak kuropatwa ale pewności nie mam Amedos - Sro 07 Kwi, 2010 fotomaszewski napisał/a: Amedos, ja też chce ostre 400mm... No jest takich pełno Troche nie rozumie tego Waszego narzekania na obiektywy. To zdjęcie poniżej jest zrobione aparatem kompaktem fuji s1000 fd za 500 zł. Prawie ostre i nawet ładnie rozmyte tło, nic nie kombinowane;) 574. ophiuchus - Sro 07 Kwi, 2010 Prawda jest taka, że do zrobienia dobrego zdjęcia nawet 600 mm obiektywem trzeba się przygotować. Ademos pisze, że swoje foty robi z podchodu, ale pisze też ile czasu poświęcił na poznanie zwyczajów ptaków które foci. Ja też próbuję tak samo, ale ode mnie cholery uciekają i nawet trznadel zwiał gdy zbliżyłem się na 12 m, a wcale szybko nie szedłem. Ba nawet na boki się nie poruszałem Więc słusznie kolega powyżej prawi, narzekać nie ma co, tylko trzeba cierpliwości i przygotowań. Oraz odrobiny chęci coby zapoznać się ze środowiskiem, w którym przyjdzie nam działać :] Uf... się rozpisałem Albisia - Sro 07 Kwi, 2010 EZOGHUL, zięba 569 absolutnie rewelacyjna, ostrość idealna, tło rozmyte cudnie. Amedos, w raniuszkach jestem zakochana. Ten 572 najcudniejszy na świecie. EZOGHUL - Sro 07 Kwi, 2010 Dzięki Albisia i ophiuchus 575 bhpchmiel - Sro 07 Kwi, 2010 EZOGHUL, 569. rewelacja - gratulacje amv - Sro 07 Kwi, 2010 EZOGHUL, obie ostatnie zięby bardzo fajne ,pliszka i inne tak kontrastowe ptaki,przerąbana sprawa z naświetleniem . Amedos, raniuszki ładne,choć AF mógłby być celniejszy w to co trzeba (jednak im dalej,tym trudniej,ja wiem ) EZOGHUL - Sro 07 Kwi, 2010 Dzięki amv Raniuszki fajne. Ja od tygodnia obserwuje obszar w którym latają ale nic ciekawego nie złapałem 576 - może ktoś pomoże w identyfikacji - wg ksiazki którą mam to jest to mewa czarnonoga - czy rzeczywiście tak jest? Nie zmieściła mi się w kadrze leciała prosto na mnie arietiss - Czw 08 Kwi, 2010 EZOGHUL, ładne, choć do pełni szczęścia brakło kawałeczka skrzydła... Za to 569 i 575 bez ale! Amedos, 572 świetne! kufel - Czw 08 Kwi, 2010 dawno nic tu nie wrzucałem... z dziś 577. Albisia - Czw 08 Kwi, 2010 Kufel, cudny kwiczołek. 578. Amedos - Czw 08 Kwi, 2010 Dziś po pracy wydarłem w miejsce gdzie w tamtym roku spotykałem pierwiosnki, piecuszki i kapturki. Oczywiście już były i zbieraja trawsko na gniazda Zrobiłem każdemu po focie, ale to nie jest to jakie ja chce. Dobra pogoda do fotografowania tam to wschód słońca, trza w niedziele iść 579. Pliszka, nawet koło mnie dwie co dzień ostro pracują. EZOGHUL - Czw 08 Kwi, 2010 kufel kwiczoł jak kwiczoł mi sie tło bardzo podoba Amadeos te pliszki sa strasznie ruchliwe ale jeszcze gorsze są te żółte - polowałem w zeszłym roku na nie i nic , mogłeś się trochę położyć Albisia nawet wróbelki są ciekawe ale ostrość gdzieś trochę uciekła 580. To ja też dorzucę wróbla darek-dorado - Czw 08 Kwi, 2010 Świetne zdjęcia! Poziom wyrażnie zwyżkuje, więc ja dla równowagi trochę zaniżę czymś takim. 581. Maciek111 - Pią 09 Kwi, 2010 Temat postu: Dobry wieczór Państwu !!!! Jestem początkujący i udało mi się popełnić taką fotę inspirowaną Waszymi wypowiedziami. EZOGHUL - Pią 09 Kwi, 2010 Darek jak dla mnie super . Można zatytułować "w poszukiwaniu miłości" Maciek Pstry fajny - tylko staraj się łapać ostrość na głowie - wiem, że łatwo się pisze/mówi . Początki zachęcające - czekamy na więcej . skasowany - Pią 09 Kwi, 2010 darek-dorado, nic nie zaniżasz, wręcz przeciwnie! Mi bardzo się podoba! Zdecydowanie ciekawsze niż większość mydlanych kropów w tym wątku! psobas - Pią 09 Kwi, 2010 Kwiczoł b.fajny, ale dla mnie odwrócona głowa dyskwalifikuje to zdjęcie, mogło by być też trochę więcej miejsca, wydaje mi się trochę ciasno kufel - Pią 09 Kwi, 2010 psobas, niestety pozostaje mi tylko sie zgodzić; "strzelałem" do niego z serii ale i tak na każdym zdjęciu głowa odwrócona . bywa następnym razem poproszę go żeby się nie odwracał darek-dorado, zdjęcie bardzo fajne , jedynie obróbkę widziałbym inaczej (ciut jaśniejsze niebo) ale to kwestia gustu 1507 - Pią 09 Kwi, 2010 darek-dorado, klimatyczny bażant, świetna fota Amedos - Pią 09 Kwi, 2010 To może jeszcze sieweczka z przodu. Ptak ten jest wielkości wróbla, można śmiało mu robic fotki czołgając się do niej. Nie lubi kiedy podchodzi się do niej na stojąco 582. lolek88 - Pią 09 Kwi, 2010 Popełnione wczoraj nowym nabytkiem. Co prawda nie umywają się do zamieszczanych tutaj, no ale każdy od czegoś zaczynał (tak wiem, tło tło tło ) 583 584 darek-dorado - Pią 09 Kwi, 2010 lolek88, całkiem dobre, co chcesz od tła? Nie zawsze musi być sterylne, jedyne czego bym się czepiał, to ostrość na brzuszku zamiast na oku, kolory trochę blade i perspektywa zbyt niska... litlfisch - Sob 10 Kwi, 2010 jak wiosna to wiosna 585 loty godowe skubane nie chciały bliżej podlecieć Amedos - Sob 10 Kwi, 2010 Dzień, ciężki dla każdego. Byłem na chwile w tym miejscu o którym kiedys pisałem, zrobiłem pare zdjęć. Udało m się tylko podejść pierwiosnka zwyczajnego. Kapturka i piecuszek nie były do uchwycenia, mimo że czołgałem się jak młody. Te ptaki to najtrudniejsze osobniki do obserwacji. Obserwowanie ich przez lornetke jest trudne, a fotografowanie to to gorzej niż zle. Typowe ptactwo, gdzie ich naturalnym środowiskiem są gęsto porośniete krzaki. Tam też budują gniazda, których jeszcze nigdy mi się nie udało wypatrzeć. 586. 587. EZOGHUL - Sob 10 Kwi, 2010 588 Dwie godziny za nim łaziłem i tylko to się udało zrobić - na dodatek ciemno i deszcz padał Ilona - Sob 10 Kwi, 2010 litlfisch napisał/a: jak wiosna to wiosna 585 loty godowe A to nie są 2 różne gatunki? Mi to na polowanie bardziej wygląda psobas - Sob 10 Kwi, 2010 Witam wszystkich chciałbym się przywitać tym zdjęciem Amedos - Sob 10 Kwi, 2010 psobas napisał/a: Amedos, to masz pecha,(albo brak umiejętności ;)) piecuszki i pierwiosnki można fotografować przy budowie gniazda bez specjalnego chowania się, ptaki te nie boją sie człowieka, dopuszczają "nas" na 3-4 metry co spokojnie wystarcza na zrobienie dobrej fotki No to pokaż swoje fotki, chyba że to gdzieś wyczytałeś ? EZOGHUL - Sob 10 Kwi, 2010 psobas napisał/a: Witam wszystkich chciałbym się przywitać tym zdjęciem Nie wiem czy coś się zmieniło w klasyfikacji zwierząt ale lis z tego co się orientuję ptakiem nie jest Ale zdjęcie podoba mi się psobas - Sob 10 Kwi, 2010 sikora [ Dodano: Sob 10 Kwi, 2010 20:51 ] Amedos, tylko nie pisz, że masz aż takie doświadczenie, że nie musisz czytać??;););) pozdrawiam smokacz - Nie 11 Kwi, 2010 173 no u mnie także z pogodą cienko, ale coś tam się udało ustrzelic Albisia - Nie 11 Kwi, 2010 Wróbelek 593. EZOGHUL - Nie 11 Kwi, 2010 Albisia wydaje mi się, że suwak nasycenia kolorów za bardzo poszedl w prawo Monastor - Nie 11 Kwi, 2010 Ilona napisał/a: A to nie są 2 różne gatunki? Mi to na polowanie bardziej wygląda Nie, to para błotniaków stawowych. U nich widać wyraźny dymorfizm płciowy. Na dole masz samicę, u góry samca pierpapier - Nie 11 Kwi, 2010 Dzisiejsze polowanie mozna uznac za udane 594. szpactwo 595. skowroneczka 596. nie wiem co to? 597.kos Strzała - Nie 11 Kwi, 2010 Te Nie wiem co to to samiec zięby inaczej oświetlony... hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 pierpapier, 596 i 598 - co się stało z ekspozycją? darek-dorado - Nie 11 Kwi, 2010 pierpapier, 594 i 596 są koszmarne Po co używałeś lampę na 596? pierpapier - Nie 11 Kwi, 2010 rzeczywiscie, szcegolnie w ostanim leży...ahhh ten AF (zeby bylo na co zgonic ) obiecuje poprawe ta lampe az tak widac? staralem sie doswietlic bo bylo pod slonce edit: hijax_pl , oczywiscie, panowie dzieki za koment. hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 Rozumiem ze 598 wyrzuciłeś? Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 Mazurek 598. bhpchmiel - Pon 12 Kwi, 2010 Albisia, ostrość, ostrość poszła w las Sunders - Pon 12 Kwi, 2010 bhpchmiel napisał/a: ostrość, ostrość poszła w las W żaden las-"zatrzymała się" na patyku bhpchmiel - Pon 12 Kwi, 2010 Sunders napisał/a: bhpchmiel napisał/a: ostrość, ostrość poszła w las W żaden las-"zatrzymała się" na patyku Na patyku też jej nie widzę Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 Bhpchmiel, Sunders, no właśnie.! Co jest z tą ostrością? Dlaczego nie potrafię robić ostrych zdjęć Nikonem? Może ktoś mi wyklaruje jak powinnam tę ostrość uzyskiwać? Pewnie czegoś nie wiem. A może kupiłam jakiś felerny aparat, albo obiektyw? [ Dodano: Pon 12 Kwi, 2010 15:46 ] A może gdzieś w ustawieniach można tę ostrość jakoś podkręcić? Chociaż niczego takiego nie znalazłam. Zdjęcie mazurka robiłam ze statywem. edmun - Pon 12 Kwi, 2010 a może później jak obrabiasz zdjęcie to nie wycinek tak milimetrowego fragmentu ? moronica - Pon 12 Kwi, 2010 mi to wyglada na bardzo agresywne odszumianie hijax_pl - Pon 12 Kwi, 2010 moronica, ale tam było ISO200, w miarę jasne zdjęcie - nie było czego odszumiać Raczej myślę że to dość mocny wycinek oryginalnego kadru Albisia, jak to było naprawdę? Masz ten kadr w oryginale? skasowany - Pon 12 Kwi, 2010 No już sorry batory, 598 to jakiś żart??? Rozumiem wiele rzeczy, ale to chyba lekka przesada??? Autorka zdjęcia instrukcję obsługi aparatu czytała? moronica - Pon 12 Kwi, 2010 faktycznie. no to rzeczywiscie wyglada jak wycinek 1:1 i to jakims srednio ostrym szklem. co to za obiektyw? no i czy mi sie wydaje czy to bylo juz sztucznie wyostrzane? patrz jasniejsza obwodka wokol ptaszka i galezi amv - Pon 12 Kwi, 2010 Amedos, gratuluję pierwiosnka psobas, ładna lisiura i czarnogłówka smokacz, sójka w prostokącie z dodanym światełkiem w postprocesie zyskałaby więcej,tak myślę Albisia, duży to crop,w jakiej odległości byłaś od niego ? Ja myślę,że z czasem będzie tylko lepiej,aparatu trza się nauczyć i używać go intuicyjnie,najlepsza nauka to praktyka,ze statywu też można zrobić poruszone zdjęcie. Zamartwiać się będziesz mogła jak za rok nie będzie poprawy,daj sobie czasu . Praktykuj dalej 599. gdy wszystkie ptaki milkną wraz z końcem dnia,ten zaczyna koncert - śpiewak. oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 Albisia, nie musisz na siłę zmniejszać głębię ostrości, bo w tym obiektywie i przy większej matrycy (niż oly) przymknięcie z f/5.6 do f/8 w GO praktycznie nic nie polepszy, a przynajmniej będzie ostrzej. Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 Odpowiem po kolei. 1. mornica, zdjęcie nie było odszumiane. 2. edmun, hijax_pl, tak, to jest duży crop, ale w oryginale też ostrości nie było. 3. amv, byłam od mazurka 20-30 metrów, siedział dosyć wysoko na drzewie, na sąsiedniej działce. Na zdjęciu był niewielki. Nie wiem, ale chyba z takiej odległości nie może być tak duży jak na tym cropie? 4. Ruslan, jeżeli coś mądrego chciałeś mi powiedzieć, to było to zrobić. Język polski jest bardzo bogaty. Może przynajmniej napisz co mi da przeczytanie 200 stron instrukcji obsługi aparatu? Zanim doszłam do strony dwusetnej, zupełnie nie wiedziałam co pisało na sto dziesiątej. 5. fotomaszewski, ja nawet nie wiem jak zmniejszyć tę cholerną głębię ostrości, więc z pewnością, jeżeli ją zmniejszałam, to nie na siłę, a nieświadomie. A może przy okazji powiesz mi jak to się robi? Wszystkim bardzo dziękuję za zainteresowanie się moją prośbą o pomoc. Wiem, że przede wszystkim praktyka, ale czasami jakaś życzliwa podpowiedź bardzo się przydaje. Doświadczyłam tego na tym forum wcześniej. Teraz mam problemy z nowym, dla mnie zupełnie obcym, sprzętem i każda podpowiedź jest na wagę złota. krisv740 - Pon 12 Kwi, 2010 Albisia, jakie masz szkiełko do tego d90? moronica - Pon 12 Kwi, 2010 a ja nadal jestem ciekawa co to za szklo jestes pewna ze nie masz wlaczonego w korpusie automatycznego odszumiania albo innych automatow? glebia ostrosci zalezy od przyslony - im bardziej otwarta przyslona (im mniejsza jej wartosc liczbowa) tym mniejsza glebia. to niestety sa podstawy podstaw bez ktorych nie do pomyslenia jest robic zdjecia w jakimkolwiek innym trybie niz automatyczny oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 moronica napisał/a: glebia ostrosci zalezy od przyslony - im bardziej otwarta przyslona tym mniejsza glebia ale dlatego napisałem, że nie musisz ustawiać przysłony 5.6 (najmniejszej) żeby uzyskać małą GO, bo sama ogniskowa jest taka, że ta głębia jest mała. więc nie warto otwierać na 5.6, by mieć małą GO, kosztem wielkiej różnicy w ostrości pomiędzy 5.6 a 8. jak robisz na 300mm to rób na f/8 k r i s, Sigma 70-300 APO (APO?) zug - Pon 12 Kwi, 2010 fotomaszewski napisał/a: jak robisz na 300mm to rób na f/8 w Sigmie 70-300 APO to i tak mało jak ją miałem to w miarę dobrze było dopiero od f/11 krisv740 - Pon 12 Kwi, 2010 fotomaszewski, biorąc pod uwagę co napisała Albisia, o odległości od obiektu.... - sprawdź co piszesz...! bo to nie ma żadnego znaczenia.... oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 sory, przeczytałem tylko to, co do mnie zug, no dobra, ale niektórzy robią piękne na 300@5.6 sam ustawiam 8<, ale pomyślałem i po prostu zamiast robić na 300mm@f/8-16, to robię na 200@8 i cropuję Amedos - Pon 12 Kwi, 2010 Amv bardzo ciekawa kolorystyka tła dla tego ptaka, zdjęcie mi się podoba Dziś namierzyłem dudki jak co roku przyleciały 3 pary. Nawet zrobiłem już jednemu zdjęcie, ale za duży krop na pokazanie. Dwie pary bytują praktycznie obok siebie, trzecia mieszka w starej dziupli praktycznie nad samą wodą. Nie da sie tam fotografować. Zimorodek z niedzieli, za ciemno było na focenie. 600. skasowany - Pon 12 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: ale za duży krop na pokazanie Amadeos, nie ma za dużych kropów na pokazanie tutaj! Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 krisv740, moronica, mam obiektyw Sigma 70-300 APO DG. Aparat mam ustawiony na literkę A. Mogę ustawiać przysłonę i ISO. Reszta ustawia się automatycznie. Odszumiania nie włączałam. Wiem też, że GO zależy od przysłony, ale fotomaszewski jakoś tak dziwnie napisał i zrozumiałam, że jest w aparacie coś oddzielnego do ustawiania głębi. fotomaszewski, już zrozumiałam z tego co napisaliście z zugiem, że liczba przysłony ma być 8 do 11. Domyślam się też, że robię zdjęcia stojąc zbyt daleko od ptaszka. Ale bliżej rzadko da się podejść. Amedos - Pon 12 Kwi, 2010 Ruslan Albisia nie wierze że ten obiektyw tak jakoś dziwnie robi zdjęcia. Ja kiedy pierwszy raz zacząłem fotografowac, zabrałem aparat i robiłem zdjęcia wszystkiemu co się rusza na drzewie. Kiedy przyszedłem do domu, ogarneła mnie rozpacz i dramat. Zdjęcia były fatalne. Nie dawało mi jednak spokoju to, że innym wychodziło. Zabrałem z domu wszystkie miski i inne maskotki mojej żony i powiesiłem na drzewach z różnych miejscach. Dopiero po takiej sesji zrozumiałem jak należy nim się obsługiwać. Kiedy robiłem zdjęcia z daleka wszystko wychodziło gorzej niz zle, a Twoje zdjęcie przy moich, były jak gody dudków. Dopiero po wybiciu 8 gb fot, zrozumiałem co robie zle. Myślę że mój post Ci coś pomoże, bo wiem że lubisz focić moronica - Pon 12 Kwi, 2010 @600 kurcze ale ptaki tam u ciebie mieszkaja fajnie sie te krople deszczu odbijaja od ogona Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 Amedos, nie bardzo rozumiem. Co to znaczy, że nie wierzysz w obiektyw? Taki mam jak napisałam. Nie widzę powodu pisania nieprawdy. No i czy każesz mi zrobić 8 GB fot dla dojścia do czegoś, o czym Ty już wiesz, ale mi nie powiesz? Dobrze rozumiem? Amedos - Pon 12 Kwi, 2010 Albisia nie jestem Tyminskim, że nosze wszystko w czarnej tece. Poprostu chciałem byś sobie sama wszystko sprawdziła na maskotkach. O tym czym ja wiem ? Wiem jedna trza być blisko małych ptaków by zdjęcie wyszło ładne. Zle rozumiesz. smokacz - Pon 12 Kwi, 2010 601 w drodze z hurtowni budowlanej oranżewski - Pon 12 Kwi, 2010 http://damianbednarz.w.of...cia_cztery.html http://damianbednarz.w.of...escia_trzy.html Albisia, to są zdjęcia Damiana Bednarza wykonane kitem na 55mm i na 18mm. na 18mm, to tak jakbyś ustawiła olka na szeroki kąt. Albisia - Pon 12 Kwi, 2010 Panowie! Czyli jednak trzeba być bliżej fotografowanego obiektu niż ja sobie wyobrażałam! A już myślałam, że Wy wszyscy fotografujecie ptaki z kilometra i cudnie widać każdy włosek piórka w skrzydełku, a tylko mnie się to nie udaje! Amedos, teraz wszystko zrozumiałam. smokacz - Pon 12 Kwi, 2010 Albisia, trzeba być tak blisko jak tylko się da. Najlepsza metoda to z pewnością buda, jak jej nie praktykujesz, tak jak ja, poziom trudności wzrasta znacznie. Mimo "zlania się z otoczeniem" mało jest ptaków, które pozwalają podejść do siebie na kilka metrów, no chyba że gołąb miejski lub wróbel No i wymaga to czasu i praktyki, na którą zazwyczaj brakuje czasu (podziwiam tutaj Amedosa, choć Jemu zdaje się sprzyjają dodatkowo okoliczności przyrody). A jak możliwości nie ma...pozostaje znienawidzony przez Ruslana crop lepszej lub gorszej jakości rafax - Pon 12 Kwi, 2010 sobotni drobiazg, pogoda standardowo do bani... 602. białorzytka 603. kopciuszek 604. kopciuszek Albisia - Wto 13 Kwi, 2010 Smokacz, właśnie takiego potwierdzenia było mi potrzeba. Kiedy tu przyszłam i zobaczyłam Wasze zdjęcia, to wydawało mi się, że macie jakąś nadprzyrodzoną wiedzę tajemną i do tego sprzęt z kosmosu. A tu trzeba po prostu, poza oczywiście wiedzą i umiejętnościami, zejść na ziemię i ciężko się gimnastykować. Pozdrawiam. amv - Wto 13 Kwi, 2010 rafax, białorzytka bardzo ładna,podoba mi się kadr z tą roślinką po prawej i perspektywa bardzo odpowiednia Sezon na kopciuchy się zaczął,wróciły i cieszą oryginalnym śpiewem . 605. psobas - Wto 13 Kwi, 2010 wyspa sobieszowska wakacje 2009 rybitwa czubata podczas ataku na rybki w bałtyku 606. Amedos - Wto 13 Kwi, 2010 Rafax 603 bardzo fajne Amv jak zwykle bardzo ciekawe Poluje dalej na kapturka, juz przygotowałem im nawet suchą trawe, a i tak tylko pierwiosnki przychodzą. Kaptur był tylko raz, ale zanim się skapłem że jest, to już było za późno na foty, zwiał. Myslałem że jakiś wejdzie na mój patyk który im przygotowałem, ale niestety kicha, nie lubią go Daje ten numer bo powyżej nie zaznaczono numeru. 607. 608. Albisia - Wto 13 Kwi, 2010 psobas, dla mnie rewelacja. Amedos, cudne te pierwiosnki. Do dziś nie wiedziałam, że takie ptaszki są i jak wyglądają. cybertoman - Wto 13 Kwi, 2010 A ja zawsze myslalem, ze pierwiosnki to kwiaty... 609. Chudy smokacz - Wto 13 Kwi, 2010 610 Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 amv, 605 mi się podoba bardzo przyjemne zdjęcie prosto z puszki czy coś robiłeś ? bo naprawdę ładne smokacz - Wto 13 Kwi, 2010 611 amv - Wto 13 Kwi, 2010 smokacz napisał/a: (podziwiam tutaj Amedosa, choć Jemu zdaje się sprzyjają dodatkowo okoliczności przyrody). Amedos zdaje się wie jak wzbudzić zainteresowanie u ptaszków : Amedos napisał/a: Poluje dalej na kapturka, juz przygotowałem im nawet suchą trawe, 607 bardzo ładny. smokacz, kwiczoł się podoba . Tworas napisał/a: :smile: zdjęcie prosto z puszki czy coś robiłeś ? coś niewielkiego,mikrokontrast/kontrast delikatna saturacja pomarańczu (zieleń nie tknięta) i rozjaśnienie . Dzięki Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 amv napisał/a: coś niewielkiego,mikrokontrast/kontrast delikatna saturacja pomarańczu (zieleń nie tknięta) i rozjaśnienie bardzo fajnie wyszło a to w galerii jeszcze lepsze zug - Wto 13 Kwi, 2010 Tworas napisał/a: bardzo fajnie wyszło a to w galerii jeszcze lepsze i zapewne dlatego tam się znalazło Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 zug, zapewne tak piotr_u. - Sro 14 Kwi, 2010 612. 613. 614. 615. 616. 617. 618. pierpapier - Sro 14 Kwi, 2010 619. 620. Ciężki zawód czapli Strzała - Sro 14 Kwi, 2010 piotr_u. no, no, no... Pokrzywnica, strzyżyk, sosnówka Amedos - Sro 14 Kwi, 2010 Postawiłem pare dodatków koło mojej czatowni. Ciekawa rzecz, ułożyłem im tak siano by siadały na gałązkach i je zabierały. Pierwiosnki sobie radziły jak trzeba, a kapturki schodziły na zimie wcześniej i kryjąc się za drzewami zabierały siano. To był cios poniżej pasa i tak im nie odpuszcze. Przyleciały też juz cierniówki i podróżniczki, zostało jeszcze pare sztuk innych gatunków. Wiem też że przyleciały też żołny, ja nie widziałem, ale znajomy je widział. Standardowo na to samo urwisko. Zobacze tam w niedziele. 621. Zdjęcie wykonywałem żeby zobaczeć jak wychodzą, chwile przyczaiłem i był ptak. Byłem tak zmarzniety że chyba nawet czasy z rzedu 1/2000 by nie pomogły. psobas - Sro 14 Kwi, 2010 piotr_u., pokrzywnica świetna pozdrawiam! piotr_u. - Czw 15 Kwi, 2010 Strzała napisał/a: piotr_u. no, no, no... Pokrzywnica, strzyżyk, sosnówka Ja najbardziej cieszę się ze sroki; szkoda tylko, że się trochę lepiej nie ustawiła... psobas, dzięki. [ Dodano: Czw 15 Kwi, 2010 01:00 ] Amedos, bardzo fajne zdjęcia. Strzała - Czw 15 Kwi, 2010 piotr_u. napisał/a: Strzała napisał/a: piotr_u. no, no, no... Pokrzywnica, strzyżyk, sosnówka Ja najbardziej cieszę się ze sroki; szkoda tylko, że się trochę lepiej nie ustawiła... Czemu akurat z niej piotr_u. - Czw 15 Kwi, 2010 Bo najtrudniej ją podejść, jak mi się uda czasem na 5 metrów, to jest dobrze, ale najczęściej uciekają dużo wcześniej. Strzała - Czw 15 Kwi, 2010 piotr_u. napisał/a: Bo najtrudniej ją podejść, jak mi się uda czasem na 5 metrów, to jest dobrze, ale najczęściej uciekają dużo wcześniej. To chyba Tobie U mnie w parku to tak na 2-3 metry da się podejść EZOGHUL - Czw 15 Kwi, 2010 622. Nowy gatunek - Kos wąsaty Maciek111 - Czw 15 Kwi, 2010 Jestem pod wrażeniem. smokacz - Pią 16 Kwi, 2010 Dolina Olechówki - Park na Młynku w Łodzi 623, 624 Tadeuszek - Pią 16 Kwi, 2010 Amedos apropo 557 i reszty zdjęć zimorodków Czy to przypadkiem nie Ty? Drugie zdjęcie na tej stronce klik Nawet gałązka się zgadza arietiss - Pią 16 Kwi, 2010 622-niezła pazera! lupo57 - Pią 16 Kwi, 2010 Tadeuszek napisał/a: Amedos apropo 557 i reszty zdjęć zimorodków Czy to przypadkiem nie Ty? Drugie zdjęcie na tej stronce klik Nawet gałązka się zgadza powinno być w dziale "humor fotograficzny" EZOGHUL - Pią 16 Kwi, 2010 arietiss napisał/a: 622-niezła pazera! Hehe Zbierał i nosił do Pani Kosowej, która już na jajkach siedzi - ale nie chce jej niepokoić wiec zaczaiłem się tam gdzie Kos chodzi na zakupy i ujęcie 622 jest tego efektem. lolek88 - Pią 16 Kwi, 2010 Parę dzisiejszych pstryków 625. 626. 627. Takie na 'śmiesznie', źle złapana ostrość i wyszedł ptak - torpeda Wszelkie uwagi mile widziane:) Szczególnie interesuje mnie jak kadry poprawić. Amedos - Pią 16 Kwi, 2010 Tadeuszek niestety to nie ja, ale tak samo to wygląda, lub podobnie W tych miejscach co są nie da się inaczej, trza stać w wodzie. Nie wyjde z tego miejsca dopóki nie zrobie kapturce dobrej foty, mam ich z 20, ale żadna taka jak ja chce. Na 629 najlepsze z tego co zrobiłem, musze ieć takie jak ja chce. Pokazałem tą kapturke, bo może przez to zaczną mi włazić w obiektyw. lolek88 nie potrafie oceniać zdjęć, ale to 627 nie jest ciekawe 628. 629. lolek88 - Pią 16 Kwi, 2010 Co do 627 to wiem, że nie jest dobre Wstawiłem tylko dlatego, że przynajmniej dla mnie, taki 'dziwno-fajny' efekt wyszedł przez to, że źle ustawiłem ostrość a ptaszek mi akurat odlatywał. To tak poza konkurencją bardziej. Chodzi mi głównie o dwa pierwsze zdjęcia przeze mnie wstawione smokacz - Sob 17 Kwi, 2010 Król może być tylko jeden. Żałuję tylko, że jakościowo wyszło średnio, ale nic to, wiosna dopiero się zaczęła 630, 631 EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 632. Co to jest ? Bardzo mały, gniazdo w runie leśnym. Amedos - Sob 17 Kwi, 2010 EZOGHUL jest to pierwiosnek, też wyczaiłem jego gniazdo Zdjęcie mojego masz poniżej. Zakonczyłem też fotografowanie kapturki, dziś wlazła w oobiektyw trza tylko przerobić. 633. EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 Amedos dzieki To ja dorzucę jeszcze coś ze spaceru z córeczką - gdyby nie wózek to może udało by się inaczje podejść 634 ophiuchus - Sob 17 Kwi, 2010 EZOGHUL, Amedos, nie mówcie, że to z podchodu 635. "Cmoknij mnie pan!" Edyta, bo się okazało że byłem później EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 ophiuchus napisał/a: EZOGHUL, Amedos, nie mówcie, że to z podchodu Pierwiosnek z podchodu, a Grubodziób z podchodu z wózkiem wraz z dzieckiem Strzała - Sob 17 Kwi, 2010 ophiuchus napisał/a: EZOGHUL, Amedos, nie mówcie, że to z podchodu Widocznie nie masz szczęścia do ptaków ophiuchus - Sob 17 Kwi, 2010 Strzała, albowiem na wschodnich rubieżach Rzeczypospolitej ptactwo jest bardziej dzikie i nienawykłe do ludzkiej obecności (tak se tłumaczę ale wygląda na to, że bez czatowni się nie obejdzie). Strzała - Sob 17 Kwi, 2010 ophiuchus napisał/a: bez czatowni się nie obejdzie). Najlepiej... Na bagnach, mokradłach... Sam bym tak poszedł Ale niestety nie mam sprzętu smokacz - Sob 17 Kwi, 2010 636 bliżej niestety nie pozwolił się ściągnąć EZOGHUL - Sob 17 Kwi, 2010 smokacz ciężko złapać czarnego. Mam miejsce gdzie przylatuje para ale w ubiegłym roku chodziłem tam bez sprzętu. 1507 - Sob 17 Kwi, 2010 smokacz, mało wyrażny niestety,Amedos, pozazdrościć gatunkówophiuchus, zabawne, ostrość w dupce ale fajnie wypatrzone smokacz - Sob 17 Kwi, 2010 Wiem, wiem 1507. Siedział pod lasem, na poletku. Byłem od strony pola, nie było go jak podejść. Było to na zasadzie od krzaczka do krzaczka, co krok to strzał. Niestety płochy był skurczybyk jak diabli. No to trochę klimatu miasta dla odmiany. 636 Monastor - Sob 17 Kwi, 2010 smokacz, wygląda jakby się wybierała za morze i zaliczyła wodowanie Amedos, nie da się ukryć, że skład gatunkowy swojej kolekcji masz naprawdę ciekawy Czekam na więcej ophiuchus - Nie 18 Kwi, 2010 637. (co to za ptaszyna? - gdyż nie wiem ) Amedos - Nie 18 Kwi, 2010 ophiuchus piegża Poniżej kapturka. 638 rafax - Nie 18 Kwi, 2010 639. uroda szpaków bywa niedoceniana... 640. ophiuchus - Nie 18 Kwi, 2010 Amedos, dzięki :] To bajer właśnie wyczytałem, że w Polsce to nieliczny ptak lęgowy, a one sobie na świerku 8 metrów od mojego domu gniazdo moszczą :] A kapturka pierwsza klasa rafax, nie da się ukryć, że przy dobrym oświetleniu wyglądają interesująco EZOGHUL - Nie 18 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: Poniżej kapturka. To już wiem co widziałem. Latają parami, wiercą się i są bardzo głośne. Nie mogłem ich podejść . Ale podoba mi się nie złe tło udało Ci się złapać rafax 640. Fajny Ziębol tylko szkoda, że ten cień ma na głowie. To ja dorzucę kowalika 641. Amedos - Nie 18 Kwi, 2010 ophiuchus potrzeb drzewem to ze 100 wyleci EZOGHUL zobacz na fote poniżej dlaczego się tak drza Na nie trza naprawde długich przygotowań i dużo cierpliwości. Każda para obiera sobie jedno drzewo i jego pilnuje. Co do kowalika, mam pełno fot, tylko nie rozumie dlaczego nie wychodzi on nigdy ładnie u mnie, pokaże następnym razem. U Ciebie ładnie wyszedł. 642. EZOGHUL - Nie 18 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: Co do kowalika, mam pełno fot, tylko nie rozumie dlaczego nie wychodzi on nigdy ładnie u mnie, pokaże następnym razem. U Ciebie ładnie wyszedł. Udało mi się chociaż to było, któreś z kolei podejście. Nie dość, że w cieniu siedzą, to jeszcze sa ruchliwe. W książce napisane miałem, że chodzą ruchem spiralnym od dołu pnia do góry natomiast te co obserwuje właśnie z góry na dół - ten akurat się zatrzymał i patrzył raz w dół raz do góry i udało mi się capnąć w chwili jego zawahania Amedos napisał/a: EZOGHUL zobacz na fote poniżej dlaczego się tak drza Na nie trza naprawde długich przygotowań i dużo cierpliwości. Każda para obiera sobie jedno drzewo i jego pilnuje. Niestety moje mają inne zwyczaje 1507 - Nie 18 Kwi, 2010 643 Świstun Very Happy - Nie 18 Kwi, 2010 dawno mnie tutaj nie bylo , widze ze zaczeles robic miniaturki ptakow 1507 - Nie 18 Kwi, 2010 Very Happy napisał/a: dawno mnie tutaj nie bylo , widze ze zaczeles robic miniaturki ptakow Cieszę sie że wróciłeś, miło znów poczytać twoje posty Very Happy - Nie 18 Kwi, 2010 nie cieszyl bym sie ... :] i nie napisalem nigdzie ze wrocilem Strzała - Nie 18 Kwi, 2010 Widzę, że znów będzie ostro 1507 - Nie 18 Kwi, 2010 Strzała napisał/a: Widzę, że znów będzie ostro Nie sądzę . kuras - Nie 18 Kwi, 2010 ophiuchus, a żebyś wiedział że w naszych terenach ciężko podejść ptactwo i jak pisałeś bez czatowni nie da rady kolego jeżeli masz ochotę to warto wybrać się do DUBA tam można ciekawe ptactwo ustrzelić pozdrawiam smokacz - Nie 18 Kwi, 2010 644, 645, 646 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 smokacz, gdzie 644 zrobiłeś? Widzę że z Łodzi jesteś, może gdzieś w okolicach? Z tego co wiem to tam gdzieś na północ od Łodzi stacjonują. 647 Głowienka, 600mm Przeniosłem tutaj z galerii ponieważ jeden ze znanych użytkowników śmietnik tam robił. Very Happy - Pon 19 Kwi, 2010 nie lubie sie powtarzac ale napisze jeszcze raz ... Kadr kiepski jak i w poprzednim zdjeciu , kolory nieco bardziej zblizone do naturalnych, tlo dziwnie rozmyte jakbys to zdjecie robil obiektywem Sigma ..ale to z wiadomych przyczyn bo fociles z TC x2.0 , poza tym zdjecie jest zbyt ciemne ... takze nic lepszego nie wymodzisz w tym zestawie :] smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 1507 napisał/a: smokacz, gdzie 644 zrobiłeś? Widzę że z Łodzi jesteś, może gdzieś w okolicach? Z tego co wiem to tam gdzieś na północ od Łodzi stacjonują. 1507 Natura 2000 - stawy w Dolinie Bzury, a dokładnie ptasia ostoja na stawach w Psarach. Czarny także tam. Problem na razie jest taki, że nie za bardzo jest się gdzie schować, bo groble jeszcze nie zarosły, a nadbrzeżny las jeszcze bez liści. Ale gatunki można tam ustrzelić zacne - potrzeba tylko wolnego czasu, a z nim jest ciągle kiepsko. maziek - Pon 19 Kwi, 2010 Zaniże troche poziom . 648. Zła sója. moronica - Pon 19 Kwi, 2010 a mi sie 647 podoba, co bym zmienila to wywalila tego pojedynczego nieostrego badyla na dole po prawej. dobra perspektywa, ciekawa poza szerszy kadr od czasu do czasu - czemu nie 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 smokacz, to fajne miejsce sporo ludzi tam fotografuje, słyszałem i czytałem wiele o tym miejscu, zimą mozna tam zaobserwować nawet do 10 bielików, niestety dla mnie za daleko, na Jeziorsku jest mi dobrze, mam kontakty z ornitologami i opiekunem Jeziorska, myślę że na przyszły rok wraz z kolegą z którym tam jeżdżę podepniemy się do ich grupy i wystąpimy o zezwolenie na wstep do rezerwatu. Narazie ćwiczymy nową technikę fotografowania z wody, jak to sie mówi pierwsze koty (ptaki) za płoty. Czatownia pływa w krzakach i jak ją nikt nie zniszczy to mam nadzieję że ptaki ją bardziej polubią . smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 1507 nad Jeziorskiem nie byłem nigdy w życiu, chociaż nie raz się już przymierzałem. Wiem, że potencjał ma bardzo duży. Ja z kolei mam lepszy wyjazd w Dolinę Bzury i nad Pilicę, stąd bardziej te kierunki obieram. Nie omijam także Doliny Wolbórki - rzeczka nie jest duża, ale dolinka zachowana w całkiem niezłym stanie z polami, łąkami, stawami i lasami. Dla mnie świetny teren. Jakim szkłem fotografujesz, jeżeli można oczywiście zapytać? 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 smokacz, 300/2.8 smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 1507, nie no to inna liga. Na 2.8 mam Tamrona 70-200, dobry jest optycznie, ale nie zawsze wyrabia się z AF-em, chociaż bardziej szkodliwy jest brak USM (głośny). 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 smokacz, odezwij sie na pw wymienimy się telefonami, często jestem w Łodzi możnaby się spotkać kiedys i pogadać. zug, kolega się pojawia jak zdjęcia pokazuję, ot przypadek i odpowiada przeważnie na moje wpisy komor - Pon 19 Kwi, 2010 Dobra, wystarczy. Kawałek postu 1507 stricte personalny został wyedytowany. Więcej ataków na osoby proszę nie robić, bo będą ostrzeżenia. Dyskutujemy o fotografiach, nie osobach. Edit: Parę innych niepotrzebnych postów też usuwam. Wujek_Pstrykacz - Pon 19 Kwi, 2010 Maziek, zła i zimna ta sója, ale ustrzeliłes ją zacnie. 1507, Twoja nowa technika zdaje egzamin, fotki z powierzchni wody wyglądają bardzo dobrze. 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 649 Perkozek, ten był namolny i ciekawski, skubany szybki był nurkował i wypływał gdzie popadnie amv - Pon 19 Kwi, 2010 Widać,że światło na perkozka pada centralnie,ale odbite w lustrze wody daje bardo ciekawy efekt. Mnie się bardzo podoba i światło i kolorystyka ogólna całego zdjęcia 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 amv, widziałem go jakieś 20 metrów odemnie potem zanurkował i był tak blisko że nie mogłem wysotrzyć . Ale później pozwolił sobie kilka fotek zrobić rafax - Pon 19 Kwi, 2010 1507 napisał/a: ten był namolny i ciekawski, skubany szybki był nurkował i wypływał gdzie popadnie jak to perkozek mi się jedynie taki udał... perkoz oczywiście, nie perkozek. bez numerka bo to poglądowa raczej tylko: muszę zmienić miejscówkę bo choć słońce za mną było to nie wziąłem pod uwagę że drzewa zasłonią i kupę cienia miałem jeszcze o 7:30 a i brzeg za wysoki (skarpa) więc nie udało się zejść niżej... ech, człek się całe życie óczy Very Happy - Pon 19 Kwi, 2010 rafax kadr bardziej bym tego ptaka widzial w lewym boku , poza tym ciemne to zdjecie ...(zobacz sam ) 1507 brakuje troche dolu , kolorystyka nadal mi sie nie podoba , poza tym fajne . 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 Ponieważ pojawiły się pytania o fototratwę więc pokrótce to opiszę: Konstrukcja nośna to rurki pcv110 zakupione w hurtowni hydraulicznej, połączone jak na zdjęciu, stelaż wykonany z rurek fi16 (używanych do instalacji elektrycznych). Półka z tworzywa, a pod półką styropian dla poprawienia wyporności, całość w moim przypadku nakryta namiotem, który mi służył w tamtym roku i się wysłużył. Wszystko to przyozdobione roślinnością. Zamiast namiotu można zastosować siatkę glony, ale podwójnie by nie było widać sylwetki. Całość powinna zostać na wodzie by ptactwo się oswoiło z nowym krzakiem. Fototratwa to czeski patent który pojawił się w książce Rostislava Stacha, na zdjęciu świętej pamięci Miro Zumrik znany słowacki fotograf. W środku siedzę na krzesełku wędkarskim lub stoję w zależności od głębokości wody. Teoretycznie wszystko jest proste i można dojść do wniosku że wchodzimy focimy i mamy super fotki. Jednak tak nie jest, należy dojść do wprawy fotografując z takiej fototratwy. Ponieważ mamy do czynienia z ruchem wody która kołysze tratwą, z wiatrem który próbuje ją odwrócić, do tego nasze ręce na aparacie, może się okazać że stabilizacja która w obiektywie jest niezbędna na nic się nie zda. O długich czasach można raczej zapomnieć gdyż zbyt wiele czynników wpływa na poruszenie sprzętu. Chociaż dziś z kolegą doszliśmy do tego by to obejść. Więc nie jest łatwo, ale skoro Czesi potrafią to my też damy radę. Ptaki reagują na ruch więc nie należy postępować raptownie bo gdy je się spłoszy to trzeba godzinkę posiedzieć zanim coś przyleci. Spodnie neoprenowe to podstawa, przy obecnej temperaturze wody stopy zaczęły mi marznąć po około 2 i pół godziny trwania bez ruchu. Czasem trzeba się przemieścić by zająć dogodne miejsce. Należy robić to baaaardzo powoli i płynnie. Nie ma szans na zbliżenie się do ptaków do odległości poniżej 10 metrów, mnie udało się w tym eksperymentalnie dojść na wodzie do łyski na niecałe 10 metrów, ale te są chyba jakieś mniej płochliwe. Świstun trzymał się z daleka, płaskonosy również nawet pospolita krzyżówka bała się wylądować. Perkozek podpłynął tak blisko że nie mogłem go sfotografować, czernice i głowienki na odległość od 10 metrów w górę. Absolutne minimum po pierwszej próbie jakie musimy mieć zapięte na głowicy to 400 mm. Może gdy ptaki się przyzwyczają do naszych czatowni 300 mm będzie użyteczne. No i najważniejsze koszt. Rurki PCV w hurtowni hydraulicznej to koszt 100 zł (2 rury 2-metrowe, dwie metrowe, kolanka i trójniki). Konstrukcję bez namiotu można oszacować na około 160 zł z pewnymi dodatkami wg własnych potrzeb. Amedos - Pon 19 Kwi, 2010 1507, Twoje foty mi się podobają, a jeszcze bardziej fototratwa. Piecuszek, bardzo podobny do pierwiosnka. 651. Pominięto chyba jeden numer. 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 Amedos, nie widać foty, już widać pięknie wyszło, szkoda braku światła EZOGHUL - Pon 19 Kwi, 2010 Amedos postanowiłem się troche nad Tobą poznęcać - Kowalik 652. Amedos - Pon 19 Kwi, 2010 EZOGHUL spoko, fajnie że podchodzisz żartem Mój kowalik 7 metrów nad ziemią obok ma dziuple Cień pod nim, ale tam nigdy nie ma światła, jedynie w południe. Szukam innego zdjecia dla niego. 653. 1507 - Pon 19 Kwi, 2010 653 świetnie, ostre światełko ale świetnie smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 To ja dzisiaj tak odmiennie, scenka z domu ptasiego rodem, z mojego okna widziana. 654 Strzała - Pon 19 Kwi, 2010 654, ale miejscówkę kwiczoł znalazł sobie rafax - Pon 19 Kwi, 2010 655. kwiczołek... smokacz - Pon 19 Kwi, 2010 656 amv - Pon 19 Kwi, 2010 smokacz napisał/a: To ja dzisiaj tak odmiennie, scenka z domu ptasiego rodem, z mojego okna widziana. 654 Ale Cię zmierzył ,świetne miejsce,gotowy kosz rafax, 655 ładnie wyszedł 657. niedzielny spacer ophiuchus - Pon 19 Kwi, 2010 amv, o... a jakie kolory... bardzo ładne foto. Trochę cięte? zug - Pon 19 Kwi, 2010 ophiuchus napisał/a: Trochę cięte? cięte nie cięte ale dobre amv - Pon 19 Kwi, 2010 jakieś 80% kadru + chyba lekko drgnięte Dziękuję Very Happy - Wto 20 Kwi, 2010 fajne te zurawie . Albisia - Wto 20 Kwi, 2010 Gawron 658. maziek - Wto 20 Kwi, 2010 amv - piękne! Albisia - jest OK! Mokry gość i kowalik też superowe! 1507 - Wto 20 Kwi, 2010 659 Cyranka, ten osobnik podpłynął blisko i wydawał odgłosy godowe. AuThoR - Wto 20 Kwi, 2010 Albisia, super ujęcie...bardzo fajnie to wyszło a niby tylko gawron ophiuchus - Wto 20 Kwi, 2010 1507, spodobałeś się mu najwidoczniej rafax - Wto 20 Kwi, 2010 amv, zazdroszczę spacerku 1507 cyranka cud miód pierpapier - Wto 20 Kwi, 2010 660. kormoran, crop bo zwiewał darek-dorado - Wto 20 Kwi, 2010 1507, bardzo fajny "cyranek", domyślam się, że nowa czatownia się sprawdza. Czekam na więcej. Amedos - Wto 20 Kwi, 2010 Amv bardzo fajne foto, ja lubie tego typu zdjęcia. 1507, rewelacyjnie piekne zdjęcie. Mobilizujesz mnie tymi fotami by jechać nad jeziora, mam tez pare ciekawych miejsc. Pierwiosnek, w oczekiwaniu na dudka. Sam wlazł w kadr, dudek nie. 661. Sunders - Wto 20 Kwi, 2010 Amedos, świetny ten pierwiosnek 1507 - Wto 20 Kwi, 2010 darek-dorado napisał/a: 1507, bardzo fajny "cyranek", domyślam się, że nowa czatownia się sprawdza. Czekam na więcej. Dokładnie . Własnie wróciłem z Jeziorska, byłem z kolegą i synem sprawdzić czy pozostawione na wodzie czatownie stoją i czy ptaki są obok nich. Okazało się że w pobliżu było kilka łysek i stadko czernic, a i jakieś płaskonosy też się tam znalazły. Jest kilka kaczek które zamierzam uwiecznić i nie spocznę póki tego nie zrobię Strzała - Wto 20 Kwi, 2010 1507 napisał/a: i nie spocznę póki tego nie zrobię Wytrwały jesteś 1507 - Wto 20 Kwi, 2010 Strzała, niedługo wystawę robię i mam nadzieję coś ustrzelićfajnego pod nią. Strzała - Wto 20 Kwi, 2010 1507 napisał/a: Strzała, niedługo wystawę robię i mam nadzieję coś ustrzelićfajnego pod nią. Ale internetową, czy w swoim mieście 1507 - Wto 20 Kwi, 2010 Strzała, dowcipas, w domu kultury Arek - Wto 20 Kwi, 2010 Amedos, pierwiosnek piękny. A jak tak pospolicie i spacerowo, bo sezonu jeszcze nie zacząłem. Jakieś obiektywy muszę testować zamiast w lesie siedzieć... rafax - Wto 20 Kwi, 2010 to do kompletu mazurek 663. 1507 - Wto 20 Kwi, 2010 Arek, ktoś musi testować by kupować mógł ktoś krisv740 - Wto 20 Kwi, 2010 Arek, "bigma" z os? - no , no.... - ale ty nie jesteś wiarygodny, bo i z 70-300 miałeś zbyt dobre zdjęcia ... Arek - Wto 20 Kwi, 2010 Bo 70-300 IS to fajny obiektyw jest. krisv740 - Wto 20 Kwi, 2010 a bigma z os? hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010 krisv740, skoro nowa to z OS krisv740 - Wto 20 Kwi, 2010 hijax_pl, ale ja się pytam czy fajna, a nie czy z os... Monastor - Wto 20 Kwi, 2010 rafax, udane zdjęcie, widać, że wiosna w pełni. Pastelowe mazańce w tle dodają uroku. amv - Sro 21 Kwi, 2010 Za Monastorem,perspektywa zrobiła swoje,bardzo przyjemne zdjęcie . p.s. dziękuję za pochwały rafax - Sro 21 Kwi, 2010 Monastor napisał/a: rafax, udane zdjęcie, widać, że wiosna w pełni. Pastelowe mazańce w tle dodają uroku. dzięki, właściwie to te pastele podobają mi sie bardziej niż mazurek 664. 665. dr11 - Sro 21 Kwi, 2010 rafax, ładnie wyszły te mazurki Tylko pytanko, co to za ciemniejsza plama, która zawsze pojawia się w okolicy LG mocnego punktu? Pytam, bo trochę odwraca uwagę. rafax - Sro 21 Kwi, 2010 dr11 coś musiało być na krzaczorach za nimi... fakt kurcze Amedos - Sro 21 Kwi, 2010 Mazurków nie mam, ale Twoje są ciekawe. 666. Zaskoczona kapturka, wyszedłem za krzaków a tej szczęka opadła Albisia - Czw 22 Kwi, 2010 Zdjęcia mazurków świetne. Kapturka - sama słodycz. A u mnie kawka. 667. komor - Czw 22 Kwi, 2010 Albisia, biednej kawce-inwalidce coś jedna nóżka niedomaga. 1507 - Czw 22 Kwi, 2010 668 Perkozek Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 668. mydlo i beznadziejny kadr (prawie centralnie ) Nie widzisz tego co robisz ...? Ps; Fotogrfowalem niedawno chyba jedne z najmniejszych ptakow w europie (strzyzyki) z odleglosci nie mniejszej niz Ty te kaczory czy tez perkozy , ale zdjecia mam zyleta , jesli nadal twierdzisz ze 300mm to dobry obiektyw to powodzenia . Amedos - Czw 22 Kwi, 2010 Strzyżyki nie sa najmniejszymi ptakami europy, zdecydowanie mniejsze są mysikrólik, i około 10 gatunków ptaków. Strzyżyki mieszczą się w wymiarach pospolitych ptaków Polski, takich jak wróble sikorki. Skoro wyszło Ci tak jak trzeba to pokaż. 668 Bardzo fajne zachodzące słonce 669. Nie żyleta, ale pokaże. Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 dlatego napisalem jedne z najmniejszych , a jesli wyskocza mlode to sa naprawde tycie , ale to pewnie wiesz . psobas - Czw 22 Kwi, 2010 Amedos, różnica między strzyżykiem, a mysikrólikiem czy zniczkiem to 0,5 cm, natomiast wróbel(14-16cm) czy inne pospolite ptaki wg jakichś tam ram są parę centów większe, a to dużo jak na takie fotografowanie pozdrawiam Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 wiecej pokory koledzy Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 669. Niepotrzebne galezie powchodzily w kadr z latwoscia mozna je usunac w PS na zyczenie poprawie i pokaze ...ptaka widzial bym nieco wyzej tak zeby oko bylo w tzw, ostrym punkcie^... , nie wiem czy nie lepszy bylby kadr pionowy (?) ...poza tym dobra fota. 1507 - Czw 22 Kwi, 2010 Very Happy napisał/a: 668. mydlo i beznadziejny kadr (prawie centralnie ) Nie widzisz tego co robisz ...? Ps; Fotogrfowalem niedawno chyba jedne z najmniejszych ptakow w europie (strzyzyki) z odleglosci nie mniejszej niz Ty te kaczory czy tez perkozy , ale zdjecia mam zyleta , jesli nadal twierdzisz ze 300mm to dobry obiektyw to powodzenia . Tak, tak masz świetny obiektyw, ale co tak naprawdę próbujesz udowodnić że 500/4 jest lepszy od 300/2.8, czy poprostu lubisz sobie poużywać? Cytat: Jak juz nie bede mial gdzie pokazywac swoich zdjec to tutaj pokaze chyba ze tak na krotko bo po tych mydlanych to wstyd tutaj swoje zostawiac a potem Cytat: wiecej pokory koledzy Normalnie tęskniłem, cieszę się że wróciłeś znów będzie wesoło Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 lepszy w tym sensie ze ogniskowa dluzsza i nie potrzeba budowac tratewek ... ale znowu odbijamy od tematu zdjec i wiadomo jak to sie skonczy wiec proponuje na temat . Zdjecie ktoro pokazales moze i ma tam jakis potencjal , ale na pierwszy rzut oka to wyglada jakby jakims zwyklym kompaktem robione . Poza tym proponuje Ci poczytac o kadrowaniu . cybertoman - Czw 22 Kwi, 2010 Very Happy napisał/a: prawie centralnie Mania zlotego podzialu? Swieta trojca? Centralny kadr ma swoja specyfike i sam w sobie nie jest niczym zdroznym. 1507 - Czw 22 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: Very Happy napisał/a: prawie centralnie Mania zlotego podzialu? Swieta trojca? Centralny kadr ma swoja specyfike i sam w sobie nie jest niczym zdroznym. W książkach tak piszą Very Happy - Czw 22 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: Very Happy napisał/a: prawie centralnie Mania zlotego podzialu? Swieta trojca? Centralny kadr ma swoja specyfike i sam w sobie nie jest niczym zdroznym. Na temat kadorwania zdjec nie bede sie rozpisywal , bo madrzejsi napsiali o tym dawno tomy ksiazek , jesli ktos nie zrozumial lub nie chce przyjac ogolnych zasad fotografi to chyba nie mamy o czym dyskutowac ... Owszem zdarzaja sie wyjatki gdzie mozna uzyc centralnego kadru i gdzie taki wlasnie kadr pasuje , ale na zdjeciu uzytkownika 1507 nie zauwzam powodu dla ktorego mozna by uzyc centralnego niemalze kadru , poprostu to zdjecie jest totalnie nudne . rafax - Czw 22 Kwi, 2010 668 fajne, wygląda jak pancernik prujący fale tylko okrętów eskorty brak Very Happy - Pią 23 Kwi, 2010 a ja czekam wciaz na tego lepszego perkozika ze strony 1507 , wiem ze dostal wczoraj iskry (czytaj motywacji) 1507 - Pią 23 Kwi, 2010 670. Perkozek dla miłośników perkozków Mam nadzieję że nie popitoliłem numeracji. ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 1507, trójwymiarowe foto :] bardzo mi się podoba. 671. Patrol 1507 - Pią 23 Kwi, 2010 ophiuchus, 672 nie to żebym się podlizywał ale podoba mi się kadr i kolory Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 1507 jak zwykle fajnie ophiuchus jak tam piegża szczygły ciekawe Moja piegża, ophiuchus nie chce byś był samotny z tą swoją piegżą 1507 - Pią 23 Kwi, 2010 Amedos, coś PSułeś Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 1507 możesz bliżej ? bo nie za bardzo rozumie ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 Amedos, piegża ma się doskonale zrobiła sobie gniazdo pod oknem mojej kuchni 1507, dzięki, robim co możem :] 673. (raczej nie do oceny, ale czy to jest makolągwa?) 1507 - Pią 23 Kwi, 2010 Amedos chodzi o Photoshopa Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 ophiuchus makolągwa 1507. wykadrowałem do rozmiaru 3000, potem zmniejszyłem do 800, obrysowałem i podpisałem, a jeszcze ekspozycja była i to wsio. Pewnie chodzi o skrzydła ? to nie wiem jak tych zabków uniknąć, jeszcze nie wiem 1507 - Pią 23 Kwi, 2010 Amedos, chodziło mi o zieleń jest taka soczysta, jakby za dużo kontrastu a tak wyglądają nasze fototratwy : Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 No tak, bawiłem się ustawieniami aparatu, nasycenie kolorów dałem na maxa i to efekt, mogłem to zmniejszyć. Tylko kiedy je ustawiałem, zobaczyłem piegże no i tak się to stało Potem też zrobiłem pare fot pliszce żółtej i efekt ten sam, kurcza. Bede musiał przerobić. Człek uczy się całe życie. 674. skasowany - Pią 23 Kwi, 2010 1507 napisał/a: a tak wyglądają nasze fototratwy Zajebiste!!! I bez aparatu bym w takiej posiedział w takich okolicznościach przyrody!!! ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 1507, no tak... bez pracy nie ma kołaczy chylę czoła! Amedos, pliszka pierwsza klasa, nawet nasycenie mi nie przeszkadza. kuras - Pią 23 Kwi, 2010 ophiuchus, bardzo podobają mi się szczygły a co do makalągwy to chyba trochę zamglone 1507 - Pią 23 Kwi, 2010 Ruslan, zabawa przednia, polecam kuras - Pią 23 Kwi, 2010 ophiuchus, znasz te tereny co parę dni ci pisałem ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 kuras, dzięki zamglone bo duży krop i jeszcze autofokus nie trafił, ale wkleiłem bo liczyłem na pomoc w identyfikacji, że to faktycznie makolągwa . Lepszego niestety nie mam. Ale będę jeszcze próbował. :] kuras - Pią 23 Kwi, 2010 ophiuchus, powodzonka ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 675. Baraszkujące kopciuszki (podobny kadr wrzuciłem parę stron wcześniej, ale tu chyba przybrały "przejrzystszą" pozycję ) Amedos - Pią 23 Kwi, 2010 ophiuchus napisał/a: Amedos, piegża ma się doskonale zrobiła sobie gniazdo pod oknem mojej kuchni Czyli wszystko na miejscu, wystarczy reke wystawić i rosół jest. 675.Nie ładnie tak podglądać Widać kopciuszki myślą o fotografach, będą nastepne ptaki ophiuchus - Pią 23 Kwi, 2010 Amedos, to nie na serio, to tylko dla jaj kuras - Pią 23 Kwi, 2010 ophiuchus, oj ty podglądaczu fajna fota mi się podoba bhpchmiel - Pią 23 Kwi, 2010 1507, szacunek za pomysł z tratwami. Prawie jak Delta Force amv - Sob 24 Kwi, 2010 Amedos, fajna ta uśmiechnięta kapturka ze strony 111 a pierwiosnkowi zostawiłbym więcej dołu Pliszka żołta zaś trochę przeostrzona (lub przekontraszczona,nie wiem jedno z dwóch),poza tym ładny kadr. Mnie się szczególnie podoba ten ptak(zwłaszcza samiec),stawiam sobie za zadanie mięc ją na 2-3 metrach,może się uda. Marzy mi się bardzo na kłosie jęczmienia ophiuchus napisał/a: Baraszkujące kopciuszki Lekko powiedziane,przecięz widać gołym okiem,że to zglebowany gwałt 676. Słodkich snów Irex - Sob 24 Kwi, 2010 1507 , pokazales piekna plywajaca tratwe i nie tylko , bo caly Twoj dorobek jest pokazny i piekny , jestem Twoim uczniem 677. amv - Sob 24 Kwi, 2010 Irex, 180 milimetrów,niezle,ładna czapla Irex - Sob 24 Kwi, 2010 amv mam tez 90mm , ale juz wiecej nie pokaze , sory pierpapier - Sob 24 Kwi, 2010 ophiuchus niezly birdporn amv, złowrogie stworzenie i genialna fota Irex ale blisko 678. dzisiejszy drozdziu kuras - Sob 24 Kwi, 2010 Irex, dla mnie fotata superrrrrrr Irex - Sob 24 Kwi, 2010 679. smokacz - Sob 24 Kwi, 2010 Irex, genialna ta Czapla 680 Very Happy - Sob 24 Kwi, 2010 671. gniot jakosciowo i kadrowo rowniez 672 . jakosc kleczy , i ten balagan w tle mi sie nie widzi . . 673 . "mydlo" i totalny balagan . 675. ujecie moze i fajne ale jakosciowo fota lezy ....( ma prawo sie podobac bo dla porownania nie bardzo sa tutaj inne lepsze ) 677. Dobra fota ale przeostrzona . 678. przeswietlony "gniot" 679. Ujecie fajne , swiatlo marne i kadr mi sie nie widzi . 680. Kadr okey , ptak pokazany tylem , brak ostrosci "mydlo". Kilka przykladow w razie jak byscie mieli watpliwosci i nie wiedzieli jak wygladaja ostre zdjecia AuThoR - Sob 24 Kwi, 2010 Irex, podoba mi się 679. Chyba byłeś dość blisko z tego co widzę... jaad75 - Sob 24 Kwi, 2010 Very Happy napisał/a: 671. gniot jakosciowo i kadrowo rowniez 672 . jakosc kleczy , i ten balagan w tle mi sie nie widzi . . 673 . "mydlo" i totalny balagan . 675. ujecie moze i fajne ale jakosciowo fota lezy ....( ma prawo sie podobac bo dla porownania nie bardzo sa tutaj inne lepsze ) 677. Dobra fota ale przeostrzona . 678. przeswietlony "gniot" 679. Ujecie fajne , swiatlo marne i kadr mi sie nie widzi . 680. Kadr okey , ptak pokazany tylem , brak ostrosci "mydlo". Akurat z tym zgadzam się niemal w 100%. AuThoR - Sob 24 Kwi, 2010 Very Happy napisał/a: 677. Dobra fota ale przeostrzona . szkoda że przeostrzona bo ma moc smokacz - Sob 24 Kwi, 2010 Very Happy napisał/a: 680. Kadr okey , ptak pokazany tylem , brak ostrosci "mydlo". Very Happy 680 to jest mistrzostwo, bo o ile pamiętam, to zrobione Tamronem 70-300 na 300 i dodatkowo lekko wykadrowane goltar - Sob 24 Kwi, 2010 OK, trochę postów z tego tematu trafiło do kosza, z jakich powodów chyba nie muszę tłumaczyć. Proszę o trzymanie się tematu i skupienie się na komentowaniu zdjęć. Wszelkie odstępstwa od tej zasady od tej pory będą "nagradzane" ostrzeżeniami. 1507 - Sob 24 Kwi, 2010 Irex, 677 trochę przeostrzona, ale poztym fajna, 679 wolałbym pionowy kadr, blisko byłes ogólnie bardzo ładnie. pierpapier, brakło ostrości popracuj nad tym, oraz nad świałem brzuch ptaka daje po oczach amv wolę kolorowe . cybertoman - Sob 24 Kwi, 2010 681. Zaduma nad czerwonym ophiuchus - Sob 24 Kwi, 2010 cybertoman, Marceli szpak dziwi się światu... Irex, obie foty z czaplą rewelacyjne :] na crt nawet nie widać jakichś przeostrzeń moronica - Sob 24 Kwi, 2010 z odmetow szuflady 682. 683. 684. Strzała - Sob 24 Kwi, 2010 Mi się podobają... 682 ma najlepszy punkt widzenia (perspektywę), a najgorszą perspektywę ma 684. Kolorystyka mi się podoba. Ode mnie to tyle skasowany - Sob 24 Kwi, 2010 pierpapier, wrzucaj proszę mniejsze Amedos - Sob 24 Kwi, 2010 Amv do Twoejej odpowiedzi na tamte foty. Przekombinowałem ale tylko tak się mo.zna nauczyć coś robić w miare dobrze Życze Ci tej foty Irex super foty Dziś interesowała mnie tylko ta pliszka, wiedziałem gdzie są, przykryłem się siatką maskującą i czekałem. Pierwsza zaczeła po mnie chodzić, nawet nie wiecie jakie extra uczucie W pewnym momencie zeskoczyła ze mnie i staneła przed obiektywem. Nic nie zrobiłem, nawet nie wyostrzył. Stała tak może z 2 minuty i zwiała. Chwile pozniej przyszła następna, tylko ta szła do mnie pomału. Zaczołem robic foty jak była na 5 metrach, a skonczyłem na 2 metrach. Miedzy czasie udało mi się zrobić piękne foty jak odbija się w wodzie i tym podobne Narazie te 3 foty, nie mam za bardzo czasu przerobić więcej. 687, co myślicie o takim kadrowaniu. Jestem prze szczęśliwy, bo wyjdą piękne duże odbitki Nie są to kropy, prócz ostatniego 685. 686. 687. 1507 - Sob 24 Kwi, 2010 Amedos, fajne zółtasy ophiuchus - Sob 24 Kwi, 2010 Amedos, wow! jestem pod wrażeniem :] ostatni raz pliszkę żółtą widziałem chyba z 5 lat temu 1507 - Sob 24 Kwi, 2010 Cytat: Amedos, 687, co myślicie o takim kadrowaniu. Ja bym odsunął ptaka w jeszcze w lewo, więcej prawej bym jeszcze zostawił, jakość rzuca na kolana chylę czoła i biję nim w klawiaturę cybertoman - Sob 24 Kwi, 2010 Amedos, ale dales do wiwatu! Sam juz nie wiem, czy bardziej lubie Twoje opowiesci czy fotki... 687 jest ok, w lewo tez bedzie ok, mozesz dac w kwadrat. Za kazdym razem sprawialo bedzie inne wrazenie, ale nie w sensie lepsze czy gorsze, co kto lubi, a ja bym sie sklanial ku "zlikwidowac wrazenie pustki z lewej". Strzała - Sob 24 Kwi, 2010 ophiuchus napisał/a: ostatni raz pliszkę żółtą widziałem chyba z 5 lat temu Miejsce występowania: każde pole uprawne 1507 - Sob 24 Kwi, 2010 Koledzy życzcie mi powodzenia, nad ranem ruszam z kolegą pobrodzić w pływadełku, pobódka 4 rano. Najgorsze jest to że ptactwo zaczyna gniazda budować a niektóre już siedzą, wszystko w krzakach i może być cieńko z fotami, jutro się zobaczy jak będzie. zug - Sob 24 Kwi, 2010 1507, powodzenia i czekamy Strzała - Sob 24 Kwi, 2010 ja też życzę powodzenia Irex - Sob 24 Kwi, 2010 1507 , plywadelka macie super zamaskowane , wiec ptactwo nie zorientuje sie i tez zycze powodzenia Amedos , pliszki przepiekne , az szczeka opada 688. 1507 - Sob 24 Kwi, 2010 Irex, linię brzegową w tle jeśli da radę bym wyprostował, skasowany - Sob 24 Kwi, 2010 Amedos, 1507, jestem pod wrażeniem! 1507 napisał/a: Koledzy życzcie mi powodzenia, nad ranem ruszam z kolegą pobrodzić w pływadełku, pobódka 4 rano Powodzenia!!! 1507 napisał/a: Najgorsze jest to że ptactwo zaczyna gniazda budować a niektóre już siedzą, wszystko w krzakach i może być cieńko z fotami Dokładnie tak! Z dzisiaj: 689. ophiuchus - Sob 24 Kwi, 2010 Ruslan, patrz pan, i nie uciekła? Wbrew pozorom lubię foty środowiskowe i nie przeszkadza mi tło tudzież inne No może troszkę ten badyl na pierwszym planie, ale taki urok krzaczorów smokacz - Sob 24 Kwi, 2010 1507, powodzenia. Ja może jutro, jak dziatwa pozwoli, wyskoczę na Błotniaki. Już dawno chciałem spróbować porządnie się ku nim wystrzelać. No ale zobaczymy co będzie jutro. 690 Park zaokienny mój amv - Sob 24 Kwi, 2010 cybertoman napisał/a: Amedos, ale dales do wiwatu! dowaliłeś mi równo Amedos,właśnie taką chcę Świetna jakość, zdjecie drugie gdyby było troszkę szersze byłoby najlepsze , 687 szkoda,że nie cała w pionie . Dzięki powodzenia dla wszystkich darek-dorado - Nie 25 Kwi, 2010 691. Niełatwo uchwycić zimka w locie, więc proszę o wyrozumiałość. mam nadzieję, że ciąg dalszy nastąpi... Adrianmeister - Nie 25 Kwi, 2010 darek-dorado, rzadko można spotkać takie zdjęcie zimorodka:) gdyby było troch bardziej od profilu oj było by niesamowite Wygląda trochę tak jak by go wiatr zdmuchnął. Ja niestety jeszcze zimorodka nie widziałem trebor - Nie 25 Kwi, 2010 Krakwa z dzisiejszego poranka 692. 1507 - Nie 25 Kwi, 2010 trebor, miodzio ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 trebor, szacuneczek, ładny kadr, o takiej ostrości chwilowo mogę pomarzyć 1507, jak twoja wyprawa? 1507 - Nie 25 Kwi, 2010 ophiuchus, generalnie cieńko, mało ptaków jest, wszystko na gniazdach siedzi. Mam kilka fotek ale bardziej dokumentalne. Może później coś wstawię. darek-dorado, potwierdzam fota bez numeru, dokumentalna, zeszłoroczny ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 A ja spędziłem 2 godziny czekając na bażanty, które mniej więcej o tej porze przychodziły sobie pod mój dom. Niestety wymiękłem, a jak tylko poszedłem to po kilku minutach się pojawiły i jak piszę tego posta to przez okno mogę sobie pooglądać jak grzebią między drzewami 60 m od mojego domu Amedos - Nie 25 Kwi, 2010 692 bardzo ładne Jak zwykle poszedłem sobie dziś pofocić, cel muchołówki. Oczywiście się udało porobić pare fot z 3 metrów, ale o tym napisze następnym razem. Po drodze spotkałem sikore czubatą, która czekała na sesje fotograficzną . Takiej okazji nie warto odpuścić. Jeszcze potem nawinął się dzięcioł czarny, w drodze powrotnej cierniówki i jakieś dwa gatunki, ale to sobie potem sprawdzę co to. Uciekł mi znów sprzed nosa podróżniczek, ale mam nadzieje że mi się go uda ufocic Sikorka robiona z 3 może mniej metrów. 693. trebor - Nie 25 Kwi, 2010 Dzięki,chwila relaksu przy browcu na działce i ten jegomość wlazł mi prawie w obiektyw 694. ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 Amedos, trebor, to żeście pozamiatali 1507 - Nie 25 Kwi, 2010 trebor, 694 best of the best 695 U mnie krawa szerzej i też dokumentalnie może nawet bardziej jako taka że widziałem: 696 697 ophiuchus - Nie 25 Kwi, 2010 1507, jak to nazywasz dokumentalne to jak wyglądają niedokumentalne dla mnie bomba! Amedos - Nie 25 Kwi, 2010 Dziś wybrałem się na muchołówki, a dokładniej na muchołówkę białoszyją. Niby normalna sprawa, a jednak bardzo trudna, ta muchołówka ma gniazdo na wysokości gdzieś około 20 metrów. Więc by zrobić foto, trza było wejść też na tą samą wysokość. Pierwsze 10 metrów drzewa nie posiadało gałęzi, co zdecydowanie utrudniało wyjście. Plecak na plecy, pas na drzewo i do góry. Świetna sprawa takie widoki z góry, od lewej strony widać cały las, szkoda że nie zrobiłem foty. Dostałem się na góre, rozłożyłem krzesełko takie male mocowane na 2 śrubach 20 mm o pień drzewa, wyciągłem sprzęt, kawe, bo trza jakoś przeżyć na tym drzewie. Niewiadomo kiedy przylecą, akurat przyleciały jak się rozkładałem. Konary sosny tworza tam idealną zasłone, dlatego praktycznie sie nie maskowałem. Niestety musiałem poczekać aż troche przysłoni ich cień. Wybrałem się za pozno i niestety padało tam boczne światło. Musze zrobić tam jeszcze raz wypad, ale już zdecydowanie wcześniej. Przez pierwszą godzine ptaki czuły, że coś jest nie tak. Podlatywały, ale siadały na drzewie obok. Pozniej już niczym się nie przejmowały. Tak gdzieś po godzinie przyleciała kapturka siadła sobie idealnie na wprost moich oczów, myśle że gdzieś 50 cm, patrzyła się tak przez może 20 sekund i zwiała Nie sa to cropy 698. 699. moronica - Nie 25 Kwi, 2010 swietne ujecia, przynajmniej akrobacje sie oplacily podziwiam, ja mam zawroty glowy stojac na stolku 1507 - Nie 25 Kwi, 2010 Amedos, brawo za poświęcenie i gatunek , co do fotki 698 mam tylko jedną uwagę, przepalona biel miejscami, 699 nie wyświetla, już gra 699 jest dobra. Brawo 700 Ja skromniej niż kolega ale zapodam pospolitego kuraka dr11 - Nie 25 Kwi, 2010 1507, 695 wydaje się lekko w lewo lecieć. Poza tym miło się drób ogląda W 700 przyjemny bokeh smokacz - Nie 25 Kwi, 2010 Eee, to ja jeszcze pospoliciej się zaprezentuję. Na Błotniaki dzieciaki mnie jednak nie wypuściły, więc porażka. Udało mi się chociaż trochę do lasu u teściówki wyskoczyć. Celem miało być coś "bobropodobnego", myślę, żę to może być piżmak czy jaka zdziczała nutria, urzędującego na łąkowym rozlewisku, ale przechytrzyło mnie to to nie po raz pierwszy. Wziąłem więc odwet na załączonym Kosie, choć niestety nie idealny i parze znajomych Myszaków urzędujących na tym terenie. Na razie Kos, zobaczę co wyszło z tych Myszaków w wolnej chwili. Generalnie ptaków mało, potwierdzam to co wcześniej napisał 1507. Śpiewu wokół pełno, modeli latających lub siedzących mało. 701 dr11 - Nie 25 Kwi, 2010 smokacz, ja dziś przy lotnisku widziałem błotniaki dwa Ale bardziej byłem zajęty lataniem niż ptakofotografowaniem amv - Nie 25 Kwi, 2010 Amedos, 693,czubatka pieruńsko kozacka ,kontrastu jej tylko mało mz a muchołówka na 699 świetnie pokazana jak sobie radzi na trudniejszym drzewie Kolega w gatunkach jest nie do przejścia ,brawo! Ja męczę kopciuchy,podlatują dwie samiczki,samca nie umiem dorwać,rumcajsa jednego ... (na ostre światełko nic nie poradzę ) 702. smokacz - Nie 25 Kwi, 2010 dr11 ja dzisiaj też latałem, tyle, że za moimi pociechami dwoma Nieraz odnoszę wrażenie, że są szybsze niż Sokół Co do Błotniaków mam upatrzoną parę na moich ulubionych stawach w Dol. Bzury, no ale na razie mam z wyjazdem problem. Załączam dzisiejsze Myszaki, na razie dwa, jak jeszcze coś w miarę rozsądnego będzie dorzucę. amv, 702 świetne 703, 704 1507 - Pon 26 Kwi, 2010 dr11, 695 może sprawiać takie wrażenie 705 smokacz nie możesz większych wstawiać? cybertoman - Pon 26 Kwi, 2010 1507 napisał/a: 705 Bardzo mi odpowiada - spokoj, atmosfera. Musisz wyrzucac EXIFy? veenee - Pon 26 Kwi, 2010 amv dajesz rade tym obiektywem, nie ma co... az sie nie chce wierzyc czasem 1507 kolor/atmosfera na obu bardzo przyjemna, dobra robota z czolem lyski - to zawsze trudna sprawa zlapac czern i biel w jednym kadrze - bez przepalow. 1507 - Pon 26 Kwi, 2010 veenee, racja Amedos - Pon 26 Kwi, 2010 1507 nie żebym małpował, ale ta 705 mi się podoba, lubie tego typu zdjęcia, nie wszystko musi być pięknie widoczne. Dlatego napisałem kiedyś o zachodzącym słoncu. To nie jest to, ale trzyma ten ton Amv Twoje tez zdjęcia mi się podobają, jest tam ta czystość która mi się też podoba. Napisałeś by zmienić tam kontrast, chodzi o czubatą, ja moge to zrobić, tylko wolał bym to widzieć jak Ty widzisz tą fote. Gdybyś mógł coś tam zrobić, to przynajmniej bym zobaczył jak Ty to widzisz. Najciekawsze jest to że org jest ciekawszy niż ta przeróbka którą pokazałem. Może coś teraz ja, te zdjecia które pokaże, nie są wspaniałe, ale czasem trza pokazać. Pisałem nie tak dawno, że podczas fotografowania muchołówek miałem po drodze pare ciekawych ptaków. Nie pokazuje kadrów poniżej 2000 px po szerokiej, bo uważam że nie są ciekawe. Dlatego pokląskowej, ani czyża nie pokaże. Wyczaiłem miejsce gdzie siedzi pokląska, przyczaje się za nią może w tygodniu, czyża mam prawie jak na widelcu, to powinno wyjść zdjęcie dobre. Obydwoje mają te same miejsca. Dzięcioł czarny nie jest łatwy do fotografowania, ani też do obserwowania. Nigdy go nie widziałem poniżej 10 metrów. Pare razy wyczaiłem ich dziuple, to może i teraz się uda. Wtedy się wdrapie nawewt na sam szczyt drzewa Cierniówka, z nią też nie powinno być problemów, miejsce już przygotowałem i dałem tam grube kłody siana, bo tylko takie ona zbiera. To miejsce jest blisko mnie, także po pracy czasem tam wpadne. Na moim zdjęciu przypomina piegże, ale coś to słonce pokombinowało z kolorami Udało mi się też wypatrzeć muchołówkę małą, nie podchodziłem blisko, bo widzialem że szuka miejsca na gniazdo. Przyjde tam tez za jakiś czas, może coś z tego będzie Teraz zdjęcia robie tylko z ukrycia i wcześniej przygotowanych miejsc inaczej szkoda czasu, przynajmniej ja z takiego założenia wychodze. Kiedyś opisze jak je przygotowuje. 706. Pliszka żółta. 707. Dzięcioł czarny. 708. Cierniówka. 1507 - Pon 26 Kwi, 2010 Amedos, szalejesz z tą sigmą darek-dorado - Pon 26 Kwi, 2010 Amedos, pliszka po prostu sliczna! 709. 710. 1507 - Pon 26 Kwi, 2010 darek-dorado, oj dzieje się w tym watku ostatnio, jak to miło pooglądać fotki w przeciwieństwie do czytania złośliwych komentarzy, Zimek bardzo fajny 709 mi się podoba. 711 Taki tam błotniaczek darek-dorado - Pon 26 Kwi, 2010 1507, fajny błotniaczek, nie masz przypadkiem ochoty zwabić go na mięsko? U mnie były przez dwa tygodnie i nawet przylatywały do przynęty, ale od jakiegoś czasu ich nie widuję, czyżby odleciały? A takie miałem plany... 1507 - Pon 26 Kwi, 2010 darek-dorado, darek widocznie znalazły miejsce na budowę gniazda, na co wabiłes? Mój lata nad gniazdem łyski i ją drażni Amedos - Pon 26 Kwi, 2010 darek-dorado jak byłeś blisko tego ptaszyska, pytam sie z czystej ciekawosci 712. Dodam swojego z deszczu. bbeeaa - Pon 26 Kwi, 2010 Nic nie mówię, tylko podziwiam, podziwiam i podziwiam darek-dorado - Pon 26 Kwi, 2010 1507, wabiłem standardowo na kurczaki. Amedos, byłem ok 3-4 metrów, jutro jeżeli nie bedzie lało, to powtórzę sesją z zimkami, uwielbiam te ptaszki. 1507 - Pon 26 Kwi, 2010 713 amv - Pon 26 Kwi, 2010 veenee, bo to szkiełko rade daje,jego 200mm. jest bardzo zadowalające a 702 i tak jest cropnięte na jakieś 75%,bo operator nie zdążył ze zmianą pola AF Dziękuje kolegom. Amedos napisał/a: Napisałeś by zmienić tam kontrast, chodzi o czubatą, ja moge to zrobić, tylko wolał bym to widzieć jak Ty widzisz tą fote. Najciekawsze jest to że org jest ciekawszy niż ta przeróbka którą pokazałem. No właśnie czasami trzeba czegoś dodać,gdy się wywołuje rawa a w przypadku czubatki właśnie brakło kontrastu,w dodatku przy robieniu zdjęcia przydałoby się zjechać z kompensacją bardziej w dół,bo są małe przepalenia a zdjęcie ogólnie za jasne. Sa to drobne błędy do wyeliminowania. A samo ujęcie sikory w świerkach jest świetne i do pozazdroszczenia. Chciałeś,więc "przerzuciłem" Twojego jpega przez Lightrooma i wyszło coś takiego (odjęta kompensacja i saturacja,dodany mikrokontrast i kontrast,dodana czerń,nasycony i przygaszony pomarańcz - wszystko delikatnie)... Można to z rawa zrobić oczywiście lepiej. I można się również niezgadzać z moim zdaniem Bez numeru,zdjęcie Amedosa (693 ze 116 strony): Cierniówka ładnie łypie z góry a pliszką wodzisz mnie za nos Zimki dobre panowie, życzę warunków na mniejsze iso 1507, więcej perkozów ,błotniaczek nie jest zły smokacz - Pon 26 Kwi, 2010 darek-dorado zimorodek na 709 pięknie wyszedł 1507 711 i 713 b.ładne 714 Zaniżę trochę poziom wyśrubowany przez kolegów 715 lepszej perspektywy nie udało się wywalczyć, a ryzyka wejścia do stawu w moim parku nigdy bym nie podjął KilleRomantyzmu - Wto 27 Kwi, 2010 Z niedzielnego wypadu na Niebieskie Źródła 716. 717. Pierwsze ujęcia ptaków, chyba nie są złe? smokacz - Wto 27 Kwi, 2010 KilleRomantyzmu, początki są zawsze trudne. Nie chcę Cię pouczać, bo są mądrzejsi i bardziej doświadczeni ode mnie na tym forum, ale staraj się jednak aby ptak wypełniał Ci większą przestrzeń w kadrze (te zdjęcia to bardziej krajobraz z udziałem ptaków) + staraj się strzelać jak najbardziej z poziomu ptasich oczu. Oczywiście nie zawsze jest to możliwe, co widać na przykładzie mojej Czernicy na zdjęciu powyżej, ale trzeba do tego dążyć. Generalnie głowa do góry i w drogę po skalpy Amedos - Wto 27 Kwi, 2010 Amv jaką masz piękną czubatą, taka kozacka No właśnie czasem lepiej widzieć u kogoś, jak jest przerobiona, niż ja sam to zrobie. Nad obróbką też musze posiedzieć, fotografia to ciężka nauka Dzięki za przerobienie. 1507 widze że troche oleju wylałeś, bo powstała taka piękna niebieska barwa zug - Wto 27 Kwi, 2010 1507, światło na twoich ostatnich zdjęciach jest normalnie miód, malina.... 1507 - Wto 27 Kwi, 2010 Amedos, ostatnio mi jeden "znafca" napisał że woda jak denaturat wygląda Strzała - Wto 27 Kwi, 2010 1507 napisał/a: Amedos, ostatnio mi jeden "znafca" napisał że woda jak denaturat wygląda Ciekawe kto to taki 1507 - Wto 27 Kwi, 2010 Strzała, oj bo będzie na mnie że zbędną dyskusję "wszczynam" Strzała - Wto 27 Kwi, 2010 Ok. Już się nie odzywam smokacz - Wto 27 Kwi, 2010 718 719 amv - Sro 28 Kwi, 2010 smokacz, taki to potrafi zakryć niebo 720. smokacz - Sro 28 Kwi, 2010 amv, zdjęcia szponiastych w locie generalnie mnie kręcą (wiem nie to tło i nie portret, ale...). Jak siedzą na ziemi to oczywiście preżą klaty do fotki aż miło, ale dopiero w locie to jest to. Widać wtedy ten cały, nazwijmy, majestat i wielkość, a jeszcze jak je słoneczko dobrze podświetli, miodzio dla mnie. A taki Bielik na ziemi, jak zapomni, że ma klatę wypiąć, wygląda jak wyrośnięta kura, nie mówiąc już o tym jak śmiesznie przebiera łapskami i kolibie się na boki w czasie gdy chodzi/biegnie Zasadniczy problem polega jedynie na tym, że one zazwyczaj lubią krążyć bardzo wysoko, nie mając bazuki tak z 500 mm, trudno jest zrobić im naprawdę dobrą fotę. Ale broni nie zamierzam składać. 720 jak zwykle u Ciebie perfekt. 1507 - Sro 28 Kwi, 2010 amv, 720 perfekcyjne Sunders - Sro 28 Kwi, 2010 amv, 720 świetne-jakim obiektywem fotografujesz? dr11 - Sro 28 Kwi, 2010 Acha, 720 jest chyba jeszcze lepsze niż to dobre z galerii Amedos - Sro 28 Kwi, 2010 Może by tak 1507 nie chwalić za często bo w piórka obrosnie Amv widze że kopciuszek wie jak się ustawiać do fot Zdjęcie z samochodu, gadałem sobie przez tel, a tu patrze, siedzi 4 metry odemnie cierniówka. Grzechem by było nie zrobić foty;) Oczywiście do rozmówcy mówie że Policja jedzie i sie rozłanczam. Zrobiłem całą serie fot mam pare ciekawych ujęć Tam gdzie miałem przygotowane miejsce sobie daruje, jak ktoś chce to może tam iść cierniówka pewna Przy okazji wyczaiłem gniazdo pokląskwy sesja może jutro 721. 722. kuras - Sro 28 Kwi, 2010 Amedos, zazdrość się we mnie zbiera gdy oglądam twoje foty.pozdrawiam litlfisch - Sro 28 Kwi, 2010 jak widać ptactwo dopisało, pogratulować wszystkim za wytrwałość 723 miejski budowniczy 724 pani kosowa muzyk - Sro 28 Kwi, 2010 litlfisch napisał/a: 723 miejski budowniczy "Budujemy nowy dom". Przezajefajne zdjęcie! Jego COOListość jest nawyoborniejsza. amv - Sro 28 Kwi, 2010 Dzięki za uznanie,sam osobiście żałuję,że uciąłem dolny kolec. Sunders, obiektyw to ciągle ten sam N70-300VR Amedos, 721 udany podjazd darek-dorado - Sro 28 Kwi, 2010 amv, fajne, takie czekoladowe Amedos, 721 również świetne, bardzo lubię takie pastelowe kolorki. I coś ode mnie... 725. MaciekR42 - Czw 29 Kwi, 2010 Raczej nie fotografuje ptaków,ale dzisiaj zrobiłem wyjatek poniewaz przezywam jakis nalot takich gentelmanów,pukaja w szyby,próbują wleciec do mieszkania-dosłownie szał,pootwierałem okna i czekam na goscia w domu_ciekawe czy się odważy: 726. Strzała - Czw 29 Kwi, 2010 726. Szczygieł bbeeaa - Czw 29 Kwi, 2010 MaciekR42, być może ptak widzi swoje odbicie w szybie i myśli, że to inny szczygieł bądź szczyglica. MaciekR42 - Czw 29 Kwi, 2010 Być moze faktycznie widzą swoje odbicie,ale jestem w szoku bo mieszkam na wsi czwarty rok a tu taka historia,a co ciekawsz przybiegła do mnie sąsiadka i powiedziała że jest na łąkach para żurawi_utaplałem się po pachy ale zabrakło mi ze 400mm ogniskowej:)za cienki jestem:):) AuThoR - Czw 29 Kwi, 2010 MaciekR42 napisał/a: Raczej nie fotografuje ptaków,ale dzisiaj zrobiłem wyjatek poniewaz przezywam jakis nalot takich gentelmanów,pukaja w szyby,próbują wleciec do mieszkania-dosłownie szał,pootwierałem okna i czekam na goscia w domu_ciekawe czy się odważy: to teraz nic innego tylko się dobrze schować i ustrzelić w jakimś ciekawszym miejscu Amedos - Czw 29 Kwi, 2010 U mnie za szybami nie chcą stać Miałem chwile to porobiłem z fotami pliszki żółtej. Jest jeszcze jedno miejsce gdzie jest i może zrobie kiedyś jeszcze raz wypad na tego ptaka. Jest tam tez piskliwiec to może machne oba za jednym razem. Lubią się też tam kąpać inne ptaki, to może być ciekawie, takie miejsce, gdzie rzeka przecina las Widziałem dziś gąsiorki, to jeszcze pare ptaków i będa wszystkie na miejscu 727. 728. 729. 1507 - Czw 29 Kwi, 2010 Amedos napisał/a: Może by tak 1507 nie chwalić za często bo w piórka obrosnie że ja obrosnę AuThoR - Czw 29 Kwi, 2010 Amedos, wiesz co....to ja cię też nie pochwalę za kolejne świetne zdjęcia Tadeuszek - Czw 29 Kwi, 2010 728-729 Zbyt mała głębią ostrości, wręcz nie przyjemna. Na 728 chyba nawet brzuszka nie objęła. amv - Pią 30 Kwi, 2010 Tadeuszek napisał/a: Zbyt mała głębią ostrości, wręcz nie przyjemna. f8 przy 360mm - normalnie powinno wystarczyć przy takiej perspektywie (choć nie znamy odległości). Ja myślę,że ta nieostrość wynikła z "mikroporuszenia" co przy ostrym słońcu daje taki obraz,może to też większe cropy są . 727 z rozśpiewanym dziobkiem bardzo fajne. A ja mam ptaka na którego nie ma haka ... 730. [ Dodano: Pią 30 Kwi, 2010 00:48 ] darek-dorado, 725,zimek bardzo ładnie zapozował,mz lepszy od tego z galerii Amedos - Pią 30 Kwi, 2010 1507 pisałem to żartem. Amy nie są to większe cropy, zdjęcia są robione z 3 metrów, może troszke więcej. 730 jest tam hak, czyli mamy haka na tego ptaka;) Bardzo fajne foto darek-dorado - Pią 30 Kwi, 2010 amv, śmieszną pozę przyjął Twój kowalik, jakby biegł. 731, chyba brodziec samotny (nie jestem pewny). 732. 733. wiem, że jakość marna, ale cholery są szybkie jak błyskawica i wciąż unikają słońca. edmun - Sob 01 Maj, 2010 darek-dorado napisał/a: ale cholery są szybkie jak błyskawica i wciąż unikają słońca. szczera prawda. 731 i 732, odnoszę wrażenie że mocno odszumione i zrobiło się mocno plastelinkowo. darek-dorado - Sob 01 Maj, 2010 edmun, żadna fotka nie była odszumiana, po prostu tak wyszło. rodak - Sob 01 Maj, 2010 szpak? 732 hijax_pl - Sob 01 Maj, 2010 rodak, nie to żebym nie lubił fotosika , ale czy mógłbyś wklejać linki do zdjęcia a nie do fotosika? Np tak: Kod: http://images43.fotosik.pl/289/327afbcd7bf275e4.jpg darek-dorado - Sob 01 Maj, 2010 373. A ja dalej "swoje". P.S. Zapraszam też do galerii. P.S.2 Gdy uporam się z wywołaniem RAW'ów, to pewnie jeszcze coś wstawię. Tadeuszek - Sob 01 Maj, 2010 Świetne Darku! swnw - Sob 01 Maj, 2010 Witam, Chcę się przedstawić. Fotografuje od lat więcej niz 20, jeszcze dłużej chodzę z lornetką. Po trzeciej wizycie w Biebrzańskim Parku Narodowym postanowiłem naprawdę fotografować ptaki. Przymierzam się do Canona 400mm 5.6 L. Do tej pory "polowałem" na wszystko co było w zasięgu wzroku od łosia do motyla z rożnym powodzeniem, bo mój najdłuższy obiektyw to Canon 70 - 200 F4 L, który jest znakomity ale za krótki. Mam 450D, niezły, ale autofocus do ptaków trochę za słaby. Kiedy go kupowałem o ptakach poważnie nie myślałem, mogłem kupić 40D ale był wtedy dla mnie za duży. Chciałem osiągnąć najmniejszą wagę i gabaryty bo dużo i długo chodzę, a 3.5 kg po 6-8 godzinach marszu zwłaszcza w górach to spory ciężar . Podziwiam wasze zdjęcia bo są naprawdę znakomite. Znam wiele forów polskich i anglojezycznych ale tu jest klimat, który jak mi się wydaje czuję i niejedno forum może go zazdrościć. Zdjęcie zrobiłem w pobliżu katedry Notre Dame. To był ułamek sekundy i wróbla nie było. Taki żart na początek bo "poważnych" ptaków jeszcze nie mam. [img] [/img] Pozdrowienia, swnw. Monastor - Sob 01 Maj, 2010 rodak, tak, szpak, samczyk. psobas - Sob 01 Maj, 2010 swnw, 400/5,6 to dobry obiektyw, choć brak stabilizacji, sam miałem dylemat między tą 400 i 100-400, ale zdecydowałem się na stałkę, choć musiałem na nią czekać 3 tygodnie, bo w żadnym sklepie w KRK nie było, ale już czeka na mnie:):):) smokacz - Sob 01 Maj, 2010 Chyba 736, bo swnw jak rozumiem tylko się przedstawia. swnw - Nie 02 Maj, 2010 psobas napisał/a: swnw, 400/5,6 to dobry obiektyw, choć brak stabilizacji, sam miałem dylemat między tą 400 i 100-400, ale zdecydowałem się na stałkę, choć musiałem na nią czekać 3 tygodnie, bo w żadnym sklepie w KRK nie było, ale już czeka na mnie:):):) Zauważyłem, ze e-cyfrowe wycofało np. 400 5.6 L ze sprzedaży i rzeczywiście nie we wszystkich sklepach jest. Może szykuje się zmiana? Canon doda IS? Czy sprzęt umieszcza się w podpisie? Zrobiłem to ale podpis nie jest widoczny. Co do zdjęcia przeczytałem, że trzeba je numerować i nie zrobiłem tego, niech tak zostanie . Amedos zbija mnie z tropu tą Sigmą, świetne zdjęcia, a trochę tylko cięższa od 400 5.6. Powodzenia, swnw Amedos - Nie 02 Maj, 2010 darek-dorado fajne masz te zimorodki, w galerii też Ja swoim daje spokój, niech sobie spokojnie polataja, mam coś ciekawszego na oku Raniuszek wielowąsaty, niestety fatalna pogoda mnie dobija, bo bym miał extra ujęcia, a tak nie mam nić. 737. piotr_u. - Nie 02 Maj, 2010 738. 739. 740. 741. swnw - Nie 02 Maj, 2010 Widze, że na Zielonej Wyspie ptaki podobne. Gdzie dokładnie zrobiłeś te zdjęcia? Kiedy moja córka była w Dublinie, zbierając materiały do pracy, zwiedzałem Dublin i jego okolice dosyć dokładnie - w Google Earth. swnw rodak - Nie 02 Maj, 2010 742 trebor - Nie 02 Maj, 2010 742.fotka zyskała by gdyby wróbel znajdował się na innym tle. U mnie dzisiaj para dzwońców 743. 744. 1507 - Nie 02 Maj, 2010 trebor, bardzo dobre rodak - Nie 02 Maj, 2010 745 A tak z punktu widzenia prawidłowości zdjęć ptaków, zwierząt. Jaka powinna być ostrość - tylko głowa (ostrość na oczy) - cały ptak - ... Z góry serdeczne dzięki za podpowiedź. psobas - Nie 02 Maj, 2010 swnw, ja w pierwszej kolejności też chciałem kupić sigmę, ale jeżeli masz na 400/5,6 a chcesz zooma to kup canon 100-400, niewiele droższy ma stabilizacje, choć to pierwszej generacji, to jest zbliżona "jakością" stabilizacji do sigmy. Wyczytałem gdzieś, ze sigma nie najlepiej się spisuje z canonem, dużo lepiej działa z nikonem, czy innym producentem. na niektórych forach wrzuciłem temat czy stałka czy zoom, opinie były różne, lecz zwróć uwagę, że większość zawodowców pracuje na obiektach stałoogniskowych Prawdopodobnie kiedyś wejdzie ze stabilizacją nowa 400 ale myślę, że będzie dużo droższa, a jak ktoś mi napisał zapowiedź nowego obiektywu słychać już od paru lat:) To tylko taki mój subiektywny punkt widzenia Pozdrawiam!! swnw - Pon 03 Maj, 2010 Kilka bocianów znad Biebrzy. Tydzień temu, wszystkie 70-200 L. @psobas rozważam 100-400 ale porównania z 400 na wielu forach pokazują, że na 400 nie jest tak ostry jak konkurent, a większość używa go na długim końcu. Jest jakaś walka Canon vs. Sigma. Canon nie daje dokumentacji, są problemy, też czytałem. @M_S Może nie dzikie ale ładnie uchwycone, zwłaszcza ten w locie. Gdzie był pokaz? Ogladałem taki w Bawarii, próbowałem i większość w locie miałem poruszonych - duże predkości. Ten twój chyba właśnie hamował 748 749 750 751 swnw M_S - Pon 03 Maj, 2010 Zdjęcia pochodzą z wczorajszych pokazów sokolniczych na Zamku w Chudowie. Co do 747 to jest moment przed wylądowaniem trebor - Pon 03 Maj, 2010 Perkozek z dzisiejszego ranka 752. comatus - Pon 03 Maj, 2010 trebor, świetne zdjęcie. Szczególnie zazdroszczę pogody Mój kamusznik z soboty. 753. 754. 755. litlfisch - Pon 03 Maj, 2010 z krótkiego wypadu do botanika, pogoda słabo dopisała 756 pani na włościach 757 pan w stylowym kołnierzyku maziek - Pon 03 Maj, 2010 Trochę z innej beczki. Wlazłem dziś w okolice gniazda czajek, które mnie strasznie sklęły i próbowały odgonić. Oczywiście sarny, które były moim celem zwiały od razu gdzie pieprz rośnie. Poszedłem dalej. Po jakimś czasie zza pleców posłyszałem znajome czjiii... Odwracam się, a tu czajka maltretuje boćka, co śmiał siąść w jej rewirze . Niestety byłem b. daleko - z 400m, więc zdjęcia są kiepskie, ale widać, jak bociek kuca . Przez lornetkę miałem niezły ubaw . Taki reportażyk pod tytułem "Lotnik, kryj się!". 753.abc 754.abc 755.abc 756.abc Amedos - Pon 03 Maj, 2010 litlfisch fajne fotki comatus piekny ptak i piękne foty trebor świetna fotka Intensywnie scigam teraz kurki wodne, ciężkie ptaki do focenia, za 4 godziny zrobiłem tylko pare fot, a szyja mi chciała odpaść. Boja się czatowni, dlatego przeniosłem się na drugi brzeg i to był sztrzal prawie w 10, musze im zrobić fotki tak z 5 metrów, wtedy dam im spokój. Chyba znalazłem na nie sposób Napisze nastepnym razem, narazie przerzucam się na wode i tam spedze z 2 miesiące, bo jest najwięcej ciekawych ptaków. 757. 758. litlfisch - Pon 03 Maj, 2010 Amedos, 758 niezły celownik pokazała 759 na łowach 760 skasowany - Pon 03 Maj, 2010 maziek, może i przykucał, ale odejść chyba nie chciał? Dziwne, że taki dryblas malucha się boi... smokacz - Pon 03 Maj, 2010 761 Błotniaczyca Stawowa, sie znaczy BABA, ze Stawów Żeromińskich. maziek - Pon 03 Maj, 2010 Ruslan napisał/a: maziek, może i przykucał, ale odejść chyba nie chciał? Dziwne, że taki dryblas malucha się boi... Nie, po kilku minutach przesunął się kilka kroków i dały mu spokój . One skrzydłami wydają taki odgłos jak stare dynamo w rowerze więc można się bać . I nurkują. Prawie jak Stuka . smokacz - Pon 03 Maj, 2010 762 "Śpiewak", niestety trochę przyszumiony za duży rozmiar zdjęcia, niezgodny z regulaminem 763 No jeszcze jeden gostek na dzisiaj i już nie zamęczam. za duży rozmiar zdjęcia, niezgodny z regulaminem darek-dorado - Pon 03 Maj, 2010 maziek, akcja przednia, szkoda że nie byłeś bliżej. 764. Pomarańczowa kuleczka 1507 - Pon 03 Maj, 2010 comatus, imponujące darek-dorado, odnoszę wrażenie że zbyt duzo jest jakby magnety, model pieknie wyszedł 765 darek-dorado - Pon 03 Maj, 2010 1507, dobre! Jak widać, dobrze wykorzystujesz fototratwę. smokacz - Pon 03 Maj, 2010 766 Ruslan poprawione 767 skasowany - Pon 03 Maj, 2010 smokacz napisał/a: 766 Ruslan poprawione Ale o co chodzi??? pierpapier - Wto 04 Maj, 2010 darek-dorado wspaniały! 768. dał się podejść na "kłapanie lustra" Tu był obrazek o rozmiarze niezgodnym z regulaminem. maziek - Wto 04 Maj, 2010 Ależ poziom kręcicie... Jeden ma tratwę, drugi maskuje się na brzegu... Komandosi jacyś . Na prawdę uznanie z mojej strony za wytrwałość i siedzenie na d.pie (czy tam stanie w wodzie) godzinami. 1507 to sobie przynajmniej może zaśpiewać "Tratwa blues" . Kurmoran też git (jakiś taki zimny trochę) a i kowalik niezgorszy. Na prawdę chylę czoła. No a zimor to mnie rozwalił. Fantastyczne, modelowe ujęcie. Mam tylko małą łyżkę dziegciu (jak to ja) - moim zdaniem odszumianie było zbyt agresywne i to widać po brzuszku (zanik szczegółów upierzenia na rzecz jednolitych kolorystycznie plam). Gładkie tło jest fajne ale szkoda piór . Zresztą pracujesz w PSie z tego co widzę, to możesz załatwić to dwutorowo. 1507 - Wto 04 Maj, 2010 maziek, Cytat: to możesz załatwić to dwutorowo tzn maziek - Wto 04 Maj, 2010 Osobno odszumić ptaszka (jeśli w ogóle trzeba, pewnie nie), osobno tło i skleić do kupy. dr11 - Wto 04 Maj, 2010 Popieram maziek'a, w temacie zimorodka. Sam tak czesto robie, jak zaproponowal. Jesli potrzeba jakis szczegolow, moge pomoc komor - Wto 04 Maj, 2010 pierpapier, jest nowy zapis w regulaminie dotyczący wielkości zdjęć. I będziemy go teraz przestrzegać. Zmniejsz zdjęcie przed wrzuceniem na WWW i podlinkuj jeszcze raz pod tym samym numerem. darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 maziek, dr11, możecie przybliżyć bardziej metodę? Tak dla laika. Strzała - Wto 04 Maj, 2010 darek-dorado napisał/a: maziek, dr11, możecie przybliżyć bardziej metodę? Tak dla laika. Zobacz: TRATWA 1507 - jak to wygląda... FOTOTRATWA 1507 - Wto 04 Maj, 2010 darek-dorado napisał/a: maziek, dr11, możecie przybliżyć bardziej metodę? Tak dla laika. też chętnie poczytam Strzała - Wto 04 Maj, 2010 O ja... Ja myślałem, że dla darka_dorado chodzi o tę/tą tratwę <głupek> ze mnie maziek - Wto 04 Maj, 2010 Ja to okazyjnie robię na Corelu, gdyż nie mam PSa. Zdjęcie obrabiasz dwa razy - raz pod kątem tła, drugi raz pod kątem głównego motywu. Następnie z drugiego zdjęcia wycinasz motyw główny i wklejasz jako obiekt na zdjęcie tła. Reszta to jest umiejętne dobranie parametru merge (wtopienia) aby na granicy wklejanego obiektu pomieszały się pixele tła i wklejki. Tak w skrócie. PS ma dużo większe możliwości niż takie prymitywne podejście do sprawy jak moje , ale niech się wypowie ktoś, kto ma PSa i wykorzystuje takie możliwości. dr11 - Wto 04 Maj, 2010 Metoda jest taka, zeby osobno potraktowac odszumianiem tlo, osobno obiekt. Mozna zrobic to na poziomie wywolywarki, LR,DPP itd., wywolujac zdjecie dwukrotnie: raz z duzym odszumieniem, raz z malym albo wcale. Zaladowac oba tiff'y do kombajnu graficznego, nalozyc na siebie na dwoch warstwach i maska odslonic obiekt (mniej odszumiony) z tla (odszumionego mocniej). Przed tym zabiegiem mozna delikatnie podostrzyc warstwe z obiektem. W podobny sposob mozna przygotowac zdjecie juz w kombajnie, bez ladowania dwoch tiff'ow, o ile uzywa sie wbudowanego tam odszumiania lub wtyczki odszumiajacej. Wtedy powielamy warstwe i ta co bedzie sluzyc za tlo - odszumic (odszumic mocniej). EDIT: Przyklad z ISO >=800 (dokladnie nie pamietam) - http://www.woophy.com/download/805271 piotr_u. - Wto 04 Maj, 2010 swnw napisał/a: Widze, że na Zielonej Wyspie ptaki podobne. Gdzie dokładnie zrobiłeś te zdjęcia? Dokładnie, to dwa pierwsze w Phoenix parku, a kolejne dwa w ogrodzie botanicznym. darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 Sprawdziłem jeszcze raz jak robiłem ostatnie zdjęcia zimorodków i okazuje się, że wcale nie były odszumiane, lekkie mydełko na brzuszku to pewnie efekt tego, że robiłem w trybie mRAW. Takie zachowanie puszki zdaje się potwierdzać to co wyszło w teście na Optycznych. dr11 - Wto 04 Maj, 2010 W takim razie cos innego spowodowało zanik detali poza ewidentnie zaakcentowanymi krawedziami... maziek - Wto 04 Maj, 2010 To może program, którym zapisujesz do jpega robi takie rzeczy? To że w mRAW jest ogólnie mniejsza rozdzielczość to nie tłumaczy, że na różnych fragmentach Twego zdjęcia jest ona inna. Pozwoliłem sobie wkleić w 4-krotnym powiększeniu fragment brzuszka i tła i wyraźnie widać, że jedne detale widać, a inne zostały "zjedzone" co jest typowe dla odszumiania. Widać też pociemnienie na krawędzi ptaszka (spowodowane pewnie ostrzeniem). http://i172.photobucket.c...ki/kuleczka.jpg A właściwie dlaczego korzystasz z tego trybu (mRAW)? Tym bardziej, że z testu wyszło, że w efekcie 7D jest gorszy od 20D? Robisz świetne kadry i szkoda szczegółów . Jak duży był krop? darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 maziek, crop był bardzo delikatny, mRaw włączyłem wyłącznie z ciekawości, tak dla testów. Brzuszki rzeczywiście wyglądają dziwnie, jakby rozmyte. Wywoływałem te mRawy w DPP, ale co ciekawe przed otwarciem ich w PS, jako TIFF wyglądają chyba lepiej... Bez wątpienia dużą rolę w wygladzie zdjęcia odgrywa obróbka, pewnie coś psuję... Macie jakieś pomysły, co mogę robić żle?, albo co powinienem zrobić by było lepiej? maziek - Wto 04 Maj, 2010 Z PSem Ci nie pomogę, bo nie używam. Ja w ogóle nie korzystam z odszumiania w Lightroomie, tylko kupiłem NeatImage. Tam mam dużo większą kontrolę. Nie trzymam się żadnych sztywnych reguł tylko kontroluję na podglądzie co się dzieje. Jeśli widzę zanik szczegółów na rzecz "upastelowienia" to suwaczki w dół. Na ogół daje się znaleźć złoty środek i bardzo rzadko (kilka razy dotąd) posuwałem się do sklejania obrazka z dwóch odrębnie wywołanych (za leniwy jestem ). To co się stało z Twoim zdjęciem jest tym bardziej dziwne, że jak piszesz krop był nieznaczny - czyli odszumiane zdjęcie miało znacznie większą rozdzielczość, niż zaprezentowana, docelowa fotka. Może odszumiłeś dopiero po zmniejszeniu zdjęcia do rozdzielczości docelowej? Odszumiać trzeba na największej dostępnej rozdzielczości. darek-dorado - Wto 04 Maj, 2010 Teraz to już nie pamiętam jak dokładnie wywołałem to zdjęcie, ale przy następnych próbach będę się bardziej pilnował. Efektami się oczywiście podzielę. Dzięki za pomoc i cenne uwagi. szaleniec - Wto 04 Maj, 2010 No to ja wstawię swoje ptaśki:) Moje pierwsze łowy na Sigme 70-300 768. 769. kmosw - Wto 04 Maj, 2010 szaleniec, całkiem udane te pierwsze łowy, choć 789 przeostrzone. maziek - Wto 04 Maj, 2010 kmosw napisał/a: 789 Back to the Future IV ? . Szaleniec - dobre! edmun - Wto 04 Maj, 2010 maziek napisał/a: kmosw napisał/a: 789 Back to the Future IV ? . I narobiła zamieszania. Patrzę na komentarz maźka, szukam zdjęcia do którego dał podpis, zanim zrozumiałem o co chodzi kmosw - Wto 04 Maj, 2010 769 miało być naturalnie edit. edmun nie zanim zrozumiałeś, tylko ja Ci wyjaśniłam smokacz - Wto 04 Maj, 2010 Dzisiaj jedynie Kaczuchy z mojego parku. Wreszcie gościa wypatrzyłem z Panią. Może uda im się coś zmontować, chociaż warunki na stawie nie są raczej zachęcające i obawiam się, że towarystwo przeniesie się w bardziej przyjazne rewiry. Ciekawi mnie to o tyle, że jak dotąd Krzyżówka była jedynym przedstawicielem kaczuch w mojej części Łodzi. W tym roku mamy po raz pierwszy nalot Czernic. 770 771 maziek - Wto 04 Maj, 2010 kmosw napisał/a: edmun nie zanim zrozumiałeś, tylko ja Ci wyjaśniłam Haha, dziewczyny to potrafią uroczo przysrać . smokacz - Wto 04 Maj, 2010 Maziek, fajne są te słowne gry na forach, a dziewczyny....tak, dziewczyny to dziewczyny, nie ma na nie mocnych Strzała - Wto 04 Maj, 2010 smokacz napisał/a: W tym roku mamy po raz pierwszy nalot Czernic. W Szczecinie był kaczor jeden w zinie razem z 5 nurogęsiami Powiem Ci, ze krzyżówki już mi się nudzą . Od dzieciństwa to samo szaleniec - Sro 05 Maj, 2010 kmosw, maziek, Bardzo dziękuję za pozytywny odbiór zdjęć:) To mnie zawsze motywuje do dalszej pracy:) Może właśnie ptaśki powinienem robić a nie sport maziek - Sro 05 Maj, 2010 Szaleniec, się óczysz to się naóczysz . Smokacz, te żółte "guziki" rewela. To ja jeszcze ten, zaniżę trochę . 772. Baletnica krisv740 - Sro 05 Maj, 2010 maziek, niech cię cholera................. - doskonałe [ Dodano: Sro 05 Maj, 2010 21:13 ] ja bym to sobie na tapetkę walnął - piekne... 1507 - Sro 05 Maj, 2010 maziek, raczej baletmistrz bo ta baletnica to on krisv740, co do doskonałości to bym polemizował np. co do samego kadru za dużo dołu, ophiuchus - Sro 05 Maj, 2010 maziek, przepiękny dynamizm! smokacz - Sro 05 Maj, 2010 773 no to ja z kolegą, który często i gęsto nie wie co to przyciąganie ziemskie darek-dorado - Sro 05 Maj, 2010 smokacz, razi mocno przepalona prawa połowa kadru, szkoda bo mogło być nieżle. smokacz - Czw 06 Maj, 2010 darek-dorado napisał/a: smokacz, razi mocno przepalona prawa połowa kadru, szkoda bo mogło być nieżle. Za mistrza obróbki nigdy się nie uważałem, z resztą robię to nadal z oporami. Ale masz rację, prawa strona kuleje. Tak dla odmiany coś wodnego i idę spać. Dobrej nocy wszystkim. 774 1507 - Czw 06 Maj, 2010 775 jeszcze jedno bliskie ujęcie Monastor - Czw 06 Maj, 2010 smokacz, przepaliłeś światła. 1507, ładnie, blisko i ostro. Fajnie widać półprzezroczystą powiekę. maziek - Czw 06 Maj, 2010 1507 napisał/a: 775 jeszcze jedno bliskie ujęcie Niedługo soczewkę Ci wydziubią . Ile to było? 1507 - Czw 06 Maj, 2010 maziek, na granicy ostrzenia, tak szybkie są że kadrować ciężko shaggy - Czw 06 Maj, 2010 776 papug Strzała - Czw 06 Maj, 2010 maziek napisał/a: Ile to było? Obstawiam max 3 metry maziek - Czw 06 Maj, 2010 shaggy napisał/a: 776 papug Co Ci powiedziała po tym ujęciu? . Nie wal lampą po oczach ? Nie oślepiaj, włącz światła mijania . amv - Pią 07 Maj, 2010 1507, naprawdę bliskie,świetne oczko,nie ma co . u mnie robinek przy obecnym dużym zachmurzeniu... 777. maziek - Pią 07 Maj, 2010 No amv te małe ptaszki to Ci wychodzą sztuka po sztuce że zazdrość zżera . 1507 - a co zrobisz jak perkoz wynurzy się WEWNĄTRZ Twojej tratwy? Nosisz pas cnoty ?! Amedos - Pią 07 Maj, 2010 1507 bardzo fajne foto, u mnie są dwuczube, może mi się uda jakieś foto zrobić. Amv świetna fotka i taka czysta Dalej poluje na kurki wodne, prze cwane ptaszyska, wiem gdzie sa czekam i nic. Pływają wszędzie tylko nie koło mnie. Niestety fatalna pogoda jest u mnie, pewnie u Was też. Dziś wpadłem do wody, nie pomogły spodniobuty, ale aparat cały Narobiłem fot róznym ptakom wodnym, tylko nie kurkom. Nie odejde z tamtąd dopóki nie będzie foty na 5 metrach. Raniuszek, był tak blisko, że nie mogłem wyostrzyć. Na trzciniaku nie wyostrzyłem, czyżyk to samo, wilga to samo. Miejsce świetne ale coś tam musze zrobić. Szpakowi zrobiłem zdjęcie prawie makro 778. bbeeaa - Pią 07 Maj, 2010 Amedos, żeby mieć taki problem , że ptaki są za blisko obiektywu, to co najmniej niesprawiedliwe! A na serio - wymiatasz!!! koraf - Pią 07 Maj, 2010 Piękne zdjęcia wstawiacie aż miło popatrzeć . Z pewną nieśmiałością po dłużej nieobecności: 779. 780. goltar - Pią 07 Maj, 2010 koraf chyba chwilę Cię nie było na forum, w regulaminie jest nowe ograniczenie co do wstawianych zdjęć: max. 800x800 pix. smokacz - Pią 07 Maj, 2010 781 Trochę "grzędę" ma nietęgą, ale jakaś różnorodność musi być. lolek88 - Pią 07 Maj, 2010 Sójka dwa razy 782. 783. koraf - Sob 08 Maj, 2010 goltar napisał/a: koraf chyba chwilę Cię nie było na forum, w regulaminie jest nowe ograniczenie co do wstawianych zdjęć: max. 800x800 pix. OK dostosuję się [ Dodano: Sob 08 Maj, 2010 10:03 ] lolek88, smokacz sójki ładne ale tego światła jednak brak . Amedos - Sob 08 Maj, 2010 bbeeaa no nie sprawiedliwe faktycznie Dobija mnie już ta pogoda, nie dość że pracuje po 12 godzin, to jak przyjade do domu to z reguły pada. Pisałem kiedyś że mogłem zrobić szpakowi fote makro, niewiele obciąłem z oryginału. Było to tak, leze sobie spokojnie i czekam pod siatką maskującą na kurki wodne. Nagle widze, że obok mnie z lewej strony, coś dumnie kroczy. Idzie szpak, zatrzymał się tak blisko, że nie mogłem go całego obciąć, więc porobiłem foty głowy. Nie przeszkadzało mu nic. Nic by w tym nie było dziwnego gdyby nie to, że kiedy odchodził, nagle go coś zatrzymało. Obrócił się w moim kierunku i wrócił. Podeszedł pod sam obiektyw i patrzyła się na niego jak przysłowiowy szpak .... w narzędzie płciowe Chciało mi się smiać, w pewnej chwili mówie do niego: -Panu już dziekujemy. Nawet nie zareagował, jeszcze chwile się poprzyglądał i sobie poszedł. Mineło może z 5 minut, a tu z prawej szpak wraca, niesie w dziobie jakieś robale. Przeszedł tak blisko, że nie dalo się nic zrobić. Około metra od czatowni sa pale wbite w wode i tam siadają rózne ptaki. Schowałem czatownie o jeden metr do tyłu. To ten ptak 784. koraf - Sob 08 Maj, 2010 A czy ktoś kiedykolwiek twierdził, że świat jest sprawiedliwy 785 z szuflady Sunders - Sob 08 Maj, 2010 amv, 777 we mnie też wzbudza zazdrość smokacz - Sob 08 Maj, 2010 786 Ledwie się z gniazda wyrwałem, jeszcze mi ogon nawet nie wyrósł, a już biegasz za mną z tym słoikiem??? amv - Sob 08 Maj, 2010 Dziękuję ,dobra zazdrośc nie jest zła Amedos, raniuszek aż się wierzyć nie chce,że na takim czystym tle ,zerębiaszczy jest ... a szpak moim zdaniem zyskałby na mniejszej ilości góry,trzeba było celować górnym punktem AF (wiem,czasami nerwy gonią) smokacz, lolek88, Wasze sójki coś na obróbce naturalnych kolorów potraciły 783 podoba mi się ten kadr,zwłaszcza ta poza sójki,która zawsze tak pociesznie wywija główką w formie nieodpartej ciekawości koraf, 785,przyznam,że nie wiem nawet co to za gatun Też mam coś we wodzie tyle,że przepał jak jasna d..a 787. 788. i robin łan mor tajm bbeeaa - Sob 08 Maj, 2010 A korafa ptaszki też przednie : ) 779 i 785 dla mnie na piątkę amv - Sob 08 Maj, 2010 smokacz, wszystko ładnie,świetne tło,tylko kompensacji mało pilnujesz eee znaczy my mało pilnujemy bbeeaa - Sob 08 Maj, 2010 788 - idealne! smokacz - Sob 08 Maj, 2010 amv napisał/a: smokacz, lolek88, Wasze sójki coś na obróbce naturalnych kolorów potraciły amv, fotka była strzelona w godzinach późno popołudniowych, słońce już nabierało czeronych barw A tak poza konkursem, czy to jest Słowik Rdzawy - proszę potwierdźcie, śpiewa niesamowicie, muszę się na niego zasadzić i zestrzelić, bo dzisiaj moja córa nie pozwoliła mi na więcej koraf - Sob 08 Maj, 2010 amv 785 to młoda kurka wodna , przy okazji ten przepał nie taki zły a na ptaka na 788 to masz monopol czy co ? superowe bbeeaa miło mi ,że się podoba amv - Sob 08 Maj, 2010 bbeeaa, aż tak? dziękuję smokacz napisał/a: czy to jest Słowik Rdzawy To właśnie on ,śpiewak niesamowity,też się na niego zasadzam,ale on w takich krzakach jak u Ciebie pomyka gdzie cień jest nie do zwyciężenia,choć daje podejsć stosunkowo blisko. Zwróć uwagę jak fajnie co chwila rozkłada zwisające skrzydełka i ogonek gdy śpiewa [ Dodano: Sob 08 Maj, 2010 22:35 ] koraf, zrobiłem sztuczną kałużę,taki basenik i zalatują,narazie niewiele,ale w upały może być tłoczniej. Dzięks smokacz - Sob 08 Maj, 2010 amv napisał/a: Zwróć uwagę jak fajnie co chwila rozkłada zwisające skrzydełka i ogonek gdy śpiewa Zgadza się. Strzeliłem mu kilka fotek, m.in. gdy się rozciapierza, ale w zasadzie ta załączona jeszcze jakoś się trzyma. Były dwa, zakładam, że para, oba w krzaczorach. Ciemno, a ja się dzisiaj relaksowałem z Tamim 70-200, więc IS-a nie było i ta jedna fota jedynie jakoś wyszła. Pójdę pod rękę z eLą, może wtedy coś wyjdzie lepiej. koraf - Nie 09 Maj, 2010 789 Bączek incognito lolek88 - Nie 09 Maj, 2010 Cytat: smokacz, lolek88, Wasze sójki coś na obróbce naturalnych kolorów potraciły moje praktycznie wcale nie obrabiane, tylko lekko wyostrzone i w LR lekko jasność podniesiona... a światło jak światło, drzewo wszystko zasłoniło Monastor - Nie 09 Maj, 2010 koraf, gratuluję gatunku koraf - Nie 09 Maj, 2010 Monastor cichacz z tego ptaki niesamowity, nie wiadomo kiedy się pojawi i podobnie znika litlfisch - Nie 09 Maj, 2010 koraf, pogratulować spotkania, potrafi się ukryć koraf - Nie 09 Maj, 2010 litlfisch napisał/a: koraf, pogratulować spotkania, potrafi się ukryć Litlfisch zaskoczył mnie , tak to ujęcie byłoby ciekawsze . maziek - Nie 09 Maj, 2010 Koraf brawo. IMO ujęcie jest bardzo fajne. 790. Klasyk w bury dzień . koraf - Nie 09 Maj, 2010 maziek Dzień bury ale za to ujęcie słonecznie ciekawe Amedos - Nie 09 Maj, 2010 koraf z nimi tak jest, zrobić foto dobre to długa i monotonna zasiadka. Chyba już wszystkie ptaki przyleciały, wodne i te lądowe. Jeśli tylko mi się uda zrobie fote kureczce zielonej. Kurki wodne już mam. Pogoda fatalna, aż mnie dobija, miałem czas to chciałem iść, nie patrzyłem już na deszcz. Po drodze spotkałem pare ciekawych gatunków. W tym kulika wielkiego, nawet mam foto, ale za duży crop. Widziałem też samotnika, ale to znak zapytania, foto całkiem fatalne. Zrobiłem też troche udanych fot w tym tego poniżej gąsiorka. Obserwowałem je dośc długo i udało mi się wyczaić gdzie maja gniazdo Piekne miejsce do zamaskowania się, napewno się tam wybiore. do tego miałem ciekawą przygode z pieknym i bardzo urodziwym ptakiem. Zdjęcia mi z nim wyszły, ale to nastepnym razem. 791. 1507 - Nie 09 Maj, 2010 791 jest genialne koraf - Nie 09 Maj, 2010 Amedos ptak bardzo ładnie złapany a na końcu ogona to on ma krople deszczu ? smokacz - Nie 09 Maj, 2010 792 Se upolowałem... 793 Taki mały, taki chudy może "świętym" być Amedos - Pon 10 Maj, 2010 koraf tak 1507 dzięki za opinie Wczoraj napisałem że opisze spotkanie z bardzo ciekawym ptakiem. Tym ptakiem był młody kwiczoł. Zaczeło się tak. Poszedłem właściwie zobaczeć gdzie ślepowrony budują gniazda. Dwa miejsca wyczaiłem, na jednym zrobiłem foto, ale tam się nie da robić fot, zakrzaczone do samego gniazda. Drugie wybitnie ciekawie, bo poranne słońce Kiedy już obmyśliłem plan zaczeło padać, więc zwijam się do domu. Ide sobie spokojnie, a tu mala ptaszyna siedzi sobie na patyku, poznałem od razu co to za gad. Cały czas mnie obserwuje, a ja jego, kiedy zbliżyłem się na 3 metry zacząłem robić foty. Kiedy już się nacieszyłem jego widokiem podszedłem zdecydowanie bliżej, pewnie gdzieś na granice ostrzenia. Zacząłem mu robić foty do legitymacji szkolnej. Strzelałem w dziób i oko. Co ciekawe, z tak bliska ostrość jest niewielka. Jak celowałem w dziób, to oko się już rozmazywało, jak w oko dziób jest rozmazany. Próbowałem zwiększać do f9, ale to już nie to za słabe światło z reki. Jednak nie to było najciekawsze, poszedłem do domu. Kiedy deszcz przestał padać, ponownie wybrałem się na slepowrony, ale w inne miejsce, jednak tą samą trasą. Gdzieś może 10 metrów od tego miejsca gdzie był kwiczoł, nagle się coś odezwało. Patrze, a obok mnie siedzi młody kwiczoł. Widać się mu to spodobało, bo nawet na 15 cm odemnie nie uciekał, nie było nawet widać zdenerwowania. Szkoda że nie zabrałem 105 mm bo bym zrobił całkiem ciekawe foty. Siedziałem koło niego może z 20 minut czekając na inne ptaki. Widziałem też zachowanie innych kwiczołów, na samym początku podniosły krzyk, a potem już było cicho, jeden nawet zleciał bardzo blisko mnie. "Trza uczyć od małego by nie bal się aparatu 794. 795. 796. litlfisch - Pon 10 Maj, 2010 Amedos, ładna bestyjka młode zawsze były wdzięcznymi modelami smokacz - Pon 10 Maj, 2010 Kontynując tematy młodzieżowe 797 798 dr11 - Wto 11 Maj, 2010 Jak lecą młodziaki, to się dorzucę na krzywy E(^ 799. "Coś zgubiłem" Monastor - Wto 11 Maj, 2010 dr11, wygląda jak siedem nieszczęść. Chociaż kto wie, może ten dziób mu się przyda. dr11 - Wto 11 Maj, 2010 Monastor, no bidok jakiś taki... Nie wiem jak się jego losy potoczyły, stał i piszczał Może się zgubił? Chyba gdzieś niedaleko gniazdko było. koraf - Wto 11 Maj, 2010 I pewnie jeszcze marzł w łapki EZOGHUL - Wto 11 Maj, 2010 800 p.Kopiuszkowa 801 p.Kosowa dz Amedos - Wto 11 Maj, 2010 Ta głębia ostrości mnie przeraża, jak chce robić foty z 1,5 metra ptakom to zawsze cos jest uchwycone nieostro. Nie zawsze sie da podnieść do f8 przy tej pogodzie. Raniuszek z bardzo bliska. 802. 1507 - Wto 11 Maj, 2010 803 Adrianmeister - Wto 11 Maj, 2010 1507, bardzo dobra fotka zabierz się za ptaki śpiewające a nie kaczuchy bo lepiej Ci wychodzi Tak po za tym to chyba dzwoniec ? smokacz - Wto 11 Maj, 2010 804 Szybki był jak diabli i światło kiepawe, ale robiłem co było tylko można. 805 Strzała - Wto 11 Maj, 2010 Adrianmeister napisał/a: Tak po za tym to chyba dzwoniec ? Zgadza się. A kaczki też fajnie wychodzą Amedos - Sro 12 Maj, 2010 803 dzwoniec na fajnym tle Połowa maja i jeden z ciekawszych okresów w obserwacji ptaków mija, normalnie mnie szlak trafia, wiecznie deszcze. Siedziały sobie gąsiorki razem, samiec i samica, ale dzięki temu że mamy cały czas deszcz i wieczne ciemnie, nie wyszło z tego nic. Do 17 kiedy pracuje piekna pogoda, a potem burze z tornadami. 806. Samica litlfisch - Sro 12 Maj, 2010 wydziobały poprzeczki w kratce wentylacyjnej i zrobiły sobie gniazdo 807 dobieg 808 lądowanie darek-dorado - Sro 12 Maj, 2010 smokacz, mam wrażenie jakbyś na każdym zdjęciu miał FF. Tylko ja tak widzę...? Amedos cudne są Twoje gąsiorki. smokacz - Sro 12 Maj, 2010 darek-dorado napisał/a: smokacz, mam wrażenie jakbyś na każdym zdjęciu miał FF. Tylko ja tak widzę...? darek-dorado, myślę, że to front focus, ale mojego oka . Niestety 200 mm to trochę mało, aby z większej odległości precyzyjnie pocelować coś małego. Ale cóż każdy orze jak może. Pewnie 400 mm ułatwiłoby sprawę znacznie. 1507 - Sro 12 Maj, 2010 smokacz, może interesuje cię 300mm ? zug - Sro 12 Maj, 2010 1507 napisał/a: smokacz, może interesuje cię 300mm ? w sumie 300mm to nie 400 ale z tych 300 smokacz chyba byłby zadowolony 1507 - Sro 12 Maj, 2010 zug napisał/a: 1507 napisał/a: smokacz, może interesuje cię 300mm ? w sumie 300mm to nie 400 ale z tych 300 smokacz chyba byłby zadowolony DZIĘKUJĘ W IMIENIU SMOKACZA smokacz - Sro 12 Maj, 2010 Dziękuję Wam wszystkim uprzejmie za troskę o moje wyposażenie fotograficzne W sumie od biedy mam do wyboru 280 albo 400 tyle, że z TC, więc na razie wystarczy mi to co mam. Ale będę pamiętał, że zawsze mogę liczyć na Wasze wsparcie techniczne Może zdecyduję się też wreszcie chować, brodzić, nurkować miast uprawiać zapasy z latającymi dinozaurami z podchodu, wtedy nie będę musiał korzystać nawet z tych 200 A, i o najważniejszym bym zapomniał, lata lecą, może czas udać się do optycznego doktora w celu wyeliminowania tego front focusa z mojego oka darek-dorado - Sro 12 Maj, 2010 smokacz, ustawiasz ostrość manualnie? smokacz - Sro 12 Maj, 2010 darek-dorado, bardzo rzadko, zwykle pokonując ileś tam kilometrów nie mam czasu na ręczne ostrzenie. A jakie to ma znaczenie? Jeżeli podpinam TC2.0, to pod T70-200 2.8, więc nie mam problemów z AF-em. Pod Lkę podpinam conajwyżej TC1.4. Manual tylko w jakichś dziwnych okolicznościach przyrody. darek-dorado - Sro 12 Maj, 2010 smokacz, pytam bo napisałeś, że "masz FF w oku". Jeżeli używasz AF, to chyba coś nie tak z obiektywem. Twoja puszka chyba nie ma możliwości mikroregulacji? smokacz - Sro 12 Maj, 2010 Nie ma. Myślę, że obiektyw jest ok, ale może spróbuję go przetestować w wolnej chwili. Niedokładność w przycelowaniu, tak jak napisałem zrzuciłbym raczej na brak precyzji oka. Robiąc zdjęcia z podchodu jestem w zasadzie skazany na celowanie z większych odległości + kadrowanie zdjęć. Wszelkie "omsknięcia" mogą wtedy wyjść jak na dłoni. Fajnie byłoby pocelować tego Pełzacza powiedzmy z 3 metrów, ale takiej okazji nie miałem, a strzały były zdecydowanie z duższego dystansu. Zdjęcie robione były przy tym Lką bez dozbrojenia w TC, czyli max. 200 do wykorzystania. darek-dorado - Sro 12 Maj, 2010 smokacz napisał/a: Nie ma. Myślę, że obiektyw jest ok, ale może spróbuję go przetestować w wolnej chwili. Niedokładność w przycelowaniu, tak jak napisałem zrzuciłbym raczej na brak precyzji oka. Robiąc zdjęcia z podchodu jestem w zasadzie skazany na celowanie z większych odległości + kadrowanie zdjęć. Wszelkie "omsknięcia" mogą wtedy wyjść jak na dłoni. Fajnie byłoby pocelować tego Pełzacza powiedzmy z 3 metrów, ale takiej okazji nie miałem, a strzały były zdecydowanie z duższego dystansu. Zdjęcie robione były przy tym Lką bez dozbrojenia w TC, czyli max. 200 do wykorzystania. To wiele tłumaczy. Używasz statywu, czy focisz z ręki? smokacz - Czw 13 Maj, 2010 Przeważnie z ręki, mam stabilizację w Lce. Tamron jest z kolei bez is, więc jak biorę go na poważniejsze wyprawy zabieram też statyw (tym bardziej z TC2.0). Ale zwykle na spacerkach po moim parku mam malego towarzysza, więc oprócz focenia mam na głowie i w kieszeniach inne rzeczy. Waga Lki i is staje się więc nieoceniony. Powiedziałbym, że często spotkanie wielu modeli to w moim przypadku fart. Obecnie łazimy za Słowikiem Rdzawym, dużo już nie brakowało, ale chyba jednak będę musiał udać się po to trofeum sam, bez córki Kobiety, szczególnie małe, robią jednak wokół siebie za dużo zamieszania Amedos - Czw 13 Maj, 2010 Dalej molestuje kurki i inne ptaki, mam pare porobionych takich naturalnych czatowni;) Robie je z reguły wcześniej, sa to patyki wierzb. Wycinam potem kółko na obiektyw i czekam na ptice. Raniuszek, a poniżej rokitniczka ma po lewej stronie czatowni chyba gniazdo, tego na bank nie wiem, wiem tylko tyle że siada tam gdzie ja nie chce Narazie tym trza się zadowolić 809 810. cumulus - Czw 13 Maj, 2010 811. Nie wystawiam do oceny bo nie ma co oceniać w porównaniu do waszych zdjęć, natomiast interesuje mnie co to jest za ptak: Amedos - Czw 13 Maj, 2010 811 to piegża. cumulus - Czw 13 Maj, 2010 Dzięki za szybka odpowiedź, nawet nie wiedziałem, że mam takie ptaki koło domu, a jak świergoli ładnie darek-dorado - Pią 14 Maj, 2010 Amedos, raniuszek bardzo ładny. 812. Amedos - Sob 15 Maj, 2010 darek-dorado ładna samiczka Mam prawie podobne foto z zimorodkiem jak Twoje, pokaże kiedyś i wspomne o tym podobieństwie. Dziś byłem focić muchołówki białoszyje, jest to ostatnia okazja , potem przepadają w konarach drzew. O nich też napisze kiedy indziej. Przy okazji tego wypadu wpadły mi tez muchołówki żałobne, ale to tez kiedy indziej. Jak zwykle czekałem na moje muchołówki. Dziś już na innym drzewie, bo tamto, mi się za bardzo nie podobało, cały czas boczne światło. Z lewej strony było jeszcze jedno drzewo, ale tam gałęzie nie były za fajne, cienkie i zbyt kruche. Nie miałem wyboru, wiem że za tydzień ich już tam nie będzie, więc decyzja zapadła, wychodze tam. Kiedy się już wdrapałem, rozpakowałem sprzęt i do dzieła, na pierwsze foty nie czekałem długo. Może z 5 minut. Po chwili widze jak muchołówki szybko się poderwały i zaczeły bardzo dziwnie latać, odgłos latania był podobny do startu sterowanego radiem samolotu. Zastanawiało mnie co się dzieje. Ledwie skończyłem się zastanawiać, zobaczyłem agresora, był to dzięcioł duży. Wszedł na ich dziuple, ja robiłem foty, muchołówki go przeganiały. Co ciekawe udało im się. Nagle spod spodu konara cos się poruszyło, patrze a tu cwany dzięcioł idzie, doszedł do dziupli i zaczyna patrzeć do środka. Muchołówki go nie widzą. Mijają sekundy i dzięcioł zdradza swoją pozycje, wtedy zobaczyłem coś, czego pewnie już nie zobacze. Samiec całym ciałem uderza o dzięcioła, a ten z wielkim rozdartym głosem odlatuje. Mogły być extra foty, niestety czas na nie nie pozwolił. 813. 814. Adrianmeister - Sob 15 Maj, 2010 Amedos, Po prostu rządzisz wspaniałe światło, podziwiam Twój zapał. Powiedz jak wysoko wdrapujesz się na drzewa ? I w której części kraju mieszkasz ?:) Amedos - Sob 15 Maj, 2010 Adrianmeister no nie jest to tajemnica Fotki robie w Puszczy Niepołomice, jest w niej prawie 100% gatunków wszystkich ptaków w Polsce, oczywiście nie ma tych z morza Bagna, liczne jeziora i wyrobiska pozwirowe, pozwalają tu przylatywać także ptakom wodnym. Jak wysoko wyłaże ? Aż nie dotre do ptaka, czasem jest to bardzo wysoko, niewiem 25 metrów ? nigdy nie mierzyłem, ale są to wierzchołki drzew. Grubodzioba tak będe teraz robił. Dokończenie zdjeć z postu wyżej. 815. 816. smokacz - Sob 15 Maj, 2010 Pogoda słaba, ale nałóg nie zna litości. 817 MINI-FIRMA BUDOWLANO-TRANSPORTOWA bbeeaa - Sob 15 Maj, 2010 Amedos, fotki dzięcioła rewelacyjne. Dobrze doświetlone. muzyk - Nie 16 Maj, 2010 To ja tak pospolicie. 818. Kaczy, głęboki sen. Wołna 3, Canon 450D. anquirl - Nie 16 Maj, 2010 Witam bardzo proszę o słowa krytyki, tzn co należało by poprawić następnym razem 819. "A kuku " pozdrawiam Ania bbeeaa - Nie 16 Maj, 2010 Następnym razem? Uwolnić biedaka A na serio, troszku inaczej wykadrować i w innej pozie - ta taka smutna anquirl - Nie 16 Maj, 2010 nie małam niczego co by moglo przeciąć te krate dzieki za słówko o technice edmun - Nie 16 Maj, 2010 818 za centralnie 819, po co te jasne plamy po prawej stronie zdjęcia ? muzyk - Nie 16 Maj, 2010 edmun napisał/a: 818 za centralnie Hmm, w końcu chodzi o kaczki, a nie coś innego. Crop. moronica - Nie 16 Maj, 2010 muzyk, odnosze wrazenie ze zamiast probowac nauczyc sie czegos z uwag oceniajacych - ty sie tylko usprawiedliwiasz. a ze ostrzyles recznie, a ze tematem sa kaczki wiec musza byc centralnie. nawet trzymajac sie utartych klasycznych zasad zlotego podzialu temat zdjecia wcale nie musi byc na srodku. a poza utartymi zasadami jest jeszcze nieskonczony ocean mozliwosci swiadomego lamania tych zasad. kaczka cie nie ugryzie, mozesz podejsc blizej, teraz te kaczki nawet tak centralnie wcale nie skupiaja wzroku, wrecz przeciwnie - gina w zgielku innych elementow. slaba kompozycja, kiepskie oswietlenie. wykonalbys to zdjecie z nizszej wysokosci i przy mniejszej przeslonie, nie dawalbys tych kaczek tak centralnie i juz mogloby potencjalnie byc ciekawiej. wtedy ten murek moglby faktycznie wiezc wzrok prosto ku kaczkom, nawet tak oddalonym od ciebie muzyk - Nie 16 Maj, 2010 No ok. Chciałem tym zdjęciem ująć kaczki śpiące na murku, stąd taki kadr. Jak następnym razem będą spały znów, spróbuję inaczej skadrować. Mam oryginalne zdjęcie. Może miałabyś czas, żeby coś z niego wydusić? moronica - Nie 16 Maj, 2010 w juz wykonanym zdjeciu nie da sie zmienic perspektywy ani wartosci przeslony Amedos - Nie 16 Maj, 2010 Niestety u mnie sa powodzie. Z tych gniazd które wiem gdzie są, nie zostało już nic. Młode napewno nie uciekły, bo nawet nie były opierzone, przeważnie kapturki, piecuszki, pierwiosnki i inne które budują nisko nad wodą. Strumieniówka zbudowała tuż nad samą wodą, ale miała tam tylko jaja, pewnie też nic z tego. Zimorodki ? może im udało się wychowac już młode, widziałem tylko tyle że wszystkie ich nory są potopione. Woda na rzece rabie jest ogromna, pewnie ponad stan faktyczny z 4 metry. Wyprawa na muchołówki. Sobota rano, zamiast do pracy, pojechałem fotografować ptaki, padła mi bryka. Zadzwoniłem do znajomego i po chwili znalazłem się w lesie z całym ekwipunkiem. Pierwsze drzewo okazało się pomyłką, znów boczne światło i dziwne prześwietlenia z boku. Wychodze na kolejne, tylko tam niestety gałęzie nie pozwalają na zrobienie najmniejszego błędu. Czeka mnie 20 metrowa droga, by zrobić pare fot samcowi. Który jest bardziej cwany niż mi się wydaje. Po wytoczeniu się na drzewo, rozkładam sprzet przykrywam się siatka maskującą i czekam na muchołówki. Piekny widok z góry, można tak patrzyć w nieskończoność. Szkoda że nie zabrałem obiektywu 105 mm, bo bym zrobiła małą panorame tego miejsca. Ptaków nie ma, rozglądam się dalej. Widze jak obok mnie siada muchołówka żałobna, w dziobie ma trawe, więc ją obserwuje gdzie leci, około 5 drzew dalej na wysokości 10 metrów ma dziuple. Miejsce do robienia fot też idealne, napewno skorzystam Samiec przyleciał, tylko raz ustawił się w miare dobrze do zdjęcia, potem chował się tylko za konarami drzew, tak jakby czół na sobie obiektyw. Wisze tam już godzine, nagle muchołówki zaczynają się dziwnie zachowywać, sprawcą tego zachowania jest dzięcioł. Niestety ten ptak, lubi wyjadać wylęg innych ptaków. Zdjęcia tego dzięcioła są pare postów wcześniej. Po 2 godzinach mam dość, nie dość że ciemno, wyciskam wszystko na siłe, próbuje nawet podnosić na siłe czas by coś wyszło. Jedynie przy dzieciole coś się udało osiągnąć. Drugi wypad na muchołówki nie udaje się. Ciemno i czasy z rzędu 30,60 na drzewie zrobiły swoje. Nie zawsze można mieć to co się chce. Prawdopodobnie za tydzień będą już latać razem z młodymi w konarach drzew i uchwycenie ich to będzie prawie nie możliwe. Jeśli będą w dziupli za tydzień, dostane ostatnią szanse na ich uchwycenie. Nie są to zdjęcia z których jestem zadowolony, narazie trza się cieszyć tym co się ma. Może kiedyś znajde miejsce gdzie ptak będzie cały ładnie doświetlony. Samiec. 820. 821. koraf - Nie 16 Maj, 2010 Amedos piękne ptaki zapodajesz jestem pełny podziwu dla Twojej determinacji i wspinaczki na drzewa, a tak przy okazji jaką technikę wchodzenia na drzewa stosujesz ? Tadeuszek - Nie 16 Maj, 2010 koraf, na elektryka 821. Nice. I fajnie, że opowiadasz takie historie, przyjemnie się czyta degol - Nie 16 Maj, 2010 darek-dorado, 812 piękny zimorodek ! Amedos - Nie 16 Maj, 2010 koraf w większości siłe rąk Tak jest w 80% przypadków. Mam do tego rękawice gumowe, jest jakaś ich specjalna nazwa, ale nie pamiętam i czasami zakładam drzewołazy. Na miejscy dopiero zapinam sie do drzewa. Manewrowanie zapięciami podczas wspinaczki wśród wielu gałęzi jest trudne i bardziej to przeszkadza niż ułatwia życie. Stosuje prosta zasade podczas wspinaczki, zawsze trzymam się skał czy drzewa w 3 miejscach. Wtedy moge wykonać kolejny ruch ręką czy nogą. Jeśli nie ma konarów, opasam rękami drzewo i wspinam się na zasadzie sił własnych nóg. Najważniejsza zasada, trza być pewnym tego co się robi. smokacz - Nie 16 Maj, 2010 W Łodzi weekend pogodowo fatalny wręcz. Pierwszy raz tej wiosny nie było praktycznie szansy na zrobienie chociaż przyzwoitych zdjęć. Stąd realacja z weekendu jest raczej kiepska. 822 Nauka zdobywania żarełka, naucza oczywiście mama 823 zrobiły gniazdo przed moim oknem, stąd udało sie go ustrzelić, wcześniej wstawiłem jego babę znoszącą budulec na to właśnie gniazdo 824 na koniec pytanie, czy tak może wyglądać Dzwoniec? Strzeliłem mu kilka fotek, wszędzie ubarwienie wyszło właśnie takie a nie inne. Trochę mnie to rozwaliło powiem szczerze koraf - Nie 16 Maj, 2010 Amedos jesteś piekielnie odważny - tylko siła rąk zakładaj czasem może jakieś szelki bezpieczeństwa do tych wspinaczek (szkoda fotografa i sprzętu ). [ Dodano: Nie 16 Maj, 2010 22:28 ] Smokacz- 824 to na pewno dzwoniec . smokacz - Nie 16 Maj, 2010 koraf, to on jak nic zaliczył jakąś puchę fioletowej farby, ale ten makijaż jakoś nie do końca mu wyszedł, chyba że to barwy wojenne, odstraszające Jeszcze w swojej karierze, krótkiej co prawda ale zawsze jakiejś, takich barw nie widziałem u Dzwońca. koniaczek - Pon 17 Maj, 2010 Witam, temat czytam od dawna, jestem pod ogromnym wrażeniem pracy i talentu wielu forumowiczów. Chciałbym się przywitać takim oto zdjęciem: 825 Pisklak gęsi egipskiej amv - Pon 17 Maj, 2010 smokacz napisał/a: to on jak nic zaliczył jakąś puchę fioletowej farby smokacz napisał/a: 824, wszędzie ubarwienie wyszło właśnie takie a nie inne. 823. kos też jest fioletowy,więc to nie ptaków wina raczej Amedos - Pon 17 Maj, 2010 U mnie niestety powodzie. Kawałek rzeki Raby, tutaj nigdy jej nie było. Jaskółki, niby wszystko proste. Jednak nie tak do końca. Fotografowanie przy gniazdach mnie nie interesuje, z reguły trza użyć lampe błyskową, a ta technika jest nie dla mnie. Wiem kiedy można je cwanie fotografować, niestety nie jest to ciekawy okres. Kiedy są powodzie jaskółki, lubią siadać na gałęziach zatopionych krzewów. Jest to tez okres kiedy można do nich podejść na odległość 2 metrów. Jest jedna tylko ważna rzecz, trza znać dobrze miejsca które sa podtopione, inaczej nawet nie wybierajmy się. Możemy taką sesją zakończyć swoje fotografowanie. Dlatego bez znajomości terenu, nie warto ryzykować. 826. Brzegówka 827.Dymówka amv - Wto 18 Maj, 2010 826. Brzegówka bardzo ładnie trafiona a w deszczu lubię Amedos - Wto 18 Maj, 2010 amv musze nabyć statyw, bo widze że z reki przy tych czasach 160 ciężko zrobić pare dobrych fot. Narobiłem z 500 dobrze wyszło pare. Zresztą widze że mi w innych miejscach też potrzebne. Pliszka siwa, chyba jej jeszcze nie pokazywałem, bo niema na ifotos. Woda niestety potopiła im młode, wiem gdzie miały gniazda i wiem że były tam młode. Niestety wszystko potopione, jedynie raniuszki wyleciały. 828. 829. kufer88 - Wto 18 Maj, 2010 830. z "troche" innej perspektywy niekoniecznie z polotem... najdziwniejsze jest to ze zabil sie o moja szybe w pokoju w chwili gdy podnioslem rolete wrazenie niezbyt przyjemne amv - Wto 18 Maj, 2010 kurde,szkoda,taki ładny samczyk ... w ogóle szkoda tych ptasiorów teraz, owady nas zamęczą 828 extra! Amedos - Sro 19 Maj, 2010 No tak, dziwnie się ogląda taką fote, gdzie ptak jest martwy. Niestety takie jest życie, kiedyś zaczynasz i kiedyś kończysz. Wam aparaty pozabierali Kolejne foty z samochodu. Siedziałem sobie i czekałem, nagle z lewej strony mi coś migło. Patrze a tu siedzą dwa szczygły i zbierają trawe. Jeden troszke dalej, drugi zdecydowanie bliżej, około 5 m może mniej metrów. Jako że aparat mam zaraz koło siebie postanowiłem zrobić pare fot. No i zrobiłem. 831. 832. smokacz - Sro 19 Maj, 2010 Amedos napisał/a: Wam aparaty pozabierali Nie ale jakiś jełop pogodę zakosił. W Łodzi masakra, nawet nie ma szans na zrobienie jakiejkolwiek foty. No chyba, że wstawimy tutaj uroki "dziennej nocy" To byłyby naprawdę super zdjęcia ophiuchus - Sro 19 Maj, 2010 Amedos, nie pozabierali, tylko nie bardzo jest się czym chwalić Ustrzeliłem dzisiaj gąsiorka, ale z tego przejęcia zapomniałem przestawić czas i zrobiłem mu przy 400 mm na 1/80 sek :-/ Całą serię Na szczęście makolągwa mnie nie zawiodła (a właściwie nie zawiódł - bo to on) 833. Amedos - Sro 19 Maj, 2010 ophiuchus o takiego gąsiorka Ci chodziło Fota poniżej. U mnie potopiło gniazda gąsiorków, mam nadzieje że tam wrócą. Nie było jaj jeszcze. Poniżej druga fota, nie jest moja, a mojego kolegi. Ta kaczka wyżerała mu zanete, nic nie pomagało. NAwet złapanie i odstawienie w inne miejsce, chyba ten spokój mówi wszystko. 834. 835. Fotka z przymrużeniem oka moronica - Sro 19 Maj, 2010 wyglada w tej pozie jak pingwin dobrze ze biedaczki(-ka?) nie wrzucil na ruszt! zug - Sro 19 Maj, 2010 moronica napisał/a: dobrze ze biedaczki(-ka?) nie wrzucil na ruszt! tego nie wiemy Amedos - Sro 19 Maj, 2010 Zug wiemy. Za 3 razem uciekła Daje jako miniaturkę ophiuchus - Sro 19 Maj, 2010 Amedos, dokładnie o takiego A kaczucha ma minę nad wyraz zadowoloną Monastor - Sro 19 Maj, 2010 ophiuchus, ależ piękny okaz... aż się świeci zug - Sro 19 Maj, 2010 ophiuchus, spróbuj z innej perspektywy ta mi nie leży ophiuchus - Sro 19 Maj, 2010 Monastor, przykleiłem go do tła i trochę klej wyłazi ptaszysko zamięszkuje krzaczory jakieś 100m od mojego domu, jak pogoda dopisze postaram się uchwycić go w lepszej pozie [ Dodano: Sro 19 Maj, 2010 21:08 ] Jeszcze samica do kompletu. 836. Amedos - Pią 21 Maj, 2010 ophiuchus nie numerowane, ładny samiec dzierzby Porobiłem dziś pare fot z samochodu, jego się nie boją moge podjechać na 2 metry do ptaka. Tam też było ze zdjęciem poniżej. Kląskawka samica nie miała wyjścia jak zjeść robaka i poddać się sesji fotograficznej. Miałem troche problemów z wyjazdem, bo okazała się zę ziemia tam jest za mokra, ale jakoś się dało. Gąsiorkowa tez nie miała nic do powiedzenia, ale samiec jak zawsze cwańszy i trudniej go focić Jakos zawsze samice bardziej do mnie lgnęły 837. Gąsiorkowa 838. Kląskawkowa. ophiuchus - Pią 21 Maj, 2010 Amedos, ale światełko pierwsza klasa :] świetne jak zawsze! koraf - Pią 21 Maj, 2010 Amedos 837 i 838 oba świetnie pozamiatane 1507 - Pią 21 Maj, 2010 839 Shot at 2010-05-21 ophiuchus - Pią 21 Maj, 2010 1507, ładny, ostry jak brzytwa i nawet znaczony bbeeaa - Sob 22 Maj, 2010 Amedos, 837, 838 nienaganne. koraf - Sob 22 Maj, 2010 1507 839 bardzo ładnie się komponuje piękny dzwoniec w słońcu na ciemnym tle . maziek - Sob 22 Maj, 2010 ophiuchus SUPER moment! Amedos - Sob 22 Maj, 2010 Jak pisałem pare dni temu, tak zrobiłem. Wybrałem się po raz ostatni w tym roku na muchołówki białoszyje. Nie dawało mi spokoju pare rzeczy, fotki i ich młode. Miałem wrażenie że te dzięcioły cały czas polują na ich młode. Wyczytałem , że dzięcioły lubią małe muchołówki. 6 rano, zbieram się i jade do puszczy. Na miejscu jestem o godzinie 7. Cała droga przez las to istna męczarnia, komarów tyle, że czasem miałem dość. Niesienie całego sprzętu, mat maskujących, aparatu daje się we znaki. Po drodze wpadam w dziurę i coś zaczynam czuć ból w stopie. Podszedłem pod drzewo, delikatnie mówiąć bierze mnie rozpacz, ból w nodze coraz większy a ja musze tam wyjść. Do tego miliardy komarów, które robią wszystko by utrudnić mi życie. Trza jeszcze sprawdzić czy ptaki jeszcze są, poczekałem pare minut i widze, jest samica. Nic skoro jestem na miejscu trza wyjść. W połowie drzewa robie odpoczynek, noga się męczy. Widze kątem oka, że sikorka czubata siedzi na konarze, ale nie da się wyjąć aparatu, troche niebezpiecznie. Ide dalej, tzn wspinam się dalej. Po około 10 minutach jestem na swoim miejscu. Wszystko rozpakowane, maskuje się mata i czekam na ptaki. Wcześniejsze fotki miały za duże przepalenia i mnie to troche drażniło. Porobiłem koło domu troche fotek na czarno białym misku i miałem już jakieś rozeznanie. Mija chwila i ptaki przylatują na drzewo. Rozpoczynam focenie. Po 2 godzinach focenia mam dość, pelno komarów, tak dało się we znaki, że już mi się nic nie chciało. Jak wiał wiatr ich nie było, jak była cisza, to miliony. Znalazłem jeszcze pare dziupli z gniazdami muchołówek, ale niedostępne do focenia, za duże odległosci. Schodze, troche jakoś mi szkoda, wiem że już w tym roku tam nie przyjde, mam troche innych miejsc do focenia. 840. Samiec 841. 842.Samica 843. candy - Sob 22 Maj, 2010 świetne zdjęcia i jeszcze lepsze przygody! bbeeaa - Sob 22 Maj, 2010 Amedos, piękne muchołówki koraf - Sob 22 Maj, 2010 Amedos ładne opisy przygód focenia , fotki bardzo dobre pomimo braku słońca. smokacz - Sob 22 Maj, 2010 844 845 piotr_u. - Nie 23 Maj, 2010 846. 847. Amedos - Nie 23 Maj, 2010 Dwa zdjęcia z muchołówką zepsułem podczas obrabiania, musze je jeszcze raz obrobić. Chodzi o samice. Trenowana kląskawka. Od pewnego czasu co dzień podjeżdżam pod tą kląskawke na zdjęciu poniżej. Pamiętam jak miesiąc temu, nie mogłem się do niej zbliżyć nawet na 10 metrów. Postanowiłem że spokojnie ją wytrenuje, czyli przyzwyczaje do mojej obecności. Stopniowo w każdy tydzień przybliżałem się coraz bliżej. Ptaki te mają gniazdo na brzegu pola uprawnego, a obok jest droga. Przez pewnien czas podjeżdżałem, ale nie robiłem fot, stopniowo podjeżdżałem coraz bliżej. W sobote podjechałem już do niej na 4 metry, wyciągnąłem aparat i zacząłem robić foty. Ptak cały czas mi się przyglądał, nie sprawiał wrażenia jakby chciał uciekać. Moim celem jest wyjście z samochodu i zrobienie fot z 2 metrów. Na samo wyjscie z bryki też już nie ucieka, ale chce poczekać jeszcze z tydzień i przyzwyczaić go całkiem do mojej obecności. Narazie wszystko idzie jak po maśle Samiec kląskawki, samica jego jest na focie 838. 846. 847. 848. maziek - Nie 23 Maj, 2010 Amedos świetne foty i historie też . Amedos - Nie 23 Maj, 2010 Ciesze się ze komuś się podobają te moje wypociny Wieczorem więcej napisze, tak na zachete, bliskie spotkanie z cierniówką Wycinek z fotki, przed obrobieniem mial po szerokiej jakies 2100. Ten obiektyw sigmy to czyste złoto 849. koraf - Nie 23 Maj, 2010 Amedos kląskawka świetna ale czy nie za bardzo ostra ?, rozmaitość ptactwa u Ciebie zaiście imponująca : Dzisiaj miałem dzień kwiczoła : 850. 851. 852. Amedos - Nie 23 Maj, 2010 koraf po zmniejszeniu do 2500 dałem wyostrzanie, nic więcej, foty są robione z bliska. Muchołówka troche zepsułem, ale tam wiem czym, tutaj ostrzenie było minimalne. Dziś tak właściwie pojechałem zobaczyć jak się maja wilgi, musze znaleść ich rewiry, czyli drzewa gdzie mają gniazda. Jak narazie nic nie budują, a tylko gonią z drzewa na drzewo. Zrobiłem pare fot, ale cropy za duże, tak z 10 metrów. Chce je zdecydowanie bliżej . Jadąc w to miejsce jechałem drogą która zarasta trawą. Czasem trza zwolnić, by nie urwać czegoś w samochodzie. Akurat przejeżdżałem przez takie miejsce gdzie się musiałem zatrzymać. Wystawiam głowe przez okno, wtedy widze dokładnie kiedy omijam dziure. Głowa za oknem a cierniówka przed oczami. Ptak się patrzy na mnie ja na niego, byłem święcie przekonany że zaraz zwieje. Mijały sekundy a ptaszysko dalej wisi na badylu. Nie czekałem długo, biore aparat w ręke i do dzieła. Robie którąś fotke z kolei i zastanawia mnie jedna rzecz. Dlaczego nie ucieka ? Normalny ptak, by już dawno zwiał, ten nawet niemiał zamiaru. Co ciekawe siada na dachu i drze dzioba na całego. Przez chwile miałem wrażenie, że pewnie stoje nad jego gniazdem. Tak jak myślałem tak się stało. Może z 50 cm od drzwi widze mały krzak, a tam coś co siedzi w gnieździe. Krzak może miał z 30 cm, a wokół bujna trawa. Miałem już troche fot i to dość z bliska, więc dalej nie fotografowałem. Pojechałem na wilgi. Po drodze udało mi się jeszcze sfotografować pare ptaków, ale to innym razem. Cierniówka na jednym z badyli, tych patyków z nią mam więcej 853. 854. 855. 1507 - Nie 23 Maj, 2010 Amedos, pozamiatałes EZOGHUL - Nie 23 Maj, 2010 856 [ Dodano: Nie 23 Maj, 2010 21:40 ] 857 Prawie Kowalik smokacz - Nie 23 Maj, 2010 Czy to jest Świergotek jaki, czy jeszcze inna bestia Już kilka razy widziałem, dzisiaj wreszcie coś udało się strzelić, ale Atlas nie pozwala mi postawić jednoznacznej diagnozy. 858 morfi - Nie 23 Maj, 2010 Wymiatacie chłopaki, Amedos brak słów Ogrodzieniec -świerzynka z dziś, chiba Pustułka przyłapana na konsumpcji... no cóż, innego ptaszka amv - Pon 24 Maj, 2010 Amedos, aleś dowalił 838, 840/1, 854 rewelacja! smokacz, całkiem możliwe,że świergotek łąkowy,choć ja się mało znam. Jak na cropa to całkiem przyjemny,jednak jakość poległa. morfi, niezłe spotkanie,ale widać,że nie chciała abyś na nia dłużej patrzył [ Dodano: Pon 24 Maj, 2010 10:49 ] 861. litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 ładnie dajecie, u mnie kompletny brak czasu amv, podoba mi się 861, trochę nietypowe miejsce jak na kowalika z wczorajszego krótkiego wypadu do Sarnowa 862 oko w oko 863 grunt to rodzinka, szym - Pon 24 Maj, 2010 to czas zaniżyć poziom za bardzo nie bijcie 864 1507 - Pon 24 Maj, 2010 litlfisch, ładnie to tak przy gniazdach focić? Da się tam do wody wejśc? amv, świetny kowalik złapany inaczej 865 koraf - Pon 24 Maj, 2010 Amedos już nawet Twoich fot nie chwalę bo masakrujesz wszystkich amv dziarski ten kowalik litlfisch łabędzie chyba coś lekko za ciemne (przynajmniej u mnie) 866. litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 1507, 865 ładny podglądacz ? wszędzie się da, ale nie zawsze da się wyjść samemu brzegi obrośnięte trzciną na 2 - 3 metry, widać ślady jak by ktoś wchodził albo łabędzie się przeciskały, nie wiem tylko jak z dnem ile szlamu się zebrało, tam gdzie gniazdują ptaki od kilku lat stawy nie były czyszczone koraf napisał/a: litlfisch łabędzie chyba coś lekko za ciemne (przynajmniej u mnie) może trochę, ale jak rozjaśniałem to na dorosłym wychodziły przepały nie liczą lekkiego wyostrzenia fotka prosto z puszki nie ruszana robione były w samo południe 867 jeden siedział 868 drugi pilnował Amedos - Pon 24 Maj, 2010 smokacz Prawdopodobnie łąkowy świergotek. Jakoś dziwnie te foty obrabiasz bo te kolory są nienaturalne. amv no spotyka się te ptaki na kamieniu bo piją wode, Tobie wyszło rewelacyjnie Nie powiem że też bym chciał takie ujęcie. 1507 Świetne ujęcie, kiedys gdzieś widziałem podobne, ale tam było widać tylko głowe litlfisch 868 nie chciał bliżej podejść Mam podobny problem do Twojego, też brzegi obrosniete, a muły czasem metr, może zrobie taki mały ponton zakryty siatka maskującą, bo nie mam chyba innego wyjścia. 869. Chcial mnie zmylić wtapiając się w otoczenie. 870. Skowronek, siadł idealnie, byłem od niego 5 metrów. koraf - Pon 24 Maj, 2010 I idealnie wyszedł . litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 Amedos, zarośnięty brzeg to nie problem, raczej na + bo ułatwia maskowanie gorzej bo brzegi są dość strome Amedos - Pon 24 Maj, 2010 litlfisch u mnie znów jest problem z zarośnięciem zbiornika, jest tak gęsto że nawet pół metra od ptaka będzie zle. Niektóre zbiorniki są zarosniete na ogromnym obszarze, być może dlatego ściągają rożne ptaki wodne. Jest natomiast jeszcze jedna rzecz, dziwne dołki. Woda jest do pasa, a tu nagle jakiś dołek głeboki na 2 metry i powiem Ci szczerze, że tego się najbardziej boje, bo ich nie znam. Nie wiem też na jakiej zasadzie powstały. Dlatego musze tam pływać nie chodzić. Staram sie nie robić zdjęć w niebo , ale czasem nie ma innego wyjścia, no musiałem zrobić Tak ładnie siedział samiec dzierzby (gąsiorek) że nie mogłem się oprzeć Nawet mam całą sesje z nim ale to innym razem 871. litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 Amedos, ptica całkiem przyjemnie wyszła, niebo mu pasuje a jeśli chodzi o dołki to zakup dętkę o osobowego samochodu najlepiej jakąś niskoprofilową i przyczep w pasie, niski profil mało miejsca zajmuje i nie będzie przeszkadzał w ruchach bezpieczeństwo najważniejsze zwłaszcza jak się samemu w takie miejsca rusza 1507 - Pon 24 Maj, 2010 Amedos, 870 jest genialne za zdjęcia masz oskara bo twoje foty to prawdziwy atlas, i same "trudne" ptaszki litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 872 duecik, w niedzielę był mały wybór gdzieś się wszystko pochowało amv - Wto 25 Maj, 2010 koraf napisał/a: Amedos już nawet Twoich fot nie chwalę bo masakrujesz wszystkich 1507 napisał/a: Amedos, 870 jest genialne .... twoje foty to prawdziwy atlas, i same "trudne" ptaszki Zgadzam się z przedmówcami,Amedos do licznych gatunków przyzwyczaił nas już od dawna, kompozycje i jakość kadrów są już tylko coraz lepsze Brawo Amedos 1507, 865, gdyby GO była od drewna aż po dzwońca,to można by go nie odnalezć Dziękuję za kowalika 873. Amedos - Wto 25 Maj, 2010 1507 popatrz na zdjęcie Amv, napisałem Ci że widziałem raz podobne, tylko było widać głowe. Amv wyciągnął kopciuszka z klatki, spluwa do głowy i na krzaka I wyszło świetne zdjęcie Mnie takie się bardzo podobaja, nie koniecznie musi być cały ptak Tak już mnie nie chwalcie, bo człek po takim czymś głupieje. Jak Wam zaczne tła oceniać to.. 1507 napisałeś atlas. Powiem Ci szczerze, że mam ochote założyć fotograficzny atlas ptaków Puszczy Niepołomice. Jednak nie na zasadzie Wikipedii, gdzie wszystko wałkowane jest na jedną nute. Chce to pokazać w taki sposób, jak mi pokazano, dlatego wiem po co i gdzie ide. litlfisch widziałem kiedyś na nat geo wild ponton zakryty matą maskującą, wydaje mi sie bardziej pewny niż ta dętka. Nie był jakiś wielki, myśle że około 120 cm miał. Zaczaje się przy wypływach wody z trzcin, bo tam najczęściej się pokazują 874. litlfisch - Wto 25 Maj, 2010 Amedos, masz jeszcze jedno rozwiązanie, znalazłem to jak szukałem pontony dla siebie, małe poręczne jednoosobowe http://allegro.onet.pl/it...na.html#gallery Amedos - Wto 25 Maj, 2010 litlfisch akurat znam ten typ pontonu, jestem też zamiłowania wędkarzem Mam też taką możliwość sprawdzenia co jest czego warte. Miałem to w reku, ale bym nigdy nawet na tym nie pływał. Materiał jest mocny, ale niestety pływadełko dośc niebezpieczne, jeśli chodzi o fotografowanie. Szkoda przy przewrotce stracić sprzęt za 6000 zł. Dlatego najbardziej bezpiecznym srodkiem jest ponton. Jest jeszcze pare podobnych produktów, ale nie na aparat, z wędką sobie jakoś poradzisz, zamoczysz i łowisz dalej, a aparat ? 1507 - Wto 25 Maj, 2010 875 litlfisch - Wto 25 Maj, 2010 1507, widzę że szkiełko się sprawdza 1507 - Wto 25 Maj, 2010 smokacz - Sro 26 Maj, 2010 litlfisch napisał/a: 1507, widzę że szkiełko się sprawdza 1507, zdradzisz na co się przesiadłeś, czy to tajemnica? Sam tak po cichu myślę o czymś dłuższym, ale na razie nie znalazłem złotego środka. 1507 - Sro 26 Maj, 2010 smokacz, 100mm więcej dr11 - Sro 26 Maj, 2010 1507 napisał/a: smokacz, 100mm więcej Ze ściemnieniem czy bez? hijax_pl - Sro 26 Maj, 2010 dr11, stawiam że bez Monastor - Sro 26 Maj, 2010 dr11, bez, 1507 ma nową armatę dr11 - Sro 26 Maj, 2010 Cannon made by Canon Mam nadzieję, że wyporność pływadełka będzie wystarczająca A w ogóle to 1507 1507 - Sro 26 Maj, 2010 Pływadełko da radę, tylko czy ja doniosę do pływadełka dr11 - Sro 26 Maj, 2010 Przyszły mi właśnie na myśl dwie liczby: 800 i 5.6 i.. trochę zmiękłem. Donieś, chociażby na czworakach! Czekam z niecierpliwością na nowe kadry ornitologiczne 1507 - Sro 26 Maj, 2010 876 litlfisch - Sro 26 Maj, 2010 1507, ładny, szkoda że dzioba nie otworzył dr11, nawet się nie pomyliłeś Amedos - Sro 26 Maj, 2010 875. Świetne i można dodac bardzo extra ;)Zarabiscie mi się podoba, nie powiem długo na nim zatrzymałem wzrok Dziś wypatrzyłem piekne ptaszysko, nie miałem czasu, by robic foty, bo do pracy trza było jechać. Ma tam gniazdo i dwa jajca, to troche tam posiedzi litlfisch po niedzieli Ci pokaże ten ponton, jak ja chce zrobić. Oczywiście jak znajde czas. Otwarty dziób 877. trebor - Sro 26 Maj, 2010 [quote="litlfisch"]1507, ładny, szkoda że dzioba nie otworzył Mówisz i masz 878. koraf - Sro 26 Maj, 2010 Wszystkie ptaszory otworzyły dzioby na 400-tkę , przy okazji gratulacje 1507 z nowego zakupu. Teraz to będziesz miał fitness-club przy okazji focenia . Monastor - Sro 26 Maj, 2010 Cytat: Przyszły mi właśnie na myśl dwie liczby: 800 i 5.6 i.. trochę zmiękłem. Donieś, chociażby na czworakach! Czekam z niecierpliwością na nowe kadry ornitologiczne Faktycznie, nie pomyślałem, że tak to wygląda z TC Szalejecie Panowie z tymi ptakami. Zielenieję z zazdrości i czekam aż będzie czas na focenie. Dzisiaj przynajmniej przewietrzyłem aparat i zrobiłem coś, co można nazwać dowodem na istnienie krogulca 1507 - Sro 26 Maj, 2010 879 kufer88 - Sro 26 Maj, 2010 880. święta kaczka 881. ptasie boolywood litlfisch - Sro 26 Maj, 2010 trebor, następnym razem poproś żeby odwrócił się w prawo Amedos, ja w tym roku zakupiłem zielone Kolibri 330, bardzo stabilna łajba teraz tylko zakotwiczyć przykryć siatką i ... czekać aż woda opadnie 1507 - Sro 26 Maj, 2010 litlfisch napisał/a: 1507, ładny, szkoda że dzioba nie otworzył 882 trebor - Sro 26 Maj, 2010 [quote="litlfisch"]trebor, następnym razem poproś żeby odwrócił się w prawo mówisz i masz 883. edmun - Sro 26 Maj, 2010 ehh szalejecie Panowie. ja w końcu muszę coś swojego wrzucić. Amedos, chylę czoła, 1507 gratuluję nowego szkła, widać że trafił w odpowiednie ręce 1507 - Sro 26 Maj, 2010 edmun, thx 884 kmosw - Sro 26 Maj, 2010 1507, 884 jest przepiękne. amv - Czw 27 Maj, 2010 świetny trzciniak panowie ,884 zwykłe kurna i typowe nie jest Amedos, 877 za....ste jest poprostu z pajęczyną 885. pleszka kontra wielka gnida ... Koledzy od makro podpowiedzą może co to za pędrak litlfisch - Czw 27 Maj, 2010 amv, pazerna ptica, wreszcie trochę akcji w tym temacie maziek - Czw 27 Maj, 2010 Amv, zapewne chrabąszcz majowy, tzn. jego pędrak. Koledzy 1507 i trebor super foty - to trzcinniczek? No ale 884 powala ze względu na minę godną orła . O jakości nie wspominam. To na co się 1507 przesiadłeś, bo doczytać nie mogę? krisv740 - Czw 27 Maj, 2010 maziek, 400L 2.8 +tc2.0 (czasami)... maziek - Czw 27 Maj, 2010 krisv740 napisał/a: 400L 2.8 Bujasz ? smokacz - Czw 27 Maj, 2010 1507, to teraz możesz celować we wszystko co się rusza i nie rusza bez siedzenia w czatowni Gratulacje, maszyna jak się patrzy. dr11 - Czw 27 Maj, 2010 maziek napisał/a: krisv740 napisał/a: 400L 2.8 Bujasz ? W tym przypadku powinieneś zapytać się: "ściemniasz?" a odpowiedź by była przecząca: "nie, 2.8" Portret 884 bardzo mi się podoba maziek - Czw 27 Maj, 2010 dr11 napisał/a: maziek napisał/a: krisv740 napisał/a: 400L 2.8 Bujasz ? W tym przypadku powinieneś zapytać się: "ściemniasz?" a odpowiedź by była przecząca: "nie, 2.8" Idę sobie popłakać . A jeśli można - 1507 Ty tak dla sportu, czy też i dla pieniędzy? Irex - Czw 27 Maj, 2010 Sliczne fotki zapodajecie , az milo popatrzec i cieszy fakt , ze stajecie sie zasobniejsi w techniczne zaplecze , ktore uwydatnia Wasz zasob wiedzy w foto ptakow Korzystajac z okazji i ja cos pokaze 886. 1507 - Czw 27 Maj, 2010 maziek, czysta rekreacja maziek - Czw 27 Maj, 2010 To naprawdę mi miło, że zdarzają się więksi wariaci ode mnie . Niedawno kupiłem samochód w zbliżonej cenie . Niestety, nie robi zdjęć . 1507 - Czw 27 Maj, 2010 maziek, dlaczego uważasz, że zamiłowanie do czegoś to wariactwo? Jesli ktoś lubi łowić ryby, to dlaczego ma to robić kijem i kawałkiem sznurka? litlfisch - Czw 27 Maj, 2010 maziek napisał/a: To naprawdę mi miło, że zdarzają się więksi wariaci ode mnie maziek i w tym jest cała przyjemność 887 temat trzciniaka ciąg dalszy trochę gęsto od patyków ale ..... edmun - Czw 27 Maj, 2010 Ok nadszedł czas prezentacji kilku moich pstryków (pewnie niedługo wygrzebię z dysku kolejne które napatoczyły się z ostatnich tygodni). Wiem, że nie mam jak się równać do tych najlepszych tutaj, ale cóż... Trening czyni mistrza, więc na razie uznajmy moje fotki jako trening i zaniżenie poziomu, co by się tutaj zbyt profesjonalnie nie zrobiło Sesja z Milickich stawów o świcie 888. Poranny wschód słońca i rozmyta Modraszka 889. Łabędź niemy w locie, czyli i te poczciwce mogą być dostojne 890. Gęgawa 891. Obstawiam, że to Pierwiosnek ale mogę się mylić (bo Piecuszek odpadł) 892. 893. 894. Niezbyt popularny, ale chyba najpiękniejsza bestia jaką do tej pory dorwałem - Dudek, niestety w całkowicie południowym słońcu Seria z wczorajszego spacerku rekreacyjnego 895. Szpak po kąpieli (i zabrakło z 1-2 metry bliżej aby to zdjęcie było lepsze) 896. Trzcinniczek, który pomimo mojej cierpliwości, nie chciał pojawić się odrobinę niżej 897. Daj, daj - Dzwoniec? czy też zwykły Wróbel ? 898. Karmienie 899. Tylko nie upuść (a na serio to po sekundzie już ćmy nie było) 900. Na upartego można i Rudziki w parku znaleźć (podglądowa fotka) 901. Młoda Bogatka karmiona przez rodzica 902. A głodne potrafi być wyjątkowo głośne 903. Więc rodzic co chwila donosi pożywienie 904. No i tu mam zagadkę. Stałem metr od tego maleństwa i za nic nie chciało się wystraszyć mojego kitowego teleobiektywu. Spędziliśmy trochę czasu patrząc na siebie, póki pies mi go nie spłoszył, ale za nic nie mogę dojść jaki to gatunek. Obstawiam młodego Kwiczoła, jednakże wymiarami mi nie pasował (taki mocno napakowany gołąb z Krakowskiego czy Wrocławskiego Rynku). Widać też, że i jakość fotki lepsza, bo nawet nie musiałem wchodzić na mydlący przedział 200-300 mm ani cropować tego zdjęcia. 905. No i też podglądówka, nie ukrywam, że byłem nieźle zdziwiony, nie spodziewałem się tych bażantów wokół mojej okolicy. A teraz czekam na ostrą krytykę (p.s. ma ktoś do oddania jakieś fajne szkło które powyżej 200mm nie mydli i ma światło lepsze niż 5.6 ? chętnie przyjmę) amv - Czw 27 Maj, 2010 edmun napisał/a: Obstawiam, że to Pierwiosnek ale mogę się mylić (bo Piecuszek odpadł) Jednak piecuszek ,bo ma właśnie jesne nóżki,które to pierwiosnek posiada ciemniejsze . edmun napisał/a: Dzwoniec? czy też zwykły Wróbel ? Samice zięby. A drozda to niech mądrzejsi oznaczą,bo sam nie wiem zug - Czw 27 Maj, 2010 edmun napisał/a: Trening czyni mistrza, więc na razie uznajmy moje fotki jako trening i zaniżenie poziomu, co by się tutaj zbyt profesjonalnie nie zrobiło jasne niedawny Twój post odnośnie zdjęć wstawianych przez Albisię edmun napisał/a: P.S. Albisia, taki żart, ale zastanawiam się na poważnie, czy po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło, czy jednak masz na tyle godności aby jednak siąść do kilku dobrych książek i poczytać co nieco o fotografii. Polecam: Fotografujemy Ptaki absolutnie nie zniechęcam do fotografii ale zachęcam do nauki edmun napisał/a: może dlatego że staram się utrzymać choćby ten minimalny poziom, może dlatego, że czekam aż powstaną jakieś kryteria wrzucania zdjęć. to forum to chyba nie fotosik aby wrzucać pierwsze lepsze zdjęcie które równie dobrze mogłoby być z telefonu komórkowego. jeśli autor nie zauważa różnicy pomiędzy swoimi zdjęciami, a zdjęciami które w dużych ilościach przewinęły się w 2008 i 2009 roku, to ja za bardzo nie rozumiem w jaki kierunku zmierza to forum edmun napisał/a: zylo lepiej napisac mu samouczek tak, albo krok po kroku kazde zdjecie ktore nawet nie nadaje sie do publikacji opisywac - nawet podstawy? przeciez wystarczy zajrzec wczesniej na szerokikadr.pl, mozna wczesniej wygooglac nawet fotoszkole sony (bleh), mozna siegnac po jakakolwiek ksiazke, czasopismo, a nawet jesli ktos jest naprawde leniwy, to przejrzec kilka stron wczesniej i zobaczyc jakie zdjecia sa publikowane (serie myszolowow pomijam bo to juz wyzsza polka). tak jak pisalem wczesniej - reaguje na takie zdjecia dobrym humorem bo inaczej nie umiem. sam nie wstawialem na poczatku czegos takiego, bo zanim cos napisalem - staralem sie troche poczytac, aby forum poznac, poznac chocby minimalna ilosc wiedzy - po stronie tego zdjecia nie widze nawet podstawowych zasad czegokolwiek (kompozycji, pomyslu, wykonania). dlatego tez krytykuje niekonstruktywnie bo nie wiem ile jeszcze razy mozna tlumaczyc wszystko od poczatku. ksiazki nie piszemy, tutoriali rowniez. staramy sie pomoc przy zdjeciach, staramy sie dodac opinie ktore pomoga autorowi na rozwijanie umiejetnosci , staramy sie wniesc co nieco od siebie aby autor mogl zauwazyc, ze w dziele (zdjeciu) mozna cos jeszcze poprawic. niestety (znowu - niestety) powwtarzam, ze aby jakkolwiek pomoc tem nieszczesnemu zdjeciu - nalezaloby zaczac od podstaw. kogoś to się łatwo krytykuje edmun - Czw 27 Maj, 2010 dlatego można i mnie skrytykować, tak jak mówiłem, zaniżam poziom ale ja przynajmniej mam świadomość że wstawiłem teraz pstryki czyż nie ? a nie zachwalam się że cokolwiek wyszło. Dudka nie widziałem w tym temacie już sporo czasu, karmiących się ptaków (choćby nie wiem jak zaszumione były) też nie. Nie mówiąc, że chociaż nie robię zdjęć z poziomu osoby stojącej fotografując kaczkę od góry And one more thing... Jeśli już cytujesz to zwróć uwagę co to zmieniło i jak dalej się rozwinęło bo ominąłeś chyba z 12 późniejszych stron gdzie Albisia dostała pochwałę za poprawę Ale cóż, jeśli porównujesz moje zdjęcia, do tych co ja skrytykowałem, to gratuluję oka P.S. Czekam aż Amedos i 1507 mnie zjedzą hijax_pl - Czw 27 Maj, 2010 edmun napisał/a: ale ja przynajmniej mam świadomość że wstawiłem teraz pstryki czyż nie ? Hm.. To po co wstawiasz? Czy może... edmun napisał/a: po prostu pstrykasz i chcesz się pochwalić że jednak coś wyszło Nie czepiam się Ciebie, ale już wiele zdjęć tu na forum wrzuciłeś i myślę że stać Cię na więcej.. Zdecydowanie więcej. edmun - Czw 27 Maj, 2010 widocznie minęło już dużo czasu odkąd robiłem coś lepszego No nic. niedługo zabiorę się do roboty, bo do tych i tak mogę się przyczepić nawet do siebie hijax_pl - Czw 27 Maj, 2010 edmun, a ja myślę że w pracy się za dużo soniaków naoglądałeś i przesiąkłeś marketingowym wmawianiem, że to alfarat robi zdjęcia Amedos - Czw 27 Maj, 2010 Nikogo jadł nie będe Za krótka mam aparat by kogoś oceniać, sam robie błędy edmun to ostatnie to młody kwiczoł, tylko coś strasznie ciemny Nie powiem, ale mi się te Wasze rozdarte gęby trzciniaka podobały, więc i ja postanowiłem zrobić swoje Mam miejsce gdzie te gady siedzą, ale jest ono dość niebezpieczne do fotografowania. Postanowiłem że tam pójde. By dojść do ich drzewa, trza przejsc przez bagno. Samo przejscie było dramatem, co chwila tonąłem głebiej w mule. Wiedziałem że przy koncu jest twarde podłoże i tam moge spokojnie stać. Niestety to wiedziałem rok temu, warunki w wodzie się zmieniły. Musiałem zmienić plan i wyjść na drzewo i to był strzał powiedzmy w dziesiątkę. Kiedy sie wdrapałem, ptaki tam już były, nie powiem ale nie uciekały. Słonca było wszędzie dużo,tylko nie umnie, jednak coś wyszło. Powrót już był tylko po tych gałęziach, bo bałem się tam wchodzić Zdjęcia z odległości około 4 metry. 906. 907. 1507 - Czw 27 Maj, 2010 Amedos, 906 coś przekombinowałeś z kolorem edmun - Czw 27 Maj, 2010 Amedos napisał/a: to ostatnie to młody kwiczoł, tylko coś strasznie ciemny wielkie dzięki. w zasadzie było tam jeszcze ciemniej więc musiałem ekspozycję i tak podciągać (powiedzmy że znalazłem fajne, ale ciemne miejsce na zdjęcia) teraz pozostało tylko wejść w to na trochę dłużej, bo tak jak zaznaczyłem, wcześniejsze były popełnione podczas rekreacyjnego spaceru 1507 - Czw 27 Maj, 2010 Po poście zuga przypomniał mi się jeden kolega, który kiedyś ptaki wstawiał, i starał się wszytkich pouczać w "orginalny" sposób . Nic osobistego edmun. Ogólnie zdjęcia które pokazłeś są słabe, pierwsze co się rzuca w oczy to brak ostrości. Reszta jaka jest każdy chyba umie zobaczyć i nie ma co się rozpisywać. Myślę że ty też dostrzegasz słabe strony tych zdjęć. Pozdrawiam maziek - Czw 27 Maj, 2010 1507 napisał/a: maziek, dlaczego uważasz, że zamiłowanie do czegoś to wariactwo? Samo zamiłowanie jeszcze nie, ale jak idzie za tym grubsza kasa to już jest podejrzenie . Ale popieram. Natomiast, że wleziesz z tym do wody to aż mnie zęby bolą jak pomyślę. Ja w sumie miałem zawsze bardzo, bardzo luźny stosunek do sprzętu, bo w końcu po to się ma, aby używać, a nie po to, aby się tym ograniczać. Ale po głupiej stracie 70-300VR trochę mnie naprostowało . 1507 - Czw 27 Maj, 2010 maziek, wchodziłem do wody z trzysetką i tuliłem ją jak małe dziecko idąc ostrożnie, wchodząć z czterysetką będę ją tulił jak większe dziecko idąc jeszcze ostrożniej Co do kasy hmmm, .....albo całe życie będziesz marzył o czymś nie robiąc nic by to osiągnąć, lub zapragniesz czegoś i zaczniesz to realizować, 5 lat temu kupująć 350D i jakąś kundlowatą sigmę która mydliła tak że aż w oczy szczypało, spoglądałem w necie na białe obiektywy i marzyłem... maziek - Czw 27 Maj, 2010 A, no to jeszcze mam dwa lata, zanim żona mnie ubije . Wujek_Pstrykacz - Czw 27 Maj, 2010 Maziek, kup i nie przyznaj się do ceny, może Ci ujdzie smokacz - Czw 27 Maj, 2010 908 Świstunka Leśna Atlas mi odpowiedzi nie udzielił. Spód żólto-zielony, więc by pasowało, ale.... zdjęcie zrobiłem w parku, a one chyba raczej las bardziej poważają. Urzędowało toto w gęstych krzakach, że ledwo przycelować było można. Drugi mi siedział za plecami i darł się w niebogłosy. Później oba z hałasem się "zeszły w powietrzu" i poszły. 1507 - Pią 28 Maj, 2010 smokacz, Prównaj z piecuszkiem: "Upierzenie na wierzchu ciała oliwkowozielone, na spodzie żółtawe. Nad okiem jasnożółta brew. Nogi brązowopomarańczowe. Podobny do pierwiosnka, który jednak jest ubarwiony bardziej blado i ma ciemnoszare nogi; oraz do świstunki leśnej, która jest większa i ma proporcjonalnie dłuższe skrzydła i krótszy ogon." [ Dodano: Pią 28 Maj, 2010 15:40 ] jaki kolor nóg? koraf - Pią 28 Maj, 2010 Irex napisał/a: Sliczne fotki zapodajecie , az milo popatrzec i cieszy fakt , ze stajecie sie zasobniejsi w techniczne zaplecze , ktore uwydatnia Wasz zasob wiedzy w foto ptakow Korzystajac z okazji i ja cos pokaze 886. Obrazek Irex bardzo klimatycznie , czy nie wydaje się Ci, że "leci" trochę w prawo ? Ilona - Pią 28 Maj, 2010 [quote="trebor"] litlfisch napisał/a: trebor, następnym razem poproś żeby odwrócił się w prawo mówisz i masz 883. Ale on jest odwrócony w LEWO (w prawo był poprzedni ...) Amedos - Pią 28 Maj, 2010 smokacz świstunka napewno nie, bo lubi bardzo podmokłe tereny, więc to odpada. Piecuszek też unika parków, bo nie ma się tam gdzie rozmnażać. Pierwiosnek, ale wybitnie żółty. Dziś siadło pare ptaków, świergotki, pokląskowy, wrony siwe, tylko nie mam sił tego obrabiać. Przerobiłem tylko cierniówke. 1507, kolorami się nie bawiłem, a jedynie kontrastem, którego użyłem zdecydowanie za dużo. 909. smokacz - Pią 28 Maj, 2010 910 No jeszcze raz ten wybitnie żółty Pierwiosnek 911 Ładne mam piórka? 912 Zielony z Doliny Olechówki, tym razem, kierując się sugestiami Optycznych Forumowiczów starałem się obróbkę ograniczyć do minimum. zug - Pią 28 Maj, 2010 smokacz napisał/a: kierując się sugestiami Optycznych Forumowiczów starałem się obróbkę ograniczyć do minimum. i wygląda znacznie lepiej niż ten z galerii oczywiście mam na myśli obróbkę amv - Pią 28 Maj, 2010 Cytat: smokacz świstunka napewno nie, bo lubi bardzo podmokłe tereny, więc to odpada Z tym się nie zgodzę. W moim lesie gniazduje a rośnie on na piachu,właściwie cała okolica jest piaszczysta zdecydowanie. A w określeniu nie pomogę, tak od dołu to się nie znam,ale po głosie bardzo łatwo odróżnic tę podobną trójcę. Sprawdz tutaj: http://ptakolub.gsi.pl/sy...loscopus.htm#ps ,może zaganiacz Amedos, cierniówka masakrycznie świetna 913. plecha na ciasno 1507 - Sob 29 Maj, 2010 smokacz, po obejrzeniu 910 też stawiam na pierwiosnka, Amedos, 909 świetnie wyszło amv, faktycznie ciasno , ale przy takim zbliżeniu powinna być co najmniej taka zyletka jak u Amedosa, na 909 kuras - Sob 29 Maj, 2010 smokacz 908 i 910 to zdecydowanie zaganiacz amv - Sob 29 Maj, 2010 1507 napisał/a: przy takim zbliżeniu powinna być co najmniej taka zyletka jak u Amedosa, na 909 Zgadza się,nie wiem,chyba ruchnięte lekko a i ostre słońce też na to wpływa. Cytat: smokacz 908 i 910 to zdecydowanie zaganiacz Też tak domniemam 1507 - Sob 29 Maj, 2010 914 dziś sobie też trafiłem Amedos - Sob 29 Maj, 2010 Amv ładna plecha też pare mimo extra światła, mi się poruszyło. To jest jeszcze nic, wczoraj zrobiłem foty świergotkowi łąkowemu i pokląskwa. Niby ok, niestety wcześniej robiłem foty raby i zmniejszyłem rozmiar fot do minimum i wyłaczyłem robienie plików raw. Szukam plików by je obrobić, a tu du...., rozmiary jpg to 1,44 mb. I jak się to mówi po ptokach 1507 świetna fota. No to mamy ładnego zaganiacza, którego ja nie mam Za to miałem bliskie spotkanie z kląskawką, czyli takie jakie chciałem Te foty potem. Teraz piękny ptak zwany trznadel 915. maziek - Sob 29 Maj, 2010 amv napisał/a: Zgadza się,nie wiem,chyba ruchnięte lekko Ale tak ptaszka?! koraf - Sob 29 Maj, 2010 Ademos trznadel piękny , a "włos" co mu z głowy "wyrasta" do usunięcia maziek - Sob 29 Maj, 2010 A mnie fascynują oczy w 914 i wcześniej też takie były. 1507 powinien dostać zakaz . Fantazja! Amedos - Sob 29 Maj, 2010 koraf to chyba był włos mądrości, nie chciałem mu wyrywać Za dużo roboty z tym obrabianiem fot. kląskawki z 3 metrów, musze je jeszcze przestawić na bardziej w prawo,tam jest dośc ładne tło dla nich Obiekty makro zjedzone 916. 917. maziek - Sob 29 Maj, 2010 Piękne światło, piękne foty. trebor - Sob 29 Maj, 2010 Wymiana zdań 918. Tadeuszek - Sob 29 Maj, 2010 918 super koraf - Sob 29 Maj, 2010 Amedos, trebor - ptaki to Wam z ręki chyba jedzą i bardzo lubią u Was się fotografować smokacz - Sob 29 Maj, 2010 919 Siedziała sobie na samotnym drzewku pośród pól Amedos - Nie 30 Maj, 2010 trebor extra wymiana zdań smokacz coś się chyba poruszyło Więcej napisze wieczorem, bo wpadły mi dwa nowe ptaki, których jeszcze nie pokazywałem. Na początek brzeczka, która dała się podejść bardzo blisko 920. Arek - Nie 30 Maj, 2010 Ależ Wy tu jedziecie równo. 914-918 świetne. Ja tutaj skormniutko z czaplą. Ani światło, ani tło nie dopisały... AuThoR - Nie 30 Maj, 2010 piękne foty...naprawdę aż miło popatrzeć ja mogę wrzucić jakieś nie za bardzo udane próby 922 http://lh3.ggpht.com/_K9j...12/DSC_0075.jpg 923 http://lh6.ggpht.com/_K9j...2/DSC_0023a.jpg 924 http://lh6.ggpht.com/_K9j...12/DSC_0117.jpg Zdjęcia zostały zamienione na linki z powodu przekroczenia dozwolonego rozmiaru. goltar 1507 - Nie 30 Maj, 2010 925 degol - Nie 30 Maj, 2010 trebor napisał/a: Wymiana zdań 918. Obrazek chyba "kłapanie" dziobami [ Dodano: Nie 30 Maj, 2010 14:56 ] amv, 885 świetna chwila ! Irex, 886 przepiękne kolory ! Amedos - Nie 30 Maj, 2010 Irex zapomniałem napisac o Twojej focie, świetna 886. Amv w sumie masz racje z tymi ptakami. Przyroda nie ma granic. Kiedyś widziałem dwie skrzynki legowe, a w nich dzięcioły. 1507 Ten liść pozatym świetne Łozówka. Gdyby ktos pozbierał te ptaki z tego miejsca co byłem, to śmiało by można zrobić sznur 1 km, tyle tam jest tego Można podejśc do nich na odległość 10 metrów, może mniej, ja czaiłem w krzaku;) Powiem szczerze, ze wiedziały że tam jestem, ale jakoś się nie bały. Gorsze od nich były komary, wybitnie upierdliwe. Miałem przy sobie off, to strzelałem im centralnie miedzy oczy. Zapaliłem nawet taką dymiącą spirale, ale wtedy to ja bym się zatruł nie komary. Siatka maskująca niby przepuszczała zapach, jednak dużo w niej zostawało. Chyba najlepszy sposób na komary to papieros. Nie lubie tam chodzić, nie dośc że bardzo podmokły teren, to w dodatku są węże, których wybitnie nie trawie. Teren bardzo bogaty w ptaki, ale co za tym idzie też bogaty w inne gady. Są miejsca gdzie trawa przykrywa nawet 1 metrowe dołki z wodą, dlatego tam biore zawsze patyk. Więcej dodam jak przerobie. 926. [/b] ophiuchus - Nie 30 Maj, 2010 Po waszych fotach wstyd cokolwiek dodawać Ademos, 1507, jak zwykle pozamiataliście ode mnie kopciuszkowa: 927. kufel - Nie 30 Maj, 2010 ophiuchus napisał/a: kopciuszkowa ojj, coś Kopciuszkowa obróbką zmasakrowana trochę czy to przez wyostrzanie? ophiuchus - Nie 30 Maj, 2010 Hmm... było ISO 800, bo siedziała w cieniu, to odszumiłem dosyć intensywnie a potem potraktowałem maską wyostrzającą, poziomami, zmniejszyłem i wyostrzyłem no i jest to krop pewnie stąd taki se efekt :/ litlfisch - Nie 30 Maj, 2010 dzięcioły po zimie są chyba w mniejszości, dużo dziupli pustych straszna ciemnica w lesie dzisiaj była ale coś się trafiło 928 929 kufel - Nie 30 Maj, 2010 ophiuchus napisał/a: odszumiłem dosyć intensywnie a potem potraktowałem maską wyostrzającą, poziomami, zmniejszyłem i wyostrzyłem no i jest to krop jednym slowem, co za dużo to nie zdrowo litlfisch, dzięcioł całkiem udany , szkoda tylko tych gałęzi kadrze. litlfisch - Nie 30 Maj, 2010 kufel napisał/a: szkoda tylko tych gałęzi kadrze. raczej nie dało się ich ruszyć a podejście było do d .... 930 tu się udało pominąć badyle szym - Nie 30 Maj, 2010 931 932 RB - Pon 31 Maj, 2010 Dwie fotki zrobione 'inaczej', tzn. digiskopowo z 15 metrów. kufel - Pon 31 Maj, 2010 935. jakość lipa ale tego gatunku chyba jeszcze nie było na forum wiec wrzucam Krzyżodziób (chyba) świerkowy. 1507 - Pon 31 Maj, 2010 kufel, jakość faktycznie lipna ale za to okaz , gratuluję Amedos - Pon 31 Maj, 2010 Napisze więcej o tej dzisiejszej wyprawie, tylko nie dziś , nie chce na hura pisać. . Jest co opisywać Wszystkie fotki to pełne foty z lekkim może podcięciem. Łozówka po szerokiej 3200 crop. 936. RB - Pon 31 Maj, 2010 Amedos dwa pytania: jak daleko od tej łozówki byłeś jak wygląda zdjęcie w pełnym rozmiarze? (można tak na priva jotpega niepomniejszonego? nie będę nigdzie wykorzystywał!) Interesuje mnie Sigma 120-400 a Twoje wyczyny z tym szkiełkiem napawają mnie wielkim optymizmem... 1507 - Pon 31 Maj, 2010 RB, jeśli do canona to daj se spokój Amedos - Pon 31 Maj, 2010 RB zaraz Ci dam na priva link. W dużym rozmiarze jakoś oryginalne jest lepsze, niewiem czemu. Odległość 2 metry może mnie, może troche więcej, nie pamiętam za bardzo. Wiem że na obiektywie też siedział 937. Maziek czy to czasem nie Twój robal makro RB - Pon 31 Maj, 2010 1507 napisał/a: RB, jeśli do canona to daj se spokój Nie... nie do Canona. albo to, albo 500/8 AF Mirror - albo żona mi kupi nową 70-400G i (dobrze wiem) to będzie najlepsze wyjście. No chyba, że gdzieś w pobliżu przeleci 400/4.5 za 6 kawałków 1507 - Pon 31 Maj, 2010 Amedos, jak zwykle trzymasz poziom 938 Amedos - Wto 01 Cze, 2010 1507 widze ze Ty też trzymasz poziom. Kowalik świetnie złapany Ciężki oddech łozówki. Musiała być potężnie zła Tą wyprawe planowałem pare dni, pozrywałem pare suchych gałęzi. Rozłożyłem na nich mały kawałek siatki maskującej i tak zostawiłem. Po paru dniach podjechałem tam zaraz po pracy. Bryke zostawiłem parenaście metrów wcześniej. Widziałem z daleka że tam już siedzi. Podczołgałem się około 10 metrów i szybko wszedłem pod siatke masującą. Ptak nawet mnie nie zauważył, bo pewnie by uciekł. Odległośc do ptaka,to około 2-3 metry. Kiedy zaczołem robić foty, coś nim ruszyło. Chyba się skapnał, że coś jest nie tak, ba cały czas obserwował obiektyw. Niestety silny wiatr zepsuł mi duzo fot, widać po focie 939. Na sam koniec, kiedy mi siadały już baterie, podmuch wiatru złamał gałązke na której siedział ptak Jade tam jeszcze raz Większość fot nie jest cropowana, tylko pomniejszana. 939. 940. Arek - Wto 01 Cze, 2010 Oj, dalej wymiatacie... Ja tak z lekka żartobliwie. Grzywaczowe love story Amedos - Wto 01 Cze, 2010 941. 3 ujęcie Dodam jeszcze coś dzis, cierniówka Z nią mam setki fajnych fot 942. ophiuchus - Wto 01 Cze, 2010 Arek, mrauu szybki numerek to jest to co grzywacze lubią najbardziej. fotek Ademosa i 1507 już nie komentuję, ja tak se myślę, że moglibyście panowie jakiś albumik uczynić... nawet drukowany i takie tam... Tadeuszek - Wto 01 Cze, 2010 mega zdjęcia Love story rządzi 943. smokacz - Wto 01 Cze, 2010 944 Chłopaki wymiatają. To ja zdecydowanie skromniej. piotr_u. - Sro 02 Cze, 2010 Sorry, ale musze sie odniesc do zdjec edmuna, szczegolnie w kontekscie jego nawolywania do trzymania poziomu wstawianych zdjec i jeb...nia wszystkich po kolei wstawiajacych takie zdjecia. Edmun, jeszcze nikt z takim stazem jak Twoj nie wstawil tak beznadziejnych zdjec na tym forum. W swietle tego co zazwyczaj piszesz o takich zdjeciach jest to wyjatkowo zenujace, a Twoje komentarze w tej kwestii sa wrecz idiotyczne - zrobiles cos, za co kazdego innego sprowadzasz do poziomu debila, ale uwazsz, ze w Twoim przypadku wszystko jest ok. A to zdanie, to juz "mistrzostwo" edmun napisał/a: Ale cóż, jeśli porównujesz moje zdjęcia, do tych co ja skrytykowałem, to gratuluję oka Megaloman hipokryta... Przepraszam wszystkich, ale "musialem". A tak na marginesie, jestescie bardzo wyrozumiali; i nie mam niczego zlego na mysli. Amedos - Sro 02 Cze, 2010 Smokacz tego żółtego nie dało się bardziej przyciemnić ? czy juz tam coś robiłeś. To co chciałem to dostałem, kląskawki z 2 metrów. Wiecej napisze jak przerobie 945. edmun - Sro 02 Cze, 2010 piotr_u., i o to chodziło Przynajmniej wiem, że mam się postarać. A jechać będę dalej, i tego samego oczekuję, bo czasami się wręcz zbyt różowo robi. Pozdrawiam i spokojnego miłego wieczorku życzę [ Dodano: Sro 02 Cze, 2010 21:52 ] P.S. A tak naprawdę to mnie krytykującego chyba jeszcze nie widziałeś (to co się czasami odzywam, to już naprawdę jak się nie potrafię pohamować ) Usjwo - Czw 03 Cze, 2010 smokacz Niezle pojechales suwakami, mozna wzrok uszkodzic . Tlo zdecydowwanie w dol z saturacja/jaskrawoscia i troche mniej ostrzyc. Amedos - Czw 03 Cze, 2010 Wam ptaki poodlatywały do ciepłych krajów Brzęczka, mam z nią troche fot Podszedłem ją bardzo blisko, nawet nie miała ochoty uciekać. Gdyby nie odgłos łamanych patyków, było by makro Ptaszyko ma ciekawy sposób na śpiewanie, dziób otwiera i spiewa i tak przez minute. . 946. 947. darek-dorado - Czw 03 Cze, 2010 Amedos, wielkie brawa za całokształt!!! Dla mnie jesteś bezdyskusyjnym nr ! na tym forum! ophiuchus - Czw 03 Cze, 2010 Amedos, nawet nie wiedziałem, że taki ptak istnieje, a ty takie foty zapodajesz masz mój szacunek i inne wyrazy! 1507 - Czw 03 Cze, 2010 964 wymiata smokacz - Czw 03 Cze, 2010 948 To jak sądzę Rudzik, w strasznych krzaczorach siedział, ale miałem fart, bo mu akurat słoneczko łebek liznęło. Amedos - Czw 03 Cze, 2010 darek-dorado, ophiuchus i 1507, bo chyba chodziło Co o 946 dzięki, takie opinie mnie motywują i jednoczesnie chyba gubią. Coraz bardziej zwracam uwage na rzeczy które wczesniej mi nie przeszkadzały. Kląskawki na 2 metrach. Do tej wizyty z aparatem przygotowywałem się prawie miesiąc. Jeśli ktoś czytał wcześniejsze posty to troche tam już napisałem. Podjeżdżałem pod nie co dzień po pracy, za każdym razem stopniowo bliżej, przyzwyczajałem je do aparatu. Postanowiłem że te dwa dni, dziś i wczoraj, lub jak kto woli wczoraj i dziś, zostawie sobie na bliskie spotkanie z kląskawkami. Do samego miejsca mam niedaleko, pare zakrętów, przejazd pod autostrada i jestem na miejscu. Bałem się tylko jednego, wiedziałem że karmią już długi czas, jeśli małe wyjdą z gniazda, to pewnie nic z tego nie bedzie. Zaparkowałem powyżej gniazda jakieś 5 metrów. Wiedziałem poniekąd co robie, bo te ptaki są troche cwane, ale o tym za chwile. Kupiłem sobie na próbe statyw, nie jakiś extra, ale taki by sprawdzić czy ta rzecz dla mnie nadaje się do fotografowania ptaków . Po zobaczeniu zdjęć na kompie, wiem że się nadaje. Przygotowałem aparat i czekam na ptaki. Mija pare minut widze ptaki i tira który wjeżdża do rowu, może 30 metrów odemnie. Nie zbyt ciekawy widok. Gość chciał się zapytać o droge, tylko zapomniał że na poboczu nie może się zatrzymać, bo ziemia jest mokra i niestety ślizgnął się do rowu. Mam zdjęcie, ale z komórki. Chwile upłyneło, zanim go drugi tir wyciągnął. Kląskawki są wybitnie cwane jeśli chodzi o nie zdradzenie gniazda. Przez pierwszą godzine, na zmiane przylatywały do mnie. Siadały w takim miejscu że ani fotka, ani nic. Blisko, a jednak nie tego chciałem. Pewnie ktoś pomyslał po co do mnie przylatywały. Jak napisałem wczesniej, nie zdradzają swoich gniazd. Kiedy karmił samiec, samice miałem koło siebie, kiedy samica, samiec siedział koło mnie. Dobry sposób na zmylenie Denerwowało mnie jednak to, że nie przemyślałem miejsca do focenia. Wszystko jak z nut, a jednak posypały się skrzypce. Wpadłem na pomysł, że dam im tam patyk i to był strzał w dziesiatke, albo prawie w dziesiatke. W pierwszy dzień siadły pare razy na patyku, miałem foty jakie chciałem, ale w drugi dzień już siadały za każdym razem Ptaki miały ciekawy sposób na rozdrabnianie większych robali. Siadaly na drodze i uderzały nimi o asfalt trzymając jedną część w dziobie, coś na podobe jak rozbija krokodyl swoją ofiare. Z tym rozbijaniem miałem ciekawą sytuacje, samiec wleciał na przód samochodu i zaczął rozrywać jakąś ofiare. W pewnym momencie jedna część padła na szybe samochodu, przez chwile się zastanawiał co ma zrobić. Wreszcie podfrunął i tak przez pare sekund machał skrzydłami przed szybą. Fotki zrobiłem, ocencie sami. Do nich wrócę jak małe będą latać, może znów mi się uda je podejść na 2 metry. Teraz czeka mnie bardzo trudna wyprawa na inne ptaszysko, którego tutaj nie widzialem, ale o tym jak mi się tylko uda go ufocić 949. 950. 951. 952. 953. semipo - Czw 03 Cze, 2010 Witam. Podziwiam prace szanownych kolegów. Świetna robota. Mam nadzieję, że ja kiedyś też osiągnę taki poziom. Na razie dodaję pod ocenę kopciuszka. Proszę o komentarze. 954. cumulus - Czw 03 Cze, 2010 1507, Amedos, smokacz, RB, rządzicie, Panowie aż miło się robi widząc wasze prace. Musicie naprawdę lubić te ptaki . Życzę wytrwałości w tym co robicie! darekk - Pią 04 Cze, 2010 AMEDOS, super zdjęcia wszystkie, na 940 nie tęgą ma minę ptaszek, zdziwiła go Twoja lufa. TADEUSZEK jak patrzę na to zdjęcie to Concorda mi przypomina. RB - Pią 04 Cze, 2010 cumulus napisał/a: 1507, Amedos, smokacz, RB, rządzicie, Panowie aż miło się robi widząc wasze prace. Musicie naprawdę lubić te ptaki . Życzę wytrwałości w tym co robicie! Ale to w części mnie tyczącej jakaś pomyłka, ja nic nie robię, nic tu nie pokazuję muzyk - Pią 04 Cze, 2010 Amedos i to wszystko ta Sigma robisz? kufel - Pią 04 Cze, 2010 smokacz, w 948 pojechałeś z obróbką. zobacz co sie stało z prawą strona zdjęcia semipo, szkoda ze nie ustrzelony w środowisku naturalnym. Amedos, zdejecia z tej strony ( jak i z poprzednich ) rewelka . a ode mnie skromnie 955. jednocześnie proszę o rozpoznanie gatunku! amv - Pią 04 Cze, 2010 Amedos, te Twoje przygniazdowe atlasy środowiskowe rewelacja a te portrety bez nóg nie w mój gust kufel, jakby piecuszek,ale za ciemny z wierzchu, pozostaje trzcinniczek/łozówka kufel - Pią 04 Cze, 2010 to ja może uzupełnię informacje: ustrzelony w górach,więc trzcinniczka można chyba wykluczyć Amedos - Pią 04 Cze, 2010 Amv mnie też beznogie ptaki się nie podobają, zrobiłem, bo niewiem po co. kufel raczej na bank piecuszek, mam podobne ujęcie i idealnie podobny. muzyk tak sigmą. semipo ten pomarancz jakis zgubny, ale fotka bardzo fajna. Ja niestety narazie nie będe dodawał fotek, mam zalany dom i musze robić to co ważniejsze. Jeśli się odrobie cos napewno pokaże. 956. semipo - Pią 04 Cze, 2010 Kufel- nie znam się za bardzo na ptakach, ale z tego co wyczytałem to gatunek uległ synantropizacji, więc jak najbardziej został ustrzelony w środowisku naturalnym mimo wszystko dziękuję za komentarz. Amedos- szczerze współczuje i życzę szybkiego uporania się z powodzią. Z dzisiejszego spaceru nad jeziorem: 957. 958. Tak jak wcześniej proszę o komentarze oraz zidentyfikowanie malca. Bluetit - Pią 04 Cze, 2010 959. Śpiewak kufel - Sob 05 Cze, 2010 semipo napisał/a: nie znam się za bardzo na ptakach, ale z tego co wyczytałem to gatunek uległ synantropizacji, więc jak najbardziej został ustrzelony w środowisku naturalnym trudno sie z tym nie zgodzić ale ja mimo wszystko wole zdjęcia gdzie ptak siedzi na patyku, kamieniu itp , niż na betonowym murku czy krawężniku semipo napisał/a: ...oraz zidentyfikowanie malca. pliszka siwa [ Dodano: Sob 05 Cze, 2010 00:13 ] Amedos, amv, dzieki za pomoc w rozpoznaniu . muzyk - Sob 05 Cze, 2010 Amedos napisał/a: muzyk tak sigmą. Czyli... muszę sobie kupić. semipo - Sob 05 Cze, 2010 kufel napisał/a: pliszka siwa Dzięki. Może dzięki Wam zacznę rozpoznawać ptaki z mojego otoczenia no to jeszcze jeden strzał pliszki siwej 950. zug - Sob 05 Cze, 2010 semipo, no niestety ostrości brak 1507 - Sob 05 Cze, 2010 semipo, ...że o przepałach już nie wspomnę semipo - Sob 05 Cze, 2010 zug 1507 macie racje nie popisałem się tym zdjęciem następnym razem zanim coś wstawię na forum zastanowię się dwa razy, a może nawet i trzy. Dzięki za komentarze i pozdrawiam. EZOGHUL - Nie 06 Cze, 2010 951 Młody szczaw Monastor - Nie 06 Cze, 2010 EZOGHUL, IMO lepsze od tego w galerii, ale zbyt ciasno kadrowane. EZOGHUL - Nie 06 Cze, 2010 Monastor ale musiałbym się cofnąć, a nie chciałem płoszyć 952. Ojciec szczawia edmun - Nie 06 Cze, 2010 ja tam swojego dzięcioła nie wrzucam jak karmni młode, bo mnie zaraz wszyscy zjadą (ISO1600, f.min.5,6, 300mm, 1/30s. ) veenee - Pon 07 Cze, 2010 953. Mewa czarnogłowa D300, 80-400 VR @ 370mm, 1/1250, f8, ISO200 chuck_1 - Pon 07 Cze, 2010 To może teraz ja coś dorzucę, zdjęcia były robione kompaktem cyfrowym. RB - Pon 07 Cze, 2010 Kolejna fotka 'inaczej' - tzn. kompakt z lunetą z 20-25 metrów: chuck_1 - Pon 07 Cze, 2010 Kolejne zdjęcie wykonane kompaktem, tym razem sierpówka. Monastor - Pon 07 Cze, 2010 chuck_1, ostrożnie z tłem, zwłaszcza przy kompaktach, blok mimo wszystko rzuca się w oczy. Ptak jest niestety umieszczony dokładnie w centrum kadru, to świetna zasada do łamania, ale w tym wypadku sprzeciwienie się jej niestety nic nie wniosło. Dużo fajniej wygląda kompozycja w przypadku pierwszego zdjęcia kosa, gdzie zostawiłeś trochę miejsca przed ptakiem. Warto też pozbyć się niebieskiego zafarbu. chuck_1 - Pon 07 Cze, 2010 Dziękuje za rady,jestem dopiero początkujący ale w przyszłości sądzę że moje zdjęcia będą o wiele lepsze.Jak ktoś mądry kiedyś powiedział,że człowiek uczy się na swoich błędach. Niestety kompakt nie daje takich możliwości co lustrzanka cyfrowa,widać to w szczególności w głębi ostrości. AuThoR - Wto 08 Cze, 2010 z niedzielnego wypadu 958 959 960 961 962 963 1507 - Wto 08 Cze, 2010 964 RB - Wto 08 Cze, 2010 jak w studio... lampą go doświetliłes czy co??? 1507 - Wto 08 Cze, 2010 RB, słońcem Rafiii - Wto 08 Cze, 2010 965 http://ifotos.pl/img/gol2jpg_exxerh.jpg 966 http://ifotos.pl/img/gol1jpg_exxehx.jpg Łatwy obiekt do fotografowania, niepłochliwe. Monastor - Wto 08 Cze, 2010 Rafiii napisał/a: Łatwy obiekt do fotografowania, niepłochliwe. Wiem, że przed gołębiem nie przystoi, ale ze względu na zdjęcia warto by było paść mu do stóp i obniżyć perspektywę Rafiii - Wto 08 Cze, 2010 Monastor, dzięki za radę, każda jest cenna:) 1507 - Wto 08 Cze, 2010 965 Sunders - Wto 08 Cze, 2010 965 podoba mi się bardziej niż 964 1507 - Wto 08 Cze, 2010 966. To samo lecz mniej klasycznie kufel - Wto 08 Cze, 2010 1507 napisał/a: To samo lecz mniej klasycznie powiedz aaaaaaaaa jak dla mnie wszytskie b.dobre. AuThoR,jak dla mnie naj 958 ale mewy jakby ciut przeostrzone. AuThoR - Wto 08 Cze, 2010 bardzo możliwe....niekiedy trochę przesadzę...:( choć wiem, że nie powinienem koraf - Sro 09 Cze, 2010 Pytanie do fachowców od ptaków co to za pitica ? (bez numeru) W moim katalogu ptaków nie występuje edmun - Sro 09 Cze, 2010 już szukamy (edmun i kmosw) kurcze przejrzeliśmy księgi no i jedyne co nam podpasowuję to Muchołówka Żałobna, ale możemy sporo się mylić. koraf - Sro 09 Cze, 2010 Dzięki za chęci edmun i kmosw w innym albumie u siostry też nie znalazłem . Monastor - Sro 09 Cze, 2010 koraf, mi też to wygląda na muchołówkę żałobną. koraf - Sro 09 Cze, 2010 Monastor napisał/a: koraf, mi też to wygląda na muchołówkę żałobną. Dzięki Monastor ale to niebieskie ubarwienie ? W moim katalogu Larsa Jonssona ten ptak jest brunatno-szary i dziób ma dość krótki a ta ptica na zdjęciu ma chyba trochę dłuższy. Monastor - Sro 09 Cze, 2010 koraf napisał/a: Dzięki Monastor ale to niebieskie ubarwienie ? W moim katalogu Larsa Jonssona ten ptak jest brunatno-szary Jak ustawisz WB na pióra to pewnie będzie brunatno-szary Co do dzioba. Nie wiem, musiałbyś zapytać kogoś, kto się na tym zna. Ja takiego ptaszka tylko ze dwa razy widziałem na oczy Może te proporcje to kwestia wieku. Zgaduję, że to samiczka lub młody osobnik, ale po odpowiedź powinieneś się raczej pofatygować na forum przyrodnicze Sunders - Sro 09 Cze, 2010 Samiec muchołówki żałobnej. smokacz - Sro 09 Cze, 2010 koraf, niby pasuje Muchołówka Żałobna, chociaż kolorystyka na zdjęciu rzeczywiście kłóci się z tym co stoi napisane w Atlasie. 967 Sunders - Sro 09 Cze, 2010 smokacz napisał/a: niby pasuje Muchołówka Żałobna, chociaż kolorystyka na zdjęciu rzeczywiście kłóci się z tym co stoi napisane w Atlasie. Kilkuletnie/dorosłe/samce są najczęściej czarnobiałe, młodsze mogą być szarobiałe. [ Dodano: Sro 09 Cze, 2010 21:57 ] koraf napisał/a: to niebieskie ubarwienie ? Na moim lapie jest raczej szare niż niebieskie koraf - Sro 09 Cze, 2010 Oki jestem przekonany i dzięki wszystkim , fakt z tym kolorem mogło mocne światło zagrać. Smokacz ładna obrączka ja mam coś innego 968 Bluetit - Czw 10 Cze, 2010 969. Pani Kosowa litlfisch - Czw 10 Cze, 2010 1507, 964 ładnie mu w tym świetle smokacz, wizyta w botaniku ? u mnie trochę ruchu, widok z okna 970 rozróba przy gnieździe 971 smokacz - Pią 11 Cze, 2010 litlfisch napisał/a: smokacz, wizyta w botaniku ? litlfisch nie, wizyta w Parku Poniatowskiego - staw "dziki". Mają tam swoją siedzibę w trzcinowisku, w której trzymają całą gromadkę nieznośnych dzieciaków Bluetit - Pią 11 Cze, 2010 972. Amedos - Pią 11 Cze, 2010 U mnie to i drzewo przy tej muchołówce jest niebieskie. Jakiś przesyt tego koloru. W niedziele planuje jakiś wypad na ptaszyska, musze sobie odpocząć od tej ostatniej powodzi. Posprzątałem a teraz czas na remont. Kląskawka samiec. 973 smokacz - Pią 11 Cze, 2010 974 Łyska one more time amv - Sob 12 Cze, 2010 Jarocin za miesiąc a koleżka już nacukrowany 975. litlfisch - Sob 12 Cze, 2010 amv, ładny mnie tylko raz udało się go spotkać ale zwiał zanim coś zrobiłem 1507 - Sob 12 Cze, 2010 975 Ach ten badyl . Gratuluję spotkania. 976 Piecuchna smokacz - Sob 12 Cze, 2010 977 Wszystkiego podstawa to dobra zabawa. Dobra impreza stawia irokeza. koraf - Nie 13 Cze, 2010 litlfisch kawki jakbym swoje za oknem widział amv super spotkanie, następne będzie bez badyla smokacz ostatni nie tylko irokez ale i za mocny ostrzony 978 mochołówka (tym razem bez wątpliwości ) Amedos - Nie 13 Cze, 2010 Amv patyk nie paty, ma urok fotka i może dlatego ją się fajnie ogląda 1507 udało Ci się wiecej ujęć mu zrobić? 976. smokacz Ujęcie fajne koraf fajnie oświetlony Dziś zrobiłem pare ciekawych fot, w tym dwóm gatunkom o które ciężko. Jak tylko przerobie to dodam;) Brzęczka. 979. koraf - Nie 13 Cze, 2010 Amedos równo bardzo wysoki poziom tak się zastanawiam chyba już je wszystkie oswoiłeś litlfisch - Nie 13 Cze, 2010 z dzisiejszej wizyty na zalewie sulejowskim wszystkie fotki robione w samo południe 980 981 koraf - Nie 13 Cze, 2010 litlfisch dla mnie pierwsze jest lepsze ale te kontrasty przy tak ostrym świetle dają niestety o sobie znać , ujęcie drugiego przypomina mi moją fotkę sprzed roku . 1507 - Nie 13 Cze, 2010 Cytat: 1507 udało Ci się wiecej ujęć mu zrobić? 976. tak litlfisch - Nie 13 Cze, 2010 1507 napisał/a: Cytat: 1507 udało Ci się wiecej ujęć mu zrobić? 976. tak to wrzucaj będzie na co popatrzeć koraf napisał/a: ale te kontrasty przy tak ostrym świetle dają niestety o sobie znać wiem, ale po kilku godzinach wiosłowanie jak trafiłem na ta rodzinkę to zrobiło się południe 982 983 zdziwiony ? Amedos - Nie 13 Cze, 2010 litlfisch ja bym nazwał szczęśliwy 983 nic bym tam nie zmienił, mnie się bardzo podoba, dla mnie jest świetne koraf nie powiem, ale teraz oswajam gąsiorki. W tej chwili udaje mi się już podejść na do nich na około 5 metrów, nie uciekają. Macham aparatem, ale nie robie fot, bo narazie bez sensu, mam zamiar zrobić foty jak kląskawkom Pomału też dają się podjeść pokląskwy 984. 985. litlfisch - Nie 13 Cze, 2010 Amedos, 985 miał coś do Ciebie, czy tylko przyjacielska wymiana zdań ? 986 987 przy każdej z wysepek kilka darło dzioby RB - Nie 13 Cze, 2010 Amedos - Nie 13 Cze, 2010 litlfisch gratuluje spostrzegawczości Tak miały, ale nie do mnie, a do wróbli. Ładna walka była, ale fotki nie wyszły, bo były w cieniu. Całą impreze rozgonił kot RB dał pokląskwą to może i ja dam. RB dałbym ptaka bardziej z lewej Nie jest to fotka jaką chce, ale pokazać chyba można 989. smokacz - Nie 13 Cze, 2010 990 991 niestety siedział trochę za wysoko 992 RB - Pon 14 Cze, 2010 Amedos napisał/a: RB dałbym ptaka bardziej z lewej Prawda, prawda... tyle, że to nie jest tak łatwo precyzyjnie ustawic lunetę a potem wyzoomowac i wykadrować (ogniskowa w przeliczeniu na 135 przy tej focie była 4 metry) ... zwykle się wali foty zanim skurczybyk nie zwieje. Co prawda on jest daleko (20m) i ma obserwatora w nosie, ale akurat samce pokląskwy to tu podlatują, tu konkurenta pogonią... psobas - Pon 14 Cze, 2010 Amedos, 979 to nie jest brzęczka:) litlfisch - Pon 14 Cze, 2010 z wczorajszego wypadu 993 994 995 chyba błotniak ? ale tak do końca nie jestem pewien, dużo ich tam latało Amedos - Pon 14 Cze, 2010 psobas no fakt świerszczak Może jeszcze jakąś kląskawke pokaże zanim przerobie inne foty 996. koraf - Pon 14 Cze, 2010 Amedos nie mogę się na te Twoje ptaszory napatrzeć jakość taka jakbyś robił foty super teleobiektywem Litlfisch ładne łabądki mimo tego południowego ostrego światła 997 (z szuflady) litlfisch - Pon 14 Cze, 2010 koraf, lubię fotki łabędzia obsypanego kropelkami wody, tutaj światło Ci dopisało w przyszłą niedzielę jak pogoda dopisze robię powtórkę, może uda mi się przyczaić na drapieżnika Tadeuszek - Pon 14 Cze, 2010 997 bardzo ładne, młody wyszedł świetnie, jak aniołek hehe Amedos - Wto 15 Cze, 2010 Koraf extra jest to ujęcie łabędzia Cierniówka. 998. litlfisch - Wto 15 Cze, 2010 999 koraf - Wto 15 Cze, 2010 A ja byłem świadkiem zaraźliwego ziewania jak widać ta choroba dotyka również ptaków 1000 1001 litlfisch - Wto 15 Cze, 2010 koraf, do kompletu powinieneś dołożyć swoją ziewającą miniaturkę koraf - Wto 15 Cze, 2010 litlfisch napisał/a: koraf, do kompletu powinieneś dołożyć swoją ziewającą miniaturkę Znaczy ptasia grypa litlfisch - Wto 15 Cze, 2010 koraf napisał/a: litlfisch napisał/a: koraf, do kompletu powinieneś dołożyć swoją ziewającą miniaturkę Znaczy ptasia grypa może nie aż tak drastycznie, raczej potraktował bym to humorystycznie 1507 - Sro 16 Cze, 2010 Amedos, jak zwykle klasa veenee - Sro 16 Cze, 2010 litlfisch, 999. bardzo fajne ujecie koraf - Sro 16 Cze, 2010 litlfisch napisał/a: koraf napisał/a: litlfisch napisał/a: koraf, do kompletu powinieneś dołożyć swoją ziewającą miniaturkę Znaczy ptasia grypa może nie aż tak drastycznie, raczej potraktował bym to humorystycznie I tak to traktuję a może nawet jeszcze bardziej 1507 - Sro 16 Cze, 2010 1002 Piecuchna Monastor - Sro 16 Cze, 2010 1507, oj, zaszumiało litlfisch - Sro 16 Cze, 2010 1507, ładna ale coś u mnie trochę za dużo w zielone wpada 1507 - Sro 16 Cze, 2010 Monastor, zobacz exif a potem masz odszumione Monastor - Sro 16 Cze, 2010 1507, próbowałem, ale najwyraźniej go nie ma. Klikam prawym, EXIF Viewer nic nie widzi. Potem "pokaż obrazek", znowu to samo. W końcu ściągam na dysk, w DPP pusto, w systemie widać, że 50D 1507 - Sro 16 Cze, 2010 Monastor napisał/a: 1507, próbowałem, ale najwyraźniej go nie ma. Klikam prawym, EXIF Viewer nic nie widzi. Potem "pokaż obrazek", znowu to samo. W końcu ściągam na dysk, w DPP pusto, w systemie widać, że 50D a to pech , iso 1600 na ujemnym ev Amedos - Czw 17 Cze, 2010 1507 to odszumione zdecydowanie lepsze 1003. Łozówka. smokacz - Czw 17 Cze, 2010 litlfisch, 1507, Amedos - świetne foty litlfisch, gdzie nad Sulejów konkretnie jeździsz? litlfisch - Czw 17 Cze, 2010 smokacz, Barkowice, południowa część zalewu niecałe 60 km tam mam smokacz - Czw 17 Cze, 2010 litlfisch, kiedyś jeździłem do Barkowic-Mokrych, wujas miał tam działkę, ale bardziej na ryby. To były zamierzchłe czasy. W sumie to chyba najlepszy rejon na ptaki na zalewie, tzn. ujście Pilicy i Luciąży do zalewu + najbliższa okolica. Kiedyś na chwilę moment podszedłem nad zalew od strony ujścia Luciąży. Fajny teren, trzcinowiska + kępy traw - tyle że wtedy jeszcze mi ptaki po głowie nie chodziły. A teraz prędzej w Dolinę Bzury jadę, choć sentyment do Pilicy i zalewu mam do dzisiaj. edmun - Czw 17 Cze, 2010 a ja muszę kogoś wyprosić aby przejść się po polach irygacyjnych na Osobowicach we Wrocławiu. powiem krótko, byłem wczoraj z kmosw, ale w jednym miejscu źle skręciliśmy, później oczywiście dopadły nas miliardy komarów i latały z nami niczym eskorta (na szczęście mamy coś w sprayu na nie, spraya podpalać nie trzeba aby nie gryzły), ale miejsce świetne, myszołowów naliczyliśmy chyba 4 czy 5 i spokojnie można było je poobserwować z daleka, wszędzie dymówki, od czasu do czasu Kowaliki, ale tak jak mówiłem, że nie trafiliśmy, bo byliśmy na przedpolu tego sławnego miejsca i skończyło się na zmęczeniu, a nie na dobrych fotkach, choć coś tam jest do pokazania. Ktoś chętny z Wrocka wyskoczyć razem na ptaszki i oprowadzić "zielonych" po tym miejscu ? 1507 - Czw 17 Cze, 2010 1003 Pierwsze koty... dziś badałem rewir i są dwie sztuki, z tego co zauważyłem mają ulubione drzewo Amedos - Pią 18 Cze, 2010 1507 bardzo ciekawie złapany, przy nim ciężko o jednolite ładne światło. Pomału kończe prace w domu i mam zamiar znów ruszyć z aparatem, tym razem na wilgi Narazie łozówka. 1004, smokacz - Pią 18 Cze, 2010 1005 [ Dodano: Pią 18 Cze, 2010 21:41 ] 1006 a jeszcze jedna na rozgrzewkę 1507 - Sob 19 Cze, 2010 1007 amv - Nie 20 Cze, 2010 Pięknie podany 1008. Amedos - Nie 20 Cze, 2010 1507 super złapana ta makolągwa mam pare fot, ale niemam kiedy obrobić. amv dość ciekawe foto widać ten gest, gdzie ptak się zastanawia co się dzieje Świerszczak, mam jeszcze takie. 1009. smokacz - Nie 20 Cze, 2010 1010 1011 EZOGHUL - Nie 20 Cze, 2010 1012. Monastor - Nie 20 Cze, 2010 1013. zamierzchła szuflada 1014. sztafaż z błotniakiem 1015. tzw. dowód na istnienie krogulca, mam nadzieję, że będzie okazja popracować nad tematem edmun - Pon 21 Cze, 2010 Monastor, 1110, a niech Cię gęś kopnie! Usjwo - Pon 21 Cze, 2010 A co zescie tu nawstawiali ze mod wywalil prawie 90 zdjec Tomasz_FK - Pon 21 Cze, 2010 Smokacz z EZOGHUL-em weszli w kolizję, ale od 1009 dalej jest normalna binarna numeracja: 1010, 1011, 1100, 1101, 1110... Od teraz tylko 0 i 1! EZOGHUL - Pon 21 Cze, 2010 1016 1017 1018 RB - Pon 21 Cze, 2010 Canon a590, Kowa TSN-661+TE-14WD+duperele 1019. koraf - Pon 21 Cze, 2010 Pełzający pełzacz 1020 1507 - Pon 21 Cze, 2010 1011 jest fajne. Chyba naj na stronie. veenee - Pon 21 Cze, 2010 jesli chodzi o kolor, bokeh i ogolna jakosc, to 1007 rzadzi... 1011 troszke niedomaga pod tym wzgledem. Monastor - Pon 21 Cze, 2010 veenee, a mnie się jak dotąd najbardziej podoba 1008, mimo igieł które lekko przesłaniają pleszkę veenee - Pon 21 Cze, 2010 close second jak dla mnie smokacz - Pon 21 Cze, 2010 1021 Monastor - Pon 21 Cze, 2010 smokacz, 1021, no teraz to niewątpliwie jest najlepsze na stronie Ładne, jak blisko byłeś? smokacz - Pon 21 Cze, 2010 Monastor, 5-6 metrów, z ręki, bez ukrycia. Monastor - Pon 21 Cze, 2010 smokacz, jakie to szkło? ? smokacz - Pon 21 Cze, 2010 Monastor, a na co stawiasz? Monastor - Pon 21 Cze, 2010 smokacz, może to Tami 70-200/2.8 z tc x2, ale wydaje się za ładne Może kupiłeś 400/5.6 L ? Przy 800 pikselach na dłuższym boku to jest praktycznie nie do stwierdzenia. smokacz - Pon 21 Cze, 2010 Monastor, druga propozycja wydaje się rozsądniejsza Monastor - Pon 21 Cze, 2010 smokacz, 100-400? smokacz - Pon 21 Cze, 2010 Monastor, nie kombinuj, 400 5.6, drugi strzał był dobry. Napisałem rozsądniejsza, bo Tami jest dobry optycznie, ale z TC2x, chyba bym jednak tyle nie wyciągnął. Monastor - Pon 21 Cze, 2010 smokacz, myślałem, że sugerujesz, że jestem blisko, ale nie trafiłem smokacz napisał/a: Napisałem rozsądniejsza, bo Tami jest dobry optycznie, ale z TC2x, chyba bym jednak tyle nie wyciągnął. Widziałem jak wyglądają fotki z dobrego zoomu z tc x2 i wydało mi się to właśnie mało prawdopodobne Tak czy inaczej, tego Ci było trzeba. Zacięcie masz, a odpowiednie szkiełko pozwoliło wskoczyć na wyższy poziome. Naprawdę fajne te ostatnie fotki smokacz - Pon 21 Cze, 2010 Monastor, dzięki, rzeczywiście 70-200 + TC to jednak nie był najlepszy duet. Może gdyby to był Extender byłoby lepiej, ale... 1507 - Pon 21 Cze, 2010 Monastor napisał/a: smokacz, 1021, no teraz to niewątpliwie jest najlepsze na stronie Ładne, jak blisko byłeś? W zasadzie jest to jedyne zdjęcie na stronie. Naturalnie bardzo udane ophiuchus - Pon 21 Cze, 2010 Dawno zaglądałem do tego działu. Widzę, że powinienem częściej, bo się dużo dzieje smokacz, gratuluję zakupu :] efekty widać od razu! Monastor - Pon 21 Cze, 2010 1507 napisał/a: W zasadzie jest to jedyne zdjęcie na stronie. Naturalnie bardzo udane I na tym polega humor w moim poście smokacz - Pon 21 Cze, 2010 1022 No to jeszcze coś cięższego kalibru, skubany trochę blisko był i w dodatku maszerował, stąd kadr taki sobie wyszedł. 1507 - Pon 21 Cze, 2010 smokacz, przepaliłeś boćka i ciachnąłeś czerwony bucik kufel - Pon 21 Cze, 2010 smokacz, ostatnie zdjęcia dobre a bociek faktycznie troche przepalony i kadr mógłby być lepszy. Monastor, a gdzie Ty w Szczecinie błotniaka dorwałeś ? mi sie nigdy nie trafiło Amedos - Pon 21 Cze, 2010 Smokacz te fotki bardzo ładne Pare łozówek . 1023. 1024. 1507 - Pon 21 Cze, 2010 Amedos, wymiatasz smokacz - Pon 21 Cze, 2010 1025 ten powinien być co nie co lepszy 1026 1027 Czy to jest Kokoszka Jakości nie bierzemy tutaj pod uwagę Monastor - Pon 21 Cze, 2010 kufel napisał/a: Monastor, a gdzie Ty w Szczecinie błotniaka dorwałeś ? mi sie nigdy nie trafiło To nie w Szczecinie, tylko na Bagnach Średzkich, w Wielkopolsce. W okolicach Szczecina też są. Trudno ich nie zobaczyć wyjeżdżając choćby nad jezioro Świdwie Poza tym "dorwałeś" to bardzo duże słowo w tym przypadku kufel - Wto 22 Cze, 2010 Monastor napisał/a: Trudno ich nie zobaczyć wyjeżdżając choćby nad jezioro Świdwie w tych rejonach jeszcze nie bylem zatem może w tym roku odwiedzę. Monastor napisał/a: Poza tym "dorwałeś" to bardzo duże słowo w tym przypadku no fakt ledwo go widac. choć bardziej chodziło mi tu o możliwość zobaczenia gatunku. smokacz napisał/a: 1027 Czy to jest Kokoszka tak Monastor - Wto 22 Cze, 2010 smokacz, tak, to kokoszka. kufel napisał/a: w tych rejonach jeszcze nie bylem zatem może w tym roku odwiedzę. Błotniaki najłatwiej wypatrzyć z wieży obserwacyjnej. Znajduje się ona tuż nad brzegiem jeziora Masz jakąś rodzinę w Szczecinie, że regularnie przyjeżdżasz? kufel - Wto 22 Cze, 2010 Monastor, pw smokacz - Wto 22 Cze, 2010 1028 Słowik Rdzawy [ Dodano: Sro 23 Cze, 2010 08:37 ] Chyba Słowik Rdzawy, bo im dłużej się przyglądam, tym coraz bardziej się zastanawiam... litlfisch - Sro 23 Cze, 2010 smokacz napisał/a: 1028 Słowik Rdzawy gdzie takiego namierzyłeś 1029 młodzież na wylocie ISO 1600 - ciemno było 1030 smokacz - Czw 24 Cze, 2010 litlfisch napisał/a: gdzie takiego namierzyłeś Mój Park nad Jasieniem obfituje w tym roku w mnogość gatunków, nie wiem skąd się to wszystko wzięło w centrum Łodzi. Co do tego powyżej jest sugestia, że to jednak młody Rudzik. Tak czy inaczej Rdzawe też są, ostatnio ganiałem po krzaczorach za 3ma. Zdjęcia nie za dobre, bo ciemno jak diabli, ale może coś mi się uda "odzyskac" to wrzucę. [ Dodano: Czw 24 Cze, 2010 22:16 ] 1031 młody Rudzik ten z foty 1028 to jednak również takowy Rudzik rafax - Pią 25 Cze, 2010 pozwolę sobie takie trzy... 1032. w oczekiwaniu na żarełko 1033. toaleta 1034. pochrzaniło im się trochę i domagały się karmienia od innego gatunku Fajną przygodę miałem przy tych fotach bo młode dymówki zaatakował kobuz. Wszystko działo się jakieś 3-4m ode mnie stojącego w trzcinach. Nie wiem kto był bardziej wystraszony całą sytuacją brzegówki niestety nie chciały pozować Tadeuszek - Pią 25 Cze, 2010 rafax, ładne fotki ptaszek na 1033 wygląda jak by miał wgniecioną czaszkę smokacz - Pią 25 Cze, 2010 No to ja trochę z innej perspektywy, tzn. nie z pułapu strzału w oko, a raczej pokazania ptasiego środowiska życia. 1035 1036 1507 - Pią 25 Cze, 2010 rafax, szkoda że karmienia nie złapałeś amv - Pią 25 Cze, 2010 smokacz napisał/a: 1031 młody Rudzik ten z foty 1028 to jednak również takowy Rudzik Trochę tego nie rozumiem do końca. Znaczy piszesz,że to ten sam ptak na obu zdjeciach ? Mi ten z 1031 wygląda na muchołówkę ,ktoś potwierdzi ? EZOGHUL - Pią 25 Cze, 2010 1037 amv - Pią 25 Cze, 2010 niezły trznadel EZOGHUL - Pią 25 Cze, 2010 amv napisał/a: niezły trznadel Dzięki ale wg mnie to jest Kulczyk amv - Pią 25 Cze, 2010 No faktycznie to tym bardziej gratuluję smokacz - Pią 25 Cze, 2010 amv napisał/a: Trochę tego nie rozumiem do końca. Znaczy piszesz,że to ten sam ptak na obu zdjeciach ? Mi ten z 1031 wygląda na muchołówkę ,ktoś potwierdzi ? Biorąc pod uwagę wybarwienie grzbietu z nakrapianiem i idąc za sugestią Mariusza Lemiechy wyszło, na to że to również jest młody Rudzik. Ale ręki sobie uciąć nie dam, przyznaję, co już wcześniej gdzieś pisałem, że na tych maluchach wszelakich do końca się nie wyznaję. EZOGHUL - Pią 25 Cze, 2010 To jeszcze wrzucę małą serię i lecę na weekend na wieś 1038 Szczygieł 1039 Dzwoniec - widać jak śmiesznie zbudowane głowy mają 1040 Dzwoniec 1041 - co to jest? 1507 - Pią 25 Cze, 2010 1041 wygląda jak samica makolągwy smokacz - Pią 25 Cze, 2010 1042 [ Dodano: Sob 26 Cze, 2010 11:54 ] 1043 Rokitniczka Amedos - Sob 26 Cze, 2010 Smokacz jakość Twoich zdjęć zdecydowanie się poprawiła Podoba mi się 1036, reszte też masz ciekawe rafax fajne te jaskółki EZOGHUL 1037 i 1039 fajne Jutro jesli pogoda pozwoli, wybieram się w końcu na gadożera. Wiem gdzie poluje, jest to jego stałe miejsce. Jeśli się uda bedzie dobrze 1044. edmun - Sob 26 Cze, 2010 Amedos - fascynuje mnie ilość Twojego czasu, który przeznaczasz na polowania EZOGHUL - Sob 26 Cze, 2010 edmun napisał/a: , Amedos - fascynuje mnie ilość Twojego czasu, który przeznaczasz na polowania Bo on nic nie robi Amedos 1044 świetne smokacz - Nie 27 Cze, 2010 1045 No to jeszcze raz, w trochę innym układzie EZOGHUL - Nie 27 Cze, 2010 Smokacz 1045 fajny kadr ale gdzies ostrość nawiała 1046 Chyba cierniówka tylko co na drzewie robiła Amedos - Nie 27 Cze, 2010 Fakt, Smokacz każde foto masz nie ostre, nie próbowałeś z tym coś zrobić ? Rozumie pare, ale tutaj każde jedno jest takie, może serwis ? edmun no nie mam czasu, teraz 3 tygodnie nie fotografowałem, bo miałem niechciany remont przez wode. Teraz pomału koncze i znajduje czas na swoje rzeczy. EZOGHUL no na drzewie siedziała, ładna ciernióweczka Gadożer nie przyleciał, a jest tam co dzień, może wieczorem się bardziej głodny zrobi. Przy okazji zrobiłem paru ptakom fotki. 1047. EZOGHUL - Nie 27 Cze, 2010 1048 litlfisch - Nie 27 Cze, 2010 1049 ptak 1050 1051 i jego domek w komplecie nie dało się uchwycić smokacz - Nie 27 Cze, 2010 Dajcie żyć z tą nieostrością. Na razie się wprawiam, wszystko z ręki idzie, a 400 bez is utrzymać jak się wcześniej is miało łatwo nie jest. Statyw mam, ale jeszcze się nie do końca z nim zaprzyjaźniłem. Ale postaram się być bardziej ostry. 1052 Pliszka żólta 1053 1054 to jest przelotowe, też z łapy litlfisch - Pon 28 Cze, 2010 1055 mnie to wygląda na samiczkę remiza - ale mógłby kto potwierdzić EZOGHUL - Pon 28 Cze, 2010 Postanowiłem dorzucić do pieca: 1056 Seks Kulczyków 1057 Małe Drozdy - umiejscowienie takie, że jak mocno wiatr zawieje odsłania na moment gałęzie. litlfisch - Pon 28 Cze, 2010 EZOGHUL, 1057 ładne głodomory małe sprostowanie do wcześniej wrzuconych fotek 1049, 1050 wychodzi na to że jest to Kapturka a nie remiz 1055 wyszło mi na to że jest to Remiz ale młody nie samiczka 1058 w kąpieli smokacz - Pon 28 Cze, 2010 Dzisiaj wreszcie udało mi się zrobić kilka w miarę niezłych fot Słowikowi Rdzawemu - na pewno to ten typek, już bez żadnych wątpliwości. Cały czas siedział w krzakach i wydzierał się na mnie, ale jakoś udało się z nim powalczyć. 1059 1060 1061 1062 edmun - Pon 28 Cze, 2010 smokacz, naprawdę nieźle! choć mała różnica pomiędzy 1060 a 1061 smokacz - Wto 29 Cze, 2010 1063 1064 1065 1066 1067 mam nadzieję, że to jest ostrzejsze od poprzednich dr11 - Wto 29 Cze, 2010 smokacz, no 1067 jak ta lala 1068. Chodził, zbieroł i kwiczoł smokacz - Wto 29 Cze, 2010 To ja wstawię jeszcze jedną niepozorną pticę i już nie zamęczam Was moimi gniotami. Czas na urlop, zatem nie będę zatruwał przez jakiś czas 1069 Amedos - Sro 30 Cze, 2010 Pamietam jak Amv pisał że chce pliszke na kłosie, szkoda że nie mialem aparatu przy sobie, była by pliszka na kłosie Tak jest sroka z niedzieli. 1070. Monastor - Sro 30 Cze, 2010 smokacz, nadal zdarza Ci się robić akwarelkę na zdjęciach. Na przykład 1064. Przeostrzenie zabiło niestety szczegóły, a szkoda bo chyba byłeś całkiem blisko. edmun - Sro 30 Cze, 2010 Panowie, a te moje syfy na matrycy to Błotniak Łąkowy czy Zbożowy ? Na jakość proszę nie zwracać uwagi. EZOGHUL - Sro 30 Cze, 2010 1071 Drozd - punk /zanim mnie pobijecie wyjaśnię, że gniazdo mam za oknem, które jest cały dzień otwarte więc nie włażę na drzewo i nie straszę/

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group