forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA KRAJOBRAZU Styczeń-Czerwiec 2010

goltar - Pią 01 Sty, 2010 13:15
Temat postu: FOTOGRAFIA KRAJOBRAZU Styczeń-Czerwiec 2010
FOTOGRAFIA KRAJOBRAZU Styczeń-Czerwiec 2010
maziek - Pią 01 Sty, 2010 15:38

Raz w życiu będę pierwszy ;) .

I żeby nie było! Fota z dziś :) . Kiedy goltar pracował ja leniłem się w lesie :) .

1. Miejsce, gdzie myśli las (ForestBrain).

RB - Pią 01 Sty, 2010 16:31

taki bezpośrednio owłosiony ten brain :-)
Coś ty temu lasu zrobił...? ale ładne.

skasowany - Pią 01 Sty, 2010 17:15

Dobre maziek, dobre! :) Już nawet nie będę pisać z czym mi się kojarzy żeby się nie powtarzać ;)
litlfisch - Pią 01 Sty, 2010 17:50

maziek, wyprawa do wnętrza .. mózgu
wygląda mi to na operację na otwartej czaszce,
te szare co podobno myślą chcą na zewnątrz

Monastor - Pią 01 Sty, 2010 17:59

maziek, kapitalnie wypatrzone!
Myślałeś może nad machnięciem w tym miejscu panoramki w stylu małej planetki? Fajnie może wyglądać taki mózg z powbijanymi dookoła drzewami ;)

LoveBeer - Pią 01 Sty, 2010 18:48

ja moze nie tak oryginalnie, ale przynajmniej... szybko ;)

dzisiaj z wycieczki na babia

2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

Bumber - Pią 01 Sty, 2010 19:00

LoveBeer, dla mnie numer 5 i 7. Ekstra. :)
kris_papiez - Pią 01 Sty, 2010 19:02

7 pod światło jest the best!!!!!!
Monastor - Pią 01 Sty, 2010 19:02

LoveBeer, dla mnie 2, jest klimat.
Co to za zjawisko na 3? Siakieś halo?

litlfisch - Pią 01 Sty, 2010 19:07

Cytat:
Co to za zjawisko na 3?


Monastor, ktoś zaimportował zorzę polarną :lol:

LoveBeer - Pią 01 Sty, 2010 19:19

Monastor napisał/a:
LoveBeer, dla mnie 2, jest klimat.
Co to za zjawisko na 3? Siakieś halo?


http://en.wikipedia.org/wiki/Fog_bow

niestety nie udalo mi sie fajnie zlapac tegoz razem z widmem brockenu (a to tez mi sie udalo sfocic dzis :) ) na jednej fotce...

edit - brakowalo mi przede wszystkim szeeeerokiego kata, glupi jestem, niby spec od panoram i nie pomyslal o panoramie :P



[ Dodano: Pią 01 Sty, 2010 21:22 ]
10. na koniec nieco szerzej ;)

maziek - Pią 01 Sty, 2010 22:28

O LoveBeer, aleś przywalił :) . Super.

Dzięki wszystkim, bywam w tym zakątku dość często, ale pierwszy raz widzę takie zjawisko. Zresztą - to sprzed kilkunastu dni...

11. Błota.

degol - Sob 02 Sty, 2010 00:42

LoveBeer
Z pierwszej serii 5, 8 i 7 - super.
Druga seria wiadomo 10 :)

maziek
nr. 1 kapitalne ! :)


PS
do zeszłego krajobrazu lipiec - grudzień 09 nie zdążyłem dodać jednego zdjęcia z wstawianej serii :( czy mogę tu z tym podjechać ?! Jest ono podobne do 547-eg, ale wydaje mi się ciekawsze .

maziek - Sob 02 Sty, 2010 09:40

Zamknięcie wątków z 2009 oznacza, że podział na lata dotyczy daty wstawienia a nie wykonania zdjęcia.
skasowany - Sob 02 Sty, 2010 10:02

LoveBeer, w 7 gość mógł patrzeć przed siebie, byłoby 'konsekwentnie'. Tak odwraca uwagę od tego co z przodu i powoduje, że zaczynam się zastanawiać co jest z lewej. W ogóle jednego ludzia bym tylko zostawił. To dotyczy też innych zdjęć ;)
Seria oczywiście super! :wink:

litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 16:44

12 na rozdrożu

Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010 17:23

litlfisch, oczy od razu lecą na budkę(tablicę informacyjną?) w moim przypadku....ale ja mam problemy z oczami, więc się nie przejmuj :grin: . I trochę jak by przeostrzone.....
Ajjj właśnie doczytałem, że chyba Ruslan dawał Ci info. na temat przeostrzenia....sorki z góry...

Chętnie chciałbym zobaczyć w oryginalnej wielkości....

litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 17:56

Kowalencki napisał/a:
Chętnie chciałbym zobaczyć w oryginalnej wielkości....
z tym będzie mały problem
połączone 6 zdięć w panoramę + mały HDR dla wyciągnięcia śładów na śniegu + dodatkowe wyostrzenie

13 drugie z tej samej serii, daleko na ścieżce widać sarnę, bardzo mała jest

LoveBeer - Sob 02 Sty, 2010 18:19

snieg po tym hdrze wyszedl po prostu brudny !

a jak jestesmy juz w temacie lasu to:

14 ABCD ;) a i d robione sa z tego samego miejsca (d jest wariacja 2-ki)
bez zadnej obrobki w zasadzie


Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010 18:23

LoveBeer, w sumie A i C są dla mnie najbardziej klimatyczne...znaczy na plus:)
litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 18:24

LoveBeer, mnie "b" podchodzi
lupo57 - Sob 02 Sty, 2010 18:25

14 B najbardziej mi się podoba
skasowany - Sob 02 Sty, 2010 18:28

LoveBeer, 14B imo najciekawsze :wink:
litlfisch, próbuj dalej ;) A śnieg rzeczywiście wygląda jak w środku Donbasu na początku XX wieku ;)

litlfisch - Sob 02 Sty, 2010 19:33

Ruslan napisał/a:
A śnieg rzeczywiście wygląda jak w środku Donbasu na początku XX wieku ;)

mnie bardziej pasuje na czarnobyl po wybuchu :mrgreen:

degol - Sob 02 Sty, 2010 22:48

LoveBeer 14C

[ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 23:00 ]
maziek napisał/a:
Zamknięcie wątków z 2009 oznacza, że podział na lata dotyczy daty wstawienia a nie wykonania zdjęcia.

tzn., że źle do tej pory odczytywałem podziały kategorii :D

[ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 23:13 ]
15

maziek - Nie 03 Sty, 2010 09:37

Co do 13 litlfischa to mi to przypomina, jak w starych filmach (np. "Tylko dla orłów") robili "nocne zdjęcia" w biały dzień - wówczas śnieg podobnie wyglądał ;) .

Za ostatnie, 15 zdjęcie 5 dni paki (z art. o wstawianiu zdjęć pięknej aury, kiedy jest brzydko i zimno) ;) . Tzn. podoba mi się :) .

garreth - Nie 03 Sty, 2010 09:42

degol, no no, naprawdę zacne :D
skasowany - Nie 03 Sty, 2010 09:46

degol, jak koledzy + wywal dwa słupy i będzie dzicz ;)
degol - Nie 03 Sty, 2010 14:02

maziek napisał/a:

Za ostatnie, 15 zdjęcie 5 dni paki (z art. o wstawianiu zdjęć pięknej aury, kiedy jest brzydko i zimno) ;) . Tzn. podoba mi się :) .

maziek dosłownie wyczułeś/zrozumiałeś moje wcześniejsze obawy :)
Cieszę się, że podoba Ci się piętnastka ;)

garreth napisał/a:
degol, no no, naprawdę zacne :D

garreth nie raz po prostu słów mi brak :oops:

Ruslan napisał/a:
degol, jak koledzy + wywal dwa słupy i będzie dzicz ;)


Ruslan to się nazywa spostrzegawczość, japierdziu nie zwróciłem na to uwagi, masz rację ! :oops:

Monastor - Nie 03 Sty, 2010 16:01

Aż głupio wstawiać po tym, co się ostatnio pokazało, ale dodam ze dwie żeby nie było, że aparatu nie wietrzę :)

16.


17.

skasowany - Nie 03 Sty, 2010 16:13

Monastor, czyżby 17 z nowym nabytkiem na mordce? Można było jeszcze delikatną szarą połówkę zarzucić :wink:
Na 16 fajne światło, ale drzewka imo jednak zbyt mocno się wyginają (mam na myśli głównie lewą stronę) ;)

Monastor - Nie 03 Sty, 2010 16:16

Ruslan napisał/a:
Monastor, czyżby 17 z nowym nabytkiem na mordce? Można było jeszcze delikatną szarą połówkę zarzucić :wink:

Zgadza się. Szara połówka została niestety w domu, ale to nic bo mam RAWy. Spróbuję machnąć szarą połówkę w wolnej chwili ;)


Teraz lepiej?

17a.

skasowany - Nie 03 Sty, 2010 16:48

Monastor, nieee... :wink: Niebo minimalnie lepiej, ale nieznacznie, za to dolną połowę zdjęcia zrypałeś w porównaniu z pierwszą wersją, dach wiaty również stracił na doświadczeniach ;) Takie jest moje zdanie. Jednak połówka na mordce, to jest to ;)

Osobiście widziałbym to tak:
18. Przerobione zdjęcie Monastora:

Nie znam się na obróbce i wiem że kolorki trochę po 'oczebijące', ale mam do dyspozycji tylko CaptureNX ;) Za to niebo wyraźniejsze i ładnie imo naświetlony dół kadru praktycznie nie ruszony ;)

Monastor - Nie 03 Sty, 2010 16:52

Ruslan, jasne, nie ma to jak dodatkowy plastik od Cokin i makabryczny spadek ostrości :twisted:
skasowany - Nie 03 Sty, 2010 16:58

Monastor, już nie krzycz na mnie! :razz: Zaraz wrzucę pierwsze próby z panoramami, jeżeli można to tak nazwać... :wink:

[ Dodano: Nie 03 Sty, 2010 17:11 ]
Moje pierwsze próby sklejania panoram...
Dodam tylko, że nie robiłem tych zdjęć (z których powstały panoramy) z myślą o panoramach, bo wtedy jeszcze nie miałem o tym bladego pojęcia. To i tak cud, że udało mi się znaleźć coś co udało się w ogóle skleić. Chyba właśnie to było przyczyną tego, że powychodziły jakieś krzywe i musiałem sporo poucinać :( Poniżej wersje pomniejszone i linki do wersji większych ;)

19. Ural Polarny:

Większa (5300x1024, 2,9MB) wersja TUTAJ .

20. Chibiny I:

Większa (3000x1024, 3MB) wersja TUTAJ .

21. Chibiny II:

Większa (2400x1024, 1.6MB) wersja TUTAJ .

Następnym razem zdjęcia postaram się wykonać konkretnie pod panoramki i mam nadzieję, że zaprezentuję coś lepszego ;)

Monastor - Nie 03 Sty, 2010 17:11

Ruslan, łojej, ale masakra. To ja pozostanę przy oryginale :)
Właściwie mam jeszcze jedną wersję, ale z tym proponuję przenieść się do shouta.

litlfisch - Nie 03 Sty, 2010 17:21

Ruslan, 19 jest w moim typie, lubię takie skałki
Strzała - Nie 03 Sty, 2010 18:37

Monastor, Ty na Niebuszewie mieszkasz :?: :D
maziek - Nie 03 Sty, 2010 18:39

Ruslan napisał/a:
degol, jak koledzy + wywal dwa słupy i będzie dzicz ;)
Do ciężkiej cholery ;) jeden widzę, znaczy że coś pionowe, ale gdzie do takiej-owakiej Anielki jest drugi?!
Monastor - Nie 03 Sty, 2010 18:50

Strzała, powiedzmy, że nie mam daleko. Niemniej większość czasu w roku mieszkam w Poznaniu, niestety :roll:
skasowany - Nie 03 Sty, 2010 18:53

maziek,


A może to jednak nie słup? :roll: W każdym razie długie i proste :wink:

Strzała - Nie 03 Sty, 2010 18:56

Niedaleko stacji mieszkam :D Dokładnie Kadłubka :D :D
Pamiętam jeszcze jak mały byłem jak jeździłem z Niebuszewa do Trzebieży :D Tam winda była :?: Kiedy tam zamknęli linie dla pasażerów :?:

Monastor - Nie 03 Sty, 2010 19:02

Strzała, nie wiem czy winda była. Niewykluczone, że tak. Teraz wszystkie przejścia zamurowane. Od kilku lat nie ma ruchu pasażerskiego, od czasu do czasu śmignie towarowy do Polic.
hijax_pl - Nie 03 Sty, 2010 19:16

Ruslan, miłe te panoramki.. Czym w końcu sklejałeś?
Strzała - Nie 03 Sty, 2010 19:17

Tzn tam hotel jest
skasowany - Nie 03 Sty, 2010 19:32

hijax_pl, dzięki :) no tym Huginem ;) Kiedy zrobię kilka zdjęć pod panoramki wypróbuję jeszcze to co polecałeś ;)
degol - Nie 03 Sty, 2010 20:28

litlfischna trzynastce widać jakieś małe zwierzątko, czy ja mam jakieś "omamy" ?;)
hijax_pl - Nie 03 Sty, 2010 20:32

degol, a podpis zdjęcia czytałeś? ;)
maziek - Nie 03 Sty, 2010 20:35

W zasadzie to nienawidzę tego forum ;) . Co rusz człowiek przeczyta o czymś, co zaraz chce wypróbować i w ten sposób w ogóle nie ma wolnego czasu i jeszcze kasę traci!
Monastor - Nie 03 Sty, 2010 20:37

Strzała, wiem, ale przejścia na peron nie ma żadnego poza wydeptaną, nieoficjalną ścieżką.
Bumber - Nie 03 Sty, 2010 20:55

Odpowiedniego tematu dla tych zdjęć nie znalazłem (ani to flora, ani fauna ;) ), więc wrzucam tutaj.

Rezerwat Sine Wiry, Bieszczady.

22.


23.


24. Mordka ;)


25. Krokodyl

litlfisch - Nie 03 Sty, 2010 21:00

degol, nie masz omamów tam jest sarna ale co można robić na 50 mm :evil:
skasowany - Nie 03 Sty, 2010 21:20

maziek, no nie! ;) Porównałem póki co darmowego Hugina i drogiego (ponad 100 euro) PTGui i uważam, że Hugin do podstawowych zastosowań zupełnie wystarczy! Zaawansowani użytkownicy chyba jednak kupią PTGui... Kiedyś LoveBeer polecił mi PTGui, ale wtedy nic nie wyszło, teraz zaczynam się wciągać... :razz:
Poniżej jeszcze jedna panoramka z kraju lat dziecinnych (wierzby na horyzoncie to już Bug ;) ), który odwiedzałem tego lata, ech...! (wykonana Huginem):
26.

Większa wersja (4400x800pix 3,5MB) TUTAJ .

[ Dodano: Nie 03 Sty, 2010 21:22 ]
Oczywiście wszystkie zdjęcia z ręki itd. ;)

Bumber, nie myślałeś żeby pokazać jakiś szerszy plan? Jest to dosyć interesujące miejsce ;)

degol - Nie 03 Sty, 2010 21:39

hijax_pl napisał/a:
degol, a podpis zdjęcia czytałeś? ;)

no nie przeczytałem :oops: widać, że jestem zapatrzony w zdjęcia :D




Bumber 24 Mordka - chyba jest niklowana ;)

[ Dodano: Nie 03 Sty, 2010 21:44 ]
maziek napisał/a:
W zasadzie to nienawidzę tego forum ;) . Co rusz człowiek przeczyta o czymś, co zaraz chce wypróbować i w ten sposób w ogóle nie ma wolnego czasu i jeszcze kasę traci!

maziek Jesteśmy z Tobą ! :D

cumulus - Nie 03 Sty, 2010 22:59

panoramy są w temacie, przedstawię kilka swoich z tamtego roku:

27. Bieszczady z Małej Rawki


28.


29.


30.


31.


32.


PS. Kto raz był w Bieszczadach zimą zapamięta te widoki do końca życia :wink:

mavierk - Nie 03 Sty, 2010 23:46

Ruslan, ale to Twoje ostatnie jest sentymentalne, nic, tylko walnąć się tam i przeleżeć całe popołudnie :(
hijax_pl - Pon 04 Sty, 2010 08:56

Ruslan, widzę że Cię wciąga :)
skasowany - Pon 04 Sty, 2010 09:00

hijax_pl, chyba tak ;) Ale wykorzystałem już cały zasób zdjęć z których mogę coś skleić :( Dopiero za kilka dni może uda mi się gdzieś wyskoczyć i porobić zdjęcia pod panoramkę...

33. Póki co krajobraz z sylwetką w kadrze... ;)

hijax_pl - Pon 04 Sty, 2010 09:01

Ruslan, znalazłem człeka :) co wygrałem? ;)
skasowany - Pon 04 Sty, 2010 09:03

hijax_pl, to nie był konkurs :razz: Za łatwe ;)
hijax_pl - Pon 04 Sty, 2010 09:06

Ruslan, Hm.. Zastanawiam się czy to zdjęcie nie powinno iść do Ludzie/Ulica... Ale nie .. nie ma ulicy przecież ;)
skasowany - Pon 04 Sty, 2010 13:36

34. Jeszcze z okolic Nowego Roku...

hijax_pl, następnym razem będzie trudniejsze ;)

Bumber - Pon 04 Sty, 2010 18:30

Ruslan napisał/a:
Bumber, nie myślałeś żeby pokazać jakiś szerszy plan? Jest to dosyć interesujące miejsce

Ba, myślałem, i to bardzo długo. Problem w tym, że byłem tam w samo południe. Słońce w zenicie i tylko jedno miejsce pod większym drzewkiem, gdzie mogłem wydłużyć czas naświetlania.

cumulus, całkiem niezłe te panoramki. :)

Marcin1703 - Pon 04 Sty, 2010 22:23

ok
skasowany - Pon 04 Sty, 2010 22:56

Marcin1703, jak już wrzuciłeś wcześniej to drugi raz nie wrzucaj :neutral: Koledzy zwrócili Ci uwagę na przyszłość ;) Poproś któregoś moda, żeby jedno usunął ;) Albo sam to wyrzuć, bo przez godzinę możesz swój post edytować ;)
hijax_pl - Wto 05 Sty, 2010 09:39

Ruslan, 34 to po prostu super niebo - bardzo lubię takie zdjęcia :)
komor - Wto 05 Sty, 2010 10:45

Łoj, dopiero 5 stycznia a tu już piąta strona zdjęć, i to jakich… Daliście czadu, już od pierwszego zdjęcia. Ja skromnie, dziś rano była taka fajna mgła, że nie mogłem się powstrzymać.

35.

MaciekR42 - Wto 05 Sty, 2010 11:00

36. Widziane przez płot :smile:

komor - Wto 05 Sty, 2010 11:04

MaciekR42, numerujemy zdjęcia, patrz regulamin, p.26.
MaciekR42 - Wto 05 Sty, 2010 11:13

Wiem,wiem-sorki zapomniałem :wink:
Wujek_Pstrykacz - Wto 05 Sty, 2010 17:04

Numerujemy zdjęcia, a nie krzyżyki :razz:
MaciekR42 - Wto 05 Sty, 2010 20:33

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Numerujemy zdjęcia, a nie krzyżyki :razz:

Czy mam rozumieć że jest aż tak szpetne ze to moj "krzyżyk na drogę" :cry:

kmosw - Wto 05 Sty, 2010 20:51

MaciekR42, kiedy Wujek_Pstrykacz to pisał, nie było widać Twojego zdjęcia. Zamiast niego był czerwony krzyżyk. Teraz zdjęcie jest już widoczne.
panmarecq - Sro 06 Sty, 2010 01:07

Te jak wstawić zdjęcie bo jak próbuję to się ładuję i nic nie idzie :???:
pierpapier - Sro 06 Sty, 2010 04:15

37, nie dzisiejsze ale dopiero teraz dopracowalem

skasowany - Sro 06 Sty, 2010 06:42

pierpapier, ło matko! Ale kolory! Miejsce ma potencjał, ale trochę bym stonował ;)
mavierk - Sro 06 Sty, 2010 11:07

troche w stylu pocztówek sprzed 20 lat :D
rodak - Sro 06 Sty, 2010 14:32

38


oranżewski - Sro 06 Sty, 2010 16:16

panmarecq, za duże? :shock: zmniejsz sobie gdzieś, w paintcie nawet :razz:
skasowany - Sro 06 Sty, 2010 16:18

39.

amv - Sro 06 Sty, 2010 17:09

panmarecq napisał/a:
Te jak wstawić zdjęcie bo jak próbuję to się ładuję i nic nie idzie :???:


Te a jak to robisz? , napisz. Jak załącznik próbujesz dodać,to może faktycznie za duży plik chcesz wcisnąć :wink:

39. - fajne wysepki na czaty :smile: :wink:


40.

oranżewski - Sro 06 Sty, 2010 18:03

Te, a ja nie wiedziałem nawet, że z peceta można wstawiać :shock: zawsze wstawiałem ze strony, czy z fotosika jakiegoś... :neutral:
f11whocares - Sro 06 Sty, 2010 21:37

amv, super podoba mi sie bardzo,.....po Klarensie cokolwiek prezentowac troche siara, no ale...tak na upartego cos dodam

41 widok ze wzgorza, przy ruinach zamku Tinta Gel

hijax_pl - Czw 07 Sty, 2010 08:25

Ruslan, 39 - super to jeziorko - gdzie to?
f11whocares, widoczek na 41 bardzo fajny, ale troszkę mydlany ;)

skasowany - Czw 07 Sty, 2010 08:37

hijax_pl, niedaleko miejscowości Biełomorsk w Republice Karelia, Rosja oczywiście ;)
LoveBeer - Czw 07 Sty, 2010 14:41

taki szybki rzut (cd :P ) z dzisiaj :)

42

43

44

45

46

47

48


no i zwyczajowo szeroko :)
49

50


http://panoramy.biernawsk...100107_piec.jpg
http://panoramy.biernawsk...ardygrzbiet.jpg
http://panoramy.biernawsk...07_ciemniak.jpg

skasowany - Czw 07 Sty, 2010 14:56

LoveBeer, no nie mogę Cię ciągle chwalić za zdjęcia, bo powiedzą, że się podlizuję ( :razz: ), wiec tym razem pochwalę Cię za ciągłą chęć łażenia po górach! No może jednak... 42-47 są naprawdę ciekawe! Przywołują różne skojarzenia o innych miejscach, krajach, aż są mało podobne do zdjęć Polskich gór...

Dla odmiany nisko, letnio, niespektakularnie... :wink:
51. Nad Bugiem...

Większa wersja (3200x800, 1.9 MB) TUTAJ.

hijax_pl - Czw 07 Sty, 2010 15:02

LoveBeer, 46 wygląda jak góra lodowa na spokojnym oceanie :D

Seria jak zwykle... świetna :)

LoveBeer - Czw 07 Sty, 2010 15:34

@Ruslan - wiesz, takim magikiem co z niczego zrobi swietne foto pewno nigdy nie bede, wiec staram sie nadrabiac... czym innym ;) w takich warunkach j.w. wystarczy byc zaznajomionym z obsluga aparatu i jest nadzieja ze cos wyjdzie ;)
panmarecq - Czw 07 Sty, 2010 16:08

Już doszedłem nie zauważyłem że zdjęcie może być max 1024 na ileś tam :grin: bo wcześniej przeczytałem że do 5mb a zajmowało 80kb.
LoveBeer - Czw 07 Sty, 2010 17:58

54 jeszcze jeden ciemniak, tak sobie skladam i widze ze fantastycznie ulozylo sie tu slonce na sniegu ;)

http://panoramy.biernawsk...7_ciemniak2.jpg

ophiuchus - Czw 07 Sty, 2010 18:22

LoveBeer, nie przepadam za zimą, ale jak oglądam Twoje zdjęcia to na chwilę o tym zapominam :D
Bumber - Czw 07 Sty, 2010 21:32

LoveBeer, 54... rewelka. :) Reszta też niczego sobie. ;)
degol - Czw 07 Sty, 2010 22:45

amv 40-ka bardzo mi się podoba ... bardzo !
Ruslan Twoja 39-ka również ... tylko proszę bez podtekstów :mrgreen:

[ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 23:07 ]
LoveBeer 54 przepiękne ...

[ Dodano: Sob 09 Sty, 2010 01:28 ]
OK ... pięc dn. paki minęło, a więc ...
zdjęcie 55


kris_papiez - Nie 10 Sty, 2010 13:08

z przed kilku dni. :roll:
1507 - Nie 10 Sty, 2010 18:31

LoveBeer, miodzio
gerwazy - Nie 10 Sty, 2010 21:43

Witam wszyskich forumowiczów , zarejestrowałem sie na optycznych ponieważ poczułem potrzebę pokazania swoich zdjęć i przeczytania porad oraz opini na ich temat.
Fotografuje głównie rodzine i widoczki , a wasze opinie pomogą robic mi je ciekawsze.

mavierk - Nie 10 Sty, 2010 21:43

nie bardzo cokolwiek widać
Albisia - Nie 10 Sty, 2010 22:09

Zdjęcie 55, to zdjęcie przedwieczornego nastroju, w ciepłej tonacji i zrobione w urokliwym miejscu. Piękne wyjątkowo. Tak je odbieram.
Erais - Pon 11 Sty, 2010 15:22

58. Zima

Kurcze- czy to krajobraz, czy to przyroda? Ale wklejam tu, najwyżej moderator mnie przeniesie :neutral:

lupo57 - Pon 11 Sty, 2010 15:43

moderator to powinien wywalić te zdjęcia co najwyżej :razz: :razz: :razz: :!: :!: :!:
Erais - Pon 11 Sty, 2010 16:03

lupo57 napisał/a:
moderator to powinien wywalić te zdjęcia co najwyżej :razz: :razz: :razz: :!: :!: :!:

No Koments- Wiem że nic nie wiesz

1507 - Pon 11 Sty, 2010 18:53

gerwazy, 60 to nie krajobraz
petrus33 - Pon 11 Sty, 2010 19:16

Rejon Turku w Finlandii, wyprawa na ryby, czerwiec 2006r.
DRI i trochę szaleństwa w obróbce. Proszę za mocno nie bić, czasami mam taką ochotę na odjazdy.

59.Turku i okolice

1507 - Pon 11 Sty, 2010 19:39

petrus33, pojechałeś mocno :smile:
hijax_pl - Pon 11 Sty, 2010 19:46

petrus33, takie |hdry| to do innego działu. Mógłbyś wstawić zdjęcie nieodjechane?
garreth - Pon 11 Sty, 2010 20:18

1507 napisał/a:
gerwazy, 60 to nie krajobraz

krajobraz jest, tylko że samica mandarynki na przedzie trochę go zasłania ;) :P

hijax_pl - Pon 11 Sty, 2010 20:29

Erais, to zdjęcie lodowego pterodaktyla? ;)
1507 - Pon 11 Sty, 2010 20:50

garreth napisał/a:
1507 napisał/a:
gerwazy, 60 to nie krajobraz

krajobraz jest, tylko że samica mandarynki na przedzie trochę go zasłania ;) :P


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

skasowany - Pon 11 Sty, 2010 20:56

petrus33, 59 było by imo fajne gdyby nie ta obróbka ;) Myślę, że taki krajobraz jest i bez tego wystarczająco sympatyczny ;)

[ Dodano: Pon 11 Sty, 2010 20:58 ]
lupo57 napisał/a:
moderator to powinien wywalić te zdjęcia co najwyżej :razz: :razz: :razz: :!: :!: :!:


Lupo, właśnie śmiertelnie naraziłeś się Garretowi ;) Nie peniaj, na plenerku Cię obronię... :razz: :wink:

zug - Pon 11 Sty, 2010 20:58

garreth napisał/a:
krajobraz jest, tylko że samica mandarynki na przedzie trochę go zasłania

no faktycznie tylko trochę ;) :P :lol:

garreth - Pon 11 Sty, 2010 21:02

Ruslan napisał/a:
Lupo, właśnie śmiertelnie naraziłeś się Garretowi ;) Nie peniaj, na plenerku Cię obronię... :razz: :wink:

czemu? ja się zgadzam z lupo :neutral:

skasowany - Pon 11 Sty, 2010 21:03

garreth, do spampudła! :P
kris_papiez - Pon 11 Sty, 2010 21:30

ci nie którym to forum pomyliło się z digiartem :arrow:
:lol:

Erais - Pon 11 Sty, 2010 21:37

hijax_pl napisał/a:
Erais, to zdjęcie lodowego pterodaktyla? ;)

Po co fotografować całą choinkę jak można jedną gałązkę? :wink:

1507 - Pon 11 Sty, 2010 21:55

Erais, ale to nie krajobraz
Erais - Pon 11 Sty, 2010 21:58

1507 napisał/a:
Erais, ale to nie krajobraz

Masz rację- powinienem wkleić do przyrody- wstawiałem i do architektury i do zwierzaków i się zamotałem :smile:

gerwazy - Wto 12 Sty, 2010 01:38

Dziękuje za odpowiedzi zgadza się kaczusia to nie krajobraz ale tak i sie sodobała że musiałem ją wkleić .Mam jeszcze jeszcze samczyka dużo bardziej kolorowy, ale jego wyślę do ptaków to moja pierwsza prezentacja więcej sie nie pomylę.
Erais - Wto 12 Sty, 2010 09:09

Tylko trochę za bardzo ja wykadrowałeś- nie ma kuperka.
Flashalpha - Wto 12 Sty, 2010 22:37

Trochę pogmatwana ta numeracja wg moich obliczeń powinno być teraz:
63.

64.

arietiss - Wto 12 Sty, 2010 22:41

65
Zima, zima, zima...

hijax_pl - Wto 12 Sty, 2010 22:49

arietiss, no piękna podczerwień :)
arietiss - Wto 12 Sty, 2010 23:05

hijax_pl, słowo honoru, myślałem, że biel... :wink: :lol: :mrgreen:
muzyk - Wto 12 Sty, 2010 23:10

hijax_pl napisał/a:
arietiss, no piękna podczerwień :)

I nawet jakaś taka naturalna :mrgreen:

SUPER fotka!

dr11 - Wto 12 Sty, 2010 23:25

arietiss, ładniutka zima :)

Zachodzik na gorąco...

66.

lupo57 - Sro 13 Sty, 2010 14:51

dr11 napisał/a:
ładniutka zima :)


robi się jak na NK "ładniutka", "śliczniutka" :mrgreen:

hijax_pl - Sro 13 Sty, 2010 15:38

lupo57, niech się nazywa.. byleby emo fotek nie było :grin: :lol:
dr11 - Sro 13 Sty, 2010 15:59

lupo57 napisał/a:
dr11 napisał/a:
ładniutka zima :)


robi się jak na NK "ładniutka", "śliczniutka" :mrgreen:

Och, sorki :lol: :mrgreen:

Albisia - Sro 13 Sty, 2010 17:11

arietiss, Twoja zima jest po prostu piękna. Radosna, rozświetlona i pogodna. Nie znam się na niuansach technicznych. Mogę napisać tylko to co czuję patrząc na zdjęcie. :)

[ Dodano: Sro 13 Sty, 2010 17:15 ]
dr11, zdjęcie pełne tajemniczości i grozy. Kompletne przeciwieństwo rozświetlonej zimy z poprzedniego zdjęcia. Ale równie piękne i doskonałe.

arietiss - Sro 13 Sty, 2010 21:24

Miło mi! :smile:
mavierk - Czw 14 Sty, 2010 00:59

arietiss, mi też się bardzo podoba, ale przecież można się przyczepić :D
Przeostrzyłeś i może mimo wszystko fajniejszy byłoby z większą ilością nieba :)

1507 - Czw 14 Sty, 2010 11:34

Flashalpha, jak na zdjęcia styczeń-czerwiec 2010 to mało zimy :wink:
MC - Czw 14 Sty, 2010 11:52

Focia arietissa sweetaśna :D
arietiss - Czw 14 Sty, 2010 13:59

Dziękuję! Faktycznie troszkę przeostrzyłem... :oops:
A takie dużo bardziej mroczne?
67
Bladym świtem...

mavierk - Czw 14 Sty, 2010 14:16

Znowu centralnie, zrób to dla mnie i poka zdjęcie z czymś w mocnym punkcie :mrgreen:
arietiss - Czw 14 Sty, 2010 14:21

Zobaczę co się da zrobić ... :mrgreen: :wink:
cybertoman - Czw 14 Sty, 2010 15:03

Do 65 - zima piekna, to prawda. Zachwytow zdjeciem mimo wszystko nie podzielam. Lewa strona przeladowana, za to prawa pusta, piekny skos drogi poszarpany rogiem fotki, wszystko wisi przybite do sciany drzewem (pieknym) posrodku planu i moze dlatego cala kompozycja nie przechyla sie na lewo. Ale zima ladna.
arietiss - Czw 14 Sty, 2010 22:04

To chyba bardziej wyważone? Obiecuję, że już ostatnie z tego rodzaju, żebyście nie zaczęli rzygać od tych zimowych kiczyków... :roll:
68
Zimowy kiczyk...


mavierk, nie dało się...! :neutral:

edmun - Czw 14 Sty, 2010 22:49

kiczyk bardzo fajowaty ;P

a tak na serio.
jest wiodąca droga która nam trochę za szybko znika... takie jest bynajmniej moje wrażenie

Flashalpha - Czw 14 Sty, 2010 23:03

1507 napisał/a:
Flashalpha, jak na zdjęcia styczeń-czerwiec 2010 to mało zimy :wink:

Może na zdjęciu nie widać ale ten staw był pokryty taflą lodu. A ogólnie to jak się moje pstryki prezentują? Bo ostatnio czytałem nieciekawe rzeczy na temat ciszy pod zdjęciem. Obiecuję, że się nie obrażę lecz będę podążał za Waszymi wskazówkami i będę dążył do niedoścignionej doskonałości.

cybertoman - Pią 15 Sty, 2010 01:05

No nie, zimowe kiczyki, wypelnione osniezonymi drzewami na tle blekitnego nieba ladne sa tylko zima, latem jakos nie ida. Nie mam nic przecw wiekszej ilosci. "Problem" zimowych sesji to odpowiednie buty i odwaga, by opuscic odsniezona drozke, wpuscic sie w pole i zlapac kadr i katar. Wynikiem jest lepszy material wyjsciowy i tydzien wolnego na obrobke.
Jesienny - Pią 15 Sty, 2010 01:08

To teraz już jest kwestia odwagi? Muszę szefowi powiedzieć, że ma mi dodatek płacić, za odwagę chodzenia codziennie przez las do roboty... i to po ciemku, w śniegu! a jak mnie sarenka napadnie? :)
MSPANC

cybertoman - Pią 15 Sty, 2010 09:22

Nie o przez las do roboty chodzeniu, a o drogi odsniezonej opuszczaniu mowa byla...
A o tym dodatku powiedz koniecznie!

Jesienny - Pią 15 Sty, 2010 09:41

A las to odśnieżają? ;)
Albisia - Pią 15 Sty, 2010 13:12

arietiss, bądź tak dobry i zmniejszaj swoje zdjęcia nieco, bo są zbyt duże i rozwalają stronę. Poza tym zdjęcia bardzo pięknie pokazują zimę. :)
ophiuchus - Pią 15 Sty, 2010 14:30

Albisia, a jaką masz rozdzielczość ekranu ustawioną? ;)
arietiss - Pią 15 Sty, 2010 15:36

Hmmmm..., dziwne, wcale nie są takie duże... :neutral:
LoveBeer - Sob 16 Sty, 2010 11:17

takie wczorajsze szpargaly, pogoda nie dopisala, bylo samo slonce ;)

69

70

71

72

1507 - Sob 16 Sty, 2010 11:37

LoveBeer, jak zwykle: wspaniałe
LoveBeer - Sob 16 Sty, 2010 11:43

i jak zwykle szeroki apdejt. ale jak nadmienilem pogoda byla slaba na panoramowanie ;)
73

74


http://panoramy.biernawsk...15_kulawiec.jpg
http://panoramy.biernawsk...5_konczysty.jpg

cybertoman - Sob 16 Sty, 2010 12:42

71 - Super!
dr11 - Sob 16 Sty, 2010 12:51

LoveBeer, ale kolorystyka dopisała. Bomba :)

75.

Bumber - Sob 16 Sty, 2010 14:29

LoveBeer, stajesz się powoli monotonny. Ciągle tylko dobre i jeszcze lepsze zdjęcia, wrzuciłbyś raz coś gorszego, co by można inaczej skomentować. ;) :P

dr11, podoba mi się. Ciekawa, intrygująca kolorystyka. Dobrze dobrałeś czas ekspozycji i ciekawie rozmyłeś wodę. To Szwecja? :)

dr11 - Sob 16 Sty, 2010 14:39

Bumber, to wybrzeże Margarity (La Asunción) odkryte w 1498r. przez Kolumba. Pięciosekundowa ekspozycja z filtrem połówkowym, tuż przed wschodem słońca.
rodak - Sob 16 Sty, 2010 17:58

76


kmosw - Sob 16 Sty, 2010 22:12

Zimowo:

77.


amv - Sob 16 Sty, 2010 22:39

LoveBeer, 73 i 74 to cała przyjemność oglądania :grin:
mavierk - Sob 16 Sty, 2010 22:59

kmosw, nie za ciasno z tej prawej? :)
cybertoman - Sob 16 Sty, 2010 23:20

kmosw, pozdrawiam miasto wiez i roz, ziemie ma ojczysta. Tam ci to w '70 straszylem ludzi Zenithem odrabiajac lekcje na kolko fotograficzne, tam ci to... ech.
kmosw - Nie 17 Sty, 2010 07:33

cybertoman, ja zwykle we Wrocławiu fotografuję :oops: Miasto wież i róż mi sie znudziło.

mavierk, może troszkę... Dziś znów będę w tamtym miejscu, spróbuję jeszcze raz :)

cybertoman - Nie 17 Sty, 2010 11:02

kmosw napisał/a:
Miasto wież i róż mi sie znudziło
Doskonale Cie rozumiem...

Co do "prawej ciasnoty", to... na tym zdjeciu jest duzo wszystkiego. Drzewo rzuca sie w oczy, jest duze, ostre i mocne wiec w na pierwszy rzut oka tematyzuje zdjecie. No i w oko wpada pierszoplanowa lawka, nie wyglada na przypadek, ze jest cala w planie, ladnie diagonalnie i z "przykucem", przejmuje palme pieszenstwa. Wtedy rzeczywiscie ciasno no i puskta po lewej. No i jakis krzyz na tylnym planie sie pojawia, wzrok spada po bryle kosciola na dol prosto do kosza i w tym momencie trudno zdecydowac sie czy to jest ladne, czy nie.

Albisia - Nie 17 Sty, 2010 11:22

ophiuchus napisał/a:
Albisia, a jaką masz rozdzielczość ekranu ustawioną? ;)

1152 na 864 pikseli - to rozdzielczość mojego ekranu. Ale co to ma do faktu, że ktoś za mało zmniejszył zdjęcie do wstawienia na tę stronę?

cybertoman - Nie 17 Sty, 2010 11:38

Albisia napisał/a:
1152 na 864 pikseli - to rozdzielczość mojego ekranu. Ale co to ma do faktu, że ktoś za mało zmniejszył zdjęcie do wstawienia na tę stronę?


To kwestia definicji "za male". Zdjecie o ktorym piszez ma 1000 pikseli, co przy rozdzielczosci np. 1920x1200 miesci sie bez zadnych problemow na ekranie. Na Twoim sie nie zmiesci, bo do 1000 dochodzi jeszcze "pare" pikseli przegladarki, formularz forumowy i lamie Ci strone. Jesli do dzis tylko Ty sue poskarzylas, to znaczy, ze wiekszosc ma ekrany o wystarczajacej rozdzielczosci albo... im to nie przeszkadza...

ophiuchus - Nie 17 Sty, 2010 11:44

Albisia, gdyż, albowiem przy większej rozdzielczości ekranu nie rozjeżdżałyby Ci się strony z tak przygotowanymi zdjęciami. U siebie mam 1280 pix na szerokości i foty arietissa się mieszczą jako tako ;) Jakkolwiek 1000 px na dłuższym boku faktycznie trochę za dużo.
Albisia - Nie 17 Sty, 2010 12:02

ophiuchus napisał/a:
Albisia, gdyż, albowiem przy większej rozdzielczości ekranu nie rozjeżdżałyby Ci się strony z tak przygotowanymi zdjęciami. U siebie mam 1280 pix na szerokości i foty arietissa się mieszczą jako tako ;) Jakkolwiek 1000 px na dłuższym boku faktycznie trochę za dużo.

Właśnie. Wystarczy zdjęcia zmniejszać tak, żeby szerokość nie przekraczała 900 pikseli i wszystko będzie OK na prawie wszystkich ekranach. :)

kmosw - Nie 17 Sty, 2010 12:03

cybertoman, Edmun też miał obiekcje co do tego zdjęcia, chyba trzeba było go posłuchać :)
dr11 - Nie 17 Sty, 2010 12:55

78. Salto Kama.


http://www.woophy.com/download/943781

janeczek - Nie 17 Sty, 2010 13:00

dr11, 75. bajkowe - bardzo mi się podoba... Na starość robię się sentymentalny ;) Mógłbym tam przesiedzieć cały dzień, a Ty to tak uchwyciłeś na fotce :smile:
ophiuchus - Nie 17 Sty, 2010 13:39

dr11, no no... kojący widok w to zimowe popołudnie :D Rewelacja
f11whocares - Nie 17 Sty, 2010 14:02

dr11, Dziwne kolory pomiedzy wodospadami, ...hmm kiedy pomysle ze moje wakacje dopiero za rok...
dr11 - Nie 17 Sty, 2010 14:11

f11whocares napisał/a:
dr11, Dziwne kolory pomiedzy wodospadami...

Co masz na myśli?

skasowany - Nie 17 Sty, 2010 14:54

78 przedstawia miejsce egzotyczne i dlatego może się natychmiast spodobać. Mi się jednak nie podoba, dlatego że, moim skromnym zdaniem, nie został wykorzystany potencjał miejsca. dr11, nie wiem jak wyglądał Twój wypad w to miejsce, ale ja bym został dłużej i trochę pokombinował z tym wodospadem o innej porze dnia, przy lepszym świetle... :wink: Konkretnie:
1. Światło wygląda jakby to był środek dnia - jakoś tak płasko. Jestem ciekaw jak to wygląda nad ranem, późnym popołudniem, o zachodzie itd.
2. Jest sporo miejsc, które są totalnie czarnymi i płaskimi dziurami. Pozwoliłem sobie zdjęcie ściągnąć i nawet z takiego pliku w tych miejscach można wyciągnąć to i owo i nawet w dobrym stanie. Potem trochę saturacji na plus i niebieskiego na minus i tam gdzie są czarne miejsca pojawiają się zielone krzaki ;)
3. Pierwszy plan jakiś niezdecydowany.
4. Bryza - element obowiązkowy w takich miejscach, ale dodałbym odrobinę kontrastu w tym miejscu gdzie tłem jest ściana i las i przyciemnił nieznacznie na niebie...
5. Dla pokazania skali poprosiłbym 'Ptaszynę' - (to komplement ;) ) o wskoczenie do wody w celu pokazania skali wodospadu. Ja lubię małe ludziki i namioty gdzieś ukryte na zdjęciach, ale to może takie moje tam...
dr11, nie myśl że uważam, że to jakiś gniot czy coś, nie. Tak jak napisałem wcześniej, uważam, że warto by bardziej wykorzystywać potencjał takich miejsc. Wyciągaj następne zdjęcia, na pewno masz tego trochę, a wypadzik zacny! ;)

f11whocares - Nie 17 Sty, 2010 15:16

dr11 napisał/a:
f11whocares napisał/a:
dr11, Dziwne kolory pomiedzy wodospadami...

Co masz na myśli?


Mokra skala ma taki niebiesko szary kolor, wegetacja poniewaz w cieniu tez ma wyjatkowy mocny i kontrastowy odcien. A odnosnie wypowiedzi Ruslana, domyslam sie ze nie miales czasu czekac do wieczora w tym miejscu dlatego zdjecie z takim intensywnym swiatlem??

dr11 - Nie 17 Sty, 2010 15:31

Dzięki za komentarze.
Skała ma niebieską poświatę bo jest mokra i odbija światło nieba.
Środek dnia? No coś koło tego. Nie miałem na to wpływu. Ale nawet 2 godziny po wschodzie lub przed zachodem słońce jest wysoko na niebie w tamtych rejonach.
Skala - ściana ma ponad 50m.

79. Inny kadr.

LoveBeer - Nie 17 Sty, 2010 17:42

dla mnie od razu lepiej. no i brak beczki tez pozytywnie wplynal na calosc ;)
1507 - Nie 17 Sty, 2010 22:07

Ruslan,
Cytat:
Światło wygląda jakby to był środek dnia


na tej szerokości geograficznej pora dnia raczej nie ma znaczenia :wink:

f11whocares - Nie 17 Sty, 2010 22:16

1507 napisał/a:
Ruslan,
Cytat:
Światło wygląda jakby to był środek dnia


na tej szerokości geograficznej pora dnia raczej nie ma znaczenia :wink:


????? Mozesz to wyjasnic, dlaczego nie ma znaczenia?

skasowany - Nie 17 Sty, 2010 22:17

1507 napisał/a:
Ruslan,
Cytat:
Światło wygląda jakby to był środek dnia


na tej szerokości geograficznej pora dnia raczej nie ma znaczenia :wink:


To że słońce wstaje i kładzie się momentalnie, nie znaczy, że nie ma kilku minut z dużo lepszym światłem, niż 'zaprezentowane' na zdjęciu...
Nawet na równiku pora dnia ma znaczenie i to gigantyczne ;)

[ Dodano: Nie 17 Sty, 2010 22:18 ]
f11whocares napisał/a:

????? Mozesz to wyjasnic, dlaczego nie ma znaczenia?


Ma, ma, 1507 żartował ;) :P

f11whocares - Nie 17 Sty, 2010 22:25

Ruslan, Mimo wszystko wolalem zapytac bo oczy ze zdumienia przetarlem ;)
dr11 - Nie 17 Sty, 2010 23:35

Na równiku mamy wschód słońca o 6:00, potem ranek 3 godzinny, później do 15:00 patelnia, popołudnie i o 18:00 dobranoc ;)

Może coś o dobrej porze teraz ;)

80.

f11whocares - Pon 18 Sty, 2010 00:19

dr11 napisał/a:
Na równiku mamy wschód słońca o 6:00, potem ranek 3 godzinny, później do 15:00 patelnia, popołudnie i o 18:00 dobranoc ;)


Nie chwal sie :)

dr11 - Pon 18 Sty, 2010 00:23

f11whocares, :D nie nie, tylko tak piszę... Bo osobiście mnie to za pierwszym razem zaskoczyło, że klimat mocno letni a pory dnia jakby jesień/zima była :P
1507 - Pon 18 Sty, 2010 12:44

80. eeee tam w samo południe zrobione :wink: . Ładny landszafcik (seaszafcik?)
LoveBeer - Wto 19 Sty, 2010 20:19

81
tym razem szuflandia - panorama zlozona dzis, 3 ekspozycje, ale warunki bardzo trudne, pod slonce + nieprzejrzzyste powietrze i mgielki.


http://panoramy.biernawsk...aguraspiska.jpg

f11whocares - Wto 19 Sty, 2010 21:30

LoveBeer, jak zwykle super jakosc
1507 - Wto 19 Sty, 2010 21:36

LoveBeer, mistrzostwo!!!!!!!
wernus - Sro 20 Sty, 2010 05:16

:shock: LoveBeer tylko nie mow ze masz taki widok z okna :o
palindrom - Sro 20 Sty, 2010 07:59

wernus napisał/a:
tylko nie mow ze masz taki widok z okna

Z tego co pamiętam to nie, ale niewiele pamiętam z tamtego czasu :mrgreen:

degol - Czw 21 Sty, 2010 00:15

dr11 80 - piękne
muzyk - Pią 22 Sty, 2010 00:26

82. Pospolity zachód słońca

83.

LoveBeer - Pią 22 Sty, 2010 12:27

maleconieco z dzis ;)
84

85

86

87

88

89

90

91

muzyk - Pią 22 Sty, 2010 12:29

86 MORDOR!!! :twisted:

Świetne!

Strzała - Pią 22 Sty, 2010 14:27

86 i 91- genialne. Czym focisz :?:
cybertoman - Pią 22 Sty, 2010 15:03

Jak to dobrze, ze gusta sa rozne... Ja preferuje 88 za gre cienia i swiatla na dole. No i niebieskie niebo tez lubie. W calym zestawie najbardziej jednak 90. Oba przyciete jak 84. Gdy na 91 przez chwile plamy na dole wygladaly jak oczy, zobaczyc mozna niezlego, wlochatego potwora!
komor - Pią 22 Sty, 2010 15:18

Strzała napisał/a:
86 i 91- genialne. Czym focisz :?:


Pewnie głową… :cool:

LoveBeer - Pią 22 Sty, 2010 16:09

update
92

93


http://panoramy.biernawsk...22_kasprowy.jpg
http://panoramy.biernawsk...0122_beskid.jpg

Irex - Pią 22 Sty, 2010 16:36

LoveBeer Twoje zdjecia sa przepiekne , jak zwykle zreszta :shock: I w trakcie ogladania ich chcialoby sie od razu tam byc :mrgreen:
skasowany - Pią 22 Sty, 2010 18:57

LoveBeer, nie oczekuj, że będę się powtarzać... :wink:

Dzisiaj w Mieście Stołecznym wyszło słońce, więc nie mogłem nie uskutecznić małego 'plenerku' ;)

94. Krajobraz miejski - Plac Zamkowy:


95. Krajobraz miejski - dachy kamienic Starego Miasta:


96. Krajobraz miejski - perła Stolicy:


97. Krajobraz miejski - Intraco w całej okazałości:

edmun - Pią 22 Sty, 2010 19:00

95 i 96 to naprawdę dobre kadry :)
cybertoman - Pią 22 Sty, 2010 20:35

Przoduje 96 - nie potrafie uzasadnic. Na koncu 95, duzo tam tego wszystkiego i tak zroznicowane, nie czuje tego zdjecia.
1507 - Pią 22 Sty, 2010 21:07

LoveBeer, okolice kasprowego piękne
garreth - Pią 22 Sty, 2010 21:35

Ruslan napisał/a:
94. Krajobraz miejski - Plac Zamkowy:

Ruslan napisał/a:
95. Krajobraz miejski - dachy kamienic Starego Miasta:

widzę, że udało się wejść na dzwonnicę Św. Anny ;)

LoveBeer - Sob 23 Sty, 2010 13:42

98 jeszcze jeden rzut oka na babia


Irex - Sob 23 Sty, 2010 19:35

LoveBeer podoba mi sie gra swiatla na drugim planie
Yossarian - Sob 23 Sty, 2010 20:21

Ruslan, 95 i 96 świetne ! :smile:
degol - Sob 23 Sty, 2010 20:46

Ruslan zdjęcia "starówki" zrobiłeś z tarasu kościoła św. Anny ?
skasowany - Sob 23 Sty, 2010 21:01

degol, przecież Garreth analityk już o tym pisał ;)
degol - Nie 24 Sty, 2010 00:23

Ruslan sorki nie zwróciłem uwagi :oops:

[ Dodano: Nie 24 Sty, 2010 00:24 ]
98


co zepsułem w tym zdjęciu ?

cybertoman - Nie 24 Sty, 2010 01:14

degol, zalezy, co fotografowales... zachody to niewdzieczny genre. Horyzont srodkiem, to trudno sie zdecydowac - niebo czy tafla jest wazna. Odblask jest fajny, malo wyeksponowany. Sloneczko w srodeczku... Ja bym 25% prawej strony i dolu wywalil. Gory moze tez ciutenke, bo tam nic sie nie dzieje. Druga wersja to 25% prawej i gory. A jak wolisz slonce po lewej, to masz jeszcze dwie dodatkowe mozliwosci...
degol - Nie 24 Sty, 2010 01:28

cybertoman co do przesuwania słońca, czy to w lewo, czy to w prawo, akurat to centralne bardziej mi odpowiada.
Na pewno chciałem wyeksponować taflę, bo wydaje mi się ciekawa. \
Czy kadr nie leci troszkę w dół - prawa strona ?
Chyba ostrość zbyt niska, ale zdjęcie zapisane na dysku jest znacznie lepszej ostrości, podczas wstawiania na fotoalbum.eu pogorszyło się.

cybertoman - Nie 24 Sty, 2010 01:49

degol, nic nie leci, jest prosto. oczywiscie, tafle mozesz wyeksponowac ostroscia - oko uwielbia kontrast i gapi sie w takie miejsca z przyjemnoscia.
dr11 - Nie 24 Sty, 2010 16:17

99. Salto Hacha i okolice Canaima.

Albisia - Nie 24 Sty, 2010 16:52

degol9, Twoje zdjęcie (98) mnie akurat podoba się takie, jakie jest. Pewnie, że można skadrować inaczej. Wszystko jest rzeczą gustu, ale tu symetria jest na miejscu, bo na tym zdjęciu równie ważne jest piękne niebo o zachodzie, jak i woda, w której zachodzące słońce się odbija. Z tego zdjęcia, jako właśnie z takiej całości, emanuje ład, spokój i harmonia.
Tworas - Nie 24 Sty, 2010 17:03

degol, Ja bym dał horyzont do góry... tafla słońce i te drzewa razem bardzo mi się podobają :wink:

dr11, chciało by się tam być i posiedzieć na tej skale... :roll:

feniks - Nie 24 Sty, 2010 17:07

Z serii tych bardziej naturalnych. Oczywiście, bez PSa sie nie obeszło. Martwi mnie ostrość. Zdjęcie robione z ręki. f/8; 1/125; iso80, zoom 0. Z chęcią poznam uwagi nt lepszych parametrów. Czy nie warto było dać mniejszego F, na rzecz większego czasu migawki.
skasowany - Nie 24 Sty, 2010 18:30

feniks, nie ma 'lepszych' i 'gorszych' parametrów. Wszystko zależy od sytuacji... 'Dobre' w jednej sytuacji mogą okazać się 'klapą' w innej... Przy takim kącie 1/125 nawet z ręki to długo... F8 - jak najbardziej ok ;) 'Ostrzyłeś' po zmniejszeniu? To na temat parametrów. Zdjęcie traktuje jako 'trening' ustawień, dlatego kadru, kompozycji itd. pozwól, że komentować nie będę. Nawet PS jak widać nie pomógł ;) Tak czy siak, potrenować ustawienia można też w ciekawszych miejscach... :wink:

Z dzisiejszych zabaw na świeżym powietrzu:
101. 'Elektrociepłownia o zachodzie słońca':

GrayHorse - Nie 24 Sty, 2010 19:20

Wizyta w Tatrzańskim Parku Narodowym ;)
102.


Moje 'dzieła' z wypoczynku

103.


104.


105.


106.


107.


108.

feniks - Nie 24 Sty, 2010 19:34

Cytat:
F8 - jak najbardziej ok

cool. Poza tym, że się robi jaśniej lub ciemniej, nie wiem do czego służy te całe F.

Cytat:
'Ostrzyłeś' po zmniejszeniu?

Tu bym prosił o rozbudowę myśli.

Cytat:
Zdjęcie traktuje jako 'trening' ustawień, dlatego kadru, kompozycji itd. pozwól, że komentować nie będę.

no chyba mnie krew zaleje. Zdjęcie powinno nazywać się "Z okna" bo stąd było robione, o czym zapomniałem wspomnieć. Mam możliwość zmiany kompozycji ukazując lub chowając więcej ogrodu, czy innej części fotografii.

skasowany - Nie 24 Sty, 2010 20:17

feniks napisał/a:
Poza tym, że się robi jaśniej lub ciemniej, nie wiem do czego służy te całe F.

Początki zawsze są trudne ;) Odsyłam do jakiegoś prostego podręcznika o fotografii ;)

feniks napisał/a:
Tu bym prosił o rozbudowę myśli.

Czy po zmniejszeniu zdjęcia wyostrzałeś je w programie graficznym?

feniks napisał/a:
no chyba mnie krew zaleje.

Tylko spokój może Cię uratować... ;)

feniks napisał/a:
Zdjęcie powinno nazywać się "Z okna" bo stąd było robione, o czym zapomniałem wspomnieć.

Nie trudno na to wpaść ;)

feniks napisał/a:
Mam możliwość zmiany kompozycji ukazując lub chowając więcej ogrodu, czy innej części fotografii.

Masz areszt domowy? :razz:

Generalnie dwie rzeczy: podręcznik plus spacer ;)

maziek - Nie 24 Sty, 2010 21:38

Minikosmos...

109. Poszycie rakiety stygło miarowo stękając. Właz odskoczył za pierwszym razem...

Tworas - Nie 24 Sty, 2010 21:51

maziek, to ta woda na marsie? :razz: ma klimat, podoba mi się :smile:
garreth - Nie 24 Sty, 2010 21:57

maziek, świetny kadr i opis :)
feniks - Nie 24 Sty, 2010 21:59

Cytat:
Początki zawsze są trudne ;) Odsyłam do jakiegoś prostego podręcznika o fotografii ;)

aha
Cytat:
Czy po zmniejszeniu zdjęcia wyostrzałeś je w programie graficznym?

tak
Cytat:
Nie trudno na to wpaść
Masz areszt domowy?

Cieszę się, że nie trudno. Nie. Jak wyjadę w lutym według planu do zakopanego to porobię zdjęcia.
Cytat:
Generalnie dwie rzeczy: podręcznik plus spacer

Tak jak Twój, żeby dym z komina łapać? ;)

Ok, tylko spokój nas uratuje.
Dzięki za wskazówki, w sumie jest ok.

skasowany - Nie 24 Sty, 2010 22:57

No maziek, długo Cię nie było, ale jak wpadłeś to konkretnie! 109 bardzo klimatyczne! :)
feniks, przykro mi, nie zdałeś testu :wink:

feniks - Nie 24 Sty, 2010 22:59

Cytat:
feniks, przykro mi, nie zdałeś testu :wink:

hehe, ty tak poważnie? Jakiego testu? :D

109 dobre ujecie, na plaży bardzo fajnie wyszło.

tupisac - Pon 25 Sty, 2010 02:15

109 fajne ;)

Gdyby tylko GO była większa...

maziek - Pon 25 Sty, 2010 09:00

Dzięki, dzięki. I wiecie co? Canony też działają w kosmosie, jak nikony ;) . Minus 27 w cieniu :) .

110. Marsjańskie równiny...

skasowany - Pon 25 Sty, 2010 09:08

maziek, 110 dla mnie najlepsze z serii! Dawaj dalej!
Jesienny - Pon 25 Sty, 2010 09:15

Ja poproszę jeszcze Wenus. :)
AdrianD - Pon 25 Sty, 2010 12:09

99. Aż się ciepło człowiekowi robi jak na to patrzy :grin:
101.Niezłe połączenie kolorów,fajnie przyuważone
102.Podoba mi się
109,110. :shock: Odlotowe,można by rzec, wy....czesane w kosmos :!: :grin:

111.Zimowo

Flashalpha - Pon 25 Sty, 2010 17:59

To samo miejsce co ostatnio ale tym razem bardziej zimowo.
Proszę o opinie i konstruktywną krytykę.
112.

113.

bbeeaa - Pon 25 Sty, 2010 20:32

AdrianD, Przy 111. czekałam i czekałam, aż zdjęcie się otworzy (bo myślałam, że to tylko fragment), ale okazało się, że widzę je w całości. Tak fajnie pas śniegu zasłania fagment pnia :) Ładne zdjęcie.

Flashalpha, według mnie zdjęcia są w porządku.

maziek - Pon 25 Sty, 2010 20:55

Haha, na 111 też się nabrałem ;) . (Myślę sobie, jaka zima, jesień to może i tak ;) ).

Flashalpha - pierwsze jest OK, choć nie zakomponowałbym tych buł na środku.

114. Ostatnie na razie z kosmosu :) .

edmun - Wto 26 Sty, 2010 11:47

112 ma coś, ale wciąż dużo brakuje
113 powiedziałbym, że nic na nim nie ma ciekawego

przypominam że w krajobrazach nie chodzi tylko aby zrobić zdjęcie, ale trzeba jeszcze wiedzieć kiedy i co wtedy fotografować. nie zawsze wschodzące słońce czy zachodzące słońce będzie pomocne przy pierwszoplanowym wyeksponowaniu śniegu.

np. na 112 usunąłbym całkowicie ten pierwszy plan i skupiłbym się przy takim świetle tylko na tym dziewiczym śniegu

kufel - Wto 26 Sty, 2010 14:37

edmun napisał/a:
np. na 112 usunąłbym całkowicie ten pierwszy plan i skupiłbym się przy takim świetle tylko na tym dziewiczym śniegu
a właśnie pierwszy plan nie przeszkadza :) pasuje mi jako kontrast dla planu drugiego , gładkiego "dziewiczego" śniegu . ale i jak edmun napisal, bez pierwszego tez byłoby dobrze, a może lepiej.

maziek, skąd takie kolory śniegu wytrzasnąłeś? żółty śnieg widziałem ale fioletowy .. ;) fajna "kosmiczna" seria :)

AdrianD, calkiem fajny minimal.

115.



wszelkie uwagi i zastrzeżenia do obróbki mile widziane :)

maziek - Wto 26 Sty, 2010 18:49

Kufel, w zasadzie nic specjalnego nie robiłem, BW auto, przesunąłem tylko suwaczek saturacji mocno w prawo. Czasem musiałem ująć wówczas nieco niebieskiego, albo nieco wzmocnić pomarańcze. On to ma w sobie ;) . No, krzywą oczywiście też trochę pogiąłem ;) .
Flashalpha - Wto 26 Sty, 2010 19:07

edmun napisał/a:
na 112 usunąłbym całkowicie ten pierwszy plan i skupiłbym się przy takim świetle tylko na tym dziewiczym śniegu

Można by się skupić na "dziewiczym" śniegu ale strach tam leźć bo to zamarznięty staw. :wink: Chociaż przyznam, że mogło by to ciekawie wyglądać.
edmun napisał/a:
113 powiedziałbym, że nic na nim nie ma ciekawego

No tak... zdjęcie miało przedstawiać głównie to drzewo i księżyc, niestety trochę za mały był.
Dzięki wszystkim za komentarze i uwagi.

1507 - Wto 26 Sty, 2010 22:22

kufel, 115 bardzo ładne, moim zdaniem najlepsza fotka na stronie
kufel - Sro 27 Sty, 2010 00:57

1507, dzięki, jutro może wrzucę inne z tej samej wycieczki ;)
ALBIN - Sro 27 Sty, 2010 17:13

Ciekawie leci na lewo i fajnie to równoważy ciemne niebo z lewej
kufel - Sro 27 Sty, 2010 17:53

pare pstryków z wycieczki w gory.

116.


117.


118.


119.


120.


121.


122.


123.


124.


125.

bbeeaa - Sro 27 Sty, 2010 18:37

Oddaję głos na 124. i... 115. :)
124. za układ pasowy i ogólny klimacik. Może ścięłabym górę nad samymi górami? Wtedy zdjęcie byłoby zdecydowanie bardziej ponure - ja takie lubię.
I 115. też się podobało. Płotek tak ładnie wpada w te leśne skosy.

kmosw - Sro 27 Sty, 2010 20:10

kufel, bardzo, bardzo ładne te Twoje "pstryki" :)
Szczególnie do gustu przypadły mi 116, 117, 124.

W takim razie ode mnie też coś:

126.


127.


128.


i dwa bonusy z trochę cieplejszej pory roku :)

129.


130.

RB - Sro 27 Sty, 2010 20:19

pole zimą

131.

zwirek210 - Sro 27 Sty, 2010 20:24

Uhuha idzie zima bardzo zła ?? A gdzie tam fajnei jest :)

132.


ALBIN - Sro 27 Sty, 2010 20:27

Ciekawi mnie 126, uchwycona jakaś ważność tego miejsca, natomiast kolorki to dwa ostatnie ze wskazaniem na 129, taka mieszanka Whistlerowsko-Rembrandtowska w wersji dziennej, choć inaczej bym kadrował

[ Dodano: Sro 27 Sty, 2010 20:30 ]
132 to mi wygląda na tło jakiejś bitwy polsko-rosyjskiej :grin:

cybertoman - Sro 27 Sty, 2010 20:45

116 - biore! mozna by poeksperymentowac z zaakcentowaniem slonecznego swiatla na drzewkach z przodu, ale nie trzeba.

117 do 119, 126, 130 - nadaja sie na pocztowki, czyli sliczne. Na 130 "zachwycony mlodzian" wpatrujac sie w krajobraz potwierdza jego walory estetyczne. Bardzo +.

124 - super, bez niebieskiego mialo by swoisty klimat (ale nie "ponure")

kufel, czeumu panoramy nie strzeliles?

skasowany - Sro 27 Sty, 2010 22:56

kufel, moim zdaniem 124 ma największy potencjał. Trochę bym nad nim popracował, albo jakiejś połóweczki użył na miejscu ;) Na 120 ustawiłeś f16 i natychmiast 'wyskoczyły' wszystkie syfy z matrycy. Wystemplowałbym te najbardziej widoczne. Mimo wszystko podoba mi się, ale nie wiem jeszcze dlaczego... ;) Te z zachodu słońca są przyjemne, ale mnie osobiście nie zachwycają, może przez dużo nienaturalnego fioletu (mam słaby monitor, może dlatego... ;) )
kmosw, dla mnie zdecydowanie 129, bo sprawia wrażenie najbardziej dziewiczego!
RB, 'galeryjne' najlepsze, to tutaj nie bardzo ;)
zwirek210, krajobraz nie należy do spektakularnych, ale przy dobrym świetle może być sympatycznie, wróciłbym tam jeszcze, a już na pewno wiosną ;)

No i ode mnie jedno. Nie zimowe dla kontrastu. Mam nadzieję, że jeszcze go nie wstawiałem... :lol:
133.

Jedna z odnóg Muchawca w Brześciu na Białorusi...
Teraz możecie mi się 'odwdzięczyć' za czepianie się ;)

Erais - Sro 27 Sty, 2010 23:09

Cytat:
Teraz możecie mi się 'odwdzięczyć' za czepianie się ;)

No ostatnio się czepiasz rzeczowo i kulturalnie :twisted:
A zdjęcie kolorystycznie mnie oczarowało- to naturalne? Czy też może użyłeś filtrów, lub fotoszopa? Ta głębia przejrzystość...- rób tak dalej, to już nie wstawię żadnego zdjęcia (gniota) na forum i ograniczę się do samych postów :smile:

Daimon - Sro 27 Sty, 2010 23:13

maziek, 109 bardzo udane!
kufel - Sro 27 Sty, 2010 23:24

Dzięki wszystkim za komentarze ;)
Ruslan, nr 120 juz jest po stemplowaniu :lol: a i tak jeszcze troche tego zostało,wiedziałem ze mam usyfioną matryce ale nie wiedziałem ze az tak :shock: co do filtrów to na razie poza UV nie posiadam takowych, choc juz bliski bylem zakupu ;) a co do zachodu i kolorow , to takie bylo moje zalozenie, choc wiem ze wygląda to dosć nienaturalnie i nie kazdemu przypadnie do gustu ;)

cybertoman napisał/a:
czemu panoramy nie strzeliles?
cybertoman, nie zabrałem ze sobą statywu, choc wiem ze można z ręki ,ale nie próbowałem ;)

kmosw, jak dla mnie 126 129 i 130 naj :)
PS- co to za szlak na 130 :?:

skasowany - Czw 28 Sty, 2010 07:51

Erais napisał/a:
No ostatnio się czepiasz rzeczowo i kulturalnie :twisted:

Zawsze byłem kulturalny, a już na pewno rzeczowy ;) Czasami tak rzeczowy, że wystarczyło jedno słowo do 'opisania' zdjęcia :razz: :wink:
Erais napisał/a:
A zdjęcie kolorystycznie mnie oczarowało- to naturalne? Czy też może użyłeś filtrów, lub fotoszopa?

Bez filtrów. Obróbka za pomocą CaptureNX. Polegała na: 1 - zwiększeniu kontrastu na niebie. 2 - rozjaśnieniu cieni na koronie największej wierzby. 3 - zwiększeniu kontrastu na odbiciu drzew w wodzie. 4 - zmniejszenie 'świecącej' zieleni na trawie, bo była aż nienaturalnie zielona. Ten temat już kiedyś poruszaliśmy ;)
Erais napisał/a:
Ta głębia przejrzystość...

Zdjęcie było zrobione zaraz po ulewnym deszczu i dlatego powietrze jest takie czyste, a kolory nasycone ;)
kufel napisał/a:
Ruslan, nr 120 juz jest po stemplowaniu :lol:

:shock: , a już myślałem, że to ja mam najbrudniejszą matrycę... ;)

cybertoman - Czw 28 Sty, 2010 09:29

Malowniczo-bajkowe 133, gdyby te biala dziure czyms zalatac, nawet pozyczyc z innego zdjecia...
skasowany - Czw 28 Sty, 2010 09:42

cybertoman, dzięki! Mi się podoba właśnie z tą 'dziurą', ale pewnie gdybym potrafił, to w ramach doświadczenia też spróbowałbym załatać, może akurat byłoby ciekawsze... ;)
kmosw - Czw 28 Sty, 2010 10:50

kufel, to szlak z Kasprowego w stronę Kopy Kondrackiej, nie pamiętam, w którym dokładnie miejscu było zdjęcie robione.
cybertoman - Czw 28 Sty, 2010 12:28

Ruslan, przekoro, a widziales to zdjecie bez dziury? Jak Ci sie takie podobaja, to dam Ci kotka z wypalona sierscia (ale zabrzmialo).
Yossarian - Czw 28 Sty, 2010 14:24

Kufel, całkiem fajne te Twoje "pstryki" :D
skasowany - Czw 28 Sty, 2010 19:25

cybertoman, przecież napisałem: '(...) może akurat byłoby ciekawsze... ;) ' Zdjęć nie wyrzucam, jeśli kiedyś będę mieć możliwość i trochę czasu to pokombinuję ;)
1507 - Czw 28 Sty, 2010 21:57

kufel, dałeś czadu
Ruslan, gdyby nie ta biała plama na 133 było by pięknie a tak jest tylko b.dobrze :wink: , najgorsze jest to że jest ona prawie w mocnym punkcie

kufel - Czw 28 Sty, 2010 23:41

kmosw, dzieki za info :) póki co , tatry to teren dla mnie nie odkryty jeszcze,niestety.

Yossarian, milo :)

1507 napisał/a:
kufel, dałeś czadu

1507, z ilością czy z jakością ? ;)

kmosw - Pią 29 Sty, 2010 08:28

kufel, polecam z całego serca. Dla mnie nie ma urlopu bez Tatr :)
dr11 - Pią 29 Sty, 2010 16:01

kmosw napisał/a:
kufel, polecam z całego serca. Dla mnie nie ma urlopu bez Tatr :)

Ja tak mam z Karkonoszami ;)
kufel, 120, 122 i 125 dla mnie wyglądają bosko :)

oranżewski - Pią 29 Sty, 2010 17:58

Proszę:
134.

135.

136.

koimas - Sob 30 Sty, 2010 13:51

137. Zdjęcie zrobione jako ostatnie podczas pewnego niedzielnego pleneru:


rodak - Sob 30 Sty, 2010 17:57

138


139

oranżewski - Sob 30 Sty, 2010 19:09

137 przytnij trochę prawy dół, żeby drzewo było bardziej w rogu, to będzie miało efekt. i bardziej przytnij dół niż prawo. :wink:
maziek - Sob 30 Sty, 2010 21:12

140. Niegościnna ziemia...

ophiuchus - Sob 30 Sty, 2010 21:38

maziek, patrz pan, takie zwykłe miejsce tak niebanalnie ująć to trza mieć łeb! :D
dr11 - Sob 30 Sty, 2010 22:16

141. Gościnna ziemia ;)

degol - Nie 31 Sty, 2010 00:48

kufel 116, 117, 120 , na 116 ciekawie rozchodzą się promienie :)

kmosw128 - fajny dół

Ruslan 133 - przed burzowo, ale jakoś tak bardzo pozytywnie, ciekawe dlaczego ?! :)

maziek 139 - a już myślałem, że to księżyc.

dr11 140 - tylko "gościńca" nie widać ;)

ophiuchus maziek ma łeb jak ta ziemia na załączonym ...

maziek - Nie 31 Sty, 2010 08:22

Haha, chodzi Wam, że mam łeb jak baniak? :mrgreen:

Moja ziemia jest bardziej niegościnna, niż Twoja dr11 gościnna ;) :mrgreen: . Co za górki u Ciebie w tle? Skaliste?

Wybrałem się na śladówki i było tylko minus jeden ale na miejscu okazało się, że wieje silny wiatr i było tak nieprzeciętnie zimno wszędzie, gdzie mógł on zawiać, że po chwili ponaciągałem na gębę wszystko co miałem po kieszeniach i wyglądałem mniej więcej jak niemiecki żołnierz spod Stalingradu idący do niewoli (jak ktoś czuje porównianie ;) ). Niestety rękawiczki miałem z obciętymi paluszkami brrr.

W ogóle to poziom się robi tak wyśrubowany, że bez kija ani przystąp ;) .

Kufel - 124 bardzo mi przypadło do gustu.
Kmosw - 130 jest MZ świetne, pozdrowienia dla edmuna :) .
Rusłan - 133 niesamowicie jest "wycięte", odnoszę wrażenie, że trawa na której stoi drzewo jest cienka jak kartka papieru a spod rozdarcia widać jakiś inny świat!

oranżewski - Nie 31 Sty, 2010 09:36

degol napisał/a:
Ruslan 133

maziek napisał/a:
Rusłan - 133

:shock:

ophiuchus - Nie 31 Sty, 2010 09:41

fotomaszewski, dobrze jest :D numery się podublowały ;) 133 Rusłana było wcześniej :cool:
edmun - Nie 31 Sty, 2010 10:59

maziek, dokładnie tak. ten młodzieniec (JUPI! :D ) na 130 to właśnie ja :)
Zakończę pracę inżynierską i obronię się, to w końcu zapluje na amen to forum moimi zdjęciami które już mi dysk zapychają ;)

p.s. 139 podoba mi się bardzo bardzo bardzo

oranżewski - Nie 31 Sty, 2010 12:05

ophiuchus napisał/a:
fotomaszewski, dobrze jest :D numery się podublowały ;) 133 Rusłana było wcześniej :cool:

o, sory. mój błąd. przeoczyłem. :zalamany:

rodak - Nie 31 Sty, 2010 12:27

fotomaszewski napisał/a:
137 przytnij trochę prawy dół, żeby drzewo było bardziej w rogu, to będzie miało efekt. i bardziej przytnij dół niż prawo. :wink:


czy dobrze zrozumiałem?

142 (właściwie to obcięte 137)

maziek - Nie 31 Sty, 2010 13:01

edmun napisał/a:
maziek, dokładnie tak. ten młodzieniec (JUPI! :D ) na 130 to właśnie ja :)
Noż poznałbym Cie plecami, jakbyś zajmował choć dwa pixele ;) . A poza tym z kmosw przejawiacie swobodę asymptotyczną zdaje się ;) - to nietrudno załapać :mrgreen: .

P.S. Teraz drzewo na focie rodaka wygląda wypisz wymaluj jak grzybek na awatarze fotomaszewskiego. Oto co się dzieje, kiedy myśl trafia na koleinę ;) .

skasowany - Nie 31 Sty, 2010 14:17

fotomaszewski, kto jak kto, ale Ty masz chyba najlepsze warunki na fotografię przyrody i krajobrazów, więc wysil się trochę bardziej, a nie tylko na forum siedzisz ;) :P
koimas, całkiem możliwe, że zachód był ładny, ale próba utrwalenia go z takiego miejsca, w takiej okolicy i przy takim kadrowaniu nie może dać interesującego efektu... ;)
rodak, dla mnie 138 jest super, ale to chyba tylko ze względu na sentyment, bo przypomniało mi moje ‘pływania’ po magicznym Bajkale przy identycznej pogodzie jaką zaprezentowałeś na swoim zdjęciu… eeeeeeeech…
maziek, jak nic tundra zimą! Tylko buranu brakuje… Świetny przykład na to, że ciekawe zdjęcia można robić i przy ‘brzydkiej’ pogodzie i niekoniecznie fotografując spektakularne krajobrazy typu dolina Yosemite… ;) Chciałbym mieć to zdjęcie na ścianie!
dr11, już nie wiem, która bardziej ‘gościnna’ ;) Ja tam wolę ziemię zamarzniętą, niż spaloną ;) A zdjęcie ładne!
ophiuchus, degol, wystarczy przeczytać to co maziek ma w stopce i wszystko jasne ;)

[ Dodano: Nie 31 Sty, 2010 14:18 ]
maziek napisał/a:
Oto co się dzieje, kiedy myśl trafia na koleinę ;) .


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :cool:

komor - Nie 31 Sty, 2010 14:35

Poprawiłem numerację od 134, bo było zdublowane 133. Teraz wszystkie komenty od 133 do 142 powinno się czytać odejmując w myślach –1 od numeru…
dr11 - Nie 31 Sty, 2010 14:37

maziek, Ruslan, to standardowy widok na Gran Sabana na okoliczne tepui, czyli wielkie góry stołowe, wznoszące się na ponad 1km nad wyżyną (co często daje ponad 2,5km n.p.m). Wbrew pozorom miejsce jest bardzo wilgotne i daje początek dopływom Amazonki.
Sz@kal - Pon 01 Lut, 2010 16:58

a i ja coś dam :)
z dzisiejszej przechadzki

143.


[ Dodano: Pon 01 Lut, 2010 19:18 ]
144.

Tadeuszek - Pon 01 Lut, 2010 20:03

to i ja dodam z dzisiejszego spacerku heh ;)

145.



[ Dodano: Pon 01 Lut, 2010 20:06 ]
146.


To prosto z puchy, bez obróbki

krewzszafy - Sro 03 Lut, 2010 10:38

147.

148.

zwirek210 - Sro 03 Lut, 2010 11:17

Sz@kal 143 jest spoko ale 144 jest poprostu zwyczajne taki sobie pstryk. CHoc przypuszczam ze okolica była bardzo ładna. Ostatnio też robiłem sobie zimowy plener w fajnym ciekawym miejscu jednak po zgraniu fot na moich zdjeciach to miejsce bylo poprostu zwyczajne coś jak 144 wiec darowałem sobie.

Tadeuszek Nie pojmuje twojej Fotografii. 146 jest bardzo bardzo słabe. nie wiem co tam chciałes pokazać. Wyglada na przypadkowy pstryk

Na ogrzanie klimatu typowy zimowy widok :)

149.


lolas4 - Sro 03 Lut, 2010 13:26

Wiem wiem, jestem tu nowy i jakos dziwnie mi sie fotki wrzucaja :)
lolas4 - Sro 03 Lut, 2010 13:58

152.
edmun - Sro 03 Lut, 2010 14:04

lolas4, pamiętaj o poprawnej numeracji. każde kolejne zdjęcie w temacie ma swój kolejny numer. póki możesz - popraw (czyli zajrzyj na stronę wcześniej jaki był numer i zmień u siebie na kolejne)
oranżewski - Sro 03 Lut, 2010 19:12

co do zdjęć

lolo4.jpg: te rury :???: , raczej fotografia statków
lolo3.jpg: mi się podoba, tylko ten cień :???:
lolo7.jpg: leci w lewo; wiem, że dużo ludzi, więc bez się nie dało, więc może na drugi raz skup się na szczegółach (faktura piramidy, czy coś innego), to też przynosi efekty :wink:

krewzszafy: pierwsze ciekawe, tylko takie szczegóły jak plama światła na końcu lasu, to lepiej w mocnym punkcie umieścić - lepiej by wyglądało.

zwirek210 - Sro 03 Lut, 2010 19:41

lolas4 Po co takie fotki wrzucasz na forum fotograficzne. Czego sie spodziewasz, ja nie uważam sie za specjalistę ale takich fotek jak ty to kazdy z nas mógłby wrzucić setki. Wybieraj Ciekawe zdjęcia. Przemyśl kompozycję i naświetlenie, zwracaj uwage na kadr i detale. Forum to nie album rodzinny.
O co chodzi w fotce 1 ???

koimas - Sro 03 Lut, 2010 20:10

Dzieki Ruslan za zainteresowanie i sprowadzenie żółtodzioba na ziemię :wink:
skasowany - Sro 03 Lut, 2010 20:30

koimas, proszę bardzo ;) Następnym razem d... w troki i na pole, a nie z fotela przysuniętego do okna... ;)
koimas - Czw 04 Lut, 2010 20:50

W żadnym wypadku nie chcę się usprawiedliwiać, ale dupę miałem w ruchu kiedy robiłem to zdjęcie :wink: Inna kwestia, że sugeruje ono zupełnie co innego.
cumulus - Pią 05 Lut, 2010 08:00

opłaca się rano wstawać :)

153.


154.


ps. na 154. na horyzoncie widoczne bieszczady

diamond - Pią 05 Lut, 2010 09:51

154 mi się podoba, chociaż jak dla mnie trochę za ciemno
LoveBeer - Pią 05 Lut, 2010 10:19

dobre dobre, dzis ?
cumulus - Pią 05 Lut, 2010 10:57

tak dzisiaj z rana, ledwo co zdążyłem ;) .

155. Słabo widoczne Bieszczady


A co zrobilibyście inaczej w tych zdjęciach ?

Irex - Pią 05 Lut, 2010 11:08

cumulus zdecydowanie najladniejsza panorama na 155 , szczegolnie piekny silhouet Bieszczad na tle switu :grin:
LoveBeer - Pią 05 Lut, 2010 11:11

moja odpowiedz - tez z dzisiaj. niestety byly problemy z kadrowaniem (nie moglem sie wyspindarc wyzej po raz sniegu po pas, dwa - nade mna tez byly chmury wiec na nic by sie to zdalo...

156


update
157

158

159

160

muzyk - Pią 05 Lut, 2010 12:29

No 156 i 160 to istny MORDOR!
Swietne!
Zdjecia z Bieszczadami... ahhh ... napiekniejsze gory :razz:

cumulus - Pią 05 Lut, 2010 12:36

LoveBeer dobre zdjecia ;) . Faworytem dla mnie jest 158 i 160. Widać, że prawie dotykałeś chmur. Lubię takie klimaty. Ty chyba znasz każdy szlak w okolicy :cool: . Dzięki wszystkim za opinie.
diamond - Pią 05 Lut, 2010 14:11

160 :shock:
Irex - Pią 05 Lut, 2010 15:28

LoveBeer a dla mnie ciekawym kadrem jest 158 , na ktorym po lewej stronie kadru pieknie slizgaja sie chmury po wierzcholkach szczytow :smile:
dr11 - Sob 06 Lut, 2010 10:03

LoveBeer, wow, nie odpuszczasz klimatu... :shock: :)


Ja trochę dokumentalnie...
Uwielbiam góry, szczególnie zimą ;)
Teleférico de Caracas i Ávila (2740 m.n.p.m.) :)

161.


162.


163.


164.


165.

skasowany - Sob 06 Lut, 2010 16:02

LoveBeer, dla samego 158. warto było!!! Gratuluję!
dr11, zasiewasz pozytyw! Szkoda, że niektóre przez szybę, ale skoro 'dokumentalne', to się nie czepiam ;) Na ostatnich świetnie widać co to perspektywa powietrzna! A jeden z domków na 165. mógłby być moją własnością :razz: Może na nie więcej niż tydzień w roku, ale jednak... ;)

Albisia - Sob 06 Lut, 2010 16:21

dr11, a mnie najbardziej podoba się 161 i 165. Na 165 ta ogromna skała na drugim planie robi niesamowite wrażenie.
Irex - Sob 06 Lut, 2010 18:41

dr11 a mnie najbardziej przypadlo do gustu 161 , fajne centralne ujecie :smile:
ophiuchus - Sob 06 Lut, 2010 20:09

Wy się tak nie ekscytujcie tymi kolorowymi obrazkami :P bo
166. zima jest

Irex - Sob 06 Lut, 2010 20:22

ophiuchus no i znowu mamy zime :cry:
skasowany - Sob 06 Lut, 2010 20:30

ophiuchus, zdecydowanie bym nieznacznie przyciemnił i podniósł kontrast, nawet kosztem pojawienia się delikatnego szumu na niebie (wiem, bo już sobie ściągnąłem i próbowałem ;) ). Teraz trochę za bardzo się wszystko zlewa...
Albo to mój monitor... :razz:

Ode mnie kilka z dzisiaj. Tym razem krajobraz miejski. Wszystko z Pragi (warszawskiej oczywiście ;) ) Wypad bardziej poświęcony rozpoznaniu, niż całkowitemu poświęceniu się fotografowaniu, ale zawsze coś się przyniesie...

167. 'Kościuszkowcy':


168. 'Samotnik':


169. 'Wnętrzności i 'włochy'':


170. Z dedykacją wszystkim analogowcom! :lol: Takich 'bilbordów' w Stolicy zostało już kilka. Zaraz wszystkie odejdą bezpowrotnie...

garreth - Sob 06 Lut, 2010 22:41

Ruslan napisał/a:
170. Z dedykacją wszystkim analogowcom! :lol: Takich 'bilbordów' w Stolicy zostało już kilka.

a dziękować ;)
reklama zniknie, ale zanim produkty Fotonu znikną z allegro i giełdy ze Stodoły to minie ho ho... a może i więcej lat :P

dr11 - Sob 06 Lut, 2010 22:47

Ojej, ale 168 przytłacza mimo, że dużo przestrzeni...
skasowany - Sob 06 Lut, 2010 22:51

dr11 napisał/a:
Ojej, ale 168 przytłacza mimo, że dużo przestrzeni...

Widzisz, dużo przestrzeni, a przytłacza! ;) Żabia perspektywa zdała egzamin ;)

dr11 - Sob 06 Lut, 2010 22:57

Tylko ja bym może, jeśli można :) w ten deseń zaproponował ;)

168b.

skasowany - Sob 06 Lut, 2010 23:15

dr11, a co zmieniłeś oprócz koloru na budynku?
dr11 - Sob 06 Lut, 2010 23:17

Ruslan, zdjąłem magentę z całego zdjęcia.
skasowany - Sob 06 Lut, 2010 23:25

dr11, efekt widoczny, bardzo nieznacznie zresztą, tylko na ścianie budynku ;) Mam wrażenie, że każdy z nas mógłby inaczej suwakami pomachać, bo nie mamy identycznych i tak samo kalibrowanych monitorów ;)
dr11 - Sob 06 Lut, 2010 23:26

No dobra, niechaj będzie :P U mnie różnica na niebie jest widoczna :)
skasowany - Sob 06 Lut, 2010 23:30

dr11 napisał/a:
U mnie różnica na niebie jest widoczna :)

Nie przeczę ;) Ja mam tani monitor i pracy on mi nie ułatwia ;)

arietiss - Nie 07 Lut, 2010 01:04

171
Zimowy kiczyk...

Strzała - Nie 07 Lut, 2010 01:12

Bardziej jak HDR :P
kasiakaaz - Nie 07 Lut, 2010 01:32

arietiss, bardzo mi się podoba, nadawałoby się do III wirtualnego pleneru "We śnie"... :smile:
cybertoman - Nie 07 Lut, 2010 11:35

171 bardzo ladna zima.
dr11 - Nie 07 Lut, 2010 11:51

Zgadzam się, arietiss, po prostu bajkowa. Gdyby nie chabazie na pierwszym planie to by było wręcz idealne :) Acha, bardzo dobre użycie techniki w celu pokazania krajobrazu, nie stała się jednak ona elementem dominującym na zdjęciu.
kasiakaaz - Nie 07 Lut, 2010 15:50

Wirtualny plener: "We śnie" nastroił mnie nostalgicznie :sad: ,

172.

arietiss - Nie 07 Lut, 2010 16:00

Dziękuję... :smile: To taki DRI w celu rozciągnięcia świateł i cieni.
cybertoman - Nie 07 Lut, 2010 16:04

172. Ech, latem w brzozowym lasku... Juz niedlugo - kwintna mi przebisniegi w ogrodku.
kris_papiez - Nie 07 Lut, 2010 17:16
Temat postu: glen lyon
coś od mnie..
ophiuchus - Nie 07 Lut, 2010 19:47

Poszedłem za radą Rusłana ;) mam nadzieję, że choć trochę skutecznie.

174.


175.

skasowany - Nie 07 Lut, 2010 21:49

ophiuchus, 175 gut! ;) Można by coś dodać, jakiś mikro akcent, ale i tak się podoba ;)
arietiss - Nie 07 Lut, 2010 21:57

Mikro akcent jest w LG! Ma przesłanie! Zima w pełnej "krasie"... mimo takiego minimalnego minimalizmu - dobre!
diamond - Nie 07 Lut, 2010 22:03

175 podobny efekt można uzyskać z prześcieradłem :mrgreen:
skasowany - Nie 07 Lut, 2010 22:14

arietiss napisał/a:
Mikro akcent jest w LG!

Chodziło mi o rozpoznawalny, a nie abstrakcyjny ;)

arietiss napisał/a:
Ma przesłanie!

Jakie Twoim zdaniem?

ophiuchus - Nie 07 Lut, 2010 22:15

Dzięki chłopaki! Jak nie przechoruję dzisiejszej wycieczki, to postaram się poszukać jakiegoś akcentu :D

[ Dodano: Nie 07 Lut, 2010 22:15 ]
A przesłanie miało być takie... zimowe ;) Na całej połaci śnieg...

[ Dodano: Nie 07 Lut, 2010 22:31 ]
Znalazłem akcent! :D

176.

arietiss - Nie 07 Lut, 2010 23:23

Ruslan napisał/a:

arietiss napisał/a:
Ma przesłanie!

Jakie Twoim zdaniem?


Przemawia do mnie nijakość tej zimy widoczna na tym zdjęciu i za oknem. :wink:

[ Dodano: Nie 07 Lut, 2010 23:24 ]
177
Sadzik...
Trochę jabłek, trochę gruszek..., byle do wiosny!

cybertoman - Nie 07 Lut, 2010 23:41

176 fajny akcent, podoba mi sie. Ciekawe jak by wygladalo, gdyby pierszoplanowe slady byly ostre a "znikajaca w sinej dali" sylwetka nie.

[ Dodano: Nie 07 Lut, 2010 23:43 ]
177 Chyba troche za duzo przybrudziles sniezek... No nic nie poradze - lubie takie i juz.

ophiuchus - Nie 07 Lut, 2010 23:54

Nie wiem czemu nie zrobiłem wersji z nieostrą postacią :) miałem taką myśl, ale jej nie zrealizowałem, teraz żałuję, bo byłby wybór.
Tadeuszek - Pon 08 Lut, 2010 00:11

ophiuchus,
Nie wszystko stracone :P
(Mam nadzieje, że nie będziesz zły za modyfikacje Twojego zdjęcia)

Bumber - Wto 09 Lut, 2010 11:48

ophiuchus, na 176. nieco oklepany temat, ale zdjęcie całkiem, całkiem. Tylko po co ta aureolka wokół postaci? :)

A ode mnie coś z minionego weekendu.

179.


[ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 12:31 ]
To może wrzucę jeszcze jedno, bo utrzymane w podobnej konwencji.

180.

Strzała - Wto 09 Lut, 2010 14:54

Jak zrobiłeś 177, bo znowu jak HDR wygląda :P
kasiakaaz - Wto 09 Lut, 2010 15:00

Bumber, 180 świetne. Może tylko ciut, ciut przeszkadza mi winietka w PG.
szaleniec - Wto 09 Lut, 2010 15:34

A co powiecie na ocieplenie klimatu?;)
Wiem że te zimowe piękne zdjęcia ale co sądzicie?

181.


Starałem się nie zrobić HDRa tylko uratować zdjęcie, udało się ? ;P

skasowany - Wto 09 Lut, 2010 15:37

szaleniec, ja jeszcze zielonego nieba nie widziałem ;)
kasiakaaz - Wto 09 Lut, 2010 15:39

szaleniec, chyba za bardzo pojechałeś kolorami (zieleń i magenta - przynajmniej na moim monitorze lapkowym). I przeszkadzajka z prawej strony. Nie dało się wystemplować? :wink:
szaleniec - Wto 09 Lut, 2010 15:40

Ruslan, Zielone?
No ja widzę takie szaro bure, bo takie tam warunki (to było w Czechach dokładnie w Adrspah) no i nic nie umiałem więcej wyciągnąć ze zdjęcia! sorki :???:
Ale każda uwaga dobra :)

kasiakaaz, nic nie robiłem z kolorami, to są 3 zdjęcia złożone w photomatixie i chciałem żeby było realistycznie, na prawdę nic przy kolorach nie grzebałem! A prawa strona, chodzi o drzewo? No mi też troszke przeszkadzało ale nie chciałem ciąć domu a w stemplowanie się jeszcze nie bawiłem i pewno bym coś popsuł;)

Yossarian - Wto 09 Lut, 2010 17:11

Rzeczywiście 181 nie wygląda zbyt estetycznie, chyba przesadziłeś z suwakiem saturacji :)
cybertoman - Wto 09 Lut, 2010 17:35

182. Z tesknoty za Sloncem

kasiakaaz - Wto 09 Lut, 2010 18:46

cybertoman, czemu takie malutkieeeeeeeee....? :sad:
amurak - Wto 09 Lut, 2010 19:04

moje pierwsze próby
183

cybertoman - Wto 09 Lut, 2010 19:25

kasiakaaz napisał/a:
czemu takie malutkieeeeeeeee....?
no tak... "Jak panstwo widza nic nie widac, i zaraz panstwo zobacza dlaczego" To ma 12000x2000 i tak wyglada po zmniejszeniu na 800... Rzeczywiscie nic nie widac.

183 - Przyjmuje sie, ze horyzont w polowie kadru zazwczaj nie wnosi nic dobrego. W formie, w jakiej teraz ogladam Twoje zdjecie: z waskim paskiem nieba - tak na grubosc palca, podoba mi sie o wiele bardziej. Tu na dole duzo sie dzieje, a na gorze prawie nic a zajmuje tyle samo miejsca.

Fish - Wto 09 Lut, 2010 21:27

Generalnie tych chmurek wogóle nie widać i jakieś takie jednolite, nie warto ich pokazywać. I ta latarnia co nagle "wyskakuje" na dole kadru mi nie pasuje.

cybertoman, masz gdzieś oryginał wrzucony?

dr11 - Wto 09 Lut, 2010 22:48

cybertoman, fajny widoczek :)

Miejsce już było. Tym razem kadr 360 stopni.

184.

Strzała - Wto 09 Lut, 2010 23:09

Jak zrobiłeś 360 stopni :?:
dr11 - Wto 09 Lut, 2010 23:10

Zrobiłem zdjęcia dookoła. Dokładnie 5 fot rybą.
Strzała - Wto 09 Lut, 2010 23:21

Ja tam fisheye nie kupuję. Po co mi to za tyle kasy :P
dr11 - Wto 09 Lut, 2010 23:27

Strzała, no przecież nikt nie mówi, że jest Ci niezbędny ;) Ja za to lubię później pooglądać sobie lub pokazać komuś panoramy sferyczne z przeróżnych miejsc, coś w stylu http://www.pixelcase.com.au/vr/2009/newyork/ :)
degol - Wto 09 Lut, 2010 23:45

185

dr11 - Sro 10 Lut, 2010 00:16

degol, napawa spokojem :) Osobiście umieściłbym budynek w mocnym punkcie, ale jakiś zachowawczy jestem ;) (nie to że ten kadr jest zły)
degol - Sro 10 Lut, 2010 00:43

dr11 gdybym choć troszkę przesunął obiektyw w prawo ukazałyby się drzewa, ławki, po części odśnieżone alejki, tudzież śmietnik i takie tam, a i w tle ruchliwa ulica :)

dr11 gdybyś miał przemieścić tę barkę ( w sumie jest to barka stojąca w zamarzniętym Zalewie Zegrzyńskim ) to gdzie byś ją ulokował by dodać zdjęciu wyrazu i zdjąć maskę spokoju ?

LoveBeer - Sro 10 Lut, 2010 08:40

Strzała napisał/a:
Ja tam fisheye nie kupuję. Po co mi to za tyle kasy :P


odkad wyszly samjangi to mozna powiedziec - za tak malo kasy ;)
sa sytuacje w ktorych fisheye to zbawienie, a ja tez chodze i chodze zeby kupic ale ciagle na co innego wydaje ;)

ps: to 184 za cholere nie wyglada na 360, bardzziej jak 180, ale moze to tez takie zludzenie tylko (spowodowane duza iloscia dolu-gory, jak to w rybim) ;)

cybertoman - Sro 10 Lut, 2010 10:13

Fish napisał/a:
masz gdzieś oryginał wrzucony?

Tu: Z uwagi na wielkosc pliku z duza kompresja.

dr11 - Sro 10 Lut, 2010 10:25

degol, tak myślałem, że z prawej coś niedobrego by w kadr wlazło.

LoveBeer, w poziomie jest pełne 360. Można zaczytać do DevalVR i się rozejrzeć. Góry i dołu dużo, bo kadry robione w pionie, więc kąt od górnej do dolnej krawędzi panoramy to ok. 140 stopni.

kasiakaaz - Sro 10 Lut, 2010 12:42

cybertoman napisał/a:
To ma 12000x2000 i tak wyglada po zmniejszeniu na 800... Rzeczywiscie nic nie widac.
No tak nic, to bez przesady :wink: Większe na pewno zrobiłoby spore wrażenie, bo już "miniaturka" ciekawa. Ech chciałoby się tam być....

dr11, tyż piknieeee.... Taka fiszajka fajna rzecz - trzeba zacząć składać na samyanga.

trupek83 - Sro 10 Lut, 2010 17:54

Witam. A ja pochwalę się "białą pustynią", którą znaleśliśmy z kolegą zwirek210 podczas ostatniego wypadu.
Co sądzicie o krajobrazie?

186.


187.

kasiakaaz - Sro 10 Lut, 2010 18:32

trupek83, niezłe, mnie się generalnie podobają, zwłaszcza kadry. Myślę, że na 186 śnieg mógłby być bardziej biały, niż szary (przynajmniej taki jest na moim monitorze) :wink:
I może mniej przymknęłabym przysłonę, aby bardziej zwrócić uwagę na fakturę pustyni na pierwszym planie, ale ja się nie znam...

trupek83 - Sro 10 Lut, 2010 18:53

..po przejrzeniu fotek na kompie, też tak stwierdziłem.
Ale jak na początki, nie jest źle.
Wcześniej dużo cykałem kompaktami, dopiero niedawno przesiadłem się na lustro (D90+kit; w niedalekiej przyszłości Nikkor 50 1.8 i Tamron 17-50 2.8 - mam nadzieję, że doczekam...) :wink:

Usjwo - Sro 10 Lut, 2010 23:17

kasiakaaz napisał/a:
...Myślę, że na 186 śnieg mógłby być bardziej biały, niż szary ...

bo to piach pustyni, snieg jest na nastepnym :wink:

arietiss - Czw 11 Lut, 2010 12:45

Na nastepnym jest dla odmiany niebieski. :wink:
muzyk - Pią 12 Lut, 2010 00:40

188. Las.
Kiev 88, Wolna 80 f2.8, Ilford 100, Epson V500.

degol - Pią 12 Lut, 2010 02:12

Troszkę zmieniłem w fotce 185 , jak wam ona leży ?
189 ( w nawiązaniu do zdjęcie o nr. 185 )

zwirek210 - Pią 12 Lut, 2010 10:59

Muzyk twoje 188 jest bardzo żółte ja bym je wybielił i rozjaśnił ale nawet wówczas chyba nic ciekawego nie ujrzymy
muzyk - Pią 12 Lut, 2010 13:05

Ono jest specjalnie tak pozolcone.

Nic nie widzisz powiadasz? Hmmm... :neutral:

degol - Pią 12 Lut, 2010 15:24

188 a mi ta kolorystyka kojarzy się ze starym, pożółkłym zdjęciem, dla mnie ma klimat czasu, nie odnoszę się tu do kadru, choć brakuje mi wysokości drzew. Dla mnie to taki "przedwojenny las" - podoba się :)
oranżewski - Pią 12 Lut, 2010 16:16

degol, miszczu mój! ale miejsce, ale światło! ja bym trochę wykonanie po swojemu uczynił, ale i tak jest świetne!
powiedz jaki filtr. ND0.4 czy ND0.6?

degol - Pią 12 Lut, 2010 20:11

fotomaszewski miszczu mój ! Jaki filtr ? - UV ;)
Co do miejsca, wykonania, co nieco wspomniałem o tym przy wcześniejszej propozycje tego kadru, a dokładniej zdjątko nr. 185 z poprzedniej str. Tu - 189 wyciachałem na opał troszkę drzewca ;) dlatego min. zapytałem, która wersja bardziej wam się podoba ? Z góry dzięki za uwagi.

skasowany - Pią 12 Lut, 2010 20:26

fotomaszewski napisał/a:
jaki filtr. ND0.4 czy ND0.6?


degol napisał/a:
fotomaszewski miszczu mój ! Jaki filtr ? - UV ;)


Wy oboje Miszcze... :mrgreen:

kasiakaaz - Pią 12 Lut, 2010 23:30

Ruslan napisał/a:
Wy oboje Miszcze... :mrgreen:

Ruslan, nie oboje, ino oba :wink: :mrgreen:

skasowany - Pią 12 Lut, 2010 23:43

kasiakaaz, to też miało swoje ukryte znaczenie, rozluźnij się ;)
kasiakaaz - Pią 12 Lut, 2010 23:57

Ruslan, ależ ja nie jestem spięta...
lupo57 - Sob 13 Lut, 2010 00:03

Ruslan napisał/a:
kasiakaaz, to też miało swoje ukryte znaczenie, rozluźnij się ;)


Ruslan a Ty zawsze zwracasz na forum innym uwagę, a jak Ciebie ktoś poprawia to pojawiają się ukryte znaczenia :razz:

skasowany - Sob 13 Lut, 2010 00:06

lupo57 napisał/a:
Ty zawsze zwracasz na forum innym uwagę

Gdybym zawsze zwracał uwagę, to bym tylko zwracał uwagę... ;)

degol - Sob 13 Lut, 2010 00:21

Ruslan napisał/a:
fotomaszewski napisał/a:
jaki filtr. ND0.4 czy ND0.6?


degol napisał/a:
fotomaszewski miszczu mój ! Jaki filtr ? - UV ;)


Wy oboje Miszcze... :mrgreen:


Ruslan nooo brakuje nam trzeciego miszcza, a i dArtagnan gdzieś się zawieruszył, może jesteś zainteresowany ?! Jak uważasz, że do żadnego z nich nie jesteś podobny, to zarzuć jakiś filterek na twarzyczkę i będzie ok ;)
Upss kasiakaaz ty możesz być Konstancją. No dobra lupo57 ty też, więc mamy już całą paczkę ;) ... ta opowiastka jak rzekł Ruslan tak na rozluźnienie.
Ruslan tylko nie zwracaj mi uwagi !

skasowany - Sob 13 Lut, 2010 00:28

:P
kasiakaaz - Sob 13 Lut, 2010 00:39

degol, ale Konstancja marnie skończyła... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
degol - Sob 13 Lut, 2010 02:42

kasiakaaz napisał/a:
degol, ale Konstancja marnie skończyła... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Ja ci tego nie życzę ! Choć urodziwie skończyła ;)

rodak - Sob 13 Lut, 2010 20:25

Öresjö



[ Dodano: Sob 13 Lut, 2010 20:33 ]
190

kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 12:23

Na końcu świata...

191.


[ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 12:25 ]
muzyk, a mnie się 188 podoba.

degol, 185 podoba mi się bardziej niż poprawione i podoba mi się w ogóle :wink:

[ Dodano: Nie 14 Lut, 2010 12:29 ]
rodak, fajny klimacik.

Usjwo - Nie 14 Lut, 2010 12:29

kasiakaaz Ja powiem ze niebardzo to mi sie widzi, ani ujecie, ani jakosc, ani tytul :sad:
kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 13:02

Usjwo napisał/a:
Ja powiem ze niebardzo to mi sie widzi, ani ujecie, ani jakosc, ani tytul :sad:

Tytuł, cóż takie moje skojarzenie i już :razz: Co do jakości - strasznie sypał śnieg, może trzeba było zostawić niewyostrzone albo mniej wyostrzone i zaszumione. Może byłoby ciekawsze, ale nie będę dalej zaśmiecać wątku :wink: Poeksperymentuję w domowym zaciszu, a dalsze eksperymenty przeprowadzę na innych kadrach (ujęciach) - nie koniecznie z tego miejsca. :grin:

mavierk - Nie 14 Lut, 2010 13:48

kasiakaaz, za takie zdjęcia powinno się... na poprawę humoru dostawać bilet w góry. Zdjęcie technicznie nie najlepsze, ale przedstawia górkę i śnieg :sad:
Usjwo - Nie 14 Lut, 2010 14:09

Wodospady

192.


193.


194.


195.


196.

muzyk - Nie 14 Lut, 2010 14:25

Kasia, Degol
Dzięki za słowa otuchy o nr 188. Jest to naprawdę jedno z pierwszych zdjęć 6x6.
Nie za często sięgam po średni format ostatnio, muszę to nadrobić :razz:

kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 14:38

mavierk napisał/a:
kasiakaaz, za takie zdjęcia powinno się... na poprawę humoru dostawać bilet w góry.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Jestem za! Ale na mnie nie licz :razz: :grin:
Może jakiś inny sponsoring??? :wink:

skasowany - Nie 14 Lut, 2010 14:42

kasiakaaz, czy wstawiłaś to zdjęcie, bo spodobał Ci się kierowca autobusu? Szkoda, że zdjęcie takie małe, bo przynajmniej ja nie mogę go dostrzec... ;)
degol - Nie 14 Lut, 2010 15:06

Usjwo napisał/a:
kasiakaaz Ja powiem ze niebardzo to mi sie widzi, ani ujecie, ani jakosc, ani tytul :sad:


Usjwo bo ten autobus właśnie wraca z końca świata odwożąc tych, którym tam się nie spodobało lub tych, którzy niesłusznie zostali tam wysłani, a te skromne kolorowe akcenty pojawiające się między innymi na latarniach mają stopniowo wprowadzać podróżujących w utraconą rzeczywistość ;)

kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 15:08

Ruslan, Nigdy nie zrozumiesz duszy Artysty, który poszukuje swego miejsca na ziemi, który zmaga się z bolesnością bytu wszechogarniającego..., tratującego i wdeptującego jaźń w błoto gorzkich szyderstw i drwin krzywdzących, a niesprawiedliwych ...


degol - Nie 14 Lut, 2010 15:17

Ruslan napisał/a:
kasiakaaz, czy wstawiłaś to zdjęcie, bo spodobał Ci się kierowca autobusu? Szkoda, że zdjęcie takie małe, bo przynajmniej ja nie mogę go dostrzec... ;)

Ruslan jak nie widzisz, to może wejdź w portki kierowcy autobusu, gdy cię kasiakaaz wypatrzy już nie będzie miała wymówki by nie robić zdecydowanego zbliżenia kierownikowi autobusu ! ;)

skasowany - Nie 14 Lut, 2010 16:41

Usjwo, ale mi się wspominanie włączyło kiedy Twoje zdjęcia zobaczyłem (długo mi się nie pokazywały)! Od razu przypomniała mi się Ukraina gdzie pierwszy raz widziałem podobne wodospady! Było to nad Dniestrem... Przypomniałeś mi najlepsze czasy... Ech... Kilka z tamtego okresu. Jakość i wykonanie do bani, bo robione kompaktem i bez najmniejszej wiedzy o fotografii, ale nie interesuje mnie to teraz... ;)

197. Pod wodospadzikiem. W tle Dniestr.


198. Najlepsze miejsce na ukraińskie upały...


199. Można tam siedzieć godzinami...


Trzy plany ogólne okolic. W takich zadrzewionych skarpach są takie wodospady...

200. Z naszym katamaranikiem...


201. Dniestr w całej okazałości...


202. Ze starą wieżą obronną jakich pełno nad Dniestrem...

degol - Nie 14 Lut, 2010 16:51

Ruslan 197 przytłaczające u góry, przytłaczające, ale już się wytłumaczyłeś ! ;)
198 mi się podoba, szkoda, że dołu nie jest znacząco więcej !

maziek - Nie 14 Lut, 2010 18:33

Przebijam Wasze lato moją ZIMĄ ;) .

203.

dr11 - Nie 14 Lut, 2010 19:10

Ale się ciepło zrobiło :) Jeśli tyle wodospadów się tu znalazło, to dołożę ten największy ;)

204. Salto Ángel (sorry za jakość, ale z samolotu robione)

kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 19:49

maziek, zima przebiła - 203 podoba mnie się bardzo :grin:
dr11 - Nie 14 Lut, 2010 21:05

kasiakaaz napisał/a:
maziek, zima przebiła - 203 podoba mnie się bardzo :grin:
Fajne ale mi przeszkadzają syfy na matrycy i banding ;)
Fish - Nie 14 Lut, 2010 22:08

Usjwo, coś mi nie pasuje w tych wodospadach, ale nie potrafię powiedzieć co :zalamany:

maziek, a jakby mu dodać szumu... Próbowałeś :?:

dr11 - Nie 14 Lut, 2010 22:10

Fish napisał/a:
a jakby mu dodać szumu...
No można spróbować...
http://simplynoise.com/
;)

Fish - Nie 14 Lut, 2010 22:14

dr11 napisał/a:
Fish napisał/a:
a jakby mu dodać szumu...
No można spróbować...
http://simplynoise.com/
;)


O! I właśnie o to mi chodziło :razz:

degol - Nie 14 Lut, 2010 22:22

Fish napisał/a:
dr11 napisał/a:
Fish napisał/a:
a jakby mu dodać szumu...
No można spróbować...
http://simplynoise.com/
;)


O! I właśnie o to mi chodziło :razz:


fajny odgłos wodospadu, pełny klimat stworzony wraz z obrazem, szacun ! ;)

dr11 - Nie 14 Lut, 2010 22:25

degol napisał/a:
Fish napisał/a:
dr11 napisał/a:
Fish napisał/a:
a jakby mu dodać szumu...
No można spróbować...
http://simplynoise.com/
;)


O! I właśnie o to mi chodziło :razz:


fajny odgłos wodospadu, pełny klimat stworzony wraz z obrazem, szacun ! ;)

Spoko, polecam do tego brown/red noise :D

Usjwo - Pon 15 Lut, 2010 03:54

Fish napisał/a:
Usjwo, coś mi nie pasuje w tych wodospadach, ale nie potrafię powiedzieć co :zalamany:


To Ci pomoge :smile:
1. Kolory - woda za bardzo niebieska. Powiem ze mam problem jezeli chodzi o kolor zielony, jakos zawsze tak wychodzi nienaturalnie, jak poprawi sie zielony to jakis inny idzie w las.
2. Ostrzenie - troche wyostrzone zeby woda nie byla jednolitym paskiem, moze trzebabylo wyostrzyc tylko spadajaca wode, nie cale zdjecie?
3. Tylko jedno zdjecie to pelny kadr reszta to wycinki, pewnie nietrudno odgadnac ktory ktory?

Korzystajac z kiepskiej pogody cwicze sie w obrobce, jak widac nie zawsze wychodzi to dobrze :oops: . Jak ktos ma chec na zabawe i dyskusje to wrzuce jedno wybrane zdjecie i moze uda sie wspolnie cos z niego wyciagnac, ale to juz na "Warsztat foto.."
Moze wtedy da sie troche zwiekszyc procent dyskusji o zdjeciach :smile: , a nie caly cas o puszkach i sloikach :evil: W koncu jak sie juz zakupi swoj wymarzony aparat (z profi zestawem stalek) to trzeba sie jescze zdjec nauczyc robic.

kmosw - Pon 15 Lut, 2010 08:22

maziek, 203 bardzo mi się podoba. Ciekawa okolica, tak dużo przestrzeni :) To tam wypatrzyłeś zająca z galerii?

Ode mnie taka mała krajobrazowa abstrakcja:

205.

Bumber - Pon 15 Lut, 2010 18:09

kmosw, ciekawe zdjęcie, całkiem oryginalne. Podoba mi się takie mniej typowe podejście do fotografii krajobrazu. :)
skasowany - Pon 15 Lut, 2010 18:18

kmosw, czy w PG widzę latarnię???
maziek - Pon 15 Lut, 2010 18:48

kmosw super!
kmosw - Pon 15 Lut, 2010 19:05

Tak Ruslan, to latarnia. Za tymi drzewami jest nartostrada :) Trochę się zastanawiałam,a le ostatecznie postanowiłam ją zostawić.

Bumber, maziek, dzięki za komentarze.

skasowany - Pon 15 Lut, 2010 19:08

kmosw, bardzo dobrze, że zostawiłaś! Czy z tymi blikami, czy nawet bez nich, jest extra!
AuThoR - Pon 15 Lut, 2010 19:26

kmosw, dołączam się do chłopaków - fajny klimacik wyszedł z tego pozornie wyglądającego pstryka :)
Flashalpha - Pon 15 Lut, 2010 22:23

kmosw, mnie się również bardzo podoba.
i mój pstryczek trochę słońca
206.

bbeeaa - Wto 16 Lut, 2010 07:12

Kmosow, ciekawe zdjątko.
kmosw - Wto 16 Lut, 2010 08:14

Fajnie, ze się podoba :)
maziek - Wto 16 Lut, 2010 08:29

Zdjęcie Flashalpha przypomniało mi, że mam jeszcze kilka klatek zbunkrowanych ze wschodu...

207. Balon na ogrzane powietrze ;) .

diamond - Wto 16 Lut, 2010 13:39

ze spaceru
208

Daniel*1977 - Wto 16 Lut, 2010 14:01

Zimy mam powyżej kolan, sfilcowany jestem :D
Ale to zdjęcie jest przyjemne.

Usjwo - Wto 16 Lut, 2010 14:10

maziek Ty to potrafisz, ale nie mow ze to tak prosto z puszki?
diamond ja zimy nie mam :sad: , wiec mi sie podoba, czy rzeczywiste kolory duzo odbiegaly od b&w?

Strzała - Wto 16 Lut, 2010 16:07

Usjwo napisał/a:
diamond ja zimy nie mam :sad: , wiec mi sie podoba, czy rzeczywiste kolory duzo odbiegaly od b&w?


CZyli Ty w Polsce nie mieszkasz :?:
Wiem, że głupie pytanie, bo masz napisane, że Shanghai, ale to też może być tak napisane jak np. z domu, po drugiej stronie itd :D

Usjwo - Wto 16 Lut, 2010 16:17

Strzała napisał/a:
CZyli Ty w Polsce nie mieszkasz :?:

Kilka lat temu zamienilem ziemniaki na ryz :mrgreen:

diamond - Wto 16 Lut, 2010 16:36

Usjwo napisał/a:
...czy rzeczywiste kolory duzo odbiegaly od b&w?


prawie wcale :wink:

maziek - Wto 16 Lut, 2010 18:43

Usjwo napisał/a:
nie mow ze to tak prosto z puszki?
Jak babcie kocham ;) . Minimalnie cośtam poprawiłem ale mimo, że to 2-3 minuty po wschodzie poprawne naświetlenie Słońca spowodowało noc w kadrze.
dr11 - Wto 16 Lut, 2010 21:02

Fajny ten klimacik zimowy na 208.

209. Statyw ;)

Bumber - Wto 16 Lut, 2010 22:34

dr11, a jaki aparat musi być wieeelki... ;)

Świetne ujęcie. Wciąga w kadr. :)

degol - Wto 16 Lut, 2010 23:15

A wstawię coś takiego, nie umywa się do 209, ale pozwolicie ? ;)

210

zug - Sro 17 Lut, 2010 00:08

210

211

kasiakaaz - Sro 17 Lut, 2010 00:11

zug, świetne, bardzo mi się podobają. Mają fajny klimacik.

[ Dodano: Sro 17 Lut, 2010 00:11 ]
dr11, 209 - rewelacja! Świetny kadr.

[ Dodano: Sro 17 Lut, 2010 00:13 ]
degol, "bez dołu" - byłoby chyba lepsze?

zug - Sro 17 Lut, 2010 00:16

kasiakaaz, dzięki :grin:
Daimon - Sro 17 Lut, 2010 13:29

dr11, widzę, że obaj odwiedziliśmy Izery
diamond, nastrojowo
kmosw, 205 nietuzinkowe

dr11 - Sro 17 Lut, 2010 16:16

Daimon, a zdarzyło się :)
Bumber, kasiakaaz, dziękuję.
zug, zrobiłeś te zdjęcia sam? :P Myślałem, że Ty nie fotografujesz już ;)

pawel23 - Sro 17 Lut, 2010 16:40

Nie wierze że on to zrobił, pewnie jego żona, bo nawet ona więcej fotografuje niż zug. :mrgreen:
zug - Sro 17 Lut, 2010 21:08

dr11 napisał/a:
zug, zrobiłeś te zdjęcia sam? Myślałem, że Ty nie fotografujesz już

pawel23 napisał/a:
Nie wierze że on to zrobił, pewnie jego żona, bo nawet ona więcej fotografuje niż zug.

to łobuzy :twisted:
:mrgreen:

degol - Sro 17 Lut, 2010 23:30

zug 210 fajne,
kasiakaaz no tez się nad tym zastanawiałem, ale jednak chciałem pokazać, że jest coś zimnego i gorącego. Wspomnę, że na moim kompie drzewo jest zdecydowanie ostrzejsze, a po wklejeniu na fotoalbum ostrość spadła znacznie !

krisv740 - Sro 17 Lut, 2010 23:31

210 zug! dobre!
Bumber - Pią 19 Lut, 2010 12:42

"Zima" z końcówki grudnia:

212.


Co o tym zdjęciu sądzicie? :)

Yossarian - Pią 19 Lut, 2010 13:11

Mi się podoba :)
kasiakaaz - Pią 19 Lut, 2010 14:08

Bumber, zdjęcie mi się podoba, zima nie :wink:
dr11 - Pią 19 Lut, 2010 14:15

Bumber, mi też się podoba :) Niedługo będzie błotko, już tuż tuż ;)
Bumber - Pią 19 Lut, 2010 14:19

dr11 napisał/a:
Niedługo będzie błotko, już tuż tuż

Błota będzie niewiele, tylko sama woda. ;)

Yossarian, kasiakaaz, dr11, dzięki za komentarze. :)

Strzała - Pią 19 Lut, 2010 14:36

A niby pod koniec lutego mrozy mają przyjść. Do -15. Tak w szkole mówili :P
Daimon - Pią 19 Lut, 2010 20:06

212.

... a propos mrozów :smile:

nikogo nie ma w domu


krisv740 - Pią 19 Lut, 2010 21:13

Daimon, ślicznie............ :grin:
mavierk - Pią 19 Lut, 2010 21:28

hehe, zaszyć się w takim miejscu z zapasem jedzenia i drewna na zimę.. :D
kasiakaaz - Pią 19 Lut, 2010 21:33

mavierk napisał/a:
hehe, zaszyć się w takim miejscu z zapasem jedzenia i drewna na zimę.. :D


ale tylko na kilka dni... :grin: ,a zdjęcie zacne...

Daimon - Pią 19 Lut, 2010 22:03

Dzięki :smile:
degol - Sob 20 Lut, 2010 00:18

Daimon, 212 co to za planeta ?! ;) dziwacznie prezentują się te stworki, ale sam statek już nie ;)
Fota bajkowa !

[ Dodano: Sob 20 Lut, 2010 00:57 ]
214

Daimon - Sob 20 Lut, 2010 08:54

212 to aktualny krajobraz Stogu Izerskiego :)
kmosw - Sob 20 Lut, 2010 09:21

Daimon, piękne warunki miałeś/masz :)
Sz@kal - Sob 20 Lut, 2010 10:19

mavierk napisał/a:
hehe, zaszyć się w takim miejscu z zapasem jedzenia i drewna na zimę.. :D

zapomniałem o gorącej kobiecie u boku :wink:

a zdjęcie świetne!

Sunders - Sob 20 Lut, 2010 10:43

Daimon napisał/a:
212 to aktualny krajobraz Stogu Izerskiego

Mi też bardzo się ten krajobraz podoba.
Sz@kal napisał/a:
zapomniałem o gorącej kobiecie u boku

Ty o kobiecie, a mavierk jeszcze o napojach :mrgreen:

Daimon - Sob 20 Lut, 2010 11:08

215.
Dziękuję Wam, w takim razie jeszcze jedna odsłona Izerów. :smile:



mavierk - Sob 20 Lut, 2010 11:27

Sz@kal napisał/a:
zapomniałem o gorącej kobiecie u boku :wink:
z kobietą to w sumie ogrzewanie schodzi na drugi plan :]
Sunders napisał/a:
Ty o kobiecie, a mavierk jeszcze o napojach :mrgreen:
topiony śnieg z miodem by sie piło ;)

215 również mocna :)

skasowany - Sob 20 Lut, 2010 13:01

Daimon, 215 imo najlepsza z serii! Zazdroszczę możliwości przebywania w takich okolicznościach przyrody i utrwalania jej piękna! Jak masz jeszcze to dawaj! ;)
Sz@kal - Sob 20 Lut, 2010 13:56

Sunders napisał/a:
Sz@kal napisał/a:
zapomniałem o gorącej kobiecie u boku

Ty o kobiecie, a mavierk jeszcze o napojach :mrgreen:


"zapomniałeś" miało być ;)

Daimon - Sob 20 Lut, 2010 14:15

Okoliczności przyrody piękne, ale człowiek jest tam trochę jak tramwaj- zajedzie tylko tam, gdzie szyny prowadzą.
Bo z wąskiego szlaku ubitego przez narciarzy biegowych nie da rady zejść, bez zapadnięcia się w śnieg po pas. Za kadrem trzeba się więc nachodzić, napatrzeć.
Do tego domku nie wiodły żadne ślady, mimo że tuż obok przebiegał szlak. :wink:

skasowany - Sob 20 Lut, 2010 17:58

Daimon napisał/a:
Bo z wąskiego szlaku ubitego przez narciarzy biegowych nie da rady zejść, bez zapadnięcia się w śnieg po pas.

Rzadko mam możliwość przebywania w takich warunkach, ale jak już jestem, to zawsze biorę ze sobą rakiety. W sumie dobra sprawa, bo przydaje się nie tylko w terenie pagórkowato-górzystym ;)

lucky-luk - Sob 20 Lut, 2010 23:10

Zakopane, Wrzesien 2009

216.

kmosw - Nie 21 Lut, 2010 08:23

lucky-luk, chyba troszkę za ciemno.
krisv740 - Nie 21 Lut, 2010 10:00

lucky-luk,
fajne.... - choć zakopca nie lubię.... :mrgreen: :roll:

panmarecq - Nie 21 Lut, 2010 13:42

lucky-luk zdecydowanie za ciemno chociaż samo zdjęcie bardzo fajne pokaż w kolorze ;) .
MaciekR42 - Nie 21 Lut, 2010 15:49

Ja tak nieśmiało z dzisiejszego spaceru:
217.

ophiuchus - Nie 21 Lut, 2010 19:34

MaciekR42, kolorowo, jak na zimę. Przyjemne dla oka.

To z mojej wyprawy ;)
218 (1)


219 (2)

Bumber - Nie 21 Lut, 2010 21:45

ophiuchus, chyba śnieg trochę wypaliłeś...

Ode mnie ciąg dalszy serii Międzyzimie. Proszę o opinie. :)

220.


221.


222.

1507 - Nie 21 Lut, 2010 22:52

Bumber, interesujące fotki, ale avatar masz nieziemski :grin:
kasiakaaz - Nie 21 Lut, 2010 23:02

Bumber, interesujące, acz przygnębiające (zimno i zimno...) :wink: Bardzo podoba mi się 222, ale najbardziej 220.

Ja mam bardziej "przyziemną artystycznie" :razz: z dzisiejszego wypadu (w końcu zaświeciło słoneczko, hurrra!):

223.

cybertoman - Nie 21 Lut, 2010 23:40

223 Jak ja lubie taki przyzimny artyzm.
MaciekR42 - Pon 22 Lut, 2010 07:59

Mnie zdecydowanie najbardziej podoba sie 220.,w 219 śnieg faktycznie dosyć ,dosyć wypalony :wink:
kasiakaaz - Pon 22 Lut, 2010 12:30

cybertoman napisał/a:
223 Jak ja lubie taki przyzimny artyzm.

:mrgreen: :wink:

MaciekR42, w 217 u mnie sporo plam - cieni na śniegu w odcieniu niebiesko-błękitnym i magenty, ale może to wina mojego monitora.

MaciekR42 - Pon 22 Lut, 2010 12:48

kasiakaaz napisał/a:
cybertoman napisał/a:
223 Jak ja lubie taki przyzimny artyzm.

:mrgreen: :wink:

MaciekR42, w 217 u mnie sporo plam - cieni na śniegu w odcieniu niebiesko-błękitnym i magenty, ale może to wina mojego monitora.

Pewnie nie jest to wina Twojego monitora:):)podciągnałem troche w tym kierunku,także obserwacja w 100% trafiona:),kurcze obejrzałem w oryginalnej rozdzielczości i plam nie widzę,może starosc:)

kasiakaaz - Pon 22 Lut, 2010 14:23

MaciekR42 napisał/a:
plam nie widzę

i słusznie, miałam na myśli padające cienie... :grin: :wink:

[ Dodano: Pon 22 Lut, 2010 14:27 ]
MaciekR42 napisał/a:
Pewnie nie jest to wina Twojego monitora:):)podciągnałem troche w tym kierunku


Czyli jak rozumiem, efekt zamierzony - aaaaaaaaaa... to zwracam honor :wink:

MaciekR42 - Pon 22 Lut, 2010 15:43

Kurcze te plamy to jednak wykrakałeś:)zrobiłem dzisiaj zdjecie zalewu kolo mojego domu,niebo ładne -błękitne i PLAAAMY :evil: czyściłem ostatnio filtr na matrycy(uzywam lenspena)i d..a
224.

helopawelo - Pon 22 Lut, 2010 16:09

Co prawda z zeszłego roku ale wstawiam. Zdjęcia z Parku Narodowego Snowdonia w Walii.
225. Chyba troszkę przedobrzyłem z obróką, jestem ciekaw jak się przyjmie :) Miłego oglądania

226.

227.

228.

kasiakaaz - Pon 22 Lut, 2010 16:14

helopawelo, piękne krajobrazy i kadry, ale rzeczywiście przedobrzyłeś z obróbką na 225 i troszku 226.
Najbardziej podoba mi się 228.

lupo57 - Pon 22 Lut, 2010 17:15

kasiakaaz napisał/a:
helopawelo, piękne krajobrazy i kadry, ale rzeczywiście przedobrzyłeś z obróbką na 225 i troszku 226.
Najbardziej podoba mi się 228.



kasiakaaz i ja mam podobne odczucia

Bumber - Pon 22 Lut, 2010 17:19

1507 napisał/a:
Bumber, interesujące fotki, ale avatar masz nieziemski

Dziękuję. Miło, że ktoś zauważył. ;)

Dzięki za komentarz, Kasi także. :)

helopawelo - Pon 22 Lut, 2010 17:41

Dzięki za komentarze. Czasami zdarzy mi się przedobrzyć z obróbką. Wiem, że to psuje ogólny odbiór zdjęcia ale osobiście podobają mi się takie wytwory :)

A teraz fotka ze Strebskiego Plesa na Słowacji
229.


.. i Słowiński Park Narodowy
230.

231.

232. Panoramka SPN - sklejona z 9 fotek

Bumber - Pon 22 Lut, 2010 17:53

helopawelo, 229... byłem tam, nie raz i nie dwa oglądałem zdjęcia tego miejsca. Uwierz mi, że można lepiej pokazać to malownicze jezioro. Jak będziesz miał kiedyś okazję, to wykorzystaj moment i pomyśl trochę nad kadrem.
cybertoman - Pon 22 Lut, 2010 17:53

229 takie wytwory mi sie podobaja.
Flashalpha - Pon 22 Lut, 2010 18:34

To teraz coś ode mnie.
233. Pilot po ciężkim weekendzie u teściowej :grin:

mavierk - Pon 22 Lut, 2010 19:47

helopawelo, na jednych zdjęciach zbyt powyciągane cienie, na innych totalny brak kontrastu, każdy kadr widać, że nieplanowany... ładne miejsca zasługują na chwilę zastanowienia się nad zdjęciem :)
Fish - Pon 22 Lut, 2010 20:28

Flashalpha, to 45 to chyba bardziej do abstrakcji, albo innej, bo krajobrazy to tu nie ma zbyt dużo. A poza tym co ma na celu zrobienie zdjęcia smudze kondensacyjnej, bo chyba nie czaję klimatu :roll:
helopawelo, lubię bardzo panoramy, ale ta Twoja chyba w innym miejscu powinna być robiona, bo szczerze mówiąc nic na niej nie ma.

Flashalpha - Pon 22 Lut, 2010 23:19

No faktycznie może lepiej by to umieścić w abstrakcji no ale teraz już.
No a co do zdjęcia (może bardziej pstryk) to smuga kondensacyjna sama w sobie może i jest nieciekawa, ale ta wg mnie ma ciekawy kształt. (wg mnie)

ggaska - Sro 24 Lut, 2010 15:06

1. Poranny widoczek z okna


fatman - Sro 24 Lut, 2010 17:01

ggaska - nawet by to było tylko... ten komin (para) po lewej odciąga uwagę i pozbawia to zdjęcie nostalgicznego klimatu. Inaczej wykadruj po prostu...
helopawelo... takie ładne szczyrbskie pleso tak potraktowałeś???
Nie chciało sie rano wstać co? ... I jeszcze ten koszmarny hotel w kadrze.
Popraw się!

bumber - 220 jest the best.
Podoba mi się układ kadru oraz powtórzenie motywów "ziemskich" kształtem chmur na niebie i kierunek ten sam co zoranej gleby. Wciąga.

ggaska - Sro 24 Lut, 2010 17:38

fatman napisał/a:
ggaska - nawet by to było tylko... ten komin (para) po lewej odciąga uwagę i pozbawia to zdjęcie nostalgicznego klimatu. Inaczej wykadruj po prostu...


To nie komin tylko samolot ;-)

Bumber - Sro 24 Lut, 2010 17:56

fatman napisał/a:
bumber - 220 jest the best.
Podoba mi się układ kadru oraz powtórzenie motywów "ziemskich" kształtem chmur na niebie i kierunek ten sam co zoranej gleby. Wciąga.

Dzięki za komentarz. :)

oranżewski - Sro 24 Lut, 2010 20:18

a co powiecie o tym?:
235.

236.

237.

kasiakaaz - Sro 24 Lut, 2010 21:06

fotomaszewski napisał/a:
a co powiecie o tym?:

że ładne... :smile:

Bumber - Czw 25 Lut, 2010 17:48

fotomaszewski napisał/a:
a co powiecie o tym?:

Lekko niedopracowane? Brakuje mi trochę szlifu na Twoich zdjęciach. Niby kadry są w porządku, ale nie ma nic, co by przykuło uwagę odbiorcy.

diamond - Czw 25 Lut, 2010 17:51

236 podoba się
oranżewski - Pią 26 Lut, 2010 07:03

Bumber napisał/a:
Lekko niedopracowane

poczekajcie, niedługo będzie szara połówka, to i ten kanał nowy wstawię (bo chyba za ciemny) ;)
dzięki, diamond

Bumber - Pią 26 Lut, 2010 08:34

fotomaszewski napisał/a:
poczekajcie, niedługo będzie szara połówka, to i ten kanał nowy wstawię (bo chyba za ciemny)

Z chęcią obejrzę rezultaty. :)

witkot - Sob 27 Lut, 2010 11:46

Kilka fotek z wyprawy pod Tatry.
Karipu - Sob 27 Lut, 2010 18:57

3 kadry z wycieczki w Karkonosze...

242


243


244

Strzała - Sob 27 Lut, 2010 23:29

Obytrzy genialne :D
kasiakaaz - Nie 28 Lut, 2010 07:44

Karipu, szkoda, że na 242 cień na pierwszym planie zdominował resztę zdjęcia, bo byłoby niezłe :wink:
243 i 244 - tak śrenio...

diamond - Nie 28 Lut, 2010 11:02

mam nadzieję że to już ostatnie podrygi zimy
245

Fish - Nie 28 Lut, 2010 11:13

witkot, na 241 przydałby się statyw i dłuższy czas. I po co jedną część zabarwiłeś a drugą nie :???:

Karipu, a mnie dla odmiany najbardziej podoba się 243, tylko trzeba by je przesunąć bardziej w lewo.

user89 - Nie 28 Lut, 2010 12:02

Jeszcze trochę zimy ;]

246


247


248


Przepraszam, że takie gnioty, po części na lepsze nie pozwala aparat, po większej części brak umiejętności :wink:

Bumber - Nie 28 Lut, 2010 12:47

diamond, trochę źle zbalansowany kadr, drzewa po lewej stanowią za duży punkt ciężkości w stosunku do reszty zdjęcia.
hijax_pl - Nie 28 Lut, 2010 14:37

Bumber napisał/a:
diamond, trochę źle zbalansowany kadr, drzewa po lewej stanowią za duży punkt ciężkości w stosunku do reszty zdjęcia.


I chyba dzięki temu tak leci w lewo całość ;)

degol - Nie 28 Lut, 2010 16:50

249


250

LoveBeer - Nie 28 Lut, 2010 18:23

251 taki pstryk niemal z samochodu, bardziej chcialem znajomemu pokazac warunki w zzeszlym tygodniu w tatrach... ja sam niestety dostalem lenia i zamiast lazic mocze d.upe w basenie :P


diamond - Nie 28 Lut, 2010 19:01

degol, 249 bardzo fajne w 250 szkoda uciętego drzewa
hijax_pl, oglądałem Twoją stronkę, fajnie zrobiona ;-)

Bumber - Nie 28 Lut, 2010 19:54

degol, 250 - to mogła być naprawdę dobre zdjęcie. Szkoda trochę okazji, bo kompozycja leży :neutral:
user89 - Nie 28 Lut, 2010 19:58

252


degol - Pon 01 Mar, 2010 00:06

diamond, Bumber, dzięki za komentarze !
Co do 250-ki to mi również brakuje tej lewej strony drzewa, nie mam pojęcia dlaczego tak to skadrowałem :( może na usprawiedliwienie napiszę, że zdjęcia z tej serii robiłem w pośpiechu jadąc z rana do pracy:) warunki były interesujące, to i wykonałem kilka fotek.
Mam jeszcze inne zdjęcia z tej serii, ale część z nich po prostu zepsułem robiąc je zbyt ciemne, rozjaśnić się nie daje, źle to wychodzi :(

witkot - Pon 01 Mar, 2010 15:37

Fish " na 241 przydałby się statyw i dłuższy czas. I po co jedną część zabarwiłeś a drugą nie :???: "


Na statyw nie było szans,bo zdjęcie robiłem ok. 10 cm.nad śniegiem (łapki mi zmarzły).
Zdjącie z czasem 1/60 z ręki opartej na śnieg, a dłuższego bym nie utrzymał.A odnośnie zabarwienia to liczyłem na ciekawy efekt.Dzięki za komentarz.
Jeszcze jedno ujęcie z czasem 1/40.Ciągle się uczę.!!

degol - Sro 03 Mar, 2010 00:36

254

wiem , wiem lepiej byłoby skadrować bardziej w lewo, ale mi to kadrowanie jakoś bardziej się podoba :)

smokacz - Sro 03 Mar, 2010 08:36

Witam wszystkich. Jestem pierwszy raz na forum "krajobrazowym" i umieszczam tu moje wypociny. Z zasady nie obrabiam zdjęć, więc to co mi chwila daje biorę. Nie wiem na ile są dobre, a na ile złe, proszę zatem o ewentualną ocenę/krytykę.

255, 256 Dol. Jaworzynka

diamond - Sro 03 Mar, 2010 09:33

drzewo (pobawiłem się trochę krzywymi i kontrastem)
257

Bumber - Sro 03 Mar, 2010 10:14

diamond, nawet nieźle to wygląda. Może trochę za ciemno, no i wokół gałęzi są jakieś dziwne, jasne obwódki.
kmosw - Sro 03 Mar, 2010 19:03

diamond, bardzo mi się podoba, a obwódkę widzę tylko przy jednej małej gałązce. Gdyby nie Bumber, w ogóle bym jej nie zauważyła.
cumulus - Sro 03 Mar, 2010 21:52

Tatry Słowackie

258


259


260


261

rodak - Sro 03 Mar, 2010 22:02

262

Samotność długodystansowca


diamond - Czw 04 Mar, 2010 10:52

259 261 podoba się, w pozostałych pierwszy plan mi się nie podoba, jakiś bałagan tam panuje.
Bumber, kmosw dziękuje za komentarze

kasiakaaz - Czw 04 Mar, 2010 11:04

cumulus, 259 - ładne. Za diamondem.
arietiss - Czw 04 Mar, 2010 12:03

Mnie najbardziej 261! :smile:
cybertoman - Czw 04 Mar, 2010 13:11

261 najlepsze z serii
Asterix - Czw 04 Mar, 2010 18:53

263

Fish - Czw 04 Mar, 2010 20:40

Asterix, 263 ładne kolory i dobre kadrowanie

cumulus, nie wrzucaj takich zdjęć, bo w depresję popadam. Miałem jechać tej zimy w Bieszczady ale nie wyszło i żałuję jak cholera :cry:
Mnie się dla odmiany 258 podoba, no i oczywiście 261.

degol, powinno być bardziej w lewo :razz:

witkot, na 253 niebo dosyć nieciekawe, statyw i będzie dobrze, a kadr odrobinę w górę, bo szkoda tych obciętych czubków drzew
A aparat, w razie braku statywu, można oprzeć o cokolwiek, o kamień, pieniek, nawet ubić górkę ze śniegu, położyć czapkę, kawałek folii i na tym postawić aparat. Rozglądaj się dookoła i szukaj okazji :smile:

Tadeuszek - Czw 04 Mar, 2010 22:45

Kilka zdjęć z Łęk Dukielskich, myślę że najbardziej pasują do krajobrazu ; )



264.







265.






265.

kmosw - Czw 04 Mar, 2010 23:34

265 zupełnie mi nie pasuje, dziwny ten kadr, bardzo dziwny.
cumulus - Czw 04 Mar, 2010 23:36

Dzięki wszystkim za komentarze :wink:
Fish, też miałem jechać w Bieszczady, ale jakoś tak wyszło że byłem dwa razy w Tatrach, następne na pewno będą Bieszczady
Asterix, podoba mi się, ma coś w sobie

Tadeuszek, miejsce mi znane, nawet bardzo. Nie było kłopotów z dojazdem? Z tego co mi wiadomo drogi były od pewnego czasu zamknięte dla przyjezdnych :wink:

Tadeuszek - Czw 04 Mar, 2010 23:47

Przy kościółku stoi znak "Droga tylko dla mieszkańców", olałem i pojechałem pod same wiatraki i nie miałem żadnych nieprzyjemności :P .
Ewentualnie zawsze można pojazd zostawić na parkingu koło kościoła i 'malutki' spacer :)

Ale są byki! Według reportażu w TV jedne z największych w Polsce ; ) I ten dźwięk przy starcie turbiny.
Ogólnie jestem mile zaskoczony, muszę się ponownie wybrać przy lepszej pogodzie.


kmosw, A co powiesz na taki?


cumulus - Pią 05 Mar, 2010 00:14

Tadeuszek na żywo robią wrażenie to fakt. Nie wiedziałem, że one są takie ogromne dopóki sam tam nie pojechałem. PS. Ten kadr dużo lepiej mi "leży"

ja mam tylko taki "pstryk":
266.

hijax_pl - Pią 05 Mar, 2010 09:55

Tadeuszek, 265-2 jest dużo lepszy. Przy patrzeniu na 265 robi mi się niedobrze ;)
witkot - Pią 05 Mar, 2010 16:09

Jaszcze trochę zimy.
degol - Pią 05 Mar, 2010 16:17

271

Fish - Pią 05 Mar, 2010 22:00

hijax_pl, a jakbyś odebrał to poprawione 265 jakby nie było w serii, bo według mnie kadr jest kiepski.

Tadeuszek, natomiast pierwsze z tej trójki bardzo mi się podoba.

degol, ładne zdjęcie ale nie za zielone? I to czarne "coś" pośrodku przestrzeni między drzewami (co to jest?)

hijax_pl - Pią 05 Mar, 2010 22:07

Fish napisał/a:
hijax_pl, a jakbyś odebrał to poprawione 265 jakby nie było w serii, bo według mnie kadr jest kiepski.

Gdyby nie było masztu... to może... Ale z tym masztem wg mnie nic nie przedstawia...

degol, co tam lota na 271? myślałem że mam paproch na monitorze ;)

degol - Pią 05 Mar, 2010 23:04

Tadeuszek, powtórzyłeś numerację 265, dopiero teraz na to zwróciłem uwagę, zdjęcie przeze mnie wklejone powinno nosić nr. 272

Fish Co do Twojego pytania w odniesieniu do tego czegoś czarnego, to ptak, jest i drugi, ten natomiast poniżej, ale bardziej w głębi obrazu, gdybym tego zdjęcie nie robił, to również miałbym problem z określeniem tego czegoś, choć celowo pozostawiłem te ptaki :)

Tadeuszek - Pią 05 Mar, 2010 23:20

dzięki ;)

degol, ups... zamotałem.

degol - Pią 05 Mar, 2010 23:36

Tadeuszek napisał/a:
dzięki ;)

degol, ups... zamotałem.

każdemu może się przydarzyć ;)

[ Dodano: Sob 06 Mar, 2010 23:00 ]
przy okazji poprawiam numerację :
273

dr11 - Sob 06 Mar, 2010 23:03

Zimne, lodowo - wietrzne, karkonoskie rzeźby.

274.

degol - Sob 06 Mar, 2010 23:15

dr11, 274 piękne ...
dr11 - Sob 06 Mar, 2010 23:18

degol, dzięki, siedzi u mnie na pulpicie. Jakby ktoś chciał wersję 1600pix to proszsz: http://img697.imageshack....74/img8112z.jpg
degol - Sob 06 Mar, 2010 23:33

u mnie też jest na tapecie ;)

[ Dodano: Sob 06 Mar, 2010 23:35 ]
275

kasiakaaz - Nie 07 Mar, 2010 00:55

degol, 273 mi się podoba - subtelna kolorystyka, ładne światło, dobry kadr, takie spokojne...
275 - nie bardzo, ten pierwszy plan jakiś taki... Nie podchodzi mi.

dr11, ładne... tylko na moim monitorze widać lekki przepał z prawej strony (na brzegu). Nie wiem, może to kwestia obróbki, a może mojego monitora?... :wink:

Jesienny - Nie 07 Mar, 2010 11:06

Fajne rzeźby, ale już chcemy wiosnę :)
diamond - Nie 07 Mar, 2010 12:39

273 mi się podoba
274 super

Usjwo - Nie 07 Mar, 2010 12:49

degol 273 jest jakies zielonkawe, 275 jakies czerwone :sad: , przynajmniej u mnie, ale kadry ladne :smile: .
dr11 274 - pierwsza klasa

degol - Nie 07 Mar, 2010 15:27

Usjwo, balans bieli manualny na 271, 273 jak również na 275 ;)
Jednak chyba masz rację, co do odcieni zieleni na 271, 273, czy czerwieni na 275, a w szczególności na wodzie i po części śniegu, ale to wina raczej obróbki kolorów, muszę na to zwrócić uwagę przy kolejnych zdjęciach.
Dziękuję wszystkim wypowiadającym się w odniesieniu do moich zdjęć, jeśli ktoś z was ma jeszcze jakieś uwagi, to proszę o wyrażenie ich :)

KilleRomantyzmu - Nie 07 Mar, 2010 19:28

Takie moje pierwsze fotki. Liczę na szczerą krytykę.

276



277



278


mavierk - Nie 07 Mar, 2010 20:00

KilleRomantyzmu, z 276 możnaby coś ciekawego wyciągnąć, ale musiałbyś poprawić kadrowanie i troszkę ekspozycję.
A pozostałe dwa.. hm... no ja nie mam pomysłu na te zdjęcia ;)

KilleRomantyzmu - Nie 07 Mar, 2010 20:32

Jakie błedy popełniłem?
edmun - Nie 07 Mar, 2010 20:37

277 horyzont na środku zdjęcia
278 chmury jak chmury... nie zmuszają widza do refleksji, nie przykuwają na dłużej

kmosw - Nie 07 Mar, 2010 20:38

KilleRomantyzmu, chciałeś pokazać zachód słońca, ale w kompozycji zdjęć 277, 278 brak jakiegokolwiek elementu przyciągającego wzrok. Jest niebo i pole, a nie ma tematu zdjęcia.
arietiss - Nie 07 Mar, 2010 23:17

dr11, 274, bardzo dobre! :smile:
degol - Pon 08 Mar, 2010 00:12

279


[ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 02:49 ]
280

mavierk - Pon 08 Mar, 2010 08:54

KilleRomantyzmu, umieściłeś główny motyw w centrum, nie komponując zdjęcia w taki sposób, żeby to było korzystne. Często bezpieczniej jest zrobić zdjęcie zgodnie z pewnymi zasadami (polecam poczytać :) ).
A dodatkowo obróbka - troszkę ciemności wyciągnąć do góry, dodać lekko kolorku na niebie jeszcze - kosmetyczne poprawki często robią robotę :)

dr11 - Pon 08 Mar, 2010 09:45

degol, oba przyjemne. Na 279 fajne światło :) Drugie intryguje krajobrazowo ale to niebo się przebieliło...
diamond - Wto 09 Mar, 2010 08:59

widok z góry Żar
281

oranżewski - Wto 09 Mar, 2010 15:59

diamond, fajne, ale ja wolałbym bez pierwszego planu. wtedy jest takie fajne wrażenie głęęęębi ;)
ophiuchus - Wto 09 Mar, 2010 18:16

282. Ciągle zima (EOS 30, 28 mm, Kodak 200)

edmun - Wto 09 Mar, 2010 20:06

283. Jesiennie na wschodnich częściach centralnej Europy

ophiuchus - Wto 09 Mar, 2010 20:38

edmun, dobre, podoba mi się zwłaszcza trójwymiarowość chmur. Szacuneczek.
dr11 - Wto 09 Mar, 2010 20:51

edmun, ładnie, ładnie :) Może leciuchno za ciemno na krzewach ale klimat i symetria klasa.
litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 21:09

edmun, jak dla mnie ok, lekki klimat horroru tutaj mi pasuje
1507 - Wto 09 Mar, 2010 22:17

edmun, za dr11
garreth - Wto 09 Mar, 2010 22:34

ophiuchus, zdajesz sobie sprawę z tego, że jedyną zaletą zdjęcia nr 282 jest tylko i wyłącznie fakt użycia analoga do wykonania tegoż? ;) :P
ophiuchus - Wto 09 Mar, 2010 22:51

garreth, mnie się jeszcze kolory podobają ;)

[ Dodano: Wto 09 Mar, 2010 22:52 ]
Ale cisza pod zdjęciem sugeruje, że przez grzeczność nikt nie pisze, że jest po prostu kiepskie :D Wszelako nie usuwam, człowiek się w końcu całe życie uczy.

lupo57 - Wto 09 Mar, 2010 22:56

słuszna uwaga :razz:
garreth - Wto 09 Mar, 2010 22:57

i słusznie
twardym trza być, nie miętkim ;)

cybertoman - Wto 09 Mar, 2010 23:02

garreth napisał/a:
zaletą ... jest tylko i wyłącznie fakt użycia analoga
No ciekawe, ja za analogi to tylko baty za niereformowalny konserwatyzm zbieralem.
degol - Wto 09 Mar, 2010 23:28

284

lupo57 - Wto 09 Mar, 2010 23:36

cybertoman napisał/a:
garreth napisał/a:
zaletą ... jest tylko i wyłącznie fakt użycia analoga
No ciekawe, ja za analogi to tylko baty za niereformowalny konserwatyzm zbieralem.


czasy się zmieniają , teraz to lans hahahaha

oranżewski - Sro 10 Mar, 2010 17:57

no, edmun, niezłe! za ophiuchusem z trójwymiarowością.

285.

286.

287.

ophiuchus - Sro 10 Mar, 2010 19:41

Jako że nie stać mnie chwilowo na cyfrową pełną klatkę, to sobie taki substytut wykonałem :D A nieumiarkowanie we wrzucaniu fotek spowodowane jest tym, że to świeży nabytek i jeszczem się nie nacieszył ;) I miło jest wreszcie traktować 28 mm jak szeroki kąt :D

fotomaszewski, bardzo ładne kolory. Prawie jak na slajdzie ;)

garreth - Sro 10 Mar, 2010 21:16

lupo57 napisał/a:
cybertoman napisał/a:
garreth napisał/a:
zaletą ... jest tylko i wyłącznie fakt użycia analoga
No ciekawe, ja za analogi to tylko baty za niereformowalny konserwatyzm zbieralem.

czasy się zmieniają , teraz to lans hahahaha


lupo57, uzupełnij stopkę ;)
brakuje tam czegoś...
czegoś "lansiarskiego" ;) :P

lupo57 - Sro 10 Mar, 2010 23:01

nie omieszkam uzupełnić :razz: w końcu trzeba się lansować :wink:
oranżewski - Czw 11 Mar, 2010 14:01

ophiuchus napisał/a:
fotomaszewski, bardzo ładne kolory. Prawie jak na slajdzie ;)


serio??? ha! a jednak moja szara połówka (za 30zł, z okrutnym, fioletowym zafarbem) przydała się! :mrgreen:

p.s. no, lupo57, uzupełnij. ja mam zenita ttl, a ty...? :mrgreen:

lupo57 - Czw 11 Mar, 2010 14:30

już jest uzupełnione :) , nie mylić z 50D :wink:
komor - Czw 11 Mar, 2010 14:47

lupo57 napisał/a:
już jest uzupełnione :) , nie mylić z 50D :wink:


Bo to trzeba teraz pisać: Canon 50, bez „D”. Jak w tym filmie, gdzie pan miał na nazwisko Psikutas, bez „s”. :)

lupo57 - Czw 11 Mar, 2010 14:49

komor napisał/a:
lupo57 napisał/a:
już jest uzupełnione :) , nie mylić z 50D :wink:


Bo to trzeba teraz pisać: Canon 50, bez „D”. Jak w tym filmie, gdzie pan miał na nazwisko Psikutas, bez „s”. :)


Komor bardzo dobre porównanie :lol:

KilleRomantyzmu - Pią 12 Mar, 2010 10:44

288

oranżewski - Pią 12 Mar, 2010 14:24

KilleRomantyzmu, mi się podoba! :)
p.s. linkuj raczej do ok. 800-900px na długim boku, bo rozmiar oryginalny ciężko się ogląda.

kmosw - Pią 12 Mar, 2010 21:51

Październikowe wspominki:

289.


290.


291.

KilleRomantyzmu - Pią 12 Mar, 2010 23:08

291 jest super mogło byc afiszem filmowym Nighta Shamalana filmu "Zdarzenie"
Bardzo fajny klimat zdjecia.
A propo mojego 288 jak mozna zmniejszać rozdzielczość?

oranżewski - Sob 13 Mar, 2010 15:14

jak masz Photoshopa to Image Size, a jak chcesz w paincie to ctrl+w :)
AuThoR - Sob 13 Mar, 2010 16:55

kmosw, super miejsce do portretowania...i to dokładnie w takim klimacie w jakim są te zdjęcia
kufel - Sob 13 Mar, 2010 19:13

292.


293.


294.


295.

oranżewski - Sob 13 Mar, 2010 19:41

kmosw, 289, 291 - normalnie miodzio! :wink: ja bym sobie tam szałas zrobił i się przeprowadził :P
kufel, 292, 293, 294 baaaardzo mi się podobają! :wink:

kmosw - Sob 13 Mar, 2010 20:10

kufel, mi się najbardziej 293 podoba.
fotomaszewski mam do tego miejsca baaardzo daleko :)

Strzała - Sob 13 Mar, 2010 20:30

Kufel, fotki kiedy robione i gdzie :?: :D
bbeeaa - Sob 13 Mar, 2010 21:02

Kufel, bardzo ładne fotki
cybertoman - Sob 13 Mar, 2010 22:29

kufel, swietne.
degol - Sob 13 Mar, 2010 23:47

kufel, 294 b. mi się podoba !

[ Dodano: Sob 13 Mar, 2010 23:55 ]
wstawię i tutaj, jeśli ktoś na str. głównej nie widział.
296

kufel - Nie 14 Mar, 2010 00:05

fotomaszewski napisał/a:
kufel, 292, 293, 294 baaaardzo mi się podobają! :wink:
kmosw napisał/a:
kufel, mi się najbardziej 293 podoba.
degol napisał/a:
kufel, 294 b. mi się podoba !
...czyli ile ,głów tyle zdań :) dzieki wszystkim za komenty ! :)


Strzała,te zdjecia zostały zrobione we Wiśle w drodze na szlaku na Baranią górę. a było to dokładnie o godz 16:16:40 dnia 07.10.2009r :razz: ;P (exif) ;)

degol, 296 b.fajne i przyjemne, ale jak ktoś napisał w galerii szkoda ze zabrakło troche mm, bo tego bażanta(?) ledwo widac ;) albo inaczej,ja ledwo go widze :) nie mniej zdjecie ciekawe!

degol - Nie 14 Mar, 2010 00:18

kufel, no niestety wyzbywając sie Sony sprzedałem również 70-300 Apo, a na razie na obiektyw tego typu do Nikona nie mam kasy. He he he jak sprzedam kolejkę LGB , to w to miejsce kupię np. Nikkora 70-300 4.5-5.6 VR
krewzszafy - Nie 14 Mar, 2010 00:51

297

298

299

300

oranżewski - Nie 14 Mar, 2010 09:24

krewzszafy, podoba mi się 298, bo ten szum dodaje skrzydeł ;)
mavierk - Nie 14 Mar, 2010 12:40

trzysetka jest idealnie skomponowana! Gdzie są takie widoki? Chcę tam na wakacje.
krewzszafy - Nie 14 Mar, 2010 13:29

mavierk napisał/a:
Gdzie są takie widoki?

Tatry, hala gąsienicowa :razz:

Tworas - Nie 14 Mar, 2010 21:48

krewzszafy, 300 bardzo ładne :)

ode mnie jedno zdjęcie z wycieczki do szkocji, jeszcze ciepłe bo dziś wróciłem :razz:
wstawiam to zdjęcie ze świadomością, że może być ono odebrane jako zwykły niedopracowany przeciętny pstryk... jednak do mnie przemawia i chciał bym usłyszeć wasze zdanie :wink:

301. Szkocja

lupo57 - Nie 14 Mar, 2010 23:01

fakt klimaty i kolory szkockie :wink:
edmun - Nie 14 Mar, 2010 23:27

kurcze, do ostatnich zdjęć dodam komentarz jutro - bo naprawdę warto
muzyk - Pon 15 Mar, 2010 01:56

Kufel czy obrabiałeś te zdjęcia, czy są prosto z puchy? Mam na myśli 292 i 294, bo to mi się podobają najbardziej, mimo, że inne są świetne.
Jestem pozytywnie zszokowany. Szczerze.

edmun - Pon 15 Mar, 2010 11:12

ok wracam..
297 - szkoda podniesienia kontrastu czy saturacji. zdjęcia oglądałem późno więc trochę jarzyły po oczach, ale jest dobrze, wzrok dobrze chodzi po zdjęciu. Podejrzewam że wędrówka przez Boczań :)

298 - dawno już takich kadrów nie widziałem - na plus. nie jest może perfekcyjne ale wiem że wrzucić to w ramkę i na ścianę i będzie świetnie wyglądało :)

299 - niestety tutaj nie wiem co powiedzieć, gdyż nic mnie nie przyciąga do tego zdjęcia

300 - bardzo przyjemne, uciąłbym tą czarną linię po prawej. bardzo dobry kadr no i przy takiej pogodzie, widać że dobrze przedstawiłeś klimat gąsienicowej (ciekawe kiedy się tam fioletowo zrobi :P )

mariusz-75 - Pon 15 Mar, 2010 15:09

292,293,294,295 bajeczne a 292 to już wymiata, uwielbiam takie widoczki
kufel - Pon 15 Mar, 2010 16:48

muzyk, obrabiane ;) najwięcej grzebałem przy nr 294,bo najbardziej tego potrzebowało ;) dlatego ze bylo robione w warunkach bynajmniej innych te jakie widać na zdjęciu, przejrzystość była średnia gdy robiłem to zdjęcie, a dodając do tego ogniskową 210 mm to kontrast spadł masakrycznie. w zasadzie w ogóle go nie było,kolorów również brak. natomiast pozostałe trzy to była kwestia wyciągnięcia cieni ,wyostrzenia itp , wiec raczej drobne poprawki :)

mariusz-75, dzięki :)

dr11 - Wto 16 Mar, 2010 00:08

Krajobraz jaskiniowy ;)

302. Cueva del Guácharo, Wenezuela.

degol - Wto 16 Mar, 2010 00:29

dr11, piękne , bajeczne ...
icegrub - Wto 16 Mar, 2010 07:57

Ode mnie 2 klimaty prosto ze stolicy Norwegii.
303.
304.

arietiss - Wto 16 Mar, 2010 08:40

dr11, 302 rewelacja!
Tworas - Wto 16 Mar, 2010 12:39

dr11, naprawdę zdjęcie jest MEGA!

skoro mamy klimaty ze stolicy Norwegii to ode mnie klimat ze stolicy Szkocji

305. Edynburg

krewzszafy - Wto 16 Mar, 2010 13:54

306

Bumber - Wto 16 Mar, 2010 17:55

Tworas, 305 - bardzo przyjemny, nawet uspokajający widok. :)
ophiuchus - Wto 16 Mar, 2010 18:01

icegrub, 303 bardzo mi się widzi :]
edmun - Wto 16 Mar, 2010 21:08

302 naprawdę nieźle, bajeczne kolory i świetne linie

303 i 304 - kurcze byłoby naprawdę świetnie gdyby nie fakt, że coś zjadło jakość i podejrzewam kompresję JPG lub serwis hostingowy

305 niestety nie przykuwa na dłużej, niby ładne kolory, niby podział jest, ale brakuje mu czegoś co zatrzymałoby na dłużej.

306 niestety słabo. nie widzę na tym zdjęciu potęgi gór czy choćby piękna tych wniesień

Tworas - Wto 16 Mar, 2010 22:43

edmun, Bumber, dzięki za opinie.
icegrub, zapomniałem wcześniej dodać, że 303 jest naprawdę dobre :smile:

skasowany - Wto 16 Mar, 2010 22:45

dr11, mi również się podoba! Masz inne ujęcia z tego miejsca?
icegrub, widzę zdjęcia! :) Uważam, że oba mają potencjał i w jakiś sposób mi się podobają, ale tak jak wspomniał edmun coś zjadło jakość... Ramka w 304 imo zbędna.
Tworas, horyzont nie na środku, drzewko w mocnym punkcie, coś jest bliżej, coś dalej, kolorki ok i... nudno jak cholera! :wink:
krewzszafy, mi 306 się bardzo podoba! Warto pomyśleć co kryje się za tą mgłą i chmurami, to pobudza do fantazjowania... Może akurat to podnóże gigantycznego masywu? A może nie... ;)

cybertoman - Sro 17 Mar, 2010 02:38

Tworas napisał/a:
305. Edynburg
No zobacz, jak dales cropa z tego ujecia (167. Relaks) to Cie chwalono za mocne punkty, a teraz... No coz, ja osobiscie wole dostac baty za to, ze cos w mocnym punkcie nie jest niz odwrotnie. Podobalo Ci sie tam czy ulegles manii 1/3 i fotografujesz kazdy kadr wpasowujacy sie w linijki? A tak na powaznie to gdyby drzewo mialo liscie i zielen trawy bylaby soczysta to byloby slodko. Te poziome, spokojne linie, leniwe skosy... Zlam kilka regul, beda emocje...
Tworas - Sro 17 Mar, 2010 09:11

cybertoman, zrobiłem to zdjęcie pokazując klimat jaki tam zastałem
było spokojnie, cicho, bardzo mało ludzi
Bumber, odebrał to zdjęcia tak jak ja widok który tam zastałem "uspokajający" Ruslan, dobrze zauważył i zgadzam się z tym, że na zdjęciu jak i faktycznie w tamtym miejscu (podczas mojej obecności) nic się nie działo. dla jednego będzie to nuda dla drugiego okazja by się odprężyć... mi spodobał się ten spokojny widoczek i skadrowałem go, że tak napisze klasycznie :razz: DLA MNIE tak wydawało się najlepiej...no cóż :wink:
a co do zielonej trawy i liści na drzewie wiosna dopiero zawitała w tamte strony :) 2 dni wcześniej był jeszcze śnieg nie mówiąc o tym, że u nas nadal on leży i pada... :shock:

Tak czy siak dzięki wszystkim za opinię bo są one bardzo cenne IMO :wink:

kmosw - Sro 17 Mar, 2010 09:24

dr11, przepiękne

icegrub, za Edmunem, ale bardziej podoba mi się 303

Tworas, czy to zdjęcie człowieka na ławce jest z tego samego miejsca, co 304? Bo widzę tą ławeczkę :)

Tworas - Sro 17 Mar, 2010 09:41

kmosw, niestety musiałem podejść i się skradać do tego gościa by być odpowiednio blisko i go nie spłoszyć :razz:
Daniel*1977 - Sro 17 Mar, 2010 10:31

302 - fajnie wyszły kolory.

307 - ja mam juz uczulenie na ten kolor



308



309 -Szuflada



310 - JW


mavierk - Sro 17 Mar, 2010 11:27

Daniel*1977 napisał/a:
309 -Szuflada
aż chce mi się płakać :cry:
Ja chcę wiosnę!!

cybertoman - Sro 17 Mar, 2010 12:34

mavierk napisał/a:
Ja chcę wiosnę!!
Krokusy juz sa, wiec mozna powiedziec: Witaj Wiosno
kmosw - Sro 17 Mar, 2010 15:18

Tworas, źle się wyraziłam. Nie chodziło mi o robienie obu zdjęć z tego samego miejsca, tylko o to, czy to ta sama ławeczka :) W sumie i tak pomimo moich myślowych skrótów, dostałam odpowiedź.

[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 15:19 ]
mavierk, na Grunwaldzkim już są krokusy :) :) :)

Itts - Czw 18 Mar, 2010 20:42

witam po raz pierwszy :D
zima po narciarsku :)
311


polskie morze...
312

krewzszafy - Czw 18 Mar, 2010 21:32

Itts 311 bardzo mi sie podoba aczkolwiek troche można z kadrowaniem pokombinować, ale mi sie podoba bo światło, narciarze i zawierucha śnieżna nadają temu zdjęciu klimatu :!:
kmosw - Czw 18 Mar, 2010 21:42

Itts, 311 jest całkiem, całkiem, nawet bardzo. 312 jakieś takie nie wiem, nie przemawia do mnie.
degol - Pią 19 Mar, 2010 00:51

313


314

Usjwo - Pią 19 Mar, 2010 05:58

Itts
311. Pomysl i kadr (mogloby byc nizsze) mi sie podoba, ale ta wypalona dziura na srodku juz nie bardzo
312. Slonce wypalone, po lewej czarna dziura

krisv740 - Pią 19 Mar, 2010 08:27

dr11, no "doktorku" - ładnie pojechałeś.......... :roll: :wink:
oranżewski - Pią 19 Mar, 2010 14:12

Itts, 311 - genialne! pomysł i w ogóle! a przepalona dziura jeszcze bardziej do mnie przemawia! wieeelki plus ;)
mariusz-75 - Pią 19 Mar, 2010 14:50

313 sama przyjemność oglądania, aż ciepło ta zima wygląda
komor - Pią 19 Mar, 2010 14:55

Usjwo napisał/a:
311. Pomysl i kadr (mogloby byc nizsze) mi sie podoba, ale ta wypalona dziura na srodku juz nie bardzo

Mi też przepalona dziura nie przeszkadza. Zastanawiam się nad ekspozycją, że te „ludzie” dobrze wyszli mimo że tło przepalone. Nie widać obróbki, nie wiem czy bym tak potrafił. :roll:

skasowany - Pią 19 Mar, 2010 15:10

komor, a cóż w tym trudnego? Tło za ludami nie jest przepalone, a nawet gdyby było to co?
Itts - Pią 19 Mar, 2010 20:41

chciałem mieć bardzo jasne tło. niestety, podczas wykonywania zdjęcia nieco przesadziłem. zależało mi na uchwyceniu tych zamieci śnieżnych tuż nad powierzchnią stoku, które zdarzały się raz na kilka minut i trwały tylko kilka sekund, więc było baardzo mało czasu na strzał :D obrobki w tym niewiele, minimalne zwiększenie cieni no i przycieńcie najważniejszego fragmentu.
kufel - Nie 21 Mar, 2010 16:45

315.

Bumber - Nie 21 Mar, 2010 16:57

kufel, fajna przestrzeń. Ogólnie dobre zdjęcie. Chyba się tym trochę bawiłeś w CS, co? Wysoka rozpiętość tonalna jak na ujęcie w lesie. Zresztą prześwity nieba są tylko w połowie błękitne. ;)

Ale ogólnie mi się podoba. Przypomina mi szlaki w Bieszczadach. :)

kufel - Nie 21 Mar, 2010 17:08

Bumber, dzięki ;) a co grzebania to jak najbardziej ;) zdjęcie naświetliłem tak by nie przepalić nieba, wiec cała reszta oczywiście była niedoświetlona, ale to wyciągnąłem z RAWa w wywoływarce. a potem trochę kontrastu lokalnego ,saturacja itp :) ogólnie, jak napisales, miejsca trudne do poprawnego naświetlnia , bez RAW ani rusz :)
ps- ja juz zapominałem jak Bieszczady wyglądają :roll: a zdjecie powstalo na szlaku z Wisły na baranią górę, również urokliwe miejsce :)

hijax_pl - Nie 21 Mar, 2010 17:12

Bumber napisał/a:
Przypomina mi szlaki w Bieszczadach.

To tak wyglądają połoniny? Jak ostatnio tam byłem było trochę łyso. Czyżby te krzaczki tak wyrosły? :wink: :mrgreen:

A tak na poważnie - kufel, bardzo podobają mi się Twoje zdjęcia z Beskidu Śląskiego. Aż chce się człowiekowi tam jechać :)

kufel - Nie 21 Mar, 2010 17:20

hijax_pl, dzieki :) na zywo wygląda na pewno lepiej niż na moich zdjęciach :mrgreen: ;)
amv - Nie 21 Mar, 2010 17:22

316.

kufel - Nie 21 Mar, 2010 18:05

amv, na 316 upitoliłbym bardziej dół :)

317.

Bumber - Nie 21 Mar, 2010 18:20

hijax_pl napisał/a:
To tak wyglądają połoniny? Jak ostatnio tam byłem było trochę łyso. Czyżby te krzaczki tak wyrosły?

Na piętra roślinne Bieszczad składają się nie tylko połoniny... :P Roślinność regla dolnego wygląda podobnie jak ta na zdjęciu Kufla. Nawet kładki mają ze sobą coś wspólnego. ;)

amv - Nie 21 Mar, 2010 18:32

kufel napisał/a:
na 316 upitoliłbym bardziej dół :)

A to cenna uwaga,bo ciachnąwszy,ale jednak za mało,dzięki :wink:
317 - taka duża góra a jakże pycia w porownaniu z ogromem chmur,czarcich chmur :smile: ,podoba się taki podział.

kufel - Nie 21 Mar, 2010 18:54

amv napisał/a:
A to cenna uwaga,bo ciachnąwszy,ale jednak za mało,dzięki :wink:
nie wiem na ile inni podzielają moją uwagę, ale wydaje mi sie ze jeszcze troche można bylo uciąć, ale tyko trochę ;)
dr11 - Nie 21 Mar, 2010 20:57

Ruslan napisał/a:
dr11, mi również się podoba! Masz inne ujęcia z tego miejsca?

Mam, coś niebawem wybiorę.
Dzięki wszystkim :)

ryszardo - Nie 21 Mar, 2010 21:39

Wykopki sprzed ponad 1,5 roku, czyli Balaton 2008:

318:

degol - Nie 21 Mar, 2010 23:08

319


320

Bumber - Pon 22 Mar, 2010 14:03

degol, podtrzymuję swoją tezę, że 320 jest najlepszym zdjęciem z serii. :P :)
kufel - Pon 22 Mar, 2010 15:33

321.

szaleniec - Pon 22 Mar, 2010 16:19

322. Ostatnie podrygi zimy!

Wiem że już wiosna ale... ;) co o tym sądzicie ;)

lolek88 - Pon 22 Mar, 2010 20:20

A co o takim pstryku sądzicie?

323.

oranżewski - Pon 22 Mar, 2010 20:33

a ja bym to przyciął do panoramki ;)

[ Dodano: Pon 22 Mar, 2010 20:48 ]
to ja walę serię z 15tego marca :)
324.

325.

326.

327.

328.

329.

Sz@kal - Pon 22 Mar, 2010 21:07

321. dla mnie rewelacja!!!
bbeeaa - Pon 22 Mar, 2010 21:29

A mi podoba się bardzo 318. Lubię taki błogi spokój. Korciłoby mnie jednak, żeby przyciąć troszkę nieba. Ale może nie mam racji ;)
321. też kapitalne-bez żadnych zastrzeżeń :)

dr11 - Pon 22 Mar, 2010 22:26

kufel, w 321 mocny kadr i dobre użycie clarity :)

dr11 napisał/a:
Ruslan napisał/a:
dr11, mi również się podoba! Masz inne ujęcia z tego miejsca?

Mam, coś niebawem wybiorę...


330. Krajobraz jaskinny ;) II.

degol - Pon 22 Mar, 2010 22:44

kufel, 321 piękne ... korzenie leśnego ... byłego już drzewa ...

szaleniec 322 pięknie zachodzi, ale ten dół chyba za ciemny, i za brudny ? Jak kiedyś wstawiłem podobne ciemne u dołu zdjęcie, to takie uwagi otrzymałem i w sumie się z nimi zgodziłem/zgadzam :) ale sam pomysł-dobry .

fotomaszewski, 325 jakoś najbardziej mi się podoba i 327 choć z tym można by pokombinować, ale nie przekombinować tak jak na 319 ;)

dr11, super miejsce,a to czerwone wężowate, co to ?! Mam dziwne skojarzenia, ale nie tutaj na nie miejsce :D

dr11 - Pon 22 Mar, 2010 22:48

degol, ludzie szli, pewnie ktoś miał czerwone wdzianko ;)
Acha, wszystko, co na dole wydaje się być glebą, jest w rzeczywistości guanem tłuszczaków :P
Jak jest w jaskini, można posłuchać TU :shock:

kufel - Pon 22 Mar, 2010 23:11

Sz@kal,bbeeaa, degol, dzieki :)


ryszardo, 318 bardzo fajne,spokój :) choć przyznam ze osobiście bardziej bym pojechał z obróbką :) (saturacja i kontrast w góre) . zapewne kwestia osobistych preferencji i gustu.

degol, ja sie tylko przyłacze do tego co juz powiedziane, 320 naj z calej serii :)

szaleniec, na 322 myslalem ze dół to góry ;) przyjemne.

lolek88, fajne :) tez jestem za tym że warto by przyciąć bardziej.

fotomaszewski, naj 324,327,329

dr11, nie wpadł bym na to, że to człowiek (czerwona smuga);chyba dlatego ze patrząc na 330 miałem trochę inne wyobrażenie o wielkości tego miejsca:) wydawało mi sie ze jest dużo mniejsze.

maziek - Wto 23 Mar, 2010 09:01

331. Bug czeka na ptaki... i wiosnę....

Strzała - Wto 23 Mar, 2010 15:29

Tam, to będziesz kosić ptaki :D
skasowany - Wto 23 Mar, 2010 16:41

maziek napisał/a:
331. Bug czeka

Ech, może chociaż w czasie świąt uda się odwiedzić rieczku...

ryszardo - Wto 23 Mar, 2010 18:03

kufel: dzięki. Z obróbką to nie pojechałem, bo po prostu jeszcze nie umiem i nie chcę spaprać, więc to zdjęcie jest prosto z aparatu :P
Ale porady zapamiętam, może następne odważę się obrobić i zobaczymy co z tego wyjdzie.

oranżewski - Wto 23 Mar, 2010 18:19

degol, kufel, dzięki za opinię ;)

Cytat:
Tam, to będziesz kosić ptaki :D

maziek, łoooo :o :grin:

degol - Wto 23 Mar, 2010 20:17

kufel, Bumber miło mi, że coś z tej mojej ostatniej serii wam się spodobało, ja natomiast b.lubię kadr z 313, dodałem do niego jeszcze kontrastu, gdzieniegdzie przyciemniłem, rozjaśniłem i wrzuciłem na pulpit, fajnie się prezentuje :)

maziek, piękne ! Może bym spróbował dodać troszkę kontrastu, i ciekawe jakby zdjęcie się prezentowało bez tego śnieżnego dołu ?

maziek - Wto 23 Mar, 2010 20:33

Rusłan, dasz radę ;) .

degol, próbowałem coś dodać, ale wszystko psuło efekt... śnieg (lód) zostawiłem, na dowód, że ta rzeczywiście przedwiośnie. Bug to ta linia drzew na horyzoncie - jakieś 1,5-2 km. To przede mną to rozlewiska Uherki która gdzieś w tej okolicy zasila Bug ;) . Normalnie to są łąki...

No to jeszcze jedno...

332. Przystanek Bug :) .

degol - Wto 23 Mar, 2010 20:51

maziek, 332 , to w połowie zatopione, czy to czasem nie "Edzio" ? ;)

[ Dodano: Wto 23 Mar, 2010 21:32 ]
333 zzz zeszłego lata :)

pierpapier - Wto 23 Mar, 2010 23:55

334
skasowany - Sro 24 Mar, 2010 07:00

332. - dobre! :) Czatownia jak znalazł!!! Siatka i na dach, albo materac i do środka :P ;)
333. - będę szczery! Podoba mi się bardzo! Ale chyba tylko ze względu na to, że strasznie przypomina mi moją ukochaną wiochę... ;)
pierpapier, wchodziłeś na górę?

oranżewski - Sro 24 Mar, 2010 07:49

Ruslan napisał/a:
332. - dobre! :) Czatownia jak znalazł!!! Siatka i na dach, albo materac i do środka :P ;)
najpierw kajak ;)
Cytat:
333. - będę szczery! Podoba mi się bardzo! Ale chyba tylko ze względu na to, że strasznie przypomina mi moją ukochaną wiochę... ;)
potwierdzam :) moja wiocha :mrgreen:

335. KampPN St. Dąbrowa

336. KampPN St. Dąbrowa

maziek - Sro 24 Mar, 2010 08:16

degol - co to "edzio"? Ta buda tak normalnie to stoi na łące a po co to nie wiem... Podobne budki kiedyś budowali kopacze torfu (tzn. to było jakieś przedsiębiorstwo mniej więcej za czasów Gierka).

Kajak... Strasznie mnie kręci ale odstrasza mnie problem powrotu, jak się jest solo.

jasiekcom - Sro 24 Mar, 2010 08:34

Ruslan napisał/a:
Czatownia jak znalazł!!! Siatka i na dach, albo materac i do środka

fotomaszewski napisał/a:
najpierw kajak


E tam tam kajak, ponton, materac co Wy a może cos takiego pływający fotel :mrgreen:

A tak poważnie to float tube używam głownie do wędkowania ale ze względu że porusza się tym bezszelestnie powolutku w końcu napęd jest nożny tj płetwowy to tak myslę ze może w tym roku się przymierze za jego pomocą do fotografii ptaków wodnych
337

pierpapier - Sro 24 Mar, 2010 15:08

Ruslan, doszedłem do połowy, potem zrobiłem się głodny :D
Bumber - Sro 24 Mar, 2010 16:44

kufel, 321 robi wrażenie, ale jak na mój gust ingerencja w programie graficznym za bardzo rzuca się w oczy. W twoim poprzednim zdjęciu z lasu, które komentowałem, można było dostrzec, że majstrowałeś coś przy rozpiętości tonalnej zdjęcie, ale nie było to aż tak widoczne. Nie mówię, że w przypadku tego zdjęcia to błąd - po prostu kwestia gustu. :)
kufel - Sro 24 Mar, 2010 17:17

Bumber, przyjmuje krytykę :) a z czym dokładnie przedobrzyłem??
Bumber - Sro 24 Mar, 2010 21:03

kufel, chyba z kontrastem lokalnym. Poprzednie ujęcie z lasu nie było tak "hadeerowate". ;)
kufel - Sro 24 Mar, 2010 21:46

Bumber, poza zwiększaniem rozpiętości tonalnej (raw+ wyciaganie cieni itp) to tez staram sie unikać "hadeerowatego" wyglądu niczym z bajki , ale faktycznie, byc może za duzo pojechałem z suwakami ;)
Bumber - Sro 24 Mar, 2010 22:07

kufel, to tylko moje subiektywne odczucie. :)

Samo zdjęcie jest bardzo dobre - podoba mi się kadr; szeroki kąt ciekawie zniekształcił perspektywę i uwydatnił korzenie. :)

dr11 - Sro 24 Mar, 2010 22:10

Bumber, tego typu efekt można uzyskać zmniejszając clarity w LR. Mi się w 321 spodobał, nadał atmosferę tajemniczości :)
Albisia - Sro 24 Mar, 2010 22:19

Rozlewiska Narwi
338.

Adrianmeister - Sro 24 Mar, 2010 22:29

Od razu poznałem kochaną Narew :) Mam już coś bez śniegu. 339

degol - Sro 24 Mar, 2010 23:38

Ruslan napisał/a:

333. - będę szczery! Podoba mi się bardzo! Ale chyba tylko ze względu na to, że strasznie przypomina mi moją ukochaną wiochę... ;)


Ruslan cieszę się, że to zwykłe zdjęcie przypomina ci coś b.bliskiego, ale nie oddalając się zbytnio od Warszawy możesz odświeżyć wspomnienia zjawiając się nad Zalewem Zegrzyńskim, to w tym rejonie wykonałem to zdjęcie ;)


fotomaszewski napisał/a:
Ruslan napisał/a:

Cytat:
333. - będę szczery! Podoba mi się bardzo! Ale chyba tylko ze względu na to, że strasznie przypomina mi moją ukochaną wiochę... ;)
potwierdzam :) moja wiocha :mrgreen:

to jest już was dwóch ! Tango czas zacząć ! ;)

[ Dodano: Czw 25 Mar, 2010 00:05 ]
maziek napisał/a:
degol - co to "edzio"? Ta buda tak normalnie to stoi na łące a po co to nie wiem... Podobne budki kiedyś budowali kopacze torfu (tzn. to było jakieś przedsiębiorstwo mniej więcej za czasów Gierka).

Kajak... Strasznie mnie kręci ale odstrasza mnie problem powrotu, jak się jest solo.


"Edzio" miałem na myśli WC ;)

Spływ super sprawa, a jeśli boisz się samotnych powrotów, to ew. jeśli będziemy organizować w to lato spływ po Wkrze ( okolice Skrzeszewa koło Płońska ) zapraszam ! Ostatnio było sporo chętnych, choć w moim kajaku zabrakło do pary, więc sam wiosłowałem, robiłem zdjęcia, a nawet często byłem na czele peletonu ;)

Albisia - Czw 25 Mar, 2010 10:21

Adrianmeister napisał/a:
Od razu poznałem kochaną Narew :) Mam już coś bez śniegu. 339

Dziś pewnie rozlewiska wyglądają inaczej. Spróbuję tam wpaść i zobaczyć. Ale jeszcze parę dni temu było tak, jak na moim zdjęciu, kiedy resztki lodu podkreślały zawijasy naszej Narwi.
Twoje zdjęcie wygląda jakby drugi plan krył w sobie wielką tajemnicę. Ładne.

oranżewski - Czw 25 Mar, 2010 17:30

oczywiście Stara Dąbrowa
340.

341.

342.

degol - Czw 25 Mar, 2010 23:44

fotomaszewski, 340, 341, 342 super, ale dla mnie naj 342 !

[ Dodano: Czw 25 Mar, 2010 23:46 ]
A ode mnie :)

343


oraz

344

Adrianmeister - Pią 26 Mar, 2010 08:13

335 mam wam coś jeszcze do pokazania :) Wydaje mi się że kadr trochę leci w lewo. Co wy o tym myślicie?

skasowany - Pią 26 Mar, 2010 08:25

Adrianmeister, leci, ale moim zdaniem na prawo :P , poza tym ciemno, nieostro...
maziek - Pią 26 Mar, 2010 13:51

Lecieć leci ale mi się podoba takie ciemne lecz z przebłyskami.
degol - Pią 26 Mar, 2010 23:39

346 Jeszcze jedno z ostatniej bocianiej serii: obiecuję, że to już ostatnie :)

KilleRomantyzmu - Sob 27 Mar, 2010 00:10

335 a raczej 345 posiada jakiś taki klimat. Pokazana sama natura to chyba to i ten zachód słońca. bardzo ładne. Fakt troche ucieka.
degol - Nie 28 Mar, 2010 15:41

Albisia, 338 podoba mi się, tylko mogłoby nie być tych gałęzi na dole !
Albisia - Nie 28 Mar, 2010 15:50

Za miastem
347.

degol - Nie 28 Mar, 2010 15:51

Dodam jeszcze jedno z serii, którą wcześniej wklejałem, na tym zdjęciu przeszkadzają mi troszkę, a nawet troszkę, troszkę krzaki po lewej, ale ... zdjęcie wykonane przypadkowo, chciałem uwiecznić wzlatującego bażanta.

Zauważyłem również, że gdy wstawiam zdjęcia na fotoalbum.eu, to one tracą na kolorach intensywności barw oraz jakieś blade się robią, na tym zdjęciu widzę niebo jakieś nazbyt rozjaśnione, na dysku mam znacznie cieplejsze i nie tak przepalone :( czy możecie mi polecić jakieś inne miejsce albumowe, które nie ma takich strat ? Będę wdzięczny za okazaną mi pomoc. Może nie tylko ja z tego skorzystam ? :)

OK teraz zdjęcie nr. 348


no zmieniłem numerację, bo Albisia mnie wyprzedziła :)

A tak przy okazji Albisia 347 bardzo mi się podoba :)

[ Dodano: Nie 28 Mar, 2010 21:42 ]
349

cumulus - Nie 28 Mar, 2010 20:56

degol 348 ma klimat :wink: podoba mi się, w 349 jakoś mi kadr nie leży.
Albisia 347 bardzo ładne, szczególnie podoba mi się ta gra słońca i cieni na polach

zachód słońca:

350:


351:


ps. specjalnie nie rozjaśniałem tych zdjęć :wink:

degol - Nie 28 Mar, 2010 21:14

cumulus, 350 ma klimat ! 351 jakoś kadr mi nie leży ! Nie no żartuję również mi się podoba, ale czy dół nie za ciemny ?
Zaraz dodam jeszcze jedno swoje, więc ... :)

352


[ Dodano: Nie 28 Mar, 2010 22:46 ]
353

Albisia - Nie 28 Mar, 2010 21:53

Cumulus, 350 przepiękne! Patrzę z zachwytem.
zug - Nie 28 Mar, 2010 22:11

cumulus, 350 fajny klimat ale przyciął bym dół ,za dużo "ciemnego" :wink:
cybertoman - Nie 28 Mar, 2010 22:41

degol napisał/a:
353
Moczenie kija inaczej... No i Bobry macie. Fajnie.
degol - Nie 28 Mar, 2010 22:48

354


[ Dodano: Nie 28 Mar, 2010 23:55 ]
cybertoman napisał/a:
degol napisał/a:
353
Moczenie kija inaczej... No i Bobry macie. Fajnie.


bobry są , a i owszem, ale za to coraz mniej przybrzeżnych drzew ! Gdzieniegdzie to całkiem łyso się zrobiło :(

cybertoman - Nie 28 Mar, 2010 23:27

degol napisał/a:
354
Cumulonimbusy jeszcze male, to burzy pewnie nie bylo. A bobry... W niemczech nad od-rugulowana za wielkie pieniadze rzeke zaimportowane bobry uregulowaly ja tak, ze wszyscy plakali. Takie bobry nieekologiczne.
krzys13k - Nie 28 Mar, 2010 23:55

355.

jasiekcom - Pon 29 Mar, 2010 06:30

krzys13k, fajne taki mroczny klmat :wink: no i prawidłowa kompozycja :wink:
Tworas - Pon 29 Mar, 2010 14:21

krzys13k, na niebie spróbował bym dać trochę kontrastu ale ogólnie fajne ;)

356. Wyspa Portrye


[ Dodano: Pon 29 Mar, 2010 15:28 ]
a z drugiej strony miasteczko Largs

357. Largs

sławek_38 - Pon 29 Mar, 2010 20:22

bardzo fajne widoczki powyżej, w "moim" klimacie, to może i ja coś wrzucę...
maziek - Pon 29 Mar, 2010 20:29

O koledzy, sztuka po sztuce zawyżacie średnią...
Tadeuszek - Pon 29 Mar, 2010 20:35

maziek no to zaniżam średnią, co by nie zaburzać harmonii w wszechświecie :P
sławek_38 dołączam się do klimatu 358 (przyjemne zdjęcie :) )


359.

maziek - Pon 29 Mar, 2010 20:37

Nie bądź taki skromny ;) .
Tworas - Pon 29 Mar, 2010 21:37

Tadeuszek, 359 fajne :grin:
krzys13k - Pon 29 Mar, 2010 21:37

Tworas, jak na spokojnie patrzę, to niebo rzeczywiście jest jakieś takie bez kontrastu.

356 jest bardzo fajne. Spróbowałbym lekko przyciemnić najjaśniejsze partie chmur aby było na nich widoczne więcej detali.

Tak bym to widział, ale nie wiem czy mam rację:


Tworas - Pon 29 Mar, 2010 21:41

krzys13k, w sumie różnicy nei widzę :razz: :mrgreen: ale to i tak wszystko zależy od gustu i tego jak było na prawdę i jak uwiecznił aparat/fotograf :razz:
smokacz - Wto 30 Mar, 2010 00:06

360 no to ja koledzy zaniże jeszcze trochę średnią wypracowaną wcześniej
Usjwo - Wto 30 Mar, 2010 01:24

Ja nie wszystkie widze, ale z tego co widze to nie byly wyostrzone po zmniejszeniu :mrgreen:
353 degol
356, 357 Tworas
360. smokacz Twoje to juz bardzo duzo zyskuje po wyostrzeniu, szczegolnie dol, chmury mozna sobie darowac (chociaz im to nie przeszkadza), dodatkowo oslabic niebieska dominate i "zalozyc" polar. Warto, bo kadr jest bardzo ladny :grin:

Tworas - Wto 30 Mar, 2010 15:07

Usjwo, moje były wyostrzone :razz: może za mało...a może coś je zjadło... :wink:
oranżewski - Wto 30 Mar, 2010 16:22

smokacz, oooo. mi się podoba. ta spokojna ekspozycja. fajne.
smokacz - Wto 30 Mar, 2010 17:11

361 no to jeszcze coś z tej serii
oranżewski - Wto 30 Mar, 2010 18:44

360 było lepsze, dlatego, że podobał mi się klimat, spokój, a tu trochę nerwowa ta kompozycja ;)

[ Dodano: Wto 30 Mar, 2010 19:49 ]
362. to teraz ja :)

Tworas - Wto 30 Mar, 2010 21:31

fotomaszewski, ja bym spróbował trochę rozjaśnić i popieścić w PS :razz: może wyjść coś fajnego :wink: ale pamiętaj, że ja się nie znam :razz:

przeglądałem szufladę i natknąłem się na taki widoczek z tamtego lata :razz:
263.


robione z samochodu :razz:

degol - Wto 30 Mar, 2010 22:32

Tworas, tak mi jakoś ciepło i przyjemnie się zrobiło jak zobaczyłem te kolory ! :)
amv - Sro 31 Mar, 2010 00:27

Cytat:
fotomaszewski, ja bym spróbował trochę rozjaśnić

ja również,pewnie chciałeś uchronić niebo i słusznie,ale w postprocesie aż się prosi dodać światełka :wink:
Tworas, szkoda,że nie większe,bo nie wiem czy zza tej chaty biało-czarna kręci mordą,czy co innego :razz: ,mi się bardzo widzi :smile:

oranżewski - Sro 31 Mar, 2010 13:21

Tworas, amv, to i tak jest po peesie :P jeszcze to dopieszczę (jak się czegoś nowego nauczę, bo tylko umiem robić maski wyostrzające :P )
Tworas - Sro 31 Mar, 2010 15:49

Cytat:
Tworas, szkoda,że nie większe,bo nie wiem czy zza tej chaty biało-czarna kręci mordą,czy co innego :razz: ,mi się bardzo widzi :smile:


no właśnie się zastanawiam dlaczego gdy zapisuje zdjęcie 800x600 to na forum widać je jako 600x400.... :???:

[ Dodano: Sro 31 Mar, 2010 16:50 ]
aaaa i fajno, że się widzi :razz:

M_S - Sro 31 Mar, 2010 17:58

Wspomnienie lata :smile:
264.

265.

Tworas - Sro 31 Mar, 2010 23:01

M_S, no typowe zdjęcia pamiątkowe do albumu "byłem widziałem..." :razz: imo kadry słabe, naświetlenie i obróbka również...
w kwiatach idzie ci o niebo lepiej! :wink:

degol - Sro 31 Mar, 2010 23:16

a ja dodam coś takiego, co o tym sądzicie ? Proszę o uwagi, zastrzeżenia !

266

Tworas - Sro 31 Mar, 2010 23:40

degol, te wystające z boku gałęzie i kawałek lądu mi się nie podobają :razz:
wydaje mi się, że lepiej było by się skupić tylko na tym drugim brzegu i odbiciu. czyli inaczej bym kadrował, chmury podciągnął i ogólnie cały klimat spotęgował w PSie ( oczywiście bez szaleństw! tak by wyglądało naturalnie ) i wtedy imo było by naprawdę super :) no ale wiadomo, że łatwo się mówi tzn pisze :razz:

degol - Sro 31 Mar, 2010 23:56

Ok, ma jeszcze inne kadry, jest w śród nich taki naprawdę , który mi się bardzo podoba, ale coś nie mogę sobie z nim poradzić, winieta mi wychodzi !
oranżewski - Czw 01 Kwi, 2010 06:51

Cytat:
winieta mi wychodzi !

to ją w adobe camera raw potraktuj! ;)

GrayHorse - Czw 01 Kwi, 2010 16:56

267.

cybertoman - Czw 01 Kwi, 2010 17:05

GrayHorse napisał/a:
267.
Co Autor ma na mysli?
MC - Czw 01 Kwi, 2010 17:06

To zdjęcie ma chyba potwierdzać słabe wyniki 450D jeśli chodzi o rozpiętość tonalną :zalamany:
muzyk - Czw 01 Kwi, 2010 17:50

Zdaje sie, ze JO. Zostaje HDR :neutral:
morfi - Czw 01 Kwi, 2010 18:26

MC, spadłem z krzesła, dobre :lol:
M_S - Czw 01 Kwi, 2010 19:03

Tworas napisał/a:
... :razz: imo kadry słabe, naświetlenie i obróbka również...

Krytykę przyjmuję :zalamany: Wydawało mi się, że kadry nie są takie złe dlatego się nimi podzieliłem. Najwięcej racji muszę Ci przyznać w kwestii naświetlenia, u mnie wyglądają na dobrze naświetlone, ale sprawdziłem na kompie w pracy, tam są one ciemne, a i kolory jakby "przez dym". Jednym słowem, muszę się poprawić :razz:

bhpchmiel - Czw 01 Kwi, 2010 20:24

MC napisał/a:
To zdjęcie ma chyba potwierdzać słabe wyniki 450D jeśli chodzi o rozpiętość tonalną :zalamany:


Jako były użytkownik czterysta pięćdziesiątki tą wypowiedź uważam za tendencyjną i niesprawiedliwą :mrgreen: :wink: Po prostu kolega Greyhorse zrobił kiepską fotkę :razz:

user89 - Czw 01 Kwi, 2010 21:52

amatorka wiadomo, aparat canon a480, prosiłbym o jakieś uwagi i opinie, co myślicie o tych zdjęciach?


268


269


pozdrawiam

oranżewski - Pią 02 Kwi, 2010 07:25

Cytat:
To zdjęcie ma chyba potwierdzać słabe wyniki 450D jeśli chodzi o rozpiętość tonalną :zalamany:
morfi napisał/a:
MC, spadłem z krzesła, dobre :lol:

:mrgreen:


user89, 268. leciii jak ch.lera.
zachód fajny, ale za dużo elementów (czyt. krzaków) rozprasza go.
269. podobnie.

MC - Pią 02 Kwi, 2010 08:12

bhpchmiel, bo była. Oczywiście aparat nie przeszkadzał zbytnio w zrobieniu dobrego zdjęcia. Zawiódł element ludzki.
bhpchmiel - Pią 02 Kwi, 2010 09:52

MC napisał/a:
bhpchmiel, bo była. Oczywiście aparat nie przeszkadzał zbytnio w zrobieniu dobrego zdjęcia. Zawiódł element ludzki.


No wiem, wiem :mrgreen: Tak sobie zażartowałem :wink:

cumulus - Sob 03 Kwi, 2010 21:00

degol 266 bardzo ładne :)

To i ja coś wrzucę do oceny:
270


271


272

kolouker - Sob 03 Kwi, 2010 21:15

273


ciechan87 - Sob 03 Kwi, 2010 21:41

274.


degol - Sob 03 Kwi, 2010 22:02

kolouker, 273 fajny efekt wyszedł,
ciechan87, 274 mi się podoba, a czy te witki takie rozmyte z powodu poruszenia przez wiatr ?

ode mnie:
275 co o nim sądzicie >

Bumber - Nie 04 Kwi, 2010 18:59

kolouker, ciekawie to wygląda. Masz może wersję w większym rozmiarze?
kolouker - Nie 04 Kwi, 2010 19:06

Bumber napisał/a:
kolouker, ciekawie to wygląda. Masz może wersję w większym rozmiarze?


tutaj

krisv740 - Nie 04 Kwi, 2010 20:12

a ja już "tęsknię" do jesieni...

276

MaciekR42 - Pon 05 Kwi, 2010 06:38

krisv740-galancie sobie w PS pofolgowałes :smile:

ja takie "leśne"
277

krisv740 - Pon 05 Kwi, 2010 06:42

MaciekR42, a w którym miejscu??? :mrgreen:

bardzo jestem ciekaw w ps to ja totalny cienias jestem.... :lol:

to prosto z puchy zdjęcie , tylko f 5.6 z ostrością na kałużę :wink:

MaciekR42 - Pon 05 Kwi, 2010 07:09

Wygląda jakbyś pojechał po balansie kolorow strone niebieskiego i karmazynu,zaskoczyłes mnie ze to prosto z puchy :shock:
rodak - Pon 05 Kwi, 2010 09:17

krisv740 napisał/a:
a ja już "tęsknię" do jesieni...


a ja do zimy :wink:

278


Bumber - Pon 05 Kwi, 2010 10:36

ciechan87, to miejsce ma potencjał. Spróbuj zrobić ten sam kadr przy bardziej dramatycznym świetle. :)
Voldo - Pon 05 Kwi, 2010 11:48

Kraków- zakrzówek- poczatek wiosny.

279.

280.

281.

oranżewski - Pon 05 Kwi, 2010 14:00

MaciekR42 napisał/a:
krisv740-galancie sobie w PS pofolgowałes :smile:

i kto tu pojechał...? :wink:

MaciekR42 - Pon 05 Kwi, 2010 14:41

fotomaszewski napisał/a:
MaciekR42 napisał/a:
krisv740-galancie sobie w PS pofolgowałes :smile:

i kto tu pojechał...? :wink:

Ja tylko delikatnie,troche niebieskego wyciagnąłem :smile: to nie moja wina że taka aura :grin: wręcz sobie wypraszam :wink:

skasowany - Pon 05 Kwi, 2010 14:43

Voldo, 279 przynajmniej u mnie za niebieskie ;) Z serii najbardziej podoba mi się 280. Wrzucaj odrobinę mniejsze ;)
jaad75 - Pon 05 Kwi, 2010 14:47

Mnie też z ostatniej serii podoba się 280 (tylko), choć wydaje mi się ciut zbyt ciasne...
degol - Pon 05 Kwi, 2010 15:28

Voldo, ja za Ruslan-em i za jaad75 - 280 najj, tylko bardziej góra mi pasuje, a mniej dół :)
magdabis - Pon 05 Kwi, 2010 15:41

Altiplano, Boliwia

282


283


284


285


286

kufel - Pon 05 Kwi, 2010 15:46

magdabis, wszystkie zdjecia jak dla mnie bajer, tylko jedno pytanie, dlaczego takie małe ! ;)
ps-czy ciemnogranatowe niebo na 286 to efekt użycia jakiegoś filtra czy postprocesingu?

skasowany - Pon 05 Kwi, 2010 15:46

magdabis, bardzo ładnie, raczej nie ma się nad czym rozwodzić! ;)
jaad75 - Pon 05 Kwi, 2010 16:05

Fakt, ładne - to cyfra?
nazer - Pon 05 Kwi, 2010 17:43

to może teraz ja...
Fotki z wczorajszego poobiedniego wypadu na spacer do lasu...
Fociłem starym poczciwym Canonem PS A70

287.

288.

289.


Co sądzicie o tych fotkach powiem, iż jestem mega amatorem :) ....

hijax_pl - Pon 05 Kwi, 2010 17:49

jaad75 napisał/a:
Fakt, ładne - to cyfra?

Stawiam na 40D ;)

skasowany - Pon 05 Kwi, 2010 17:55

hijax_pl, ktoś gotów pomyśleć żeś znawca odgadujący model aparatu po pobieżnym rzuceniu okiem na malutkie zdjęcia ;) Pewnie wpadłeś na to żeby zajrzeć do flickra, co? :P

[ Dodano: Pon 05 Kwi, 2010 19:44 ]
nazer,
1. Ramki mnie rozwaliły! :mrgreen:
2. Zdjęcia trochę słabej jakości i pierwsze u mnie wygląda na mocno przeostrzone ;) Imo nic powalającego... Można by próbować robić coś właśnie z pierwszym, ewentualnie. ;)
3. Numerujemy zdjęcia, Twoje powinny mieć numer 287, 288 i 289.
Dawaj dalej! :wink:

hijax_pl - Pon 05 Kwi, 2010 18:55

Ruslan, dokładnie tak :)
Wpadłem :idea: , zajrzałem :shock: i.. pozazdrościłem wycieczek :sad:

edmun - Pon 05 Kwi, 2010 19:02

tylko 283 do 286 zasługuje na komentarze tylko pozytywne, w pozostałych sorry ale albo brak koncepcji robienia zdjęć, albo ramki które tylko przeszkadzają i wcale nie są "fajne" i też nie "dodają uroku zdjęciu".
Nie wiem... musiałbym na dłużej przysiąść aby rozpisać dlaczego na nie.

skasowany - Pon 05 Kwi, 2010 20:04

edmun napisał/a:
tylko 283 do 286 zasługuje na komentarze tylko pozytywne

Mówisz o wszystkich zdjęciach w tym wątku czy tylko o fotografiach magdybis? :razz:

magdabis - Pon 05 Kwi, 2010 20:15

Dzieki za mile slowa :)
Zdjecia zrobione Canonem 40d, szkla Canon 24-105 f4 L i Sigma 10-20 f4-5.6. Ciemne niebo to efekt filtra polaryzacyjnego

Pozdrawiam
Magda

[ Dodano: Pon 05 Kwi, 2010 21:26 ]
Jeszcze troche fotek. Tym razem Nowa Zelandia w wiekszym rozmiarze :)
Nie mam pojecia czemu wokol zdjec pokazuje sie taka dziwna ramka z kropek...

290


291


292


293


294

kubek - Pon 05 Kwi, 2010 21:30

na 291 krajobraz ma fajny wyraz "twarzy" :mrgreen:
skasowany - Pon 05 Kwi, 2010 21:39

magdabis napisał/a:
Nie mam pojecia czemu wokol zdjec pokazuje sie taka dziwna ramka z kropek...

Bo to efekt przeskalowywania ;) Wrzucisz mniejsze, kropki znikną ;)

No cóż, po tak spektakularnych krajobrazach trudno o coś porównywalnego, ale z sentymentu wrzucę... ;)

295. Znowu kraj lat dziecinnych... :cool: Płasko, monotonnie, wszędzie zalatuje obornikiem itp., ale zawsze będę tu wracać...


degol - Pon 05 Kwi, 2010 22:23

magdabis, z przyjemnością się ogląda Twoją serię !
290 - super kadr, choć ciekawi mnie co jest za nim tuż po prawej stronie, jakoś ciągnie mnie w tym kierunku :)
291 - te zbiorniki górują nad szczytami :)
292 - to miejsce mi się b.podoba, dół zdjęcia przykuwa moją uwagę, ale to bardzo !

Bumber - Wto 06 Kwi, 2010 09:36

magdabis, bardzo dobre zdjęcia. Najbardziej podobają mi się 290 i 291 - kadry pierwsza klasa. Szkoda, że na 291 nie udało Ci się bardziej wyeksponować sylwetek ludzkich w lewym dolnym rogu. Byłby świetny punkt odniesienia. :)

Ruslan, mam podobne wspomnienia z dzieciństwa. ;) A co do zdjęcia, to kadr wydaje mi się za ciasny. Patrząc na Twoją fotografię, odnoszę wrażenie ciasnoty - a jest to przecież zdjęcie krajobrazowe. Może to kwestia preferencji, ale ja ująłbym to troszkę szerzej. :)

A ode mnie kilka pstryków z niedzielnego spaceru. Nic szczególnego, ot krajobraz lat dziecinnych. ;)

Znowu mnie wzięło na "motyw drogi"...

296.


297.


298.


299.



A na koniec bardziej wiosennie. ;)

300.

edmun - Wto 06 Kwi, 2010 09:52

mówiłem o chyba dwóch ostatnich stronach - mój błąd że nie napisałem dokładnie
kolouker - Wto 06 Kwi, 2010 10:05

301.

dr11 - Wto 06 Kwi, 2010 16:14

magdabis, fajne widzoczki ;)

302. Głazy Krasnoludków, Gorzeszów.

Djwalkman - Wto 06 Kwi, 2010 17:16

Ja nie będę komentował, bo zaraz wy wypomnicie mi moje błędy, ale dr11 Bumber i magdabis pięknie
303.

304. Bieszczady 2009

305.

306.

Bumber - Wto 06 Kwi, 2010 19:50

dr11, świetne! Patrząc na to zdjęcie, wydaje mi się, że jestem taaaki maaały... ;)
Sz@kal - Wto 06 Kwi, 2010 20:49

dr11, rewelacja!!! Jakie to szkło jeśli mogę spytać?
hijax_pl - Wto 06 Kwi, 2010 20:51

Sz@kal, exif mówi: EF15mm f/2.8 Fisheye ;)
Ilona - Wto 06 Kwi, 2010 21:18

Djwalkman... zlituj się :???: 306 to totalna porażka.
degol - Wto 06 Kwi, 2010 21:54

Bumber, 296 - b. mi pasuje ! 297 w sumie podobne do 296 w takim razie tyż mi pasuje ;)

dr11, 302 - to tak jakbym miał oczy jeszcze z tyłu i na czubku głowy ! Zdjęcie super !

Djwalkman, 306 - teraz natomiast poczułem się jakbym siedział w akwarium i był rybką, ale szkoda, że nie złotą !

osator007 - Czw 08 Kwi, 2010 18:28
Temat postu: Vintage Future
307.

oranżewski - Czw 08 Kwi, 2010 20:33

osator007, już cię lubię za sigmę ;)
jest coś w tym zdjęciu. po pierwsze zła numeracja ;) po drugie jest tu taki pewien styl, on jest fajny, ale można by było bardziej to dopracować moim zdaniem.

308.

degol - Sob 10 Kwi, 2010 19:08

309 Co myślicie o tego typu kadrze ? Pomijając sprawę szumów, mocnego kontrastowania itp. Jak wam się widzi tego typu spojrzenie ?


skasowany - Sob 10 Kwi, 2010 20:14

degol, kadr bardzo mi się podoba, obróbka i kolory już nie tak... ;) Za bardzo oczerażące ;)
jaad75 - Sob 10 Kwi, 2010 21:13

No dobra, to dla odmiany coś niekolorowego... :smile:

310.

degol - Sob 10 Kwi, 2010 21:36

jaad75, liczyłem również i na Twoją opinię co do mojego zdjęcia :)
Co do zdjęcia 310, tak na pierwsze wrażenie wydaje mi się ono za ciemne, szczególnie dolina no i palmy od str. cienia jakby zdecydowanie za czarne, za to miejsce super i kadr mi się b.podoba.

jaad75 - Sob 10 Kwi, 2010 21:43

degol, w 309 kolory nie w moim guście, natomiast sam kadr dość interesująco podzielony, ale "śmieci" z lewej psuja koncepcję IMHO.

Co do mojego, to ma być czarno. Bardzo czarno, ale wciąż ze szczegółami - taki miałem pomysł... Dużo zależy od monitora i możliwości pokazywania szczegółów w głębokich cieniach - wystawiam, żeby się dowiedzieć, czy nie przesadziłem... :smile:

krisv740 - Sob 10 Kwi, 2010 21:45

jaad75,
na moim lapku w cieniach bardzo dużo szczegółów....

mi się podoba - to fish oczywiście....?

zug - Sob 10 Kwi, 2010 21:48

degol, ja bym kadrował albo jedną stronę albo drugą :wink:
bardziej mi leży lewa strona :razz:

jaad75 - Sob 10 Kwi, 2010 21:49

krisv740, dzięki. Oczywiście fish... Jak w przypadku 80% moich zdjęć turystycznych... :smile:
skasowany - Sob 10 Kwi, 2010 21:49

jaad75 napisał/a:
wystawiam, żeby się dowiedzieć, czy nie przesadziłem... :smile:

Nie ;)

Sunders - Sob 10 Kwi, 2010 22:14

krisv740 napisał/a:
fish oczywiście....?

T AT-X 107 :smile:
degol napisał/a:
miejsce super i kadr mi się b.podoba.

Podzielam tą opinię :smile:
jaad75, a co to za miejsce?

degol - Sob 10 Kwi, 2010 22:16

jaad75, masz racje ! Jak się przyjrzałem, to i zobaczyłem szczegóły w dolinie. Ino Palmy od str. cienia jak i krzak w cieniu Pal dla moich obecnych ustawień monitora za ciemne. Ale widać tylko ja mam tego typu uwagi, spostrzeżenia, więc jestem w błędzie, hmm nie pierwszy i nie ostatni raz ! :)
jaad75 - Sob 10 Kwi, 2010 22:32

Sunders napisał/a:
T AT-X 107 :smile:
Nie, Pentax DA10-17... :razz:
Sunders napisał/a:
Podzielam tą opinię :smile:
Dzięki... :smile:
Sunders napisał/a:
jaad75, a co to za miejsce?
Masca - północno zachodnia Teneryfa. Widok z górnej części wioski w dół doliny - jakieś 600-700 m n.p.m... W sumie mam sporo zdjęć z tego miejsca i w ogóle z róznych częście wyspy, ale chyba wątek Fotografia Podróżnicza lepiej się nadaje, żeby je wkleić... Póki co, są tam jednak pokazywane za dobre zdjęcia i mnie to trochę deprymuje, a poza tym, Teneryfa, to nie jest "drugi koniec świata", więc nie spełnia założeń... :smile:
skasowany - Sob 10 Kwi, 2010 22:36

jaad75 napisał/a:
Póki co, są tam jednak pokazywane za dobre zdjęcia i mnie to trochę deprymuje

Jaki skromny! :grin: Wstawiaj! ;)

jaad75 napisał/a:
a poza tym, Teneryfa, to nie jest "drugi koniec świata", więc nie spełnia założeń... :smile:

'Drugi koniec świata' to raczej nie wyznacznik... ;)

jaad75 - Sob 10 Kwi, 2010 22:45

Muszę coś powybierać w miarę godnego uwagi... Przebieranie zdjęć mi strasznie wolno idzie - mam jeszcze nieprzesiane katalogi sprzed 2 lat... :neutral:
krisv740 - Nie 11 Kwi, 2010 09:01

Sunders,
nie zaczynam oglądania zdjęcia od exif ... ;)
czasami zdjęcia są go pozbawione ....
czasami mogła nastąpić lekka transformacja zdjęcia.....

ogólnie , fajnie jest pochwalić ładne/dobre zdjęcie , a zapytać autora jak/czym/jak technicznie zostało zrobione - warto się uczyć (to o mnie) :)

Monastor - Nie 11 Kwi, 2010 09:54

degol napisał/a:
309 Co myślicie o tego typu kadrze ?

że jak na mój gust przesadziłeś :)

jaad75 napisał/a:
wystawiam, żeby się dowiedzieć, czy nie przesadziłem... :smile:

Ty z kolei nie przesadziłeś. Na moim lapku też widać dużo szczegółów w cieniu. Bardzo udane, mocno kontrastowe zdjęcie.

degol - Nie 11 Kwi, 2010 11:37

Monastor, ale mi się gł. rozchodziło o odniesienia do samego kadru, Twoim zdaniem tyż przesadziłem ? :cry:
Monastor - Nie 11 Kwi, 2010 12:11

degol, w mój gust na pewno nie trafiłeś. Co do kadru, chyba wiem o co Ci chodziło. Fajna koncepcja, ale trochę to zabałaganione.
moronica - Nie 11 Kwi, 2010 19:16

311 cos z dzisiaj

jaad75 - Nie 11 Kwi, 2010 20:31

Monastor, dzięki.
Resztę (już w kolorze) wstawiłem tu:
http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#205765

moronica, bardzo zachęcający kolor wody i czysty, klasyczny kadr, choć jak dla mnie zbyt symetrycznie podzielony horyzontem - gdzie to?

moronica - Nie 11 Kwi, 2010 20:36

to A Coruña, tam po lewej stadion Deportivo
ja juz sie w zyciu nasluchalam ze fotografuje zbyt pocztowkowo ;)

arietiss - Nie 11 Kwi, 2010 21:10

moronica, ale woda...! :shock:
fatman - Pon 12 Kwi, 2010 21:03
Temat postu: Szkocja
Wybieram się pofocić krajobrazy 28.05 na 2 tygodnie (powrót 11.06). Brykę wynająłem w Edynburgu. Generalnie namiocik i survival. Może zmontujemy jakąś wycieczkę?
Uprzedzam, że będzie hardcorowo bo...
Zachody słońca: ~21:50
Wschody: ~ 4:30
...więc nie będzie sensu czasami złazić z tych Cullinsów czy innych pagórków i iść spać.
Będzie ze dwie godziny na pogawędki między zachodem i wschodem :mrgreen:

edmun - Wto 13 Kwi, 2010 11:54

ehh korci korci, ale co z pracą ? :D tyle urlopu w roku nie dostanę żeby się wyrobić, ale nie ukrywam że oferta naprawdę ciekawa
oranżewski - Wto 13 Kwi, 2010 15:50


312.


313.


p.s. 312. - mydełko, to wina fotosika.

fatman - Wto 13 Kwi, 2010 20:22

edmun napisał/a:
ehh korci korci, ale co z pracą ? :D tyle urlopu w roku nie dostanę żeby się wyrobić, ale nie ukrywam że oferta naprawdę ciekawa


Z pracy to urlopik tylko i... szybka rezerwacja bo promocja w Ryanair jest i do Glasgow czy Edynburga za 420 PLN w te i we wte przelecieć się można (ze wszystkimi opłatami).
Pomyśl tylko... Glencoe, Assynt, Skye, Torridons.
Ale jak sie nie da... zawsze się podzielę wrażeniami...
Zdjęcia tu na pewno zamieszczę.

Postanowiłem pojechać do Szkocji po przeczytaniu trzech książek Joe Cornisha.
Obrazki i treść... na amazon niedrogo... postanowiłem sam tam pojechać :wink:






mordor123 - Czw 15 Kwi, 2010 16:38

No to coś na początek, dziadowski KITowy obiektyw Sony :( jakość się posypała.
zug - Czw 15 Kwi, 2010 18:17

mordor123, wstaw większe, bo niewiele widać :roll:
a klikając przenosi na główna stronę fotosika :wink:

mordor123 - Czw 15 Kwi, 2010 19:32

Bardzo proszę 314
i wersja numer II 315 http://fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/694200e7.jpg

dr11 - Czw 15 Kwi, 2010 21:44

fotomaszewski, 313 super, aż mrużę oczy ;)
oranżewski - Pią 16 Kwi, 2010 19:09

heh, dzięki, drku :wink:
diamond - Sob 17 Kwi, 2010 12:29

z szuflady
315.

edmun - Sob 17 Kwi, 2010 21:41

315... nie wiem czemu ale choć kocham takie miejsca, to zdjęcie do mnie nie przemawia :sad: , co dziwne nie wiem czemu
fatman - Sob 17 Kwi, 2010 22:17

Zakupiłem filterek ND odwrotny i w ramach testow powlokłem moją d... dzis do Rogalina.
Nie mam jeszcze wprawy z nim ale przy ostrym swietle nad horyzontem może sie przydać...
Niestety wieczorne chmury nie dopisały :sad:

316.

Sz@kal - Sob 17 Kwi, 2010 22:17

mam tak jak edmun,
jelonekI - Sob 17 Kwi, 2010 22:24

wybrzerze w kroacji po burzy
sorry moja pierwsza proba linku
317


fatman - Sob 17 Kwi, 2010 22:30

Piękne swiatło JelonekI... zdjęcie prawie jak Fitzharris...
Wyczysć tylko ten paproch na samym stodku na wodzie (no chyba, że to jakas boja jest...)
Gratki za swiatlo! Łódka mogłaby być w bardziej mocnym punkcie. Albo ją wywal wogole.
Z tego nie przekadrujesz ale może masz inne ujęcie.

jelonekI - Sob 17 Kwi, 2010 22:34

wlasnie to samo myslalem, no ale juz tak na szybko poszlo, bo chcialem sprawdzic czy link chodzi, dzieki za porade, juz poprawiam :lol:

[ Dodano: Nie 18 Kwi, 2010 00:02 ]
a teraz dla przypomnienia cos z zimy

" mgielne wariacje"

318.


oranżewski - Nie 18 Kwi, 2010 07:03

jelonekI, 317. teeeeż się podoba <ok>

318. nie! precz z zimą! :roll: :twisted:

319.

fatman - Nie 18 Kwi, 2010 21:46

fotomaszewski... podoba mi sie to zdjecie ale tak od połowy...
Nie wiem co się stało z pierwszym planem ?
Czy przeostrzyłeś w obróbce czy kolory nie takie ale ta trawa i badyle na poboczach na pierwszym planie jakieś takie fioletowe i bardzo nieostre.
Ta mgła też mi się tak równo kończy... dorabianko?
Rzeknij słowo...

degol - Nie 18 Kwi, 2010 22:40

co o nich sądzicie ?! jeden kadr w sumie sie powtarza , ale celowo dałem by coś z tego wybrać . Widze , że ostrośc padł , ale to po wstawieniu na gara, niestety nie mogę dodać na ifotos.pl gdyż podczas dodawania występuje błąd i tak cały dzisiejszy dn. :(

320


321


322


323


324


325


326


Tylko proszę skomentować je szczerze i otwarcie ! :)

oranżewski - Pon 19 Kwi, 2010 05:50

fatman, no przestań :P ja w photoshopie ledwo maskę wyostrzającą umiem robić :zalamany: (a że nic nie daje, to inna sprawa :lol: ), więc nie wymagaj ode mnie... :wink:
nieostre, bo z fotosika. przerzuciłem się właśnie na flickr.com. jest chyba lepiej:
http://farm5.static.flick...00d9f3ec6_o.jpg
http://farm5.static.flick...203dd6c87_o.jpg

fatman - Pon 19 Kwi, 2010 16:56

fotomaszewski - pierwsze bardzo trzeba pochwalić. Jest klimat...
Czy był mróz wtedy?

oranżewski - Pon 19 Kwi, 2010 18:23

nie wiem czy był mróz, ale miałem kurtkę i czapkę i rękawiczki - było zimno ;)
cumulus - Pon 19 Kwi, 2010 22:44

jelonekI, 317 bardzo mi się podoba, chmury wyszły bardzo wyraźnie.
degol, najlepsze z serii chyba 322 ;)
fotomaszewski, w 319 to słońce i ta mgła, musi się podobać

327:

dr11 - Wto 20 Kwi, 2010 22:37

fotomaszewski, 319 ma fajny klimacik :)

328.

degol - Wto 20 Kwi, 2010 23:36

dr11, 328 ma fajny klimacik :)

329 jak wam się ono widzi ?!

fatman - Wto 20 Kwi, 2010 23:42

cumulus - 327 jeżeli pytasz o opinię to niestety oddałbym do poprawy.
Widok jest wspaniały ale...świerczek na samym środku od razu skupia na sobie uwagę oglądającego i oddciąga od podziwiania głębi fotografii.
Wykadruj również tę tyczkę po prawej..

oranżewski - Sro 21 Kwi, 2010 17:51

cumulus, obowiązkowo usuń ten słupek z PDR. najlepiej przykadruj, to od razu te dwie kropki (niepotrzebne) zlikwidujesz ;)


330. wiem, że przepalone niebo :mad: :zalamany:



331.


AuThoR - Sro 21 Kwi, 2010 18:04

degol, całkiem spoko...szkoda że w kadrze te ławki i latarnie...jakby było samo drzewo i ptak to oko by mniej latało.Ogólnie na + :)
fatman - Sro 21 Kwi, 2010 19:00

fotomaszewski - dwie uwagi do 330 jeśli można.. :wink:
1. Ten badyl w centrum kadru....
2. Pierwszy plan mocno nieostry. Czy takie były intencje autora?

Aaa.. wogóle to wrzucę coś swojego bo tylko gadam i gadam.. :grin:
Można to podciągnąć również pod HDR.

332.

oranżewski - Sro 21 Kwi, 2010 19:39

fatman napisał/a:
1. Ten badyl w centrum kadru....

szczerze? tego w centrum to ja nawet nie zauważyłem :D
fatman napisał/a:
2. Pierwszy plan mocno nieostry. Czy takie były intencje autora?

tak, ale wyobraźnia często przerasta wykonanie ;)

co do 332, to powiem na wstępie, że nie jestem miłośnikiem HDR, więc wiesz jak jest... ;) ale spoko, każdy ma swój gust ;)

degol - Sro 21 Kwi, 2010 20:19

AuThoR napisał/a:
degol, całkiem spoko...szkoda że w kadrze te ławki i latarnie...jakby było samo drzewo i ptak to oko by mniej latało.Ogólnie na + :)

gdyby nie ta lewa latarnia, to drzewo by spoczęło, a ta prawa latarnia, to penie idzie jako zmiana warty, ławki natomiast można przyjąć jako fotele w natural-kino, tylko nie licz na popcorn ! ;) a tak na powagę, to dzięki za uwagę ! :)

fatman - Sro 21 Kwi, 2010 20:32

fotomaszewski napisał/a:

tak, ale wyobraźnia często przerasta wykonanie ;)


Spoko Jacku, po prostu pytam czy chciałeś zasymulowaś coś w stylu TS ?
Tali ostry środek z rozmytymi górą i dołem.

muzyk - Czw 22 Kwi, 2010 00:44

333. Pole. Panorama + trochę DRI :???:

oranżewski - Czw 22 Kwi, 2010 13:15

fatman napisał/a:
Spoko Jacku, po prostu pytam czy chciałeś zasymulowaś coś w stylu TS ?
Tali ostry środek z rozmytymi górą i dołem.

no tak, dokładnie. ale nie mogę nie przymykać tej sigmy, wysuwać jej na 300, by GO była mała.
wiem, że nie powinienem się tłumaczyć, ale jakby co, to odpowiadam na pytanie fatmana ;)

muzyku, fajny jest podział kadru w pionie: po prawo czysta łąka, po lewo pole i droga, ale już podział w poziomie... tu bym się skłaniał ku 1/3 kadru.
wróciłbym w to miejsce przy bardziej dramatycznym niebie tudzież wschodzie, zachodzie słońca ;)

fatman - Czw 22 Kwi, 2010 15:56

muzyk -no i strasznie żeś te chmury męczył :wink: . Dół ładnie ostry a na górze plakat i prawie pikseloza. Czemu tak je męczyłes w obróbce? No chyba, że w oryginale tak przypaliłeś.
Również, podobnie jak fotomaszewski jestem za innym podziałem kadru :wink:

muzyk - Czw 22 Kwi, 2010 20:12

Chyba troche przypalone byly.
Z tym podzialem... moze ktorys z Was przyciac, tak jak radzicie?

1507 - Czw 22 Kwi, 2010 22:03

fatman, 322 prawie, mnie brakuje trochę tej kałuży z lewej, aż mnie w dołku ciśnie że niecała :wink:
cumulus - Czw 22 Kwi, 2010 22:32

fatman, fotomaszewski, dzięki za wskazówki, poprawiony gniot:

334:


fotomaszewski 331 git, 330 nawet dla mnie lepiej, że pierwszy plan nie ostry :wink: , ten badyl jednak trochę odwraca uwagę

fatman 332 w porządku, w sumie nie ma się do czego przyczepić, szkoda jednak, że uciąłeś to rozlewisko z lewej

dr11 328 bardzo mi się podoba

muzyk 333 no cóż, za bardzo pojechana obróbka, wstaw oryginał ;)

degol - Czw 22 Kwi, 2010 23:08

335 wiejsco miejsco contrastowo


kufel - Czw 22 Kwi, 2010 23:23

degol, czy to zdjęcie z Pragi? czy z innej dzielnicy? :) jak dla mnie Ok ;)
degol - Czw 22 Kwi, 2010 23:33

kufel, wykonałem je stojąc na mości gdańskim od strony praskiej, tuż przy ZOO warszawskim !
Czy zdjęcie nie jest zbytnio ciemne ? Pytam, bo na różnych monitorach je oglądam i mam różne odczucia .

kufel - Czw 22 Kwi, 2010 23:50

degol, jak na moje oko i monitor za ciemno nie jest ;) a ostatnio w Wawie dość często bywam... i nawet Ruslana widziałem ostatnio :mrgreen: jaki ten świat mały ;)
degol - Pią 23 Kwi, 2010 00:13

kufel napisał/a:
degol ... a ostatnio w Wawie dość często bywam... i nawet Ruslana widziałem ostatnio :mrgreen: jaki ten świat mały ;)


Byłeś i nic nie wspomniałeś ! ;)

AuThoR - Pią 23 Kwi, 2010 06:31

degol, nie jest za ciemne...i bardzo mi się podoba ten widoczek - fajnie uchwycone :) oby więcej takich
skasowany - Pią 23 Kwi, 2010 06:48

kufel napisał/a:
i nawet Ruslana widziałem ostatnio :mrgreen:

Gdzieś Ty był i co żeś Ty porabiał? ;)

fatman - Pią 23 Kwi, 2010 09:26

1507 napisał/a:
fatman, 322 prawie, mnie brakuje trochę tej kałuży z lewej, aż mnie w dołku ciśnie że niecała :wink:


Mnie też ciśnie ale... z lewej był komin, słup wysokiego napięcia, rurociąg, stare opony (niepotrzebne skreślić). :grin:
Myślałem, żeby zrobić ale za dużo potem stęplowania i zdjęcie nienaturalnie wygląda.
Ale grzech mój. Przyznaję. Mogłem się przemieścić Amen

cumulus... duuuużo lepiej :grin:

kufel - Pią 23 Kwi, 2010 20:41

Ruslan napisał/a:
Gdzieś Ty był i co żeś Ty porabiał? ;)
tak sie zdarzyło ze bylem w sobotę na placu Piłsudskiego gdy trwala msza , i tam sie mijaliśmy, jeśli dobrze pamiętam miejsce to gdzieś w okolicach kredytowej :?: ;)


degol napisał/a:
Byłeś i nic nie wspomniałeś ! ;)
następnym razem wspomnę! ;)
degol - Pią 23 Kwi, 2010 20:52

kufel napisał/a:
Ruslan napisał/a:
Gdzieś Ty był i co żeś Ty porabiał? ;)
tak sie zdarzyło ze bylem w sobotę na placu Piłsudskiego gdy trwala msza , i tam sie mijaliśmy, jeśli dobrze pamiętam miejsce to gdzieś w okolicach kredytowej :?: ;)


degol napisał/a:
Byłeś i nic nie wspomniałeś ! ;)
następnym razem wspomnę! ;)


OK, trzymam za słowo ! ;) A może zgadajcie się z AuThoR-em i razem wpadnijcie do Wa-wki na spota ?! :) Zapewne znajdzie się kilku chętnych, by się dołączyć, ot na wspólne focenie i późniejszy posiłek w McD ! :D

AuThoR - Pią 23 Kwi, 2010 21:06

degol napisał/a:
A może zgadajcie się z AuThoR-em i razem wpadnijcie do Wa-wki na spota ?!


Ja dopiero w majowy weekend się tam zjawię :)

lupo57 - Pią 23 Kwi, 2010 21:47

kufel napisał/a:
tak sie zdarzyło ze bylem w sobotę na placu Piłsudskiego gdy trwala msza , i tam sie mijaliśmy, jeśli dobrze pamiętam miejsce to gdzieś w okolicach kredytowej :?: ;)


ja też byłem, nawet z Ruslanem się widziałem, a Ty się nie odezwałeś, nieładnie :razz:

ma_ciek - Pią 23 Kwi, 2010 22:26

336.

bhpchmiel - Pią 23 Kwi, 2010 23:01

degol, 335 jest ok. Jasność moim zdaniem w sam raz
1507 - Sob 24 Kwi, 2010 10:04

335 b.fajne
degol - Sob 24 Kwi, 2010 15:16

dzięki za komentarze do 335

A jak to wam się widzi ?! Wspomnę, że było pochmurno i zbliżał się wieczór !
337

kufel - Sob 24 Kwi, 2010 15:51

degol napisał/a:
OK, trzymam za słowo ! ;) A może zgadajcie się z AuThoR-em i razem wpadnijcie do Wa-wki na spota ?! :) Zapewne znajdzie się kilku chętnych, by się dołączyć, ot na wspólne focenie i późniejszy posiłek w McD ! :D
jak tylko czas mi pozwoli to znow zawitam do Wawki! ;) a nuż załapie sie na jakieś wspólne focenie... jeśli nikt nie bedzie mial nic przeciw :P ;) jak co to bede pisał w odp wątku.

lupo57 napisał/a:
ja też byłem, nawet z Ruslanem się widziałem, a Ty się nie odezwałeś, nieładnie :razz:

ehh, no coraz bardziej załuje, ze nie dałem znać ,cóz bywa.a jakby ktoś wybierał sie na sląsk na jakis plener to tez niech da znac ;) bo ciekawych miejsc tu pod dostatkiem: ;)


degol, 337 akurat jest jak dla mnie ciut za ciemne ;) i widze cos bylo baaardzo PSute w PD :P ;)

oranżewski - Sob 24 Kwi, 2010 16:34

335 fajne.
a 337 to krajobraz? :???:
ma_ciek, nic ciekawego :neutral:

to może i ja coś wrzucę. z zimy, bo ostatnio nic nowego nie zrobiłem

338. Sigma 70-300APO :grin:


dzięki flickrowi nareszcie mam ostre zdjęcia... :zalamany:

degol - Nie 25 Kwi, 2010 11:58

kufel napisał/a:
degol napisał/a:
OK, trzymam za słowo ! ;) A może zgadajcie się z AuThoR-em i razem wpadnijcie do Wa-wki na spota ?! :) Zapewne znajdzie się kilku chętnych, by się dołączyć, ot na wspólne focenie i późniejszy posiłek w McD ! :D
jak tylko czas mi pozwoli to znow zawitam do Wawki! ;) a nuż załapie sie na jakieś wspólne focenie... jeśli nikt nie bedzie mial nic przeciw :P ;) jak co to bede pisał w odp wątku.


Ok, jak się nałoży Twój pobyt w Wa-wce z naszym plenerem, to zapraszamy. Jeśli natomiast nie będzie w tym okresie plenerku, to i tak daj znać, może coś się da zorganizować tak na szybko ?! Oczywiście jeśli są inni chętni, to również zapraszamy :) Poniżej link do "Warszawskiej Manufaktury Fotografii 2010":

http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=225

Pebal - Nie 25 Kwi, 2010 12:53

339. Kolory wiosny

moronica - Nie 25 Kwi, 2010 19:44

340.


341.

oranżewski - Nie 25 Kwi, 2010 19:49

co nie komentujecie, tylko wstawiacie? :razz:

moronica, 340. lepsze, ale przeszkadzają te dwie białe kreski z lewej kadru.

kufel - Nie 25 Kwi, 2010 20:11

degol napisał/a:
Ok, jak się nałoży Twój pobyt w Wa-wce z naszym plenerem, to zapraszamy. Jeśli natomiast nie będzie w tym okresie plenerku, to i tak daj znać, może coś się da zorganizować tak na szybko ?! Oczywiście jeśli są inni chętni, to również zapraszamy :) Poniżej link do "Warszawskiej Manufaktury Fotografii 2010":
OK! ;)

degol napisał/a:
http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=225
znam znam ;) dosc czesto zagladam do tego działu; i chyba właśnie dlatego rozpoznałem w Ruslana ;) :P

Pebal, podoba mi sie obróbka na 339 .mocno wyciagales z cieni? ps.moze kadrowałbym bardziej na prawo.

moronica, oba baaaardzo na tak :)

dr11 - Nie 25 Kwi, 2010 23:17

Seria (pod)wodospadowa.

342.


343.


344.


345.

degol - Nie 25 Kwi, 2010 23:29

dr11, wszystkie Twoje ostatnie mnie wręcz zachwyciły !
moronica, 340 super ! Jakiego obiektywu użyłaś ?

[ Dodano: Pon 26 Kwi, 2010 00:39 ]
Jak ono wam się widzi ? Jak kolory, jak z ostrością , bo mi sie zdaje , że za mało ostre i czy czasem nie za ciemne ? Z góry dzięki za wszelkie komentarze ! Pstryknięta 90-tką 18-105VR
346

muzyk - Pon 26 Kwi, 2010 09:51

degol napisał/a:

Jak ono wam się widzi ? Jak kolory, jak z ostrością , bo mi sie zdaje , że za mało ostre i czy czasem nie za ciemne ? Z góry dzięki za wszelkie komentarze ! Pstryknięta 90-tką 18-105VR

Jest COOListe. Mnie sie podobaja takie klimaty. I niekoniecznie smuga swiatla musi byc na srodku kadru.
Domek moglby byc pod sloneczkiem :razz:
No i przeszkadza ten "nielot" troche :razz:

moronica - Pon 26 Kwi, 2010 10:37

degol napisał/a:
moronica, 340 super ! Jakiego obiektywu użyłaś ?

oba wykonane Tokina 12-24mm DX II z zamontowanym filtrem polaryzacyjnym Kenko

Pebal - Pon 26 Kwi, 2010 15:59

kufel napisał/a:

Pebal, podoba mi sie obróbka na 339 .mocno wyciagales z cieni?

Nie, w przypadku tego kadru nie trzeba było dużo ciągnąć z cieni. Słońce już słabło i kadr był w miarę równomiernie oświetlony.

kufel napisał/a:

ps.moze kadrowałbym bardziej na prawo.

Kadrowałem bardziej w prawo, tylko przyciąłem zdjęcie po obróbce. Może i niepotrzebnie.

degol - Pon 26 Kwi, 2010 22:21

muzyk, z tym ustawieniem smugi nad domkiem, nie zwróciłem na to uwagi. Fakt mogłem ją tam umiejscowić :)
Co do nielota, to w sumie są dwa nieloty, twardo siedziały tam od samiuśkiego początku mojego focenia, widać tyż przybyły podziwiać zachód :)


moronica, zapytałem, gdyż jestem w trakcie czytania tematu przez Ciebie założonego " szeroki kąt czy rybie oko? " W chwili zadawania pytania nie miałem wiedzy na jaki obiektyw się zdecydowałaś.
Wybrałaś Tokinę 12-24 , a jak zdążyłem się w temacie zorientować początkowe sugestie były raczej ze wskazaniem na T 11-16. Dlaczego właśnie taki Twój wybór ?! Zadałem to pytanie, ale proszę nie odbieraj tego jako mojej drogi na skróty ! ;)

fatman - Pon 26 Kwi, 2010 23:35

Pojechałem w sobotę drogą nr 5 z poznania na Gniezno i po 30 km...

374.


moronica - Wto 27 Kwi, 2010 00:36

degol napisał/a:
moronica, zapytałem, gdyż jestem w trakcie czytania tematu przez Ciebie założonego " szeroki kąt czy rybie oko? " W chwili zadawania pytania nie miałem wiedzy na jaki obiektyw się zdecydowałaś.
Wybrałaś Tokinę 12-24 , a jak zdążyłem się w temacie zorientować początkowe sugestie były raczej ze wskazaniem na T 11-16. Dlaczego właśnie taki Twój wybór ?! Zadałem to pytanie, ale proszę nie odbieraj tego jako mojej drogi na skróty ! ;)

z dwoch powodow, jeden - lepszy jak dla mnie zakres bo uniwersalniejszy, nie lubie zmieniac w terenie obiektywow i zawsze mam stresa ze mi szklo zleci na ziemie :wink: gdyby prawa fizyki nie istnialy to bym kupila jeden obiektyw rybie oko do ultratele. a drugi - bo roznica w cenie zafundowala mi polara, a te na ta srednice do tanich nie naleza. duzo sie naczytalam narzekan na aberracje, te faktycznie wystepuja ale wtedy gdy sa obszary przepalone, na przedstawionych tu zdjeciach problem nie wystepuje nawet na najszerszym kacie, z reka na sercu ;) za to rozdzielczosc jak marzenie

lupo57 - Wto 27 Kwi, 2010 05:35

fatman 374 podoba mi się
oranżewski - Wto 27 Kwi, 2010 08:26

mi też, ale ten drugi wiatrak, po prawo, on stoi bokiem i to tak dziwnie mi się widzi. imho lepiej byłoby z jednym wiatrakiem. tym po lewo. :wink:

[ Dodano: Wto 27 Kwi, 2010 09:40 ]
i nie krzyczcie, że zima :wink:

375.


376.

dr11 - Wto 27 Kwi, 2010 08:44

fatman, na tym prawym wiatraku jakaś antena radiowa jest? :)
fotomaszewski, zimaaa aaaaaa :D 375 fajne. Mimo że zimowe to dobrze "docieplone" ;)

tofik29 - Wto 27 Kwi, 2010 08:59

Cytat:
na tym prawym wiatraku jakaś antena radiowa jest? :)


raczej piorunochron :) btw ładna miejscówka, wiatraki bardzo ładnie zachowane.

jelonekI - Wto 27 Kwi, 2010 09:19

fatman mocne , bardzo nastrojowe i sie podoba, piekny motyw !!
KilleRomantyzmu - Wto 27 Kwi, 2010 10:22

Z ostatniej niedzieli słoneczko było aż miło.

377.


Zastanawiam się teraz czy nie lepiej było by więcej uwagi poświęcić wysokości drzew no ale dowiem się gdy kolejny raz tam pojadę.

Kolejne

378.


379.


374 tak jak koledzy stwierdzili ma klimat.
375 również. Kojaży mi się z filmem Potop. tylko wyglądać Kmicica jak będzie galopował.

fatman - Wto 27 Kwi, 2010 20:57

fotomaszewski napisał/a:
mi też, ale ten drugi wiatrak, po prawo, on stoi bokiem i to tak dziwnie mi się widzi. imho lepiej byłoby z jednym wiatrakiem. tym po lewo. :wink:


Mam też i foty z jednym wiatrakiem. Zamieszczę soon :grin:
Zależało mi na typowo sylwetkowej fotografii no i czekałem aż klara zajdzie :mrgreen:

fotomaszewski - ten śnieg na 375 jest taki trochę różowy... podciągałeś cóś WB czy on taki był? Albo mój monitor kalibracji nie trzyma.
Zimą to cholewka zawsze też mam z tym problem. Za niebieski mi czasem wychodzi to znowu za żółty. Z reguły prześwietlam 1/3 lub 2/3, żeby szary nie wyszedł.

dr11 napisał/a:
fatman, na tym prawym wiatraku jakaś antena radiowa jest?


Tak jest. Myślałem o jej występlowaniu ale jest tak delikatny rozkład tonalny na tym niebie, że każdy stempel widać byłoby na kilometr.
Dziękuję za opinie.

tofik29 - w Wielkopolsce jest mnóstwo wiatraków. Następnym razem wybieram się na takie zawalone w okolicach Śmigla. Tam jest najwieksze zgrupowanie. :smile:

arietiss - Wto 27 Kwi, 2010 21:24

fatman, 374 bardzo dobre! :smile:
hijax_pl - Wto 27 Kwi, 2010 22:42

fatman, masz więcej fotek ze skansenu? Jak ja dawno tam nie byłem... z 20lat będzie... :roll:
degol - Wto 27 Kwi, 2010 22:44

moronica, dziękuję za wyjaśnienia i pozdrawiam serdecznie !
fatman - Wto 27 Kwi, 2010 22:52

hijax_pl napisał/a:
fatman, masz więcej fotek ze skansenu? Jak ja dawno tam nie byłem... z 20lat będzie... :roll:


Mam i zamieszczę powoli najlepsze.
Ale to nie skansen tylko Moraczewo, tuż za Pobiedziskami po lewej stronie drogi nr 5.

http://maps.google.pl/map...027423&t=h&z=15

oranżewski - Sro 28 Kwi, 2010 08:41

fatman napisał/a:
fotomaszewski - ten śnieg na 375 jest taki trochę różowy... podciągałeś cóś WB czy on taki był? Albo mój monitor kalibracji nie trzyma.
Zimą to cholewka zawsze też mam z tym problem. Za niebieski mi czasem wychodzi to znowu za żółty. Z reguły prześwietlam 1/3 lub 2/3, żeby szary nie wyszedł.

nie, wb zostawiłem w spokoju. tak w ogóle to chyba pomarańczowy nie różowy ;)
jak wychodzi niebieski, to wystarczy w rawie w kolorki wejść i ściągnąć niebieski do szarego i po sprawie :lol: :P

fatman - Czw 29 Kwi, 2010 22:15

Zdaje się, że ktos tam sobie życzył pojedyńczy wiatrak...

380.




381.


skasowany - Czw 29 Kwi, 2010 22:27

O! Na 380. wiatrak jest po dobrej stronie! :P
fatman - Czw 29 Kwi, 2010 22:29

Ruslan napisał/a:
O! Na 380. wiatrak jest po dobrej stronie! :P


Też mi się wydaje, że wiatrak powinien "wiać" do srodka zdjęcia a nie poza lewy brzeg :wink:

oranżewski - Pią 30 Kwi, 2010 14:08

380. wyborne! najlepsze z wiatrakowatych :wink:
dr11 - Pią 30 Kwi, 2010 14:35

Dołączam dobre słowa do 380 :) Chyba też mi się najbardziej widzi ze wszystkich dotychczasowych wiatromłynowych ;)
AuThoR - Pią 30 Kwi, 2010 19:24

tylko kolory jakieś takie wypłowiałe....
oranżewski - Pią 30 Kwi, 2010 20:26


382.



383.


fatman - Pią 30 Kwi, 2010 21:07

382 jest dobre ale... podciągnął bym nieco kontraścik coby szarości zrobić mniej szare.
Kompozycyjnie - OK

383 - stog zdominował zbytnio fotkę IMHO.
BTW... nie dałoby się go jakoś odszumić? Pojedyńcze słomki straciły na wyrazistości.

AuThoR napisał/a:
tylko kolory jakieś takie wypłowiałe....


Mógłbym zrobić oczywiście "malunek" ale wolę naturalny wieczór w tym wypadku.
Można oczywiście mieć pretensje do boga Ra, że zachodził w sposób "wypłowiały"... :wink:

skasowany - Nie 02 Maj, 2010 09:05

fotomaszewski, monotonne robią się Twoje zdjęcia... Kilka razy zdarzyło mi się być w Kampinosie i naprawdę masz tam multum różnorodnych krajobrazów, rusz się trochę od chaty! ;) Zdjęć tych kup siana są już miliony, nie powielaj złych wzorców... ;)
AuThoR - Nie 02 Maj, 2010 09:09

fatman napisał/a:
Mógłbym zrobić oczywiście "malunek" ale wolę naturalny wieczór w tym wypadku.
Można oczywiście mieć pretensje do boga Ra, że zachodził w sposób "wypłowiały"...


nie no spoko :) choć wolę trochę bardziej nasycone

oranżewski - Nie 02 Maj, 2010 18:33

Ruslan napisał/a:
rusz się trochę od chaty!
to nie jest tak jak myślisz :P

384.



385.



:???:

fatman - Nie 02 Maj, 2010 21:26

384, 385... oba za wysokoprzycięte.
Fotomaszewski... tak szczerze... co ma oznaczać ta połowa drzewa w kącie na 385?
Przecież udowodniłeś już na tym forum, że potrafisz robić dobre zdjęcia :razz:

oranżewski - Pon 03 Maj, 2010 08:53

fatman napisał/a:
tak szczerze... co ma oznaczać ta połowa drzewa w kącie na 385?

trochę inne kadrowanie :???: :wink:
Cytat:
Przecież udowodniłeś już na tym forum, że potrafisz robić dobre zdjęcia :razz:

po co ja je wstawiałem... :zalamany: :razz:
no wiem, ale ostatnio rano brak czasu :neutral: i nie mam jak przemieścić się w inne miejsca puszczy :neutral:

ok, następnym razem się postaram :wink:

nadzik - Pon 03 Maj, 2010 17:26

co sądzicie ...

386.


Djwalkman - Pon 03 Maj, 2010 18:03

386. Temat - bardzo fajny, chmury - przypominają nieco dym, ale ładnie, ziemia - fatalnie, albo ma być ciemna, albo nie.
oranżewski - Pon 03 Maj, 2010 21:20

ja bym wrzucił do f.ludzi.
Djwalkman napisał/a:
Temat - bardzo fajny, chmury - przypominają nieco dym
tak, ale jeszcze za słabo wykonane. np. linia horyzontu mi nie pasuje... ni to 1/3 ni to 1/2 i tak jakoś :evil:
druga rzecz to o dziwo w niektórych miejscach nienaturalne, równe naświetlenie nieba i ziemi. może nie aż tak równe, ale jakoś mi nie leży to zdjęcie.
Djwalkman napisał/a:
Temat - bardzo fajny
wykonanie słabe :neutral:
nadzik - Pon 03 Maj, 2010 21:28

ano wiele jeszcze muszę się nauczyć :P
cra89 - Pon 03 Maj, 2010 22:02

Chorwackie klimaty :cool:

387.


388.


389.


Potem dorzuce jeszcze troche bo nie mam sily przejzec wszytskiego co zrobilem.
:mrgreen: Majoweczka udana i bardzo goraca :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Daniel*1977 - Wto 04 Maj, 2010 08:19

390


391


392


393


394

mordor123 - Wto 04 Maj, 2010 16:52

Majówka :)
395



396


Usjwo - Wto 04 Maj, 2010 17:14

mordor123 Mnie sie podobaja. Ja bym troche wyostrzyl, wywalil ramke i bardziej prostokatne zrobil i byloby cacy :grin:
oranżewski - Wto 04 Maj, 2010 18:07

Usjwo, no gdzie prostokątne. średni format chcesz przerabiać? no przestań... :P
mi też się podobają ;)
na 396 wywal tą jasną plankę na dole.

mordor123 - Wto 04 Maj, 2010 18:21

Dzięki bardzo za wskazówki, większe wyostrzenie tych fotek chyba nie ma sensu, kitowy obiektyw 18-55 Sonego to prawdziwa plastikowa lipa :???: czekam na Sigme 10-20 to wrzucę foty z tego miejsca dla porównania.
fatman - Wto 04 Maj, 2010 18:36

mordor123 - 396 zdecydowanie dobre. I wywal te białe ramki please!
cra89 - Wto 04 Maj, 2010 21:59

Jezriora Plitwickie cd.

397.


398.


399.

arietiss - Wto 04 Maj, 2010 22:47

cra89, słońce tam nie pomaga... :neutral:
mordor123, fajne! Ale faktycznie ramki nie teges...

moronica - Wto 04 Maj, 2010 23:09

394 swietne, nielatwo o dobry czarno-bialy krajobraz
396 tez dobre tylko nieco zbyt wyrazna jasna poswiata nad horyzontem tam gdzie laczyles przyciemnione niebo z reszta zdjecia

cra89 - Sro 05 Maj, 2010 01:02

arietiss, slonce bylo caly czas wiec nie dalo sie go uniknac zadnej chmurki przec caly tydzien jak tam bylem, ale lepsze slonce niz deszcze w polsce :razz: :mrgreen:
arietiss - Sro 05 Maj, 2010 10:21

cra89 napisał/a:
arietiss, slonce bylo caly czas wiec nie dalo sie go uniknac zadnej chmurki przec caly tydzien jak tam bylem, ale lepsze slonce niz deszcze w polsce :razz: :mrgreen:

Jasne! Chetnie bym się zamienił... :wink: Niestety jedna i druga ewentualność dobrze na zdjęcia nie wpływa. Ze słońcem można troche powalczyć. Używałeś coś? Polara, szarego?

cra89 - Sro 05 Maj, 2010 10:56

wlasnie nie pomyslalem jadac do chorwacji o zadnym filtrze a brakowalo polara zwlaszcza na tych jeziorach
fatman - Sro 05 Maj, 2010 13:49

cra89
A gdzie Waćpan miałeś polar? Gdzie szara połówka do kroćset !? :???:
...i czemu w samo południe?
Nielepiej było uderzyć tam z rańca lub wieczorkiem?
W samo południe raz, że najwięcej luda to jeszcze wszystko płaskie wychodzi.
(byłem, wiem)

Next time wybierz złota godzinę please :wink:

cra89 - Sro 05 Maj, 2010 14:02

Wacpan fatman gdybym to ja mogl wybierac kiedy to ja tam bede, caly wyjazd to byla majowka studencka (300 ludu), skonczylismy impreze o 6 a o 8 byl wyjazd na jeziorka ;p
a polarek mam a czemu zostal w kraju to nie wiem :evil: mea culpa :oops: :oops:

MC - Sro 05 Maj, 2010 14:12

Brak polara to jedno, ale i tak da się z tych zdjęć troszkę wycisnąć nawet przy bardzo podstawowej obróbce:


Jeśli Ci to przeszkadza to oczywiście zdjęcie mogę usunąć.

cra89 - Sro 05 Maj, 2010 14:16

Nie Macku nie przeszkadza mi to:) ale jak dla mnie troche teraz za duzo niebieskiego az skaly widze niebieskie ale faktycznie mozna by dopracowac te zdjecia przy obrobce
MC - Sro 05 Maj, 2010 14:20

Racja. Zbyt dużo saturacji dałem. Ale to miał być tylko przykład. A miejsce z całą pewnością urokliwe.
O ile dobrze pamiętam, to kupowałeś też Sigmę DP1. Może ona by się tu lepiej sprawdziła niż CMOS Canonowy?

cra89 - Sro 05 Maj, 2010 14:23

Nie nie ja Sigmy nie kupowalem, ale jakbys potrzebowal jakas akredytacje za rok na miss umk to wal smialo bo w tym roku to juz po wyborach a wiem ze chciales kiedys sie wybrac;p
MC - Sro 05 Maj, 2010 14:24

Będę pamiętał. Dzięki :mrgreen:
fatman - Sro 05 Maj, 2010 19:57

Tym razem nie będzie zachodów ani wiatraków... szedłem po prostu dzis rano do roboty przez most...
A że lubię chmurki... :mrgreen:

398.


maziek - Sro 05 Maj, 2010 21:41

399. Chełmoński. (Wieś polska).

Monastor - Sro 05 Maj, 2010 22:04

maziek, co się stało z tym zdjęciem?
fatman - Sro 05 Maj, 2010 22:11

Maziek - 399 fajnie "zachełmońszczone" :wink:
Ale dopatruję się tu jednak wpływów "malczewszczyzny" :grin:

oranżewski - Czw 06 Maj, 2010 07:21

Monastor napisał/a:
maziek, co się stało z tym zdjęciem?

to photobucket... :wink:

mi też się podoba. poszedłbym w tą stronę obróbki, ale nie aż tak :) coś innego mi się widzi, ale nie wiem jeszcze co ;)
kadr - OK

maziek - Czw 06 Maj, 2010 09:42

fotomaszewski napisał/a:
Monastor napisał/a:
maziek, co się stało z tym zdjęciem?

to photobucket... :wink:


Pudło ;) .
Dostałem w prezencie flaszkę prawdziwego rumu (80% vol) :mrgreen: .

lupo57 - Czw 06 Maj, 2010 09:54

Monastor napisał/a:
maziek, co się stało z tym zdjęciem?


duży crop i ciepło zapewne było, więc powietrze lekko "faluje" :wink:

maziek - Czw 06 Maj, 2010 09:55

Tak jest. Plus próba eskalacji tego efektu :) . Nad czym muszę popracować jeszcze.
kufel - Czw 06 Maj, 2010 10:24

pare wypocin z wyprawy na Pilsko.

400.


401.


402.


403.

smokacz - Czw 06 Maj, 2010 10:24

maziek, fajnie wyszła ta chełmońszczyzna. :smile:
oranżewski - Czw 06 Maj, 2010 15:06

oo, kufel,
400 - lubię takie niebo! elegancko naświetlone ;)
401 - ok
402 - za.iste super! dla mnie najlepsze z tej serii. nie piszę dlaczego, bo przecież to widać ;)
403 - oprócz słońca kadr ok. nieciekawe miejsce w kadrze mu przydzieliłeś ;)

kmosw - Czw 06 Maj, 2010 15:46

zgadzam się z powyższymi opiniami fotomaszewskiego, 403 wydaje mi się nudnawa. kufel, miałeś bardzo ładną pogodę :) Jak sobie pomyślę o naszej majówce... Zresztą jutro coś wrzucę z jesienno-zimowego majowego krajobrazu Karkonoszy.
fatman - Czw 06 Maj, 2010 17:09

kufel - 402. zdecydowanie najlepsze.
Jakby to Mel Gibson zobaczył... robotę przy sequelu "Pasja II" masz zapewnioną !

Sz@kal - Czw 06 Maj, 2010 18:13

za fotomaszewskim, w pełni ZA :)
bbeeaa - Czw 06 Maj, 2010 18:46

Kufel, piękne!
Zwłaszcza 402, ale i 403.
Dwa pierwsze też na tak.

arietiss - Czw 06 Maj, 2010 20:34

kufel, zdecydowanie 402! Świetne! :smile:
Bumber - Czw 06 Maj, 2010 20:47

kufel, mi również 402 najbardziej się podoba, chociaż 401 też zacne ujęcie. :)
maziek - Czw 06 Maj, 2010 20:48

Stawiam na 401. Fantastyczne odcięcie, w bw byłoby może jeszcze lepiej (tak kolor zdradza).
zug - Czw 06 Maj, 2010 20:56

dla mnie 402 :wink:
kufel - Czw 06 Maj, 2010 21:46

dzięki wszystkim za opinie :oops: :) w zasadzie zgadzam się co do Waszych uwag, co do 403 faktycznie moglem inaczej kadrować.
kmosw napisał/a:
kufel, miałeś bardzo ładną pogodę :)
taaa, tylko jeden dzien :) czyli piatek, reszta dni mniej więcej taka jak teraz ;)
Djwalkman - Pią 07 Maj, 2010 18:34

402. jest bardzo dobre, ale teraz skomentujcie moje fotki.

404.

405.

Tadeuszek - Pią 07 Maj, 2010 18:37

404.
Centralnie umieszczony horyzont, a powinien być na wysokości 1/3 bądź 2/3 kadru a nie 1/2 ;)
Ogólnie to niezbyt dobrą porę wybrałeś na zdjęcia :P

zug - Pią 07 Maj, 2010 18:49

Djwalkman, posłużę się komentarzem który napisałeś po jednym zdjęciem w galerii.
"A mi się kompletnie nie podoba, może takie zbyt nierealne i bez historii ujęcia mnie nie kręcą? O gustach się nie dyskutuje."

Djwalkman - Pią 07 Maj, 2010 18:54

zug napisał/a:
Djwalkman, posłużę się komentarzem który napisałeś po jednym zdjęciem w galerii.
"A mi się kompletnie nie podoba, może takie zbyt nierealne i bez historii ujęcia mnie nie kręcą? O gustach się nie dyskutuje."


Krzyż, nic ci to nie mówi?

dr11 - Pią 07 Maj, 2010 18:57

Djwalkman napisał/a:
Krzyż...
Gdybyś nie napisał, nie zobaczyłbym tam nic. Ciemności straszne. Zarówno tu, jak i w kwiatkach. Podejrzewam, że jeśli Ty coś widzisz w tych czarnych plackach, to znaczy, że masz podkręcony monitor do jasności nowych lamp w solarium ;)
zug - Pią 07 Maj, 2010 18:58

Djwalkman napisał/a:
Krzyż, nic ci to nie mówi?

no tak musiałem lampkę zapalić żeby go zobaczyć :lol:

Djwalkman - Pią 07 Maj, 2010 19:05

zug napisał/a:
Djwalkman napisał/a:
Krzyż, nic ci to nie mówi?

no tak musiałem lampkę zapalić żeby go zobaczyć :lol:


Mówiłem :)

RB - Pią 07 Maj, 2010 19:20

Djwalkman napisał/a:


Krzyż, nic ci to nie mówi?


1. naswietl zdjęcia tak, aby cos było widać. Albo zrób zdjęcie czarnego kota w czarnym pokoju noca bez lampy, ew. piałego kota w białym pokoju na biały dywanie w pełnym słońcu. Tylko nie kaz nam tam wtedy szukac krzyży. Jeśli chodziło Ci o mroczną i ponura atmosferę z krzyżem na wrzosowisku to sorry, ale nie wyszło.

2. Ok, jest krzyz. No to teraz skomponuj to zdjęcie jakoś. Albo, jak juz się nie udało przed nacisnięciem to potnij je post factum w jakiś rozsądny sposób. Bo kompozycyjne to te zdjęcia mozna zaliczyc do: awangardowego spojrzenia i zerwania z tradycyjna pseudoszyuką komponowania fotografi ,z pójsciem pod prąd ustalonym pseudoregułom i tchnieniem ozywczego fermentu w zmurszałe truchło tak zwanej sztuki fotografii krajobrazu. :mrgreen:

3. Z pierwszym zdjęciem jest trochę gorzej. Nie ma nawet czegokolwiek wsadzić w mocny punkt. Ani na czym oka zawiesić (no, w drugim za pomoca lupy i wyobraźni czepiamy sie owego krzyża). Ale też rozsadza zmurszałe ramy...

oranżewski - Pią 07 Maj, 2010 19:32

Cytat:
Zdjęcie się składa z obrazu, historii i widza, o ile bez obrazu i widza się obejdzie, to historia musi być.

czasami historia nie wystarcza...

Djwalkman - Pią 07 Maj, 2010 20:52

fotomaszewski napisał/a:
Cytat:
Zdjęcie się składa z obrazu, historii i widza, o ile bez obrazu i widza się obejdzie, to historia musi być.

czasami historia nie wystarcza...


Nie wystarcza tylko gdy nie jest dobra, wtedy historii praktycznie nie ma.

Cytat:


Krzyż, nic ci to nie mówi?


1. naswietl zdjęcia tak, aby cos było widać. Albo zrób zdjęcie czarnego kota w czarnym pokoju noca bez lampy, ew. piałego kota w białym pokoju na biały dywanie w pełnym słońcu. Tylko nie kaz nam tam wtedy szukac krzyży. Jeśli chodziło Ci o mroczną i ponura atmosferę z krzyżem na wrzosowisku to sorry, ale nie wyszło.

2. Ok, jest krzyz. No to teraz skomponuj to zdjęcie jakoś. Albo, jak juz się nie udało przed nacisnięciem to potnij je post factum w jakiś rozsądny sposób. Bo kompozycyjne to te zdjęcia mozna zaliczyc do: awangardowego spojrzenia i zerwania z tradycyjna pseudoszyuką komponowania fotografi ,z pójsciem pod prąd ustalonym pseudoregułom i tchnieniem ozywczego fermentu w zmurszałe truchło tak zwanej sztuki fotografii krajobrazu. :mrgreen:

3. Z pierwszym zdjęciem jest trochę gorzej. Nie ma nawet czegokolwiek wsadzić w mocny punkt. Ani na czym oka zawiesić (no, w drugim za pomoca lupy i wyobraźni czepiamy sie owego krzyża). Ale też rozsadza zmurszałe ramy...


Trochę krzyż "powiększyłem" i rozmyłem.

RB - Pią 07 Maj, 2010 21:02

Djwalkman napisał/a:


Trochę krzyż "powiększyłem" i rozmyłem.


Po co? kompozycyjnie takie samo jak poprzednio. Artystycznego zamiaru rozmywania nie pojmuję. Ale ja jestem antytalent artysdtyczny.

degol - Sob 08 Maj, 2010 01:37

mordor123, 396 bardzo mi się podoba !

[ Dodano: Sob 08 Maj, 2010 02:42 ]
kufel, "wypociny" super, szczególnie 402 i 403

oranżewski - Sob 08 Maj, 2010 06:57

Djwalkman napisał/a:

Trochę krzyż "powiększyłem" i rozmyłem.

:zalamany: jeszcze w dodatku kadr centralnie centralny... :zalamany:

jasiekcom - Sob 08 Maj, 2010 10:34

bo to jest tak że jak kiedyś (może z 1.5 miesiąca temu ) odesłałem Djwalkman, linkiem to podstaw fotografii to widać że to poskutkowało widać to po zacnych wypowiedziach i poradach w róznych działach i róznych wątkach jednak nauka nie idzie w las :mrgreen: :zalamany: szkoda że nie przełozyła się w wiekszym stopniu na zdjęcia ale co tam, ja już więcej nie mówie i przepraszam bo znowu zostanę nazwany „starym…..” :zalamany: :zalamany:
Djwalkman - Sob 08 Maj, 2010 10:47

Dla mnie jest lepiej, nie usłyszałem żadnych cenzurowanych słów. :) Dzięki za opinie.
Monastor - Sob 08 Maj, 2010 16:32

Djwalkman napisał/a:
Nie wystarcza tylko gdy nie jest dobra, wtedy historii praktycznie nie ma.

Filozofujesz jak profesor ASP, a to co piszesz ma niewiele wspólnego z tym, co nam tu pokazujesz. Próbujesz sprzedać nam jakąś wizję nie dysponując potrzebnym do tego warsztatem.

Djwalkman napisał/a:
Trochę krzyż "powiększyłem" i rozmyłem.

Po co? Nie wymyślaj historii o mroku i tym podobnych, tylko zastanów się nad tym, co koledzy napisali, bo bardzo dobrze radzą. No chyba, że chcesz manifestować jakiś ból istnienia. Fajnie, że próbujesz realizować pomysły na klimatyczne ujęcia, ale wypadałoby po drodze zapoznać się z zasadami działania pomiaru światła w aparacie, czy podstawami kompozycji.

RB napisał/a:
te zdjęcia mozna zaliczyc do: awangardowego spojrzenia i zerwania z tradycyjna pseudoszyuką komponowania fotografi ,z pójsciem pod prąd ustalonym pseudoregułom i tchnieniem ozywczego fermentu w zmurszałe truchło tak zwanej sztuki fotografii krajobrazu. :mrgreen:

No, tak to można ująć... Swoją drogą jeszcze lepiej wychodzi jak się nie zdejmie dekielka ;)

zug - Sob 08 Maj, 2010 16:45

fotomaszewski, jasiekcom, Monastor,
nie znacie się :razz: :mrgreen:

degol - Sob 08 Maj, 2010 17:37

406 jak wam się ono widzi ?!

Ciach!

zug - Sob 08 Maj, 2010 17:40

degol, zmniejsz i wstaw jeszcze raz zanim się pojawi Goltar i jej wywali.
27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego w dziale "Nasze zdjęcia" to 800 na 800 pikseli. Zdjęcia o większym rozmiarze będą kasowane."

oranżewski - Sob 08 Maj, 2010 19:32

nie potrzebnie podkręciłeś pomarańczowy, inne pozostawiając bez zmian. widać, że ruszane. nie mam nic do obróbki, wręcz przeciwnie :) ale lubię jak wszystko jest realnie podkręcone.
co do kadru, to widzę w nim 3 części: powyżej linii jeziora [4/9], poniżej linii jeziora [2/9], dół [3/9]. w dwóch górnych dzieje się dużo blisko siebie, a dolna jest pusta. wiem, że odbicia drzew, ale ten kadr jest nierówny. ja bym wywalił dolną część, komponując do 16:9 :wink:

Cytat:
fotomaszewski, jasiekcom, Monastor,
nie znacie się :razz: :mrgreen:
ty też! my wszyscy się nie znamy! dajcie Mu spokój! nie przeszkadzajmy Mu! :oops:
jaad75 - Nie 09 Maj, 2010 03:24

Ja nie wiem, co wam się podziało... Z wyjatkiem przyzwoitej serii kufla, od kilku stron wrzucacie takie gnioty, że oglądać się tego nie da...
oranżewski - Nie 09 Maj, 2010 18:31

jaad75, to nie jest galeria, to dział 'nasze zdjęcia' ;) tu nawet didżej (bez skojarzeń) może wstawiać :P
maziek - Nie 09 Maj, 2010 19:24

407.

Sunders - Nie 09 Maj, 2010 19:35

maziek, podoba mi się. Imponujesz mi kreatywnością. :smile:
Bumber - Nie 09 Maj, 2010 19:52

maziek, o, ciekawe. Prawie jak zdjęcie Mariusza Lemiechy. ;)
maziek - Nie 09 Maj, 2010 19:54

Ciii... ;) .
oranżewski - Nie 09 Maj, 2010 19:57

genialne! no... nie wiem czy nie lepsze ;) już nie pamiętam zdjęcia Mariusza, ale to jest świetne :cool:
Sunders - Nie 09 Maj, 2010 20:09

Bumber napisał/a:
Prawie jak zdjęcie Mariusza Lemiechy

To "prawie" robi jednak IMO pewną różnicę :smile:

dr11 - Nie 09 Maj, 2010 20:16

Przechyliłbym lekko w prawo :)
Bumber - Nie 09 Maj, 2010 21:03

maziek napisał/a:
Ciii... .


Ekhm... w każdym razie idziesz w dobrym kierunku. :P

ophiuchus - Nie 09 Maj, 2010 21:05

maziek, ładne mygła (podoba mi się to słowo :D )
Tworas - Pon 10 Maj, 2010 00:12

po uwadze Jaad-a75 maziek ładnie podbił poziom zdjęć do góry :razz: ja go pewnie trochę obniże ale co mi tam :razz:

408. Stockholm mówi dobranoc :wink:

degol - Pon 10 Maj, 2010 00:23

maziek, 407 dla mnie świetne !

jeszcze raz je wrzucam, ale po pewnej korekcie...
409
jakie macie uwagi do tej propozycji , ale tak na max -a !


[ Dodano: Pon 10 Maj, 2010 01:39 ]
jeszcze raz wrzucam pomniejszone na 800x ... :)

410 i jak wam się ono widzi ?

maziek - Pon 10 Maj, 2010 07:12

Dziękuję, taki przypadkowy kadr ;) .

409 ma wspaniałe partie ale darowałbym sobie to, czego nie da się uratować - to jest przepaloną dziurę w niebie i jej odbicie w wodzie. Ptaki, opary na tle drzew i woda wraz z niesamowitym światłem to aż nadto w tym ujęciu na piękną fotografię :) .

moronica - Pon 10 Maj, 2010 10:23

no az prosiloby sie przesunac caly kadr w dol by wywalic slonce i pokazac wiecej mieniacej sie wody. poza tym woda i drzewa po prawej zbyt kontrastowe
zug - Pon 10 Maj, 2010 11:38

degol, 409 fajny klimat ale ten przepał "tak na max -a !" :roll:
pozwoliłem sobie tak na szybkiego coś z tym przepałem zrobić :oops:
pewnie że można lepieji dokładniej ale to trzeba dłużej posiedzieć :wink:

bbeeaa - Pon 10 Maj, 2010 11:38

Może uciąć nad koronami drzew? A i tak zostanie, wąski bo wąski, ale ładny pasek nieba.
Zdjęcie niesamowite ;)

maziek - Pon 10 Maj, 2010 11:43

Zug, a co teraz odbija się w wodzie ;) ?
bhpchmiel - Pon 10 Maj, 2010 11:46

degol, w 409 faktycznie te słonko przepalone, ale jak dla mnie całość jest ok.
Chociaż...., to wygląda prawie jak wybuch bomby atomowej gdzieś w oddali :wink:

zug - Pon 10 Maj, 2010 11:49

maziek napisał/a:
Zug, a co teraz odbija się w wodzie :wink: ?

odbija się słońce które zaszło :wink: :mrgreen:
napisałem że na szybko, z oryginalnego pliku można coś więcej zrobić np inaczej wykadrować :razz:

Adrianmeister - Pon 10 Maj, 2010 13:25

Też mam łabądki, i jest zdjęcie z okresu kiedy zaczynałem przygodę z fotografią:)
411

Bumber - Pon 10 Maj, 2010 13:34

Adrianmeister, prawie jak scena z jakiegoś taniego horroru...

degol, wywal całą górę i kadruj panoramicznie, a nie PSujesz całe zdjęcie. :P

lupo57 - Pon 10 Maj, 2010 13:34

411 daje ostro po oczach :wink: trochę za dużo pomarańczu, mnie osobiście drażni
cybertoman - Pon 10 Maj, 2010 13:46

407 jest miodzio.

412. Front


Adrianmeister - Pon 10 Maj, 2010 13:48

poprawka do 411 Czy tak lepiej ??

RB - Pon 10 Maj, 2010 14:59

cybertoman, zetnij cień drzewa u dołu.

Adrianmeister abstrahując od kadru i kolorów, cos przekombinowałeś Waćpan przy obróbce... nad czarną kępa drzew są zbyt wyraźne ślady ostrzenia.

Tadeuszek - Pon 10 Maj, 2010 19:17

413. Polska wieś według zug`a :smile:

zug - Pon 10 Maj, 2010 19:23

Tadeuszek napisał/a:
Polska wieś według zug`a

ja z tą wsią nie miałem nic wspólnego :roll: :P
a w ogóle to ja nigdy na wsi nie byłem :mrgreen:

Tadeuszek - Pon 10 Maj, 2010 19:28

zug, Blokersie, wybierz się jak najprędzej... nie wiesz co tracisz :mrgreen:

A tak na poważnie, ta wersja według Ciebie jest 'poprawniejsza'? :wink:

zug - Pon 10 Maj, 2010 19:42

Tadeuszek napisał/a:
zug, Blokersie, wybierz się jak najprędzej... nie wiesz co tracisz

:oops: :wink:
Tadeuszek napisał/a:
A tak na poważnie, ta wersja według Ciebie jest 'poprawniejsza'?

ta lepiej bo ma stonowane kolory ;)
teraz znowu będę musiał założyć okulary, bo idę do galerii porównać ;) :mrgreen:
nie wiem może :arrow: tak :oops:

cumulus - Pon 10 Maj, 2010 21:50

Tadeuszek a mógłbyś zamieścić zdjęcie prosto z puszki, chodzi mi o to niebo, nadal wydaje mi się przeniebieszczone ;) . No chyba że tak było naprawdę to zwracam honor.
Tadeuszek - Pon 10 Maj, 2010 22:00

zug, teraz to Ty pojechałeś z kolorami... ta ziemia jest czarna a nie brązowa :mrgreen:

cumulus, proszę -> klik

zug - Pon 10 Maj, 2010 22:19

Tadeuszek napisał/a:
zug, teraz to Ty pojechałeś z kolorami... ta ziemia jest czarna a nie brązowa

;) :lol:
nie byłem, mam prawo nie wiedzieć :P

Tworas - Pon 10 Maj, 2010 22:38

taki bardziej miejski widoczek z poprzedniego lata :razz:
414.

maziek - Wto 11 Maj, 2010 07:03

Adrianmeister napisał/a:
poprawka do 411 Czy tak lepiej ??
Moim skromnym zdaniem w Twoim kadrze za dużo się dzieje. Bardziej leżała mi "krwista" obróbka niż ta teraz (bo ani taka, ani taka), natomiast co do kadru to bym go mocno przyciął. Masz niebo, drzewa na horyzoncie, wodę z łabądkiem i kępę po prawej - za dużo o jeden lub dwa elementy, bo Twoje zdjęcie jest "syntetyczne" albo "graficzne". Może ta kępa z prawej psuje a może niebo nad drzewami ale coś bym wywalił. Ale ogólnie zdjęcie mi się podoba jako niebanalne podejście do banalnego tematu :) ,
cybertoman - Wto 11 Maj, 2010 08:57

RB napisał/a:
cybertoman, zetnij cień drzewa u dołu.
dzieki. ale nic nie pomoze - pierwszy plan jest niezagospodarowany. Ten cien mial zastapic pierwszoplanowego "rozpedzacza" wzroku, na upartego celuje w dach domu razem ze stratusami, ale na to znow jest za krotki i brakuje czegos podobnego po lewej stronie. No nie chcial zaden traktor sie napatoczyc czy cos tam. No to do kosza.
lolek88 - Wto 11 Maj, 2010 20:26

Czas trochę poziom zaniżyć :D Co myślicie o takim pstryku?
415.

Tworas - Wto 11 Maj, 2010 20:34

lolek88, ja myślę, że jest tu troche bałagan i ten żółty za mocny :razz:
edmun - Wto 11 Maj, 2010 21:13

414 ode mnie wielki plus, choć jest kilka rzeczy do poprawienia
Tworas - Wto 11 Maj, 2010 21:25

edmun, fajno, dzięki :wink:
a tak jaśniej to co byś poprawił? :wink:

fatman - Sro 12 Maj, 2010 21:11

Maziek - 407 bardzo dobre ujęcie IMHO.
Popatrz jakby wyglądało w BW... wydaje mi się, że troszkę dramaturgii jeszcze bardziej
wzmocniłoby ujęcie. Co sądzisz?

oranżewski - Sro 12 Maj, 2010 21:33

416.



hmm? :???:

kufer88 - Czw 13 Maj, 2010 08:44

417.


moronica - Czw 13 Maj, 2010 10:12

wow to odbicie wyglada prawie jak wygenerowane przy uzyciu flaming pear ;)
oranżewski - Czw 13 Maj, 2010 13:15

trzeba było poczekać, aż trochę słońce się schowa. bo tak na środku to nie za ciekawie. reszta jak najbardziej ok ;)
kufer88 - Czw 13 Maj, 2010 14:48

418. bez slonca :wink:


zug - Czw 13 Maj, 2010 14:52

kufer88, ze słońcem lepsza :wink:
kufer88 - Czw 13 Maj, 2010 15:21

zug, wg mnie tez foto ze sloncem jest lepsze ale to wiadomo kwestia gustu druga fotka specjalnie dla fotomaszewski zeby mogl porownac :wink:
moronica - Czw 13 Maj, 2010 15:28

zdjecie ze sloncem ma ta zalete, ze woda jest ciemniejsza od nieba. na tej drugiej wersji woda zaczyna miejscami wpadac w jakis brzydki fiolet
oranżewski - Czw 13 Maj, 2010 15:37

no jak?! przecież bez słońca o wiele lepsze! po co wam to słońce? jeszcze na środku? nie słuchaj ich... ;) :P :P
Tworas - Czw 13 Maj, 2010 18:52

kufer88, ze słońcem lepiej :P masz może wersje z horyzontem w górnej części 2/3 ? Ciekawi mnie jak by zdjęcie (ze słońcem) wyglądało z dużą ilością odbicia (nie chodzi mi o przycinanie tego co jest :wink: ) :)
fotomaszewski, co do twojego zdjęcia 416 to jakaś paćka rzuciła się na drzewa :razz: i ogólnie zdjęcie wydaje mi się przypadkowe nie przemyślane i ciemne :razz: twoje inne prace są o niebo lepsze :razz:

oranżewski - Czw 13 Maj, 2010 19:03

Tworas napisał/a:
co do twojego zdjęcia 416 to...
no wiem. nic szczególnego. no ale wrzuciłem. niedługo w galerii będą lepsze ;)
fatman - Czw 13 Maj, 2010 19:18

kufer88 - 417 mi się podoba ale flara je zniszczyła :sad:

418 z kolei ... lepsze bo nie ma słońca ale chmurki przypaliłeś.
Jakbyś chociaż dał ND 0,3 na górę... chmurki by ocalały a i woda nie byłąby za jazna.
Generalnie kompozycja i światło bardzo mi się podoba.

Tworas - Czw 13 Maj, 2010 21:01

fotomaszewski napisał/a:
niedługo w galerii będą lepsze

ok czekamy :wink:

zug - Czw 13 Maj, 2010 21:02

fotomaszewski napisał/a:
niedługo w galerii będą lepsze

nie strasz, nie strasz ;) :P

degol - Sob 15 Maj, 2010 14:07

kufer88, zdecydowanie 417

[ Dodano: Sob 15 Maj, 2010 19:58 ]
419 jak wam się widzi tego typu " fototapeta " ? :)

kufel - Sob 15 Maj, 2010 21:10

degol napisał/a:
419 jak wam się widzi tego typu " fototapeta " ? :)
mnie sie widzi, calkiem ladne :)
moronica - Sob 15 Maj, 2010 21:25

klasyczny kadr, horyzont w 2/3 kadru, chmurka sie konczy w bezpiecznej odleglosci od gornej krawedzi, drzewka po obu stronach moglyby byc minimalnie dalej od krawedzi ale ogolnie bardzo na plus
muzyk - Sob 15 Maj, 2010 22:31

Tu było zdjęcie.

[ Dodano: Nie 16 Maj, 2010 01:19 ]
420. Łaba we mgle.

kmosw - Sro 19 Maj, 2010 20:01

Udało mi sie w końcu wypłodzić coś z tegorocznej majówki:

421. Miało iść do fotografii ludzi, ale ostatecznie zostaje tu z resztą zdjęć:


422.


423.


424.


425. Przyznaję, że kadr był pomysłem Edmuna :) Reszta moja :)


426.


427. Martwe bagna ;)


428. I na koniec poranek oglądany ze Szrenicy.

lupo57 - Sro 19 Maj, 2010 20:13

428 bardzo mi się podoba
kufer88 - Sro 19 Maj, 2010 21:16

423 ma to cos w sobie akurat leci u mnie myslovitz i klimat jest idealny :wink:
mavierk - Sro 19 Maj, 2010 22:07

424... czemu horyzont na środku?
Ale i tak moim zdaniem jest najklimatyczniejsze.

kmosw - Czw 20 Maj, 2010 06:49

mavierk, wiesz, że nie zauważyłam, że na środku? Jakoś tak mi pasowało to zdjęcie. Ale jak wrócę z pracy, to zobaczę, co się da zrobić i jak to będzie wyglądało.
maziek - Czw 20 Maj, 2010 08:53

Ja też chciałbym mieć takiego silnego Edmuna ;) .

Bardzo fajne zdjęcia. Osobiście naj 424.

degol - Czw 20 Maj, 2010 10:39

kmosw, podoba mi się 423, a naj 426 choć tutaj dół chyba nazbyt ciemny ? :)
veenee - Czw 20 Maj, 2010 10:44

dla mnie 426, troszke za duzo dolu ale poza tym naj.
degol - Pią 21 Maj, 2010 23:34

429 zdjęcie zrobione podczas zachodzącego słońca do tego ono było w większości za drzewami .



[ Dodano: Sob 22 Maj, 2010 16:30 ]
430

anquirl - Nie 23 Maj, 2010 05:17

Irlandzki poranek
431.


Pozdrowienia

Ania

oranżewski - Nie 23 Maj, 2010 12:20

fajna aura. masz inne zdjęcia z tego miejsca o tym czasie? :)
anquirl - Nie 23 Maj, 2010 12:50

a prociem bardzo , co prawda inny aparat i inny obiektyw
wykonano dokladnie 25 godzin wczesniej :-)

432




Ania

RB - Nie 23 Maj, 2010 13:19

433.
Wrocław woda

oranżewski - Nie 23 Maj, 2010 19:07

anquirl, chodziło mi o to, żebyś dała węższe lub szersze, po prostu inny nieco kadr, bo w tym aura jest fajna, ale kompozycja niezbyt ciekawa.
anquirl - Nie 23 Maj, 2010 19:36

hihihi, a to Cie zrozumialam :-) , no niestety te zdjecia byly zrobione tak "na szybko" jak wychodzilam do pracy :-0 i to dwa dni pod rzad :-)

a mozesz powiedziec jak bys to "inaczej" wykadrowal ??

moze mozna cos zdzialac w porgramie graficznym ??/

Ania

degol - Nie 23 Maj, 2010 20:00

434 Deptak - Serock


435 Boisko - Serock

oranżewski - Nie 23 Maj, 2010 20:34

anquirl, różnie to można. mi to się widzi w pionie. centrum wyciąć do kadru 3:2 z tym, że górę też trochę przyciąć.
a tak w ogóle, to mąż wie o tym, że fotografujesz? czy to taka tajemnica? ;)

cumulus - Nie 23 Maj, 2010 21:15

A co sądzicie o czymś takim:
436

anquirl - Nie 23 Maj, 2010 22:08

fotomaszewski napisał/a:

a tak w ogóle, to mąż wie o tym, że fotografujesz? czy to taka tajemnica? ;)

moj luby widzi ze mnie to zainteresowalo :-) , nawet mi kupil aparat 10D, KOSZMAR !!! wazy chyba tyle co ja ;-) i do tego dal mi obiektyw 70-210mm f=4, nie wiem czy jest super czy nie, mi i tak sie wydaje ze ta jego 500 de jest jakas ostrzejsza nawet z kitem , ale ja moze jestem uprzedzona

tak na powaznie, ten aparat jest super przez to ze taki ciezki :-) a z tym obiektywem to wazy chyba ze 2 i pol kilo :-) ale co tam , dał mi i powiedzial:
- masz i sie ucz
i pojechal :-)

no to dzieki wam sie ucze ( w wolnych chwilach jak w labo nie siedze)

pozdrawiam
Ania

ps
nie pomyslalam ze mozna bylo to zrobic pionow, przez to pewnie ze bylby na pierwszym planie MUREK mojej chatki widoczny i pewnie potem bym slyczala:
- murek bym wycial, albo po co ten murek itp ;-)

degol - Nie 23 Maj, 2010 22:09

cumulus 436 bardzo mi się podoba ! Pięknie pokazana "wiosenna droga"

437 Co sądzicie o tej propozycji ?

candy - Nie 23 Maj, 2010 22:10

anquirl, 436 bardzo miodne :D
prawie jak tapeta z windowsa

moronica - Nie 23 Maj, 2010 22:39

436 bardzo stockowe ;)
437 fajna plytka glebia ostrosci, tylko ten ostry badyl po prawej nieco przeszkadza

anquirl - Nie 23 Maj, 2010 22:51

candy napisał/a:
anquirl, 436 bardzo miodne :D
prawie jak tapeta z windowsa


436 nie moje :-)

candy - Pon 24 Maj, 2010 07:56

oops,sorki za pomyłkę :zalamany:
kufel - Pon 24 Maj, 2010 18:22

438. gdzies w górach


[ Dodano: Pon 24 Maj, 2010 19:27 ]
nie za duzo niebieskiego?

moronica - Pon 24 Maj, 2010 18:33

zdecydowanie za duzo niebieskiego
koraf - Pon 24 Maj, 2010 18:35

Góry wpadły w nieciekawą niebieską dominantę :???: .
kufel - Pon 24 Maj, 2010 18:36

tak myslalem ;) domyslam sie ze o rejon gór najbardziej chodzi? czy całościowo?

[ Dodano: Pon 24 Maj, 2010 19:38 ]
no niestety, przy ok 70 mm ogniskowej kontrast spadł mi dosc mocno i podczas obróbki wyszedł okropny niebieski , częściowo go zniwelowałem ale nie do konca :???:

koraf - Pon 24 Maj, 2010 18:47

kufel napisał/a:
tak myslalem ;) domyslam sie ze o rejon gór najbardziej chodzi? czy całościowo?

[ Dodano: Pon 24 Maj, 2010 19:38 ]
no niestety, przy ok 70 mm ogniskowej kontrast spadł mi dosc mocno i podczas obróbki wyszedł okropny niebieski , częściowo go zniwelowałem ale nie do konca :???:

Dokładnie: góry stały za niebieskie od szczytów do mniej więcej połowy podstawy.

kufel - Pon 24 Maj, 2010 18:51

zatem powalcze raz jeszce z jpg. dzieki za opinie ;)
Tadeuszek - Pon 24 Maj, 2010 22:55

cumulus, 436 świetne !:) Gdzie zrobione?
cumulus - Wto 25 Maj, 2010 09:21

Dzięki wszystkim za opinie :) . Tadeuszek to zdjęcie zrobiłem w Chyrowej na czerwonym szlaku
Bumber - Sro 26 Maj, 2010 19:11

To chyba krajobraz ;)

439.

oranżewski - Sro 26 Maj, 2010 19:42

440.

panmarecq - Sro 26 Maj, 2010 20:30

fotomaszewski
Czym robione? Dla mnie niebo za wyblakłe,chmury dziwnie się wtapiają w niebo masz jakieś inne z tego pleneru?

Monastor - Sro 26 Maj, 2010 20:35

fotomaszewski, w południe to lepiej żebyś jednak był w szkole ;)
oranżewski - Sro 26 Maj, 2010 20:42

Monastor, SOBOTA... :mrgreen:
panmarecq napisał/a:
Czym robione?
a jak myślisz? :grin: oczywiście, że Sigma 70-300APO :cool:
panmarecq napisał/a:
Dla mnie niebo za wyblakłe,chmury dziwnie się wtapiają w niebo masz jakieś inne z tego pleneru?
jak ty to zauważyłeś??? :shock: ok, przyznaję się... to jest niebo z innego zdjęcia :oops: ale nie bijcie! to niebo było tak białe, że no musiałem... :oops:
degol - Czw 27 Maj, 2010 00:58

441

1507 - Czw 27 Maj, 2010 07:22

Monastor napisał/a:
fotomaszewski, w południe to lepiej żebyś jednak był w szkole ;)


normalnie rozbawiłeś mnie tym tekstem :lol:

oranżewski - Czw 27 Maj, 2010 14:19

śmiejcie się :P przecież każdy z was chodził do gim... eee podstawówki :wink:
Monastor - Czw 27 Maj, 2010 14:23

fotomaszewski napisał/a:
śmiejcie się :P przecież każdy z was chodził do gim... eee podstawówki :wink:

Tekst miał podłoże zarówno fotograficzne, jak i edukacyjne ;)
Nie spojrzałem na datę ^^

panmarecq - Czw 27 Maj, 2010 19:33

fotomaszewski napisał/a:
jak ty to zauważyłeś??? ok, przyznaję się... to jest niebo z innego zdjęcia ale nie bijcie! to niebo było tak białe, że no musiałem...


Ja tam nawet nie podejrzewałem że niebo jest z innego zdjęcia poprostu one naprawdę dziwnie się wtapiają...

degol Światło bajka kadrowo niby też,ale jednak czegoś mi brakuję,nie ma na co zawiesić oka.

maziek - Czw 27 Maj, 2010 20:30

panmarecq napisał/a:
degol Światło bajka kadrowo niby też,ale jednak czegoś mi brakuję,nie ma na co zawiesić oka.


Takie coś może być? (MSPANC)

amv - Czw 27 Maj, 2010 20:54

:lol: wariaty,pozytywne oczywiście :mrgreen:
maziek, :!: haha k :lol:

degol - Pią 28 Maj, 2010 00:15

panmarecq, dzięki za komentarz !
maziek, klasa ! :D

A może tu da się "oko" zawiesić ?

442


443

panmarecq - Pią 28 Maj, 2010 14:18

Maziek Widzę że lubicie się naśmiewać z młodszych wcześniej fotomaszewski teraz ja...obrażać się nie będe ale zdania o tym zdjęciu nie zmienie :smile: .
zwirek210 - Pią 28 Maj, 2010 18:29

443. Rozlewisko Sanu.



444.


oranżewski - Pią 28 Maj, 2010 19:25

panmarecq napisał/a:
Widzę że lubicie się naśmiewać z młodszych wcześniej fotomaszewski teraz ja...
chyba należy nam się szacunek? w końcu to my za parędziesiąt lat będziemy trzymać to forum... ;)

[ Dodano: Pią 28 Maj, 2010 20:27 ]
zwirek210, bardziej podoba mi się 444. szkoda tego przepalonego słońca, ale wiem jak jest i nie mam zastrzeżeń :)

maziek - Pią 28 Maj, 2010 19:42

No co wy chłopy, nie mówcie, że poczuliście się urażeni, bo będę miał moralniaka ;) .

degol - co Ty robidsz z tymi zdjęciami, że lampy są jajowate? Prostujesz czymś? IMO albo robisz ściśle symetrycznie albo niesymetrycznie, a ta zdjęcia są prawie symetryczne. Ja bym poekspolatował te czerwone deski.

degol - Pią 28 Maj, 2010 23:31

panmarecq, nie przejmuj się , to tylko luźne rozmowy , żarty czy jato zwał !
maziek, zakupiłem szerokiego i sie uczę jak widać nie bardzo mi z tym idzie :D Może troszkę wskazówek nie za szkodzi ?! :D

lupo57 - Sob 29 Maj, 2010 08:49

degol co kupiłeś :razz:
degol - Sob 29 Maj, 2010 10:53

Tokinę 12-24
maziek - Sob 29 Maj, 2010 10:57

degol napisał/a:
zakupiłem szerokiego i sie uczę jak widać nie bardzo mi z tym idzie :D Może troszkę wskazówek nie za szkodzi ?! :D
Dobra, poprodukuję się, ale pamiętaj, że You are the Master of Your camera ;) i to wszystko to moje skromne zdanie.

Oba zdjęcia wyglądają jak typowe fotki kogoś, kto "pstryka" na wakacjach całuśne fotki ;) . Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wybrać najbardziej banalny kadr (horyzont pośrodku i do tego symetria w pionie) ale trzeba zrobić super zdjęcie, aby się z tego wytłumaczyć. Jak powiedział Tuwim symetria estetyką idiotów - oczywiście i masterzy robią ściśle symetryczne zdjęcia, tyle że trzeba zrobić dużo lepsze zdjęcie z takim kadrem, żeby oglądający nie zdążył zadziałać schematycznie (aaa, horyzont pośrodku, uuu, symetrycznie, eee, niebo przepalone...) - tylko się zachwycił :) .

Przechodząc do szczegółów to jak już robisz coś symetrycznie (tzn. ma to być środek wyrazu) to musi być ściśle symetrycznie. Inaczej to wygląda jakby Wenus z Milo była cała idealna a miała krzywy nos. Na obu zdjęciach nie jest to dokładnie zrobione. Jakby było mniej dokładnie (czyli czulibyśmy, że nie miało być symetrycznie) to OK, ale jest PRAWIE i to wkurza. Niezależnie od symetrii horyzont nie musi być w połowie. Mnie np. bardziej zainteresowałyby deski, szczególnie w kontraście z bielą balustrad - i nie miałby żalu, że widać mniej nieba

Druga sprawa to kompozycja. Na obu zdjęciach jest kilka kardynalnych linii w zbiegu, nieuchronnie wiodących oko ku swemu przecięciu, gdzie powinien tkwić brylant - gwóźdź programu - a jest jakiś żółty budynek o bliżej nieokreślonej, ale obcej miejscu architekturze... Jak już wkładasz czyjeś oczy na szyny z których nie mogą zeskoczyć - to daj nagrodę ;) .

Trzecia sprawa to są ograniczenia sprzętowe, na które nie poradzisz (ew. filtr połówkowy lub HDR). To że one obiektywnie są to nie zwalnia Cię z prób ominięcia ich. Jak ktoś ogląda Twoje zdjęcia to nawet będąc tutejszym onanistą sprzętowym najpierw zobaczy przepały i niedopały, a potem dopiero zacznie się drapać po głowie, skąd to się wzięło i dlaczego.

Mam nadzieję, że nie zmieniłeś doczytawszy dotąd zdania na temat chęci posłuchania kilku rad ;) :) . Miejsce ma duży potencjał, kombinuj ;) !

degol - Sob 29 Maj, 2010 10:57

PS
lupo57 i inni chętni, a może jakiś spocik ? Napisałem we właściwym miejscu, ale tak jak ostatnio - nikt nie zareagował, zero odp. ! :D

rodak - Sob 29 Maj, 2010 11:22

445


degol - Sob 29 Maj, 2010 11:26

maziek, tak na wprędce odpowiadam, wielkie dzięki za poświęcony czas, za Twoje powyższe uwagi .
Muszę jeszcze raz na spokojnie przeczytać je i powoli coś z nich wprowadzać w działanie.

Co do tych desek, o których wspomniałeś wcześniej jak i teraz. Wydaje mi się, że masz
dużo racji! Miejsce ma potencjał. Kontrast dech mola z białą balustrada też przykuło moją uwagę, ale jak sam piszesz, nie do końca to wykorzystałem ! :( Ale tak szczerze , to mi te dwa powyższe moje zdjęcia się "podobają" :) Jak na sam początek z tym obiektywem to chyba nie jest źle ?! :) Co do przepałów nieba, masz rację, co do symetrii masz rację ! Próbowałem nie schrzanić, ale nie wyszło.
Szczerze ? Nie zainwestowałem jeszcze w filtr, ani ten połówkowy, ani polara :( Do tego statyw mi się rozpadł :(
A tak w ogóle, to nic od razu, na to trzeba czasu !
Zdjęcia robię od dawna ( rodzinne wyjazdy, etc. ), ale te które zaczęły mi się w ogóle podobać, to od nie dawna. W sumie od czasu, gdy tu zacząłem zaglądać, no może troszkę wcześniej . Chyba co poniektórzy pamiętają moje wejście na forum o.pl, naginałem się z tymi moimi pstrykami, choć jak niektórzy zauważyli, było w nich kilka , ale to tylko kilka dobrych pstryków ?! Obecnie wiele czasu fotografii poświęcam, ale jak widać cały czas robię jakieś nagięcia, wydęcia, bazyle :) Głównie skupiam się na robieniu zdjęć, podglądam innych, no i staram się czytać uwagi ! Nie raz jednak, to co przeczytam nie zostaje przeze mnie docenione :( Ale nie jest to zamierzone napinanie, nadęcie. Staram się robić po swojemu, ale by to miało sens, trzeba wiedzieć co się chce osiągnąć, ja tego szukam. Chętnie przeczytam jeszcze szczere, otwarte uwagi do moich jak i innych Użytkowników prac !

maziek, właśnie na takie uwagi, reakcje jak Twoje liczyłem i zapewne nie tylko ja !
Coś mi się ostatnio zdaje, że forum przycichło, mało kto się wypowiada, czyni uwagi etc. a szkoda, bo po to jest to forum ! Więc maziek i inni Użytkownicy forum optyczne.pl wielkie dzięki za poświęcony nam czas !

Sorki za przydługa wylewność ! :oops:

[ Dodano: Sob 29 Maj, 2010 12:34 ]
rodak, jak je zrobiłeś, czy czasem nie przez okno samolotu ? Może warto było okno otworzyć ;)
Zdjęcie wydaje mi się coś mało ostre.
Było je wrzucić troszkę większe. Ale zauważ, że na forum są ograniczenia dotyczące wielkości wrzucanych fot ( 800x... )

Bumber - Sob 29 Maj, 2010 14:48

To u mnie dla odmiany mniej symetrycznie. ;)

446. Wschód słońca 26.05.2010 i ostatki rzepaku :)


zwirek210 - Sob 29 Maj, 2010 15:10

Widok z bramy Opatowskiej na rozlewisko Wisły w Sandomierzu

447.


degol - Sob 29 Maj, 2010 18:15

Bumber, bardzo mi się podoba 446 !
zwirek210, 447 chyba za mało dołu, ale ja się nie znam ! :)

Bumber - Sob 29 Maj, 2010 18:56

degol napisał/a:
Bumber, bardzo mi się podoba 446 !

Dziękuję, miło mi. :)

zwirek210, zdjęcie jest raczej pokazem techniki sklejania panoram - ani nie widać dobrze Sandomierza, ani rozlewiska Wisły.

veenee - Sob 29 Maj, 2010 20:30

Bumber, calkiem przyjemny tez rzepak...

Krajobrazy to nie do konca moja bajka, ale co tam:

448.

D300, 17-55, 1/125, f11, ISO200 x6

wieksza wersja tutaj:
panorama

Bumber - Sob 29 Maj, 2010 20:52

veenee napisał/a:
Bumber, calkiem przyjemny tez rzepak...

Dzięki.

Całkiem przyjemna ta Twoja panoramka. ;) :P

Sunders - Sob 29 Maj, 2010 21:12

Mi też się podoba ta panorama :smile:
degol - Sob 29 Maj, 2010 22:03

veenee, 448 piękna panorama !
zwirek210 - Nie 30 Maj, 2010 11:06

Degol Celowo dałem mało dołu chciałem jak najbardziej ukazac jak bardzo rozlała się wisła, Niestety był to najwyższy punkt na jaki zdołałem wejśc w Sandomierzu :( .
Bumber to nie miała byc panorama Sandomierza. Tylko ogrom rozlanej wody. Wiem ze super tego nie widac ale niestety nie dysponujej helikopterem zeby zrobic zdjecie z naprawde wysoka. Jednak kazdy kto zna te okolice odrazu widiz jak daleko sięgnęła woda. wiec radze sie przyjżeć. Powodz to bedzie oddzielny team musze tylko przygotowac takowy reportaz i w tym tygodniu wrzyce na optyczne.

Bumber - Nie 30 Maj, 2010 12:38

zwirek210 napisał/a:
Jednak kazdy kto zna te okolice odrazu widiz jak daleko sięgnęła woda. wiec radze sie przyjżeć.

Nie należy oczekiwać, że każdy oglądający to zdjęcie zna Sandomierz. Ja nie znam, nigdy tam nie byłem, choć na pewno kiedyś nadrobię zaległości. Dla mnie, jako odbiorcy Twojego zdjęcia, powódź jest na nim za słabo zaakcentowana jak na główny motyw ujęcia.

Usjwo - Nie 30 Maj, 2010 13:15

No wlasnie, ani to Sandomierz, ani powodz...
degol - Nie 30 Maj, 2010 13:51

zwirek210, w sumie chyba popełniłeś ten sam błąd co ja w swoich zdjęciach z reportażu 2010 !
moronica - Nie 30 Maj, 2010 17:02

moje pocztowki :wink: pierwsze trzy Monako, ostatnia Nicea

449.

450.

451.

452.

kufel - Nie 30 Maj, 2010 18:30

moronica napisał/a:
moje pocztowki :wink: pierwsze trzy Monako, ostatnia Nicea
wszystkie extra :) obróbka jak dla mnie pierwsza klasa.czy to jakieś magiczne filtry /pluginy w PS ?? :)
moronica - Nie 30 Maj, 2010 19:11

obrobka minimalna, trik nazywa sie Kenko C-PL ;)
kufel - Nie 30 Maj, 2010 19:18

moronica napisał/a:
obrobka minimalna, trik nazywa sie Kenko C-PL ;)
...a to mnie zaskoczyłas :) tak czy siak , efekt na zdjęciach bardzo mi sie podoba ;)
muzyk - Pon 31 Maj, 2010 01:06

453. Park.

maziek - Wto 01 Cze, 2010 16:37

degol napisał/a:
maziek, właśnie na takie uwagi, reakcje jak Twoje liczyłem i zapewne nie tylko ja !
Staram się nie dawać dobrych rad, bo podobno język mam złośliwy i wychodzi na odwyrtkę ;) .

Coś się pokulfoniło w nr zdjęć ale tak czy tak:

@veenee - 448 - ekstra sprawa. Oczywiście w tej lepszej rozdzielczości. Mam nadzieję, że orędownicy 800 pix szerokości zdjęcia oglądają konsekwentnie tylko to mniejsze hehe :mrgreen: ! Najlepiej przez dziurkę od klucza!

@moronica - 449 - świetne. Jeszcze przystań mi sie podoba ale trochę już ryczącym jeleniem o wschodzie zalatuje ;) .

Hahah, wyszło, że 448 jest ex aequo.

moronica - Wto 01 Cze, 2010 16:42

no wlasnie widze ze kopnelam sie z numeracja, mea culpa. sugerujesz, ze przystan pachnie jak przedstawiciel rzedu kopytnych? moim zdaniem bardziej ryba, widac musisz mi to jak miastowej wytlumaczyc :wink:
maziek - Wto 01 Cze, 2010 16:52

No że kiczykiem zalatuje ;) . Fotka ładna, ale niestety się kojarzy. Nie Twoja wina. Nie mogę znakleźć na szybko ale był taki rysunek Mleczki - malarz ze sztalugami żali się facetowi, na tle ryczącego jelenia o wschodzie słońca - "zawsze jak przychodzę namalować ten pejzaż to wstaje słońce, przychodzi to bydle i ryczy". Na sztalugach oczywiście wizerunek scenki z ryczącym jeleniem. Cytata z pamięci.


moronica - Wto 01 Cze, 2010 17:04

no jakis ty milusinski, dziekuje za to "nie twoja wina", racja - ja tylko aparat trzymalam ;) rysunek chyba kojarze
maziek - Wto 01 Cze, 2010 17:45

Ale dalej mnie lubisz ;) ?
moronica - Wto 01 Cze, 2010 21:10

alez ja mam ponad 10 lat wprawy w wystawianiu najrozmaitszych prac do oceny, czy to na studiach czy zawodowo czy hobbystycznie, tak wiec jestem zaprawiona w boju i sie nie obrazam ;) a ze mam slabosc do cukierkowych widoczkow to tez nie trzeba mi mowic ;)
Sz@kal - Wto 01 Cze, 2010 21:29

453. odległy widok "na tamę" ;)
http://img59.imageshack.u...resized1000.jpg

Zdjęcie przekracza dozwolony rozmiar. Zmieniłem na link. goltar

moronica - Wto 01 Cze, 2010 21:34

dol super, niebo az prosi sie o polarek albo chociaz troche wiecej kontrastu. chmury sie po lewej za bardzo zlewaja z niebem
WidMo - Wto 01 Cze, 2010 21:38

Niebo można by wyciągnąć jeszcze szarą połówka...chyba... :wink:
moronica - Wto 01 Cze, 2010 23:56

pozwolilam sobie lekko skorygowac to zdjecie, powiedzmy ze je podstockowilam ;)
zug - Sro 02 Cze, 2010 00:20

jak dla mnie na jednym i na drugim kolor trawy jest za jaskrawy :roll:
moronica - Sro 02 Cze, 2010 00:27

na tym monitorze wyglada ok ale on jest dosc stonowany, moze sie jutro przestrasze jak dotre do roboty. choc ja juz mam troche taki nawyk by widoczki obrabiac by wygladaly jak w reklamach proszku do prania ;)
skasowany - Sro 02 Cze, 2010 06:07

Sz@kal, widoczek jak widoczek, za Zugiem generalnie ;)
moronica, oczejeb... landryna ;)

Sunders - Sro 02 Cze, 2010 06:43

Ruslan napisał/a:
moronica, oczejeb... landryna

Bardzo celne/IMO/okreslenie-pasuje do tego "obrazka" :smile:

moronica - Sro 02 Cze, 2010 09:56

no teraz widze ze dol mozna bylo zostawic. ale nieba bede bronic ;)
veenee - Sro 02 Cze, 2010 10:43

e e tez jest przegiete wg mnie - chyba, ze ma wygladac jak pocztowka
moronica - Sro 02 Cze, 2010 10:49

tia, to slowo wraca do mnie niczym bumerang ;)
magdabis - Sro 02 Cze, 2010 11:49

457.
Jezioro z wody z topiacego sie lodowca

Zdjęcie zostało skasowane z powodu przekroczenia regulaminowego rozmiaru. goltar

degol - Czw 03 Cze, 2010 23:49

455


456

Usjwo - Pią 04 Cze, 2010 04:09

degol Nie za ciemne troche?
dr11 - Pią 04 Cze, 2010 09:22

No właśnie chyba w cieniach uciekły detale i powstały czarne placki. W takim terenie ciężko jest dogodzić zarówno cieniom i światłom...
degol - Pią 04 Cze, 2010 09:50

Usjwo, dr11, u mnie na korze szczegóły są widoczne.
Z tym, że na 455 troszkę mniej, akurat to zdjęcie było wykonywane dosłownie pod słońce, choć słońca starałem się nie ujmować w kadrze.
Natomiast 456 szczegóły zdecydowanie bardziej zauważalne. Na korze widzę jak i jasne , tak i ciemniejsze jej fragmenty, ale może nie o takie szczegóły wam się rozchodzi, może ja źle definiują słowo szczegóły i w tym jest błąd mojej obróbki jak i oceny ?!

Jeszcze przysiądę do tych prac. Wielkie dzięki za uwagi !

lupo57 - Pią 04 Cze, 2010 21:15

degol ciut za ciemne
degol - Pią 04 Cze, 2010 23:10

lupo57, Ok zerknąłem na innym monitorze i faktycznie troszkę za ciemne !
wlodekbar - Sob 05 Cze, 2010 12:15

maziek napisał/a:
No że kiczykiem zalatuje ;) . Fotka ładna, ale niestety się kojarzy. Nie Twoja wina. Nie mogę znakleźć na szybko ale był taki rysunek Mleczki - malarz ze sztalugami żali się facetowi, na tle ryczącego jelenia o wschodzie słońca - "zawsze jak przychodzę namalować ten pejzaż to wstaje słońce, przychodzi to bydle i ryczy". Na sztalugach oczywiście wizerunek scenki z ryczącym jeleniem. Cytata z pamięci.

Obrazek


Mnie sie podoba.
Mial, mysle, byc jelen na rykowisku, i jest :grin:
Klasyczny w nieklasycznych barwach.

kufel - Sro 09 Cze, 2010 14:59

457.

Sunders - Sro 09 Cze, 2010 15:13

kufel, 457 bardzo mi się podoba, lubię takie klimaty :smile:
Co to za górka?

kufel - Sro 09 Cze, 2010 15:17

dzięki Sunders :) a góra to Pilsko w Beskidzie Żywieckim. jak ktos lubi wycieczki górskie to polecam :)
diamond - Sro 09 Cze, 2010 18:52

ekstra,no może krzyż powinien być prosty :razz: ale to już czepialstwo
kufel - Sro 09 Cze, 2010 21:12

diamond napisał/a:
ale to już czepialstwo
bynajmniej ;) krzyż faktycznie dość krzywo,moglem poprawić ale jakoś mi sie nie chciało z tym męczyć ;)
Tadeuszek - Sro 09 Cze, 2010 22:05

257 piękny widok :)
Sunders - Sro 09 Cze, 2010 22:09

Tadeuszek napisał/a:
257 piękny widok

Tadeuszek, na pewno 257 :???: :smile:

dr11 - Sro 09 Cze, 2010 22:11

kufel, 457 bardzo ładne!
Tadeuszek - Sro 09 Cze, 2010 22:30

.. a na 457 jeszcze piękniejszy :mrgreen: :lol:
degol - Czw 10 Cze, 2010 19:55

458 Jak wam się widzi ten kadr ?!

Monastor - Czw 10 Cze, 2010 20:04

degol, ja mam déjà vu :)
zug - Czw 10 Cze, 2010 20:07

Monastor napisał/a:
degol, ja mam déjà vu :)

czegoś tu brakuje :roll: chyba haka :P :lol:

degol - Czw 10 Cze, 2010 22:27

he he ale jaja , macie rację już je wstawiałem :D Sorki za powtórkę ! , przed wstawieniem foty zerknąłem kilka stron wstecz, ale nie na trafiłem na tę , wiec ... :oops:

OK , a te zdjęcia ? Ale od razu się z lekka wytłumaczę, zdjęcia robione na bardzo szybko, sekunda postoju = setki komarów w ataku na moją osobę, teren podmokły, a jak wchodziłem w ich krzaczory. Od kadru do kadru byłem zmuszony biec - Forest biegnij ! :D
Kadry przy użyciu 50-ki 1,8

459 "Fryderyk Chopin"


460


461


462

kufel - Czw 10 Cze, 2010 22:41

Tadeuszek, dr11, dzięki ;)

degol, z calej serii podobają mi sie dwa ostatnie,choć w 462 spróbowałbym kadru z nieco obniżoną perspektywą :)

degol - Czw 10 Cze, 2010 22:56

kufel, wielkie dzięki za wypowiedź , nieco dzień można na takową liczyć ! :D
kufel, proszę przeczytaj jeszcze raz wstęp , ten nad zdjęciami , zrozumiesz moje kadrowanie ;)

kufel - Czw 10 Cze, 2010 22:59

no dobra, niech będzie ze jesteś usprawiedliwiony :razz: :wink:
Usjwo - Pią 11 Cze, 2010 04:06

degol Mnie sie podoba Fryderyk, bo i podobny i zielony kolor przyjemny (a ja zawsze mam problem z zielonym kolorem :mrgreen: )
degol - Pią 11 Cze, 2010 18:02

Usjwo, ta szczególnie na twojej głowie jest jego jak na lekarstwo ;)
litlfisch - Pią 11 Cze, 2010 20:03

463 panoramka

degol - Sob 12 Cze, 2010 15:41

litlfisch, wydaje mi sie, że niebo jest za białe, ale może sie mylę , choć panoramka bardzo przyjemna.


Dla odmiany dodam swoje i odrazu pyatnie. Czy nie jest za ciemne ?!
464

moronica - Sob 12 Cze, 2010 15:46

ja bym to widziala bardziej jako kadr pionowy wykonany z pozycji blizej strumienia, wtedy te drzewa po prawej nie stanowlyby takego ciezkiego elementu
litlfisch - Sob 12 Cze, 2010 16:24

degol, jak przedmówczyni pozbył bym się tych drzew po prawo

faktycznie moje niebo mogło by być ciut ciemniejsze

465 zakręcona
miałem ciut nieba za mało i program sam dociągnął narożniki, ale pierwsze koty za płoty

degol - Sob 12 Cze, 2010 16:40

moronica, litlfisch, i taki też kadr wykonałem, choć do zaprezentowania wybrałem ten. Zejść bliżej wody się zbytnio nie dało, niby trawa, ale bardzo podmokły teren, nie byłem przygotowany na wodowanie ;) Przyjrzę się pozostałym zdjęciom z tego miejsca, może coś jeszcze wrzucę.

A czy waszym zdaniem zdjęcie nie jest zbyt ciemne ?

litlfisch - Sob 12 Cze, 2010 16:50

degol, może trochę
spróbuj rozjaśnić do momentu aż będzie widać trochę detali na trawie

bhpchmiel - Sob 12 Cze, 2010 17:37

degol, 459 jest bardzo ładne i idealnie trafia w tytuł :wink:
dr11 - Sob 12 Cze, 2010 17:42

Dokładnie, 459 jak dla mnie najlepsze z serii :)

litlfisch, to raczej do abstrakcji by się nadawało ;) Łączenia widać.

litlfisch - Sob 12 Cze, 2010 19:12

dr11 napisał/a:
;) Łączenia widać.

wiem - z ręki jechałem
i dlatego napisałem "pierwsze koty za płoty

LoveBeer - Sob 12 Cze, 2010 19:14

chwile mnie nie bylo bo... nie fotografowalem ;) ale mam nadzieje czas marazmu minal :)
fotki z wczoraj tj 11 czerwca

466

http://panoramy.biernawsk...00611_grzes.jpg

467

http://panoramy.biernawsk...11_wolowiec.jpg

468

http://panoramy.biernawsk...1_wolowiec2.jpg

469

http://panoramy.biernawsk...0611_lopata.jpg

470


471


472


mam nadzieje ze nie za duzo tego ;)

nozomi - Sob 12 Cze, 2010 19:42

lovebeer jak dla mnie wszystkie są rulezz;)
moronica - Sob 12 Cze, 2010 20:00

naprawde robia wrazenie, nie ma to jak odpowiedni temat i odpowiedni fotograf ;)
degol - Sob 12 Cze, 2010 23:30

LoveBeer, seria jak zwykle zapiera dech, ale najbardziej spodobały mi się trzy ostanie .
bhpchmiel - Nie 13 Cze, 2010 17:24

LoveBeer, masz ty oko do widoczków... gratuluje
litlfisch - Nie 13 Cze, 2010 18:58

LoveBeer, ładne, mnie 470 przypadło do gustu
fatman - Nie 13 Cze, 2010 19:09

LoveBeer jak zwykle bezkonkurencji w panoramkach :smile:
Wszyscy w grach to ja dołożę coś znad morza...

473.

dr11 - Nie 13 Cze, 2010 19:21

LoveBeer, jak zwykle miło się ogląda :)
krisv740 - Nie 13 Cze, 2010 19:25

LoveBeer,
co do panoramek się nie wypowiadam .... - po prostu mi nie leżą... :sad:

ale lanszafty , a szczególnie 470 ... - no panie ... :roll: - pikne!!!

fatman - Nie 13 Cze, 2010 20:26

Taa... 470 jest barzdo dobre. Piękna kompresja...
litlfisch - Nie 13 Cze, 2010 20:32

fatman, coś kamienisty Ci ten zamek wyszedł :mrgreen:
degol - Nie 13 Cze, 2010 21:36

474

Tadeuszek - Nie 13 Cze, 2010 22:00

474 Kiepska jakość, ale kadr świetny
revolta - Pon 14 Cze, 2010 18:38

475: http://img163.imageshack....053/sunset3.jpg
zachód słonia
467: http://img85.imageshack.us/img85/4373/molo.jpg
przystań
468: http://img694.imageshack.us/img694/2273/gory3.jpg
Tatry
469: http://img684.imageshack.us/img684/9939/foto9b.jpg
Tatry
470: http://img121.imageshack....arkstadion2.jpg
park
471: http://img109.imageshack....arkstadion3.jpg
park

oranżewski - Pon 14 Cze, 2010 19:02

475, zwracaj uwagę na szczegóły: po prawej uciąłeś drzewo - wywal je, będzie lepiej; odbicie słońca też trochę dezorientuje (jest niepotrzebne w tym zdjęciu); i mimo wszystko samolot rozprasza.
478, dobre. pocztówkowe. tylko podnieść saturację, wyciągnąć niebo i będzie git.
478, za jasne niebo. znowu wkradła się rozpraszajka. w LDR.
479, absolutnie inne kadrowanie. skupiłbym się wyłącznie na tym drzewie złotym. tylko, że ujęcie tele.

revolta - Pon 14 Cze, 2010 19:09

ciężko samolotom zabronić latać w danej godzinie jak mają jakąś marszrute ;) a mi właśnie ten obłok kumulacyjny sie podobał i dlatego zrobiłem bo wymieszanie cywilizacji + natury

za jasne niebo - wtedy miałem 300D i nie miałem filtra polaryzacyjnego (wszystko limituje kasa)

zdjęcie parku robione było na tapetę do kompa = po boku miejsce na ikonki programów, a środek wolny wówczas zostawał , ale mogę je przekadrować , stąd ten plan po bokach (dużo robiłem z myślą o tapetach dla siebie lub do pracy lub dla znajomych)

krzys13k - Pon 14 Cze, 2010 20:53

Z poprzednich kilku stron to szczególnie 457. - świetne kolory i (tradycyjnie ;) ) cała seria LoveBeer'a, a najfajniejsze to 468. i 470. :D

A tu parę pstryków ode mnie:

472.


473.


474.


475.

jelonekI - Pon 14 Cze, 2010 20:59

470 bardzo na tak, moze nawet troche ciemniejsze (?); super fota !

[ Dodano: Pon 14 Cze, 2010 22:16 ]
z nad morza polnocnego, wyspa Norderney wieczorem, czasami mozna trafic bardzo dobre swiatlo,

476.

http://farm5.static.flick...0bd43d2a4_b.jpg

Zdjęcie przekracza dozwolony rozmiar i zostało zmienione na link. goltar

Usjwo - Wto 15 Cze, 2010 04:02

krzys13k
472. Wiem ze to ruiny i musza sie walic, ale mozna prostowac
473. Wyciac ta lake z przodu, zeby wiecej nieba bylo
474. Ladne niebo, tylko cos Ci wlazlo w kadr i zaslonilo :lol:
475. Obciac cala gore i prawa strone, zeby "latacz" byl w rogu
Ogolnie kadrowanie lezy (za bardzo centralne), mnie pasuje tylko 475 po przekadrowaniu

jelonekI
476. Moze robic za zdjecie z Zatoki Meksykanskiej, ale zaraz Ci mod wywali za ta kropkowana ramke dokola :wink:

jelonekI - Wto 15 Cze, 2010 16:24

Usjwo dzieki za komentarz!
co z ta ramka ??? po cholere ona tutaj jest i jak sie znalazla ? i w ogole jaka ma funkcje ???

Tadeuszek - Wto 15 Cze, 2010 16:54

wstawiłeś za duże zdjęcie http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=8193
krzys13k - Wto 15 Cze, 2010 20:42

Usjwo, dzięki za komentarze :)
degol - Wto 15 Cze, 2010 23:13

477

fatman - Sro 16 Cze, 2010 00:16

478. Neit Point


Daniel*1977 - Sro 16 Cze, 2010 13:16

479 Warszawa - boisko na Wyścigach


LoveBeer - Sro 16 Cze, 2010 16:20

480
http://www.biernawski.com/blog/foto900/37c.jpg

481
http://www.biernawski.com/blog/foto900/37b.jpg

cale dzisiejsze szwedanie (nie wlepiam tu wszzystkiego bo to taka bardziej zabawa a i do krajobrazu niekoniecznie pasuje ;) ) tu http://lovebeer.blog.pl/k...hp?nid=14946374

edit:
482
o ale to zalegle jeszcze wstawie - z okna w kuchni ;p
http://www.biernawski.com/blog/foto900/33.jpg

Zdjęcia przekraczają dozwolony rozmiar i zostały zmienione na linki. Wujek_Pstrykacz

kmosw - Sro 16 Cze, 2010 17:12

LoveBeer, cieszę się, że wróciłeś na forum :)
Daniel*1977 - Sro 16 Cze, 2010 17:46

LoveBeer
Kurde ile razy jestem w domu tyle razy pogoda nie sprzyja takim zdjęciom :) , albo pogoda sprzyja a chęci wyjścia brak ...

oranżewski - Sro 16 Cze, 2010 18:24

LoveBeer, pierwsze dwa genialne, ze wskazaniem na drugie :) ale to trzecie... zawiodłem się ;) chociaż to przyciąć jakoś, żeby to wyglądało ;)
hajhet - Sro 16 Cze, 2010 20:33

483. Międzybrodzie Bialskie, widok na Jezioro Międzybrodzkie, lekko przerobione, z RAW.
http://fc09.deviantart.ne...h_by_hajhet.jpg

Zdjęcie przekracza dozwolony rozmiar i zostało zmienione na link. Wujek_Pstrykacz

dr11 - Sro 16 Cze, 2010 20:35

LoveBeer, przyjemna, mięciutka wata na 481 :)
icterus - Czw 17 Cze, 2010 09:45

Wiam
Moja pierwszy post i pierwsza fota, trochę nietypowa

http://yfrog.com/5d000458jpg1j

[ Dodano: Czw 17 Cze, 2010 10:47 ]
No i niestety brak wprawy, coś poknociłem

fatman - Czw 17 Cze, 2010 23:21

484. Płot


nozomi - Pią 18 Cze, 2010 07:37

484 jest superowe!
arietiss - Pią 18 Cze, 2010 07:41

Płot jest świetny, ale obróbka mi nie leży... fatman, w czym robiłeś?
fatman - Pią 18 Cze, 2010 11:49

arietiss - nie jest to HDR.
RAWa standardowo w CR potem w PS. Lekko krzywymi musnąłem.
Podmaskowałem dół żeby wyiągnąć niebo, umiarkowanie wyostrzyłem... i tyle.
Wydaje mi się, że ten płot trochę za jasny i trzeba by go przyciemnić...

moronica - Pią 18 Cze, 2010 11:53

powinienes byl podmaskowac precyzyjniej bo sie tam rozne dziwne rzeczy robia na granicy gor i nieba. ale kompozycja bardzo fajna
arietiss - Pią 18 Cze, 2010 11:57

Bardziej rażą mnie te wymlecznienia na szczytach przy horyzoncie. Dlatego też zastanawiałem się czy to nie HDR, a raczej DR. A z płotem byłbym ostrożny. Jak go przyciemnisz to może się zlać z podłożem.
Tadeuszek - Pią 18 Cze, 2010 12:16

485

Bumber - Pią 18 Cze, 2010 12:18

fatman, niedokładna obróbka zniszczyła to zdjęcie. Jeśli bawisz się na warstwach, to koloruj dokładniej - na granicy gór i nieba widać lekkie niechlujstwo.

Po drugie pobawiłbym się trochę, by nadać tej fotografii głębi. Ok, jest płot, który prowadzi wzrok widza wgłąb kadru, ale... czegoś mi tu brakuje.

fatman - Pią 18 Cze, 2010 19:42

Bumber - dzięki za krytyczne słowa. Należą mi się. Faktycznie niechlujstwo z tym maskowaniem.
Głębia to następny temat. Jak byś tą głębię osiągnął. Próbowałem zciemniać ten płot stopniowo ku końcowi ale kiepsko to jakoś wyszło.

Daniel*1977 - Pią 18 Cze, 2010 20:29

486


487


488


489

Bumber - Pią 18 Cze, 2010 20:35

fatman napisał/a:
Głębia to następny temat. Jak byś tą głębię osiągnął. Próbowałem zciemniać ten płot stopniowo ku końcowi ale kiepsko to jakoś wyszło.

Szczerze? Na Twoim miejscu zrobiłbym kontrastowy B&W i delikatną winietę. :)

oranżewski - Sob 19 Cze, 2010 10:38

Daniel*1977, z serii najlepiej 488. tego typu zdjęcia fajnie wychodzą przy wschodzie słońca, gdy jest mgła i rosa. czyli mgły ci brakuje ;) mgła, żeby obniżyć kontrast całej sceny.
Bumber - Sob 19 Cze, 2010 11:52

Część sesji zamieśiłem już w wątku o fotografii w podczerwieni, część dam też tutaj, bo w końcu to też krajobraz:

490.


491.


492.


493.


Wszystkie fotografie popełnione w Muzeum Wsi Mazowieckiej w Sierpcu (http://www.zumi.pl/namapi...zukaj&cId=&sId=). Swoją drogą serdecznie zapraszam. ;)

Tadeuszek - Sob 19 Cze, 2010 12:22

490 całkiem fajna, reszta mi nie leży :smile:
494.

oranżewski - Sob 19 Cze, 2010 14:48

Tadeuszek, wystepmlować te malutkie plamki gałęzi przy prawej krawędzi (dwie duże zostawić) i będzie lepiej ;) ogólnie mi się podoba.
sklsk - Sob 19 Cze, 2010 16:55

wprawdzie nie dorównuję nawet tym najsłabszym fotkom, to pozwolę sobie dodać widoczek z Roztoczańskiej prowincji.
495

degol - Sob 19 Cze, 2010 17:17

Bumber, fajna seria , mi się podoba.

[ Dodano: Sob 19 Cze, 2010 18:47 ]
sklsk, bardzo fajny kadr, szkoda tylko nieba, chyba za jasne.

Tadeuszek, sory, ale dla mnie zdjęcie b.słabe, choc pomysł wart powtórzenia. Nie lubię oceniać czyiś prac, gdyż sam się uczę. Dla mnie zdjęcie nr. 494 jest za ciemne, do tego te gałęzie wdzierające się po prawej kompletnie nie powinny znaleźć się w kadrze. Wydaje mi się, że ciekawszy byłby dół, gdyby pas jezdny nie był urwany, znaczy dolny kadr zaczynał się od czarnej jezdni po czym pas osi jezdni, ale ja się nie znam , więc ...;)

A ode mnie zdjęcie nr. 496 możecie po nim pojechać ! :)

oranżewski - Sob 19 Cze, 2010 18:29

degol, tak, dobre, ale ja bym zrobił tak, że dziurę posunąłbym w bok kadru, a.... nie wiem jak to nazwać... to na końcu drogi świecące przesunął w bok przeciwległy. lepiej by wyglądało. no ale teraz to już musztarda po obiedzie :wink:
degol - Sob 19 Cze, 2010 20:27

tomaszewski, taki też brałem pod uwagę , ale go nie wykonałem :)
Tadeuszek - Sob 19 Cze, 2010 21:57

tomaszewski, dzięki
degol, uczymy się przez całe życie :) , komentarz jak najbardziej celny i cenny dzięki.

fatman - Nie 20 Cze, 2010 15:35

Bumber - 490 bardzo do mnie przemawia. Gratki.
Bumber - Nie 20 Cze, 2010 19:19

Tadeuszek, degol, fatman, dziękuję serdecznie za komentarze. :)

fatman, i jak, próbujesz coś zrobić z tą "głębią"? ;)

fatman - Pon 21 Cze, 2010 19:03

Ano zrobiłem cós takiego...
arietis - pisałes, że nie podobają Ci się "wymleczone" góry w 2 planie. Otóz nie "wymleczałem" ich specjalnie. One po prostu były oswietlone przez "dziurę" w chmurach... :wink:

497.



ale chyba lepiej z mniejszą winietą:

498.


Gość - Pon 21 Cze, 2010 20:32

Witam !
Moje pierwsze zdjęcie na forum(mam nadzieje nie ostatnie). Proszę o wyrozumiałość i krytykę dopiero się uczę.

oranżewski - Pon 21 Cze, 2010 20:40

marwoj85, szkoda uciętej krowy i szkoda, że są tak na samym dole kadru. aż wzrok chce iść jeszcze niżej, ale nie może ;) trochę mało kontrastowo. reszta ok :)
kufel - Pon 21 Cze, 2010 20:56

marwoj85 napisał/a:
Proszę o wyrozumiałość i krytykę dopiero się uczę.
marwoj85, zdjęcie całkiem OK :) wiec krytykować bardzo nie ma za co ;) natomiast co do kompozycji,z pewnością uwagi tomaszewskiego są trafne-szkoda,że krowy są tak blisko krawędzi kadru.trochę więcej góry może tez by sie przydało. reszta Ok :)
Bumber - Pon 21 Cze, 2010 21:11

fatman, teraz jest IMO lepiej.

Ale... dół jest trochę za ciemny. Zabawa krzywymi na warstwach byłaby więc wskazana, o ile byś się do tego lepiej przyłożył. ;)

Ode mnie też coś w B&W:

500.


501.


502.

fatman - Pon 21 Cze, 2010 22:30

Bumber - 501 bardzo ładnie skadrowany ale nie myslałes żeby trochę może w półtonach pogrzebać żeby strukturę chmur lepiej wyciągnąć (udramatyzować trochę)(regulacja cień/podświetlenie)

Dla odmiany coś co autentycznie napotkałem na brzego szkockiego jeziora... :mrgreen:

503.


dr11 - Pon 21 Cze, 2010 23:27

Bumber, 500 ładny kadr, minimalnie wydaje się lecieć w lewo, ale może mi się zdaje. Kontrastowo ok :)
501 jakieś mało kontrastowe w polu według mnie.
fatman, łóżko a w zasadzie to, co po nim zostało! ;) Troszkę bym nieba więcej dał, te cirrusy fajnie wyglądają. Podoba mi się :)

degol - Wto 22 Cze, 2010 00:03

504 I dn. lata o zachodzie

Bumber - Wto 22 Cze, 2010 09:24

fatman napisał/a:
Bumber - 501 bardzo ładnie skadrowany ale nie myslałes żeby trochę może w półtonach pogrzebać żeby strukturę chmur lepiej wyciągnąć (udramatyzować trochę)(regulacja cień/podświetlenie)

Nie, tak jest dobrze, tzn. tak jak chciałem. Większy kontrast w chmurach... wyglądałby nienaturalnie. Dzięki za komentarz. :)

dr11 napisał/a:
Bumber, 500 ładny kadr, minimalnie wydaje się lecieć w lewo, ale może mi się zdaje. Kontrastowo ok

Może trochę... Zawsze mam problemy z kadrowaniem na kompie, wydaje mi się, że wszystko jest krzywo (a jak przechylę głowę to dopiero!) ;)

dr11 napisał/a:
501 jakieś mało kontrastowe w polu według mnie.

Obrabiane w ten sam sposób. :P

Dzięki za komentarz. :)

[ Dodano: Wto 22 Cze, 2010 10:26 ]
fatman, zapomniałbym skomentować Twojego zdjęcia. ;)

Zdanie mam podobne do dr11 - warto byłoby pokazać te chmury, przepalone nie prezentują się tak dobrze.

dr11 - Wto 22 Cze, 2010 23:47

degol, ładnie, ładnie :)

505. Spacerowe. Przepraszam za flarę, te eLki się nadają na przyciski do papieru :???:

moronica - Wto 22 Cze, 2010 23:52

flara pierwsza klasa, trzeba bylo sie upierac ze to efekt celowy :wink:
nozomi - Sro 23 Cze, 2010 06:52

Fajne 500, 502, 503
bhpchmiel - Sro 23 Cze, 2010 09:12

degol, 504 jest extra!
Bumber - Sro 23 Cze, 2010 09:17

degol, ładnie Ci wyszło 504. Podobają mi się pastelowe kolorki. :)

dr11, akurat w tym przypadku flara dodaje zdjęciu uroku. :P

bhpchmiel - Sro 23 Cze, 2010 10:31

506.

kufer88 - Sro 23 Cze, 2010 11:11

507.


508.


509.

edmun - Sro 23 Cze, 2010 12:20

506, bardzo pasuje mi kolorystyka i kontrast. miło się ogląda
LoveBeer - Sro 23 Cze, 2010 13:58

dzisiejsze gorolazenie. oszczedze wam historii o tym jak rano byla mgla z mroznym wiatrem ze 100kmh ;) kozica bonusowo, nie chce rozbijac serii ;)

510

http://panoramy.biernawsk...vysnekopske.jpg
tak wiem przepalilem ;)

511

http://panoramy.biernawsk...sirokesedlo.jpg

512


513


514


515


516


517


518


519


520

moronica - Sro 23 Cze, 2010 14:00

LoveBeer, te panoramy to klejone czy prostowane z rybiego oka?
LoveBeer - Sro 23 Cze, 2010 14:19

klejone.
Tadeuszek - Sro 23 Cze, 2010 14:21

506 fajne kolory i te promienie słońca... super :)

[ Dodano: Sro 23 Cze, 2010 15:23 ]
LoveBeer, świetne panoramy, ajj zazdroszczę :)
no i 515 ciekawy okaz :D

bhpchmiel - Sro 23 Cze, 2010 16:57

LoveBeer, świetna seria!
Tadeuszek i Edmun - dzięki :mrgreen:

Bumber - Sro 23 Cze, 2010 19:07

bhpchmiel, ciekawa kolorystyka, niecodzienne podejście. Podoba mi się. :)

LoveBeer, tradycyjnie - bardzo dobre zdjęcia. Ach, jak ja Ci zazdroszczę tych gór... ;)

LoveBeer - Czw 24 Cze, 2010 14:02

dokladam ostatnie do serii, kozica w szerszej perspektywie. ah, ktos docenil foty bo trafily na glowna onetu ;)

521

bbeeaa - Czw 24 Cze, 2010 17:22

506 i 507 oraz góry LoveBeer - a przyciągają uwagę.
bhpchmiel - Czw 24 Cze, 2010 20:37

Nie wiem czy to dobry wątek na te fotki, ale wstawię bo to zawsze jakiś krajobraz :wink: :
522.


523.

skasowany - Pią 25 Cze, 2010 06:54

503. - dobre!!!
Tworas - Pią 25 Cze, 2010 10:50

bhpchmiel, bardzo ciekawe :) brakuje mi tylko pomarańczowego nieba w tle, choć to pewnie nie ta pora dnia ;)

524. wczorajszy spacer w makach ;)

edmun - Pią 25 Cze, 2010 12:33

widzę że kolory chmurek przez ostatnie 2 dni nie tylko na dolnym śląsku były :D
bhpchmiel - Pią 25 Cze, 2010 16:29

Tworas, masz rację, do zachodu słońca jeszcze było daleko :wink:
degol - Sob 26 Cze, 2010 00:54

bhpchmiel, 506 bardzo mi sie podoba, 522 też :)
Tworas, 524 super płomienne niebo .

ode mnie 525

bhpchmiel - Sob 26 Cze, 2010 10:29

degol, dzięki :mrgreen: jest mi naprawdę miło, że tak wielu osobom podobają się moje zdjęcia, pomimo tego, że to mój debiut w tym wątku :grin:
degol - Nie 27 Cze, 2010 21:23

526podniebna kukurydza

skasowany - Pon 28 Cze, 2010 06:54

degol, 526 git! ;) Można z tego miejsca coś jeszcze wykrzesać i jakąś obróbkę dorzucić! ;)
degol - Pon 28 Cze, 2010 10:38

Ruslan napisał/a:
degol, 526 git! ;) Można z tego miejsca coś jeszcze wykrzesać i jakąś obróbkę dorzucić! ;)

To takie miejsce do którego raczej ponownie nie trafię.
Co do samego już wykorzystania miejsca, to faktycznie wydawało mi się ono dość interesujące, zważywszy na to, że w tle była ciekawa "wyspa drzew" oraz coś w rodzaju strażnicy :) Podjąłem próby, ale efekt końcowy taki sobie ;)
Ruslan dzięki :)

Tworas - Pon 28 Cze, 2010 12:26

525 dla mnie fajne :)

527. znowu maki ;) z tego samego dnia co poprzednie jak by co :razz:

arietiss - Pon 28 Cze, 2010 13:30

Tworas, podoba mi się! Ciekawe podejście, żeby maki były nieostre...
degol - Pon 28 Cze, 2010 15:03

Tworas, maki jak malowane ! Mi również bardzo się podoba 527
Tworas - Pon 28 Cze, 2010 16:38

ciesze się, że zdjęcie się wam podoba :grin:
degol - Pon 28 Cze, 2010 18:23

Tworas, no mi nawet bardzo, bardzo. Super zdjęcie !

[ Dodano: Pon 28 Cze, 2010 22:25 ]
Jeszcze was pomęczę, które waszym zdaniem naj, 504, 525 czy
528

Tworas - Pon 28 Cze, 2010 22:25

degol, miło mi, że zdjęcie przypadło Ci do gustu :grin:
co do tego które twoje naj to myślę, że 504 ;)

bhpchmiel - Wto 29 Cze, 2010 23:39

to ja znowu znad morza:
529.


530.


Tworas Twoje 527 mi się również :grin:

dr11 - Sro 30 Cze, 2010 08:53

Tworas, z tymi makami w 527 to miałeś dobry pomysł, jak nie za bardzo lubię, gdy coś "włazi" przed głębię ostrości, tak tutaj wydaje mi się to takie naturalne ;)
bhpchmiel, 529 mi się bardzo podoba :)

Bumber - Sro 30 Cze, 2010 09:39

Tworas, 527 bardzo na tak. Oryginalne podejście, podoba mi się. :)
Tworas - Sro 30 Cze, 2010 10:32

naprawdę bardzo się cieszę, że zdjęcie wam sie podoba :) okazuje się, że w krajobrazie nie zawsze wszystko musi być ostre :)
bhpchmiel, 529 bardzo przyjemne :) może lepiej by było gdyby słonce dać w prawym górnym mocnym punkcie a statek w lewym dolnym...ale nie wiadomo :wink: ( i pewnie się nie dało :P ) tak czy siak ogólnie jest dobrze :)

bhpchmiel - Sro 30 Cze, 2010 11:17

Tworas, mam jeszcze parę innych ujęć z tym statkiem, ale takiego co piszesz to raczej z nich nie wykrzeszę :mrgreen: Pożyjemy zobaczymy co mi się uda zrobić :cool:
Tworas - Sro 30 Cze, 2010 12:36

ale tak jak jest teraz to naprawdę wygląda przyjemnie :)
bhpchmiel - Sro 30 Cze, 2010 16:37

Tworas, dzięki :wink:
fatman - Sro 30 Cze, 2010 21:58

To ja dołożę coś ze Szkocji (konsekwentnie).
W drodze na Beinn Eighe... w okolicach Torridon.
Chmury na razie przesłaniają szczyty (a dodam, że te "górki" maja po 1100 m) ale potem się przejaśniło.

430.


431.


432. I dotarłem nad jeziorko do podnóża...


433. I wtedy odwróciłlem się...

kubek - Sro 30 Cze, 2010 22:33

431 obłędne, jednak mam wrażenie, że leci trochę w lewo
fatman - Sro 30 Cze, 2010 22:51

Otórz nie ma prawa lecieć Szanowny Kolego kubek...
albowiem mam na sankach zamontowany fantastyczny wynalazek :mrgreen: ... a mianowicie taką żółto-zieloną poziomiczkę 3D.
Na pewno kiedys widziałeś to ustrojstwo.
Bez tego oraz statywu, wężyka, fltrów i innych szpejów nie wychodzę wogóle w plener.
:wink:

PS. Doradźcie co jest do cholewki ciężkiej !
Jak już sobie ładnie RAWa obrobię i zachowam do TIFFa to potem przystępuję do przeskalowania na 800x żeby się tu zamieścić i poddać Waszej miażdżącej krytyce
i wtedy... (szlag mnie trafia!) :evil: :evil: bo kolory ulegają takiemu przekłamaniu, że nie da się tego oglądać. Wszystko robi się cukierkowate, zieleń nienaturalna...
Jesynym ratunkiem... ściągam bez sensu z nasycenia po 20-30 pkt a czasem na ososbnej warstwie jeszcze 20 z niebieskiego.
Ma kto jaki pomysł jak zrobić, żeby JPEG wyglądał w kolorach tak jak TIFF wyjściowy?
Dzięki "from the mountain top"


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group