forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA PRZYRODY FLORA 2010

goltar - Pią 01 Sty, 2010 13:22
Temat postu: FOTOGRAFIA PRZYRODY FLORA 2010
FOTOGRAFIA PRZYRODY FLORA 2010
Temat dotyczy zdjęć tylko roślinek (Flory), poza fotografią kwiatów dla której istnieje osobny temat.

oranżewski - Pią 01 Sty, 2010 18:35

Zdjęcia z wczoraj, ale nie zdążyłem wstawić. Wstawiam dzisiaj.
01.

02.

kris_papiez - Nie 03 Sty, 2010 21:06

????????????
oranżewski - Pon 04 Sty, 2010 15:49

kris_papiez napisał/a:
????????????

ale co?? :shock:

kris_papiez - Pon 04 Sty, 2010 19:25

dałem znaki zapytania myśląc że wy coś napiszecie :roll:
hijax_pl - Wto 05 Sty, 2010 10:42

kris_papiez, na 4ce w miejsca po sękach idealnie by pasowały wklejone krzyczące twarze Muncha ;)
Albisia - Sro 06 Sty, 2010 16:08

04.


Noski :)

oranżewski - Sro 06 Sty, 2010 18:01

GO, GO, GO. przysłona minimalna, zoom na maksa i po problemie :wink: nie, no bo te budynki trochę szpecą. i gałęzie. też.
hijax_pl - Sro 06 Sty, 2010 18:42

fotomaszewski napisał/a:
GO, GO, GO. przysłona minimalna


GO na tym aparacie? trudno będzie ;)

oranżewski - Sro 06 Sty, 2010 19:10

ale lepiej 2.8 niż 8 (może na tym aparacie i nie ma różnicy, ale warto to zapamiętać) :wink: i bardzo tele, nie tele :wink:
hijax_pl napisał/a:
trudno będzie

ale dziewczyna ma ambicje! :wink:

Albisia - Sro 06 Sty, 2010 22:25

fotomaszewski, Już sobie zakonotowałam: "zoom na maxa i 2,8". Niech tylko chociaż na godzinę chmury się przerzedzą, wypróbuję to ustawienie w plenerze. W pokoju próbowałam na jakichś tam bibelotach i o dziwo wychodzi całkiem pół biedy. :) Dzięki!

[ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 13:33 ]
W aparacie na podglądzie zdjęcia wyglądały zupełnie dobrze. Niestety, kiedy obejrzałam je na monitorze okazały się zupełnie do niczego. Zero ostrości i okropny szum. A więc "zoom na maxa i 2,8" może zda egzamin przy słonecznej pogodzie. W obecnych warunkach raczej nie ma co się oszukiwać. Sprzęt jest, jaki jest.

oranżewski - Czw 07 Sty, 2010 14:24

Albisia napisał/a:
Sprzęt jest, jaki jest.

kup EOSa - będziesz zadowolona. :mrgreen: :wink:

petrus33 - Sro 13 Sty, 2010 01:57

Taka próba złapania dobrego światła w listopadzie.

5.Szyszki



6.Roślina

oranżewski - Sro 13 Sty, 2010 19:12

petrus33,
5 - kolory super, tylko trochę szyszki z pierwszego planu zlewają się z tymi dalej. super jest ten delikatny bokeh i kolory. :wink:
6 - :???: nie mam zdania

mavierk - Sro 13 Sty, 2010 20:17

Albisia napisał/a:
"zoom na maxa i 2,8"
nie powiedział Ci jeszcze jednej rzeczy, tło jak najdaaaalej :)
arietiss - Sro 13 Sty, 2010 22:23

7
Strojna brzózka...

mavierk - Czw 14 Sty, 2010 23:33

Eh... totalny fotograficzny regres :(

8.

petrus33 - Pią 15 Sty, 2010 00:10

mavierk strasznie nieostre te liście. Poza tym coś nie tak z jasnością jest na tym zdjęciu. Ja bym przygasił tą rażącą biel troszkę, bo po oczach daje mocno.
mavierk - Pią 15 Sty, 2010 01:39

jedno tylko zrobiłem, tonacja mi odpowiada, no i jest ostre w dla mnie dobrym miejscu... potem padła bateria :razz:
skasowany - Pią 15 Sty, 2010 06:36

mavierk napisał/a:
tonacja mi odpowiada, (...) jest ostre w dla mnie dobrym miejscu (...)


No i dobrze, że Tobie się podoba :wink: Mi, szczerze mówiąc, totalnie nie, ale ja, po prostu, nie przepadam za takimi klimatami. Rzecz gustu ;)

Albisia - Pią 15 Sty, 2010 21:04

mavierk napisał/a:
Albisia napisał/a:
"zoom na maxa i 2,8"
nie powiedział Ci jeszcze jednej rzeczy, tło jak najdaaaalej :)

Dziękuję Ci. Każda uwaga jest cenna. A to, żeby "tło jak najdalej" faktycznie się sprawdziło dziś. Oczywiście przez zupełny przypadek, bo jeszcze nie czytałam Twojej rady. :) Bardzo ładna GO wyszła. :)

oranżewski - Sob 16 Sty, 2010 09:57

8. jest ciekawe, ale do takich małych obiketów, małych GO, lepiej wygląda ISO<400... 1600 niezbyt ;) byłoby takie... bajkowe. :roll: :wink:
kmosw - Sob 16 Sty, 2010 22:09

Trochę zimowej przyrody:

9.


10.


11.

mavierk - Sob 16 Sty, 2010 22:58

ostrość jest tam, gdzie chciałaś? :)
kmosw - Nie 17 Sty, 2010 07:34

Dokładnie tak :)
skasowany - Nie 17 Sty, 2010 08:03

kmosw napisał/a:
Dokładnie tak :)

Tym bardziej nie ogarniam :wink: Nie widzę tu nic co może zwrócić uwagę, ale kobiety są wrażliwsze, więc niech Tobie się podoba... :wink:

kmosw - Nie 17 Sty, 2010 12:04

Ruslan, mi się faktycznie podoba, ale po męsku przyjmuję krytykę ;)
oranżewski - Nie 17 Sty, 2010 12:23

mi się bardzo podoba... tło w 10tce :lol: :wink:
nie, ale 10 jest spoko. :wink:

muzyk - Czw 21 Sty, 2010 14:24

12. Roslina sfotografowana obiektywem Meyer Optik Görlitz - Orestor 135 f2.8

Tworas - Czw 21 Sty, 2010 16:14

Ja tez miałem zimowy spacer ;)

13.


14.


15.


16.

f11whocares - Czw 21 Sty, 2010 18:01

Tworas, 14 i 15 super, podswietlales latarka?
Tworas - Czw 21 Sty, 2010 18:41

f11whocares, hehehe to słońce nasze jest :mrgreen:
f11whocares - Czw 21 Sty, 2010 20:06

Tworas, Pytam po znajomy ostatnio pokazal mi podobne fotki, robione w pochmurny dzien i roslinki podswietlal latarka z zoltym filtrem.
Tworas - Czw 21 Sty, 2010 20:43

f11whocares, najważniejsze to być kreatywnym :wink: ja poszedłem na łatwiznę i wykorzystałem słońce :razz:
feniks - Czw 21 Sty, 2010 21:21

Ad 12. Nie wiem co to, ale bardzo ładnie wygląda : )

Tło dobrze rozmazane i czerwony syyycący : )

Ad 16. Ujęcie 6.

muzyk - Pią 22 Sty, 2010 00:19

17. Obiektyw M42: Meyer Optik Görlitz - Orestor 135 f2.8

18.

feniks - Pią 22 Sty, 2010 00:26

no, ładnie ładnie. Chociaż łodyga mogła być bardziej ostra. Kadr 17 nieco w lewo, a 18 mniejszy i bardziej z boku. Zdjęcia ładne.
muzyk - Pią 22 Sty, 2010 00:29

19. Takie w sumie nic z małą ilością światła pomiędzy. Canon 70-300 IS USM.


Dzięki Feniks!

feniks - Pią 22 Sty, 2010 00:41

Jest OK :)

Jak coś będę miał z tej kategorii, to też wstawię.

petrus33 - Pią 22 Sty, 2010 11:01

20. W Szwecji drzewa pożerają wszystko co stanie im na drodze :) )

hijax_pl - Pią 22 Sty, 2010 15:01

petrus33, uuuu... jakie przepały :???:
Albisia - Pią 22 Sty, 2010 15:09

21.


Taki jakiś badziewiaczek.

muzyk - Pią 22 Sty, 2010 23:48

22. Późna jesień - z szuflady. Obiektyw Sigma 28-105 3.8 (właściwie 4)-5.6, f10, 78 mm, ISO 400, lekki retusz w Windowsie.


E, coś tutaj inaczej wygląda jak na kompie :evil:
Chyba hostera trzeba zmienić...

makanaki - Pon 25 Sty, 2010 17:58

23.

lupo57 - Pon 25 Sty, 2010 21:07

makanaki numerek 23 całkiem całkiem... podoba mi się
garreth - Pon 25 Sty, 2010 21:47

faktycznie - to 23 to takie niby "nic", ale im dłużej spoglądam na to zdjęcie, tym bardziej mi się ono podoba
makanaki, dobra robota ;)

makanaki - Wto 26 Sty, 2010 19:36

dzięki chłopaki :wink:

[ Dodano: Wto 26 Sty, 2010 20:10 ]
To może takie "boczki"
24.

kmosw - Sro 27 Sty, 2010 20:18

25. Zimowo


ALBIN - Sro 27 Sty, 2010 20:46

24 pięknie pulsują i wibrują te błyski w tle cudnie podświetlonego chwaścika
muzyk - Pon 01 Lut, 2010 21:48

26. Zdjęcie z listopada - z pierwszej w życiu kliszy :grin:
Canon EOS 300, Sigma 28-105 3.8(4)-5.6, skan ze zdjęcia - V500.

Mam nadzieję, że kwadratów nie widzicie :sad:

shaggy - Pon 01 Lut, 2010 22:42

27.

sizgar - Wto 02 Lut, 2010 19:37

Master Card inaczej :]

28.

amv - Czw 04 Lut, 2010 22:58

Cytat:
Master Card inaczej :]


dobre :mrgreen:

29.

hijax_pl - Nie 07 Lut, 2010 17:40

30. coś drapieżnego ;)

kasiakaaz - Nie 07 Lut, 2010 18:42

hijax_pl - to "coś drapieżnego" jest jednocześnie mięciutkie i takie bajkowe...(świetna kolorystyka). Bardzo mi się podoba.
Ode mnie dla odmiany szorstkie i kłujące :wink:

31.

amv - Nie 07 Lut, 2010 19:31

hijax_pl, pięknie jej w zieleni :grin: .... dołu mi troszke mało :wink:
hijax_pl - Nie 07 Lut, 2010 19:42

amv, dzięki :)

Dół był nieładny i rozpraszający :)

cybertoman - Pon 08 Lut, 2010 00:37

30 - drapiezna zielen tez do mnie przemawia. Tez odczuwam nierownowage, a jesli dodanie dolu odpada, zastapic je mozna odjeciem gory i rezygnacja z 2/3. (Scrollujac oknem mozna sie pobawic.)

31 - kadr mi sie podoba. Motyw przekonywujaco kluje szorstkoscia. W sumie wszystko mi sie podoba, bardzo przemyslane i dopracowane. Nie ufam mojemu monitorowi, ale wydaje mi sie, ze mozna by lepiej wyluskac motyw oslabiajac kolorystyke tla.

kasiakaaz - Pon 08 Lut, 2010 22:56

Dzięki cybertoman,

cybertoman napisał/a:
wydaje mi sie, ze mozna by lepiej wyluskac motyw oslabiajac kolorystyke tla.

Jak tak teraz patrzę, to masz rację - następnym razem poeksperymentuję i w tym kierunku (cóż dalsza nauka przede mną :wink: )

[ Dodano: Nie 21 Lut, 2010 23:19 ]
Trochę zimowej flory z dzisiejszego wypadu:

32.


33.


34.


35.

makanaki - Wto 23 Lut, 2010 14:37

To teraz troszkę wiosennie.
36

k7piotr - Wto 23 Lut, 2010 17:17

30 - bardzo przyjemna zieleń, tylko jak dla mnie to trochę za dużo przestrzeni u góry, ale ja jeszcze zielony jestem.

31- mnie się podoba, słoneczne i ostre ..przykuwa wzrok :wink:
makanaki, oj brakuje nam tej wiosny :smile:

makanaki - Wto 23 Lut, 2010 17:39

k7piotr, juz niedługo :smile:
hijax_pl - Wto 23 Lut, 2010 18:47

37 Dzika róża a może... bociany?

kasiakaaz - Wto 23 Lut, 2010 18:53

hijax_pl, bardzo ładne i ciekawe...
kmosw - Wto 23 Lut, 2010 20:03

38. Wiosennie, z lekkim szumem :)



kasiakaaz - Wto 23 Lut, 2010 20:05

kmosw, romantyczne, ładne....
litlfisch - Wto 23 Lut, 2010 21:29

hijax_pl napisał/a:
37 Dzika róża a może... bociany?
Obrazek

bardziej mi to na "8 obcego pasuje"

hijax_pl - Wto 23 Lut, 2010 21:31

litlfisch, no były dwie wersje .. boćki lub też kościste palce lodowe. To teraz są już trzy ;)
litlfisch - Wto 23 Lut, 2010 21:32

hijax_pl napisał/a:
To teraz są już trzy ;)

jest 4
zamarznięte UFO :wink:

cybertoman - Wto 23 Lut, 2010 23:11

37 Jako optymista wybieram bociany. I technicznie super
38 Aksamitne



39 Grzyby to nie flora, ale

Sunders - Sro 24 Lut, 2010 01:29

cybertoman napisał/a:
Grzyby to nie flora, ale

...mikoflora-możesz założyć nowy wątek :smile:

rodak - Sro 03 Mar, 2010 21:40

40

Jak grzyby, to grzyby


Tadeuszek - Czw 04 Mar, 2010 22:52

A z tych Waszych grzybów to da rade zrobić sosik ? ;)

41.

Ilona - Nie 07 Mar, 2010 13:44

Tadeuszek- oczywiście, że tak :D Wszystkie grzyby są jadalne (tylko niektóre jeden raz :wink: )
oranżewski - Pią 12 Mar, 2010 15:59

a coś takiego? mi się wydaje, że klimat fajny, ale za dużo się dzieje. co sądzicie?
42.

lupo57 - Pią 12 Mar, 2010 16:25

mnie osobiście te zdjęcie się nie podoba, totalny bałagan i chaos
oranżewski - Pią 12 Mar, 2010 20:55

tudzież o taką opinię mi chodziło ;)
mavrik - Sob 13 Mar, 2010 08:26

43.


44.


zaznaczę, a co pewnie widać - to moje pierwsze zdjęcia wykonane lustrzanką.

kmosw - Sob 13 Mar, 2010 08:34

mavrik, Twój nick jest mylący :)

Pamiętaj, że numerujemy zdjęcia, odsyłam do regulaminu.

mavrik - Sob 13 Mar, 2010 10:46

zapoznałem się - przepraszam. :roll:
hijax_pl - Wto 16 Mar, 2010 13:36

fotomaszewski, za lupo57, bałagan :)

mavrik, na 43 nie leży mi kompozycja zupełnie. Taka "centralna" gdy gałąź wyraźnie określa kierunek to chyba nie najlepszy pomysł.. Co do 44 - co chciałeś pokazać?

mavrik - Wto 16 Mar, 2010 13:53

hijax_pl napisał/a:

mavrik, na 43 nie leży mi kompozycja zupełnie. Taka "centralna" gdy gałąź wyraźnie określa kierunek to chyba nie najlepszy pomysł..
- dzięki cenna uwaga. ( i chyba nawet wiem o co Panu chodzi)
co do 44 to spodobało mi się to iż kawałek lodu nie przykryty śniegiem fajnie odbijał światło co dla krzaków w pierwszym tle daje bez barw jak by były w cieniu. Może to i jest tak ze przy zrobionych kilkuset zdjęciach to zwróciło moją uwagę jednak też czułem ze coś nie leży tylko nie wiem co. Jak Pan zrobił by to zdjęcie by lepiej oddało ten widok?

skasowany - Wto 16 Mar, 2010 14:02

mavrik, tutaj jesteśmy na Ty ;) Nikt się za to nie obrazi ;)
hijax_pl - Wto 16 Mar, 2010 14:23

Ruslan napisał/a:
tutaj jesteśmy na Ty ;) Nikt się za to nie obrazi ;)

Ta jesst :)

mavrik napisał/a:
spodobało mi się to iż kawałek lodu nie przykryty śniegiem fajnie odbijał światło

No to ja tego nie widzę. Miałem wrażenie że na lodzie leży trochę "niezdmuchniętego" śniegu. ;)
Co do kadru - chciałeś pokazać odbicie? OK - ale po kiego ta trzcinka jest? Dlaczego perspektywa jest jakbyś stał na brzegu i pstrykał z wysokości? Zakładam, że dało się przynajmniej ukucnąć i znaleźć miejsce, z którego widać by było horyzont i te odblaski.

moronica - Czw 18 Mar, 2010 23:27

45


46

witkot - Nie 21 Mar, 2010 16:01

Z letniej wyprawy.
"krytyka uczy więc śmiało"
47.

48.

49.

mavrik - Nie 21 Mar, 2010 19:02

45 tak sobie za to 46 mnie sie podoba, choć wolał bym GO ustawić w połowie długości drzewa ale to tylko moje zdanie.
mavierk - Nie 21 Mar, 2010 19:07

witkot napisał/a:
Z letniej wyprawy.
"krytyka uczy więc śmiało"
47.

48.

49.

witkot, poprawiłem Twoje wstawianie, 47 jest ładna, 48 takie średnie a 49 jest spoczko ;)

moronica - Nie 21 Mar, 2010 19:51

mavrik napisał/a:
45 tak sobie za to 46 mnie sie podoba, choć wolał bym GO ustawić w połowie długości drzewa ale to tylko moje zdanie.

a to ciekawe bo mi sie bardziej podoba 45 (ze wzgledu na to cieple swiatlo rozswietlajace korone, dzieki temu mimo ze jest pod swiatlo galezie sa odpowiednio doswietlone). 46 byloby niczym bez sztucznie dodanej winiety :wink:

witkot - Czw 25 Mar, 2010 20:08

Coś cicho w tej kategori.To wstawię coś jeszcze.

50.

51.

hijax_pl - Czw 25 Mar, 2010 20:11

witkot napisał/a:
Coś cicho w tej kategori.To wstawię coś jeszcze.

50.

51.



Też poprawiam ;)

Tadeuszek - Czw 25 Mar, 2010 20:42

witkot Wstawiaj zdjęcia w IMG a nie URL.
Img -> zdjęcia
URL -> linki do stron

witkot - Pią 26 Mar, 2010 12:29

Tadeuszek
Dzięki bordzo !!! za poradę.A ja się głowię o jakie "poprawy" chodzi.

Tadeuszek - Pią 26 Mar, 2010 18:33

witkot, no problem :smile:
przemek51p - Sob 27 Mar, 2010 20:29

moja pierwsza wystawka, więc proszę o wyrozumiałość hehe :)
52.

lolek88 - Nie 28 Mar, 2010 13:27

a to i ja cos wiosennego wrzucę ;)
53.

hijax_pl - Nie 28 Mar, 2010 14:38

przemek51p, 52 bardzo fajna. Osobiście ciut inaczej bym wykadrował. Ale ogólnie bardzo mi się podoba.
lolek88, co to za wiosenny suszek? ;)

lolek88 - Nie 28 Mar, 2010 15:36

Niestety sam dokładnie nie wiem co to jest ;) Ale podczas zimy tego nie było, więc podejrzewam, że tak po prostu kwitnie jakiś krzew. Następnym razem się temu bardziej przyjże i obserwował będę :D
litlfisch - Nie 28 Mar, 2010 17:53

54 w drodze do światła i wiosny

lolek88 - Wto 30 Mar, 2010 16:56

Takie dzisiejsze wczesnowiosenne pstryki.

55.


56.


57.


58.


59.

Sz@kal - Wto 30 Mar, 2010 18:10

57 - REWELACJA! - strasznie mi się podoba

a tu jedno moje:

60.

arietiss - Wto 06 Kwi, 2010 21:44

W podobnym duchu.
61
Wiosenne kotki i zamęt...

M_S - Sro 07 Kwi, 2010 17:09

62.

63.

cybertoman - Sro 07 Kwi, 2010 19:04

arietiss napisał/a:
61
nerwowy ten obiektyw - ktory to?

[ Dodano: Sro 07 Kwi, 2010 20:08 ]
M_S napisał/a:
63.
dla mnie koncowki sa zbyt blisko brzegow. Albo oddal albo tnij, ale zdecydowanie. I te jasne trawki w tle bym zasteplowal, nawet zastemplowal, a co tam...
hijax_pl - Nie 11 Kwi, 2010 09:27

Trochę wiosennych pstryków...
64

65


I jako dodatek:

66 Szyszki nieźle się trzymają ;)

arietiss - Nie 11 Kwi, 2010 21:30

cybertoman napisał/a:
arietiss napisał/a:
61
nerwowy ten obiektyw - ktory to?


To akurat T17-50 na 50mm przy f4. Trochę mu uwypukliłem ta nerwowość kontastując.

zug - Pon 12 Kwi, 2010 20:58

67. w końcu jest :grin:

arietiss - Wto 13 Kwi, 2010 08:02

68

oranżewski - Wto 13 Kwi, 2010 16:01

69.

70.

71.

72.

73.

74.

75.

76.

arietiss - Wto 13 Kwi, 2010 20:21

Podoba mi się 74! :smile:
Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 21:06

mi na 74 podoba się światło ;)
amv - Wto 13 Kwi, 2010 22:52

74 bardzo przyjemne :smile:
na 69 brakuje ptaszka na szczudłach :mrgreen: :wink:

Bumber - Sro 14 Kwi, 2010 14:57

zug napisał/a:
67. w końcu jest

Łiii, jaki ładny bokeh :grin: Podoba mi się to zdjęcie. Jakim szkiełkiem robiłeś? :)

oranżewski - Sro 14 Kwi, 2010 14:59

amv napisał/a:
na 69 brakuje ptaszka na szczudłach :mrgreen: :wink:


69a.


:mrgreen:

cybertoman - Sro 14 Kwi, 2010 15:02

no nie na pierwszym planie! gdzies w tle.
Strzała - Sro 14 Kwi, 2010 15:07

fotomaszewski... do poprawki :D
Jesienny - Sro 14 Kwi, 2010 15:18

I nie odbija się w wodzie!
lupo57 - Sro 14 Kwi, 2010 15:30

Jesienny napisał/a:
I nie odbija się w wodzie!


od razu widać że to fotoshop, gdyby nie uwaga jesiennego :wink: :wink: :wink: :grin: :grin: :grin:

oranżewski - Sro 14 Kwi, 2010 16:33

lupo57 napisał/a:
od razu widać że to fotoshop, gdyby nie uwaga jesiennego

ha! wcale nie photoshop! :razz: a poza tym kto powiedział, że zdjęcia zawsze muszą być prosto z puchy? :twisted:

p.s. to paint :wink:

Amedos - Sro 14 Kwi, 2010 17:40

69a świetne ;)

Rzadko robie takie zdjęcia, ale jedno zrobiłem.

77.

lupo57 - Sro 14 Kwi, 2010 17:46

fotomaszewski napisał/a:
lupo57 napisał/a:
od razu widać że to fotoshop, gdyby nie uwaga jesiennego

ha! wcale nie photoshop! :razz: a poza tym kto powiedział, że zdjęcia zawsze muszą być prosto z puchy? :twisted:

p.s. to paint :wink:


echh ja żartowałem :zalamany:

oranżewski - Sro 14 Kwi, 2010 18:09

wiem, że żartowałeś, ale widocznie nie o takim żarcie pomyślałem :smile:
to która wersja lepsza??

zug - Sro 14 Kwi, 2010 19:06

Bumber napisał/a:
Łiii, jaki ładny bokeh Podoba mi się to zdjęcie. Jakim szkiełkiem robiłeś?

dzięki :grin:
canon 24-70 :wink:

pilif25 - Sro 14 Kwi, 2010 22:02

78. Proszę o wszelkie rady dotyczące tego 'co poprawić?' ;)

lupo57 - Sro 14 Kwi, 2010 23:20

Mnie się osobiście podoba
oranżewski - Czw 15 Kwi, 2010 05:39

nooo! nawet to, że trawka w centrum - nie przeszkadza, bo jest tak wykończone, że huhu :roll: :cool:
wykorzystałeś to, że szkło słabo się spisuje amfła z słońcem :mrgreen:
jakie szkło?
pokaż coś więcej :wink:

cybertoman - Czw 15 Kwi, 2010 09:25

pilif25 napisał/a:
78.
Swietny klimat.
arietiss - Czw 15 Kwi, 2010 09:49

pilif25, super!
Sz@kal - Czw 15 Kwi, 2010 18:43

dla mnie bomba! Obstawiam, że to jakiś stary manual...? A może nie...
oranżewski - Czw 15 Kwi, 2010 19:01

Sz@kal napisał/a:
Obstawiam, że to jakiś stary manual...?

ja obstawiam, że to Sigma 70-300 :smile:

zug - Czw 15 Kwi, 2010 19:27

fotomaszewski napisał/a:
ja obstawiam, że to Sigma 70-300

widzę że świata nie widzisz poza tą sigmą :mrgreen:

bbeeaa - Czw 15 Kwi, 2010 20:02

78. ciepluchne :)
mordor123 - Sob 17 Kwi, 2010 04:06

Wczorajszy spacer :)

79



80



81


arietiss - Sob 17 Kwi, 2010 08:24

Mroczne, ale niezłe. :smile:
Sunders - Sob 17 Kwi, 2010 08:33

arietiss napisał/a:
Mroczne, ale niezłe.

Też mi się podobają.
Korespondują z nickiem autora :smile:

diamond - Sob 17 Kwi, 2010 12:38

mordor123, mnie się podoba, kompozycje bardzo ładne, ale wolałbym trochę jaśniejsze, no ale to moje zdanie, każdy ma swój gust
mordor123 - Sob 17 Kwi, 2010 14:45

No taki już jestem, lubię mroczne klimaty :twisted:
alsen22 - Pon 19 Kwi, 2010 19:17

82


pilif25 - Wto 20 Kwi, 2010 17:47

fotomaszewski napisał/a:
Sz@kal napisał/a:
Obstawiam, że to jakiś stary manual...?

ja obstawiam, że to Sigma 70-300 :smile:

Nikkorek 50mm f/1.8 ;D
Dzięki za pochwały, mam jeszcze trochę różnych roślin (w tym kwiatków), ale komp mi nie domaga, wywołam resztę na nowym piecu ;)

kmosw - Sro 21 Kwi, 2010 06:41

83.


84.

komor - Sro 21 Kwi, 2010 08:58

alsen22, jak chcesz, żeby ktoś skomentował Twoje zdjęcie to zamieść pomniejszoną miniaturkę, bo 6-megabajtowy załącznik który trzeba kliknąć, obejrzeć sto reklam i cierpliwie zaczekać aż się załaduje a potem pokaże jako malutki obrazek – tego nikt nie lubi. Pomniejsz obrazek do ~800 pikseli na szerszym boku, wyostrz delikatnie po zmniejszeniu (jeśli oprogramowanie Ci to umożliwia) i dopiero takie coś ładuj do internetu, najlepiej tak, żeby bez problemu wyświetlało się bezpośrednio na forum poprzez tag IMG. Ten cały Imageshack to jakaś porażka, tylko reklamy widzę, a zdjęcia z lupą muszę szukać.
mnich - Sro 21 Kwi, 2010 09:05

komor, może zakazać w regulaminie umieszczania zdjęć na imageshack'u?;) :P

A kmosw mi przypomniała że to już naprawdę wiosna... trzeba odkurzyć pierścienie makro :D

kmosw - Sro 21 Kwi, 2010 17:54

mnich, to w takim razie kiedy zwołujemy jakiś wiosenny plener?
mnich - Sro 21 Kwi, 2010 22:37

kmosw, ;)
nad moim avatarem jest odpowiedź... odpowiedź na wszystko... ;)

A tak poważnie to nie wiem czy znajdę czas aż do maja... ale myślę że MUSIMY gdzieś wyskoczyć, tym bardziej że obiecałem Rafałowi że zrealizujemy w końcu te warsztaty strobistowe...

Sorrki za OT.

alsen22 - Czw 22 Kwi, 2010 10:37

Komor, dzieki za rady, mam nadzieje ze tym razem bedzie lepiej :)

85


86


87

mnich - Czw 22 Kwi, 2010 10:49

alsen22,
85- rozmyta plama blisko centrum, i chyba jednak troszkę nie trafiona ostrość, psuje zdjęcie ;)
86- dobre kolory, ot taka tapetka na pulpit. ;)
87- bardzo fajne żywe kolory.. ale pień po lewej, ostrość na liściu na pierwszym planie, to chyba nie do końca to o co chodzi.

komor - Czw 22 Kwi, 2010 11:36

alsen22, teraz można oglądać. :) Mi się tapetka 86 podoba, choć ze światłem bym jeszcze powalczył.

mnich, no mam nadzieję, że kiedyś nastąpi to „jutro” :) choć u mnie też ciągle jeszcze wszystko na jutro… :(

oranżewski - Czw 22 Kwi, 2010 13:59

86 fajne. brakuje jakiegoś kontrapunktu w mocnym miejscu.

88.


89.


90.

edmun - Czw 22 Kwi, 2010 15:46

fotomaszewski, 88 zabrakło światła co nie? :)
oranżewski - Czw 22 Kwi, 2010 15:48

jak nie ma światła, to zamiast krajobrazów trzeba te kwiatki pofocić. co zrobisz? nic nie zrobisz.
:wink:

lupo57 - Czw 22 Kwi, 2010 16:18

na 90 to lekkie mydełko :wink: poza tym zdjęcia jak z "Działkowca" :lol:
oranżewski - Czw 22 Kwi, 2010 18:43

lupo57, fajne czasopisma czytasz :lol: :mrgreen:
p.s. ostrość jest na liściu. reszta, rzecz oczywista, mydło ;)

lupo57 - Czw 22 Kwi, 2010 18:45

fotomaszewski napisał/a:
lupo57, fajne czasopisma czytasz :lol: :mrgreen:


Mój Tata prenumerował i jeszcze prenumeruje :lol: :lol: :lol: nie sledze tego :lol:

oranżewski - Czw 22 Kwi, 2010 19:09

:wink:

91.

zug - Czw 22 Kwi, 2010 19:35

fotomaszewski, 88 szkoda że nie ma takiego światła jak na pozostałych
89 jak dla mnie za bardzo rozmyte tło :wink:
a 90 to po prostu 90 :wink: :razz:
91 wiedziałeś że się spodoba :smile:
ale ta sigma daje kolory :wink:

oranżewski - Czw 22 Kwi, 2010 20:24

zug, nie wiem od czego zacząć ;)
88 - no szkoda.
89 - no co ty...
90 - no tak.
91 - no ba!
Sigma rządzi :mrgreen:

zug - Czw 22 Kwi, 2010 20:26

fotomaszewski napisał/a:
nie wiem od czego zacząć

nie ważne od czego ale ważne to żebyś na sigmie nie skończył ;) :P

oranżewski - Czw 22 Kwi, 2010 20:28

:zalamany: :mrgreen:
zug - Sob 24 Kwi, 2010 03:17

92.

93.

Sz@kal - Sob 24 Kwi, 2010 08:41

ostatnie dwa mi się podobają, zwłaszcza ich kolorystyka
zug - Sob 24 Kwi, 2010 22:26

Sz@kal napisał/a:
ostatnie dwa mi się podobają, zwłaszcza ich kolorystyka

dzięki ;) :)

amv - Sro 28 Kwi, 2010 21:54

zug, 92 coś się nie otwiera,pewnie chwilowo a 93 bardzo udane jest.

94.

zug - Czw 29 Kwi, 2010 02:19

amv napisał/a:
zug, 92 coś się nie otwiera,

coś się wykrzaczyło ;)
amv napisał/a:
93 bardzo udane jest.

;) :smile:

fatman - Czw 29 Kwi, 2010 11:10

zug

94. Bardzo ładny bokeh
93. Ostrzyłbym jednak na pierwszy plan zamiast na ostatnie kwiaty na gałęzi

amv - Czw 29 Kwi, 2010 23:08

zug, 92 już wyrosło,widzę,tyż przyjemne.
fatman, w imieniu nikkora dziękuje :mrgreen:

95.

mnich - Pią 30 Kwi, 2010 13:16

Cytat:
94.
amv, ładna kompozycja.
Fawu - Wto 04 Maj, 2010 20:42

96

[ Dodano: Wto 04 Maj, 2010 22:15 ]
97

amv - Wto 11 Maj, 2010 21:27

mnich, dzięki,czesie sze bardzo :smile:

98.

muzyk - Sob 15 Maj, 2010 23:08

99. Liście.

moronica - Sob 15 Maj, 2010 23:17

bardzo nieostre albo za duza kompresja, chyba kombinacja tych dwoch. poza tym takie beznamietne swiatlo, plasko wyszlo
muzyk - Nie 16 Maj, 2010 00:03

moronica napisał/a:
bardzo nieostre

Tak. Robione manualem, trudno się ostrzy na APS-C. Światło... hmm, spodobały mi się tak "utlenione" końcówki liści.

edmun - Nie 16 Maj, 2010 10:21

muzyk napisał/a:
Robione manualem, trudno się ostrzy na APS-C

ostrzy się bardzo łatwo, a zganianie na sprzęt nie ma tu nic do rzeczy.

99. niepoprawna ekspozycja, za duża głębia, za duży bałagan w kadrze, po lewej niepotrzebnie kawałek drzewa, dodatkowo kompresja dokończyła aktu zniszczenia

muzyk - Nie 16 Maj, 2010 13:55

Co z tą kompresją?

Drzewo po lewej, miało być.

moronica - Nie 16 Maj, 2010 14:09

co z kompresja? za duza, nawet bez powiekszania zdjecia widac wyrazne JPGowe "mroczki" wzdluz krawedzi
muzyk - Nie 16 Maj, 2010 14:29

To nie wiem. Konwertuje zawsze w programie Canona.
Spróbuję coś poprzestawiać.

masza - Nie 16 Maj, 2010 21:51

100. Nocne podglądanie, co w trawie piszczy ;)



hijax_pl - Nie 16 Maj, 2010 22:00

95 - bardzo fajne,
96,97 - jakoś mi nie pasują. Widać coś ciekawego, ale jak dla mnie niespecjalnie pokazane :???:
98 - tutaj mi się kadr nie podoba, tak w opozycji do 95 ;)
99- ni będę powtarzał, bo moronica i edmun już napisali wszystko :)
100. Super kropelki. Tylko gdzie ta noc? Mi to na świt wygląda :D

arietiss - Nie 16 Maj, 2010 22:02

To pewno też Helios? To szkiełko robi fajne "banieczki". :smile:
masza - Nie 16 Maj, 2010 22:11

hijax_pl, tak właśnie wygląda noc na okołoosiedlowym nieużytku. Namiastki świtu symulują latarnie :)
arietiss, helios, a jakże. Nie mogę się od niego odkleić... ;)

hijax_pl - Nie 16 Maj, 2010 22:12

masza, a podasz coś z exifa? Tak dla czystej ciekawości i uciesze gawiedzi...
masza - Nie 16 Maj, 2010 22:28

hijax_pl, czas 1 s, ISO 800, przysłona - o ile pamiętam - 2,8.
smokacz - Wto 18 Maj, 2010 22:46

101

102

kmosw - Sro 19 Maj, 2010 20:07

smokacz popracuj nad ostrością zdjęć,
masza kropelki rewelacyjne,
amv bardzo, bardzo mi się 98 podoba, jakoś wcześniej je przegapiłam :oops:

Coś ode mnie:

103.


104.

lupo57 - Sro 19 Maj, 2010 20:12

kmosw 103 i 104 mnie osobiście nie przekonują, wiem że stać Ciebie na lepsze zdjęcia !
piszę to w pozytywnym tego słowa znaczeniu
pozdrawiam

koimas - Sro 19 Maj, 2010 22:16

kmosw

103 - podoba mi się ta plątanina. Przykuwa wzrok!

masza - Sro 19 Maj, 2010 23:43

kmosw, wijący się korzeń (103) pobudza wyobraźnię. A o cóż więcej chodzi? :)
W 104 podoba mi się opozycja iglaków do liściastych. Nieźle się wcięły w mocny punkt, skubane ;)

kmosw - Czw 20 Maj, 2010 06:54

lupo57, tak trochę to potwierdziłeś moje odczucia. Jakoś ostatnio rzadko jestem do końca przekonana do swoich zdjęć. Wielkie dzięki za motywację :)

masza, koimas, również dziękuję :)

Wujek_Pstrykacz - Czw 20 Maj, 2010 08:44

101 i 102 sa normalnie nieostre :sad:
arietiss - Pon 24 Maj, 2010 12:26

105
Strumień...

litlfisch - Pią 28 Maj, 2010 21:08

pierwsze tegoroczne grzybki, trochę ciemno było

106


107 ten z sublokatorami :wink:

zug - Pią 28 Maj, 2010 21:15

litlfisch napisał/a:
trochę ciemno było

tylko trochę ;) :mrgreen:

hijax_pl - Pią 28 Maj, 2010 21:19

To ja się dorzucę z innym punktem widzenia ;)

108

109

litlfisch - Pią 28 Maj, 2010 21:36

zug napisał/a:
litlfisch napisał/a:
trochę ciemno było

tylko trochę ;) :mrgreen:

ścieżkę jeszcze było widać całkiem dobrze :shock:

kufer88 - Nie 30 Maj, 2010 19:43

110. "oczom ich ukazał się las . . . " na szczescie nie krzyży :shock:

masza - Nie 30 Maj, 2010 22:48

litlfisch, hijax_pl, bardzo podoba mi się idea wspólnego szukania różnych punktów widzenia! Zdjęcia też niczego sobie :)
kufer88, piękny las. Może gdyby jeszcze słońce przesunąć w lewo/prawo... ;)

candy - Pon 31 Maj, 2010 13:16

kufer88, coś w tym jest
fajne zdjęcie

darekk - Pią 04 Cze, 2010 09:38

Fajne te żwirki i muchomorki. Ciekawe dlaczego zawsze są dwa, a nie jeden trzy lub więcej.
revolta - Pią 04 Cze, 2010 10:01

http://www.digart.pl/zoom/4930922/pszczola_.html
http://www.digart.pl/zoom/4939133/kepki.html

biblioteka UW

amv - Pon 07 Cze, 2010 09:29

masza, 100 bardzo fajne,dobry kontrast wyszedł

Wliczając do numeracji foty revolta, mamy teraz numerek ...

111.


Kolega revolta wstawił linki do fot, więc numeracja ich nie dotyczy

Bluetit - Pon 07 Cze, 2010 17:36

112. Jodełka


113. Listki rhododendrona

masza - Pon 07 Cze, 2010 18:12

amv, 111 to czysta poezja i delikatność! Chciałoby się dłońmi osłonić i szeptać "rośnijże"... :)
Bluetit, patrząc na Twoje zdjęcie (112), trudno uwierzyć, że jodełka to drzewo iglaste. Podoba mi się. Mam tylko pokusę, by ten włosek (pajęczynkę) usunąć. Ale w końcu natury poprawiać nie należy... ;)

Bluetit - Nie 13 Cze, 2010 16:48

114.

Tadeuszek - Nie 13 Cze, 2010 21:07

114. straszna kaszana :zalamany:
litlfisch - Pon 14 Cze, 2010 17:42

amv, coś Ci te grzybki podeschły :mrgreen:
ale mnie się widzi, zwłaszcza minimalizm w kompozycji

oranżewski - Pon 14 Cze, 2010 18:36

115.



dajcie jakieś dobre zdjęcia, bo nie ma na co popatrzeć :cry: :wink:
amv, ja bym usypał przed obiektywem kopczyk piachu, co by trochę rozmyć ten przy grzybach ;)

zug - Pon 14 Cze, 2010 18:40

fotomaszewski napisał/a:
bo nie ma na co popatrzeć

faktycznie :P
dziwnie rośnie te drzewko :roll:

revolta - Pon 14 Cze, 2010 18:40

116: http://img689.imageshack.us/img689/5646/0727c.jpg

pszczoła na lilii

117: http://img180.imageshack....07/img0727b.jpg

lilie wodne

118: http://img59.imageshack.u...opiaimg0749.jpg

te same lilie, ale rok później

zug - Pon 14 Cze, 2010 18:42

revolta napisał/a:
116.
pszczoła na lilii

a na 117 też jest :P :lol:

oranżewski - Pon 14 Cze, 2010 18:43

zug napisał/a:
dziwnie rośnie te drzewko :roll:
któro drzewko? mówisz o 115? toż to badyl tycityci jest ;)
zug - Pon 14 Cze, 2010 18:45

fotomaszewski napisał/a:
toż to badyl tycityci jest ;)

jak tycityci to przepraszam ;)

Tadeuszek - Pon 14 Cze, 2010 18:47

fotomaszewski napisał/a:
dajcie jakieś dobre zdjęcia, bo nie ma na co popatrzeć :cry: :wink:


No problem :cool:

118.

oranżewski - Pon 14 Cze, 2010 18:47

revolta, no i gdzie masz tą swoją małą GO, co by plany oddzielić?? :lol: ;)

[ Dodano: Pon 14 Cze, 2010 19:48 ]
Tadeuszek, :cool:
:lol:
przytnij prawo i górę i będzie spoko ;) i może lekką winietę, a całość +0,5EV ;)

revolta - Pon 14 Cze, 2010 19:01

Cytat:
revolta, no i gdzie masz tą swoją małą GO, co by plany oddzielić??


tam gdzie mam na to kasę ;) jak będę zarabiał więcej to i będzie lepsze oddzielenie planów :] połowa ładności zdjęcia to sprzęt (czyli budżet)

hijax_pl - Pon 14 Cze, 2010 19:13

revolta napisał/a:
Cytat:
revolta, no i gdzie masz tą swoją małą GO, co by plany oddzielić??


tam gdzie mam na to kasę ;) jak będę zarabiał więcej to i będzie lepsze oddzielenie planów :] połowa ładności zdjęcia to sprzęt (czyli budżet)


A wystarczyłoby nie robić zdjęć na tak dużych przysłonach... :zalamany:
Czy może te obiektywy co używasz są tak kiepskie, że trzeba je AŻ tak przymykać? Tylko dlaczego zgadzasz się by dyfrakcja panoszyła się na zdjęciu?

revolta - Pon 14 Cze, 2010 19:19

kup mi kilka eLek, potem sie czepiaj dyfrakcji i GO
bo jak widze czepiasz sie - limitów posiadanego sprzętu (robione były 450D z C 70-300 IS półtora roku temu )

zug - Pon 14 Cze, 2010 19:22

revolta napisał/a:
kup mi kilka eLek, potem sie czepiaj dyfrakcji i GO

to chyba i tak by nie pomogło :zalamany:

hijax_pl - Pon 14 Cze, 2010 19:30

revolta napisał/a:
kup mi kilka eLek, potem sie czepiaj dyfrakcji i GO

Tzn 450D i 70-300IS nie da się robić zdjęć? Czy uważasz że dyfrakcja nie występuje w "L"-kach?

litlfisch - Pon 14 Cze, 2010 19:34

zug napisał/a:
revolta napisał/a:
kup mi kilka eLek, potem sie czepiaj dyfrakcji i GO

to chyba i tak by nie pomogło :zalamany:

i to by było na tyle w tym temacie :mrgreen: :wink:

revolta, bez eLki też można płytką GO uzyskać

119 za mało kwiatka w kwiatku więc daję tu

Tadeuszek - Pon 14 Cze, 2010 19:36

fotomaszewski, że niby tak? :roll:

120.

Bluetit - Pon 14 Cze, 2010 19:38

Tadeuszek coś mi się zepsuło przy ostrzeniu po zmniejszaniu ;/ Dodaje jeszcze raz :) (teraz możesz sprecyzować, co Ci się nie podoba ;) )

121.

Monastor - Pon 14 Cze, 2010 19:56

revolta napisał/a:
połowa ładności zdjęcia to sprzęt (czyli budżet)

:lol: tak to sobie tłumacz

Cytat:
kup mi kilka eLek, potem sie czepiaj dyfrakcji i GO
bo jak widze czepiasz sie - limitów posiadanego sprzętu (robione były 450D z C 70-300 IS półtora roku temu )

Co ma dyfrakcja i GO do serii L?

To nie sprzęt tu zawinił, tylko strategia "point-and-shoot" zamiast odrobiny zastanowienia nad kadrem, czy perspektywą. Te fotki są i tak do zrobienia kompaktowym super zoomem, mimo że robiłeś je lustrzanką.

revolta napisał/a:
Cytat:
revolta, no i gdzie masz tą swoją małą GO, co by plany oddzielić??


tam gdzie mam na to kasę ;) jak będę zarabiał więcej to i będzie lepsze oddzielenie planów :]

IMO szkoda na to Twoich pieniędzy, ale rób jak chcesz :)

oranżewski - Pon 14 Cze, 2010 19:58

Tadeuszek, ajjjj, samochód :roll:
Tadeuszek - Pon 14 Cze, 2010 20:00

FAIL
Monastor - Pon 14 Cze, 2010 20:21

Tadeuszek, co to za czarne mazańce po lewej? Wygląda jak jakiś pędzel w psuju.
Tadeuszek - Pon 14 Cze, 2010 20:22

Monastor, siedzisz na laptopie? :mrgreen: . U mnie tego nie widać, słaby monitor, a Twój to musi ładnie jarzyć :)
Monastor - Pon 14 Cze, 2010 21:31

Tadeuszek, tak, siedzę na lapku. Coś Ty tam zmajstrował? :mrgreen:
Tadeuszek - Pon 14 Cze, 2010 21:35

Monastor,
fotomaszewski napisał/a:
Tadeuszek, ajjjj, samochód :roll:


:mrgreen:

kmosw - Pon 14 Cze, 2010 22:01

Tadeuszek, u mnie mazańce widać też po prawej od drzewka.
Monastor - Pon 14 Cze, 2010 22:02

kmosw, fakt, na drugim zdjęciu są po obu stronach :neutral:
zug - Pon 14 Cze, 2010 22:07

kurcze nie wiedziałem o czym piszecie :roll:
przyjrzałem się i :zalamany:

ophiuchus - Pon 14 Cze, 2010 22:40

Tadeuszek, no na grand press foto to by Cię chyba wykluczyli :roll:
Tadeuszek - Wto 15 Cze, 2010 04:22

ophiuchus, raczej nie przyjęli :mrgreen:
arietiss - Wto 29 Cze, 2010 08:48

122
Latawce,...,wiatr...

bhpchmiel - Wto 29 Cze, 2010 10:11

arietiss, 122 fajne
arietiss - Wto 29 Cze, 2010 11:40

bhpchmiel, dziękuję... :oops:
masza - Wto 29 Cze, 2010 20:12

arietiss, 122 super :) Dzięki Twojemu zdjęciu dotarło do mnie, że dmuchawce i pajęczyny mają coś wspólnego - zwiewność, delikatność i sposób "utkania" ;)
arietiss - Wto 29 Cze, 2010 21:50

Z tym, że to nie jest taki zwykły dmuchawiec. Nie wiem co za roślina ale dmuchawiec ma sporo większy, parasolki bardziej sztywne, a czasze bardziej nitkowe.
Djwalkman - Sob 03 Lip, 2010 12:31

Szczerze? To trochę mi wstyd wrzucać, bo arietiss takie ładne zdjęcie wrzucił.

123.

124.

petrus33 - Sob 03 Lip, 2010 23:27

Ustrzelone na wiosnę 2005.....

125

blpi - Wto 06 Lip, 2010 10:11

Witam,
w 125 ciężko wyczuć co jest ostre, a co nie, za to ciekawa kolorystyka.

kmosw - Sro 07 Lip, 2010 07:17

arietiss, rewelacyjny ten Twój dmuchawiec. Piękne światełko :)

126.


127.


128.

arietiss - Sro 07 Lip, 2010 08:35

kmosw, dziękuję... :oops:
kufer88 - Czw 08 Lip, 2010 09:44

163.


164. proba uchwcenia "deszczu"


165. uciete i mniej przerobione, niestety przerobione bo oryginaly wyszy przepalone :evil:

komor - Czw 08 Lip, 2010 13:03

kufer88, 164. podoba mi się, mimo przepaleń. Jak nie chcesz skracać czasu ze względu na rozmycie kropel, ani domykać przysłony ze względu na zachowanie małej głębi ostrości to przydałby się lekki filtr ND. Być może właśnie na takie okazje produkowane są te zupełnie „nieprzydatne” fitry typu ND2? :)
moronica - Czw 08 Lip, 2010 13:06

te w deszczu fajne tylko na pierwszy rzut oka wyglada jak pisanki, a jak juz sie zorientowalam ze to owoce to pierwsza mysl "po cholere tam owoce?"
bylaby naprawde fajna wielkanocna ilustracja ;)

arietiss - Czw 08 Lip, 2010 21:58

166
Na poziomki...

amv - Czw 08 Lip, 2010 22:33

arietiss, skomponowałes to bardzo ładnie :smile:
arietiss - Pią 09 Lip, 2010 06:37

amv, dziękuję! :oops:
elvis000 - Pią 09 Lip, 2010 09:41
Temat postu: Moje pierwsze fotki na forum proszę o ocenę
Moje pierwsze fotki na forum proszę o ocenę

img_74331221.jpg

img_742595cd.jpg

img_7398c4c1.jpg

Rozmiar niezgodny z regulaminem, zamieniam na linki.

hijax_pl - Pią 09 Lip, 2010 09:50

elvis000 napisał/a:
Moje pierwsze fotki na forum

Skoro tak to pewnie zapoznałeś się z tematem:
PRZECZYTAJ ZANIM NAPISZESZ POST W TYM DZIALE

;)

A co o zdjęciach mogę powiedzieć? Gdzieś zgubiła się ostrość i IMHO takie centralne kadry pasowałyby gdyby to był format 1:1.

IWONA - Pią 09 Lip, 2010 09:52

arietiss poziomki są super :grin: brawo
elvis000 - Pią 09 Lip, 2010 10:26

"Gdzieś zgubiła się ostrość "

Czy mogę prosić o wyjaśnienie odnośnie ostrości tych foto ?? Cyfrową lustrzankę mam całe 2 dni Fotki robione Tamronem 17-50 czytałem że z tymi obiektywami to różnie bywa, chciałbym jakoś sprawdzić ostrość ale nie wiem jak czy mogę prosić o radę

hijax_pl - Pią 09 Lip, 2010 11:20

elvis000 napisał/a:
Czy mogę prosić o wyjaśnienie odnośnie ostrości tych foto ??

Jak dla mnie te zdjęcia nie są ostre ;) A że nie widzę gdzie jest płaszczyzna ostrości więc albo masz FF albo - zdjęcia są poruszone.

Baku - Pią 09 Lip, 2010 11:55

FF z Tamronem 17-50??

A kwiatki faktycznie nieostre :sad:

hijax_pl - Pią 09 Lip, 2010 12:15

Baku napisał/a:
FF z Tamronem 17-50??

Chodziło mi o Front Focus ;)

Na żądnym ze zdjęć nie widziałem płaszczyzny ostrości, to ostatnie mogłoby pomóc, bo kwiat ustawiony jest pod kątem, ale i tak trudno mi coś orzec.

dr11 - Pią 09 Lip, 2010 12:28

hijax_pl napisał/a:
Chodziło mi o Front Focus
Tu jest chyba NF (no focus) :P Siakieś takie poruszone czy jak? :|
hijax_pl - Pią 09 Lip, 2010 12:35

dr11 napisał/a:
Siakieś takie poruszone czy jak?

Też tak myślę, bo nie wydaje mi się, że FF tak mocny by był, ale - trudno coś powiedzieć nie widząc EXIA'a - przynajmniej ja nie widzę ;)

elvis000 - Pią 09 Lip, 2010 12:38

Fotki robione były z ręki może to spowodowało taki defekt ?? A powiedzcie mi panowie w jaki sposób zbadać FF w tym obiektywie czy jest jakiś domowy sposób ???
hijax_pl - Pią 09 Lip, 2010 12:40

Np metoda na tzw . "trzy bateryjki"
zug - Pią 09 Lip, 2010 12:42

elvis000 napisał/a:
A powiedzcie mi panowie w jaki sposób zbadać FF w tym obiektywie czy jest jakiś domowy sposób ???

"stawiasz 3 baterie np.pod katem 45 stopni do obiektywu,celujesz w srodkowa,robisz zdjecie a potem patrzysz czy rzeczywiscie ostrosc jest na srodkowej baterii czy na tej blizszej/dalszej no i widzisz czy jest OK czy masz FF/BF..." ;)

komor - Pią 09 Lip, 2010 13:38

elvis000, przede wszystkim pytanie: czy miałeś włączony automatyczny wybór punktu ostrości. W przypadku zdjęć makro czy kwiatów to jest zły wybór. Powinieneś mieć włączony konkretny punkt (najczęściej wybieramy środkowy, ale to zależy od osobistych preferencji) i na niego nastawiamy ostrość, kontrolując w wizjerze (a potem na LCD aparatu) czy jest OK.
I poczytaj o zasadach wrzucania zdjęć na forum. Przygotowujemy je w małej rozdzielczości (maks 800x800 px) i dopiero wtedy wrzucamy na forum.

edmun - Pią 09 Lip, 2010 18:38

elvis000 napisał/a:
A powiedzcie mi panowie w jaki sposób zbadać FF w tym obiektywie czy jest jakiś domowy sposób ???

najpierw sprawdziłbym czy umiemy obsługiwać aparat, dopiero potem czy nie mamy jakiegoś defektu. dla mnie ewidentny błąd w obsłudze

witkot - Nie 11 Lip, 2010 15:34

elvis000 może tak przetestuj ten FF/BF
Tu masz linka na TEST:
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

Pamiętaj o wydruku tablicy w dobrej jakości i odpowiednim kącie ustawienia aparatu.Zresztą wszystko jest pokazane na rysunkach

marwoj85 - Sro 14 Lip, 2010 20:59

Prosił bym o jakieś wskazówki. Jeśli coś jest nie tak(a pewnie jest ;p).
szym - Pią 16 Lip, 2010 00:09

do kwiatow sie nie nadawalo ;)
168

169

arietiss - Pią 16 Lip, 2010 06:39

szym, 168 mi się podoba. :smile:
bhpchmiel - Pią 16 Lip, 2010 08:56

szym, 168 jest naprawdę dobre, ale 169 nie teges :razz:
elvis000 - Sob 17 Lip, 2010 08:21

Po ostatnich trafnych słowach krytyki postanowiłem się bardziej przyłożyć i oto efekty co o tych bohomazach sądzicie ostrzejsze są ??


170

171

172

hijax_pl - Sob 17 Lip, 2010 08:30

Myślę, ze z uwagi na dużą ilość zieleni, automatyczny (tak zakładam) balans bieli zgłupiał i dał piękną niebieską dominantę :)
Poza tym nie pasuje mi centralność kadrów, bałagan w tle na 1712 ;)

arietiss - Sob 17 Lip, 2010 10:48

elvis000, ale ostrości to by się przydało jeszcze...
Imperial - Sob 17 Lip, 2010 20:04

troche nie aktualne z data, ale nic nowego niestety nie posiadam w temacie
173.

174.

175.

komor - Pon 19 Lip, 2010 14:43

Imperial, poprawiłem numerację, bo stronę wcześniej inny forumowicz się zagapił. Bardzo podoba mi się 174, ale 175 też miłe. Lubię pod światło.
skasowany - Pon 19 Lip, 2010 21:14

komor napisał/a:
Lubię pod światło.

Zboczeniec :P

komor - Sro 21 Lip, 2010 11:40

Ruslan, Tobie nawet światło się kojarzy? :)
bhpchmiel - Sro 21 Lip, 2010 12:44

Imperial, za komorem mi również 174 na tak :wink:
jasiekcom - Nie 25 Lip, 2010 20:07

Z dzisiejszego grzybobrania :mrgreen:
176. Grzybowe impresje

bbeeaa - Nie 25 Lip, 2010 21:22

176 - kapitalny obrazek
litlfisch - Pon 26 Lip, 2010 06:16

jasiekcom,
może to te na leprze samopoczucie :wink:

jasiekcom - Pon 26 Lip, 2010 07:09

litlfisch, ta na pewno na lepsze samopoczucie :mrgreen: , i jeszcze podziałał na wzrok bo teraz zauważyłem że dolne rogi są rozmyte :cry:
litlfisch - Pon 26 Lip, 2010 17:44

jasiekcom napisał/a:
litlfisch, ta na pewno na lepsze samopoczucie :mrgreen: , i jeszcze podziałał na wzrok bo teraz zauważyłem że dolne rogi są rozmyte :cry:

dobry test na szkiełko :wink:

mismlx1 - Pią 30 Lip, 2010 14:21

lake district

widok z scafell pike

kufel - Pią 30 Lip, 2010 14:40

mismlx1, 177/178 chyba bardziej do krajobrazu pasują ;) swoją drogą ciekawa miejscówka, w ogóle Wyspy to raj dla fotografów... :roll:
mismlx1 - Pią 30 Lip, 2010 20:26

kufel masz racje ,krajobraz---nastepnym razem

mozesz mi powiedziec jak wrzucic zdjecia zeby byly w calosci na forum a nie takie miniaturki .

kufel - Pią 30 Lip, 2010 20:43

mismlx1, musisz założyć konto na jakimś serwerze, np na photobucket (imageshack nie polecam) i tam wgrywasz zdjęcia, ja wgrywam w docelowej wielkości czyli dłuższy bok 800 pix. po wgraniu na konto każde zdjęcie ma przypisany adres który kopiujesz i wklejasz w tagi [img]xxx[/img], gdzie "xxx" to adres zdjęcia.
mismlx1 - Pią 30 Lip, 2010 20:57

czyli zaczynam [img] teraz wklejam -direct link-[/img] czy tak?
kufel - Pią 30 Lip, 2010 21:10

mismlx1, dokładnie ;) ale zeby nie wpisywac tego recznie to po prawej stronie okienka , gdzie wpisujesz treść wiadomość masz przycisk IMG. Gdy chcesz wkleić zdjęcie naciśnij go i wklej adres zdjęcia i daj OK. i powinno działać ;)
masza - Pią 30 Lip, 2010 21:11

jasiekcom, 176 jak chiński manuskrypt! :)
krewzszafy - Pon 02 Sie, 2010 08:00

179
http://images47.fotosik.p...b14498df85a.jpg

Zdjęcie zamieniłem na link, przekracza rozmiar dozwolony w regulaminie. goltar

kufer88 - Pon 02 Sie, 2010 11:14

krewzszafy, o tak b. lubie takie zdjecia :smile: gdzie robione ? bo klimat jak z jungle
betley90 - Sob 07 Sie, 2010 23:06

180.


koimas - Nie 08 Sie, 2010 12:58

krewzszafy - 179 podoba mi się i to nawet bardzo. Przyjemnie zmiękczone. Jak uzyskałeś ten efekt?
kufel - Nie 08 Sie, 2010 14:02

koimas napisał/a:
Przyjemnie zmiękczone. Jak uzyskałeś ten efekt?


# Exposure Time / Shutter Speed ===> 1 second
# Lens F-Number / F-Stop ===> ƒ/16
# ISO Speed Ratings = 100

tu masz odpowiedź ;)

krewzszafy - Nie 08 Sie, 2010 22:32

fotkę zrobiłem w dolinie kościeliskiej. w exifie nie ma filtra którym wydłużyłem ekspozycję...
kufel - Czw 12 Sie, 2010 18:21

Cytat:
w exifie nie ma filtra którym wydłużyłem ekspozycję...
a na to bym nie wpadł. iso 100 i f=16 nie wskazywały na użycie filtra .
candy - Czw 12 Sie, 2010 21:31

kufel napisał/a:
koimas napisał/a:
Przyjemnie zmiękczone. Jak uzyskałeś ten efekt?


# Exposure Time / Shutter Speed ===> 1 second
# Lens F-Number / F-Stop ===> ƒ/16
# ISO Speed Ratings = 100

tu masz odpowiedź ;)


to żadna odpowiedź
wygląda na miękkie bo tło odbite w wodzie jest nieostre,rozmyte lekko i dość jasne
i to w sumie daje efekt miękkości :razz:

kufel - Czw 12 Sie, 2010 21:43

candy napisał/a:
wygląda na miękkie bo tło odbite w wodzie jest nieostre,rozmyte lekko i dość jasne
i to w sumie daje efekt miękkości :razz:
niestety muszę przyznać ze na moim monitorze efekt , o którym mowa aż tak widoczny nie jest, stąd bardziej sugerowałem się chodzi efekt rozmycia poprzez dłuższą ekspozycje.
litlfisch - Nie 15 Sie, 2010 18:48

z dzisiejszego grzybobrania

181


182

hijax_pl - Nie 15 Sie, 2010 22:30

183 Też mam grzybka

184 I krokodyla ;)

amv - Nie 15 Sie, 2010 23:06

haha,krokodyl jest bomba :mrgreen:
litlfisch - Pon 16 Sie, 2010 06:35

hijax_pl, krokodyl bomba, grzbek ładnie się pnie do nieba

185


186 rodzinka

Adolfik - Pon 16 Sie, 2010 09:36

Za grzybami nie jestem ale krokodyl świetny xD
hijax_pl - Wto 17 Sie, 2010 16:53

187

litlfisch - Wto 17 Sie, 2010 18:25

trochę spartańsko mu się tam żyje :smile:
cybertoman - Sro 25 Sie, 2010 07:48

hijax_pl napisał/a:
187
Czy to nie jest FrontFocus? Bo ja po czyms takim wkalibrowalem GO do tylu.
arietiss - Sro 25 Sie, 2010 21:15

188.
Dotyk jesieni...


Nieubłaganie... :neutral:

Adolfik - Sro 25 Sie, 2010 22:05

Ależ bokeh. Czym pstrykane?
zug - Sro 25 Sie, 2010 22:08

Adolfik, w exifie wszystko masz ;) czym, z czym jak i gdzie :P ;)
arietiss - Sro 25 Sie, 2010 22:19

Adolfik, oczywiście setka makro. :wink:
henryhill - Nie 29 Sie, 2010 15:23

Kilka grzybkow ;)
189

kasiakaaz - Nie 29 Sie, 2010 15:24

henryhill, 189 nie wyświetla się.
O, już są. Trochę przeszkadzają badyle z prawej. I może mogłeś pobawić się GO? Nie wiem - jak wyglądałyby z trochę mniejszą?

henryhill - Nie 29 Sie, 2010 15:44

kasiakaaz napisał/a:
Trochę przeszkadzają badyle z prawej. I może mogłeś pobawić się GO?

Nie bardzo sie przylozylem ale to moze dlatego ze bylem w lesie w calkiem innym celu :wink:
a posucha taka ze szok, a badyle fakt, mozna bylo chociaz podeptac... :mrgreen:

hijax_pl - Nie 29 Sie, 2010 19:28

To dwie foty z wilgotnego lasu :)
190 Prawdziwy...

191 Rzadki ;)

kasiakaaz - Nie 29 Sie, 2010 19:42

hijax_pl, 191 super (podoba mi się kadr, kolory i akuratna GO), aż mi "wychodzi z ekranu". Prawdziwy też niezgorszy. :grin:
kufel - Nie 29 Sie, 2010 19:49

hijax_pl,w 190 trochę mi przeszkadzają "smieci " w PD i zastanawiam się czy bez nich nie wyszłoby lepiej ;) ale ogólnie bardzo na tak :)
dr11 - Nie 29 Sie, 2010 20:01

Mi się bardziej 190 :) Ale oba fajne.

Ode mnie takie wynalazki:

192. Kolczasty


193. Trąbczasty


194. Fioletowy


195. Mun albinosowy ;)

kasiakaaz - Nie 29 Sie, 2010 20:09

dr11, fajne, szkoda,że kolczasty nie zaszczycił Cię spojrzeniem i nie chciał pozować (wygląda jak jeż). :grin:
hijax_pl - Nie 29 Sie, 2010 20:11

kasiakaaz, ale to nie ten od zbieranych jabłek ;) :D

dr11, bardzo miłe zdjęcia :) podobają mi się. Okolice Łodzi czy góry?

dr11 - Nie 29 Sie, 2010 20:17

kasiakaaz, hijax_pl, dzięki :) Sudetowe grzybki ;)
hijax_pl - Nie 29 Sie, 2010 20:18

dr11, moje z gamli ;)
dr11 - Nie 29 Sie, 2010 20:27

hijax_pl, :)
W Sudetach tak sypnęło, że musieliśmy uważać po czym się stąpało w lesie ;)

SlawGaw - Nie 29 Sie, 2010 23:56

Tez udało mi się wybrać w minionym tygodniu na grzyby, ale niestety akurat tam gdzie byłem, las był mocno zniszczony przez wichury, a co za tym idzie runo także, więc grzybów nie było dużo.

A to pomorskie grzybki
196

197

198

hijax_pl - Nie 05 Wrz, 2010 15:26

Ja mam dwa ździś... Oba jadalne - pytanie który.. bardziej się podoba? ;)

199

200

dr11 - Nie 05 Wrz, 2010 15:30

201. :P

zug - Nie 05 Wrz, 2010 16:27

hijax_pl napisał/a:
pytanie który.. bardziej się podoba?

oba są fajne ale ja biorę 199 te liście dodały mu uroku :wink: :smile:
dr11, ale bokeh :roll:
wystawiłeś :razz: znaczy się coś kombinowałeś ? :P

hijax_pl - Nie 05 Wrz, 2010 16:32

dr11, czyżby lensbaby? ;)
zug, dzięki :)

dr11 - Nie 05 Wrz, 2010 16:35

hijax_pl, nie, TS 17mm f/11 z 25cm. HDR :)
hijax_pl - Nie 05 Wrz, 2010 18:09

Mam jeszcze 202 ;)

litlfisch - Nie 05 Wrz, 2010 18:12

hijax_pl 199 pod kołderką z liści
dr11 czyżby jeszcze wychodziły pozostałości po Czarnobylu :wink:

202 brodaty


203 bliźniaczki

SlawGaw - Pon 06 Wrz, 2010 10:09

No to parę z poprzedniego tygodnia z Borów Tucholskich.
204 Najwięcej grzybów rośnie przy drodze.

205 Ten sam grzybek z innej strony

206 Kurka

206

207

208

209

kasiakaaz - Wto 07 Wrz, 2010 23:48

Ładne te Wasze grzybki, to i ja spróbowałam...
Żaden nie jest jadalny... :sad: A właściwie jest, ale jeden raz... :mrgreen:

210.


211.


212.

zug - Sro 08 Wrz, 2010 03:54

kasiakaaz, 211 naj ;) :)
witkot - Sro 08 Wrz, 2010 15:03

kasiakaaz
Mój głos też na 211. Pozostałe jak dla mnie w zbyt silnym świetle.

SlawGaw, litlfisch Fajne te wasze serie z grzybkami.

lolek88 - Sro 08 Wrz, 2010 20:41

jak wyżej, naj 211, ładny bokeh jest ;)
kasiakaaz - Czw 09 Wrz, 2010 14:01

zug, witkot, lolek88, dziękuję za komentarze... :smile: Fajnie, że chociaż jedno się podoba.
zug - Czw 09 Wrz, 2010 17:23

kasiakaaz napisał/a:
Fajnie, że chociaż jedno się podoba.

a wstawiłaś więcej :roll:




;) :mrgreen:

kasiakaaz - Czw 09 Wrz, 2010 17:43


hijax_pl - Czw 09 Wrz, 2010 18:45

kasiakaaz, a dla mnie 212 naj naj.. choć w sumie stonowałbym trochę to światło.
kasiakaaz - Czw 09 Wrz, 2010 19:30

Dzięki hijax_pl, najlepiej uczyć się na własnych błędach... :wink: Już na drugi dzień po wstawieniu światło na 210 i 212 wydawało mi się za ostre. Mam nadzieję, że następne będą lepsze...
hijax_pl - Czw 09 Wrz, 2010 20:10

kasiakaaz, jak z kimś spacerujesz po lesie - po prostu poproś aby Ci trochę cienia zrobił ;)
kasias32 - Pią 10 Wrz, 2010 13:46

to teraz ja
214.

215.

kasiakaaz - Pią 10 Wrz, 2010 15:23

kasias32, oj... w 214 pojeeeeechałaś suwaczkami... :wink: Centralne kadry tutaj się nie sprawdziły...
kasias32 - Pią 10 Wrz, 2010 15:37

kasiakaaz, no tak na 214 pojechałam, też mi się tak widziało, a 215 myślałam że ok
kasiakaaz - Pią 10 Wrz, 2010 15:43

215 kolorystycznie lepsze od 214, choć też nie do końca mi leży. Kadrowałabym inaczej, grzybek jest zbyt nisko, mam wrażenie, że ma uciętą nóżkę. :wink:
kasias32 - Pią 10 Wrz, 2010 15:46

hihi masz rację jak zrobiłam fotkę pies mi go poruszył i się okazało, że on sobie tak leżał nie rósł :D
SlawGaw - Nie 12 Wrz, 2010 22:00

Parę zdjęć z minionej soboty zrobionych w tym samym miejscu co poprzednie, ale tym razem tylko Sigmą 105 makro.
216

217

218

219

220

jasiekcom - Nie 12 Wrz, 2010 22:51

SlawGaw, jakoś mi się tylko widzi 218 choć i tak nie do końca reszta to nic wielkiego porostu zdjęcie wielki chaos w kadrze i "mnóstwo "przeskadzajek" w odbiorze głównego tematu
dr11 - Nie 12 Wrz, 2010 23:19

SlawGaw, dla mnie 216 i 218 :) Resztę jasiekcom napisał.
SlawGaw - Pon 13 Wrz, 2010 08:17

jasiekcom napisał/a:
wielki chaos w kadrze i "mnóstwo "przeskadzajek" w odbiorze głównego tematu

To prawda, co więcej jest to zrobione z premedytacją, w lesie grzyby zwykle się ukrywają i trzeba je odszukać, a nie tak kawa na ławę, dlatego z założenia nie ingeruję w otoczenie grzyba, a wszelkie liście, gałązki oraz inne "przeszkadzajki" zostawiam.

Dalej jeszcze parę maślaków...
221

222

223


... i nie tylko.
224

225

kasiakaaz - Pon 13 Wrz, 2010 13:52

SlawGaw, bardzo mi się podoba 216 - niekonwencjonalne ujęcie tematu... :smile:
Oprócz tego naj jeszcze: 218, 220 i 222.

Ja mam takie z wczorajszego pochmurnego popołudnia (ładne światełko nie dopisało :sad: )

226.


227.


228.

SlawGaw - Pon 13 Wrz, 2010 14:15

kasiakaaz, 227 zazdroszczę znalezienia takiego ślicznego grzybka. Koźlarz?
kasiakaaz - Pon 13 Wrz, 2010 14:21

SlawGaw napisał/a:
Koźlarz?

Tak, masę ich w brzózkach było. Były też nieliczne czerwone. W przeciągu 1,5 godziny zebrałam pełniutki koszyk (taki na truskawki). No trochę maślaków też... :wink:

witkot - Pon 13 Wrz, 2010 15:40

kasiakaaz napisał/a:

Ja mam takie z wczorajszego pochmurnego popołudnia (ładne światełko nie dopisało :sad: )

A mi się takie właśnie podoba. :wink:
Cała seria bardzo fajna.Tylko czy na 227 nie "pojechałaś" zbyt mocno , bo na moim ekranie "kapelusz" coś wpada lekko na fiolet(może się mylę) :roll:

SlawGaw napisał/a:

dlatego z założenia nie ingeruję w otoczenie grzyba, a wszelkie liście, gałązki oraz inne "przeszkadzajki" zostawiam)

I niech grzybki wyglądają jak ich natura stworzyła - :lol: popieram

kasiakaaz - Pon 13 Wrz, 2010 16:59

witkot napisał/a:
Cała seria bardzo fajna.Tylko czy na 227 nie "pojechałaś" zbyt mocno , bo na moim ekranie "kapelusz" coś wpada lekko na fiolet(może się mylę) :roll:

Jedyne suwaczki, których dotykałam, to WB (lekko ociepliłam), wyostrzenie i odszumienie. A, i wykadrowałam nieznacznie - to wszystko, słowo honoru

SlawGaw - Pon 13 Wrz, 2010 17:31

kasiakaaz, robiłaś to flintą? przy jakich ogniskowych? minimalna odległość 1.1 m czy była ograniczeniem?

229
Zdjęcie może nieciekawe, ale pokazuje że grzyby w lesie naprawdę się ukrywają.

230
Jawne są tylko te, które się nie boją że zostaną zerwane.

kasiakaaz - Wto 14 Wrz, 2010 00:13

SlawGaw napisał/a:
kasiakaaz, robiłaś to flintą? przy jakich ogniskowych? minimalna odległość 1.1 m czy była ograniczeniem?

Tak flintą (jak zgadłeś? :grin: ). Niestety obecnie do odszumiania testuję Noiseware - wersję demo, która bezczelnie zjada exify.

226:
ExposureTime - 1/25 seconds
FNumber - 7.10
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ShutterSpeedValue - 1/25 seconds
ApertureValue - F 7.10
BrightnessValue - 3.25
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.00
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 200.00 mm
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm

227:
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 7.10
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ShutterSpeedValue - 1/60 seconds
ApertureValue - F 7.10
BrightnessValue - 4.50
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.00
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 210.00 mm
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 315 mm

228:
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ShutterSpeedValue - 1/160 seconds
ApertureValue - F 5.60
BrightnessValue - 4.25
ExposureBiasValue - -1.00
MaxApertureValue - F 4.00
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 210.00 mm
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 315 mm

Zdarza się, że minimalna odległość ostrzenia jest ograniczeniem, np. kiedy na linii obiektyw - fotografowany obiekt jest dużo przeszkadzajek "po drodze". Ale lubię ten obiektyw.

[ Dodano: Wto 14 Wrz, 2010 01:18 ]
SlawGaw napisał/a:
grzyby w lesie naprawdę się ukrywają.

SlawGaw napisał/a:
Jawne są tylko te, które się nie boją że zostaną zerwane.

:mrgreen: :mrgreen: cała prawda...

SlawGaw - Wto 14 Wrz, 2010 09:15

kasiakaaz, ogniskowe 200-210, no to zachęciłaś mnie do wypróbowania przy grzybach mojej Minolty 80-200 G. Nie zabierałem jej do tej pory na grzyby bo dodatkowe 1,5 kg to mi się nie chciało nosić, a odległość minimalna 1,8 też nie zachęca. Sprawdziłem już sobie, na 200 mm średnie i większe grzyby da radę.
Te ostatnie zdjęcia robiłem Sigmą makro 105 i niestety pierwszy raz odczułem że ta Sigma nie daje komfortu przy kręceniu pierścieniem ostrości, niewielki ruch pierścieniem (czuło się że to tylko jeden ząbek w przekładni) dawał ostrość przed lub za grzybem, kolosalna zmiana. Dotychczas ustawiałem ostrość i przybliżałem się lub oddalałem od obiektu, było ok. Tu kładłem się na ziemi i to było utrudnione. Może zamiast Sigmy będę brał starego Pentacona 135 i pierścienie pośrednie.
Oby tylko udało mi się jeszcze wybrać do lasu na grzyby.
Dzięki za EXIFy.

kasiakaaz - Wto 14 Wrz, 2010 09:49

SlawGaw napisał/a:
Te ostatnie zdjęcia robiłem Sigmą makro 105 i niestety pierwszy raz odczułem że ta Sigma nie daje komfortu przy kręceniu pierścieniem ostrości, niewielki ruch pierścieniem (czuło się że to tylko jeden ząbek w przekładni) dawał ostrość przed lub za grzybem, kolosalna zmiana. Dotychczas ustawiałem ostrość i przybliżałem się lub oddalałem od obiektu, było ok. Tu kładłem się na ziemi i to było utrudnione.

Podobnie miałam z tamronem 90, dlatego do większych i średnich "obiektów" wypróbowałam flintę i nawet w miarę wygodnie nią się pstryka... :smile:

litlfisch - Sro 15 Wrz, 2010 14:53

na początek trochę kropek

231 trudna droga na świat


232 patrząc z góry na maluczkich


234


235 rodzinka

kasiakaaz - Sro 15 Wrz, 2010 15:07

litlfisch, 234 i 235 naj... :grin:
litlfisch - Sro 15 Wrz, 2010 15:17

Cytat:
litlfisch, 234 i 235 naj... :grin:

dzięki, widzę że wersja rodzinna najbardziej Ci pasuje :wink:

teraz jadalne
236 wielkością dorównał temu z galerii


237


238


239

kufel - Sro 15 Wrz, 2010 15:17

kasiakaaz napisał/a:
litlfisch, 234 i 235 naj... :grin:
podpisuje sie pod tym, fajne zdjecia. :)
litlfisch - Sro 15 Wrz, 2010 16:55

240


241


242


243

kufel - Sro 15 Wrz, 2010 16:59

litlfisch, cala seria grzybków fajna, ale naj dla mnie dwa 240, 241 :)
litlfisch - Sro 15 Wrz, 2010 17:17

Cytat:
litlfisch, cala seria grzybków fajna, ale naj dla mnie dwa 240, 241 :)

dzięki, jutro ciąg dalszy grzybobrania

kropek ciąg dalszy

244


245

Daniel*1977 - Pią 17 Wrz, 2010 11:17

To ja też kilka roślinek pokażę.

246

crunchy by Daniel*1977, on Flickr

247

life by Daniel*1977, on Flickr

248

forest by Daniel*1977, on Flickr

litlfisch - Pią 17 Wrz, 2010 11:58

Daniel*1977
246 przypomina lody czekoladowe z posypką :mrgreen:

249 falsyfikat


250 oryginał

kufel - Pią 17 Wrz, 2010 20:05

litlfisch napisał/a:
246 przypomina lody czekoladowe z posypką :mrgreen:
mnie sie skojarzyło z toffi + orzechy lub inną posypką ;)

na 247 ciekawa perspektywa !

k33l - Pią 17 Wrz, 2010 21:12

Nie mów o toffi bo też miałem takie pierwsze skojarzenie i teraz myślę o jakimś smakołyku o smaku toffi :D
251.

moronica - Pią 17 Wrz, 2010 21:16

czy on nie jest zbyt zaniebieszczony? wyglada to tak jakbys ustawil balans bieli na sloneczko a przeciez grzybek jest w cieniu i potrzebuje ocieplenia barwy
k33l - Pią 17 Wrz, 2010 21:45

Rzeczywiście, nie popisałem się bo ustawiłem tutaj WB pipetą na grzybie co dało słaby efekt :zalamany: , podmieniłem zdjęcie na ocieplone. Dzięki moronica z zwrócenie uwagi.
kufel - Pią 17 Wrz, 2010 22:36

k33l napisał/a:
Nie mów o toffi bo też miałem takie pierwsze skojarzenie i teraz myślę o jakimś smakołyku o smaku toffi :D
:wink:

k33l napisał/a:
podmieniłem zdjęcie na ocieplone.
zdjęcia nie widac :)
k33l - Pią 17 Wrz, 2010 22:42

Bo podmieniłem ze starym, teraz jest ocieplone zamiast tego zimnego.
kasiakaaz - Sob 18 Wrz, 2010 19:46

252.

Strzała - Sob 18 Wrz, 2010 21:06

kasiakaaz napisał/a:
252.
Obrazek


Co to :?: :D

kasiakaaz - Sob 18 Wrz, 2010 21:16

Strzała napisał/a:
Co to :?: :D

Porost... :smile:

Strzała - Sob 18 Wrz, 2010 22:09

Jakiś dziwny :mrgreen: :D Dla mnie jak koralowiec wygląda :D
kasiakaaz - Sob 18 Wrz, 2010 22:13

253.

zug - Sob 18 Wrz, 2010 22:14

kasiakaaz, 252 fajny klimacik :smile:
kasiakaaz - Sob 18 Wrz, 2010 22:16

Dzięki zug, :wink:
hijax_pl - Sob 18 Wrz, 2010 23:00

kasiakaaz, 252 superaste - w labie hodujesz takie ? :D
kasiakaaz - Sob 18 Wrz, 2010 23:07

hijax_pl napisał/a:
kasiakaaz, 252 superaste - w labie hodujesz takie ? :D

Nie, w lesie :mrgreen:
Dzięki hijax_pl

Daniel*1977 - Nie 19 Wrz, 2010 11:03

249 zrobił bym od spodu!!! :D
252 myślalem, że to jakiś "koralowiec" tylko ta pajęczynka mało mi pasowała na coś pod wodą.

253

ray of light by Daniel*1977, on Flickr

254

Hunter by Daniel*1977, on Flickr

255

dry by Daniel*1977, on Flickr

256

eyes by Daniel*1977, on Flickr

257

water balls by Daniel*1977, on Flickr

258

bokeh by Daniel*1977, on Flickr

259

grass by Daniel*1977, on Flickr

kasiakaaz - Nie 19 Wrz, 2010 11:13

Daniel*1977, 254 i 258 podobają mi się ze wskazaniem na 254, :smile:
257 WB nie teges, czy on taki jest zaniebieszczony?
253, 255, i 256 już były. :razz:

Daniel*1977 - Nie 19 Wrz, 2010 11:24

Było wcześnie rano i taki miał kolor od nieba.
paman - Nie 19 Wrz, 2010 20:08

Cześć, pierwszy raz wrzucam coś do tego rozdziału, dlatego serdecznie się witam :smile:

Skoro jesteśmy przy grzybach, chciałem wrzucić coś takiego:

260.


261.


262.


Oczywiście wszelkie komentarze i uwagi mile widziane.

hijax_pl - Nie 19 Wrz, 2010 20:10

paman, cześć :)
W miedzy czasie zmienił się regulamin dot wielkości zdjęć ;)

paman - Nie 19 Wrz, 2010 20:34

I ty hijaxie przeciwko mnie... A ja ci RAW-y z tokiny wysyłałem :???:
A tak na serio, to dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawiłem na mniejsze.

...wszystkie powyższe fotki z tokiny właśnie :mrgreen:

hijax_pl - Nie 19 Wrz, 2010 20:42

paman napisał/a:
I ty hijaxie przeciwko mnie... A ja ci RAW-y z tokiny wysyłałem :???:

:D Tokine pamiętam... Dziękowałem? Jak nie to dziękuję teraz :)

263 Ten, któremu kropki zjechały....

zug - Nie 19 Wrz, 2010 21:32

hijax_pl napisał/a:
Ten, któremu kropki zjechały...

i ostrość chyba też ;)

kasiakaaz - Nie 19 Wrz, 2010 21:59

264.


265.

bbeeaa - Nie 19 Wrz, 2010 22:04

Bardzo przyjemna seria z grzybkami litlfisch.
Urzekająca fotka 253 - kasiakaaz.

kasiakaaz - Nie 19 Wrz, 2010 22:07

Dzięki bbeeaa, :wink: :grin:
litlfisch - Pon 20 Wrz, 2010 07:23

bbeeaa dzięki

kasiakaaz
252 wygląda jak zawartość morskiego akwarium
265 smakował :?:

hijax_pl
263 musiał niezły wiatr szaleć że mu tak kropki przesunęło

265 parasolka


266 zamglony


267

kasiakaaz - Pon 20 Wrz, 2010 08:53

litlfisch napisał/a:
252 wygląda jak zawartość morskiego akwarium
265 smakował :?:

Też miałam skojarzenie z akwarium, a prawy trafił do zamrażarki... :wink:
litlfisch napisał/a:
hijax_pl
263 musiał niezły wiatr szaleć że mu tak kropki przesunęło

One raczej spłynęły...
litlfisch, jak zwykle, ładna seria. :smile:

litlfisch - Pon 20 Wrz, 2010 17:51

kasiakaaz napisał/a:
One raczej spłynęły...

to przez przeciąg w dziurawym kapeluszu :mrgreen:

268 szlachetny jadalny


269 nie szlachetne ale jadalne i smaczne


270 jeszcze jeden krasnal

martin33-73 - Wto 21 Wrz, 2010 16:02
Temat postu: bliźniaki
http://img836.imageshack.us/f/82581659.jpg/
kasiakaaz - Wto 21 Wrz, 2010 21:49

272.


273.

zug - Wto 21 Wrz, 2010 22:01

macie coś prócz grzybów :evil:
;) :P

kasiakaaz - Wto 21 Wrz, 2010 22:16

zug, ale grzybki to fajna rzecz... :mrgreen:
A Ty nie marudź, tylko idź robić zdjęcia i wstawiaj coś... Lenisz się ostatnio.

P.S.
Ahaaaa, wiem - w spampudle ciągle siedzisz... :mrgreen: :razz: :wink:

litlfisch - Sro 22 Wrz, 2010 05:48

zug napisał/a:
macie coś prócz grzybów :evil:
;) :P

zug nie narzekaj, jest przecież sezon grzybowy

274 rogate bliźniaczki


275 następny krasnal

k33l - Sro 22 Wrz, 2010 10:05

zug taki sezon, sam poszedłem po jakiś owady a wróciłem ze zdjęciami i grzybkami w reklamówce :D
276. Cała rodzinka

277. A tutaj kozaczek :P

kasiakaaz - Sro 22 Wrz, 2010 20:15

k33l napisał/a:
zug taki sezon, sam poszedłem po jakiś owady a wróciłem ze zdjęciami i grzybkami w reklamówce :D

No właśnie.... :mrgreen:

zug - Sro 22 Wrz, 2010 20:26

no dobra przekonaliście mnie :wink: :razz:
kasiakaaz napisał/a:
Lenisz się ostatnio.

uwierz mi, że chętnie bym wyskoczył choćby na grzybki :razz: :razz:

kasiakaaz - Sro 22 Wrz, 2010 20:30

Cytat:
uwierz mi, że chętnie bym wyskoczył choćby na grzybki :razz: :razz:

Czekamy na efekty... :mrgreen: :wink:

bbeeaa - Sro 22 Wrz, 2010 21:03

278.
kasiakaaz - Sro 22 Wrz, 2010 21:07

bbeeaa, fajne :mrgreen:
SlawGaw - Sro 22 Wrz, 2010 23:05

Fajne? :smile: Raczej dobre.
zug - Sro 22 Wrz, 2010 23:12

278 widzę, grzybki w każdej postaci ;) :mrgreen:
litlfisch - Czw 23 Wrz, 2010 06:46

bbeeaa, grzyb w każdej postaci jest dobry :mrgreen:
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010 08:56

litlfisch, o nie, grzyby w postaci chamskiej w tramwaju nie są dobre :P
k33l - Czw 23 Wrz, 2010 10:44

bbeeaa co z nimi zrobiłaś :mrgreen:
Moje zmieniły się w farsz do krokietów :wink:

litlfisch - Czw 23 Wrz, 2010 18:52

dr11, to nie są grzyby to są suszonki
hijax_pl - Pią 24 Wrz, 2010 19:03

No to jak się (co niektórym) grzybki znudziły, to dają liścia:

279 Liściu



;)

masza - Pią 24 Wrz, 2010 19:21

hijax_pl, znam go! Urokliwy z niego model :)
kasiakaaz - Pią 24 Wrz, 2010 19:47

hijax_pl, miła odmiana, ciekawy model... ;)
litlfisch - Pią 24 Wrz, 2010 20:00

hijax_pl,
jesień go chwyciła a lato nie puszcza - dobre

kasiakaaz - Nie 26 Wrz, 2010 23:27

To powróćmy do tematu :mrgreen: :razz:

280.


281.

zug - Pon 27 Wrz, 2010 02:50

kasiakaaz napisał/a:
To powróćmy do tematu :mrgreen: :razz:

no właśnie ;) :P :mrgreen:

kasiakaaz - Pon 27 Wrz, 2010 10:58

Niedostosowany...

282.


Nie grzyb - z dedykacją dla zuga... :mrgreen: :wink:

arietiss - Pon 27 Wrz, 2010 21:44

283.
Śmiercionośna rodzinka...

kasiakaaz - Wto 28 Wrz, 2010 15:32

To i ja jeszcze dorzucę...

284.


285.

truskawa1109 - Wto 28 Wrz, 2010 16:01

Wszystkie grzybki są jadalne, ale niektóre tylko raz w życiu. Bardzo ładne modele.
279 ten listek jest chyba nam dobrze znany, zresztą urokliwy:D

litlfisch - Wto 28 Wrz, 2010 17:23

arietiss,
w tej kwestii się z Tobą nie zgodzę, jest to w 100% grzyb jadalny
nie jest to na pewno srmotnik

tutaj porównanie http://www.bossowski.pl/p...r-sromotnikowy/

kasiakaaz,
284 bardzo mi się podoba, lubię takie kolorki i płytką GO

bhpchmiel - Wto 28 Wrz, 2010 19:42

kasiakaaz, ja też potwierdzam urok 284. :wink:
kasiakaaz - Wto 28 Wrz, 2010 20:10

arietiss, kurza twarz - przypominają kanie, ale nie odważyłabym się ich zerwać i spróbować. To są jedyne grzyby, których się obawiam, bo nie rozpoznaję ich dobrze...

litlfisch, bhpchmiel, dziękuję :grin:

arietiss - Wto 28 Wrz, 2010 20:51

litlfisch, ja też myślałem, że to kanie. Zdjęcie robione w lesie w Kasinie Wielkiej, Beskid Wyspowy. Teść powiedział mi, że kanie u nich nie rosną. Znawcą nie jestem, a po ostatnich wypadkach nie zaryzykował bym!
hijax_pl - Wto 28 Wrz, 2010 21:29

Na kanie to to za małe... Zdecydowanie.

Niedojrzała kania wygląda tak:

Nie numeruję bo już je (chyba) wklejałem:

Wujek_Pstrykacz - Wto 28 Wrz, 2010 21:38

Bardzo łatwo sprawdzić czy to kania, musi mieć pusty w środku trzonek i brak kulistej bulwy przy ziemi :razz:
arietiss - Wto 28 Wrz, 2010 21:43

Niezły dylemacik... Ale tak "na wszelki wypadek" lepiej odpuścić i poszukać bardziej pewnych grzybów. Wątroba jeszcze się przyda...! :wink:
Strzała - Wto 28 Wrz, 2010 22:02

arietiss napisał/a:
Wątroba jeszcze się przyda...! :wink:


Ciekawe do czego :mrgreen: :D

litlfisch - Sro 29 Wrz, 2010 19:34

Strzała napisał/a:
arietiss napisał/a:
Wątroba jeszcze się przyda...! :wink:


Ciekawe do czego :mrgreen: :D


jak to na co
na filtrowanie zupki chmielowej :mrgreen:

arietiss - Sro 29 Wrz, 2010 21:06

litlfisch, o tuż to! :mrgreen:
Wolę ją wykańczać w tradycyjny sposób... :wink:

Strzała - Sro 29 Wrz, 2010 21:55

O to mi chodziło ;)
kasiakaaz - Czw 30 Wrz, 2010 21:28

Leje i leje, zimno i zimno - dzisiaj z nudów popełniłam coś takiego...:
286.


[ Dodano: Pią 01 Paź, 2010 20:28 ]
287.


No i szuflada opróżniona, trzeba jutro gdzieś myknąć na zdjęcia...

arietiss - Pią 01 Paź, 2010 21:19

288.
Takie nic, ale przyjemnie na mnie oddziałuje w taką pieską pogodę.


kasiakaaz, a wygląda jak by było słonecznie... :smile:

litlfisch - Nie 03 Paź, 2010 15:46

289 grzyb z "wyższej półki" :mrgreen:

kasiakaaz - Nie 03 Paź, 2010 22:13

290. arietiss, to ja też trochę słoneczka...


[ Dodano: Nie 03 Paź, 2010 23:16 ]
litlfisch, a wyżej, po prawej to jeszcze orzech kokosowy wyrasta... :grin:

zug - Pon 04 Paź, 2010 00:20

kasiakaaz napisał/a:
to ja też trochę słoneczka...

ja też, ja też ;) :razz:
291.

litlfisch - Pon 04 Paź, 2010 06:28

Cytat:
litlfisch, a wyżej, po prawej to jeszcze orzech kokosowy wyrasta... :grin:

nie to nowy gatunek trufli, nadrzewna, będą je tresowane dzięcioły zbierać :mrgreen:

292 gałązka


293

elnino - Pon 04 Paź, 2010 07:48

294. Odrobina słońca z Beskidów ;)


pioroon - Pon 04 Paź, 2010 08:10

litlfisch, miejsce z 929 ma potencjał, może kadr w kadrze ?
Ta fotka jest dobrze skadrowana, ale tej poziomej gałęzi imo przeszkadzają pionowe latarnie.
293. Osobiście podoba mi się bokeh (zdjęcie w domyśle :wink: )

bhpchmiel - Pon 04 Paź, 2010 08:48

litlfisch, te drzewko z 292 to w Łodzi jest?? Kurde jaka gałąź :roll:
kasiakaaz - Pon 04 Paź, 2010 09:39

litlfisch napisał/a:
nie to nowy gatunek trufli, nadrzewna, będą je tresowane dzięcioły zbierać

:mrgreen: :mrgreen:

zug, to też z szuflady, czy wybrałeś się w teren? (W pracy nie mam podglądu exif-a :razz: )

zug - Pon 04 Paź, 2010 12:49

kasiakaaz napisał/a:
zug, to też z szuflady, czy wybrałeś się w teren? (W pracy nie mam podglądu exif-a )

byłem jakiś czas temu, przewietrzyć aparat ;)
exifa wyczyściłem bo nie lubię jak ktoś mi zagląda :wink: :mrgreen:

litlfisch - Pon 04 Paź, 2010 17:24

bhpchmiel napisał/a:
te drzewko z 292 to w Łodzi jest??

jest w łodzi, mały park im Klepacza południowa część miasta przy hali sportowej

kasiakaaz - Pon 04 Paź, 2010 18:48

Ten skończył w potrawce z kurczaka...
295.


A ten sobie rośnie dalej...
296.


[ Dodano: Pon 04 Paź, 2010 19:53 ]
elnino, szkoda, że to słońce tak agresywnie przeziera się przez liście... Gdyby było nieco bardziej przysłonięte, nie dawałoby takiego przepału i nie odwracałoby uwagi od reszty zdjęcia. :smile:

elnino - Pon 04 Paź, 2010 20:38

mhm, z tą flarą to celowo ;) ale faktycznie ze słoneczkiem chyba przesadziłem ;)

297. to może nieco dzikiej przyrody ;) z przedostatniego (dłuższego) spaceru



298. i jeszcze jeden i jeszcze raz ;)


bhpchmiel - Pon 04 Paź, 2010 20:50

kasiakaaz, szkoda :mrgreen: jakbyś dała oba do potrawki to kurczak by ożył jako zombi :wink: :mrgreen:
kasiakaaz - Pon 04 Paź, 2010 22:12

bhpchmiel napisał/a:
jakbyś dała oba do potrawki to kurczak by ożył jako zombi :wink: :mrgreen:

A ja razem z kurczakiem... :grin: A swoją drogą wtedy byłoby wytłumaczenie dla robienia "zdjęć tym stylem"... :mrgreen:

[ Dodano: Wto 05 Paź, 2010 00:34 ]
299.


300.


[ Dodano: Wto 05 Paź, 2010 19:23 ]
Jeszcze dorzucę...
301.

litlfisch - Wto 05 Paź, 2010 19:58

kasiakaaz,
jak dla mnie 301 taki trochę sztuczny wyszedł, jak by był podsuszony

szczepcio202 - Pią 08 Paź, 2010 17:31

302.

kasiakaaz - Sob 09 Paź, 2010 05:37

litlfisch napisał/a:
jak dla mnie 301 taki trochę sztuczny wyszedł, jak by był podsuszony

Jesli już, to bardziej jak gumowa zabawka... :grin:

zug - Sob 09 Paź, 2010 11:40

kasiakaaz napisał/a:
Jesli już, to bardziej jak gumowa zabawka...

no to już wszystko wiemy :wink: :razz:

kasiakaaz - Sob 09 Paź, 2010 18:50

zug, a co? A co? A co? A co.....?? Nie żebym była ciekawa, ale o czym myślisz? :razz: :wink:
Bo ja miałam skojarzenie z gumową"piszczką" dla dzieci...

zug - Sob 09 Paź, 2010 21:33

kasiakaaz napisał/a:
zug, a co? A co? A co? A co.....?? Nie żebym była ciekawa, ale o czym myślisz?

o kurczę ja nawet nie pomyślałem o tym , o czym ty pomyślałaś :roll: :wink: :mrgreen:

Cytat:
Bo ja miałam skojarzenie z gumową"piszczką" dla dzieci...

no jak nie, jak tak :razz: :mrgreen:

litlfisch - Nie 10 Paź, 2010 18:47

zug napisał/a:
kasiakaaz napisał/a:
zug, a co? A co? A co? A co.....?? Nie żebym była ciekawa, ale o czym myślisz?

o kurczę ja nawet nie pomyślałem o tym , o czym ty pomyślałaś :roll: :wink: :mrgreen:

Cytat:
Bo ja miałam skojarzenie z gumową"piszczką" dla dzieci...

no jak nie, jak tak :razz: :mrgreen:


oboje macie "rogate" myśli :wink: :mrgreen:

Gregory1323 - Pon 11 Paź, 2010 12:23

303.
Co powiecie na to?

http://fc02.deviantart.ne...323-d30drfp.jpg


Ze względu na nieregulaminowy rozmiar zmieniłem na link

muzyk - Pon 11 Paź, 2010 18:29

304. Drzewko.


305. Drzewo.

kasiakaaz - Pon 11 Paź, 2010 21:55

litlfisch napisał/a:
oboje macie "rogate" myśli :wink: :mrgreen:

ojtam, ojtam, zaraz rogate.... Ciekawe o czym pomyślałeś litlfisch, że pomyśleliśmy... :mrgreen:

[ Dodano: Pon 11 Paź, 2010 22:58 ]
Gregory1323, na 303 ten mostek w tle dziwnie wygląda... :wink: I wkleiłeś za duży rozmiar zdjęcia.

litlfisch - Wto 12 Paź, 2010 06:41

kasiakaaz napisał/a:
litlfisch napisał/a:
oboje macie "rogate" myśli :wink: :mrgreen:

ojtam, ojtam, zaraz rogate.... Ciekawe o czym pomyślałeś litlfisch, że pomyśleliśmy... :mrgreen:

o podsuszonym grzybku :mrgreen: :mrgreen: :wink:

szczepcio202 - Pią 15 Paź, 2010 20:18

Grzybki

306.

chri55tof - Pią 15 Paź, 2010 21:22

306. Bardzo ladne `grzybki`. Moim zdaniem te dwa rozmazane trawska na pierwszym planie psuja kompozycje.

Kris

muzyk - Pią 15 Paź, 2010 21:36

chri55tof napisał/a:
Moim zdaniem te dwa rozmazane trawska na pierwszym planie psuja kompozycje.

To są linearne duchy innych grzybków trawiaków :lol:

szaleniec - Nie 17 Paź, 2010 13:01

CO prawda nie mam grzybków bo mało w tym roku jeździłem do lasu ale mam trochę kolorów jesieni:)

307. "Chabazie" ;)


308. "Chabazie 2" ;)


309. "Pośród liści"


310. "Pośród liści 2"


311. "Czerwień jesieni"

nozomi - Nie 17 Paź, 2010 20:40

312. EBC Fujinon-T 3.5/135


313. EBC Fujinon-T 3.5/135


314. EBC Fujinon-T 3.5/135


315. Helios 44-3 2/58


316. Super-Takumar 3.5/35


317. Super-Takumar 3.5/35

muzyk - Nie 17 Paź, 2010 23:42

O widzisz, M42 na Canonie?
315 i 317 najbardziej mi się podobają. :grin:

kufel - Pon 18 Paź, 2010 00:01

kasiakaaz napisał/a:
Gregory1323, na 303 ten mostek w tle dziwnie wygląda... :wink:
nie zgodze sie ;) jak dla mnie całkiem fajna kompozycja i ciekawe rozmieszczenie elementów w kadrze.

szaleniec, ładne kolory :)

muzyk - Pon 18 Paź, 2010 01:00

Szaleniec
Chabazie 2 mają cooliste kolory w bokehu.
Brawo!

nozomi - Pon 18 Paź, 2010 11:25

Chabazie 2 są śliczne :razz:
szaleniec - Pon 18 Paź, 2010 13:00

kufel, muzyk, nozomi, Dziękuję za pochwały :oops:

[ Dodano: Pon 18 Paź, 2010 15:30 ]
Mam jeszcze grzybka dla Was;)
318.


[ Dodano: Pon 18 Paź, 2010 15:33 ]
Numer zdjęcia bo zapomniałem dopisać to 318.

muzyk - Wto 19 Paź, 2010 14:27

Tez fajne kolorki, ale rozmycie... do Sonnara 180 mu troche brakuje :wink:
kasiakaaz - Wto 19 Paź, 2010 16:39

szaleniec, chabazie i reszta, łącznie z grzybkiem bardzo udana - bardzo mnie się podobają... Fajne kolorki.
nozomi, 315 podoba mi się.

szaleniec - Czw 21 Paź, 2010 14:22

Miło słyszeń takie pochwały :oops:
Dzięki jeszcze raz:)

Co się dzieje z ludźmi ? Czemu nikt fot nie wstawia? I nie chodzi mi o ten dział ale w ogóle? :neutral:

Strzała - Czw 21 Paź, 2010 21:51

nozomi 315 naj :D
muzyk - Czw 21 Paź, 2010 22:13

szaleniec napisał/a:
Co się dzieje z ludźmi ? Czemu nikt fot nie wstawia?

Ja się np. na razie przymierzam :)

zug - Czw 21 Paź, 2010 22:17

muzyk napisał/a:
Ja się np. na razie przymierzam

przymierzyć to sobie możesz spodnie :mrgreen:
wstawiaj bo nie ma co oglądać ;) :P

kasiakaaz - Pią 22 Paź, 2010 01:03

zug napisał/a:
przymierzyć to sobie możesz spodnie :mrgreen:
wstawiaj bo nie ma co oglądać ;) :P

...i krytykować oraz "dogadywać" i wymądrzać się... :mrgreen: :razz:

zug - Pią 22 Paź, 2010 02:55

kasiakaaz napisał/a:
...i krytykować oraz "dogadywać" i wymądrzać się...

no właśnie ;) :P

kasiakaaz - Pią 22 Paź, 2010 10:56

No to jedziem...:

319.


320.

zug - Pią 22 Paź, 2010 12:44

kasiakaaz, myślałem że grzybki się już skończyły ;) :P
319 podoba mi się :)

kasiakaaz - Pią 22 Paź, 2010 12:47

zug, nie ma letko... :mrgreen: :razz:
Dzięki...

muzyk - Pią 22 Paź, 2010 12:53

kasiakaaz napisał/a:
No to jedziem...:

W zupę, w zupę, a później :razz:

kasiakaaz - Pią 22 Paź, 2010 13:33

muzyk, to nie TE grzybki.... :mrgreen: :razz:
bbeeaa - Pią 22 Paź, 2010 13:42

321. 322. 323. 324. i 325.

[ Dodano: Pią 22 Paź, 2010 14:43 ]

nozomi - Nie 24 Paź, 2010 17:43

326. EBC Fujinon-T 3.5/135


327. EBC Fujinon-T 3.5/135

bhpchmiel - Nie 24 Paź, 2010 22:02

328.


Niestety pomimo 10mm całego nie złapałem - dąbisko wielkie jak..... :roll:

kufel - Nie 24 Paź, 2010 22:26

bhpchmiel napisał/a:
dąbisko wielkie jak..... :roll:
jak dąb :)

bhpchmiel napisał/a:
Niestety pomimo 10mm całego nie złapałem
i tak ciekawie wyszło.
muzyk - Pon 25 Paź, 2010 21:32

329. Brzydkie badyle na brzydkim zdjęciu :razz:

kasiakaaz - Pon 25 Paź, 2010 21:53

330.



331.



332.



333.


[ Dodano: Pon 25 Paź, 2010 22:54 ]
muzyk, całkiem fajne te brzydkie badyle, kolorystyka taka jak lubię... :grin:

litlfisch - Pon 25 Paź, 2010 22:00

kasiakaaz,
wpuścić b...e do lasu to narozrabia i drzewa poprzewraca :mrgreen: :wink:
jak masz z czego przesuń kadr 332 w prawo o połowę, ten położony pień za bardzo rozprasza uwagę

kasiakaaz - Pon 25 Paź, 2010 22:04

litlfisch napisał/a:
wpuścić b...e do lasu to narozrabia i drzewa poprzewraca

:mrgreen: :mrgreen:

[ Dodano: Pon 25 Paź, 2010 23:06 ]
litlfisch napisał/a:
jak masz z czego przesuń kadr 332 w prawo o połowę, ten położony pień za bardzo rozprasza uwagę

litlfisch, to wszystko są poprzewracane konary i tak chciałam je pokazać (na 333 tyż, tylko już zarośnięty)... :sad:

muzyk - Pon 25 Paź, 2010 22:07

Kasiakaaz, dzięki!
litlfisch - Pon 25 Paź, 2010 22:13

kasiakaaz napisał/a:
to wszystko są poprzewracane konary i tak chciałam je pokazać (na 333 tyż, tylko już zarośnięty)... :sad:

natura swoje robi i nie ma co nad tym rozpaczać
a ten szczypiorek :wink: na 333 ciekawie wyszedł tylko ciut bym go przybliżył
uprzedzając, tak wiem jestem dzisiaj bardzo marudny :mrgreen: :mrgreen:

Daniel*1977 - Czw 28 Paź, 2010 09:42

Git te drzewka!
Ja też mam jakieś przyrodnicze :)

334

autumnal by Daniel*1977, on Flickr

335

tears by Daniel*1977, on Flickr

336

water balls by Daniel*1977, on Flickr

337

forest by Daniel*1977, on Flickr

338

red one by Daniel*1977, on Flickr

339

just pick up one by Daniel*1977, on Flickr

340

shadows by Daniel*1977, on Flickr

341

diamonds by Daniel*1977, on Flickr

342

grass by Daniel*1977, on Flickr

Styknie chyba bo mnie zbanują :D

Tworas - Czw 28 Paź, 2010 09:54

336, 337, 341 bardzo mi sie podobają :) fajne kadry fajne kolorki :) w 336 coś bym porobił z tłem albo moze winiete dodał albo jeszcze cos innego...? zeby było bardziej klimatycznie :)
Daniel*1977 - Czw 28 Paź, 2010 10:05

na 336 spaprałem robotę, jakoś tak bez zastanowienia zrobiłem nie patrząc na tło, w sumie można jeszcze coś z tym zrobić, ale aż tak nie lubię ingerować w zdjęcia :)
nozomi - Czw 28 Paź, 2010 10:37

334, 341 dla mnie wyborne :smile:
kasiakaaz - Czw 28 Paź, 2010 10:39

335, 339 i 341 bardzo na tak. Podobają mi się ... :smile:

[ Dodano: Czw 28 Paź, 2010 11:41 ]
dzięki Daniel*1977,

kmosw - Czw 28 Paź, 2010 19:07

Daniel*1977, najfajniejsze - 334, 335 i 341 - w tej kolejności.
bbeeaa - Czw 28 Paź, 2010 21:55

341 - zielony cukiereczek
340 - urokliwa szarotka
Obydwa bardzo przyjemne

kufel - Czw 28 Paź, 2010 23:00

kasiakaaz, na 331 ten nieostry pień trochę rozprasza, reszta OK;)

Daniel*1977, nie napisze nic odkrywczego ;) bardzo fajna seria.

kasiakaaz - Pią 29 Paź, 2010 15:51

dzięki kufel. :smile:

[ Dodano: Sob 30 Paź, 2010 22:22 ]
Taki zdziś...

343.

zwirast - Nie 31 Paź, 2010 11:40

Drawieński Park Narodowy
edmun - Pon 01 Lis, 2010 14:15

346.


347.

bbeeaa - Pon 01 Lis, 2010 17:45

347. robi "potężne" wrażenie ; )
Dałabym tytuł "Jesienny dyrygent"

nozomi - Wto 02 Lis, 2010 00:32

348. EBC Fujinon-T 3.5/135


349. EBC Fujinon-T 3.5/135


350. EBC Fujinon-T 3.5/135

muzyk - Wto 02 Lis, 2010 10:06

347. :lol:
Jakbym gdzieś podobne widział :lol:
Ładne, ładne :grin:
Nazomi, widzę, że ktoś tu "emcztredzieścidwauje". Fajnie, fajnie :grin:

Daniel*1977 - Wto 02 Lis, 2010 11:53

343 fajny bokeh
347 jak ogień - ładna robota
349 ładnie wypatrzone, albo zaaranżowane ;)

351

fallen by Daniel*1977, on Flickr

edmun - Wto 02 Lis, 2010 21:12

muzyk nakieruj gdzie bo nie mam pojęcia gdzie szukać.
koimas - Wto 02 Lis, 2010 23:57

352.


Usjwo - Sro 03 Lis, 2010 06:02

koimas Ja bym zdjal troche koloru, dolozyl cieply filtr (zolty, pomaranczowy) lekko wyostrzyl i wypedzil ludzi z pod drzewa. Podoba mi sie, moze byc duzo lepsze.
koimas - Czw 04 Lis, 2010 23:16

Naprawdę uważasz, że jest kogo wypędzać :???:
Usjwo - Pią 05 Lis, 2010 02:58

Fakt, tam nie ma nikogo, ale wyglada jakby ktos stal. Trzeba "go" wygonic PSem :mrgreen:
koimas - Pią 05 Lis, 2010 19:34

Jeszcze się obrazi :mrgreen:

Dzięki za opinię

Usjwo - Sob 06 Lis, 2010 01:26

zeby nie byc goloslownym to tez wierzba :mrgreen:
353.

Monastor - Sob 06 Lis, 2010 09:14

Usjwo, jak dla mnie trochę za mało wierzby w wierzbie ;-)
moronica - Sob 06 Lis, 2010 14:41

w 353 troche mnie denerwuje ten obiekt w wodzie ktory jest poza glebia ostrosci
hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010 15:07

moronica napisał/a:
w 353 troche mnie denerwuje ten obiekt w wodzie ktory jest poza glebia ostrosci
Most? ;)
moronica - Sob 06 Lis, 2010 15:08

nie, ten badyl :P
hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010 15:10

Tak myślałem :mrgreen:

Usjwo, mnie osobiście nie pasuje taka mocna winieta, choć z drugiej strony pasuje do takiego niekontrastowego zdjęcia. Nie widzę też głównego motywu... Hm..

lemonydes - Pią 19 Lis, 2010 20:35

Tez flora (z wlasnego ogrodka) ;-)

354.

The apple by Zenon Lisztwan, on Flickr

fatman - Pon 22 Lis, 2010 21:21

Moje pierwsze w tym wątku :oops:

355.


dr11 - Pon 22 Lis, 2010 21:23

fatman, wiosna - lato - jesień - zima :)
fatman - Pon 22 Lis, 2010 21:29

A popatrz... jakos podswiadomie tak ułożyłem :grin:
Daniel*1977 - Sro 24 Lis, 2010 13:33

354 jak ja lubię takie zdjęcia!
355 świetne na plakat taki słusznych rozmiarów.

356

red one by Daniel*1977, on Flickr

357

naked one by Daniel*1977, on Flickr

A teraz ciekawostka!
Mój najnowszy obiektyw robi zdjęić liściom!
Widocznie taki urok 20mm :roll:

fatman - Sro 24 Lis, 2010 18:17

Daniel*1977 dołóż jeszcze zimę i wiosne z tego miejsca i będzie komplet :smile:
Daniel*1977 - Sro 24 Lis, 2010 19:06

Taki jest plan teraz. MIejsce jest fajne bo jak widać nie ma prawie nic co by przeszkadzało.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group