forum.optyczne.pl Nasze zdjęcia - ZDJĘCIA NOCNE 2010 goltar - Pią 01 Sty, 2010 Temat postu: ZDJĘCIA NOCNE 2010 ZDJĘCIA NOCNE 2010 rodak - Pią 01 Sty, 2010 1 Arek - Pią 01 Sty, 2010 To ode mnie dwie sztuki Nr 2 i 3 z życzeniami Szczęśliwego Nowego Roku 2010 ! GrayHorse - Pią 01 Sty, 2010 No to i ja coś dorzucę 4. nini1985 - Pią 01 Sty, 2010 Z początkiem roku i zyczeniami wszyskiego najlepszego wrzucam: 5. bartex - Pią 01 Sty, 2010 6. 7. 8. 9. Marcin1703 - Pią 01 Sty, 2010 Szczęśliwego Nowego 2010 Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010 Dołaczam się i ja....:) 12. Dublin i fajerwerki....a raczej ich brak:) A tu coś z innej beczki... 13. 14. skasowany - Sob 02 Sty, 2010 Kowalencki, 13 ciekawa, 14 zalatuje warstwami Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010 Ruslan, dzięki. Co masz na myśli mówiąc o warstwach??Oczywiście zdjęcie przerabiane dość mocno...z dodatkiem księżyca, który rzuca się chyba najbardziej....:). skasowany - Sob 02 Sty, 2010 Kowalencki, miałem na myśli to co napisałeś, że przerabiałeś cygnus - Sob 02 Sty, 2010 Ruslan Kto patrząc na zdjęcie myśli o Photoshop-ie, suwakach, warstwach - nie powinien wypowiadać się na temat obrazu. Jest jak chirurg, który patrząc na piękną dziewczynę widzi jej kościec, wyrostek robaczkowy i skrzywioną przegrodę nosową. [ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 17:38 ] Landszafty z Londynu LoveBeer - Sob 02 Sty, 2010 wiesz, lekarz od cyckow jak patrzy na ladna naturalna dziewczyne pewno nie mysli o implantach, ale kiedy patrzy na pamele to co sobie moze myslec ? a swoja droga rozumujac w ten sposob sugerujesz ze Ruslan jest czlowiekiem ktory 'psuje' kazde swoje zdjecie ;] cygnus - Sob 02 Sty, 2010 LoveBeer napisał/a: a swoja droga rozumujac w ten sposob sugerujesz ze Ruslan jest czlowiekiem ktory 'psuje' kazde swoje zdjecie ;] Nie sugeruję, tylko MÓWIĘ, że psuje zdjęcia innych, nawet te, które nieopatrznie pochwali. Nie miałem na myśli felczera - partacza z nożem, tylko świetnego chirurga, któremu ręka nie zadrży. Czytam w czasopismach fotograficznych wypowiedzi świetnych artystów o różnych zdjęciach zrobionych przez niezawodowców. Każdy dostrzega MOCNE strony zdjęcia i czasem podpowiada, jak by je trochę poprawił. Zupełnie nie nadawaliby się na recenzentów w tym Forum. skasowany - Sob 02 Sty, 2010 cygnus, LoveBeer w sumie bardzo celnie odpowiedział za mnie i dyskutować z tobą nie zamierzam, bo to strata czasu. Może lepiej siedź na 'garnku' i tam napawaj się NK-owymi opiniami o swoich zdjęciach, bo chyba tylko takiego łechtania oczekujesz degol - Nie 03 Sty, 2010 Kowalencki 13-tka super [ Dodano: Nie 03 Sty, 2010 20:40 ] Ruslan to jest z naszego spotkania po starówce zdjątko nr. 17-cie Kowalencki - Nie 03 Sty, 2010 degol, hehe dzięki wielkie.... . 17. ....jakieś tutaj "sekretne" spotkania widzę... skasowany - Nie 03 Sty, 2010 degol, powiem Ci, że podoba mi się! Fajnie 'wyizolowałeś' restauracyjkę z dziesiątków innych po lewej i prawej! degol - Nie 03 Sty, 2010 Kowalencki napisał/a: degol... 17. ....jakieś tutaj "sekretne" spotkania widzę... he he , wielkie dzięki ! A to może troszkę wyjaśni klik Ruslan napisał/a: degol, powiem Ci, że podoba mi się! Fajnie 'wyizolowałeś' restauracyjkę z dziesiątków innych po lewej i prawej! Musiałem troszkę przyciemnić samochód, w sumie nie chciałem go całkowicie wyrzucać Ruslan dzięki Kowalencki - Nie 03 Sty, 2010 degol, i wszystko wiadomo..... . Fajnie wyszły zdjęcia grupowe....ale bardzo mi się podoba 36.Trasa W-Z nocą. Hmmm....muszę poszukać jakiejś grupy w Dublinie...:D degol - Nie 03 Sty, 2010 Kowalencki napisał/a: degol, i wszystko wiadomo..... . Fajnie wyszły zdjęcia grupowe....ale bardzo mi się podoba 36.Trasa W-Z nocą. Hmmm....muszę poszukać jakiejś grupy w Dublinie...:D Jak jej nie znajdziesz, to ją stwórz, jeśli to nie wypali, to przyjedziemy na Twoje zaproszenie "grupą mazowiecką", no może inni również się dołączą? Ale ja mogę jedynie za siebie mówić, a i to nie zawsze Ruslan lubi wędrować/podróżować, więc pewnie by się pisał ?! skasowany - Nie 03 Sty, 2010 degol, Ruslana nie w ogóle nie ciągnie na Zachód, więc odpadam Kowalencki - Nie 03 Sty, 2010 degol, hehe coś się wymyśli...... Ruslan, ....a już miałem darmowe bilety lotnicze wysyłać......ehhh, przykro mi garreth - Nie 03 Sty, 2010 Kowalencki napisał/a: Ruslan, ....a już miałem darmowe bilety lotnicze wysyłać......ehhh, przykro mi Ruslan tylko tak żartował, ma specyficzny humor, to wynika z nadmiaru pracy i niedoborów molibdenu w diecie wysyłaj śmiało ... Kowalencki - Nie 03 Sty, 2010 garreth, uśmiałem się.... degol - Nie 03 Sty, 2010 garreth jak zwykle dobrze wybadał i zdiagnozował nastrój Ruslan-a Wojteo - Pon 04 Sty, 2010 Kowalencki napisał/a: Hmmm....muszę poszukać jakiejś grupy w Dublinie...:D Chętnie dołącze! Puchacz666 - Pon 04 Sty, 2010 Z warszawskiej starówki i okolic: 18. 19. 20. 21. Byłbym wdzięczny za konstruktywną krytykę woznkt - Wto 05 Sty, 2010 Puchacz666 - mi tam się podoba. Szkoda tylko, że na 21 uciąłeś mercedesa, niby pierwszy plan, rzuca się w oczy, a jednak wykastrowany. Ze swojej strony rzucam dwie panoramki. Trochę toporne, ale może z biegiem czasu wpadnę na lepszy sposób ich montowania. 22. Nowy Świat 23. Plac Trzech Krzyży skasowany - Sro 06 Sty, 2010 24. Poniatowszczak - nie HDR [ Dodano: Sro 06 Sty, 2010 06:58 ] woznkt, ciekawe, ale mocno widać łączenia, trzeba udoskonalać technikę Ostatnio też kilka zrobiłem i nie wyszło tak jakbym tego oczekiwał... Na 23 bardzo fajnie ucięło autobus Puchacz666, ja bym popracował nad 19 i 20, a dwa pozostałe odpuściłbym sobie całkiem krisv740 - Sro 06 Sty, 2010 Ruslan, i to mi się podoba... skasowany - Sro 06 Sty, 2010 25. Jeszcze raz Poniatowszczak - szaro-szary galeryjny krisv740, to dobrze [ Dodano: Sro 06 Sty, 2010 07:16 ] woznkt, a! i popraw linka w stopce krisv740 - Sro 06 Sty, 2010 jakoś ta wersja do mnie nie przemawia - kolor jednak lepszy.... nie "majstrowałeś" za bardzo z suwaczkami przy b&w? skasowany - Sro 06 Sty, 2010 krisv740, czytaj, błagam, uważnie! Przecież napisałem 'galeryjny' - z galerii, hdr! Kliknąłem tylko 'konwertuj na szarości...' krisv740 - Sro 06 Sty, 2010 Ruslan, błagam cię pisz normalnie !!! - czy ja za każdym razem mam pamiętać/wiedzieć co ty masz na myśli pisząc Ruslan napisał/a: 'galeryjny' - z galerii, hdr! dalej tego nie rozumiem.... - motasz się we własnym sosie... woznkt - Sro 06 Sty, 2010 Ruslan - dzięki za link, nie zauważyłem . Co do autobusu to wiem, tak pstrykałem, że mi w końcu w ogóle zabrakło fragmentu i musiałem dorabiać tło. 24. W pyte! Widzę, że HDRy do niczego nie są potrzebne. Trochę spóźniony sylwestrowy fajerwerk. Zdjęcie wykonane kompletnie losowo, aparat leżał na ziemi z obiektywem skierowanym do góry i łapał co tam było w przeciągu 5 sekund. 26. janeczek - Sro 06 Sty, 2010 degol, 17. bardzo mi się podoba - lubię takie zdjęcia po prostu Warto zauważać urokliwe miejsca LoveBeer - Czw 07 Sty, 2010 27. skasowany - Czw 07 Sty, 2010 LoveBeer, vot eto da!!! Miałeś wtedy ze sobą jakiś tele? LoveBeer - Czw 07 Sty, 2010 nie mialem zreszta jak bym mial nic by z tego nie wyszlo - juz tutaj pol panoramy poszlo w kosz (to jest polowa) - robione na iso 1000 zdaje sie, na 20 sekund i nawet z czasowym wyzwalaczem statyw sie gibal strasznie w sniegu bo kapke wialo... skasowany - Czw 07 Sty, 2010 LoveBeer, tak czy inaczej super! Pytałem o tele bo jestem ciekaw jakby wyszły zdjęcia tylko 'utopionego' we mgle miasta [ Dodano: Czw 07 Sty, 2010 16:12 ] 28. Też miasto... Bumber - Czw 07 Sty, 2010 LoveBeer, szkoda, że takie małe, ale efekt i tak jest niezły. Dobre zdjęcie. Ruslan, Most Poniatowskiego zdecydowanie bardziej przemawia do mnie w B&W. Rezygnacja z koloru podkreśla "orurowanie" mostu i gładką taflę wody. A 28. też niezłe. Świetnie wyszedł rozwiany dym. Podoba mi się, że nie ma na tym zdjęciu wszechogarniającej, smolistej czerni, jak to często na "nocnych" fotografiach wychodzi. kmosw - Czw 07 Sty, 2010 LoveBeer, przepiękne. degol - Czw 07 Sty, 2010 woznkt 26 super wyszło, jak dla mnie mogłoby nie być tych ludzkich sylwetek , wtenczas byłaby kapitalne amv - Czw 07 Sty, 2010 Bumber napisał/a: Ruslan, Most Poniatowskiego zdecydowanie bardziej przemawia do mnie w B&W. do mnie toże a tyż miasto fajne obłożone kominów mocą Marcin1703 - Nie 10 Sty, 2010 Kołobrzeskie Molo 29. jaromyre - Pon 11 Sty, 2010 No to i ja coś dodam.. LoveBeer - Wto 12 Sty, 2010 31 http://panoramy.biernawsk...krakowrynek.jpg Wojteo - Wto 12 Sty, 2010 32. LoveBeer - Wto 12 Sty, 2010 33 jeszcze taki pojedynczy szot dr11 - Wto 12 Sty, 2010 To ja na ciepło. Gorąca, wilgotna noc w delcie Orinoko 34. 35. Kamil86 - Wto 12 Sty, 2010 dr11, bardzo ładne ujęcia, zazdroszczę możliwości fotografowania w takich miejscach. Ech może kiedyś sen się spełni dr11 - Wto 12 Sty, 2010 Kamil86, dzięki, trzeba chcieć to się spełni edmun - Sro 13 Sty, 2010 Marcin1703, strasznie leci. semipo - Pią 15 Sty, 2010 witam. to i ja coś wkleje. 36. f11whocares - Pon 18 Sty, 2010 LoveBeer, 31 Ale szok patrze i patrze i mysle co za miasto??!! A to moje miasteczko rodzinne dr11, 34 jak zwykle na wysokim poziomie mavierk - Pon 18 Sty, 2010 dr11, w tej lodzi to Wy cieplo macie suso - Pon 18 Sty, 2010 semoino 36 czyżby był to Licheń? Ładnie zaplanowałeś kadr. cybertoman - Pon 18 Sty, 2010 suso napisał/a: 36 czyżby był to Licheń? Ładnie zaplanowałeś kadr A ten blik (czy flara?), jako gwiazdka betlejemska urokiem szczegolnym raczy... semipo - Wto 19 Sty, 2010 tak 36 to Bazylika w Licheniu. Fajnie że sie komuś podoba bo to jedno z pierwszych moich zdjęć cyfrową lustrzanką. muzyk - Sro 20 Sty, 2010 37. Drzewo ophiuchus - Sro 20 Sty, 2010 muzyk, yyyy? Usjwo - Sro 20 Sty, 2010 muzyk Ja podzielam opinie ophiuchus'a, musisz sie z tego wytlumaczyc zug - Czw 21 Sty, 2010 musiałem monitor rozjaśnić aby zobaczyć czy faktycznie jest tam drzewo muzyk - Czw 21 Sty, 2010 No nie wiem, szedłem sobie przez pola z "łowów" i stało sobie drzewo, ciekawie podświetlone od łuny nad miastem - chciałem, żeby było mniej więcej tak ciemno, jak było, a nie rozjaśnione. Jeśli chcecie, to niech ktoś wykasuje. Djwalkman - Czw 21 Sty, 2010 Mi się podoba, ale mógłbyś niebo zrobić bardziej niebieskie, dzięki temu wszystko byłoby bardziej widoczne. Poradnik: http://www.gobart.pl/tuto...lowanie-ust.php Zamiast ust zaznacz niebo i weź inne kolory muzyk - Czw 21 Sty, 2010 Nie mam fotoszopa Niebo właśnie różowe od świateł. No dobra, nie wyszło. szaleniec - Czw 21 Sty, 2010 muzyk, nie błagaj o usuwanie zdjęć, broń Boże!! My też się z tego uczymy, że nie wystawiam tu zdjęć to nie znaczy że tego nie oglądam Każde uwagi do zdjęć przyjmuję jakby były do mojego nic się nie łam, mi się nawet podoba (nie musiałem rozjaśniać monitora:) i na pewno na żywo efekt był świetny! Głowa do góry i do przodu muzyk - Czw 21 Sty, 2010 Dzięki za miłe słowa Szaleniec i Djwalkman Na żywo efekt był faktycznie ciekawy. Cóż, nie zrobiłem rawa niestety. Zdjęcie, po Waszych sugestiach nieco rozjaśniłem, parę drobiazgów poprawiłem, ale już nie wstawię - śnieg zrobił się jeszcze bardziej niebieski. Tytułem offtopu... Ktoś zna przyczynę, dlaczego np. jak oglądam to zdjęcie, czy to w windowsie, czy pixasie, czy Canon Photo ... ciemne partie nie są płynne, tylko pokwadratowane? Zrobiłem screen kawałka z poprawionego zdjęcia - nie wiem, czy widać, to o co mi chodzi. hijax_pl - Czw 21 Sty, 2010 muzyk, no ale co Cie dziwi? JPG, ciemne kolory rozjasnione to i banding wychodzi muzyk - Czw 21 Sty, 2010 No ale w tym problem, że jak oglądam ciemniejsze zdjęcia, np. to z forum to kwadraty dają się we znaki. Dawniej tego w kompie nie widziałem. Znasz przyczynę? [ Dodano: Nie 24 Sty, 2010 01:42 ] 38. Port w Hamburgu widziany z Landungsbruecken. skasowany - Czw 28 Sty, 2010 Niby nie noc, ale na pewno już wieczór... 39. rodak - Sob 30 Sty, 2010 40 57°41′49.84″N 11°58′46.54″E Strzała - Sob 30 Sty, 2010 Ty z GPS chodzisz ophiuchus - Sob 30 Sty, 2010 Ruslan, Świetne, podoba mi się rytm i ta lampa u dołu :] Rispekt. muzyk, zaś Twoje zdjęcia na CRT wyglądają jak czarne prostokąty z wyjątkiem Hamburskiego na pozostałych nie widzę nic Chyba oglądasz je na jakimś strasznie przekontrastowanym i rozjaśnionym LCD muzyk - Nie 31 Sty, 2010 Nie wiem co sie stalo, czy predkosc netu za mala, czy co? W zasadzie bylo normalnie, tzn. zdjecia mozna bylo ogladac bez kwadratow, a teraz wszystko co w necie jakies dziwne kwadraty ma. Zna ktos przyczyne? shaggy - Nie 31 Sty, 2010 Witam wszystkich poniżej moje pierwsze foto na Tym forum, pozdrawiam wszystkich ;P 41 rodak - Nie 31 Sty, 2010 Strzała napisał/a: Ty z GPS chodzisz nie pamiętam, jak się ten plac nazywa, więc spisałem wartości z Google Earth cybertoman - Nie 31 Sty, 2010 Strzała napisał/a: Ty z GPS chodzisz Ty nie ??? rodak - Nie 31 Sty, 2010 42 43 skasowany - Nie 31 Sty, 2010 rodak, po co Ci na 42 f22? hijax_pl - Nie 31 Sty, 2010 chyba tylko dla gwiazdek rodak - Nie 31 Sty, 2010 Ruslan napisał/a: rodak, po co Ci na 42 f22? ustawiłem maksymalną, bo mam podstawowe problemy z głębią ostrości = nigdy nie wiem, co wyjdzie na zdjęciu przykładem jest poniższe zdjęcie chciałem, żeby cała gałązka była ostra może ktoś z Was obnaży moje błędy lub wskaże jakiś dobry poradnik? skasowany - Nie 31 Sty, 2010 rodak napisał/a: ustawiłem maksymalną, bo mam podstawowe problemy z głębią ostrości = nigdy nie wiem, co wyjdzie na zdjęciu Ojojoj, w takim wypadku każda książka dla początkujących będzie pomocna, albo chociażby pierwsze lepsze z googla: http://www.fotografuj.pl/..._praktyce/id/35 hijax_pl - Nie 31 Sty, 2010 rodak, masz D90 ( w każdym razie w stopce ) - a ten aparat ma podgląd głębi ostrości. rodak - Nie 31 Sty, 2010 hijax_pl napisał/a: rodak, masz D90 ( w każdym razie w stopce ) - a ten aparat ma podgląd głębi ostrości. skasowany - Nie 31 Sty, 2010 hijax_pl napisał/a: a ten aparat ma podgląd głębi ostrości. I warto z niego korzystać Przy zdjęciu z 'gałązką' nie miał byś problemu z ogarnięciem jaka przysłona jest Ci potrzebna Nocą nie wysilaj się na używanie podglądu, bo i tak nic nie zobaczysz, za ciemno będzie, ale też nie jest Ci wtedy za specjalnie potrzebny... hijax_pl - Nie 31 Sty, 2010 Ruslan, sam chyba jeszcze z niego nigdy nie skorzystałem ophiuchus - Nie 31 Sty, 2010 A ja i owszem :d ale tylko w praktice, w canonie jakoś nie widzę różnicy, chyba sporo zależy od matówki. Tomasz_ - Pon 01 Lut, 2010 Temat postu: Lampka na ulicy Wczoraj z zona lazilismy po miescie i jak male dzieci bawilismy sie robieniem zdjec Nie polozylem sie na ulicy, ale zrobilem z 20 zdjec tej lampie i jedno wybralem 45. [ Dodano: Wto 02 Lut, 2010 17:38 ] zapomnialem mozna prosic o dopisanie nr. 45 do zdjecia [ Dodano: Wto 02 Lut, 2010 17:39 ] he he Daniel*1977 - Sob 06 Lut, 2010 Moje nocne próby k7piotr - Sob 06 Lut, 2010 Ruslan napisał/a: 24. Poniatowszczak - nie HDR Obrazek Ruslan, świetna fotka, robi wrażenie skasowany - Sob 06 Lut, 2010 k7piotr, dziękuję! Daniel*1977, pamiętaj o numerkach szaleniec - Pon 08 Lut, 2010 No to i ja spróbuję z nocnymi w moim mieście! Ciemno i zimowo:) I pojadę dalej z numeracją! Proszę o komentarze:) Podzielę moje foty na dwa rzuty żeby nie zawalać;) 49. Ratusz 50. Ulica 51. Drzewa 52. Ławeczki 53. Plac zabaw zimą 54. Pod latarnią najciemniej Z powodu braku statywu robiłem foty z ręki (tylko 49 ze statywu) więc nie mogłem pozwolić sobie na dłuższe czasy, więc niektóre mogą wydawać się na mydliny ;P i to wiem ale co myślicie o samych kadrach, albo jakie inne byście rady mi dali na przyszłość?? hijax_pl - Pon 08 Lut, 2010 szaleniec, tej 49ki nie dało rady trochę wyprostować ? szaleniec - Pon 08 Lut, 2010 hijax_pl, ale kurde jak? jakim programem? bo właśnie nie mam nic takiego albo nawet nie wiem że mam:/ i nie wiem nawet czemu to tak wyszło przy ogniskowej 18! za blisko czy za bardzo od dołu obiektu? hijax_pl - Pon 08 Lut, 2010 szaleniec, no bo korzystałeś z 18mm, krótka ogniskowa i jeszcze podniosłeś obiektyw ku górze - to się musi walić. Perspektywa Panie Bez kombinowania - weź szkło 300mm odsuń się na kilometr i zrób - będzie płasko i naturalnie. Tyle że z reguły nie ma tyle miejsca :\ A korekcje perspektywy zrobisz np w PS, albo np http://www.shiftn.de/ szaleniec - Pon 08 Lut, 2010 hijax_pl, PSa nie posiadam a nie ma czegoś po polsku ;P ale dzięki:) a co do innych zdjątek? Nie chce mi wczytać żadnego pliku ten program:/ skasowany - Pon 08 Lut, 2010 szaleniec, gimp też załatwi sprawę dosłownie jednym ruchem edmun - Pon 08 Lut, 2010 pozwolę sobie (bo podobno nie mogę..) napomnieć o WB degol - Pon 08 Lut, 2010 55 [ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 00:46 ] 56 [ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 14:42 ] 57 Zdjęcia strzelane z ręki, nie miałem ze sobą statywu, do tego zbliżenie się do obiektu ograniczone trudnym do "sforsowania" ogrodzeniem, niestety nie mogłem bliżej podejść. [ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 14:57 ] 58 Sorki za powtórzone jedno ze zdjęć, mam na myśli zdjęcie nr. 57, już wcześniej je umieściłem w Architekturze, sorki za pomyłkę szaleniec - Wto 09 Lut, 2010 no t ja palnę jeszcze jedno:) 59. dr11 - Wto 09 Lut, 2010 szaleniec, 59 dla mnie bardzo dobre. Jeszcze lepiej wygląda według mnie w kwadracie, z lampą w 1/4 kadru w prawym dolnym rogu. Świetnie te gałęzie wyszły szaleniec - Wto 09 Lut, 2010 Dzięki za miłe słowa, to dodaje otuchy lupo57 - Czw 11 Lut, 2010 Centrum naukowe Glasgow f/5,6 czas 1,3s iso 800 21mm robione z ręki opartej o barierkę 60 wernus - Sob 13 Lut, 2010 61. [ Dodano: Sob 13 Lut, 2010 22:01 ] Pion - Wto 16 Lut, 2010 Dzisiejsza zabawa dzieciaków wskaźnikiem laserowym i soplem lodu. 62. Jutro idę szukać większego dr11 - Wto 16 Lut, 2010 Pion, pomysł godny lepszej realizacji helopawelo - Wto 16 Lut, 2010 63. 64. 65. [ Dodano: Wto 16 Lut, 2010 21:54 ] znalezione w czeluściach dysku... 66. 67. 68. Komentarze mile widziane Pion - Wto 16 Lut, 2010 dr11 napisał/a: Pion, pomysł godny lepszej realizacji Jakieś sugestie? Zabawa przednia. Na pewno większy sopelek potrzebny. Dłuższy obiektyw będę miał a może i zielony laser się znajdzie Fajnie by było jak by inni się pochwalili swoimi soplami. Tyle tego wisi 69. Śnieg w miare udało mi się wybielić ale sople wychodzą mi różowe. kasiakaaz - Sro 17 Lut, 2010 helopawelo, wow, piękne zdjęcia. Bardzo mi się podobają. [ Dodano: Sro 17 Lut, 2010 00:18 ] Może tylko 67 letko przejarane, chyba że taki był zamysł? amv - Sro 17 Lut, 2010 67 jest najsłabszym ogniwem ... na 63 dałem się nabrać w pierwszej chwili, widziałem w tym płonącą mega architekturę jaromyre - Wto 02 Mar, 2010 Temat postu: Nocka Co sądzicie? oranżewski - Wto 02 Mar, 2010 Cytat: Co sądzicie? motyw bardzo dobry - jasny kościół w mroku. tylko ja bym inaczej kadrował. nie może on być przy krawędzi, a jeżeli musi to nie na środku, tylko gdzieś z boku. BTW całość np. w kwadrat, a wieżę na 1/4 dolnej krawędzi. panmarecq - Wto 02 Mar, 2010 A ja bym zrobił pionowo(żeby uciąć ten budynek z prawej),dałbym większą ogniskową(żeby było widzieć więcej kościoła),no i dłuższy czas migawki żeby gałęzie naprawdę były rozmyte tylko nie wiadomo czy trafisz na wiatr . oranżewski - Wto 02 Mar, 2010 może jednak nie na 1/4 ale na 1/3. o, mi się to widzi tak (że sobie pozwolę wstawić): rodak - Sro 03 Mar, 2010 71 72 cybertoman - Sob 06 Mar, 2010 73 74 Usjwo - Sob 06 Mar, 2010 73. Te niebieskie to witraze . Jakos tak skojazyly mi sie z monitorami, wiec zdjecie juz mi sie niebardzo podoba. 74. Podoba sie, bardziej jako architektura niz nocne. Gdzie i co to jest? cybertoman - Sob 06 Mar, 2010 Usjwo napisał/a: Gdzie i co to jest? No tak, kto nie ma w glowie... bylem przekonany, ze wpisalem w EXIFa i sie samo jakos podpisze...... To jest Berlin, Gedächtniskirche. Te niebieskie to okna "przybudowki", czy witraze - nie wiem, nie bylem w srodku. Skojarzenie z monitorami jest mocne! Lotuk - Pon 08 Mar, 2010 to niebieskie to witraże - następnym razem polecam wejść do środka degol - Wto 09 Mar, 2010 cybertoman, 73 piękny fragment, ciekawie chyba też by się prezentowało bez dołu , tak mi się widzi cybertoman - Wto 09 Mar, 2010 degol, pomysl jest, poeksperymentuje jeszcze - dzieki. I statyw wezme nastepnym razem... Tadeuszek - Nie 14 Mar, 2010 75. Kod: Exposure Time = 30" F Number = F7.1 ISO Speed Ratings = 400 lupo57 - Nie 14 Mar, 2010 75 podoba mi się kolorystyka mavierk - Nie 14 Mar, 2010 ale horyzont zbyt centralnie edmun - Nie 14 Mar, 2010 horyzont jakoś tako, ale kolorystyka i świetne naświetlenie daje radę Tadeuszek - Pon 15 Mar, 2010 mavierk napisał/a: ale horyzont zbyt centralnie Będę miał to na uwadze. Dzięki Panowie hub93 - Czw 18 Mar, 2010 Pierwszy post, nie bijcie zbyt mocno... 76 kufel - Czw 18 Mar, 2010 hub93,czy to Szczecin i bazylika św. Jakuba w tle ? kilka uwag , pierwsza taka że ogolnie troche za ciemne, za duzo ciemnych miejsc w kadrze. druga to kompozycja , kadrowałbym bardziej na lewo, skupiając sie na moście. miejsce ma potencjał (z jednej i drugiej strony mostu , znam z autopsji ) wiec warto wrócić i poeksperymentować z innymi kadrami,dlugimi czasami itp moronica - Czw 18 Mar, 2010 fajerwerki zaliczaja sie do fotografii nocnej? 77 78 kufel - Czw 18 Mar, 2010 moronica napisał/a: fajerwerki zaliczaja sie do fotografii nocnej? jak najbardziej ;P 79. [ Dodano: Czw 18 Mar, 2010 20:37 ] aaa ,zapomniałem dodać , 78 b . fajne moronica - Czw 18 Mar, 2010 to jeszcze sie tu dorzuce 80 a skoro w klimatach zwierzchowych... 81 B o g d a n - Czw 18 Mar, 2010 Agata - zapodałaś fajne fotki. Tworas - Czw 18 Mar, 2010 kufel, 79 BARDZO mi się podoba moronica - Czw 18 Mar, 2010 ano 79 robi wrazenie. ja to kompletnie nie potrafie sie zorganizowac wiec o pokazach fajerwerkow to zwykle sie dowiaduje jak slysze huki za oknem te co tu dalam to przypadkiem znalazlam sie centralnie pod nimi, bez statywu Strzała - Sob 20 Mar, 2010 kufel napisał/a: hub93,czy to Szczecin i bazylika św. Jakuba w tle ? To Szczecin EDIT: Widzę kufel że byłeś na pokazie sztucznych ognii To było cioś niesamowitego, prawda kufel - Sob 20 Mar, 2010 Tworas, miło Cytat: Widzę kufel że byłeś na pokazie sztucznych ognii To było cioś niesamowitego, prawda bylem byłem do Szczecina dosc często zajeżdżam , no i mialem szczęście ze akurat gdy bylem byl ten pokaz . a co do samego pokazu , to hmm, całkiem z tym ze ja stalem na moscie ,wiec to wszystko oglądałem z boku , pewnie oglądając to samo z walów chrobrego czyli na wprost wyglądałoby jeszce lepiej. Strzała - Sob 20 Mar, 2010 Oj wygladało świetnie. W tym roku też będzie pokaz sztucznych ognii, ale do muzyki Szopena k7piotr - Sob 20 Mar, 2010 kufel, 79 jest rewelacyjne kufel - Pon 22 Mar, 2010 k7piotr, dzieki wkleję jeszcze pare i koniec fajerwerków z mojej strony 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. amv - Pon 22 Mar, 2010 kufel, wszystkie dobre a szczególnie mi się podobają 82 i 87 Sunders - Pon 22 Mar, 2010 kufel, mi najbardziej 84 i 85 kufel - Pon 22 Mar, 2010 amv, Sunders, dzieki. przyznam ,że zastanawiałem sie czy wrzucać tyle podobnych zdjec, bo trochę monotonne są (wszystkie robione z tego samego miejsca) cybertoman - Pon 22 Mar, 2010 kufel napisał/a: 79. Podoba mi sie bardzo. Jest zaskakujace. No i jak najlepsze dales na poczatek... bbeeaa - Pon 22 Mar, 2010 kufel, mi trudno zdecydować się na jedno zdjęcie. W każdym jest coś niezwykłego. Strzała - Pon 22 Mar, 2010 kufel, a masz fotki, jak był "czad" na niebie kufel - Pon 22 Mar, 2010 bbeeaa, to pewnie kwestia uroku i różnorodności samych fajerwerków cybertoman, dzieki jednocześnie przyznam ze mam problem z obiektywną oceną moich zdjec, wiec kolejność raczej przypadkowa ale skoro mówicie ze 79 naj to wierze na słowo Strzała, a z ktorego to bylo dnia? 1 czy 2? masz na mysli sam koniec?? Strzała - Pon 22 Mar, 2010 Mi chodzi o końcówkę z każdego z występu: Francja, Meksyk, Portugalia i Słowacja . Nadmienię tylko, że te fajerwerki były w AD 2009 kufel - Pon 22 Mar, 2010 Strzała napisał/a: Nadmienię tylko, że te fajerwerki były w AD 2009 wiem wiem co do zdjęć z końcówek to nie wiem, musiałbym przejrzeć foldery , i możliwe ze mam ale nie mam pewności co do tego czy dobrze wyszły Strzała - Wto 23 Mar, 2010 W każdym bądź razie było to niesamowite bhpchmiel - Pią 26 Mar, 2010 Witam, proszę o wyrozumiałość, to mój skromny debiut w temacie nocnych zdjęć. Jestem otwarty na konstruktywne uwagi 89. 90. rodak - Czw 01 Kwi, 2010 91 Usjwo - Pią 02 Kwi, 2010 rodak ales upapral matryce zug - Pią 02 Kwi, 2010 Usjwo napisał/a: aleś upapral matryce i to chyba śniegiem amv - Sob 03 Kwi, 2010 zug napisał/a: Usjwo napisał/a: aleś upapral matryce i to chyba śniegiem iee tam,nie znacie się,to jest jeden z gwiazdozbioru zimowego "Duży łoś" ten ,który jako jedyny dostrzegalny jest przy pochmurnym niebie moronica - Nie 11 Kwi, 2010 92 bhpchmiel - Nie 11 Kwi, 2010 moronica, bardzo nastrojowe te zdjęcie... Gdzie to jest? moronica - Nie 11 Kwi, 2010 to widok z poludniowej wiezy Tokyo Metropolitan Government Building fajniejsze widoki byly z World Trade Center ale niestety wczesnie zamykali. tutaj warunki byly fatalne, masa odblaskow z wnetrza (nie wspominajac o geniuszach uzywajacych flasha ). pozostawalo sie przykleic do szyby, co z kolei skutkowalo bardzo ograniczonym polem manewru jesli chodzi o kadrowanie panmarecq - Pią 16 Kwi, 2010 bhpchmiel Twoje zdjęcia byłyby lepsze gdybyś nie robił ich wtedy kiedy niebo jest zupełnie czarne, zrób wcześniej i weź ekspozycję z nieba i powinno być sympatycznie Tomasz_ - Sob 17 Kwi, 2010 Temat postu: Fontanna Trevi w Rzymie 93 94 95 [ Dodano: Sob 17 Kwi, 2010 00:26 ] moronica, Piękne zdjęcie, ostre jak brzytwa, ciekawe jak wygląda większe..... Czym oni farbują te chmury bhpchmiel - Sob 17 Kwi, 2010 panmarecq napisał/a: bhpchmiel Twoje zdjęcia byłyby lepsze gdybyś nie robił ich wtedy kiedy niebo jest zupełnie czarne, zrób wcześniej i weź ekspozycję z nieba i powinno być sympatycznie Fakt, spróbuje o zmierzchu.... sam będę ciekaw efektu arecki - Sro 21 Kwi, 2010 krajowa 18... 96 edmun - Sro 21 Kwi, 2010 takie trochę zaszumione czyż nie ? D arecki - Czw 22 Kwi, 2010 edmun napisał/a: takie trochę zaszumione czyż nie ? D ISO 400 jelonekI - Wto 27 Kwi, 2010 nowoczesne centrum dowodzenia w Berlinie czyli Bundestag w nocy, ludzie stoja grupkami poniewaz przy wejsciu (po kontroli osobistej - porzadek musi byc ) dostaje sie sluchawki i mozna sie duzo o tej nowoczesnej budowli dowiedziec, np: odzyskiwanie deszczowki !?, w dzien wylacznie swiatlo naturalne (setki luster), w nocy prad z baterii slonecznych ...., wszystko ekologiczne. 97. " Szklarnia" komor - Wto 27 Kwi, 2010 jelonekI napisał/a: wszystko ekologiczne Pewnie za cenę, która starczyłaby na roczne wyżywienie dla całego Sudanu i jeszcze na trochę wody dla tego kraju. Przydałby się szerszy kadr, bo obcięte tak przypadkowo. jelonekI - Wto 27 Kwi, 2010 komor masz racje!!!, drogie to cholerstwo , co do kadru to nie bylem przygotowany do robienia zdjec, a moglem tylko jedno zdjecie walnac na szybko z dachu bo juz straznik sie dopie****, takie zycie, kadr troche do kitu Tadeuszek - Wto 11 Maj, 2010 Z dzisiejszego spacerku 98. 99. tom23pl - Nie 16 Maj, 2010 Witam pierwszy raz zamieszczam tu swoje zdjęcia:) "Getto" 100. degol - Czw 20 Maj, 2010 101 Nowomiejska [ Dodano: Nie 23 Maj, 2010 23:54 ] 102 Proszę powiedzcie mi co waszym zdaniem jest niewłaściwego w tej pracy ! [ Dodano: Pon 24 Maj, 2010 22:58 ] wstawiając zdjęcie nr. 102 liczyłem na opinie, ale widzę, że " nikt tutaj poza mną nie zagląda" ! I weź poproś o opinię, poradę , etc. ;p jelonekI - Wto 15 Cze, 2010 Degol : 101 no.... moze na sile moze byc, ale mnie osobiscie nie bierze, 102 plaskie moim zdaniem zle swiatlo, kolumna zaraz sie przewroci ; daleki zamazany kadr, "czlowiek" na schodach burzy mi ta nocna cisze , co chciales pokazac ?? [ Dodano: Wto 15 Cze, 2010 17:58 ] rush hour noca w Paryzu 103. kufer88 - Sro 23 Cze, 2010 104. 105. 106. moronica - Pią 25 Cze, 2010 107. z nocy swietojanskiej bhpchmiel - Sob 26 Cze, 2010 moronica, 107 jest świetne - uwielbiam takie zdjęcia dr11 - Nie 27 Cze, 2010 moronica, 107 wow! 108. 1:18 przed hotelem. zug - Nie 27 Cze, 2010 dr11 napisał/a: 1:18 przed hotelem. a obok znajomy parking dr11 - Nie 27 Cze, 2010 zug napisał/a: dr11 napisał/a: 1:18 przed hotelem. a obok znajomy parking Dokładnie A u góry obłoki srebrzyste zug - Nie 27 Cze, 2010 dr11 napisał/a: A u góry obłoki srebrzyste o przepraszam nie zauważyłem wcześniej dr11 - Nie 27 Cze, 2010 Może tu będzie je lepiej widać. 109. Djwalkman - Nie 27 Cze, 2010 107, naprawdę najładniejszy radioaktywny kłębek włóczki. degol - Pon 28 Cze, 2010 moronica, 107 - świetnie pokazałaś noc świętojańską ! Super ! Tadeuszek - Czw 01 Lip, 2010 To samo miejsce co na zdjęciu w galerii, ale inna ogniskowa i latarnia była już wyłączona . 110. 111. bhpchmiel - Czw 01 Lip, 2010 Tadeuszek, 111 na tak Tadeuszek - Czw 01 Lip, 2010 bhpchmiel, dzięki 112. To co w galerii, starałem się poprawić jakość/zmniejszyć szum. Tworas - Czw 01 Lip, 2010 110,111 SUPER!!! 112 teraz wygląda jak namalowane prosto z bajki dr11 - Czw 01 Lip, 2010 Tadeuszek, nie ma co, kadr Ci się udał Jakby jeszcze większa mgiełka przy ziemi była, to byś miał dobry materiał na szczenopad Polecam zaczaić się na taki moment AuThoR - Czw 01 Lip, 2010 Jak dla mnie te zdjęcia są rewelacyjne brawo [ Dodano: Pią 02 Lip, 2010 00:15 ] Po takich zdjęciach to jedynie mogę zaniżyć przepraszam 113 kufel - Wto 06 Lip, 2010 114. skasowany - Wto 06 Lip, 2010 Tadeuszek, dobra robota! AuThoR, patrz wyżej Kompresja jednak trochę napaskudziła AuThoR - Pon 12 Lip, 2010 Ruslan napisał/a: AuThoR, patrz wyżej Kompresja jednak trochę napaskudziła ano niestety 115. ostatni strzał podczas wyjazdu z wawy Djwalkman - Pon 12 Lip, 2010 AuThoR, fajnie się ułożyły światła na wodzie, zdjęcie też niczego sobie. AuThoR - Pon 12 Lip, 2010 No to dalsze próby 116 117 PW - Wto 13 Lip, 2010 Napiszcie proszę jak widzicie to zdjęcie 118 bhpchmiel - Wto 13 Lip, 2010 PW, jak dla mnie to za ciemne Djwalkman - Wto 13 Lip, 2010 PW, a jak dla mnie bardzo dobre . arietiss - Wto 13 Lip, 2010 Dla mnie też! lolas4 - Sro 14 Lip, 2010 Takie dwa sobie wrzucam, krytyka mile widziana witkot - Sro 14 Lip, 2010 lolas4 119-jak dla mnie za dużo czarnego z prawego dołu. 120-coś trochę krzywa linia horyzontu i jak dla mnie "przepalone" ale może się podobać. POZD elvis000 - Czw 15 Lip, 2010 Światełko w tunelu witkot - Nie 18 Lip, 2010 Myślałem że do architektury ale wstawiłem tutaj. Jak wam się to widzi ? 122. 123. Imperial - Nie 18 Lip, 2010 elvis000 ciekawe witkot 123. a jak to wyglada z innym WB ? mam cos takiego zrobione moim niesmiertelnym kompaktem(wrzucam link z wzgledu na wieksza fote): http://farm3.static.flick...9629c2359_o.jpg witkot - Pon 19 Lip, 2010 Imperial napisał/a: witkot 123. a jak to wyglada z innym WB ? Masz na myśli że zbyt "ciepło" na tym zdjęciu czy się mylę? Jak ty byś to widział? A tak na marginesie w dzidzinie zmiany WB w formacie JPEG to jestem laikiem.Filtry czy jakiś program?? kufel - Pon 19 Lip, 2010 witkot napisał/a: A tak na marginesie w dzidzinie zmiany WB w formacie JPEG to jestem laikiem.Filtry czy jakiś program?? na forum juz bylo chyba trochę o zmianie balansu bieli w plikach jpg.ale nie pamiętam w którym wątku dokonuje sie oczywiście tego w programie graficznym,np PS. ja robię to (jesli muszę, bo strzelam w RAW ) np. za pomocą krzywych RGB: ściągam dominantę koloru krzywą R, G lub B w zależności od tego która na zdjęciu występuje . są zapewne jeszcze inne metody, np opcja balans kolorów ;również w PS. hijax_pl - Pon 19 Lip, 2010 witkot napisał/a: A tak na marginesie w dzidzinie zmiany WB w formacie JPEG to jestem laikiem.Filtry czy jakiś program?? Zmiana balansu bieli w plikach JPEG witkot - Wto 20 Lip, 2010 Czyli coś mi "świtało" z tymi filtrami. Biorę się do zabawy z tymi kolorami kufel,hijax_pl wielkie dzięki za szybką odpowiedz. hijax_pl - Wto 20 Lip, 2010 witkot, Spoko. Następnym razem przełącz WB w aparacie z auto na żarowe Imperial - Wto 20 Lip, 2010 jak juz nie da sie zreperowac WB zawsze wale na bialo czarne, zawsze uchodzi na sucho hijax_pl - Wto 20 Lip, 2010 Imperial napisał/a: ak juz nie da sie zreperowac WB A co to znaczy? bhpchmiel - Czw 05 Sie, 2010 124 Strażacka dyskoteka elvis000 - Czw 05 Sie, 2010 Temat postu: A to dla mojej Pani 125. 126. bhpchmiel - Czw 05 Sie, 2010 elvis000, zapomniałeś o numeracji zdjęć. Te z sercem najlepsze szkoda tylko, że ucięte leotdi - Pią 06 Sie, 2010 Temat postu: nic ambitnego, C50D pierwszy raz w dłoni z EF-S 17-55 2.8 127. 128. 129. 130. h 131. 132. ps fotki z ośrodka w Hurghadzie bez statywu (żona nie pozwoliła mi go zabrać ) zrobione na f 2.8. EOS C50D i EF-S 17-55mm 2.8 IS USM pierwszy raz w praktycznym użyciu zaraz po zakupie. Nawiasem, uwielbiam nocne zdjęcia. Uczę się cały czas. Pierwsze nauki na hybrydzie FZ20 (Lumix). Teraz kolej na lustrzankę. Pozdrawiam. Strzała - Pią 06 Sie, 2010 leotdi- wyprostuj, bo lecą zug - Sob 07 Sie, 2010 Cytat: leotdi- wyprostuj, bo lecą i popraw numerację moronica - Sob 07 Sie, 2010 seria z dzisiejszego wieczoru, coroczna bitwa zespolow pirotechnicznych, spektakle odbywaja sie naprzemiennie po obu stronach zatoki 133 (o ile sie nie myle) 134 135 136 z pozdrowieniami dla pana, ktory non stop pchal mi sie w kadr i doswietlal sobie scene lampa 137 138 139 140 Strzała - Sob 07 Sie, 2010 133 i 139 mi najbardziej odpowiadają EDIT: Ze statywem robiłaś, czy z ręki bhpchmiel - Sob 07 Sie, 2010 moronica, od 137 do 139 bardzo na tak cybertoman - Sob 07 Sie, 2010 moronica, ladne, a na 136 obiektyw-duszek tez fajny moronica - Sob 07 Sie, 2010 dzieki za komentarze. moze mnie ktos oswiecic co strzelilo do glowy temu panu by strzelac w niebo lampa? czemu to moglo sluzyc? mial ze soba caly arsenal (korpus wygladal na 50d plus ze 3 szkla) wiec przynajmniej sprawial wrazenie kogos, kto wie co robi tulo.nr1 - Sob 07 Sie, 2010 136 kosmici atakują gigantycznym obiektywem edmun - Sob 07 Sie, 2010 moronica, to ten sam typ, który stoi na Hali Gąsienicowej z 5DMarkII i 17-40L i strzela lampą 580EXII aby doświetlić sobie góry oddalone o kilka kilometrów cybertoman - Sob 07 Sie, 2010 moronica napisał/a: moze mnie ktos oswiecic Najwyzej oswietlic... A czy to nie efekt ustawienia na "zielony program"? litlfisch - Nie 08 Sie, 2010 141 jakieś chmurki się po nim szwendały moronica - Nie 08 Sie, 2010 tlo wyglada jak mapa poziomicowa, no i chyba przesadziles z wyostrzaniem a szkoda bo wygladaloby naprawde fajnie z subtelniejsza obrobka litlfisch - Nie 08 Sie, 2010 moronica, tak to jest ja się próbuje przekombinować 142 teraz chyba trochę lepiej wyszło helopawelo - Nie 08 Sie, 2010 Witam Kilka fotek z przesilenia letniego 143. 144. 145. Tadeuszek - Nie 08 Sie, 2010 helopawelo, świetne zdjęcia, gratuluję moronica - Nie 08 Sie, 2010 helopawelo, ekstra, nawet gwiazdy wyszly litlfisch, tlo lepsze tylko chmurka znikla, widac cos za cos degol - Pon 09 Sie, 2010 moronica, dla mnie naj 139 kozidron - Pon 09 Sie, 2010 litlfisch, 141 -lepsze, takie bardziej mroczne litlfisch - Pon 09 Sie, 2010 kozidron napisał/a: takie bardziej mroczne buduje się nowa gwiazda śmierci multics - Pon 09 Sie, 2010 146. 147. degol - Wto 10 Sie, 2010 multics, 146 szkoda urwanej fontanny, a właściwie otaczającego ją murka. Usjwo - Wto 10 Sie, 2010 148. Widok z Kowloon'u na Hong Kong Island 149. i z HK Island na Kowloon (i na wyspe tez ) Adolfik - Wto 10 Sie, 2010 HK potęga! Z tej wodnej seri to 143 i 144 bardzo dobre. 145 trochę nudniej i ten odblask na wodzie taki sobie. bhpchmiel - Wto 10 Sie, 2010 Usjwo, 148 jest extra - jak ja lubię takie klimaty Strzała - Wto 10 Sie, 2010 Prawie jak NY degol - Wto 10 Sie, 2010 Usjwo, a mi 149 bardzo się podoba, te otaczające ciemności ! cybertoman - Wto 10 Sie, 2010 Usjwo, fajne, fajne degol - Wto 10 Sie, 2010 150 legionowska fontanna Sajgon - Wto 10 Sie, 2010 Usjwo, super jednym słowem! Adolfik - Wto 10 Sie, 2010 Nie żeby coś ale jak uważam że trochę to fotograficznie nie wykorzystane. Drzewo takie ucięte, dziwny ten kadr tło... (jakiś facet sobie w oknie stoi). Coś ciekawiej pokombinować z tą fontanną Djwalkman - Wto 10 Sie, 2010 degol, drzewo mi nie pasuje, ten domek też, fontanna jest bardzo fajna, trzeba popracować w PS-ie. degol - Pią 13 Sie, 2010 Adolfik, gdzie ty Pana z okienka widzisz ?! Szukam i szukam i nie widzę ! [ Dodano: Pią 13 Sie, 2010 14:45 ] Djwalkman, to nie domek , lecz witryna sklepowa. Adolfik, jeśli w tej witrynie miał być jakoby ten Pan, to jest to raczej naklejka reklamowa [ Dodano: Pią 13 Sie, 2010 14:47 ] OK jeszcze jedno "nocne" Nie wiem czy we właściwym wątku zamieszczone, ale dałem tu: 151 [ Dodano: Nie 15 Sie, 2010 09:44 ] 152 MasterB - Pon 16 Sie, 2010 Super kolorki na 152, wygląda jak kadr z filmu fantasy 153. ...raz pod wozem Adolfik - Pon 16 Sie, 2010 Widzisz Degol można ? MOŻNA! 152 duże lepsze niż poprzednie! degol - Wto 17 Sie, 2010 MasterB napisał/a: ... 153. ...raz pod wozem ... MasterB a będzie na wozie ?! Adolfik - Wto 17 Sie, 2010 Oj tam czepianie się ;p dr11 - Wto 17 Sie, 2010 Byle tylko nie w na wozie Sajgon - Wto 17 Sie, 2010 Ładnie wygląda ten wóz degol - Wto 17 Sie, 2010 dr11 napisał/a: Byle tylko nie w na wozie MasterB - Sro 18 Sie, 2010 Byłoby zabawne, gdyby nie to że faktycznie wdepnąłem w nawóz ustawiając statyw do tego zdjęcia... No ale przynajmniej zręcznie (i w ostatniej chwili) ominąłem elektrycznego pastucha degol - Sro 18 Sie, 2010 MasterB napisał/a: Byłoby zabawne, gdyby nie to że faktycznie wdepnąłem w nawóz ustawiając statyw do tego zdjęcia... doktorek zna się na rzeczy ! marcus777 - Sro 18 Sie, 2010 @degol fotka 152 Nie pasuje mi ta budka z piwem po prawej stronie. Ale zdjęcie OK! degol - Sro 18 Sie, 2010 marcus777 napisał/a: @degol fotka 152 Nie pasuje mi ta budka z piwem po prawej stronie. Ale zdjęcie OK! dzięki za komentarz , co do budki, to nie jest to ta z piwem dla dorosłych, a raczej dla dzieci , he he budka dla małego piwosza , dla piwosza pierwszego poziomu A tak na poważnie, to też mi nie pasuje, ale nie będę się nad nią znęcał marcus777 jeszcze raz dziękuje za komentarz kufel - Czw 19 Sie, 2010 154. pioroon - Czw 19 Sie, 2010 154. IMHO świetny kardr w kadrze... Adolfik - Czw 19 Sie, 2010 Bardzo się podoba, a w kolorze? Może też coś ciekawego wyszło ? kufel - Czw 19 Sie, 2010 pioroon, Adolfik, dzieki Adolfik napisał/a: a w kolorze? Może też coś ciekawego wyszło ? w kolorze jest o tyle problem ze sa dwa źródła światła, latarnie i świetlówki na moście,wiec miałem trochę problemu zeby dobrze ustawić balans bieli. musiałbym na warstwach chyba coś pokombinować, jak sie uda to wstawię w kolorze piwonia - Czw 19 Sie, 2010 Podoba mi się to ostatnie zdjęcie. Ciekawie skadrowane, przyjemne i delikatne światło. Może temat krajobrazowy trochę pospolity, ale za to wykonanie pierwsza klasa. jestem na tak kufel - Czw 19 Sie, 2010 piwonia, dzięki za miłe słowa fatman - Czw 19 Sie, 2010 kufel... fajnie żeś to zrobił (154). Gratki ! Jesienny - Nie 22 Sie, 2010 mam nadzieję, że 5 rano to jeszcze ciągle noc? ;] 155. 156. Oba przedstawiają Brzydgoską Bazylikę. henryhill - Wto 24 Sie, 2010 157 kufel - Sro 25 Sie, 2010 henryhill, całkiem dobre ,może trochę dół warto by rozjaśnić. czy ta góra z masztem to Skrzyczne? henryhill - Sro 25 Sie, 2010 kufel napisał/a: henryhill, całkiem dobre ,może trochę dół warto by rozjaśnić. czy ta góra z masztem to Skrzyczne? Kufel dzieki...nie nie ta gora to nie Skrzyczne...to gora Telegraf w Kielcach...wrzucam bardziej rozjasnione, nie wiem czy lepsze (to pierwsze gdzies bardziej mi sie widzi )...nie wiem tylko skad ten niebieski refleks na dole?-pojawilo sie to na kilku zdjeciach 158 [/b] moronica - Sro 25 Sie, 2010 reflesk najwyrazniej od ksiezyca w drugiej wersji okropne artefakty wylaza, i ta jasna obwodka wzdluz drzew henryhill - Sro 25 Sie, 2010 moronica napisał/a: w drugiej wersji okropne artefakty wylaza, i ta jasna obwodka wzdluz drzew No chyba przeostrzylem to moze dlatego dr11 - Sob 28 Sie, 2010 159. Mały Staw, Karkonosze. 15min naświetlania hijax_pl - Sob 28 Sie, 2010 dr11 napisał/a: 15min naświetlania Z ręki? dr11 - Sob 28 Sie, 2010 Nie, z nogi Wujek_Pstrykacz - Nie 29 Sie, 2010 Jak z nogi to ekstraklasa, a jak z ręki to tylko pierwsza liga, ale angielska A zdjęcie mocne, bardzo mocne zug - Nie 29 Sie, 2010 Wujek_Pstrykacz napisał/a: A zdjęcie mocne, bardzo mocne ale chyba bardziej nocne dr11 napisał/a: 15min naświetlania "stabilizacji" trochę poszło litlfisch - Nie 29 Sie, 2010 dr11, czy z ręki, czy z nogi - ważne że dobrze wyszło Wujek_Pstrykacz - Nie 29 Sie, 2010 Tia, mocne zdjęcie nocne, bardzo mi się podoba. Nie ma to jak dobry statyw. bhpchmiel - Pon 30 Sie, 2010 Fajerwerki na zakończenie X dni Milanówka 160. 161. [ Dodano: Pon 30 Sie, 2010 23:02 ] 162. 163. 164. Usjwo - Pią 03 Wrz, 2010 Kilka z testowania statywu, przed nocna wyprawa 165. Przydal by sie UWA albo... FF 166. 167. To juz z reki 167 a). Czy to lepsze?? MasterB - Pią 03 Wrz, 2010 Jak na mój gust 167(a) jest lepsze. Pierwsze na co zwróciłem uwagę to podświetlony parapet i odblaski na ramie okna... Prawie bajkowe dr11 - Pią 03 Wrz, 2010 Usjwo, 165 robi wrażenie. Przydałoby się rzeczywiście szerzej, żeby pokazać całość budowli. Może jakaś panoramka? multics - Sob 04 Wrz, 2010 168 169 170 171 (brakuje ostrości ) Adolfik - Sob 04 Wrz, 2010 Jak brakuje ostrości to po prostu bym nie wrzucał kasiakaaz - Sob 04 Wrz, 2010 Usjwo, 165 rooobi wrażenieee.... Rzeczywiście przydałoby się szerzej... 167 też fajne. 166 - chyba miało być symetrycznie? Ale nie jest - przeszkadza. multics, 169 za wąsko (kadr poziomy byłby lepszy), niepotrzebny dół, latarnie się walą na lewo. 170, 171 nic ciekawego. 168 niezłe. multics - Sob 04 Wrz, 2010 169 - Te latarnie z natury są pochylone, stąd ten efekt gunar - Nie 05 Wrz, 2010 Temat postu: Turcja 172. kasiakaaz - Nie 05 Wrz, 2010 gunar, czy 172 robiłeś z ręki? gunar - Nie 05 Wrz, 2010 Z ręki! pozdro kasiakaaz - Nie 05 Wrz, 2010 gunar napisał/a: Z ręki! No właśnie - niestety, bez statywu raczej nie dasz rady robić dobrych zdjęć nocnych - mała szansa. Pomijając kwestię kadru, który jest nieciekawy, zdjęcie słabe technicznie: nieostre, szumiące, woda się z basenu z lewej strony wylewa... Ze statywem możesz powalczyć, dobierając zupełnie inne parametry ekspozycji i zdjęcia na pewno będą lepsze... degol - Nie 05 Wrz, 2010 Usjwo, 167 bardzo mi sie podoba . multics, 168 fajne ! rodak - Nie 05 Wrz, 2010 173 moronica - Nie 05 Wrz, 2010 dosc nieostre (mowie oczywiscie o tym, co powinno byc ostre), bardzo szumi no i lepiej by bylo cyknac ksiezyc osobno i scalic. nastepnym razem uzyj statywu i uwazaj na ISO poza tym lepiej gdy niebo jest jeszcze lekko granatowe multics - Pon 06 Wrz, 2010 kasiakaaz, Adolfik, degol - dzięki za komentarze rodak - Pon 06 Wrz, 2010 moronica napisał/a: dosc nieostre (mowie oczywiscie o tym, co powinno byc ostre), bardzo szumi no i lepiej by bylo cyknac ksiezyc osobno i scalic. nastepnym razem uzyj statywu i uwazaj na ISO poza tym lepiej gdy niebo jest jeszcze lekko granatowe wiem, wiem, wiem zdjęcie robiłem z płynącej łódki (bez statywu) i jestem szczerze zdziwiony, że cokolwiek widać dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 174. bhpchmiel - Czw 09 Wrz, 2010 dr11, 174 jest bardzo fajne... Ale czy tylko ja takie mam wrażenie, że światło na pochylni w jakiś dziwny sposób "drży"?? dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 bhpchmiel, ale co rozumiesz przez drży? bhpchmiel - Czw 09 Wrz, 2010 dr11, ciężko mi to sklasyfikować - może monitor mi głupieje przy takim układzie smug światła Albo już choroba oczy nie teges dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 bhpchmiel, no mam tylko nadzieję, że ten statyczny jpg Ci się nie porusza bhpchmiel - Czw 09 Wrz, 2010 dr11, nie daję się - twardy będę, nie miętki dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 To może takie będzie spokojniejsze... 175. hijax_pl - Czw 09 Wrz, 2010 dr11, ooo.. bardzo fajnie Czy to wieczór z sigmą? dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 Między innymi kasiakaaz - Czw 09 Wrz, 2010 dr11, 174 fajne, choć ma się złudzenie, że leci na lewo. Mnie nic nie drży... 175 ciekawe... dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 kasiakaaz, możliwe, że troszkę krzywo, światła mogą potęgować ten efekt. bhpchmiel - Czw 09 Wrz, 2010 dr11, 175 bardzo mi się podoba dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 bhpchmiel, dzięki, starałem się wykorzystać miejsce "do bólu" degol - Pią 10 Wrz, 2010 dr11, 175 super bhpchmiel, a ty chłopie jak pracujesz przy kompie, to pogoń kota, nich ci sie nie obciera o monitor bhpchmiel - Pią 10 Wrz, 2010 degol, to nie kot, a żona i nie o monitor, tylko o mnie... kasias32 - Pią 10 Wrz, 2010 Chorwacja 176. 177. 178. moronica - Pią 10 Wrz, 2010 176 bardzo nieostre (zadne z nich ostroscia nie grzeszy) i dziwnie zakomponowane - zamiast pokazac wiecej odbic w wodzie widzimy sporo pustego czarnego nieba 178 znacznie leci w lewo. mysle, ze byloby ciekawsze gdyby cale bylo w zlotej tonacji albo gdyby jednak niebo na gorze oraz woda nie byly takie bure tylko jednak niebieskie w nocy tylko ze statywu (albo chociaz na jakims murku postawic aparat) i moze troche wczesniej zdjecia robic, ladniej wygladaja z granatowym niebem degol - Pią 10 Wrz, 2010 bhpchmiel napisał/a: degol, to nie kot, a żona i nie o monitor, tylko o mnie... ciekawe, bo wspominałeś, że z żoną nie rozmawiasz na te tematy bhpchmiel - Pią 10 Wrz, 2010 rozmowa, a ocieranie to dwa różne tematy... - przepraszam za OT litlfisch - Sro 15 Wrz, 2010 179 ISO 400 f/3,5 30 s. Monastor - Sro 15 Wrz, 2010 litlfisch, mocno zaszumione jak na ISO 400 skasowany - Sro 15 Wrz, 2010 Monastor, to chyba nie szum, tylko 'litlfishowskie' wyostrzenie litlfisch, jak jest w rzeczywistości? litlfisch - Sro 15 Wrz, 2010 Ruslan napisał/a: litlfisch, jak jest w rzeczywistości? a cholera wie zdięcie robiłem 28-135 canona zmieniony był tylko balans bieli, wyostrzane nie było w ogóle najbardziej szumy widać po prawo na dole, to poświata z budynku obok podczas robienia zdięcia sąsiad włączył dużą latarnię na podwórku skasowany - Sro 15 Wrz, 2010 litlfisch, generalnie podoba mi się, ale rozświetliłbym trochę najciemniejsze 'naziemne' plamy kasiakaaz - Sro 15 Wrz, 2010 litlfisch, za Ruslanem... zug - Sro 15 Wrz, 2010 kasiakaaz napisał/a: litlfisch, za Ruslanem.. ech zawsze trzeci degol - Czw 16 Wrz, 2010 180 kasiakaaz - Czw 16 Wrz, 2010 degol, no i bardzo ładnie, podoba mi się. degol - Czw 16 Wrz, 2010 kasiakaaz, dzięki moronica - Czw 16 Wrz, 2010 180 super, ladna kolorystyka, fajnie sie odbicie ksiezyca rozprasza w trzcinach litlfisch - Czw 16 Wrz, 2010 Ruslan napisał/a: rozświetliłbym trochę najciemniejsze 'naziemne' plamy kasiakaaz napisał/a: litlfisch, za Ruslanem... dzięki, może w wolnej chwili nad nim posiedzę muszę zakupić jaśniejsze szkiełko ten canon raczej do nocnych zdięć się nie nadaje degol 180 ładna u mnie łysy nie chciał sie pokazać, pora nie ta Strzała - Czw 16 Wrz, 2010 Degol, dla mnie mega fotka jarmat62 - Czw 16 Wrz, 2010 Proszę o opinie moronica - Czw 16 Wrz, 2010 182 (ponumeruj swoje zdjecia) na dole kadr zasmiecaja te slupki, za to na gorze brakuje przestrzeni i kogucik na szczycie zurawia jest uciety. mozna bylo nieco odszumic niebo jako gdanszczanka chcialabym zauwazyc, ze Danzig to taki niemiecki zespol, miasto nazywa sie Gdansk goltar - Czw 16 Wrz, 2010 Dodałem numeracje. Coś podobnego do 182 też kiedyś zrobiłem http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2152 jarmat62 - Czw 16 Wrz, 2010 goltar napisał/a: Dodałem numeracje. Coś podobnego do 182 też kiedyś zrobiłem http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2152 Dziękuję za dodanie numeracji.Jeszcze raczkuję tutaj. Zmieniłem nazwę 182 i wrzuciłem bez słupków Twój Gdańsk tez b.okazały kufel - Czw 16 Wrz, 2010 degol, 180 podoba mi sie! moronica napisał/a: ze Danzig to taki niemiecki zespol a od kiedy? zapewne zmyliła Cie niemiecka nazwa ,która de facto jest tylko pseudonimem wokalisty amerykanskiego zespołu Danzig moronica - Czw 16 Wrz, 2010 kurde faktycznie bo chyba mowimy o tym samym, taki pan o posturze kulturysty w siateczkowej koszulce kufel - Czw 16 Wrz, 2010 moronica napisał/a: bo chyba mowimy o tym samym, taki pan o posturze kulturysty w siateczkowej koszulce heh, dokładnie a który wcześniej założył The Misfits. choć wtedy preferował inne wdzianka degol - Nie 19 Wrz, 2010 182 183 kasiakaaz - Pon 20 Wrz, 2010 degol, mnie się bardziej podoba wersja 183. Tadeuszek - Pon 20 Wrz, 2010 182 super! sklsk - Pon 20 Wrz, 2010 183 - ma ciekawsze odbicia świateł w wodzie, brakuje tego na 182, ale drzewko niepotrzebne. obie fotki bardzo mi się podobają kasiakaaz - Pon 20 Wrz, 2010 A mnie się podoba z drzewkiem. Drzewko równoważy kompozycję... degol - Pon 20 Wrz, 2010 kasiakaaz, Tadeuszek, sklsk, dzięki za komentarze. Co do kadrów, to mi bardziej podoba się 182, mam jeszcze jedno tego typu z fajnym układem wody, ale nie będę kolejnego podobnego wklejał. Zdjęcia powyższe wykonałem w okresie co kadr 180. Adolfik - Pon 20 Wrz, 2010 Ja też wolę bez drzewka A podoba się bardzo witkot - Wto 21 Wrz, 2010 degol Wersja bez tego drzewka lesza .Coś zbyt mocno rozprasza mi uwagę patrząc na piękny widoczek. Ale i tak 182,183 super! To jak coś z innej beczki a może powinno być chałupy 184. kasiakaaz - Wto 21 Wrz, 2010 witkot, 184 - ale mi się podoba... Takie ciepłe. 185. litlfisch - Wto 21 Wrz, 2010 nie daję nowego numeru powtórka ze 179, trochę powalczyłem PS-ie suwaczkami jak poprzednio bez wyostrzania, jaśniejsze i myślę że lepiej się prezentuje od poprzedniej wersji kasiakaaz - Wto 21 Wrz, 2010 litlfisch, lepiej - podoba mi się... litlfisch - Wto 21 Wrz, 2010 kasiakaaz, dzięki przynajmniej ta poświata od sąsiada z prawej już tak nie denerwuje kasiakaaz - Pią 24 Wrz, 2010 186. Tadeuszek - Pią 24 Wrz, 2010 litlfisch, te 'krzaki' przed chałupą przeszkadzają. kasiakaaz, 186 fajne 187. leotdi - Pią 24 Wrz, 2010 bhpchmiel, witaj, doradziłbyś ws. ustawień na fajerwerki. Dane: odległość fotografowania : 400-500m. Sprzęt C50D +17-55/2.8 IS USM (w zapasie 17-85/4-5.6 - ale to ciemnica). dzięki leotdi kasiakaaz - Pią 24 Wrz, 2010 Tadeuszek, dzięki. Na 187 - wygląda jakby UFO lądowało z lewej strony, za drzewami - ciekawy klimacik... litlfisch - Pią 24 Wrz, 2010 kasiakaaz, zgrabna panienka Tadeuszek, nic na to nie poradzę, po niewłaściwej stronie siatki rosły kasiakaaz - Pią 24 Wrz, 2010 188. [ Dodano: Pią 24 Wrz, 2010 22:11 ] litlfisch napisał/a: kasiakaaz, zgrabna panienka Ta fontanna w ogóle jest dość duża i ciekawa, to tylko jej fragment. Muszę kiedyś jeszcze spróbować inaczej ją pokazać... truskawa1109 - Nie 26 Wrz, 2010 Oglądając Wasze zdjęcia, to wiem że nie mam co pokazywać moich. Ale to moje jedno z pierwszych nocnych zdjęć (chwilowo wydaje mi się udane, ale jestem pewna że szybko wyprowadzicie mnie z błędu) 189. hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010 190 Adolfik - Nie 26 Wrz, 2010 hijax_pl, jakoś taki kadr do mnie nie przemawia. Poziom wydałby mi się rozsądniejszy. litlfisch - Nie 26 Wrz, 2010 klient płaci, klient wymaga Adolfik, mówisz i masz 191 elnino - Nie 26 Wrz, 2010 dwa te same zdjęcia ale kolory zupełnie inne 190 mi się bardziej podoba (nie ma szumu i widać gwiazdki ) Teraz pytanie które bliższe rzeczywistości hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010 litlfisch, na jakim ISO to robiłeś? Z tego co pamiętam latarnie waliły na pomarańczowo litlfisch - Nie 26 Wrz, 2010 elnino przy poziomym układzie kadru gwiazd nigdy nie zobaczysz hijax_pl, ISO 800, zapomniałem przestawić, a kolory to mały eksperyment 192 tutaj ISO 100 193 kasiakaaz - Nie 26 Wrz, 2010 hijax_pl, 190 ładnie i ciepło. litlfisch, 191 bardzo szumi, ale kolory fajniejsze niż na 192. Też myślałam o takim kolorystycznym, nocnym eksperymencie - ciekawie wyszło. Grzebałeś przy module WB? 193 też mi się podoba. litlfisch napisał/a: elnino przy poziomym układzie kadru gwiazd nigdy nie zobaczysz A co masz w LG na 192? elnino napisał/a: Teraz pytanie które bliższe rzeczywistości Zapewne hijaxa_pl, ale problem nie w tym, które bliższe rzeczywistości, ale co poeta miał na myśli... truskawa1109, po co Ci te barierki na dole? I chyba w zimniejszej tonacji byłoby lepsze hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010 kasiakaaz napisał/a: ładnie i ciepło. dzięki elnino - Nie 26 Wrz, 2010 litlfisch, chodzi Ci zapewne o to, że gwiazdki zostaną "zaświecone" przez dół kadru? wrzucę parę moich poziomych gwiazdek 194. 195. chyba chodziło właśnie o ten efekt, kiedy gwiazdki widać słabo, gdy w kadrze mniej nieba a więcej innych rzeczy. Albo źle coś zrozumiałem litlfisch - Nie 26 Wrz, 2010 kasiakaaz napisał/a: A co masz w LG na 192? syfy na matrycy elnino napisał/a: chodzi Ci zapewne o to, że gwiazdki zostaną "zaświecone" przez dół kadru? nie, po prostu gwiazdy są wyżej i kadr tam nie sięga hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010 litlfisch napisał/a: syfy na matrycy Eeeeee tam.. Ja też mam syfy w tych samych miejscach? litlfisch - Nie 26 Wrz, 2010 196 hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010 litlfisch, z kolorkami chyba Pan pojechał, proszę Pana... litlfisch - Nie 26 Wrz, 2010 hijax_pl napisał/a: litlfisch, z kolorkami chyba Pan pojechał, proszę Pana... ale tylko ciut, ciut kasiakaaz - Nie 26 Wrz, 2010 litlfisch napisał/a: hijax_pl napisał/a: litlfisch, z kolorkami chyba Pan pojechał, proszę Pana... ale tylko ciut, ciut Ale nawet fajnie to wyszło - takie nierzeczywiste, mnie się podoba. Kuba71 - Pon 04 Paź, 2010 197. degol - Pon 04 Paź, 2010 Kuba71, dobre ! mikis - Czw 07 Paź, 2010 Wieża ciśnień: 198. Uploaded with ImageShack.us 199. Uploaded with ImageShack.us 200. Uploaded with ImageShack.us 201. Uploaded with ImageShack.us lupo57 - Czw 07 Paź, 2010 mikis czemu takie mydło ??? moronica - Pią 08 Paź, 2010 na moje oko to kompresja zapodana przez imageshack podczas skalowania zdjecia, najgorzej to zazwyczaj wychodzi wlasnie na zdjeciach o zabarwieniu czerwonym. najlepiej skalowac zdjecia przed uploadem i nie pozwalac IS majstrowac przy nim Adolfik - Pią 08 Paź, 2010 Kuba71, Doooobrze kasiakaaz - Sob 09 Paź, 2010 moronica napisał/a: na moje oko to kompresja zapodana przez imageshack podczas skalowania zdjecia, najgorzej to zazwyczaj wychodzi wlasnie na zdjeciach o zabarwieniu czerwonym. Generalnie zauważyłam, że w przypadku czerwonego w ogóle jest problem z wyostrzaniem przy kompresji. Bo albo mydło, albo bardzo przeostrzone wychodzi - przynajmniej mnie. jelonekI - Sob 09 Paź, 2010 192 bardzo mi sie podoba, ostatnia seria faktycznie przymazana, 197 ciekawe i dobrze zrobione. Z czerwonym jest zawsze problem, niestety degol - Nie 10 Paź, 2010 Postanowiłem dać to tutaj. Wiem, że realizacja mi zbytnio nie wyszła. W sumie miałem niezbyt dokładne wskazania jak się przymierzyć do tego "projektu". Teraz już wiem czego nie wykonałem, a wykonać powinienem Wielkie ukłony w stronę hijax_pl, pomógł mi to wszystko poskładać, właściwie, to wskazał jak mam to zrobić Uwaga dla osób o słabych nerwach - słaba jakość 202 203 Monastor - Nie 10 Paź, 2010 degol, szkoda trochę tych przerw. W czym składane? kasiakaaz - Nie 10 Paź, 2010 degol, w kolorze lepsze. degol - Nie 10 Paź, 2010 Monastor napisał/a: degol, szkoda trochę tych przerw. W czym składane? Monastor podczas naświetlania panowały bardzo trudne warunki - impreza całonocna. Ciągłe odwiedziny gości, którzy m.in. w kół statywu chcieli zaznaczać swoja drogę, na wzór tej gwiezdnej. Były też udane próby zoomowania obiektywem, ale nie przeze mnie Składane było w Startrails. Dałem dwie wersję tak do oceny, która waszym zdaniem lepsza ? Jeszcze raz wielkie dzięki osobom, które mi pomogły zrealizować to coś, również tym, które co nieco przeszkadzały Monastor, naświetlanie bez wężyka może czasami wskakiwały przy długie odstępstwa między kolejnymi seriami, bo robiłem w około 10 seriach każda po 9 kl. skasowany - Nie 10 Paź, 2010 degol, o!, jak na pierwszy raz i tak uważam, że git! No i gratuluję nocnego czuwania degol - Nie 10 Paź, 2010 Ruslan napisał/a: degol, o!, jak na pierwszy raz i tak uważam, że git! No i gratuluję nocnego czuwania Ruslan tylko popełniłem błąd, nie wziąłem pod uwagę gwiazdy polarnej i dla tego centrum jest gdzieś poza kadrem, do tego nie zrobiłem przed ostatniego naświetlania z rzuconym światłem na drzewo, ale to chyba nie było potrzebne,m gdyż co i rusz blask od ogniska szedł, co zaowocowało jaśniejszym światłem na jabłkach ale też miałem światło latarek ledowych, bo co i rusz ktoś się przemieszczał w okolicy i dawał światłem po oczach A inie wykonałem ostatniego naświetlenie z zasłoniętym obiektywem, bo nie wiedziałem, ze sie to czynie Ot jedni pili i sie bawili, a ja stałem i naświetlałem ... Usjwo - Pon 18 Paź, 2010 W koncu i ja zrobilem ten najbardziej znany kiczyk Szanghaju 204. Tak wyglada moje miasto noca... Zanalazlem duzo lepsza miejscowke na to zdjecie, ale niestety czasu brak , mam nadzieje ze wkrotce... zug - Pon 18 Paź, 2010 Usjwo napisał/a: mam nadzieje ze wkrotce... to może jakąś panoramkę ci się uda bhpchmiel - Pon 18 Paź, 2010 Usjwo, masz Ty chłopie widoki:)))) Strzała - Pon 18 Paź, 2010 Usjwo napisał/a: 204. Tak wyglada moje miasto noca... Obrazek Szpan A tak na serio, to pozazdroscić zug - Pon 18 Paź, 2010 Strzała napisał/a: Szpan Strzała, ale strzeliłeś Tomasz_ - Czw 21 Paź, 2010 Temat postu: PO ZACHODZIE SLONCA 205. oranżewski - Czw 21 Paź, 2010 bhpchmiel napisał/a: Usjwo, masz Ty chłopie widoki:)))) oj masz, masz... ((((: Tomasz_, generalnie się podoba: równa kompozycja i fajne odbicia w wodzie. kufel - Czw 21 Paź, 2010 oranżewski napisał/a: równa kompozycja i fajne odbicia w wodzie. mi właśnie trochę dołu brakuje. nie mniej fajne Tomasz_ - Czw 21 Paź, 2010 oranżewski, kufel, Dzięki Mam inne ujecie z dołem 206. muzyk - Czw 21 Paź, 2010 207. HH, ratusz. Wybaczcie obciętą iglicę. Nie było rozjaśniacza w wizjerze, a przy tym pieruńsko zimno 208. HH, ratusz 2. kasiakaaz - Pią 22 Paź, 2010 Usjwo, ale masz widoki, zazdroszczę - super. Tomasz_, jednak 205 - lepsze. muzyk, 208 - podoba mi się... Usjwo - Pią 22 Paź, 2010 muzyk 207 brakuje gory (uciales czubek wiezy), 208 brakuje dolu. to drugie lepsze. bleecker - Pią 22 Paź, 2010 Tomasz Świetne jest to zdjęcie 205 Lubię takie zdjęcia wybrzeży wieczorową porą Klimatycznie jest. A ta architektura też całkiem niezła, chociaż nie przepadam za takimi kadrami jak na 207 muzyk - Pią 22 Paź, 2010 Usjwo napisał/a: muzyk 207 brakuje gory (uciales czubek wiezy), 208 brakuje dolu. Napisałem przy 207 208 - taki kadr chciałem, z rozmazanym łysym pomiędzy, ale dzięki za komentarz Usjwo Kasiakaaz, Bleecker - dzięki! Usjwo - Pią 22 Paź, 2010 muzyk napisał/a: Napisałem przy 207 Faktycznie . Ja zdjecia ogladam, a nie czytam [/quote] muzyk - Sob 23 Paź, 2010 Postanowiłem wkleić jeszcze jedno zdjęcie tego samego, co by nie powiedzieć, okazałego budynku. 209. HH, ratusz 3 (450D plus kit). Usjwo - Sob 23 Paź, 2010 No i okazale sie prezentuje, miesiepodoba Blizbor - Sob 23 Paź, 2010 Witam, Odwaze sie podzielic moja fotka. Efekt testowania nowego szkla (Nikkor AF 50mm F/1.8D). Z gory dziekuje za krytyczne, konstruktywne uwagi. 210. Most kolejowy w Brnie. Pozdrawiam moronica - Sob 23 Paź, 2010 troszenke leci w prawo, no i przydaloby sie ciut przestrzenimiedzy slupem po prawej i krawedzia zdjecia. ale to tylko detale, ogolnie super, wyglada troche jak HDR kufel - Sob 23 Paź, 2010 moronica napisał/a: ogolnie super, wyglada troche jak HDR ja bym powiedział ze nawet bardziej niż trochę co oczywiscie nie znaczy ze to źle. muzyk, ratusz pierwsza klasa, ale jakoś kadry mi nie do końca mi podchodzą Tomasz_, ten kadr (206) chyba mi bardziej pasuje degol - Sob 23 Paź, 2010 Blizbor, super ! muzyk - Sob 23 Paź, 2010 Usjwo, dzięki ponownie! kufel napisał/a: muzyk, ratusz pierwsza klasa, ale jakoś kadry mi nie do końca mi podchodzą Dzięki! Ba, co począć, jeśli szeroki kąt kończy się na canońskiej "kicie"? Poza tym, tam za badzo nie ma jak ustrzelić, żeby był cały ratusz, a nie było za dużo przeszkadzajek. Spróbuję kiedyś na dwa zdjęcia bezpośrednio przed budynkiem. Jest kawał placu, mimo to 18 mm nie obkosi pojedynczo. kufel - Sob 23 Paź, 2010 tak właśnie myślałem, że ograniczenie wynika z braku czegoś szerszego niż 18 mm Sunders - Nie 24 Paź, 2010 Blizbor, może i trzeba to zdjęcie "wypoziomować" ale mi się bardzo podoba.Ciekawe oświetlenie tego mostu udało Ci sie złapać. Adolfik - Nie 24 Paź, 2010 Blizbor, to nie jest HDR? efekt naprawdę ciekawy. muzyk, bardzo ładnie Blizbor - Nie 24 Paź, 2010 Witam, To jest HDR (tonemaping tylko). Obrobiony wstepnie w Capture NX, potem Photomatix, potem Noiseware. Ekspozycja 3s, 6s, 10s, przeslona 5.6, ISO 200. Obiektyw Nikkor AF 50mm F/1.8D, WB byl ustawiony ale na swiatlo zarowe. Rzeczywiscie, teraz widze, ze trzeba wypoziomowac minimalnie. Chodzilem kolo tego mostu kilka tygodni i mialem wrazenie ze on jest lekko opadajacy . Musialem czekac do jesieni zeby liscie opadly. Latem drzewa rzucaly brzydkie cienie. Po prawej stronie jakies 100-200m od mostu stoi wieza z reflektorami (sodowe) dla ochrony stacji kolejowej (przed zlodziejami ?), z tylu po lewej jest wialki autohandel oswietlony halogenami. W tej chwili chodze nad inna fotka, ale nie mialem przy sobie aparatu kiedy byla wlasciwa pogoda (bez mgielki i chmur). Obiekt to katedra, lekko od dolu, dystans okolo 2km, pora - niezbyt gleboki zmrok. No i rozgladam sie za porzadnym statywem to co mam w tej chwili nadaje sie raczej dla lampy blyskowej, drzy przy zwalnianiu migawki. Nie spodziewalem sie, ze powrot do fotografowania po 20 latach tak mnie wciagnie. moronica - Nie 24 Paź, 2010 Blizbor napisał/a: Musialem czekac do jesieni zeby liscie opadly. Latem drzewa rzucaly brzydkie cienie. no i to jest przemyslane fotografowanie degol - Nie 24 Paź, 2010 Blizbor, fota bardzo mi sie podoba, zadziwia mnie, że 20 lat na nią pracowałeś - wytrwałość, poświęcenie i oddanie Blizbor - Nie 24 Paź, 2010 Jestem informatykiem i mialem spooora przerwe w uprawianiu hobby Pozdrawiam. Adolfik - Pon 25 Paź, 2010 Na allegro swego czasu chodził jakiś Tilt/Shift za 500 zł z mocowaniem m42. cybertoman - Sro 27 Paź, 2010 Blizbor, fajnie oswietlony, super. degol - Sro 27 Paź, 2010 takie jeszcze niedorobione, ale w sumie nie wiele można tu zadziałać, hmm nie podobają mi sie krzaczorki, ale innego wolnego miejsca niestety nie znalazłem 211 Adolfik - Czw 28 Paź, 2010 Teraz ładnie wytłumacz co jak i czym bhpchmiel - Czw 28 Paź, 2010 degol, no teraz żeś pojechał degol - Czw 28 Paź, 2010 Niewiele jest tu do tłumaczenia. Jest to efekt skierowanego światła niebieskiego z ziemi w niebo! Zdjęcie uzyskałem podczas dłuższego naświetlania nocnego. Niestety nie było ciekawszego obiektu. Już nawet myślałem, że takowy znalazłem, ale okazało się, że zbyt dużo wyschłych gałęzi wdziera się w kadr. hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010 degol, świetne kufel - Czw 28 Paź, 2010 degol, 211 bdb. prawie jak zorza polarna degol - Pią 29 Paź, 2010 cieszę się, że wam się też ten efekt podoba skasowany - Pią 29 Paź, 2010 kufel, chyba zorzy nie widziałeś... kufel - Pią 29 Paź, 2010 Ruslan, zgadza sie,w wersji "live" nie widziałem.ale w tv lub na zdjeciach jak najbardziej ,dlatego napisałem "PRAWIE" muzyk - Nie 31 Paź, 2010 211. Miasto Spichrzów w Hamburgu. 212. 213. "Szklane domy" w Mieście Spichrzów 214. Elbfilharmonie w Hamburgu. 215. Miasto Spichrzów. Widok z kładki jasiekcom - Nie 31 Paź, 2010 muzyk, fajne 215 super układają się wszystkie linie perspektywiczne choć jakby wychodziły z samych rogów kadru to byłoby jeszcze lepiej 211 i 212 mogą być choć tym ostatnim przeszkadza trochę flara po prawej stronie zdjęcia można by to usunąć 213 214 zdecydowanie na NIE skasowany - Nie 31 Paź, 2010 muzyk, 211 i 215 najciekawsze, dobrym posunięciem było też wybranie takiej, a nie innej pory doby... kasiakaaz - Nie 31 Paź, 2010 muzyk, mnie też podobają się 211 i 215. Na 213 przeszkadza ciemny budynek po lewej stronie (LG) - nie jest kompatybilny z kompozycją... Na 214 widać ciapka na matrycy.... edmun - Nie 31 Paź, 2010 a ja nie wiem czy mam kaca czy też 211, 214 i 215 mają delikatny przechył muzyk - Nie 31 Paź, 2010 Dzieki Wam za mile slowa. W 214. chcialem tylko "unaocznic" ogrom budynku nowej filharmonii. Postaram sie obfocic go z innej perspektywy. Edmun, maja przechyl, zwlaszcza 214. na lewo. Te 211 i 215 tez lekko na lewo. Moze w jakims programie lekko obroce. Pora byla dosc pozna, ok 21.30 Malo luda sie tam wtedy kreci, wiec mozna w spokoju pofocic. Naspenym razem zrobie moze z jedno, dwa, ale postaram sie zeby lepiej proporcje ujac. kasiakaaz napisał/a: Na 214 widać ciapka na matrycy... Nie tylko O zesz... a tyle co czyscilem france zug - Nie 31 Paź, 2010 muzyk, 211 i 215 dobre przechył delikatny mają , ale jak zdjęcie jest dobre to zawsze się trzeba do czegoś przyczepić kufel - Nie 31 Paź, 2010 211 naj fatman - Nie 31 Paź, 2010 215 ! Zdecydowanie! multics - Nie 31 Paź, 2010 zaniżam poziom - z dzisiejszego wypadu na cmentarz 216 kasiakaaz - Pon 01 Lis, 2010 multics, przede wszystkim za ciemne... jasiekcom - Pon 01 Lis, 2010 multics, widzę ciemność widzę ciemność wydłuż czas nieoświetlana i następnym razem będzie ok Sunders - Pon 01 Lis, 2010 muzyk, IMO 215 najlepsze. multics, za jasiekcom-chyba za krótki czas? lupo57 - Pon 01 Lis, 2010 multics napisał/a: zaniżam poziom - z dzisiejszego wypadu na cmentarz 216 poza tym typowo "cmentarnie" muzyk - Pon 01 Lis, 2010 multics napisał/a: zaniżam poziom - z dzisiejszego wypadu na cmentarz Obciąłbym całkiem drogę u dołu i tylko trochę czarnego zostawił. W dalszym ciągu dziękuję za miłe słowa moje skierowane do mnie. multics - Pon 01 Lis, 2010 Dzięki za wszystkie komentarze, postaram się następnym razem bardziej doświetlić zdjęcie. muzyk - Wto 02 Lis, 2010 Cała seria z tej samej okolicy, czyli Hamburg pomiędzy Landungsbruecken a Speicherstadt. Canon 30D + canońska, duszona kita, ISO 100, f10/11, czasy od 6 do 20 sekund, wężyk, bez wstępnego podnoszenia lustra. Gdzieniegdzie są flary, tudzież nierówna płaszczyzna. 217. http://gfx.efotek.pl/imag...14lg2mlciky.jpg 218. 219. 220. [URL=http://efotek.pl/] 221. http://gfx.efotek.pl/imag...s45q7dmnoi4.jpg 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. hijax_pl - Wto 02 Lis, 2010 muzyk, matryca domaga się czyszczenia muzyk - Wto 02 Lis, 2010 Widzę. A patrz, franca upierdliwa jest. Jeszcze przed czyściłem dość gruntownie. degol - Wto 02 Lis, 2010 muzyk, mi się podobają 230 i 231 , ale chyba dwie fotki dałeś większe niż 800x kasiakaaz - Wto 02 Lis, 2010 223, 224, 229 - fajne. A matrycę miałeś już ostatnio wyczyścić... muzyk - Sro 03 Lis, 2010 Dzięki Wam za miłe słowa!!! kasiakaaz napisał/a: A matrycę miałeś już ostatnio wyczyścić... W tym rzecz, że czyściłem i to dość skutecznie (rura odkurzacza była w komorę wsadzona ). Może gdzieś w komorze lustra był jakiś farfocel i przy klapaniu osiadł. Ale z tego co widzę, to w prawym górnym rogu plamka jest dość tego. degol napisał/a: ale chyba dwie fotki dałeś większe niż 800x Więc skasować bo chyba nie mogę podmienić. Usjwo - Sro 03 Lis, 2010 Manie sie 231 podoba. Reszta tez nie jest generalnie zla, ale w takiej ilosci ciezko ocenic pojedyncze kadry, wrzucaj mniejsze serie. Cytat: bo chyba nie mogę podmienić. Na photobucketcie mozna, jak sie wykasuje sie stare i wstawi z ta sama nazwa to dziala, na optycznych jest tylko addres. Cytat: więc skasować Mozesz sam mozesz poczekac az mod zobaczy muzyk - Sro 03 Lis, 2010 Usjwo napisał/a: Manie sie 231 podoba. Reszta tez nie jest generalnie zla, ale w takiej ilosci ciezko ocenic pojedyncze kadry, wrzucaj mniejsze serie. Cytat: bo chyba nie mogę podmienić. Na photobucketcie mozna, jak sie wykasuje sie stare i wstawi z ta sama nazwa to dziala, na optycznych jest tylko addres. Cytat: więc skasować Mozesz sam mozesz poczekac az mod zobaczy Dzięki za miłe słowa! Postaram się wrzucać mniej. Co do photobucketu - raczej skorzystam. Jeśli chodzi o skasowanie - gdybym mógł jakoś podmienić... Internet mi siadał i wybrały się niezamierzenie 2 niezmniejszone - a przecież na kompie miałem ich wersje zmniejszoną. No trudno, zdarza się. Usjwo - Sro 03 Lis, 2010 muzyk napisał/a: Jeśli chodzi o skasowanie - gdybym mógł jakoś podmienić... Skasuj aktualne i wstaw ponownie z nowymi numerami. muzyk - Sro 03 Lis, 2010 Usjwo napisał/a: Skasuj aktualne i wstaw ponownie z nowymi numerami. Oto chodzi, że na tym "hosterze" nie mogę tak, nawet linków podmienić, bo są niekopiowalne, a zmiany we wpisie na forum już zrobić nie mogę. Usjwo - Sro 03 Lis, 2010 muzyk napisał/a: Oto chodzi, że na tym "hosterze" nie mogę tak, nawet linków podmienić, bo są niekopiowalne... Nie mozesz skasowac swojego zdjecia?? muzyk - Sro 03 Lis, 2010 Usjwo napisał/a: Nie mozesz skasowac swojego zdjecia? Mogę, tylko nie ma opcji "podmiany". Jedyna rzecz jaką możnaby zrobić, to wgranie nowego zdjęcia i wstawienie linka na nowo na forum - ale nie mogę, bo 60 min. jest tylko na dokonywanie zmian. Karipu - Czw 04 Lis, 2010 234. "Jupitery" Ziutek - Sob 06 Lis, 2010 Witam, to mój pierwszy post na forum. Fotografią zajmuję się czysto amatorsko i wciąż się uczę co robić aby zdjęcia były jeszcze lepsze. Fotki robię aparatem Panasonic DMC-FZ8. Załączona fotka myślę że nadaje się do tematu 235 hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010 Ziutek, no całkiem fajny debiut Co do fotki, troszkę zmieniłby kadrowanie Ziutek - Sob 06 Lis, 2010 Yyyyy... czyli na jak?? hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010 Ziutek, no zależy co dla Ciebie ważniejsze: niebo czy samochody na drodze.. Bo jak jedno i drugie - to na co mam patrzeć? Ziutek - Sob 06 Lis, 2010 Na całokształt Tadeuszek - Sob 06 Lis, 2010 hijax_pl, ma rację aczkolwiek ciekawie naświetlone 236. A gdy sarenki poszły... hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010 Tadeuszek, to i duchy zniknęły... zuzelek - Nie 07 Lis, 2010 237. Wojciech z okna Początkujący. Canon 550D + C70-300 f4-5,6 IS UMS - 5''/f4,5/70mm/ISO100 muzyk - Pon 08 Lis, 2010 238. Hamburg, Binnenalster. Canon 30D + kit. Panorama złożona z sześciu zdjęć w M.Ice. 239. Hamburg, Colonaden. Kamienica 1 240. Kamienica 2 pioroon - Sro 10 Lis, 2010 muzyk, panoramka jak na moje oko wygląda super. Adolfik - Sro 10 Lis, 2010 Panoramka świetna fatman - Sro 10 Lis, 2010 muzyk - panoramka jest zacna ! degol - Czw 11 Lis, 2010 muzyk, nom mi też się panorama podoba. 241 bhpchmiel - Pią 12 Lis, 2010 degol, kiedy popełniłeś tą panoramkę? Jakoś późno musiałeś być, co? degol - Pią 12 Lis, 2010 bhpchmiel napisał/a: degol, kiedy popełniłeś tą panoramkę? Jakoś późno musiałeś być, co? Wcześnie było, tylko przy długim czasie nie widać zbytnio ludków, zobacz jaki duży ruch jest na ulicy ! A pora, to tuż przed " Marszem Płonących Pochodni " Mam jeszcze kilka pstryków ze starówki, ale postaram sie je dodać do WMF muzyk - Pią 12 Lis, 2010 Pioroon, Adolfik, Fatman, Degol - dziękuję. bhpchmiel - Pią 12 Lis, 2010 degol, no to się minęliśmy - stałem dłuższy czas na przystanku naprzeciwko Św. Anny, a ponieważ nie było żadnego autobusu musiałem iść na Powiśle z buta hajhet - Pią 12 Lis, 2010 242. Z ręki. Głogów Małopolski degol - Pią 12 Lis, 2010 243 hajhet - Nie 14 Lis, 2010 Dzisiejsze świeże rzeszowskie. 244. 245. 246. 247. 248. Miłego oglądania muzyk - Nie 14 Lis, 2010 hajhet napisał/a: Dzisiejsze świeże rzeszowskie. Welką Ci. zrób nocą multics - Pon 15 Lis, 2010 Wielka C nie jest w ogóle oświetlona (o ile dobrze pamiętam) Usjwo - Pon 15 Lis, 2010 249. Fuzimiao - Nanjing (Nanking) muzyk - Pon 15 Lis, 2010 multics napisał/a: Wielka C nie jest w ogóle oświetlona (o ile dobrze pamiętam) Chyba dobrze, bo chlubą to to nie jest... Usjwo napisał/a: 249. Fuzimiao - Nanjing (Nanking) Co to, parawany dla gejsz? Adolfik - Pon 15 Lis, 2010 Ja bym na jakąś knajpę stawiał. Co to ta wielka C ? muzyk - Pon 15 Lis, 2010 Adolfik napisał/a: Co to ta wielka C ? Pomnik z przydomkiem "Wielka ci.a". Dlaczego? Odpowiedź. hajhet - Pon 15 Lis, 2010 multics, może bym i sfotografował, ale czasu brakło, bo po prawdzie to tylko na chwilę uderzyłem do Rzeszowa. Ja tam do C. nic nie mam szymonomyzs - Czw 18 Lis, 2010 Usjwo - Czw 18 Lis, 2010 muzyk napisał/a: Usjwo napisał/a: 249. Fuzimiao - Nanjing (Nanking) Co to, parawany dla gejsz? To sa, nomen omen, latarnie uliczne kufel - Czw 18 Lis, 2010 szymonomyzs, noo, miejscówka 1sza klasa ale kadrowanie mogłoby być lepsze Usjwo - Czw 18 Lis, 2010 kufel napisał/a: szymonomyzs, noo, miejscówka 1sza klasa ale kadrowanie mogłoby być lepsze i lekkie wyostrzenie, coby mydelko zgubic. Wygrales cos? hijax_pl - Czw 18 Lis, 2010 251 Po prostu krakowski pstryczek... Adolfik - Czw 18 Lis, 2010 szymonomyzs, Jak porównam ilość światła jaką widzę na Twojej fotce z oszczędnością u mnie w Poznaniu to się płakać chce kufel - Czw 18 Lis, 2010 252. Milówka. zdjęcie robione w pośpiechu, nawet czasu nie miałem by zerknąć do wizjera jaki jest kadr dr11 - Czw 18 Lis, 2010 kufel, świetnie wyszła woda kufel - Czw 18 Lis, 2010 dr11, dzieki niestety dół trochę upitolony.tutaj nawet 10mm to za wąsko muzyk - Czw 18 Lis, 2010 [b]Kufel[/b[, ze względu na wodę i prawą stronę zdjęcia wraz z łysym i niebem - się zachwycam. P.S. Dałoby radę emotikona z piwem na listę dołożyć? Przydałby się w takich sytuacjach. dr11 - Czw 18 Lis, 2010 muzyk, pewnie, że się da , może pionowy kadr lepiej by wyszedł? Woda, łysy i mniej krzaków po bokach... No ale żwirku by nie było aż tyle Tadeuszek - Czw 18 Lis, 2010 dr11, chciałem to samo napisać Jako całe zdjęcie nie bardzo mi podchodzi, po kadrowaniu byłby lepszy efekt kufel - Czw 18 Lis, 2010 muzyk, Tadeuszek, dzieki za opinie. a co do kadru. obrabiając zdjęcie tez pomyślałem ze może pionowy byłby lepszy, ale to już po fakcie z tego co mam wykadrowałem do pionu, czy jest lepiej nie wiem,sami oceńcie jak dla mnie jednak brakuje prawej strony... muzyk - Czw 18 Lis, 2010 kufel napisał/a: wykadrowałem do pionu, O! Teraz się tnę!!! Cytat: jak dla mnie jednak brakuje prawej strony... Oj tam. Nie batuj się. Tworas - Czw 18 Lis, 2010 kufel, 252 rewelacyjnie Ci to wyszło!!! i wersja pozioma bardziej mi się podoba hijax_pl, 251 też fajne, czuć klimacik kufel - Czw 18 Lis, 2010 muzyk napisał/a: O! Teraz się tnę!!! aha, czyli jednak lepiej jak będę kolejny raz w tym miejscu to już na spokojnie pomyśle nad optymalnym kadrem [ Dodano: Czw 18 Lis, 2010 23:18 ] Tworas, dzieki Adolfik - Czw 18 Lis, 2010 Chciałbym mieć takie foty "robione w pośpiechu". No jest potęga, a pionowy kadr to już w ogóle! cybertoman - Pią 19 Lis, 2010 kufel napisał/a: 252 Swietne! Wole przestrzen wersji poziomej. [ Dodano: Pią 19 Lis, 2010 08:10 ] hijax_pl napisał/a: 251 Po prostu krakowski pstryczek... Klimacik jest - podaba mi sie, mimo sporej antypatii do winiety. muzyk - Pon 22 Lis, 2010 253. Nieco inny kadr niż w galerii. HH, Speicherstadt. Blick aus Poggenmühlenbrücke by photostimme, on Flickr bhpchmiel - Pon 22 Lis, 2010 muzyk, ciutkę leci w lewo... Ale zdjęcie fajne - podoba mi się muzyk - Pon 22 Lis, 2010 254. Również ze Speicherstadt. HH, Speicherstadt 1 by photostimme, on Flickr Dzięki Bhpchmiel. Sam już nie wiem, pewnie trochę leci, acz z "ukosa" robione było dlatego, że po lewej stronie nie cały budynek był oświetlony, a chciałem mieć tylko z podświetleniem, stąd np. most jest ukośnie nieco. Z drugiej strony, wydaje mi się, że jak się spojrzy na smugi w wodzie i ściany po lewej, to wydają się być w pionie - tak wg. mojego punktu widzenia Przydałby się tilt-shift... bhpchmiel - Pon 22 Lis, 2010 muzyk, ok, jestem "lewooczny", stąd może być moje trochę "inne" spojrzenie Ale obrazek naprawdę elegancki... Imperial - Pon 22 Lis, 2010 budynki sie wala i szkoda z tym mostem, ze centralnie nie lezy ladne miejsce (: muzyk - Pon 22 Lis, 2010 Imperial napisał/a: budynki sie wala i szkoda z tym mostem, ze centralnie nie lezy ladne miejsce (: Musze jeszcze raz tam zajść i poprawię Też mi coś się nie widzi to zdjęcie. 255. Jeszcze jedno ze Speicherstadt. HH, Speicherstadt 4 by photostimme, on Flickr Imperial - Pon 22 Lis, 2010 255 imo. lepiej! lewa porecz jest dluzsza od prawej, mialem kiedys ten sam problem i generlanie mam ciagle, nigdy nie potrafie ustawic aparatu dostatecznie prostu O_o przyklad: muzyk - Pon 22 Lis, 2010 Imperial napisał/a: lewa porecz jest dluzsza od prawej Spróbuję 450D z LV z kratką. Taki bajer na pewno sprawę ułatwi. Dzięki Imperial. bhpchmiel - Pon 22 Lis, 2010 Imperial, za ostre światło dałeś... zug - Wto 23 Lis, 2010 Imperial, może to i robiłeś w nocy, ale tego nie widać Imperial - Wto 23 Lis, 2010 zdjecie wykonalem w za dnia, chcialem tylko podac moj przyklad nierownej lewej poreczy, dlatego nie ponumerowalem sory za nieporozumienie muzyk - Wto 23 Lis, 2010 Imperial napisał/a: 255 imo. lepiej! Eh, ciąłem. Faktycznie wycentrować nocne, żeby było na środku nie jest łatwo. W "boskim" 30D nie mogę matówki wymienić, żeby jakąś siatkę miała Tymczasem, może te spichrze przypadną Wam do gustu. 256. HH, Speicherstadt 3 by photostimme, on Flickr i 257. Kamienica. HH, Speicherstadt 2 by photostimme, on Flickr bhpchmiel - Sro 24 Lis, 2010 muzyk, 256 na tak muzyk - Sro 24 Lis, 2010 Dzięki! [ Dodano: Sro 24 Lis, 2010 18:28 ] 258. Hamburg, Hafencity. HH, Hafencity by photostimme, on Flickr [ Dodano: Sro 24 Lis, 2010 18:46 ] 259. Jeszcze raz spichrze. HH, Speicherstadt 5 by photostimme, on Flickr witkot - Pią 26 Lis, 2010 muzyk-cała seria na "tak" ze wskazaniem na 253(świetne) Odemnie taka "zbieranina" z nocnego spacerku po Cieszynie. Wiem że kilka z nich "leci" ale pracuję nad tym. Krytyka mile widziana. Podrawiam Waszystkich 260. 261. 262. 263. 264. trochę inaczej 265. 266. diamond - Sob 27 Lis, 2010 ode mnie parę fotek z urlopu 267. 268. Adolfik - Nie 28 Lis, 2010 diamond, 268 ten promień to schodzący świety mikołaj czy też tak wygląda "laser" na długim naświetlaniu? witkot - Nie 28 Lis, 2010 Może to nudne ale jeszcze jeden "kiczyk" z tego Cieszyna 269. diamond - Nie 28 Lis, 2010 Adolfik napisał/a: diamond, 268 ten promień to schodzący świety mikołaj czy też tak wygląda "laser" na długim naświetlaniu? tak wygląda airbus 320 kufel - Nie 28 Lis, 2010 witkot, 269, jak dla mnie b. dobre moze ciasniej bym kadrowal troche ale i tak sie podoba Daruu - Pon 29 Lis, 2010 Zgadzam się, 269 trochę ciaśniej. A to takie ode mnie, jeszcze hybrydką robione muzyk - Pon 29 Lis, 2010 Daruu, warto, żebyś napisał gdzie to jest. Daruu - Pon 29 Lis, 2010 270 to Katedra Wrocławska, a właściwie jej wieże 271 Most Pokoju we Wrocławiu Proszę Muzyk edmun - Pon 29 Lis, 2010 Daruu, niestety obydwa zdjęcia tragicznie jakościowo. 270 ma jakieś aż przebarwienia na wieżach 271 czemu tak centralnie ? witkot - Pon 29 Lis, 2010 kufel dzięki za komentarz kufel napisał/a: moze ciasniej bym kadrowal troche ale i tak sie podoba Mogłem przekadrować w programie ale nie pomyślałem o tym-poprawię się następnym razem Coraz mocniej przekonuje mnie teza że w fotografi "wielką sztuką" jest pokazać coś oryginalnego,innego niż ktokolwiek wcześniej,tego jedynego Ale o to chyba tu chodzi i to jest fajne w całej tej zabawie. Ciężko czasami a wydaje się że temat i miejsce idealne. Pozdrawiam. Usjwo - Sro 01 Gru, 2010 Zastanawialem sie czy wrzucac, ale co tam mozecie jechac... 272. nieostro i niewyraznie... Usjwo - Sro 01 Gru, 2010 krikus napisał/a: Usjwo nieostro i niewyraxnie to swoją drogą, ale przede wszystkim poruszone [/b] Faktycznie, patrz nie zauwazylem Nikitaa - Sro 01 Gru, 2010 Usjwo Twoje 272 to bardzo fajna akwarela i w tych kategoriach ma swoj urok , cieplo i klimat Daruu- interesujace zdjecia, szczegolnie przypadlo mi do gustu 271 pozdrawiam Nikitaa kasiakaaz - Sro 01 Gru, 2010 Usjwo, 272 coś w post procesie kombinowałeś, czy to tylko efekt zdjęcia "z ręki"? Tak, czy siak efekt nawet fajny - podoba mi się. Daruu, 270 - średnie. Fajne uchwycone "halołyn'enowe" oświetlenie wież, ale nieostre i bałaganiarski dół... 271 lepsze, ale bardzo szumi i leci trochę w prawo, i coś niezidentyfikowanego wlazło z prawej strony w kadr... Usjwo - Sro 01 Gru, 2010 kasiakaaz napisał/a: Usjwo, 272 coś w post procesie kombinowałeś, czy to tylko efekt zdjęcia "z ręki"? Oba zabiegi artystyczne zastosowane byly. kasiakaaz napisał/a: ... efekt nawet fajny - podoba mi się. I taki byl zamysl Adolfik - Sro 01 Gru, 2010 Usjwo, ciekawe, fajne tylko coś mi ta woda wylewa się z ekranu krikus, Daruj sobie. Jak czytam Twoj kolejny post to zastanawiam się po co to wszystko robisz? Dla zabawy uciechy czy w jakimś innym tylko Tobie znanym celu? Zdjęcia są kiepskie jakościowo, a komentarz edmuna jest całkowicie zasadny i słuszny. Każdy ma tutaj możliwość oceny i skomentowania zdjęcia. Zdjęcie a nie osobę (w tym momencie autora komentarza) Daruu - Sro 01 Gru, 2010 Jeżeli Wasza dyskusja o zdjęciach tak wygląda, to ja dziękuję za takie towarzystwo moronica - Sro 01 Gru, 2010 zdjecia nie sa zle, zwlaszcza jak na robione hybryda. szkoda, ze most troche leci w prawo krikus - Sro 01 Gru, 2010 Otóż to moronica zdj całkiem ciekawe jak na kogoś początkującego z hybrydą w ręku Daruu - Sro 01 Gru, 2010 Od razu lepiej i nie chodzi mi o treść, tylko o formę. kasiakaaz - Sro 01 Gru, 2010 Daruu, dawaj dalej... Usjwo - Czw 02 Gru, 2010 Komus sie jednak podobalo, a myslalem ze zostane zjechany ze to nie foto, ze zle itp. Dzieki, Daruu To czy hybryda czy iphonem czy hasselem to nie ma znaczenia, dopuki sie nie podoba. I nie opuszczaj nas, bo tu, na optycznych, opinie "na nie" sa bardzo stonowane i bez andrenaliny dowiesz sie cos o zdjeciu. Daruu - Czw 02 Gru, 2010 Usjwo napisał/a: Daruu ...tu, na optycznych, opinie "na nie" sa bardzo stonowane i bez andrenaliny dowiesz sie cos o zdjeciu. Ujstwo, właśnie o coś takiego mi chodzi, nie boję się rzetelnej i konstruktywnej krytyki, wszak ona ma nas uczyć, ale zaprawiona osobistymi wycieczkami już niekoniecznie spełnia swoje zadanie. krikus - Czw 02 Gru, 2010 Wrzucaj Darku zdjecia, nic się nie bój Daruu - Czw 02 Gru, 2010 Jak pisałem, ja się nie boję. Póki co pogoda nie nastraja na plenery, no i oczywiście czasu brak, ale jedno nowe znajdziesz w architekturze diamond - Pią 03 Gru, 2010 dla ocieplenia 273 274 moronica - Pią 03 Gru, 2010 273 super, 274 nie lezy mi kompozycja Nikitaa - Pią 03 Gru, 2010 ojjj cieplutko sie zrobilo ,273 i 274 "bajkowe" ujecia. Zrob reklamowke tego miejsca - katalog przy Twoich zdjeciach wysiada pozdrawiam Nikitaa DiDA - Sob 04 Gru, 2010 Witam, jestem nowy na forum i to mój pierwszy post. 275. 276. 277. moronica - Sob 04 Gru, 2010 fajny klimacik, zwlaszcza 275 Ziutek - Sob 04 Gru, 2010 275 wymiata DiDA - Sob 04 Gru, 2010 Cieszę się, że zdjęcia przypadły wam do gustu. Oto kolejne, odkopane przed chwilą na dysku, z wakacji: 278. 279. Pozdrawiam, DiDA. Adolfik - Sob 04 Gru, 2010 275 świetne, bardzo się podoba 279 wydaje się być nieostre, nawet trochę poruszone jakbyś miał niestabilny statyw. bhpchmiel - Sob 04 Gru, 2010 DiDA, brawo za 275 cybertoman - Nie 05 Gru, 2010 DiDA napisał/a: 275. udane otwarcie. kasiakaaz - Nie 05 Gru, 2010 DiDA, 275 - niezłe otwarcie. Mnie się bardzo podoba. 276 i 278 też niezgorsze... Usjwo - Pon 06 Gru, 2010 cybertoman napisał/a: DiDA napisał/a: 275. udane otwarcie. To wrozy ze wkrotce zobaczymy dobre zdjecia. degol - Czw 09 Gru, 2010 DiDA, 278 ładnie ! muzyk - Pią 10 Gru, 2010 Brawo za piękne ujęcie (278) kościoła ewangelickiego w Sopocie. P.S. Swoją drogą... warto pójść, żeby usłyszeć świetne kazanie! truskawa1109 - Pią 10 Gru, 2010 DiDA, również jestem zachwycona 275. 278 też bardzo ok. Ale niestety 277 zupełnie mi nie leży, nie wiem może za dużo dołu?? sampe - Sro 15 Gru, 2010 Troszke to chmury, troszke to krajobraz ale chyba jednak pasuja jako zdjecia nocne? Wszystkie zrobione Tokina 11-16 i 400D. 280 281 282 Jesienny - Sro 15 Gru, 2010 Choć trochę leci to 281 jest piękne. Tworas - Sro 15 Gru, 2010 sampe, bujają się jak na morzu 281 fajne - taka minka z ustami i oczami powstała nawet nos jest bhpchmiel - Sro 15 Gru, 2010 sampe, 281 jestem na tak, ale jak pisali przedmówcy buja się kufel - Sro 15 Gru, 2010 wyprostować 281 i będzie bdb FuzBal - Sro 15 Gru, 2010 281 super trafione ! sampe - Czw 16 Gru, 2010 DZieki faktycznie, buja sie. Bedzie trzeba wyprostowac albo wyciać dolna cześć bez dolu nie bedzie wiadomo ze bujniete Dzieki moronica - Czw 16 Gru, 2010 ekstra, nawet bym je wykadrowala by ziemi nie bylo widac witkot - Pią 17 Gru, 2010 sampe 281-brawo,brawo.Cierpliwość popłaca. Możesz zdradzić czas bo nie widać exif-a hijax_pl - Pią 17 Gru, 2010 witkot napisał/a: Możesz zdradzić czas bo nie widać exif-a No jak to... Kod: Producent: Canon Model: Canon EOS 400D DIGITAL Obiektyw: 11.0-16.0 mm Data wykonania: 2010-11-03 00:28:36 +0200 Długość ogniskowej: 11.0mm Odległość ostrzenia: 4294967295.00m Przysłona: f/4.5 Czas ekspozycji: 0.300s (1/3) Czułość ISO: 200 Korekta ekspozycji: brak Pomiar światła: Matrycowy Program ekspozycji: Ręczny Tryb ekspozycji: Ręczny Balans bieli: Automatyczny Lampa błyskowa: Nie (Ręczny) Fotograf: unknown witkot - Pią 17 Gru, 2010 hijax_pl niewiem jak to robisz ale tak przypuszczałem że odpiszesz i mnie zawstydzisz .Aaach ty Może zradzisz sekrecić arietiss - Pią 17 Gru, 2010 280 też fajne, tak zza tej chmury. Czesiu32 - Sob 18 Gru, 2010 283. Miejski świt. kufel - Sob 18 Gru, 2010 a te wiatraki z lewej strony to w jakim celu są w kadrze? [ Dodano: Sob 18 Gru, 2010 14:57 ] a tak z ciekawości: to okolice jeleniej góry ?? Mik443 - Sob 18 Gru, 2010 284 - Pstryk JPG prosto z puszki. Proszę o dobre rady. Bo, że zdjęcie nienajlepsze i kadrowanie pewnie też to ja sam wiem. Po zmniejszeniu uciekła ostrość i tutaj konkretna prośba o radę, jak w Gimpie 2.6 podciągnąć ostrość po zmniejszeniu rozmiaru zdjęcia. Czesiu32 - Sob 18 Gru, 2010 Miejsce zdjęcia - kufel, - czy miejscowość, pozostanie zagadką. Natomiast wiatraczki są celowo wkadrowane i mają dla mnie typowo pamiątkową rolę na tym zdjęciu z własnych zbiorów, bo mi się podobają jak mozolnie pracują na wietrze, upale i mrozie, aż do swojej śmierci, gdy się po paru latach rozlecą. Dzięki takiej fotce będą dłużej poniekąd żyć, choćby w mojej pamięci. To poniekąd pewien styl wymyślony przez kogoś z mojego środowiska. To się nazywa tzw znaczek na zdjęciu. W analogii do znaczka na kopercie listu. Bardzo fajnie i pociesznie wyglądają takie znaczki pozostawiane przy krawędzi kadru, jeśli to są główki osób na zdjęciach widokowych. Kiedyś to zademonstruję jeszcze. Przy okazji uwaga co do Twojego zdjęcia mik443. Wydaje mi się, że zdjęcie zrobione jest już za późno, bo jest już zbyt jasno jak na zdjęcie nocne. Gdy masz ledwo dostrzegalny brzask, wtedy jest łatwiej wydobyć światła z ciemnych miejsc na ziemskim widoku. Przy tej sytuacji jedynie technika zdjęcia z HDR może coś wskórać, aby było widoczne coś więcej niż sylwetka ziemi z tym co na niej. Adolfik - Sob 18 Gru, 2010 Czesiu32, Urzekła mnie Twoja historia Ale to jest gniot, wiedz o tym ze Twoje sentymenty do wiatraczka w żaden sposób nie podnoszą wartości zdjęcia. Jedynie daje nam mnóstwo uśmiechu xD Mik443, Za dużo dołu i w ogóle nie do końca wiem co chciałeś pokazać. To ładne niebo czy ten budynek? Troche obrób podkręc kolory i wykadruj wyżej i będzie lepsze panmarecq - Sob 18 Gru, 2010 To do Czesiu32, Sory ale musiałem to zrobić bo lepiej się z tego śmiać niż się denerwować . krych - Sob 18 Gru, 2010 Witam, to moja pierwsza fotka na forum, Łódź nocą TS - Sob 18 Gru, 2010 Mik443 napisał/a: Po zmniejszeniu uciekła ostrość i tutaj konkretna prośba o radę, jak w Gimpie 2.6 podciągnąć ostrość po zmniejszeniu rozmiaru zdjęcia. Sposób szybszy, ale gorszy: filtry -> uwydatnianie -> wyostrzanie Sposób lepszy - maska wyostrzająca Co do 284, to za dużo czarnego na dole, a sama sylwetka też nie jest zbyt ciekawa Czesiu32 - Nie 19 Gru, 2010 Krych moja rada dla Ciebie jako nowego, bo też niedawno przechodziłem te problemy, a wyjaśnienia szczegółów zamieszczania zdjęć trzeba samemu dochodzić, bo wyjaśnione jest to pobieżnie. Otóż co do zdjęcia 285 najpierw. Ciekawi mnie w czym odbija się ten budynek. Pewnie jest to jakiś zalewik. Mało tu właśnie widać. Moja rada w sprawie tego ujęcia jest taka, że korzystniej to zdjęcie wyszłoby wówczas, gdyby było zrobione o wczesnym brzasku, który minimalnie uwidacznia niebo. Może to być też późna faza zachodu słońca. Wówczas w tej wodzie poodbijałoby się więcej jakichś elementów. A zdjęcie dodałeś jako załącznik w opcjonalnej rubryce na dole strony zamieszczającej post. Montuje się ono na serwerze portalu optyczne, a w poście uwidacznia w postaci miniaturki. I tutaj jest ograniczenie wymiarowe co do pikseli, a jakie, to ci się uwidoczni w przypadku, gdy zapodasz jakąś większą fotkę. Po prostu gdy klikniesz wtedy, "dołącz załącznik" to wówczas ci go nie dołączy, a na górze strony będziesz miał napisaną przyczynę i tam będzie napisane o dopuszczalnych najwiekszych wymiarach fotki. Z tego co pamiętam w pionie nie możesz przekroczyć 785 pikseli, a w poziomie coś lekko ponad 1000. Dokładnie ile to w tej chwili nie pamiętam. Ja własnie celowo swoją fotkę zamieściłem jako załącznik, aby rozszerzyć ją, bo chodziło o uwidocznienie szczegółów miasta. Natomiast jak załączasz fotkę w postaci linka [img]..adres linka..[/img], (co jest właśnie zalecane dla komfortu oglądania zdjęć, bez konieczności dodatkowego klikania dla jego powiększenia), to montuje ci się ta fotka wprost na tę stronę. Wówczas fotkę musisz sobie niezależnie gdzieś na necie osadzić. Ale tutaj są ograniczenia wymiarowe. Nie możesz przekroczyć 800 pikseli zarówno w pionie, jak i w poziomie. No bo by się strona rozwalała co do szerokości. Tego ograniczenia pilnują moderatorzy tych stron i takie pozycje przerabiają na prezentację jedynie tego linka który zapodałeś. krych - Nie 19 Gru, 2010 Czesiu32 napisał/a: Krych moja rada dla Ciebie Dzięki, myślę że teraz będzie ok 286 hijax_pl - Nie 19 Gru, 2010 krych, moje drobne uwagi co do pewnego wprowadzania w błąd: Czesiu32 napisał/a: też niedawno przechodziłem te problemy, a wyjaśnienia szczegółów zamieszczania zdjęć trzeba samemu dochodzić, bo wyjaśnione jest to pobieżnie. Zdjęcie dobre broni się samo - zdjęcie słabe trzeba bronić samemu. Czesiu32 napisał/a: korzystniej to zdjęcie wyszłoby wówczas, gdyby było zrobione o wczesnym brzasku, który minimalnie uwidacznia niebo. Może to być też późna faza zachodu słońca. Kolega myli fotografię nocną z krajobrazową Czesiu32 - Nie 19 Gru, 2010 No teraz widzę osadziłeś tak jak trzeba. Tylko, że tutaj wymaga sie od tych co zamieszczają zdjęcia w działach, kolejne narastajace ich numerowanie. Przy tym zdjęciu powinieneś dopisać numer 286, bo twoje ostatnie miało 285. Zawsze to możesz jeszcze uzupełnić do 1 godz czasu, przez kliknięcie w edit postu. Po prostu przed linkiem do zdjęcia w tekście piszesz numer tego zdjęcia, ew dodajesz sobie jeszcze jego tytuł. No i tak samo co wspominałem, zawsze ładniej takie zdjęcie wyjdzie, gdy na niebie pojawia się minimalna poświata poranna lub zmierzchowa. hijax_pl @ To są książkowe podziały jak krajobrazowe nocne lub krajobrazowe dzienne. Ale granica co do momentu rozdzielenia nie jest natomiast określona. Jest więc swoboda interpretacyjna jak np w prawie. Co do czerpania wiedzy z podręczników już się tu wyrażałem, że biorę je z przymróżeniem oka, z wyjątkiem podręczników z typowego rzemiosła fotograficznego. hijax_pl - Nie 19 Gru, 2010 Czesiu32, nie wiem, z jakich książek wiedzę czerpiesz a z jakich unikasz. Ale prawdę mówiąc mnie to nie interesuje. Czesiu32 napisał/a: Ale granica co do momentu rozdzielenia nie jest natomiast określona. Jest więc swoboda interpretacyjna jak np w prawie. Fotografia nocna (według mnie) to ta, gdy zdjęcie robione jest w okresie pomiędzy zmierzchem a brzaskiem A by wydobyć więcej światła wystarczy po prostu dłuższy czas naświetlania... Czesiu32 napisał/a: No i tak samo co wspominałem, zawsze ładniej takie zdjęcie wyjdzie ...gdy się zrobi je z biodra dodatkowo umieszczając w kadrze kilka znaczków PiotrOs - Nie 19 Gru, 2010 Czesiu32 napisał/a: Krych moja rada dla Ciebie jako nowego, bo też niedawno przechodziłem te problemy, a wyjaśnienia szczegółów zamieszczania zdjęć trzeba samemu dochodzić, bo wyjaśnione jest to pobieżnie. Na pewno "przechodziłem"? Chyba nadal przechodzisz, bo ostatni pstryk trzeba w osobnym oknie otwierać. No chyba, że: Czesiu32 napisał/a: Co do czerpania wiedzy z podręczników już się tu wyrażałem, że biorę je z przymróżeniem oka Co do samego 283, to zgadzam sie z przedmówcami, wszystko juz zostało powiedziane...dodam jedynie, że chylę czoła w obliczu ich nieziemskiej powściągliwości. lupo57 - Nie 19 Gru, 2010 Czesiu32 napisał/a: To są książkowe podziały jak krajobrazowe nocne lub krajobrazowe dzienne. Ale granica co do momentu rozdzielenia nie jest natomiast określona. Jest więc swoboda interpretacyjna jak np w prawie. Co do czerpania wiedzy z podręczników już się tu wyrażałem, że biorę je z przymrożeniem oka, z wyjątkiem podręczników z typowego rzemiosła fotograficznego. Przepraszam że tak nieśmiało zapytam Czesiu32, bo czytając tą wypowiedź, mam małe pytanie. Czy Ty przeczytałeś jakąś książkę o fotografii, kadrowaniu, kolorystyce, kompozycji????????? Bo patrząc na Twoją odpowiedz to książkę może i czytałeś ale chyba nie PRZECZYTAŁEŚ. Czesiu32 - Nie 19 Gru, 2010 hijax_pl napisał/a: Czesiu32, nie wiem, z jakich książek wiedzę czerpiesz a z jakich unikasz. Ale prawdę mówiąc mnie to nie interesuje... Ponieważ nie interesuje cię rozróżnianie książek dobrych od małowartościowych, dlatego wydaje mi się, wszedłeś w wiedzę o istniejącym podziale na zdjęcia nocne i krajobrazowe, a przecież może być też i zdjęcie krajobrazowe nocą i do takiego podziału ci nie podejdzie. hijax_pl napisał/a: Czesiu32 napisał/a: No i tak samo co wspominałem, zawsze ładniej takie zdjęcie wyjdzie ...gdy się zrobi je z biodra dodatkowo umieszczając w kadrze kilka znaczków No i na tym właśnie polega indywidualizm artystyczny, że będą na pewnych zdjęciach "znaczki", a nie wszystkie wykonane wg książkowego kanonu. No i przede wszystkim przejdź z tą dyskusją do wydzielonego tematu. Adolfik - Nie 19 Gru, 2010 Jan Andrzej Morsztyn bardzo trafnie napisał, co prawda w odniesieniu do poetów, ale przecież można to wziąć za metaforę artysty: "Kto nie potrafi zdumiewać, nich idzie do stajni" Z góry przepraszam za odejście od tematu ale poczynania Czesia na forum po prostu drażnią. hijax_pl - Nie 19 Gru, 2010 Czesiu32 napisał/a: Ponieważ nie interesuje cię rozróżnianie książek dobrych od małowartościowych Ależ wręcz przeciwnie. Wartościowe mam w domu, a te o znikomej wartości są nadal w księgarniach Czesiu32 napisał/a: wszedłeś w wiedzę o istniejącym podziale na zdjęcia nocne i krajobrazowe Wszedłem - owszem, ale dodatkowo wyrobiłem sobie swoje na tę tematykę poglądy, które przedstawiłem celowo umieszczając w zdaniu sformułowanie "według mnie" (specjalnie dla osób pobieżnie czytających) Czesiu32 napisał/a: a przecież może być też i zdjęcie krajobrazowe nocą i do takiego podziału ci nie podejdzie. Oczywiście, że podejdzie. Widzę, że mało wiesz o moim podziale Czesiu32 napisał/a: No i na tym właśnie polega indywidualizm artystyczny Oczywiście. Jako artysta nadajesz swoim pracom niepowtarzalny charakter. I dobrze. Szkoda, że ta niepowtarzalność oparta jest na ignorancji... kasiakaaz - Nie 19 Gru, 2010 krych, na 285 dla mnie za dużo ciemnego tła. Dlaczego tak kadrowałeś? Możesz też przyciąć podczas obróbki. Czarne niebo, a zwłaszcza prawa strona niczego nie wnoszą. W wodzie fajne odbicia, ale imho generalnie letko za ciemne - przydałoby się doświetlić - wydłużyć czas ekspozycji. 286 chyba leci trochę w lewo i drażni mnie postać zbyt blisko dolnej krawędzi zdjęcia (ucięte buciki? ). Wzrok przyciąga też niewielki przepał latarni, prawie w centrum kadru. [ Dodano: Nie 19 Gru, 2010 15:17 ] Adolfik napisał/a: Z góry przepraszam za odejście od tematu ale poczynania Czesia na forum po prostu drażnią. Eeetam... Czesiu32 - Nie 19 Gru, 2010 hijax_pl napisał/a: Czesiu32 napisał/a: wszedłeś w wiedzę o istniejącym podziale na zdjęcia nocne i krajobrazowe Wszedłem - owszem, ale dodatkowo wyrobiłem sobie swoje na tę tematykę poglądy, które przedstawiłem celowo umieszczając w zdaniu sformułowanie "według mnie" (specjalnie dla osób pobieżnie czytających) Skoro nie przeszedłeś do wydzielonego tematu, a twój "post blogujący" nadal zalega, bo moderzy Tobie na to pozwolili, no to odpowiem Ci w tej sprawie hijax_pl Owszem użyłeś doprecyzowania "według mnie", ale nie do aspektu tematycznego odniesienia się co do podziałów zdjęć na nocne i krajobrazowe, lecz do swojego drugiego sformułowania odnoszącego się do aspektu braku precyzyjnej definicji rozdzielającej zdjęcia nocne od zdjęć dziennych. Takie wypowiedzi w terminologi sądowej nazywają się matactwem. Czyli wprowadzaniem bałaganu, dla korzystnego dla siebie zatuszowania faktów. Napisałeś tam w konkretnym aspekcie: Kolega myli fotografię nocną z krajobrazową. Bez użycia zwrotu według mnie. Może więcej ścisłości w dyskusji hijax_pl hijax_pl - Nie 19 Gru, 2010 Czesiu32, jako człowiek, który z jednej strony mówi: Cytat: Zasady kompozycji i dobrego smaku są zmienne na przestrzeni czasu. Ulegają trendom lub naciskom, sterowanym np przez niektóre czynniki, o których delikatnie już wspomniałem w swoich tekstach ... oraz dezawuuje książkowy kanon w poszukiwaniu indywidualizmu jednocześnie napomina, czy raczej wskazuje, iż: Cytat: korzystniej to zdjęcie wyszłoby wówczas, gdyby było zrobione o wczesnym brzasku, który minimalnie uwidacznia niebo. Może to być też późna faza zachodu słońca. ... co jest jawnym kierowaniem ku właśnie książkowym kanonom fotografii krajobrazowej... ech. To gdzie jest ta konsekwencja? Czy to taktyka, że innych krytykujesz za odbieganie od kanonów sztuki, a gdy sam odbiegasz - dumnie tłumaczysz to swoją indywidualnością, jednocześnie strofując za zwracanie uwagi? bhpchmiel - Nie 19 Gru, 2010 O matko... przepraszam, ale już mi się ciężko powstrzymać Czy i ten wątek musi być "skażony" dyskusjami, które nic nie wnoszą, a jedynie zaśmiecają wątek??? Bo to prostu zaczyna się robić nudne do potęgi i wkurzające Skoro argumenty nie trafiają dajcie sobie spokój - krzyżyk na drogę i cześć skasowany - Nie 19 Gru, 2010 Za bhpchmiel! Wojteo - Nie 19 Gru, 2010 287. 288. TS - Nie 19 Gru, 2010 Wojteo, 287 rewelacyjnie by wyglądało gdybyś wypłynął jakąś łódką na środek i strzelił prostopadle. Już widzę ten łuk i odbicie w wodzie... . Nie było tam drugiego mostu obok? Następne też wolałbym od frontalnie. kasiakaaz - Nie 19 Gru, 2010 Wojteo, dodatkowo nie wiem, czy mnie się już mieni w oczach, czy ostrość Ci trochu uciekła?... bhpchmiel - Nie 19 Gru, 2010 TS napisał/a: Wojteo, 287 rewelacyjnie by wyglądało gdybyś wypłynął jakąś łódką na środek i strzelił prostopadle. Już widzę ten łuk i odbicie w wodzie... . Nie było tam drugiego mostu obok? Następne też wolałbym od frontalnie. Marzyciel TS - Nie 19 Gru, 2010 bhpchmiel napisał/a: Marzyciel No ba, w ten sposób ja już tyle fajnych zdjęć zrobiłem... Wojteo - Pon 20 Gru, 2010 TS, mam takich kilka "z drugiego mostku" ale nie nadają się do "publikacji" kasiakaaz, faktycznie nie ostre, bo zupełnie zapomniałem wyostrzyć po zmniejszeniu hijax_pl - Pon 20 Gru, 2010 Wojteo, mi najbardziej leży 287. Gdyby tylko jeszcze kadr leżał... Wojteo - Pon 20 Gru, 2010 hijax_pl napisał/a: Wojteo, mi najbardziej leży 287. Gdyby tylko jeszcze kadr leżał... 289. hijax_pl - Pon 20 Gru, 2010 Wojteo, jak dla mnie duuuuużo lepiej Wojteo - Pon 20 Gru, 2010 hijax_pl, dzięki bhpchmiel - Pon 20 Gru, 2010 Wojteo, 289 fajne jest Daniel*1977 - Pon 20 Gru, 2010 289 fajne, szkoda, że rzeka nie płynęła szybciej bo był by rewelacyjny efekt. 290 The street by Daniel*1977, on Flickr 291 colors by Daniel*1977, on Flickr 292 shiny moose by Daniel*1977, on Flickr bhpchmiel - Pon 20 Gru, 2010 Daniel*1977, widzę, że nawiedziłeś Nowy Świat - 290 jest bardzo ok TS - Pon 20 Gru, 2010 hijax_pl napisał/a: Wojteo, jak dla mnie duuuuużo lepiej Dla mnie też . Ale podtrzymuję wcześniejsze zdanie. 290 - fajne, ale wolałbym na krótszym czasie (bez smug świateł) Daniel*1977 - Pon 20 Gru, 2010 Tak NŚ. Mam bez smug, ale tak jeździli, że wyszło nie zadowalająco :/

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group