forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA MAKRO Styczeń-Czerwiec 2010

goltar - Pią 01 Sty, 2010 13:45
Temat postu: FOTOGRAFIA MAKRO Styczeń-Czerwiec 2010
FOTOGRAFIA MAKRO Styczeń-Czerwiec 2010
Oniryczny - Sob 02 Sty, 2010 12:58
Temat postu: gdy jest za ciepło i nie ma szronu...
to samo okno, na soczewce
skasowany - Sob 02 Sty, 2010 15:10

Oniryczny, cóż miało to przedstawiać, bo chyba nie kumam ani zdjęcia, ani opisu... :neutral:
Oniryczny - Sob 02 Sty, 2010 15:15

krople wody na szybie okna... poprzednio była rama i bloki, samochody w tle... jak większy mróz to jest szron... :oops:
Bumber - Nie 03 Sty, 2010 20:52

Pozwolę sobie dodać dwa zdjęcia makro z dzisiejszego poranka:

2.


3.

degol - Nie 03 Sty, 2010 23:26

2 - wiosennie
3- jesiennie
ale w scenerii zimowej :)

Jesienny - Pon 04 Sty, 2010 01:42

Oba bardzo ładne.
Bumber - Pon 04 Sty, 2010 18:33

Dziękuję za komentarze. :)
Albisia - Wto 05 Sty, 2010 10:00

4.


Śniegowa gwiazdka

skasowany - Wto 05 Sty, 2010 11:52

Albisia, Twoje zdjęcie powinno mieć numer 4 :wink:
hijax_pl - Wto 05 Sty, 2010 12:52

Albisia, śnieżynka książkowa :) IMHO może by tak lekko przekadrować i podnieść kontrast/wyostrzyć?
oranżewski - Wto 05 Sty, 2010 19:16

e tam. dobrze jest. byle by nie wyostrzać, bo szumyyyyy ;) do śnieżynek to można i zmiękczyć.
to teraz moje, na prośbę Ruslana, zainspirowany Sz@kalem:
05.

06.

Albisia - Sro 06 Sty, 2010 13:00

Ruslan napisał/a:
Albisia, Twoje zdjęcie powinno mieć numer 4 :wink:

Moje zdjęcie ma w tej chwili nr 4. :) Nie wiem tylko czy ja ten numer wpisałam, czy ktoś mi pomógł, bo przecież byś nie pisał, że "powinno mieć nr 4." Jeszcze nie mam wprawy i ciągle coś mi nie wychodzi z tym numerowaniem tak jak powinno. Ale już jest coraz lepiej. :)

hijax_pl - Sro 06 Sty, 2010 13:03

Albisia, wujek poprawił ;)

Swoją droga deklaracja:

Albisia napisał/a:
Jeszcze nie mam wprawy i ciągle coś mi nie wychodzi z tym numerowaniem tak jak powinno. Ale już jest coraz lepiej.


... brzmi dość zabawnie ;)

Albisia - Sro 06 Sty, 2010 13:03

hijax_pl napisał/a:
Albisia, śnieżynka książkowa :) IMHO może by tak lekko przekadrować i podnieść kontrast/wyostrzyć?

Dzięki za opinię. Masz rację, że jeszcze wiele brakuje moim zdjęciom, ale właśnie po to tu przyszłam żeby się czegoś dowiadywać od lepszych i uczyć się. Pozdrawiam!

[ Dodano: Sro 06 Sty, 2010 13:31 ]
hijax_pl napisał/a:
Albisia, wujek poprawił ;)

Swoją droga deklaracja:

Albisia napisał/a:
Jeszcze nie mam wprawy i ciągle coś mi nie wychodzi z tym numerowaniem tak jak powinno. Ale już jest coraz lepiej.


... brzmi dość zabawnie ;)

Może zabawnie dlatego, że napisałam mało dokładnie. Numerowanie już opanowałam pod innym tematem. Jestem tu drugi dzień i wszystkiego się uczę. Nawet numerowania zdjęć. A Wujkowi za pomoc dziękuję. :)

skasowany - Sro 06 Sty, 2010 14:39

fotomaszewski, eee, trochę odstają od tego w galerii ;)
rodak - Sro 06 Sty, 2010 15:08

07


bartex - Sob 09 Sty, 2010 16:06

08.

[

Albisia - Nie 10 Sty, 2010 09:55

09.

Łysy dmuchawiec :)

Jesienny - Nie 10 Sty, 2010 11:59

Prawie jak kometa ;) .
oranżewski - Nie 10 Sty, 2010 12:27

a ja myślałem, że to cebula :shock: :lol:
hijax_pl - Nie 10 Sty, 2010 12:29

Albisia, bardzo fajna.. meduza :)

Jak na mój gust to mogłabyś usunąć tło - szczególnie to coś po prawej stronie. No i ten.. włos? Takie niby szczegóły, a odciągają wzrok od głównego motywu psując odbiór.

Albisia - Nie 10 Sty, 2010 13:01

hijax_pl napisał/a:
Albisia, bardzo fajna.. meduza :)

Jak na mój gust to mogłabyś usunąć tło - szczególnie to coś po prawej stronie. No i ten.. włos? Takie niby szczegóły, a odciągają wzrok od głównego motywu psując odbiór.


Pewnie masz rację. Teraz widzę, że ten "włos" przeszkadza. To jest część fotografowanego dmuchawca, ale zbędna. Tło, to moja komórka. :) Jakoś nie pomyślałam że coś może razić w jednolitym kolorze. A jednak!

[ Dodano: Nie 10 Sty, 2010 13:04 ]
10.

mavierk - Nie 10 Sty, 2010 13:13

jakoś widać nie powalająca, ale i tak bardzo miłe dla oka prace :)
hijax_pl - Nie 10 Sty, 2010 14:06

Albisia, 10 - fajne spostrzeżene kropelki :)

Pobawiłbym się tym kadrem i odwrócił go do góry nogami - tak aby poziom wyznaczało odbicię w kropelkach ;) Może będzie ciekawiej... Bardziej intrygująco?

wernus - Pon 18 Sty, 2010 19:39

11.

Albisia - Pon 18 Sty, 2010 21:52

hijax_pl napisał/a:
Albisia, bardzo fajna.. meduza :)

Jak na mój gust to mogłabyś usunąć tło - szczególnie to coś po prawej stronie. No i ten.. włos? Takie niby szczegóły, a odciągają wzrok od głównego motywu psując odbiór.

Trochę mi zeszło, ale poprawiłam tak jak radziłeś. I oczywiście miałeś rację. :)

09a.


hijax_pl - Pon 18 Sty, 2010 23:25

Albisia, brawo! od razu zdjęcie lepiej wygląda :)
dr11 - Wto 19 Sty, 2010 00:06

Takie makro hm.. kulinarne ;)

12.

amv - Wto 19 Sty, 2010 00:31

dr11, zemsta kelnera ?
dr11 - Wto 19 Sty, 2010 00:38

amv, haha :) to taki sos z mrówami/termitami Bachaco, pikantny jak diabli. Na dodatek żyjątka mają ostre i twarde żuwaczki, które lubią wbijać się w język ;)
feniks - Czw 21 Sty, 2010 21:16

Pierwsze próby fotografii. Stronica 23 instrukcji obsługi.

13. Takie o...


Przepraszam za amatorstwo ;p

Pozdrawiam,
Feniks

muzyk - Pią 22 Sty, 2010 00:46

14. Wnętrze tulipana. Tokina 100.

komor - Pią 22 Sty, 2010 12:37

muzyk, światło! Bez światła tam się nic nie dzieje! Weź lampkę biurkową i podświetl od tyłu, z boku, od frontu, sprawdź który układ daje ciekawy efekt.
muzyk - Pią 22 Sty, 2010 12:55

No właśnie, nie wiem dlaczego to zdjęcie mi się spodobało :???:
Mam też z lamką, ale nie są satysfakcjonujące. Spróbuję jeszcze raz, zanim zwiędną :grin:

feniks - Pią 22 Sty, 2010 13:58

Spodobało Ci się, bo wiesz, że ma to coś ; )


komor - Pią 22 Sty, 2010 14:53

O widzisz, kolega feniks podciągnął w kompie i od razu wygląda lepiej, choć teraz widać, że kadrowanie mogłoby być staranniejsze. :)
feniks - Pią 22 Sty, 2010 18:29

Wielka chwila. Moje jedne z pierwszych raynoxowych zdjęć. Drugie zamieszczam większe.

15. Biedronka zaraz po zimowym przebudzeniu. Nocowała w ramie okiennej.


16. Ta sama w innym ujęciu. Ze względu na rozmiar, link bezpośredni.
http://img258.imageshack.us/img258/4157/111bi.jpg

P.S. Podziękowania dla edmuna za pomoc przy kupnie i fachowe rady.

edmun - Pią 22 Sty, 2010 19:01

feniks, całkowicie nieostre. za długi czas naświetlania, zła ekspozycja, nietrafiony punkt focusa. p.s. za duży crop ?

oczywiście zachęcam do naprawdę sporej praktyki :) nie wrzucaj od razu tego, co w ogóle wyszło. ważne że ma być dobre :)

feniks - Pią 22 Sty, 2010 19:03

to powiedz co mam zrobić
muzyk - Pią 22 Sty, 2010 22:27

komor napisał/a:
O widzisz, kolega feniks podciągnął w kompie i od razu wygląda lepiej, choć teraz widać, że kadrowanie mogłoby być staranniejsze. :)

Moim zamysłem było, żeby w takim niedoświetle, dość ostro było.

arietiss - Pią 22 Sty, 2010 22:34

feniks napisał/a:
to powiedz co mam zrobić


Praktykuj, trening czyni mistrza... :wink:

edmun - Sob 23 Sty, 2010 08:44

przejsc na tryb M i na tyle zejsc z czasem migawki robiac zdjecia z reki, aby nie rozmazac zdjecia.
wiem ze na ekranie nie jestes w stanie sprawdzic jaka masz ogniskowa, ale przyjmujac ze jak masz 0x zoom to masz 25mm, to majac 4x zoom masz okolo 100mm. podstawa jest aby zrobic odwrotnosc ogniskowej, czyli
jesli ogniskowa wynosi 200mm, to jesli czas migawki bedzie 1/100s, to zapewne zdjecie wyjdzie rozmazane (bo masz stabilizacje obrazu, wiec "moze"). oczywiscie jesli masz jasna scene i wystarczajaco swiatla, staraj sie maksymalnie zejsc z ISO aby zdjecia zachowaly dobra kolorystyke i rozpietosc tonalna (i mniej szumow) zwracajac uwage na czas migawki aby byl odwrotnoscia ogniskowej (jesli ogniskowa to 150mm to czas migawki nie dluzszy niz 1/160)

dodatkowo, nie zawsze najwieksze powiekszenie jest najlepsze, lepiej miec mniejsze powiekszenie i uzyc mniejszego zoomu, niz pokazywac robala ktory w wiekszosci jest nieostry. poczytaj o glebii ostrosci.

dodatkowo na tym zdjeciu widac ze brakowalo swiatla, do fotografii makro warto poczekac z dobrym, mocnym swiatlem, lub zainwestowac w lampy blyskowe lub inne pomocne oswietlenie

pozdrawiam (znowu z autobusu :)

palindrom - Sob 23 Sty, 2010 10:06

To są zdjęcia z ręki przy skali odwzorowania 4:1 (+ crop) więc nie ma szału ;)

17. Zima.


18. To tylko śnieg...

edmun - Sob 23 Sty, 2010 10:29

18 wypaśne.... niczym te -18'C na dworze z rana :)
AdrianD - Sob 23 Sty, 2010 18:22

A ja mam taką z -13*C i skali 1:1 :smile:
19.

amv - Sob 23 Sty, 2010 18:44

18 i 19 bardzo fajne :smile:
Irex - Sob 23 Sty, 2010 19:32

AdrianD napisał/a:
A ja mam taką z -13*C i skali 1:1 :smile:


AdrianD Co masz na mysli piszac w skali 1 : 1 przedstawiajac zdjecie 19 :?:

palindrom - Sob 23 Sty, 2010 19:47

Pewnie crop ;)
AdrianD - Sob 23 Sty, 2010 19:55

Irex napisał/a:
AdrianD napisał/a:
A ja mam taką z -13*C i skali 1:1 :smile:


AdrianD Co masz na mysli piszac w skali 1 : 1 przedstawiajac zdjecie 19 :?:


Oczywiście skalę odwzorowania 1:1.

amv dzięki :wink:

palindrom nie duży,to jest na oko tak 80-85% kadru :wink:

Irex - Sob 23 Sty, 2010 20:29

AdrianD napisał/a:


Oczywiście skalę odwzorowania 1:1.



Czyli mam rozumiec , ze na zdjeciu 19 jest ukazana gwiazdka lodowa naturalnych rozmiarow ?

palindrom - Sob 23 Sty, 2010 20:33

Irex,
to by dało 7-8 mm średnicy. Ładny płatek :)

Irex - Sob 23 Sty, 2010 20:39

palindrom napisał/a:
Irex,
to by dało 7-8 mm średnicy. Ładny płatek :)


Wlasnie ladna sztuka :grin:

maziek - Nie 24 Sty, 2010 21:41

Łeee, myślałem, że będę oryginalny... ;)

20. Las (-27).

arietiss - Nie 24 Sty, 2010 21:44

maziek, według mnie, przebiłeś poprzedników. :smile:
cybertoman - Nie 24 Sty, 2010 21:48

Las jest miodzio.
Tworas - Nie 24 Sty, 2010 21:48

maziek, brrrr... faaaajne :grin:
feniks - Nie 24 Sty, 2010 22:37

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

Jesienny - Pon 25 Sty, 2010 00:44

Przepiękny lasek! (20)
feniks - Pon 25 Sty, 2010 02:06

mnie niestety na takiego nie stać ;/ Las wyszedł świetny! Nic dodać, nic ująć.
palindrom - Pon 25 Sty, 2010 08:08

maziek,
przez Ciebie znowu muszę wyjść na ten ziąb :/
;)

maziek - Pon 25 Sty, 2010 09:08

Dzięki, dzięki.

32. Oko lodowego cyborga.

feniks - Pon 25 Sty, 2010 10:49

a może by się ktoś wypowiedział na temat tej wisienki? Bo już czuję się niedowartościowany.

RE 33.

maziek, chyba nie ta cyferka.

kmosw - Pon 25 Sty, 2010 10:51

maziek, dołączę się do zachwytów nad lasem. Masz oko :)
AdrianD - Pon 25 Sty, 2010 11:33

No las naprawdę niezły :grin: .Chyba im zimno i trzymają się razem :wink:
wernus - Pon 25 Sty, 2010 19:46

34. Fly


35. Fly rev.2


[ Dodano: Pon 25 Sty, 2010 18:48 ]
Myslicie ze mnie widziała? :wink:

maziek - Pon 25 Sty, 2010 21:00

Dzięki.

Flaj drugi niezły! Może lepiej wyciąć detal z najlepszych partii obrazu?

piotr_u. - Wto 26 Sty, 2010 02:06

maziek, las rewelacja!
kasiakaaz - Pią 29 Sty, 2010 00:42

z szuflady - dziwna muszka:

36.

dżony - Pią 29 Sty, 2010 16:04

..... chciałem wysłać zdjęcie, ale coś mi nie wyszło.
skasowany - Sob 30 Sty, 2010 09:14

kasiakaaz, mam wrażenie, że nie ostre, albo nie wyostrzone po zmniejszeniu. Chodzi mi oczywiście głównie o głowę ;)
kasiakaaz - Sob 30 Sty, 2010 10:26

Ruslan napisał/a:
kasiakaaz, mam wrażenie, że nie ostre, albo nie wyostrzone po zmniejszeniu.

Ruslan, chyba pierwsze, a drugie na pewno :sad:
Muszka była bardzo mała i do tego siedziała na ruszającym się badylu. Ciężko było złapać ostrość i głębię tam, gdzie się chciało (a i to widać nie do końca się udało) :sad:

Niby wiem, że powinno się ostrzyć po zmniejszeniu, ale nie robiłam tego do tej pory. Ostrzysz przed wrzuceniem na serwer, czy też dopiero po - korzystając z dostępnych tam opcji edycji?

skasowany - Sob 30 Sty, 2010 10:50

kasiakaaz napisał/a:
Ostrzysz przed wrzuceniem na serwer, czy też dopiero po - korzystając z dostępnych tam opcji edycji?


Wyostrzam po zmniejszeniu wszystkie zdjęcia, niektóre bardziej, niektóre mniej, ale nie nigdy tak mocno, żeby próbować 'naprawić' nietrafienie AF-u ;) Ostrzę przed wrzuceniem na serwer. Wrzucam zawsze na imageshack ;)

kasiakaaz - Sob 30 Sty, 2010 11:23

Ruslan napisał/a:
ale nie nigdy tak mocno, żeby próbować 'naprawić' nietrafienie AF-u ;)

skasowany - Sob 30 Sty, 2010 11:31

kasiakaaz, ależ to nie było do Ciebie! :evil: :wink: Ale masz kokardy! :wink:
jaraczek - Pią 05 Lut, 2010 22:38

Witam

37

kasiakaaz - Pią 05 Lut, 2010 23:29

jaraczek, fajne, ciekawe - ale raczej fotografia inna albo abstrakcja? :wink:
oranżewski - Sob 06 Lut, 2010 17:42

czy coś takiego przejdzie? bo nie wiem co sądzić o tym zdjęciu :???: nie jestem przekonany do tych kolorów, ale jotpeg prosto z puchy wyglądał jeszcze gorzej :shock:
38.

P.S. nauczyłem się wyostrzać :smile:

skasowany - Sob 06 Lut, 2010 17:49

fotomaszewski napisał/a:
czy coś takiego przejdzie?

Co to znaczy?

oranżewski - Sob 06 Lut, 2010 18:07

Ruslan napisał/a:
fotomaszewski napisał/a:
czy coś takiego przejdzie?

Co to znaczy?

czy przejdzie przez granice kiczu :smile:
nie no, ogólnie czy się nadaje

skasowany - Sob 06 Lut, 2010 18:12

fotomaszewski, a gdzie jest granica kiczu? Do czego 'ma się nadawać'? Cioci na pewno się spodoba ;)
oranżewski - Sob 06 Lut, 2010 18:31

no właśnie cioci się nie podoba. :razz:
cybertoman - Sob 06 Lut, 2010 19:04

fotomaszewski napisał/a:
czy coś takiego przejdzie
ja bym ten dol odcial, nawet w kwadrat skadrowal i, jak dla mnie, przejdzie.
bbeeaa - Sob 06 Lut, 2010 20:30

Fotomaszewski, pokazałeś zdjęcie nie tej cioci, idź do drugiej. Tylko najpierw dodaj więcej boczków i góry, bez przycinania dołu. I wstaw ponownie.
A właściwie, żeby wydłużyć kompozycję, jeszcze i dołu bym dodała i to nie mało.

oranżewski - Sob 06 Lut, 2010 20:50

bbeeaa napisał/a:
najpierw dodaj więcej boczków i góry, bez przycinania dołu. I wstaw ponownie.
A właściwie, żeby wydłużyć kompozycję, jeszcze i dołu bym dodała i to nie mało.

ale to nie jest crop. to był oryginalny rozmiar. a w peesie nic nie udało mi się z tym zrobić.
zaraz wstawię kwadratowe.

dr11 - Sob 06 Lut, 2010 22:26

fotomaszewski, pomysłowe! Na tej samej zasadzie kiedyś strzeliłem http://www.woophy.com/download/551900 ,ale u Ciebie widać całą gwiazdę :)

A tymczasem proszę o pomoc we wskazaniu, które jest przyjemniejsze w odbiorze :roll: . Zastanawiałem się, czy tu będą pasować, bo zrobione 50mm, ale z pierścieniami, więc od bidy można to makrem nazwać ;)

39.


40.

arietiss - Sob 06 Lut, 2010 22:32

dr11, niezłe ważki!
hijax_pl - Sob 06 Lut, 2010 22:32

dr11, 40 :)
Irex - Sob 06 Lut, 2010 22:34

dr11 zdecydowanie 40 jest bardziej naturalnie i jakos tak blisko :grin:
cybertoman - Sob 06 Lut, 2010 22:36

39 szybciej dociera. Jak by te nieostre galazki usunac... dla purysty. A 40. Jak zalozylem okulary pierwszy plan ladnie sie oddziela. Byloby jeszcze lepiej, gdyby drugi plan byl rozmyty bardziej. W sumie chyba 39 ze wzgledu na ostra powierzchnie skrzydel. No i lubie takie na tle nieba...
dr11 - Sob 06 Lut, 2010 22:43

Dziękuję :oops:

Jeszcze takie ujęcie znalazłem, wydaje się być takim pośrednim pomiędzy 39 i 40, modelka wszędzie ta sama :)

41.

cybertoman - Sob 06 Lut, 2010 23:31

No i super!
Irex - Nie 07 Lut, 2010 00:05

dr11 Czy ja wiem ? No nie wiem......
bbeeaa - Nie 07 Lut, 2010 11:02

Przy okazji moja panna ;)
42.

oranżewski - Nie 07 Lut, 2010 13:33

ważki, doktorze, super!
sorry, że tak późno, ale wczoraj coś mulił. co do kwadratu, to zamieszczę w kwadracie, ale ponumeruję tak:
38a.

hijax_pl - Nie 07 Lut, 2010 17:33

43

oranżewski - Nie 07 Lut, 2010 17:42

hijax_pl, dobrze, że w tym rytmie jest kontrapunkt :cool: tylko, że szkoda, że nie w mocnym punkcie. nie dało rady jakoś inaczej?
hijax_pl - Nie 07 Lut, 2010 18:14

fotomaszewski, no cóż... w takim ujęciu wydał mi się ten kaktus najciekawszy...

44.

masza - Nie 07 Lut, 2010 22:28

45. Zachodzi słoneczko...

hijax_pl - Nie 07 Lut, 2010 22:47

masza, noooo... pierwsze zdjęcie i bardzo fajne. Miło się ogląda te odcienie żółci. Brawo!
cybertoman - Nie 07 Lut, 2010 23:45

38a - no i przeszlo!

[ Dodano: Nie 07 Lut, 2010 23:47 ]
44 podoba mi sie. Lubie takie tla, a malo kto wazy sie na czarnym. Wolalbym bez lewej nieostrosci.

[ Dodano: Nie 07 Lut, 2010 23:53 ]
45 malo kto, a zaraz jest nastepne czarne tlo (skad te paski skosne na nim?). Ladne!

hijax_pl - Pon 08 Lut, 2010 08:05

cybertoman, a ja uważam że te nieostrość nadaje zdjęciu głębi, wycięcie jej niesamowicie je spłaszcza :)

Co do 45 wydaje mi się, że ta faktura w czerni to po prostu pozostałość po jakimś materiale robiącym za tło. masza, jak je robiłaś?

masza - Pon 08 Lut, 2010 12:48

hijax_pl, cybertoman, dziękuję za miłe słowa :)
A skośne paski/faktura czerni to "utkanie" szmatki, która posłużyła za tło ;)

kasiakaaz - Wto 09 Lut, 2010 14:27

Od d... strony :grin:
46.

Albisia - Sro 10 Lut, 2010 17:52

Dzisiejsze śniegowe gwiazdki. :)

47.


ophiuchus - Sro 10 Lut, 2010 18:27

Albisia, nieźle, wygląda jak pod mikroskopem elektronowym ;)
hijax_pl - Sro 10 Lut, 2010 18:30

Albisia, fajne, ale kompresją zniszczyła zdjęcie :???:
kasiakaaz - Sro 10 Lut, 2010 20:10

I jeszcze jedno, przy okazji robienia generalnych porządków w szufladzie :smile:
48.

Strzała - Sro 10 Lut, 2010 20:26

Kasia już w wiosnę nas wprowadza :D
kasiakaaz - Sro 10 Lut, 2010 20:30

Na zimowe polowanie wybieram się w piątek :wink: Mam nadzieję, że nie będzie padać i warunki będą w miarę sprzyjające. :mrgreen:
Amedos - Czw 11 Lut, 2010 20:28

49.
Zima mnie już dobija.

Albisia - Sob 13 Lut, 2010 16:21

50.



Kropelkowo.

ophiuchus - Sob 13 Lut, 2010 16:46

A cóż to za przerażająca roślina? :D
Albisia - Sob 13 Lut, 2010 18:04

ophiuchus napisał/a:
A cóż to za przerażająca roślina? :D


To jakiś bluszcz. Oplata na mojej działce uschniętą śliwę. :)

Daniel*1977 - Sob 13 Lut, 2010 18:06

51

kebulka na zdrowie :P


Fish - Nie 14 Lut, 2010 18:50

Z powodu posiadania odrobiny czasu i chęci poeksperymentowania, wyszło mi takie coś.


52



53


niestety aberracja zabija to zdjęcie, ale jak się nie ma obiektywu to się korzysta z jakichś półśrodków :roll:

kasiakaaz - Nie 14 Lut, 2010 19:55

Fish, całkiem fajny eksperyment :smile:
masza - Nie 14 Lut, 2010 20:13

Daniel*1977, niesamowita cebulka! :) Zanim doczytałam, co to, pomyślałam, że plasterek ciasta typu rolada ;) Tylko się zastanawiałam, jak ten cukiernik się musiał natrudzić, żeby w środku z kremu taką różyczkę uwić :D

Fish, czy to rower, któremu - jako że wiosna tuż tuż, zacząłeś się przyglądać z tęsknotą? ;)

hijax_pl - Nie 14 Lut, 2010 20:24

masza, głodnemu.. ciasto na myśli ;) :D
Fish - Nie 14 Lut, 2010 22:03

masza napisał/a:

Fish, czy to rower, któremu - jako że wiosna tuż tuż, zacząłeś się przyglądać z tęsknotą? ;)


Prawie, ponieważ jest w częściach (a co gorsze brakuje mu kilku na razie) i dopiero będę go składał, no to postanowiłem wykorzystać okazję.

degol - Nie 14 Lut, 2010 23:16

52 bardziej mi się widzi .
A jak już mowa o rowerku ja swojego górala i teraz użytkuję ... trzeba bardziej uważać by nie zaliczyć gleby, ale przyjemność z jazdy jest ogromna ;) Ot wczoraj np. maiłem pewną przygodę, a mianowicie skończył mi się łańcuch w połowie drogi do domu :)

Daniel*1977 - Wto 16 Lut, 2010 12:17

Ja zostanę dalej w kuchni :D

54


55


56


57

Strzała - Wto 16 Lut, 2010 16:03

Mi nie przypadło jakoś 57, może dlatego, że jako jedyne jest kolorowe :D
Fish - Wto 16 Lut, 2010 21:15

a mnie 56, natomiast na 57 jakoś tak pustawo.
Najlepsze jak dla mnie 54, dopiero przy takim zdjęciu można powiedzieć, że jest naprawdę ostre :razz:

degol, znam to uczucie, chociaż odkąd użytkuje wippermana mosiądzowanego to nie mam problemów w tej materii :smile:

Bumber - Wto 16 Lut, 2010 22:33

Daniel*1977, 55 podoba mi się najbardziej. Podchodzi już pod abstrakcję. Lubię takie "coś z niczego". ;)
artemida - Wto 16 Lut, 2010 22:38

54 fajne ^^ jak się przewija stronę fajny efekt jest :) a 56 skojarzyło mi się z płucami, idealne na plakat o paleniu papierosów :) natomiast 57 też mi się 'nie widzi'.
Daniel*1977 - Sro 17 Lut, 2010 09:47

Cieszę się, ze się podoba. Jako że sporo takich mam i mógł bym nieźle zaśmiecić temat zapraszam tu:
http://www.flickr.com/pho...57622703399295/

Fish - Sro 17 Lut, 2010 21:42

No to teraz znowu ja. Ostatnio wpadłem w jakąś rowerową obsesję, więc trochę powtórka z rozrywki.

58.


59.


60.



Żeby uniknąć pytań to 60 specjalnie jest tak prześwietlona.
I znowu niestety aberracja wychodzi. :mad:

masza - Sro 17 Lut, 2010 23:01

Daniel*1977, zerknęłam do Twojej galerii. Fajne masz pomysły. I zdjęcia bardzo fajne :)
Fish, 59 mi się podoba.

Daniel*1977 - Czw 18 Lut, 2010 07:40

@Masza
:cool:

59 mi się podoba, ładne światło i ostrość.

user89 - Czw 25 Lut, 2010 21:50

61

ryszardo - Czw 04 Mar, 2010 15:27

Roztopy trwają, więc wypadałoby wrzucić coś zimowego.

Z tych zdjęć jestem nawet zadowolony, ale mam wrażenie, że dało się lepiej :???:

62 Szklana pułapka


63 Krokodyl

Bumber - Czw 04 Mar, 2010 20:50

ryszardo, zdjęcia trochę bez pomysłu... Kompozycji nie ma żadnej, temat jest po prostu nieciekawie przedstawiony. Myślę, że NA PEWNO dało się lepiej.

Ot, takie tam zamarznięte łodygi trawy...

mariusz-75 - Pią 05 Mar, 2010 09:32

Tak z szuflady zeszłorocznej poczatkujacego (w dalszym ciagu jestem początkujący)

64

kasiakaaz - Pią 05 Mar, 2010 09:36

mariusz-75, generalnie niezłe, przeszkadza mi WB - mam wrażenie, że trochę źle dobrany przez AUTO, albo przy grzebaniu w obróbce. :wink:
litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 20:33

65 domowy zjadacz much wiosennie

hijax_pl - Wto 09 Mar, 2010 20:45

litlfisch, bardzo miłe zdjęcie :) Podoba mi się.
Mogę prosić o garść informacji z exifa? :)

dr11 - Wto 09 Mar, 2010 20:49

litlfisch, ładna, aż się lepi do monitora ;)
litlfisch - Wto 09 Mar, 2010 21:00

hijax_pl,

100/2,8 macro + pierścienie, nie pamiętam ile mm
f18
ISO 100
czas 2s

mariusz-75 - Sro 10 Mar, 2010 07:57

A się klei i ślini, prawie jak Obcy :smile: ładna fotka
dr11 - Czw 11 Mar, 2010 20:57

Pierwsze podejście do poklatkowych zabaw ;) 2231 zdjęć robionych co 5min przez tydzień (kilka wypadło).
C40D+Sigma 150/2.8 + MR-14EX.
http://www.youtube.com/wa...7VPY4QIA&fmt=22

amv - Czw 11 Mar, 2010 21:14

dr11 napisał/a:
2231 zdjęć robionych co 5min przez tydzień

:shock:
ależ to . . . . ciekawe :grin:
widać rożnicę w świetle,ale czy w GO także?
Niesamowite,potrzeba jej tylko wody i ciepła :grin: .
Podziwiam :wink:

makanaki - Czw 11 Mar, 2010 21:20

dr11, fajnie wyszło ,czym to wszystko składałeś?
dr11 - Czw 11 Mar, 2010 21:22

Różnice w świetle są, bo początkowo ustawione f/14 później zwiększyłem do f/16. Po drodze jeszcze włączył mi się ETTL w lampie, widać migotanie spowodowane nierównym pomiarem błysku. Reszta w manualu, zarówno lampa jak i aparat.

makanaki, jpg->avi w Virtualdub, potem rekompresja w Windows Movie Maker :P

Acha, sesja cały czas trwa, jutro listki wystrzelą :)

amv - Czw 11 Mar, 2010 21:31

no to poka pózniej :wink:
makanaki - Czw 11 Mar, 2010 21:34

wrzuć za jakiś czas cd. jestem ciekaw jak potoczą się jej losy :lol:
dr11 - Czw 11 Mar, 2010 21:36

OK, to zostawiam. Muszę jedynie odsunąć nieco, bo z kadru wylezie ;)
makanaki - Czw 11 Mar, 2010 21:39

dzięki :wink:
arietiss - Sob 13 Mar, 2010 23:27

66
Ważka "z szuflady"...

masza - Sob 13 Mar, 2010 23:40

litlfisch, piękna bestia, pięknie pokazana. Niby takie miękkie toto i delikatne, ale aż ze zdjęcia wyłazi, wypełza mackami ku oglądającemu. I kleistością poraża :)
dr11, dobry film akcji, czekam na kolejne odcinki!
arietiss, szczerze zazdroszczę. Urokliwe ważki zamieszkują Twoją szufladę... ;)

mariusz-75 - Pon 15 Mar, 2010 14:33

Robal też z szuflady

67

Itts - Sro 17 Mar, 2010 16:55

Witam wszystkich po raz pierwszy :)
Postanowiłem także wstawić coś od siebie...
Wnętrze kwiatka:
68


bbeeaa - Sro 17 Mar, 2010 17:05

Im dłużej patrzę na kwiatuszka nr 68, tym bardziej mi się podoba. Ładnie rozmyty, bajeczne kolorki. Dla mnie idealny.
Itts - Czw 18 Mar, 2010 10:40

Dzięki bbeeaa :) rozmycie to zasluga użycia pierscieni pośrednich- mała głębia. Na początku kombinowałem z większa wartością przysłony i GO, ale potem stwierdziłem że to jest ciekawsze.
Sz@kal - Czw 18 Mar, 2010 11:19

jak dla mnie w 68 ta głębia jest zbyt mała...
arietiss - Czw 18 Mar, 2010 11:46

Jak dla mnie też. Jeszcze gdyby ostrość przebiegała na środkowym pręciku...?
oranżewski - Czw 18 Mar, 2010 14:24

mariusz-75, jak najbardziej na tak, ale mam jedną uwagę: coś ten owad taki... nie wyraźny :???: jakby poruszony czy może mydlane szkło. nie wiem.
ale zdjęcie jak najbardziej się podoba.

Itts, plus za kolorki i w ogóle, ale jednak ta GO mała i ja bym walił na wprost te pręciki, bo trudno coś z tego zdjęcia wyciągnąć (mało ciekawe). IMO perspektywa na wprost wyrównała, uspokoiłaby zdjęcie. ;)

moronica - Czw 18 Mar, 2010 18:42

ja sie lubie bawic w stocki, dlatego moje fotki makro sa w bardziej kontrolowanych warunkach niz wiekszosc tutaj :wink: wszystkie wykonane Nikonem D90 + Tamron 90mm

69.

70.

71.

72.

73.

74.

Itts - Czw 18 Mar, 2010 20:36

widzę ładne efekty "zabawy" w stocki :)
Co do komentarzy- następnym razem zrobię większą głębię :) Zaraz poszukam czegoś jeszcze.
moronica, bardzo ładne zdjęcia, szczególnie 70 i 71 mi się podobają :D A tak z ciekawości, to jak ci idzie na stockach, zarabuasz tam coś??

Sz@kal - Czw 18 Mar, 2010 21:35

przyłączam się do pytania kolegi powyżej :)
moronica - Czw 18 Mar, 2010 21:37

Itts, kokosow sie na tym nie zbija jak sie jest taka mala rybka jak ja, ci co zarabiaja to posiadacze wlasnego studio, zatrudniajacy modelki do sesji tematycznych i majacy 10k zdjec w galerii. ale jak sie przylozyc i przede wszystkim wykazac cierpliwoscia to mozna potem z duma powiedziec "to szkielko zarobilo na siebie" ;)

jest jeszcze druga strona medalu - teraz robie sobie stockowy detoks bo mam wrazenie, ze sily kreatywne ze mnie ulecialy. chcialabym znow robic zdjecia i nie zastanawiac sie przy tym za duzo czy oswietlenie jest wystarczajace, czy uda mi sie nie poruszyc robiac na najnizszym ISO i czy tematyka jest odpowiednia by potem recenzenci nie odrzucili fotki za "ograniczona wartosc komercyjna"

poczytaj sobie Yuriego Arcursa bo to najslynniejszy microstocker :wink:

masza - Czw 18 Mar, 2010 22:41

moronica, 70 mnie urzekło. Ile piękna i harmonii może tkwić w... odpadku :) To niesamowita umiejętność - dostrzec je.
moronica - Czw 18 Mar, 2010 23:22

dzieki ;) wtedy to poszlam i splondrowalam sklep papierniczy, przez caly weekend robilam zdjecia pinezkom, temperowkom i kredkom

75

masza - Czw 18 Mar, 2010 23:43

moronica, a co to za ciecz puddingowata? :) Robi wrażenie.
moronica - Czw 18 Mar, 2010 23:44

sok z mango z kostkami lodu :wink:
masza - Czw 18 Mar, 2010 23:50

moronica, fajny wyszedł! Wyrazisty, jakby z wódką był ;)
mariusz-75 - Pią 19 Mar, 2010 09:08

69 i 75 najlepsze przyjemnie się ogląda
Itts - Pią 19 Mar, 2010 20:34

moronica, a tak z ciekawości to w którym banku/ bankach zdjęć publikujesz swoje prace?? można dostać link do portfolio?? z czystej ciekawości :)
moronica - Pią 19 Mar, 2010 22:00

z komercyjnych wrzucam tylko na 2 strony, czasu mi brak na wiecej. wieksza galerie mam tutaj http://www.shutterstock.com/gallery-126874p1.html

za to jesli chcesz mi pozagladac w piksele to mam rowniez na istocku http://www.istockphoto.co...&userID=1253449
jak widzisz liczba pobran nie powala :wink:

Itts - Sob 20 Mar, 2010 13:47

super zdjęcia na tych 2 serwisach! a z pobraniami chyba aż tak źle nie jest, przeglądałem częsć twoich prac i sporo miało po kilka pobrań :)
moronica - Sob 20 Mar, 2010 15:24

ale jak spojrzysz na to pod katem tego, ze 75% z nich na istocku pobran nie ma w ogole, to juz inaczej sie sprawa przedstawia :wink: shutterstock to inna bajka, tam jest odwrotnie - 75% zdjec jakies pobrania ma, tyle ze placa grosze bo to inny model. jesli ktos chce zaczynac to polecalabym wlasnie ten serwis. latwiej sie dostac (choc jesli cie odrzuca trzeba czekac caly miesiac, mi sie udalo za drugim podejsciem), nie sa tak pedantyczni jak recenzenci istocka no i na pierwsze pobrania sie czeka czasem zaledwie godziny a na istocku mozna tak tygodniami czekac i latwo sie zniechecic. poza tym SS nie ma limitu zdjec a IS dla nieekskluzywnych ma ostre obostrzenia - 15 zdjec tygodniowo. generalnie polecam chocby po to by sobie wyrobic dyscypline no i nauczyc sie ego trzymac w ryzach :wink:
Sz@kal - Sob 20 Mar, 2010 16:19

moronica a czy możliwy jest jakiś opis backstage? ;) Chodzi mi głównie jak doświetlasz zdjęcia...?
moronica - Sob 20 Mar, 2010 16:44

totalna amatorka ;) poczatkowo zbudowalam sobie z pudelka i kalki kreslarskiej lightbox ale w praktyce okazalo sie to zbyt niepraktyczne. poza tym biale przedmioty na bialym tle zwyczajnie potrzebuja cien by sie z tego tla wyrozniac, w lightboksie wszystko sie zlewalo. wygladalo to tak:




teraz wlasciwie wszystko robie na duzym zagietym arkuszu bialego brystolu i przy pomocy 3 lampek z zarowkami 100W (zwykle zarowe reflektorki lub mleczne, ostatnio wynalazlam Philipsy krypton 100 watt i sprawuja sie fajnie) oraz by rozproszyc swiatlo albo manipuluje recznie arkuszami kalki albo po prostu kwadraty kalki przyklejam do lamp tasma klejaca (choc im dalej kalka jest od zarowki tym rozporszenie jest wieksze). mozna rowniez to polaczyc - kalke zarowno dac na lampy jak i jednym arkuszem A3 manipulowac recznie. oczywiscie bardzo przydaje sie zdalne sterowanie wyzwoleniem migawki

Itts - Sob 20 Mar, 2010 18:59

a z doświadczenia stockowego co polecasz- robienie zdjęć z cieniami, czy coś ala stół bezcieniowy?? bo robiłem kiedyś amatorskie mini studyjne fotki i zastanawiałem się który wybór jest lepszy...
moronica - Sob 20 Mar, 2010 19:50

tego to ci nie powiem bo jak widzisz praktycznie wszystko mam z cieniami. nigdy nie traktowalam studyjnych stockow na tyle powaznie by inwestowac w powazniejsze narzedzia niz lampki biurkowe i kalke :wink: pod wzgledem pobran na istocku najczesciej pobierane studyjne zdjecie jest zaledwie siodme, na SS nie mam ich nawet w top20. osobiscie mysle, ze delikatny rozmyty cien nie zawadzi i takie zdjecie bedzie przydatniejsze jako ilustracja. natomiast jesli ktos chce obiekt wycinac i komponowac w jakims projekcie to bez cienia z pewnoscia bardziej go zadowoli
Itts - Sro 24 Mar, 2010 18:55

narobiłaś mi apetytu z tymi sotckami :) wrócił mi zapał do tego typu zdjęć z przed jakiegoś roku, tylko wtedy nie dysponowałem sprzetem odpowiednim, a potem nie było czasu... próbuję różne rodzaje oświetlenia, na próbę wrzucuiłem próbki na shutterstock z czystej ciekawości (nie liczyłem że zaakceptują), i tak się stało. ale z tych 10 fotek tylko 5 miało jakiś w miarę poziom, a więcej nie miałem :D na razie ćwiczę różne warianty światła, zastosowanego sprzętu etc. może za 30 dni się uda :)
dr11 - Sro 24 Mar, 2010 22:00

76. Pierwszy tegoroczny mikroświat :)

Itts - Czw 25 Mar, 2010 13:39

fajne zdjęcie :D jaka skala mniej więcej??
litlfisch - Czw 25 Mar, 2010 19:57

dr11, to z polowania na grobli ??

78 gotowy do polowania


77 pierwsze wiosenne polowanie i konsumpcja

mariusz-75 - Czw 25 Mar, 2010 23:23

No to jest i pierwszy motyl z tego roku

78

dr11 - Pią 26 Mar, 2010 17:40

Itts, na minimalnej odległości robione, więc około 1:1 (lekki crop).
litlfisch, tak, to stamtąd :)
78 piękna, niedługo i ja się zabiorę za te modelki ;)
mariusz-75, gratuluję, czyli wiosna już, ładne kolorki.

sławek_38 - Nie 28 Mar, 2010 18:41

A to moje pierwsze "macro próby" - bazi nie moczyłem, oryginalny deszcz...
litlfisch - Nie 28 Mar, 2010 19:24

sławek_38 napisał/a:
bazi nie moczyłem, oryginalny deszcz...

w końcu widać że jest wiosna

80 męczyłem dzisiaj mech, ciężko idzie bez statywu :sad:

sławek_38 - Nie 28 Mar, 2010 19:35

litlfisch napisał/a:
męczyłem dzisiaj mech, ciężko idzie bez statywu


ja sobie sprawy do tej pory nie zdawałem, że do macro statyw się przyda... właśnie się z moim przepraszam, lekkie ruchy i po ostrości...

[ Dodano: Nie 28 Mar, 2010 20:37 ]
a ten mech to gigant, czy odwzorowanie 10:1 ? :grin:

litlfisch - Nie 28 Mar, 2010 19:50

Cytat:
a ten mech to gigant, czy odwzorowanie 10:1 ? :grin:


sławek_38, do giganta to mu daleko, robione EF 100/f2,8 macro + pierścienie
dużo poszło do kosza zanim coś było w miarę możliwe do pokazania

81 też mech

sławek_38 - Nie 28 Mar, 2010 20:13

litlfisch napisał/a:
robione EF 100/f2,8 macro + pierścienie


E to kolega zgrubej rury poluje... :shock: , na 81 nasiona jak pszenica prawie

Daniel*1977 - Pon 29 Mar, 2010 08:42

W nawiązaniu do powyższych to ja mam tylko pseudo makro :) , ale może dorobię się obiektywu makro.

82


83


84

maziek - Pon 29 Mar, 2010 11:32

sławek_38 napisał/a:
A to moje pierwsze "macro próby"
Aleś wyrysował...
litlfisch - Pon 29 Mar, 2010 14:37

Daniel*1977, czy na 82 jest puszka z kablami ??
Daniel*1977 - Pon 29 Mar, 2010 16:30

Tak - zgadza się.
Tadeuszek - Pon 29 Mar, 2010 17:57

85. wiosenny relaks



sławek_38 - Pon 29 Mar, 2010 20:03

Tadeuszek napisał/a:
wiosenny relaks


no ładnie, nie wstyd podglądać, dobrze że nie zrobiłeś cropa jak litlfisch bo dopiero byśmy zobaczyli a może i cenzura by wymazała? :grin:

[ Dodano: Pon 29 Mar, 2010 21:04 ]
maziek napisał/a:
Aleś wyrysował...


a co Maziek źle? starałem się jak mogłem i z 50 wywaliłem...

Tadeuszek - Pon 29 Mar, 2010 21:04

sławek_38 napisał/a:
Tadeuszek napisał/a:
wiosenny relaks


no ładnie, nie wstyd podglądać, dobrze że nie zrobiłeś cropa jak litlfisch bo dopiero byśmy zobaczyli a może i cenzura by wymazała? :grin:



No ale właściwie to co byśmy zobaczyli? Przekonamy się jak kupie coś do makro :mrgreen:

sławek_38 - Wto 30 Mar, 2010 10:17

Tadeuszek napisał/a:
Przekonamy się jak kupie coś do makro


ja właśnie kupiłem takie pseudo makro - tamrona 70-300 za 440 nowy, na więcej mnie nie stać na razie.. a za tą kwotę to po prostu wypas

Jesienny - Wto 30 Mar, 2010 10:33

Miejmy nadzieję, że Samyang w końcu szarpnie się na tanią makrówkę. Choć już nie dla mnie.
maziek - Wto 30 Mar, 2010 11:02

sławek_38 napisał/a:
a co Maziek źle?
Wręcz przeciwnie :) .
sławek_38 - Wto 30 Mar, 2010 13:45

Jesienny napisał/a:
Miejmy nadzieję, że Samyang w końcu szarpnie się na tanią makrówkę.


Ja rozważałem opcje manualnego szkła, nawet jakieś M42, ale mi ochota odeszła bo za taką kasę mam AF (jaki jest ale jest) i do innych zastosowań też się nadaje, zawsze to szkło, nawet Raynoxa próbowałem ale mi nie podpasił...

[ Dodano: Wto 30 Mar, 2010 14:45 ]
maziek napisał/a:
Wręcz przeciwnie


no to próbuję dalej :wink:

muzyk - Wto 30 Mar, 2010 13:58

sławek_38 napisał/a:

Ja rozważałem opcje manualnego szkła, nawet jakieś M42, ale mi ochota odeszła bo za taką kasę mam AF (jaki jest ale jest) i do innych zastosowań też się nadaje, zawsze to szkło, nawet Raynoxa próbowałem ale mi nie podpasił...

Polecam Helios 58 f2.0 plus pierścienie. Oczywiście potrzebny adapter M42/EOS.

kapelusznik - Wto 30 Mar, 2010 21:53

Witam.
od niezbyt długiego czasu śledzę to forum, od długiego czasu nie mam aparatu a od jeszcze dłuższego chęć na pstrykanie przeszywa mnie.
jako pierwsze pozwolę sobie wstawić coś z okolic makro (całkowicie nie stricte makro a tylko z wykorzystaniem opcji w pożyczonym pstrykaczu bez kompetentnego obiektywu i pierścieni).
wiedzieć i jednocześnie nie wiedzieć czemu to pole (makro) pociąga mnie bardzo mocno, choć sam osobiście zbyt wielu prób z nim nie miałem (wszystko za sprawką braku sprzętu, którego brak uwidacznia moje lenistwo i niezdecydowanie...). ale do rzeczy... poniżej jedna z mozliwych prób na tym polu, inne pewnie wstawię do działu 'inne' które zdecydowanie bardziej tam będą pasowały... ale jeszcze jedna prośba - osobiście wydaje mi się ze moim najsłabszym punktem, nie tyle przy robieniu makro co w wizualizowaniu jego, jest nieodpowiedni dobór kompozycji i wyostrzenie głównego planu (choć przez ten niedługi czas bytowania tutaj stwierdzam że cos się poprawiło w oko-wyobraźni na tym polu)... w miarę mozliwości cos wrzucę i proszę o wszelkie uwagi, tym bardziej że zakup magicznego oka uważam za konieczność ;> (tyle słów a tylko jedno małe foto;> )
-edit
ponieważ wystąpiły małe problemy z łączem podaję w takiej formie: płonnik parapetnik i w zasadzie to samo: kolejne

zug - Wto 30 Mar, 2010 21:56

kapelusznik, nie widać zdjęcia :roll:

jaki sprzęt teraz posiadasz ?


86.zdjęcie kolegi kapelusznika

kapelusznik - Wto 30 Mar, 2010 22:50

problem w tym że aktualnie nie posiadam właśnie żadnego i w najbliższym czasie planuję to zmienić... prze pewien czas gościł w mych rekach Zeni ET, dzięki któremu 'głębia ostrości' nabrała konkretnego znaczenia, później niestety cyfrowy fotopstryk głuptak i w międzyczasie lepienie rak do obcych aparatów... tak to niestety obecnie wygląda...
zug - Sro 31 Mar, 2010 00:56

kapelusznik, nie musisz posiadać nie wiadomo jakiego sprzętu :wink:
zobacz galerię kolegi Maput czy Rafala Celadyna zdjęcia robione kompaktami plus Raynox DCR-250 :wink:

rodak - Czw 01 Kwi, 2010 17:57

storczyk

87


88

matio91 - Pią 02 Kwi, 2010 22:41

Pstrykane Sony H7

89.

90.

91.

ryszardo - Nie 04 Kwi, 2010 14:54

Tym razem zapolowałem na nartniki. Jakoś wyszło:

92.


A z biedronek jak dla mnie najlepsza 90

Daniel*1977 - Nie 04 Kwi, 2010 18:03

93


94

arietiss - Pon 05 Kwi, 2010 21:26

ryszardo, 92 świetnie złapane!
kapelusznik - Wto 06 Kwi, 2010 19:02

szczególnie w przypadku drugiego zdjęcia proszę o wskazówkę na temat kadrowania... bo lewy dolny róg zdaje sie powinien nie być taki jakim jest... proszę o Wasze uwagi...

[ Dodano: Wto 06 Kwi, 2010 22:28 ]
tutaj także przepraszam za ponowne wrzucenie zdjęć jak w dziale 'inne' (proszę moderatorów o wyrozumiałość w tym przypadkowym zdarzeniu)

95


96

sławek_38 - Sro 07 Kwi, 2010 19:55

a teraz o tym jak się robi to co misie lubią najbardziej
ophiuchus - Sro 07 Kwi, 2010 20:06

sławek_38, za 98 szacuneczek :cool: bardzo ładne!
Bumber - Sro 07 Kwi, 2010 20:19

sławek_38, na 98 ładnie udało Ci się złapać "dokującą" pszczołę. :)
arietiss - Sro 07 Kwi, 2010 21:51

100
Pić się chce...


Ciekawe co to za "rarytas"...?

Jesienny - Sro 07 Kwi, 2010 22:28

Musi co mieć niezły katar ;) Niezłe ujęcie.

A u mnie był chwilowy czas na zdjęcia więc pciółka.

101

arietiss - Czw 08 Kwi, 2010 05:55

Fajnie przypylona! :smile:

102
Wiosna, a ja taki nieuczesany...

sławek_38 - Czw 08 Kwi, 2010 06:44

arietiss napisał/a:
Wiosna, a ja taki nieuczesany...


no tak, ale wątek zdjęć spod mikroskopu to chyba nie w tym dziale..? :grin:
zbliżenie monstrualne - jak osiągnięte - bo chyba sam canon to za mało - pierścienie? soczewki? coś tam wsadził? a fotka robi wrażenie...

[ Dodano: Czw 08 Kwi, 2010 07:47 ]
ophiuchus napisał/a:
sławek_38, za 98 szacuneczek bardzo ładne!

a ile do kosza poszło to sami wiecie...

arietiss - Czw 08 Kwi, 2010 07:10

Setka makro + pierścienie. W tym przypadku 2 grubsze. Niestety nie jest idealne, bo dopiero badam możliwości tego zestawu. Przy zdjęciach z ręki ciężka sprawa. GO i światło spada drastycznie. Ale pokombinuję sobie, bo strasznie nie lubie tarabanić się ze statywem.
Bumber - Czw 08 Kwi, 2010 21:03

Jesienny, bardzo przyjemne zdjęcie, podoba mi się. Zestawienie kolorystyczne i idealnie dobrana GO działają na korzyść tej fotografii.

Mogę wiedzieć, jakim szkiełkiem zrobiłeś to zdjęcie? :)

Jesienny - Czw 08 Kwi, 2010 21:11

Bumber, Jasne. Sigma 105 Macro.
komor - Czw 08 Kwi, 2010 22:37

arietiss napisał/a:
Przy zdjęciach z ręki ciężka sprawa. GO i światło spada drastycznie. Ale pokombinuję sobie, bo strasznie nie lubie tarabanić się ze statywem.

To w takim razie kup sobie lampę błyskową taką jak na tym filmie:
http://www.youtube.com/watch?v=LYZwb3TFDTo
:)

arietiss - Czw 08 Kwi, 2010 22:48

:lol: dobre! Czasem by się przydało... Doświetli i jednocześnie otumani robala, żeby nie zwiał! :wink:
muzyk - Czw 08 Kwi, 2010 23:42

komor napisał/a:
o w takim razie kup sobie lampę błyskową taką jak na tym filmie:
http://www.youtube.com/watch?v=LYZwb3TFDTo

O rety! Już dawno się tak nie uśmiałem :mrgreen: :lol:

arietiss - Sob 10 Kwi, 2010 22:54

Dzisiaj trochę "poznęcałem" sie nad hoyami żony. Tym razem statyw i 3 pierścienie. Kwiatki wprost stworzone do makro - można w końcu zobaczyć, że to kwiaty...

103


104

Telehubis - Nie 11 Kwi, 2010 22:04

Czesc,

oto moje pierwsze proby z makro:
105

moronica - Nie 11 Kwi, 2010 22:11

@104 cos tam chyba troche nie halo z balansem bieli, za chlodno
@105 nieprawidlowe oswietlenie sprawia, ze wzrok laduje na odwloku zamiast na glowie. ale co tam kto lubi :wink:

arietiss - Nie 11 Kwi, 2010 22:23

moronica napisał/a:
@104 cos tam chyba troche nie halo z balansem bieli, za chlodno


Racja! Przeoczyłem... Dopiero teraz sprawdziłem i faktycznie.

Telehubis - Pon 12 Kwi, 2010 07:20

Cytat:
@105 nieprawidlowe oswietlenie sprawia, ze wzrok laduje na odwloku zamiast na glowie. ale co tam kto lubi :wink:


Dzieki za uwage.
Doswietlic poprawnie bylo trudno. Wiem, ze moj kartonowy dyfuzor na wbudowane lampe wymaga przerobienia :- )

arietiss - Pon 12 Kwi, 2010 08:10

106
Mój pierwszy w tym sezonie. Ale skoro jest pierwszy, to bedą następne... :grin:

kufer88 - Pon 12 Kwi, 2010 13:47

107. dodalem troche kolorku tak dla jasnosci


zug - Pon 12 Kwi, 2010 21:00

arietiss, widzę że sezon już rozpocząłeś :wink: :smile:
arietiss - Wto 13 Kwi, 2010 07:59

zug, staram się, ale albo praca, albo obowiązki rodzinne, albo pogoda... :neutral:
Tworas - Wto 13 Kwi, 2010 21:10

arietiss, 106 grrrr lubię je oglądać lubię je fotografować ale jak by taki na mnie wlazł to grrrr :shock: fajny :wink:

kufer88 napisał/a:
dodalem troche kolorku tak dla jasnosci

troche? :wink:

maziek - Wto 20 Kwi, 2010 06:17

Kolorku jak kolorku, ale wstawiajmy fotki max 1024 pix w poziomie, bo rozwala stronę i ładuje się wieki.

108. Brzęczymucha ;) . W kaczeńcach.

Telehubis - Sro 21 Kwi, 2010 07:45

czy wogole sie nadaje na cos? ;- )

109. Roza i kropelki

Strzała - Sro 21 Kwi, 2010 15:46

W tych kropelkach podoba mi się biały kwadracik/prostokąt/trapez :D
palindrom - Sro 21 Kwi, 2010 21:01

AFAIR nie ma ograniczeń co do sprzętu jakim się robi zdjęcie, wstawiam więc portret szerszenia :)

110.

AuThoR - Sro 21 Kwi, 2010 21:22

hehe....to wygląda jakbyś mu rentgena zrobił :)
palindrom - Sro 21 Kwi, 2010 21:27

Blisko blisko, to jest zdjęcie ze starego dobrego skaningowego mikroskopu elektronowego ;)

Jeszcze dorzucę żuczka (chyba geotrupes vern)

111.

Rafał Celadyn - Czw 22 Kwi, 2010 12:25

palindrom napisał/a:
dorzucę żuczka (chyba geotrupes vern)

No nie,vernalis to na pewno nie jest :wink: -zwróć uwagę na gęste punktowanie przedplecza (to ten fragment chrząszcza najlepiej widoczny na zdjęciu)żuk wiosenny(Anoplotrupes vernalis) ma je prawie gładkie .W grę wchodzą G.spiniger i G.stercorosus (G.stercorarius odpada z tego samego powodu co wiosenny),ze wskazaniem na tego drugiego.
A szerszeń w zbliżeniu jakie lubię najbardziej :grin:
,pozdrawiam Rafał.
Ps.To tylko tak celem sprostowania :wink:
...a żeby nie było pustego przebiegu dwoje spacerowiczów i mrówy:

komor - Czw 22 Kwi, 2010 12:43

Rafał Celadyn napisał/a:
dwoje spacerowiczów

Ekhm… czy przypadkiem ten z tyłu nie goni tej z przodu? :)

Rafał Celadyn - Czw 22 Kwi, 2010 12:53

komor napisał/a:
czy przypadkiem ten z tyłu nie goni tej z przodu?

Goni to za duzo powiedziane :wink: ,po prostu wspólnie szukają przyjemnego miejsca na uwicie gniazdka dla swoich potomków ,po drodze ,niewinnie się przytulając :cool: :wink: ,pozdrawiam Rafał.

fatman - Czw 22 Kwi, 2010 15:59

Telehubis gratki za czerwień na tej róży.
czeerwień na kwiatku rzadko wychodzi taka jak trzeba. Tobie się udało :wink:

Groni - Czw 22 Kwi, 2010 18:21

A co to jest "gratek"?
lupo57 - Czw 22 Kwi, 2010 18:44

Groni napisał/a:
A co to jest "gratek"?


gratulacje :lol:

palindrom - Czw 22 Kwi, 2010 22:59

Groni napisał/a:
A co to jest "gratek"?


Małe rozklekotane auto ;)

mordor123 - Nie 25 Kwi, 2010 11:27

To teraz moje pierwsze makro na tym sprzęcie, proszę o wyrozumiałość bo dopiero poznaję aparat i całą resztę :)

115


116


117

darek-dorado - Nie 25 Kwi, 2010 11:33

mordor123, bardzo dobre, zwłaszcza 117.
komor - Nie 25 Kwi, 2010 13:26

Do mnie trafia 115, choć kadrowałbym nie tak centralnie.

118. Zatankować i odlatujemy! :)

mordor123 - Nie 25 Kwi, 2010 13:53

[quote="komor"]Do mnie trafia 115, choć kadrowałbym nie tak centralnie.

Nie ma mowy o kadrowaniu w tak wietrzny dzień jak dzisiejszy :) zdjęcie jest bardziej dziełem przypadku.

Flashalpha - Nie 25 Kwi, 2010 17:24

To ode mnie taki tam Gucio.
119.

kmosw - Nie 25 Kwi, 2010 17:50

mordor123, 115 bardzo, bardzo na plus u mnie :)

komor, próbowałam dzisiaj z podobnym ujęciem - nie wyszło, Twoje fajne :)

mordor123 - Nie 25 Kwi, 2010 18:40

Qurcze Gucio mi się podoba, ustrzelić takiego w locie to jest to :)
komor - Nie 25 Kwi, 2010 18:55

mordor123 napisał/a:
Nie ma mowy o kadrowaniu w tak wietrzny dzień jak dzisiejszy

To prawda. Że tego mojego udało mi się w miarę ostro złapać to szczęście (niech żyje tryb seryjny).
Flashalpha, fajne! :)
kmosw, i jak tam było na stawach? Ja zaatakowałem dziś Szczytnicki, ale od nowa muszę się nauczyć gdzie jest słońce o wschodzie, a gdzie nie warto iść. :(

Flashalpha - Nie 25 Kwi, 2010 19:18

mordor123, komor dzięki!
mordor123 napisał/a:
Qurcze Gucio mi się podoba, ustrzelić takiego w locie to jest to :)

To chyba kwestia szczęścia i cierpliwości.

szaleniec - Czw 29 Kwi, 2010 23:14

120. Kwiat w B&W

121.

Co myślicie? ;)

Wstawione zdjęcia przekraczały rozmiar dozwolony w regulaminie (max. 800x800) i zostały skasowane. Proszę o wstawianie mniejszych. goltar

[ Dodano: Wto 04 Maj, 2010 15:41 ]
Proszę o skasowanie powyższej wiadomości bo nie mogłem jej już edytować!
A zdjęcia wstawiam ponownie:

120. Kwiat w B&W


121.


Co myślicie?

arietiss - Wto 04 Maj, 2010 22:39

122
Czy te oczy mogą kłamać...?

cybertoman - Sro 05 Maj, 2010 13:35

Chyba nie...
arietiss - Sro 05 Maj, 2010 21:38

123
To sem ja...

maziek - Sro 05 Maj, 2010 21:43

Haha, kobiety lubią włochatych ;) .

124. Ziiiuuuu...


P.S. Komor, gipsu braknie...

arietiss - Czw 06 Maj, 2010 22:37

Niełatwo ustrzelić coś w locie...
125
Brzydal...

bhpchmiel - Pią 07 Maj, 2010 15:46

maziek, 124 znakomite

[ Dodano: Pią 07 Maj, 2010 16:47 ]
arietiss, 123 robiłeś setką? Bo jest wyśmienite :wink:

arietiss - Pią 07 Maj, 2010 18:05

bhpchmiel, setka + pierścienie.
Jeszcze jedno podobne.
126

Tadeuszek - Pią 07 Maj, 2010 18:23

127. Zenek i Wacław przy obiedzie.


128.

litlfisch - Pią 07 Maj, 2010 20:14

129 wiosenne polowanie na muchę

Bumber - Sob 08 Maj, 2010 08:42

arietiss, mocno przymykasz setkę przy zastosowaniu pierścieni? Na 126 uzyskałeś całkiem dużą GO. :)

litlfisch, chyba trochę przeostrzone... Poza tym kadr mocno ciąży ku dołowi - na górze jest zdecydowanie za pusto.

oranżewski - Sob 08 Maj, 2010 09:09

podoba mi się 128. lubię takie inne spojrzenie na macro. nie bitwa o jak największą skalę odwzorowania, a pomysł! ;)
arietiss - Sob 08 Maj, 2010 11:48

Bumber, f10-12 więcej się raczej nie da z ręki ze wzgledu na brak światła.
anquirl - Sob 08 Maj, 2010 21:18

Dzien doberek :-)

szkło Canon 18-55 (kit) + makro lens, bez statywu,
130


131



Pozdrawiam
Ania

bbeeaa - Sob 08 Maj, 2010 22:02

123 - ładnie pokazana gadzina :)
124 - fajne futerko i kapitalnie złapany ruch skrzydełek (takie roz...mazanie.

PS Ale się dziś nagadałam. Dobranoc :)

arietiss - Sob 08 Maj, 2010 22:18

132
Pancerniak...

Bumber - Nie 09 Maj, 2010 08:55

anquirl, 131 ma potencjał. :) Jakaś ciekawa obróbka by się przydała i będzie zdjęcie jak tra la la. ;)
litlfisch - Nie 09 Maj, 2010 11:49

133 wpadła na obiad

Sunders - Nie 09 Maj, 2010 13:19

litlfisch, używałeś pierścieni?
dr11 - Nie 09 Maj, 2010 13:22

Marku, skąd Ty bierzesz te... muchy? ;)
Niezła skala :shock:

bbeeaa - Nie 09 Maj, 2010 13:25

Muchy bierze rosiczka, nie litlfisch :)
litlfisch, co najwyżej, bierze je w obiektyw :)

zug - Nie 09 Maj, 2010 13:26

litlfisch, ale ma sylwetkę ta mucha ;) :P
a w sumie do dobry sposób na unieruchomienie modela :mrgreen:

Sunders - Nie 09 Maj, 2010 13:28

dr11, nie widzisz że zastawił pułapkę z przynętą :?: :smile:
litlfisch - Nie 09 Maj, 2010 13:39

Sunders, robione bez pierścieni, danie było duże :mrgreen:
dr11, otwórz okno same wejdą :wink: , nie przejmuj się Twoja też podrośnie i będziesz miał modelkę,
trzeba się wybrać w plener 30 km od nas jest rezerwat gdzie rosną w środowisku naturalnym
Sunders, trzeba przyznać że przynęta jest niezła jednego dnia ściągnęła mi 3 trzmiele do mieszkania

Tadeuszek - Pon 10 Maj, 2010 10:36

fotomaszewski, Dzięki! :smile:
bhpchmiel - Pon 10 Maj, 2010 11:47

litlfisch, 133 naprawdę niezłe
szaleniec - Pon 10 Maj, 2010 16:21

kurna fota jest wypasiona :shock:
Skala jest na prawdę imponująca!

jasiekcom - Pon 10 Maj, 2010 17:13

litlfisch, pełen szacun 133 tak szpetne :wink: że az piękne :!:
litlfisch - Pon 10 Maj, 2010 18:26

dzięki, wreszcie coś wyszło

134 ta mniej udana ale równie paskudna, chciałem oczy złapać

Tadeuszek - Pon 10 Maj, 2010 18:39

134, w zauważyłeś tego małego potworka poniżej 'pyska' muchy ? :shock:
maziek - Pon 10 Maj, 2010 18:52

Przepraszam, jakim to szkłem tak można? :shock:
rodak - Pon 10 Maj, 2010 19:11

135 - Poskrzypka liliowa (Lilioceris lilii)


136 137 - Bujanka Większa (Bombylius major)

litlfisch - Pon 10 Maj, 2010 19:22

Tadeuszek, nie zwróciłem na to uwagi, myślałem że to część muchy
jutro za widoku obejrzę ją dokładnie

maziek, EF 100/2,8

rodak, 136 pogratulować refleksu

arietiss - Pon 10 Maj, 2010 22:38

138
Mała głowa...

muzyk - Pon 10 Maj, 2010 22:49

szaleniec napisał/a:
kurna fota jest wypasiona :shock:
Skala jest na prawdę imponująca!

Kurde :shock: , ja czegoś podobnego w makro jeszcze nie widziałem.
litlfisch, Ty jesteś, kurde, super pozytywnie szalenie zakręcony. Trzeba uważać na Twoje prace!

Normalnie z butów wyzuwasz!!!


rodak, tylko nie pisz, że te makra zrobiłeś słoikiem 18-200 ...

dr11 - Pon 10 Maj, 2010 22:52

Normalnie na 134 można bad pixele zliczyć :D
litlfisch - Wto 11 Maj, 2010 08:46

arietiss, "małej głowie" zawartość głowy przesunęła się na plecy, jakaś taka garbata wyszła
czym skrzydełka podklejałeś do korpusu :wink: :mrgreen:

rodak - Wto 11 Maj, 2010 12:16

muzyk napisał/a:

rodak, tylko nie pisz, że te makra zrobiłeś słoikiem 18-200 ...


SIGMA 150 f/2.8

arietiss - Wto 11 Maj, 2010 20:57

litlfisch, zaobserwowałem ten "niby klej" przy nasadzie skrzydeł już u kilku much. To są chyba zaczepy ścięgien do poruszania nimi. Ten osobnik jest o tyle ciekawy, że na kropie widać mu jeszcze oprócz tych dwojgu oczu, na szczycie głowy jeszcze 3 dodatkowe jak u pająka.
litlfisch - Wto 11 Maj, 2010 21:37

arietiss, faktycznie, jeszcze takiej nie spotkałem

Tadeuszek przyjrzałem się jak to określiłeś "potworkowi"
popatrz na 133 pod głową muchy, to mi wygląda na na jakiś przyrząd do pobieranie pokarmu

Tadeuszek - Wto 11 Maj, 2010 21:58

litlfisch, To może oznaczać tylko jedno, obcy są wśród nas
kufer88 - Czw 13 Maj, 2010 08:46

139.


Rafał Celadyn - Czw 13 Maj, 2010 19:34

litlfisch napisał/a:
chciałem oczy złapać

Ja musiałem :wink: ,parka kopulowała i jakiś badyl nie pozwalał kadrować... to zajrzałem samcowi głęboko w oczy :P
Pozdrawiam Rafał.

litlfisch - Pią 14 Maj, 2010 18:56

Rafał Celadyn, całkiem nieźle Ci ten profil wyszedł
podoba mi się "nos" z wąsikiem

arietiss - Pią 14 Maj, 2010 20:55

141
Żuczek...

Rafał Celadyn - Sob 15 Maj, 2010 18:55

arietiss napisał/a:
Żuczek...

Bardzo fajne :smile: ,gatunku z tego ujęcia nie sposób określić, ale rodzaj na pewno Protaetia sp.,czyli po naszemu : kruszczyca :wink: ...fotka z tego roku ???,u mnie jeszcze nie wyleciały,ale kaliny też jeszcze nie kwitną, a to jakoś tak się zgrywa w czasie...
Pozdrówki Rafał.

arietiss - Sob 15 Maj, 2010 20:45

Tak, zdjęcie z zeszłego tygodnia. Niestety za szybko odfrunął... :sad: Był w pięknym opalizującym zielonym kolorze na wierzchu. Tu już wysoko na drzewie na granicy zasięgu:
142

maziek - Nie 16 Maj, 2010 17:42

Trochę inaczej.

143.Mój przyjaciel pająk :) .


Introverder - Wto 18 Maj, 2010 15:23
Temat postu: -
To ja też coś wstawię :) ; ):

[img][/img]

Tadeuszek - Wto 18 Maj, 2010 15:31

maziek, :shock: ja bym raczej takiego wstręciucha długo na palcu nie trzymał :smile: .

Introverder, niezły stworek :D masz go w szerszym ujęciu?

hijax_pl - Wto 18 Maj, 2010 16:05

Introverder, co to za potworek? :)
Introverder - Wto 18 Maj, 2010 16:26
Temat postu: -
[img][/img]

hijax_pl napisał:

Cytat:
Introverder, co to za potworek? :)


Kalmar - albo coś tego rodzaju :) :P; ) - znaleziony w Morzu Czerwonym :) , przysmak miejscowej kuchni :) ; ). Została mi z tego jeszcze ładna muszelka, w której zamieszkiwał :) ; ). Zjedzony na miejscu, bo najlepszy prosto z wody :) ; ).

Tadeuszek - Wto 18 Maj, 2010 16:27

Cytat:
/kalmarzmorzaczerwonego.jpg



smacznego :zalamany: :grin:

Introverder - Wto 18 Maj, 2010 16:28

Cytat:
/kalmarzmorzaczerwonego.jpg


:) ; )
Cytat:

smacznego :zalamany: :grin:


haha, dzięki :) )..


Jak Wam się podobają takie dziwolągi :) :P; ), to dorzucę jeszcze coś ;) . Znalezione na działce :) ; ), robione jeszcze starym sprzęciorem, tj. FinePixem Pro S20 :) :



[/img]

Do wycieraczki się przyssał, to go "zdjąłem" :) :lol: :P :) ; )..[img]

arietiss - Sro 19 Maj, 2010 10:52

146
Zdjęcia robią! :shock: Trzeba spadać...!

maziek - Sro 19 Maj, 2010 10:55

Haha, arietiss, trzeba przyznać, że spadanie mają one opracowane do perfekcji :) .
147. Tyczkarz.

arietiss - Sro 19 Maj, 2010 11:01

Jak Siergiej Bubka! :smile:

147
Obcy, ósmy pasażer...

maziek - Sro 19 Maj, 2010 12:50

Tylko proszę bez drastycznych szczegółów :) .

148. Z ręką na pulsie :) .

kreescher - Nie 23 Maj, 2010 21:20

Dopiero zaczynam zabawę z macro, więc jak coś możecie doradzić to walcie! :)

149

litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 12:56

kreescher, jak dla mnie to pączki za bardzo rozpraszają, trudno skupić wzrok na owadzie
staraj się wybirać tło bardziej jednolite i dalej oddalone od owada


150 może będzie nas więcej :wink:


maziek - Pon 24 Maj, 2010 19:51

Cios za cios ;) .

151. Nie tak gwałtownie, bo spadniemy!

litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 20:19

maziek,
riposty nie będzie, miałem założone 300 m na ptaki a ta parka trafiła się przypadkiem

151 ale innego latacza trafiłem + mały dodatek poniżej :wink:

maziek - Pon 24 Maj, 2010 20:26

Wsiegda gatow ;) .


P.S. Chylę czapki przed użyciem 300 w roli makro z takim efektem. Świetnie wykańczasz zdjęcia!

P.S.2 Byłem w zasadzie w podobnej sytuacji - szedłem na sarny a nie robaki ;) .

152.

litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 20:38

maziek,
dzięki, tak po prawdzie to było 300 + TC x1,4 :mrgreen:
PS-a używam tylko do wywołania RAW a
resztę robię w ACDSee Poto Menagera 2009 bardzo przyjemny programik

robiłem próby z 300 mm + pierścienie macro, niezła zabawa z tym była :lol:

maziek - Pon 24 Maj, 2010 20:49

No i jak to TC Ci chodzi, bo za mną chodzi, ale nie mogę się zdecydować ;) .
litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 21:05

maziek,
mam 1,4 nie ma z problemu, AF jest wolniejszy ale trafia bez problemu
na 2,0 się nie zdecydowałem bo 80% tego co robię jest z marszu

Sunders - Pon 24 Maj, 2010 21:20

litlfisch, to TCx1,4 to canon czy kenko?
arietiss - Pon 24 Maj, 2010 22:14

To musi być niezła jazda... Ja próbowałem pierścieni na 70-200 na 200mm i szybko zrezygnowałem! :mrgreen: A gdzie jeszcze TC!
153
Zombie...

litlfisch - Pon 24 Maj, 2010 23:30

Sunders,
oryginał canon TCx1,4 II

arietiss,
owłosiony grzbiet "zobiego" kojarzy mi się ze sceną z filmu mucha
gościu też robił się taki kolczasty

maziek - Wto 25 Maj, 2010 07:51

Czyli ogólnie jesteś litlfisch zadowolony z TC?
Mucha też mam, ale nie takiego obleśnego jak arietiss ;) (swoją drogą czym go trafiłeś?). Chyba troszku przeostrzyłem, na LCD to wyłazi.

154.

arietiss - Wto 25 Maj, 2010 08:40

Jak zwykle setka makro. :smile:
maziek - Wto 25 Maj, 2010 09:14

Goła? To jednak MA możliwości.
litlfisch - Wto 25 Maj, 2010 09:30

maziek napisał/a:
li ogólnie jesteś litlfisch zadowolony z TC?

maziek potwierdzam TC x1,4 II canona jak na razie spisuje się dobrze
chciałbym jeszcze dostać w swoje łapki mową 100/2,8 L

arietiss napisał/a:
To musi być niezła jazda... Ja próbowałem pierścieni na 70-200 na 200mm i szybko zrezygnowałem! A gdzie jeszcze TC!

arietiss jazda jest na prawdę niezła, mawsz ten komfort że nie wkładasz szkła w oko robala
a tym samym robiąc z wiekrzej odległości nie płoszysz go tak szybko

rodak - Wto 25 Maj, 2010 21:24

155


maziek - Sro 26 Maj, 2010 12:05

156. Jętka 2.

arietiss - Sro 26 Maj, 2010 12:08

maziek, ładna! :smile:
litlfisch - Sro 26 Maj, 2010 18:38

maziek, ładna bestyjka jak w niedzielę pogoda dopisze jadę na robale
Tadeuszek - Sro 26 Maj, 2010 22:08

156 Bardzo fajne :) i widzę że światło dopisało ;)
arietiss - Sro 26 Maj, 2010 22:12

157
Mufa...

amv - Sro 26 Maj, 2010 23:41

156 i 157 bardzo ładne :smile:
maziek - Czw 27 Maj, 2010 08:08

Dzięki, dzięki.

Arietiss, niezłe ślepka :) .

To jeszcze jeden kiler :) .

158. Ciemna strona życia.


[ Dodano: Wto 01 Cze, 2010 07:42 ]
Wątek zamarł a u mnie robale walą drzwiami i oknami... Więc nieelegancko napisze sam pod sobą.

159. Klecanka rdzaworożna na plastrze. Na wyższych piętrach jaja, na niższych larwy.

kowalenko777 - Sro 02 Cze, 2010 18:27

Arietiss zacna mufa ;)

Pozdrawiam

[ Dodano: Sro 02 Cze, 2010 19:28 ]
Maziek........ lubię pajączki więc 5+ ;)

Pozdrawiam

bhpchmiel - Sro 02 Cze, 2010 20:26

maziek, 159 bardzo fajne
arietiss - Czw 03 Cze, 2010 23:05

kowalenko777, dzięki! :smile:
Eście jedna...
160


[ Dodano: Pią 04 Cze, 2010 23:37 ]
161
Zielonooki...


162
Idę...


163
Stefan...


164
Nawet brzydale lubią kwiaty...

mavierk - Sob 05 Cze, 2010 18:34

Maziek, dobrze kadrujesz
arietiss, gdybyś tylko jeszcze ustawiał się tak, żeby cały owad był w głębi ostrości :D

A teraz ja... nie mam czym się pochwalić, jeśli chodzi o stronę techniczną, natomiast jeśli chodzi o wagę spotkania - miazga :D
Wybrałem się na rower i przypomniałem sobie, że kilkaset metrów za miastem znajduje się taka wierzba, pod którą do połowy czerwca (czasami, jak jest dużo deszczu, to dłużej) jest mały zbiorniczek wodny, powiedziałbym wręcz, że kałuża. Siadłem sobie na kamieniu i oglądałem - larwy ważek, pływaki żółtobrzeżki oraz nartniki. Gdy już wstawałem, zauważyłem wielkiego pająka za sobą:
165.

Miał z 6-7cm, był super czadowy :D
Jakim cudem w mieście, gdzie nie ma właściwie żadnego zbiornika wodnego łazi sobie Bagnik przybrzeżny i.. ma ktoś pomysł, jak zrobić mu porzadne zdjęcie? :D

arietiss - Sob 05 Cze, 2010 22:29

mavierk napisał/a:
arietiss, gdybyś tylko jeszcze ustawiał się tak, żeby cały owad był w głębi ostrości :D

Łatwo powiedzieć... :wink:
Gąsienica...
166


167

bbeeaa - Nie 06 Cze, 2010 08:20
Temat postu: Krokiewka
lękliwica
arietiss - Nie 06 Cze, 2010 21:39

bbeeaa, za mało odcina się od tła, aby można ją w pełni podziwiać. No ale jej właśnie o to chodzi, czyż nie...? :wink:

169
Inny amator nektaru...

hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 21:43

170 Co to jest?


arietiss - Nie 06 Cze, 2010 21:46

One mnie nękają na balkonie...! :lol:
Tadeuszek - Nie 06 Cze, 2010 22:41

arietiss, ładnie :)
Mam chyba te same stworki w swojej kolekcji :P

171.

arietiss - Nie 06 Cze, 2010 22:49

Tadeuszek, te też! :lol: Ale chodziło mi o te chrząszcze jakiego wstawił hijax_pl. Są bardzo nieprzyjemnie chrupkie i latają jak pijane całymi tabunami.
A propos komarów.
172
Oko w oko z... komarem!


Mam też podobną poplatana kamasutrę w wydaniu komarowym.

Introverder - Pon 07 Cze, 2010 02:30
Temat postu: -
To ja też coś wstawię :) ; ):

[img][/img]

Nazwa fotki: Predator :) :P; ).


I jeszcze coś, fotka nosi tytuł: "Mordeńko Ty moja ":):P; ):

[img][/img]

Tadeuszek - Pon 07 Cze, 2010 11:43

arietiss, wiem :)
172 szkoda że GO nie ma również tej trąbki :P

[ Dodano: Pon 07 Cze, 2010 12:45 ]
Introverder, robal młot :lol:

Introverder - Pon 07 Cze, 2010 12:16
Temat postu: -
No coś w tym jest Tadeuszek :) ; ), tylko tło zmienić na niebieskie i byłby młot :) ; ).. A mi się skojarzyło z predatorem, bo wygląda tutaj jak taki prawie niewidoczny wyłaniający się drapieżnik :) :P; ).

Choć mi się z reguły kojarzą przyjaźniej te ważki, tak jak na tym zdjęciu, wiem, pozory, ale prawdziwe modelki z tych owadów :) ; )..

[ Dodano: Pon 07 Cze, 2010 14:43 ]
A te takie z dużymi oczyskami - później są - to sa oswojone, bo nieraz już brałem taką na ramię i chodziła razem ze mną po działce, także spoko :) ; ).. Niestety sam sobie nie potrafię zrobić tak zdjęcia :) ; ).

kufel - Wto 08 Cze, 2010 16:30

to ja kontynuuje watek ważek

175. z 300mm ;)

michalng - Wto 08 Cze, 2010 18:57

176

177

Introverder - Wto 08 Cze, 2010 22:00
Temat postu: -
178.


arietiss - Wto 08 Cze, 2010 22:18

Introverder, fajne!

179
Mordka...


180
Zielonooki...


181
Każdy chce odrobiny słodyczy...

Introverder - Sro 09 Cze, 2010 00:36
Temat postu: -
arietiss napisał:

Cytat:
Introverder, fajne!


Dzięki :) , zawsze marzyłem o takim ujęciu z czymś na tle zachodzącego Słońca, a tu mi się ważka trafiła :) .. Twoje komary też bardzo fajne, nieźle można je poobserwować z bliska w dużym powiększeniu :) ; ), ładne oczy mają, a jakie super ryjki :) )...

MFor - Sro 09 Cze, 2010 00:49

Z kwietniowej zabawy w "domowe makro"...

182.


183.


184.


W tym roku jak na razie mało pstrykałem makro, czy można tutaj wrzucić pod ocenę szanownego grona zacnych forumowiczów "coś z szuflady"? :oops: Surowa lecz szczera krytyka bardzo mile widziana.

arietiss - Sro 09 Cze, 2010 06:07

MFor, niezła skala, szkoda tylko, że tak drastycznie spada GO...
Bluetit - Sro 09 Cze, 2010 19:35

185.

Introverder - Sro 09 Cze, 2010 22:13
Temat postu: -
Przyjemne, ale bez wyrazu, może dlatego, że światła brakuje (?)..
dr11 - Sro 09 Cze, 2010 22:19

Introverder, 178 świetnie wyszło :)
Skojarzyło mi się z plakatem filmu Mikrokosmos ;)

arietiss - Czw 10 Cze, 2010 07:33

Bluetit, chyba WB trochę za chłodno...?
Tadeuszek - Pią 11 Cze, 2010 22:15

MFor, niezłe powiększenie... ale nic poza tym :(

186

MFor - Pią 11 Cze, 2010 23:51

arietiss napisał/a:
MFor, niezła skala, szkoda tylko, że tak drastycznie spada GO...


Tadeuszek napisał/a:
MFor, niezłe powiększenie... ale nic poza tym :( ...


:oops: Był to krótki, domowy test możliwości świeżo przybyłego Raynox-a MSN-505. Powiększenie daje niezłe, ale faktycznie GO spada drastycznie. :neutral:

Oki, zatem dalej, tym razem kilka fotek z płytkiej szuflady...

187.


188.


189.


190.


191.


192.


193.


194.


195. :razz: :mrgreen:

Rafał Celadyn - Nie 13 Cze, 2010 17:54

MFor,bardzo ładnie sfotografowane owady :smile:
Pozdrawiam Rafał.

koraf - Nie 13 Cze, 2010 18:25

MForrewelacja do nr 194 :grin:
AuThoR - Nie 13 Cze, 2010 22:06

Bardzo mi się podoba 193 i 194 - klasa - brawo :)

196.


197.

Bluetit - Pon 14 Cze, 2010 19:27

198.

litlfisch - Pon 14 Cze, 2010 19:44

199 coś bardziej przyziemnego - podpis kornika

pierpapier - Wto 15 Cze, 2010 04:26

200.
[img]

AuThoR - Wto 15 Cze, 2010 06:49

pierpapier, a numerek? :P
maziek - Wto 15 Cze, 2010 09:57

AuThoR napisał/a:
pierpapier, a numerek? :P
Takie propozycje to na priva prosze!

:wink:

arietiss - Wto 15 Cze, 2010 11:16

201
Jest tu jakiś cwaniak...?

MFor - Wto 15 Cze, 2010 11:52

Rafał Celadyn, koraf, AuThoR... Śliczne Dzięki.

arietiss napisał/a:
... Jest tu jakiś cwaniak...? ...


Jak nie, jak tak? :twisted:
202.


203. Spójrz mi w oczy... :shock:

AuThoR - Wto 15 Cze, 2010 12:08

[quote]AuThoR napisał/a:
pierpapier, a numerek?

Takie propozycje to na priva prosze!

hiehiehie :mrgreen:
przepraszam :)

Bluetit - Wto 15 Cze, 2010 17:40

204. Margaretka

henk - Sro 16 Cze, 2010 14:00

205


206


207

arietiss - Sro 16 Cze, 2010 21:50

208
Dylemat...

Gdzie teraz...?

[ Dodano: Pią 18 Cze, 2010 07:50 ]
209
Mimikra...

moronica - Pią 18 Cze, 2010 20:38

wczesne niesmiale proby focenia makro czegos zywego :wink:
210

211

edmun - Pią 18 Cze, 2010 20:43

kurcze.. głębia niestety za mała :/
litlfisch - Pią 18 Cze, 2010 20:45

moronica, dołóż kilka "f" i będzie ok :wink:
moronica - Pią 18 Cze, 2010 20:48

wiem, na wiekszosci tylko paszcza sie lapala. nastepnym razem trzeba bedzie podkrecic do 20, przynajmniej aberracje beda mniejsze
litlfisch - Pią 18 Cze, 2010 20:55

moronica napisał/a:
nastepnym razem trzeba bedzie podkrecic do 20

i to może być mało

arietiss - Pią 18 Cze, 2010 20:59

moronica, nie ma lekko... :neutral:
212
Mroczny Stefan...

moronica - Pią 18 Cze, 2010 21:01

arietiss, pierwsze koty (muchy) za ploty :wink:
litlfisch - Pią 18 Cze, 2010 21:02

arietiss napisał/a:
Mroczny Stefan...

arietiss jakoś ten z 201 bardziej twarzowy był :mrgreen:

arietiss - Pią 18 Cze, 2010 21:07

Bo tu mi już zwiał w dziurę i był wyraźnie niezadowolony z mojego towarzystwa. :mrgreen: Zdecydowanie nie miał parcia na szkło... :lol: :wink:
litlfisch - Pią 18 Cze, 2010 21:24

arietiss napisał/a:
i był wyraźnie niezadowolony z mojego towarzystwa

może czas spojrzeć w lustro :wink: :mrgreen:

arietiss - Pią 18 Cze, 2010 21:51

litlfisch napisał/a:
arietiss napisał/a:
i był wyraźnie niezadowolony z mojego towarzystwa

może czas spojrzeć w lustro :wink: :mrgreen:


:lol: Muszę spytać żony, czy jest aż tak źle? Ale może nie być obiektywna... :mrgreen:

rodak - Pon 28 Cze, 2010 20:03

213



214

w drodze na ...



215

śniadanie


ryszardo - Sro 30 Cze, 2010 20:35

Szkoda, że na 215 jedno skrzydło nieostre :(

A to z mojego dzisiejszego wypady nad rzekę:

216


Niestety nie udało mi się uniknąć tego przepalonego źdźbła ( :sad: ), ale ogólnie sądzę, że nie jest źle.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group