|
forum.optyczne.pl
|
|
Nasze zdjęcia - Astrofotografia 2010
goltar - Pią 01 Sty, 2010 Temat postu: Astrofotografia 2010 Astrofotografia 2010
bartex - Pią 01 Sty, 2010
To może ja zacznę
1.
Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010
2. Moonlight
kris_papiez - Sob 02 Sty, 2010
Wow! brakuję wycia wilków.
Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010
kris_papiez, momencik, zaraz coś wymyślimy.....
GrayHorse - Sob 02 Sty, 2010
Mam takie pytanie. Jak mozna zrobic takie badz inne zdjecia ksiezyca?? Chodzi mi o to jaki obiektyw potrzeba itp. Z gory dzieki za pomoc
Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010
GrayHorse, Jeżeli chodzi o zdjęcie powyżej to zostało zrobione Canonem 450D + Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro (tani obiektyw w cenie ok. 600zł). Światło ma kiepskie, ale do tego typu fotografii wystarcza... . Oczywiście potrzebujesz statyw.
Zdjęcie powyżej to zlepek dwóch zdjęć( czyli ustawienie poprawnej ekpozycji na księżyc...a póżniej na niebo). A cała reszta w moim wypadku....to obróbka...:)
Pozdrawiam
GrayHorse - Sob 02 Sty, 2010
Dzieki
cygnus - Sob 02 Sty, 2010
GrayHorse,
Do dobrych zdjęć Księżyca potrzebny jest obiektyw długoogniskowy z bardzo dobrze skorygowaną aberracją chromatyczną. Dobrze do tego nadaje się lustrzany MTO 1000, Rubinar, niestety, mniej. Najlepsze są specjalizowane do astrofotografii refraktory.
Można próbować fotografować tym, co się ma, ważny jest stabilny statyw.
Zrobiłem parę fotek niezbyt nadającym się do tego obiektywem Sigma 170-500 APO, nastawionym na 500 mm, ze statywu Horizon 8115, korpus Nikon D90. Ustawiona czułość - 200 ISO.
Zdjęcia są niezadowalające, pokażę je tylko dla zilustrowania.
Seeing (przejrzystość i brak ruchów warstw powietrza w atmosferze) był kiepski, jak zawsze nad Kanałem La Manche - bardzo wilgotno.
Najmniej ciekawe są zdjęcia jak i obserwacje Księżyca podczas pełni. Księżyc razi, nawet przez niedużą lornetkę.
Obszar podlegający obserwacji to linia terminatora (granica dnia i nocy), tam zostają, dzięki długim cieniom, dobrze uwidocznione kratery. Żeby przyjrzeć się dokładniej calej tarczy Księżyca należałoby prowadzić obserwacje przez kolejnych 14 dni, każdy dzień uwidacznia kolejną partię karterów, bo linia terminatora przesunęła się.[/b]
[ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 17:27 ]
kris_papiez napisał/a: | Wow! brakuję wycia wilków. |
A nietoperze mogą być?
Halloweenowi najeźdźcy:
GrayHorse - Sob 02 Sty, 2010
Dzieki cygnus,
papatki - Pon 04 Sty, 2010
Pogody brak więc zdjęcie z poprzedniego sezonu (ma na dziś rok i niecały tydzień). Chyba jedna z najbardziej znanych mgławic: M42/M43 w gwiazdozbiorze Oriona.
Teleskop Celestron 80ED + TV 0,8x (480mm), SBIG ST2000XM, montaż Takahashi EM200.
Czasy naświetlania to 16x540s L + 10x660 RGB.
(Większy plik + opis)
hijax_pl - Pon 04 Sty, 2010
papatki, piękne... Jak dla mnie wszyscy mogliby robić tylko M42 i ciągle mógłbym ją oglądać z zapartym tchem
kufel - Pon 04 Sty, 2010
papatki napisał/a: | Chyba jedna z najbardziej znanych mgławic: M42/M43 w gwiazdozbiorze Oriona | a ja bym nawet powiedział ze najbardziej znana a tak poza tym to zdjęcie papatki rewelacja
Usjwo - Pon 04 Sty, 2010
papatki Piekne, ja tez chce takie cos zobaczyc
papatki - Czw 14 Sty, 2010
Jutro nad ranem obserwatorów w południowej części Polski czeka możliwość zaobserwowania końcówki obrączkowego zaćmienia Słońca.
Zjawisko będzie widziane od momentu wschodu Słońca.
Nie będzie tak okazałe jak to z 2003 roku (z którego to są obie fotografie poniżej), ale zdecydowanie polecam.
9.
Zdjątko z negatywu i teleskopu Soligor MT800 - ogniskowa 800mm (teleskopu nie polecam, straszny badziew).
10.
A to zdjątko z poczciwego Olka E20
Monastor - Czw 14 Sty, 2010
papatki, M42 zapiera dech.
MC - Czw 14 Sty, 2010
papatki, ciężko mi cokolwiek napisać. Twoje zdjęcia są zwyczajnie... niezwyczajne! Brawo.
wernus - Pią 15 Sty, 2010
no papatki masakra, da sie takim sprzętem "ustrzelić" jakąś galaktykę?
Monastor - Pią 15 Sty, 2010
wernus, jak da się tę mgławicę to i galaktykę się da. Zresztą papatki ma na swojej stronie niejedną, kliknij w link do www pod którymkolwiek z jego postów. Jest na co popatrzeć
Arek - Pią 15 Sty, 2010
Wracając na chwilę do zaćmienia z 2003 roku, to bardzo fajną jego fotkę zrobił jeden z naszych (niestety już byłych) kolegów z redakcji - Konrad Szaruga.
hijax_pl - Pią 15 Sty, 2010
Arek, a z dzisiejszego obrączkowego coś masz?
papatki - Sob 16 Sty, 2010
W PL były beznadziejne warunki, ale maksymalnie i tak było tylko 10% widoczne. Kilku znajomych z for astro pognało na drugi koniec świata i akcja została uwieńczona sukcesem
Tak po prawdzie to warunki do astrofoto (w wlkp.) są tragiczne, w przeciągu ostatniego pół roku wyjechałem zdaje się 3x, permanentne zachmurzenie w nocy to w zasadzie już norma...
[ Dodano: Sob 23 Sty, 2010 22:28 ]
Dziś fotka trochę z boku tematu, ale gwiazdki są i jest astrofotografia więc.... why not?
Jak to się robi czyli zdjęcie z zestawu w trakcie pracy podczas -15st. C (kamera czyli to czarne coś na końcu teleskopu) schłodzone tym samym do -60st C.....
[ Dodano: Sob 23 Sty, 2010 22:32 ]
jakimś dziwnym trafem dodało tą wiadomość do poprzedniej, nieco większe zdjęcie do ściągnięcia stąd: http://astrofotografia.pl...in_22012010.jpg
AdrianD - Pon 25 Sty, 2010
papatki imponujące zdjęcia,prosimy o więcej
Wreszcie pogoda dopisała,kto by zwracał uwagę że jest -25*C
Księżyc daje już popalić więc zostają tylko gwiezdne widoczki.
EOS350D + kit
75min ekspozycji
Bodajże
13.
dr11 - Pon 25 Sty, 2010
AdrianD, brawo! Swietne zdjecie, nawet widac, ze Polaris nie jest nieruchomy jak to sie czesto wydaje
skasowany - Pon 25 Sty, 2010
papatki, ostanie zdjęcie super i nie tylko jako astro. Twój sprzęt i ten wóz w tle to naprawdę świetne połączenie...
Nie zapominajcie numerować
dr11 - Pon 25 Sty, 2010
Ruslan, to jest Wielki Woz
skasowany - Pon 25 Sty, 2010
dr11, to jest moje pegerowskie dzieciństwo...
AdrianD - Pon 25 Sty, 2010
dr11dzięki ,tak widać wyraźnie że tak jak pozostałe gwiazdy się zatacza
amv - Pon 25 Sty, 2010
dr11 napisał/a: | to jest Wielki Woz |
AdrianD, 13 świetne
maziek - Wto 26 Sty, 2010
Papatki... super.
14. Zielony...
amv - Sro 27 Sty, 2010
A miałem pytać "co zielony?" ,ale już widzę
Fajnie,już o 6:11 tak wyłazi ... parę dni świeciło,ale też w d... mrozi
skasowany - Sro 27 Sty, 2010
maziek, normalnie na granicy nocy polarnej! Super!
maziek - Sro 27 Sty, 2010
Dzięki. Drobne sprostowanie - w aparacie mam czas UT, na nasze to była 7.11 .
Rusłan, minus 28 i dwa pieski z sąsiedniego obejścia usiłujące sprawdzić, czy mam jadalne nogawki. Dobrze, że było gdzie kija wyłamać bo bym wrócił w szortach .
15. Warstwy...
skasowany - Sro 27 Sty, 2010
Na pocieszenie powiem Ci, że nawet w naszej 'największej wsi', stołecznej, też często muszę się od piesków odganiać... Tylko kijów brak
szaleniec - Czw 28 Sty, 2010
Kowalencki, Ciekawi mnie Twoje zdjęcie (2), bo mam taki sam aparat i myślałem o kupnie kolegi Tamrona czyli Sigmie 70-300 ! Chciałem zapytać jak dużo przesiedziałeś nad obróbką i czy się namęczyłeś? Bo zastanawiam się czy udało by mi się też takie zrobić np. tą Sigmą:)
Ale nie wiem jeszcze jednego: Kowalencki napisał/a: | zlepek dwóch zdjęć( czyli ustawienie poprawnej ekpozycji na księżyc...a póżniej na niebo) | ??
O co w tym chodzi? Robisz jedno zdjęcie z ostrością na księżyc a później w tej samej pozycji ostrość na niebo (chmury) dobrze to rozumiem?
I jak możesz to podaj szczegóły zdjęcia
A poza tym to M42 wymiata, te kolorki i w ogóle:) Nie ma co tam musi ktoś jeszcze być Może tak świętowali Nowy Rok na Orionie
Usjwo - Pią 29 Sty, 2010
szaleniec napisał/a: |
Ale nie wiem jeszcze jednego: Kowalencki napisał/a: | zlepek dwóch zdjęć( czyli ustawienie poprawnej ekpozycji na księżyc...a póżniej na niebo) | ??
O co w tym chodzi? Robisz jedno zdjęcie z ostrością na księżyc a później w tej samej pozycji ostrość na niebo (chmury) dobrze to rozumiem?
|
Ekspozycji to nie ostrosc, tylko ilosc swiatla zarejestrowanego na matrycy, czyli czas, przeslona, ISO. Najpierw poprawnie naswietlasz ksiezyc, a potem niebo.
bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010
16. Łysy okiem Synty:
17. Połóweczka
Strzała - Wto 02 Lut, 2010
Czym robiłeś 16 i 17
bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010
Strzała napisał/a: | Czym robiłeś 16 i 17 |
16. Synta 10" + założony Barlowa Televue 2x + Canon 450D
17. Synta bez Barlowa
Strzała - Wto 02 Lut, 2010
Yyyy... Rozumiem
bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010
Strzała - przez teleskop, o taki:
18.
lupo57 - Wto 02 Lut, 2010
bhpchmiel hehe fajny sprzęt
bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010
Fajny, fajny ale już jest na wydaniu - niestety brak czasu coraz bardziej mi doskwiera, więc "praleczka" szuka właściciela
Strzała - Wto 02 Lut, 2010
I po co Ci takie bydle. Co oprócz księżyca widziałeś
bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010
a przez te bydle świetnie widać Jowisza, Saturna, Marsa, mnóstwo obiektów Deep Sky, poza tym jest świetne do przelotówek
Strzała - Wto 02 Lut, 2010
przelotówki = samoloty
ja widziałem marsa, wenusa, jowisza lub saturna i to lornetkami
kufel - Sro 03 Lut, 2010
Strzała napisał/a: | ja widziałem marsa, wenusa, jowisza lub saturna i to lornetkami | Strzała, wszystkie te obiekty można zobaczyć gołym, "nieuzbrojonym" okiem
bhpchmiel napisał/a: | przez te bydle świetnie widać Jowisza, Saturna, Marsa, mnóstwo obiektów Deep Sky |
sprobuj poogladac obiekty "deep sky" przez lornetke
bhpchmiel - Sro 03 Lut, 2010
Strzała, bez obrazy, ale porównanie komfortu obserwacji za pomocą lornetki do możliwości teleskopu ma się delikatnie mówiąc jak pięść do oka
hijax_pl - Sro 03 Lut, 2010
Cytat: | ja widziałem marsa, wenusa, jowisza lub saturna i to lornetkami |
Taaaa.. W sumie przecież można robić zdjęcia makro mrówek kitowym obiektywem stojąc nad mrowiskiem... Tylko później trzeba w jakimś fotoszopie dorysować czerwone kółko i dopisać "tu są mrówki"
bhpchmiel - Sro 03 Lut, 2010
hijax_pl, święte słowa
[ Dodano: Sro 03 Lut, 2010 10:29 ]
Jeszcze parę zdjęć z "szuflandii" 2009:
19. Jowisz
20.
21.
cumulus - Czw 04 Lut, 2010
21. mi się podoba , bhpchmiel jaki obiektyw?
22. dzisiaj ustrzelony orion, statyw i kilka prób z manualnym ustawianiem ostrości.
Flashalpha - Czw 04 Lut, 2010
Lekko zmienione krzywe tylko w pierwszym, dwa ostatnie prosto z puszki. Co o tym myślicie?
23.
24.
25.
bhpchmiel - Czw 04 Lut, 2010
cumulus, 10 calowa Synta o ogniskowej 1200mm
[ Dodano: Czw 04 Lut, 2010 21:26 ]
Flashalpha, 25. mi pasuje - lubię takie klimaty
papatki - Czw 04 Lut, 2010
20 listopada 2003 roku z terenu całej polski mogliśmy oglądać potężną zorzę polarną. Minimum słoneczne mija i kto wie, może na wiosnę znów będzie można coś trafić....
Zdjęcie zrobione 300D iso4oo exp. 76 sekund lens to słynny kit 18-55...
24.
Irex - Pią 05 Lut, 2010
papatki piekne zdjecie na 24 , nigdy bym sie nie domyslil , widzac takie zjawisko , ze to zorza polarna i to jeszcze na terenie Polski . Przypisalbym to zapewne wschodowi slonca i pomyslal , jaki piekny wschod slonca .
papatki - Pią 05 Lut, 2010
w sumie zorzę trudno z pomylić z wschodem słońca bo: najmocniej widać ją na kierunku PN i w okolicy północy
Irex - Pią 05 Lut, 2010
papatki ok , ale dla laika jak ja , to i tak bym wszystko przypisal wschodowi slonca ,tym bardziej , ze wschod i polnoc blisko kolo siebie sa i przy czystym i mocnym wschodzie slonca pomyslalbym , ze jaki przepiekny ten wschod . Chyba zeby ktos kompetentny wyprowadzil mnie z bledu
Strzała - Pią 05 Lut, 2010
19 - tylko obiektywem
20 - jak takie coś zrobić
22 - też tylko obiektywem robione
bhpchmiel - Pią 05 Lut, 2010
Strzała, 19. zrobione przez Syntę z założoną soczewką Barlowa 2x.
20. zrobiona z obiektywem Sigma 18-50 wycelowanym pionowo do góry na statywie z bodajże 15 min. czasem naświetlania.
Ot i cała filozofia
Strzała - Pią 05 Lut, 2010
Aż 15 minut naświetlania To jakieś 30 minut robiło Ci się to zdjecie
cumulus - Pią 05 Lut, 2010
Strzała tak tylko obiektyw i to nie na pełnym zoomie. Orion jest dość dużym gwiazdozbiorem łatwo go złapać. 34mm, ISO 400, czas 13s, F 4,5. Największa trudność to manualne ustawienie ostrości, w sumie to na czuja robiłem bo w takich warunkach przez wizjer praktycznie nic nie widać.
papatki bardzo ładna zorza polarna
bhpchmiel - Pią 05 Lut, 2010
Strzała napisał/a: | Aż 15 minut naświetlania To jakieś 30 minut robiło Ci się to zdjecie |
Coś w tym stylu... Długa noc była
AdrianD - Pią 05 Lut, 2010
papatki niesamowite,żeby trafić na taką piękną zorzę w Polsce,gratuluję
27.Rozgwieżdżona noc
Strzała - Sob 06 Lut, 2010
bhpchmiel napisał/a: | Strzała napisał/a: | Aż 15 minut naświetlania To jakieś 30 minut robiło Ci się to zdjecie |
Coś w tym stylu... Długa noc była |
Powiem, że warto czekać
AuThoR - Wto 20 Kwi, 2010
papatki 24 reelacyjne
bhpchmiel, świetne te twoje foty...
ja zwyklaczem próbowałem coś ustrzelić i wrzucam mimo, że bardzo daleko temu zdjęciu do jakości którą osiągacie
28
AdrianD,
27 też wymiata
Arek - Wto 20 Kwi, 2010
To ja wrzucę dzisiejszego moonika
hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010
Arek, czym robione?
Arek - Wto 20 Kwi, 2010
Tajemnica
hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010
1000mm.. hm hm hm
Arek - Wto 20 Kwi, 2010
No dobra. Nowa Sigma 50-500 mm z TC2x
hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010
Arek, no bomba
bhpchmiel - Wto 20 Kwi, 2010
AuThoR, dzięki
Arek jak sprawuje się ta nowa Sigma?? Jeśli rzecz jasna nie ma tu jakiejś zmyłki
cumulus - Czw 22 Kwi, 2010
do 29 mi duuuużo brakuje , wstawiam dzisiejszego "białego":
30:
papatki - Pią 23 Kwi, 2010
jakieś potwornie małe Wam te Księżyce wychodzą.... u mnie z 1000mm wychodzi coś takiego
31.
duża wersja tutaj:
http://www.astrofotografi...yc_22IV2010.jpg
cumulus - Pią 23 Kwi, 2010
papatki, ja wysiadam , toż to gigant jakiś jest
cybertoman - Pią 23 Kwi, 2010
cumulus, nie ten ksiezyc fotografujesz...
Albisia - Pią 23 Kwi, 2010
32.
AdrianD - Pią 23 Kwi, 2010
33.
34.
EOS 350D + Sigma 70-300 APO
AuThoR - Pią 23 Kwi, 2010
AdrianD, 33 fajne....podobają mi się klimaty z chmurami...a księżyc chyba doświetlałeś lampą bo taki jasny
bhpchmiel - Pią 23 Kwi, 2010
Albisia, Księżyc ciekawie Ci wyszedł, ale proponuje dawać mniejsze ISO, bo widać szumy. Najlepiej strzelać do Łysego z podpórki, wtedy możesz zwiększyć przysłonę, dać dłuższy czas i nie podnosić za bardzo ISO, przez co zdjęcie wyjdzie lepiej
[ Dodano: Pią 23 Kwi, 2010 23:55 ]
AdrianD, mi też 33. się podoba. Kiedyś udało mi się uzyskać podobny efekt, ale gdzieś zapodziałem te zdjęcie w czeluściach dysku
Strzała - Sob 24 Kwi, 2010
I takie fotki 300mm spokojnie można zrobić
Albisia - Sob 24 Kwi, 2010
Bhpchmiel, dzięki. Zastosuję się do wskazówek. Szum mnie strasznie wkurza.
bhpchmiel - Sob 24 Kwi, 2010
Albisia, nie ma problemu Widząc jak się starasz, to sama przyjemność móc Ci pomóc
AdrianD - Nie 25 Kwi, 2010
AuThoR po prostu poczekałem na odpowiednią chwilę
Strzała jasne,nie ma w tym nic trudnego
Dzięki za komentarze
Arek - Sob 12 Cze, 2010
Dzisiejszego ranka udało mi się upolować kometę McNaught. Widać nawet słabiutki warkoczyk. Warunki były słabe, gorąco, przejrzystość bardzo słaba. Sprzęt to 50D
z 100L Macro. To jedna klatka o czasie 20 sek.
Arek - Sob 12 Cze, 2010
I jeszcze jedno. Bawiłem się wczoraj tanim montażem EQ-2 z silniczkiem. Posadziłem na niego 50D ze 100L i strzeliłem kilka 30 sekundowych ekspozycji okolic Deneba (na ISO 800
i f/3.2). W załączniku jest mediana 4 takich obrazków. Nawet taki montaż daje sporo frajdy.
Jak się go dobrze ustawi spokojnie pociągnie ogniskowe na poziomie 100-150 mm.
Arek
Monastor - Sob 12 Cze, 2010
Arek napisał/a: | I jeszcze jedno. Bawiłem się wczoraj tanim montażem EQ-2 z silniczkiem |
Którym konkretnie tanim EQ-2 z silniczkiem?
dr11 - Sob 12 Cze, 2010
To może jakiś składak komety udało zrobić Ci się Arku na tym montażu?
Arek - Sob 12 Cze, 2010
Dokładnie takim EQ-2 wyciągniętym spod taniego Maka:
http://deltaoptical.pl/te...02eq2,d819.html
Osobno do kupienia jest chyba tu:
http://deltaoptical.pl/mo...r-eq2,d579.html
plus taki napęd:
http://deltaoptical.pl/na...-cg-3,d582.html
AdrianD - Sob 12 Cze, 2010
Mnie również udało się złapać kometkę ostatnio razem z gromadką M34
Jest to stack 49 zdjęć po 6s 1600ISO Canonem i Sigmą na 100mm
37.
I jeszcze Droga Mleczna ze statywu, 20 metrów za moim domem
38.
Arek - Sob 12 Cze, 2010
Echchch... masz Ty warunki...
edmun - Nie 13 Cze, 2010
Arek, jak wrzuciłeś linki do dopiero zrozumiałem co stoi u mnie w sklepie i dlaczego tak trudno mi się to składało
papatki - Nie 13 Cze, 2010
5/6 VI 2010
5x180" ST2000XM, Takahashi Sky90 @f:4,5, Takahashi EM200...
Niskoooo idzie ta kometka i za szybko się rusza, żeby zrobic sensowny kolor z kamery mono...
http://www.astrofotografi...1_05062010b.jpg
No a tak wygląda godzina sesji w 4 sekundy.
http://vimeo.com/12372953
Arek - Nie 13 Cze, 2010
I tak pięknie...
Arek - Wto 15 Cze, 2010
Druga próba z kometą McNaught. Tym razem w ładniejszej okolicy bo obok asocjacji Alfy Persei.
Złożenie 18 ekspozycji po 15 sekund wykonanych na ISO 800 i f/3.2. Zestaw 50D + 100L + EQ-2.
Monastor - Wto 15 Cze, 2010
Arek, nabrała kolorków
Arek - Wto 15 Cze, 2010
No to jeszcze jedna fotka z tej nocy. Trójkąt Letni i Droga Mleczna. 50D + Sigma 17-70 ustawiona na 17 mm i f/3.2. W sumie 10 ekspozycji po 60 sekund na ISO 1600.
kufel - Wto 15 Cze, 2010
Arek napisał/a: | Trójkąt Letni i Droga Mleczna | droga mleczna extra...az przypomniały mi się czasy gdy w wieku może 10 lat, wpatrzony w niebo siedziałem nocami z książką w reku i wyszukiwałem gwiazdozbiorów, w tym trójkąta letniego
mam jeszcze pytanie natury technicznej: czy jest sens podchodzić do "ustrzelenia" obecnie widocznej komety canonem 40D + 70-300 IS na 70mm i pełnej dziurze? całość oczywiście na statywie z tym ze bez prowadzenia... chciałem spróbować bo ciekawy jestem efektu, lecz ostatnio warunki atmosferyczne trochę to utrudniają..
Arek - Wto 15 Cze, 2010
Sens jest. Wbij ISO 1600-3200 i czas na poziomie do 5 sekund.
dr11 - Wto 15 Cze, 2010
Arek, też bym spróbował ale u mnie niestety całą dobę jest za jasno
kufel - Wto 15 Cze, 2010
rozumiem ze chodzi o jednorazową ekspozycje? czy np łączenie(stack) kilku w programie?
Arek - Wto 15 Cze, 2010
Jednorazową. Ale możesz wykonać ich kilka i potem zestackować.
kufel - Wto 15 Cze, 2010
Arek napisał/a: | Jednorazową. Ale możesz wykonać ich kilka i potem zestackować. | dzieki za info. spróbuję,a jeśli wyjdzie coś z tego w miarę przyzwoitego to wrzucę tu
Monastor - Wto 15 Cze, 2010
U mnie w zeszłym tygodniu był upał i czyste niebo, a teraz chmurwy przez całą noc
Mam nadzieję, że do końca miesiąca jeszcze będzie okazja żeby tę kometę ustrzelić.
papatki - Wto 15 Cze, 2010
nooo całkiem nieźle, tym bardziej że do sezonu na Drogę Mleczną jeszcze z dobre półtora miesiąca....
AdrianD - Sro 16 Cze, 2010
Arek no nie narzekam na warunki
41. Ładna Milka , fajnie się zaznaczyła Ameryka z Pelikanem.
papatki przepiękna kometka
papatki - Pią 18 Cze, 2010
W sumie największa atrakcja ostatnich tygodni na naszym niebie.
Kometa C/2009 R1 McNaught.
Z kamery mono (Sbig St2oooXM)
25x120" złożone podwójnie (z sigmą gaszącą gwiazdki oraz sigmą gaszącą kometkę) następnie obie wersje złożone w całość.
http://www.astrofotografi..._17062010MB.jpg
Z Canona 5DmkII, 6x20" Iso64oo, tak samo Takahashi Sky90 ale bez field flattnera/reducer.
http://www.astrofotografi...1_17062010b.jpg
Pozdrawiam!
Wyszło fajnie ale przypominam o limicie wielkości. Zmieniłem na linki. goltar
bhpchmiel - Pią 18 Cze, 2010
papatki, świetne te fotki
Arek - Pią 18 Cze, 2010
Pięknie wyszło. Widziałem ją dokładnie w tym momencie gdy robiłeś zdjęcie 5Dm2.
Leżała dokładnie pomiędzy tymi dwiema gwiazdami, które widać gołym okiem.
dr11 - Pią 18 Cze, 2010
papatki, NASA takich nie ma! Gratuluję umiejętności i technikaliów
Arek - Nie 20 Cze, 2010
To jeszcze dorzucę Drogę Mleczną na granicy Orła, Tarczy i Strzelca. Tym razem z zestawu 50D plus EF 50 mm f/1.4. Obiektyw przymknięty do f/2.5, ISO 1600. W sumie 10 ekspozycji po 30 sekund.
papatki - Czw 08 Lip, 2010
Dawno nic tu nie było, więc proponuję powrót do tematu droga mleczna
Nr 43
http://www.astrofotografi...ay07VII2010.jpg
6x180 sekund Iso32oo, 5DmkII, 17-40/4L @6,3 - Astrotrac TT320X
Warunki przeciętne, nocy astronomicznych jeszcze nie ma na dokładkę po niebie wciąż przesuwał się cirrus a LP sami widzicie jakie, mam nadzieję, że w następnym nowiu uda się zrobić coś znacznie lepszego
Arek - Czw 08 Lip, 2010
A na Tempel 2 już się zasadzałeś?
papatki - Czw 08 Lip, 2010
Tempel 2 jedzie nisko i do jasnych nie należy. Dopiero przed 2:00 jest wystarczająco wysoko żeby zacząć ją fotografować ale na dziś u mnie wtedy jest już jasno
Na dziś czekam na 103P Hartley, która może być hitem jesieni.
Arek - Czw 08 Lip, 2010
No ja załatwiłem sobie na kilka dni Sigmę 2.8/300 i TC 1.4x. Jak będę miał czas to za kilka dni pojadę do Ostrowika, podłączę toto do redakcyjnego D3x i spróbuję ją ustrzelić.
edmun - Czw 08 Lip, 2010
na zlocie ktoś mnie musi nauczyć tworzyć coś takiego
P.S. kiedy meteoryty będą przelatywać? dzisiaj w nocy czy jutro ? bo się pogubiłem
papatki - Nie 11 Lip, 2010
Nr.44
Fragment dwóch gwiazdozbiorów - Strzelca oraz Głowy Węża.
Niieco na prawo od centrum widać dwie emisyjne mgławice wodorowe M16 oraz M17.
Kilka ciekawych ciemnych mgławic pyłowych jak i kilka gromad kulistych i otwartych (min. M23, M25, M18)
Obiektyw EF100/2,8L Macro @4,5 3x180" Iso16oo, 5DMKII, Astrotrac TT320X
http://astrofotografia.pl...7_10VII2010.jpg
Gorąco polecam dużą wersję (dostępna po kliknięciu na link pod zdjęciem).
cocochanel - Wto 27 Lip, 2010
Nono, przejrzałam całą galerię. Astrofotografię sa coraz lepsze.
Te ostatnie szczególnie zapierają mi dech w piersiach. Świetne.
Jak wy je robicie?
cumulus - Czw 12 Sie, 2010
Panowie i Panie dzisiaj w nocy kumulacja rojów meteorytów Perseid .
Jesienny - Pią 13 Sie, 2010
Nad Bydgoszczą to się skumulowały chmury... Rozjaśniło się między 2, a 4 ... parę ładnych rakiet było, ale na matrycę złapała mi się tylko jedna "d u p k a" perseidy.
Ktosik - Pią 13 Sie, 2010
Moja pierwsza próba w astrofotografii: sony A350 (szumi strasznie) wykonane kitowym obiektywem na 17mm (najszersze co mam) f3.5 30s. iso 800 wykonana w okolicach Krakowa (50.18818, 19.80620) aparat zwrócony na wschód wykonane zaraz po pierwszej udało się może jeszcze tyle ze zjawisko było bardzo jasne, a za rok się lepiej przygotuje: w planach i tak mam jakaś jasna stalkę (bo na zmianę puszki raczej nie ma co liczyć )
pozdrawiam
45:
cumulus - Pią 13 Sie, 2010
Ktosik, fajny strzał.
Ja tylko coś takiego ustrzeliłem, na dodatek z ostrością nie trafiłem, w sumie gniot:
46:
dr11 - Pią 13 Sie, 2010
Mi tak wyszło:
47. Plan ogólny
48. Crop
Jak widać Łódź sieje smogiem świetlnym
Marku, wyszło Ci coś ciekawego? Też go powinieneś mieć...
skasowany - Sob 14 Sie, 2010
dr11, fajnie fajnie A to dlatego, że oprócz wycinka nieba mamy dodatkowo najzwyklejsze pole!
candy - Sob 14 Sie, 2010
dr11, no,całkiem miodne,i tak jak mówi Ruslan, widać trochę więcej niż tylko niebo,przez co całość jest mniej "techniczna" i trąci też nutką artyzmu
dr11 - Sob 14 Sie, 2010
Dzięki za komentarz. Poza tym widać, że Ziemia jest wklęsła!
bhpchmiel - Sob 14 Sie, 2010
Też się zasadziłem, ale po 2 godzinnym wyczekiwaniu i ryzyku zaspania rano do pracy dałem sobie spokój Jedynie co złapałem to startujące samoloty z Okęcia i dwa "Wozy"
49.
logitech55 - Sob 14 Sie, 2010
50.
Większe zdjęcie po kliknięciu w miniaturkę
Witam
Zdjęcie wykonałem w Choczu/k.Kalisza w nocy 12/13.08.2010 około godziny 23.00
Aparat Nikon D5000 + 18-55VR
D5000 obiektyw 18 mm f/4 ISO 1600 czas ekspozycji 30 sekund
Jak się podoba?
bhpchmiel - Sob 14 Sie, 2010
logitech55, zdjęcie jeszcze i tak małe po powiększeniu. Daj coś większego
logitech55 - Sob 14 Sie, 2010
Większe zdjęcie (większego nie mogę ponieważ nie pozwala mi bardzo wolny internet GPRS)
Minimalnie wykadrowałem tylko z prawej i z dołu (budynki)
Czy bilans bieli jest poprawny?
litlfisch - Nie 15 Sie, 2010
51. ISO 1600, f/4
Darek złapał się tylko 1, na 100% ten sam co u Ciebie
ale ostrość nie trafiona kompletnie
dr11 - Nie 15 Sie, 2010
No widzę, coś nie tak poszło z focusem. Następnym razem odpali się Liveview. W obiektywie mam uwalony przełącznik AF/MF
Arek - Nie 15 Sie, 2010
dr11, ładny ten Wasz. Czym i kiedy dokładnie robione?
dr11 - Nie 15 Sie, 2010
Ja robiłem 5D + 15mm f/2.8 fisheye na f/2.8, ISO 800, 30sec.
litlfisch 50D + 10-22mm na f/3.5, chyba ISO 800, 30sec.
Original Date/Time = 2010:08:13 01:05:32, sprawdziłem zegar w aparacie i co do minut chodzi dobrze, więc informacja w EXIFie powinna być OK z tolerancją +/- 1min.
litlfisch - Nie 15 Sie, 2010
Cytat: | litlfisch 50D + 10-22mm na f/3.5, chyba ISO 800, 30sec. |
drobna poprawka ISO 1600, f/4, 30 sek.
stąd to śliczne ziarenko
Adolfik - Nie 15 Sie, 2010
Abyś mógł poznać co to śliczne ziarenko wybiore się na takie foto z moją alfa Poznasz co to szum!
luke - Wto 17 Sie, 2010
Droga Mleczna i spadająca gwiazda hmm probowałem dodać fotkę ale niestety nie udało się
mam pytanie, czy ma sens wykorzystanie funkcji aparatu Long Exposure noise reduction, która zajmuje sporo czasu, czy też Photoshop/Camera RAW poradzi sobie z nim na podobnym poziomie ?
i właściwie przy jakiej czułości najlepiej fotografować niebo ?
Sajgon - Sro 18 Sie, 2010
Tutaj jest krótki artykuł na temat fotografii gwiazd etc. i jest tam coś o ISO :
http://www.optyczne.pl/17...B3wk%C4%85.html
luke - Czw 19 Sie, 2010
ok, dzieki rzeczywiście interesujący artykuł
choć wciąż mam pewne wątpliwości...
rozumiem że lepiej nie stosować funkcji Long exposure noise reduction, lepiej zastosować krótsze ekspozycje a potem 'zestacować' w Photoshopie, znam podstawy Photoshopa, jednak nie zetknąłem się z taką funkcją, jak to się robi ?
bhpchmiel - Czw 19 Sie, 2010
Ludzie litości - ARTYKUŁ a nie artykół.
luke - Czw 19 Sie, 2010
bhpchmiel napisał/a: | Ludzie litości - ARTYKUŁ a nie artykół. |
sorki, za ten lapsus językowy
MasterB - Czw 19 Sie, 2010
To ja też pokażę swoje "trofea"
Pierwsze - najjaśniejszy jakiego złapałem (ciemniejszych mam chyba 12). Niestety ostrość do bani. LV jednak by się czasem przydał
52.
Drugie - właściwie nie wiem co to jest. raczej nie samolot ani satelita. Są tylko dwa jaśniejsze rozbłyski ze "smugą" między nimi.
53.
Ktosik - Nie 22 Sie, 2010
MasterBzaobserwowałeś sztucznego satelitę, generalnie fajnie ze ci błysnął dwa razy możesz poczytać tutaj:
http://www.celestia.pl/Obserwacje_satelit%C3%B3w
http://pl.wikipedia.org/wiki/Iridium
MasterB - Nie 22 Sie, 2010
Ktosik, dzięki za wyjaśnienie i za linki
Nie zdawałem sobie sprawy że takie flary mają miejsce...
Ktosik - Pon 23 Sie, 2010
MasterB, A nie ma za co
1507 - Pią 17 Wrz, 2010
54. 400x2x1,4
tu jest większa wersja: http://img337.imageshack.us/f/img1868s.jpg/
Jasper - Nie 19 Wrz, 2010
Nie znalazłem czy aby ktoś już napisał. To może być ciekawy materiał dla astrofotografów.
http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html
papatki - Wto 21 Wrz, 2010
Witam!
Chciałem Wam pokazać swój mały projekt zrealizowany tego lata w sierpniu podczas mojego pobytu w Bieszczadach.
Wersja pierwsza ponieważ jak się okazuje do złożenia większej ilości zdjęć z gwiazdkami wcale nie jest łatwe. Biorąc pod uwagę umiejętności i zupełnie różne warunki podczas trzech nocek myślę, że i tak wyszło nie najgorzej.
Zdjęcie zostało poskładane z 15 oddzielnych fragmentów każdy naświetlany po 320 sekund. Sumaryczny czas całej składanki 8 godzin, sumaryczna ilość pikseli 320 milionów.....
Oczywiście plik wynikowy ze względu na zakładki oraz potrzebne transformacje jest nieco mniejszy i ma tylko 13tyś pikseli z 16tyś pikseli.
Wersję pomniejszoną do 10tyś pikseli po dłuższym boku znajdziecie pod tym adresem:
http://astrofotografia.pl/mleczna/
Myślę, że niebawem uda mi się dorobić opisy najważniejszych obiektów.
Żeby było merytorycznie i na temat to dołożę płaskie zdjęcie:
55.
http://astrofotografia.pl...ekt_Mleczna.jpg
Pozdrawiam!
Jesienny - Wto 21 Wrz, 2010
Kawał pięknej roboty trzeba przyznać.
hijax_pl - Wto 21 Wrz, 2010
papatki, brawo!
Arek - Wto 21 Wrz, 2010
papatki, ubiegłeś mnie. Chciałem zrobić coś podobnego tylko redakcyjnym D3x z jakąś jasną lufą w stylu 2/200 Na zamiarach się skończyło.
papatki - Wto 21 Wrz, 2010
oj z 200mm to był by już nielada wyczyn. Potrzebne by było 4x tyle ujęć i 4x tyle czasu czyli w sierpniu nie 3 a 12 nocek.
Teraz jak jest pogoda robię gwiazdozbiory ze 100mm (100/2,8L Macro IS) i też fajnie to wychodzi, no ale o tym to za jakiś czas
Arek - Wto 21 Wrz, 2010
To może się z takim 200 mm albo 2.8/300 zasadzimy na składankę zimowego Oriona?
Fajnym szkiełkiem do gwiezdnych panoram może być też 1.4/85. Jest w czym wybierać, bo są Nikkor, Sigma i Samyang.
papatki - Wto 21 Wrz, 2010
Zimowe gwiazdozbiory są o tyle fajne, że nocka długa i można może nawet w jedną/dwie zebrać cały materiał. Problemem może być to, że taki Oriona to by trzeba zrobić z modyfikowanego aparatu a trochę mi na dziś szkoda przerabiać 5kę, ale nie powiem chodzi mi to po głowie
lolek88 - Wto 21 Wrz, 2010
papatki, świetne zdjęcie, gratulacje
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
56. Łysy
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel, niezły detal
papatki, zacny projekt, NGC7000 nawet znalazłem
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel, łysy niezły tylko dlaczego az f=16 ?
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
kufel, bo te zdjęcie to spory, naprawdę spory crop
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010
kufel, może, żeby się zmieścił cały w GO, przecież to duży obiekt
A na serio, rzeczywiście f/11 i ISO100 chyba by było lepsze, patrząc na kropki z testu obiektywu
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
dr11 napisał/a: | kufel, może, żeby się zmieścił cały w GO, Przecież to duży obiekt |
dr11 napisał/a: | A na serio, rzeczywiście f/11 i ISO100 chyba by było lepsze. | no właśnie większej rozdzielczości i tak już się (chyba) nie uzyska domykając az do 16, bo już dyfrakcja zaczyna dzialac. no chyba ze chodzi o aberracje ale to i tak imo za dużo.
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
Rozmiar oryginalny:
56b.
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel napisał/a: | kufel, bo te zdjęcie to spory, naprawdę spory crop | aha no fakt,nawet to widac spróbuj ustrzelić raz jeszce przy f=11 , moze efekt bedzie jeszce lepszy i nie bedzie trzeba tak mocno odszumiac, a dpp akurat mooocno odszumia....
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
w DPP jest funkcja odszumiania??
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel, tak, w ktorejs zakładce, zaraz sprawdzę
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
przy takim cropie niestety ale F11 to będzie za mało - w takich momentach brakuje mi mojej Synci 10 calowej, oj brakuje i jej ogniskowej 2400
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
w trzeciej zakładce "NR/lens/ALO."
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel, ale na f/11 powinno być ostrzej niż na f/16. Właśnie na takim cropie albo nawet na 1:1. Przynajmniej tak wynika z testu, może rozminął się z rzeczywistością lub zadziałał dymorfizm osobniczy
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
dr11, mam jedno pstryknięte z F11 jak będę miał chwilę wolnego (bo siedzę w pracy) to wstawię dla porównania
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel, ok, ale pamiętaj, że może być gorsze nie dlatego, że na f/11, ale np. w momencie robienia zdjęcia trafiłeś na jakąś niespokojną chwilę w atmosferze. Sam się zdziwiłem oglądając kilka zdjęć łysego robionych pod rząd na tych samych parametrach, jaki wpływ ma powietrze
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
56c z F11 crop 1:1
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
dr11 napisał/a: | Sam się zdziwiłem oglądając kilka zdjęć łysego robionych pod rząd na tych samych parametrach, jaki wpływ ma powietrze | chyba "seeing" sie to nazywa
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
kufel napisał/a: | dr11 napisał/a: | Sam się zdziwiłem oglądając kilka zdjęć łysego robionych pod rząd na tych samych parametrach, jaki wpływ ma powietrze | chyba "seeing" sie to nazywa |
zgadza się
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel, 56c , jest ostrzejsze, choć nie jakoś znacząco, z tym ze nie wiem czy to efekt właśnie niedomykania az do 16 czy innej obróbki ( np mocniejsze wyostrzanie, itp).
bhpchmiel napisał/a: | zgadza się | czyli cos tam jeszcze pamiętam z okresu dzieciństwa kiedy noce spędzałem z lunetą i ksiażką do astro w rekach
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010
O, rzeczywiście. Dzięki za info 56 i 56c w zasadzie takie same. Jedyne, co zauważyłem to lepszy detal na kraterach po lewej od Tycho na 56c.
bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010
kufel, zdjęcia były wyostrzane identycznie...
kufel - Czw 23 Wrz, 2010
bhpchmiel napisał/a: | kufel, zdjęcia były wyostrzane identycznie... | zatem mozna wstepnie (i z pewnym dystansem) stwierdzić że przy f11 jest większy detal niz przy f16
bhpchmiel - Pią 24 Wrz, 2010
Tak tylko jeszcze wspomnę, że zdjęcia były robione starszą wersją Bigmy bez OS-a....
Arek - Sob 09 Paź, 2010
W ostatnich dniach kometa 103P/Hartley przeszła obok ładnej gromady podwójnej chi i h Persei. Mam kilkadziesiąt ekspozycji czekających na złożenie. Ale nie mam na to teraz czasu, więc na szybko pokazuje jednego JPG-a.
Zrobione Canonem EOS 1D MkIV plus Sigma 100-300 mm f/4.0 @ 300 mm
Arek
Monastor - Sob 09 Paź, 2010
Arek, na czym prowadzone?
Arek - Sob 09 Paź, 2010
Na duuuużym teleskopie podwieszone na barana.
Monastor - Sob 09 Paź, 2010
Cytat: | Na duuuużym teleskopie |
dzięęęęki
Jak:
stąd |....................................................................................................| dotąd ?
Arek - Sob 09 Paź, 2010
Na tym:
http://upload.wikimedia.o...in_Ostrowik.jpg
Monastor - Sob 09 Paź, 2010
Arek, ooo i teraz to rozumiem
Pochwal się koniecznie jak poskładasz resztę.
PS
Nie taki znowu duuuży
Arek - Sob 09 Paź, 2010
Jako montaż do Sigmy 100-300 to duży
Monastor - Sob 09 Paź, 2010
Arek napisał/a: | Jako montaż do Sigmy 100-300 to duży |
No, nie da się ukryć
papatki - Pon 11 Paź, 2010
58 (chyba)
103P Hartley niestety już kawałek dalej od zdjęcia Arka (lub jak kto woli bliżej nas).
Większa wersja: http://astrofotografia.pl...y_10X20107D.jpg
Takahashi Sky90 @f:4,5, Takahashi EM200, 7D, Iso1000 120 sekund - jedna klatka.
dr11 - Pon 11 Paź, 2010
papatki, ale ładne ujęcie. Fajnie kolor wyszedł.
1507 - Pon 11 Paź, 2010
papatki, super
Monastor - Pon 11 Paź, 2010
papatki, jejku ile hotów
No a tak poważnie to bardzo sympatycznie wyszła
MasterB - Wto 12 Paź, 2010
59.
Chciałem zrobić coś takiego jak papatki, ale wyszły takie maziaje. Co robię źle?
PS przypomniałem sobie o tym jak zobaczyłem podobne degola w galerii
kufel - Wto 12 Paź, 2010
MasterB napisał/a: | Co robię źle? | nie używasz montażu który pozwoliłby przy dlugich ekspozycjach "śledzić" "poruszające" się gwiazdy
Arek - Wto 12 Paź, 2010
Hej!
To jeszcze jedno zdjęcie 103P/Hartley koło gromady podwójnej w Perseuszu. Tym razem w polu jest jeszcze Alfa Per ze swoją asocjacją.
Złożone pięć ekspozycji z Sigmy 100-300 f/4 @ 100 mm - ISO 3200.
Sunders - Wto 12 Paź, 2010
Arek napisał/a: | pięć ekspozycji z Canona EF 85 mm f/1.4 |
Chodzi o samyanga,czy jednak o canona?
Arek - Wto 12 Paź, 2010
Pomyliłem się. Ani Samyang ani Canon tylko Sigma.
Z Canona 85 mm f/1.8 przymkniętego do f/2.5 jest zdjęcie poniżej. To 8 ekspozcycji po 90 sekund każda na ISO 3200.
Aszex - Sob 23 Paź, 2010
59
dzisiejszy
czy nie jest zbytnio przeostrzony?
kufel - Sob 23 Paź, 2010
Aszex napisał/a: |
czy nie jest zbytnio przeostrzony? | przeostrzenie przeostrzeniem, ale chyba za bardzo go wykadrowałeś z pełnego kadru. praktycznie same artefakty odszumiana/wyostrzania, kraterów itp brak
bhpchmiel - Nie 24 Paź, 2010
Aszex, niestety ale wyszło jakbyś pastelami go machnął Czym to było robione?
Aszex - Nie 24 Paź, 2010
bhpchmiel napisał/a: | Aszex, niestety ale wyszło jakbyś pastelami go machnął Czym to było robione? |
FZ28
maziek - Pon 08 Lis, 2010
Zielono mi!
(na troche mniejsza skalę ).
60.
[ Dodano: Pon 08 Lis, 2010 17:42 ]
... i małe uzupełnienie - sekwencja
61.
Adolfik - Pon 08 Lis, 2010
Coś jakość poleciała, makabrycznie to wyglada
skasowany - Pon 08 Lis, 2010
Adolfik, nie o to kaman tutaj...
ophiuchus - Pon 08 Lis, 2010
maziek, to z dzisiaj?
maziek - Wto 09 Lis, 2010
To z zazeszłego weckendu . W zimie najlepiej idzie mi fotografowanie Słońca, bo nie trzeba się zrywać w środku nocy .
papatki - Wto 14 Gru, 2010
Maziek - nie trzeba się zrywać w nocy, ale problemem jest to, że Słońce szoruje po horyzoncie
Zdjęcie z wczoraj - Lunt LS60THa DS50 + 5D mkII + barlow 2x Celestron Ultima - jedna klatka.
Pierwsza próba z nową zabawką, ponieważ troszkę dałem ciała - na teraz protuberki tylko z części tarczy
62
http://www.astrofotografi...0/13XII2010.jpg
Tworas - Wto 14 Gru, 2010
maziek, 61 jest bardzo fajne
60 też ok:P ogólnie lubię oglądać twoje słoneczka zielone nie zielone potrójne itp
papatki, 62 jest mega możesz opisać kompletnemu laikowi co tam tak dokładnie sie dzieje ?
moronica - Wto 14 Gru, 2010
no wlasnie wyglada ekstra ale co to jest to nie mam pojecia
hijax_pl - Wto 14 Gru, 2010
papatki, niezłe słoneczko
A zabawki nowej zazdroszczę
papatki - Wto 14 Gru, 2010
To zdjęcie wykonane przez teleskop solarny w bardzo wąskim paśmie świecenia linii wodoru (H-alpha). Teleskop jest skalibrowany na 6562.8 Ångstrom - gdzie 1 Ångstrom to 0,1 nm a teleskop przepuszcza pasmo o szerokości 0,55 Ångstrom. Dla porównania gęste filtry do fotografowania w IR (fotograficzne) mają szerokość w zależności od producenta i typu w okolicy 100nm.
W tak wąskich pasmach na tarczy Słonecznej pojawiają się detale niemożliwe do obserwacji w żaden inny sposób - będą więc widoczne protuberancje, materia zawieszoną na liniach słonecznego pola magnetycznego (na zdjęciu jako ciemniejsze pasy) aktywne regiony wokół plam, granulacja.
Pozdrawiam!
moronica - Wto 14 Gru, 2010
papatki, dzieki, juz teraz rozumiem... tak jakby tylko co to za druga tarcza za sloncem?
maziek - Wto 14 Gru, 2010
Właśnie, wyjaśnij, i zacznij składać kasę na odszkodowanie bo mi klapa opadła i się potłukła. To jest nałożone zdjęcie Słońca na zdjęcie Słońca zasłonięte przysłoną aby te tam, no - protuberancje było widać?
papatki - Wto 14 Gru, 2010
zdjątko już delikatnie zmodyfikowałem - ponieważ pomiędzy strukturami które pojawiają się na tarczy Słońca a protuberancjami jest jest dość duża różnica w EV (około 20), zrobiłem mały montaż. Zewnętrzna jaśniejsza część pokazuje protuberancje a wewnętrzna struktury na tarczy. Niestety zebrałem za mało materiału na HDR no ale mam nadzieję, że przy następnej okazji się uda
Pozdrawiam!
moronica - Wto 14 Gru, 2010
rewelacja, powaznie
TS - Wto 14 Gru, 2010
papatki napisał/a: | a wewnętrzna struktury na tarczy |
Piękna pomarańczka
A gdzie są te słynne plamy? Wygląda dość jednorodnie...
Tworas - Wto 14 Gru, 2010
papatki, no jest pięknie! ta poprawiona wersja już trochę bardziej mi mózg rozjaśnia coś tam kumam gratulacje
kufel - Wto 14 Gru, 2010
papatki, mega!
TS napisał/a: | A gdzie są te słynne plamy? Wygląda dość jednorodnie... | bo ilość plam na słońcu jest zmienna i ma swój cykl. obecnie ta ilość jest mała ale z co roku będzie wieksza. jzu od kilku lat ta liczba jest mała- mała aktywnosc sloneczna.
Tworas - Wto 14 Gru, 2010
kufel napisał/a: | o ilość plam na słońcu jest zmienna i ma swój cykl. obecnie ta ilość jest mała ale z co roku będzie wieksza. jzu od kilku lat ta liczba jest mała- mała aktywnosc sloneczna. |
Słońce nam gaśnie
kufel - Wto 14 Gru, 2010
Tworas napisał/a: | Słońce nam gaśnie
| albo cisza przed burzą
papatki - Wto 14 Gru, 2010
W tym paśmie plamy właśnie ze względu na to, że możemy oglądać niejednorodną strukturę są mniej widoczne - na tym zdjęciu są dwie po prawej stronie w górnej części. Plamy są lepiej widoczne w szerokim paśmie wizualnym, gdzie na powierzchni widoczne są właściwie tylko one oraz otaczające je pochodnie.
Pozdrawiam!
kufel - Wto 14 Gru, 2010
pamiętam jak ok 15 lat wstecz oglądałem plamy słoneczne,albo przez klisze rentgenowską + luneta, albo metoda "projekcji" czyli obraz z lunety na ścianie. i wtedy tych plam było sporo ale z upływem czasu ich ilość malała az w pewnym momencie nie pojawiały sie wcale. od jakiegoś czasu juz nie sledze ich ilosci wiec nie wiem czy ich ilość się zwiększa czy nie ktoś wie?
Tworas - Wto 14 Gru, 2010
ja też nie wiem ale wstawiam link do filmu o słońcu może ktoś poszerzy sobie wiedzę, ja właśnie oglądam
http://www.youtube.com/wa...PSg&feature=fvw
TS - Wto 14 Gru, 2010
Dziękuję za wyjaśnienie
kufel napisał/a: | od jakiegoś czasu juz nie sledze ich ilosci wiec nie wiem czy ich ilość się zwiększa czy nie ktoś wie? |
Pewnie tak, bo powoli wychodzimy z kryzysu . Ale serio, to badano wpływ plam na gospodarkę (no bo zakłócenia magnetyczne, zmiany klimatu) i został takowy wykryty...
papatki - Wto 14 Gru, 2010
Najbardziej "uciążliwe" dla współczesnego świata są problemy wynikające ze sztormów geomagnetycznych. Te biorą się z wielkich z CME (Coronal mass ejection) a to związane jest z aktywnością Słońca. Kiedy materia i rozpędzony wiatr Słoneczny docierają do Ziemi nasza atmosfera puchnie i zmienia swój kształt. Mogą nastąpić problemy z komunikacją, łącznością satelitarną, ale i energią. Wysoko naładowane cząstki indukują się na liniach przesyłowych i mogą spowodować paraliż nawet całej sieci energetycznej (co miało już miejsce w poprzednich maksimach aktywności np w Kanadzie). No ale jako osoby fotografujące mamy wtedy możliwość z naszego kraju obserwować.... zorze polarne
Ostatnia duża miała miejsce w 20 listopada 2010 roku, gdzie zorza była widoczna nawet w afryce.... z Wlkp. wyglądała np. tak:
63.
Więcej znajdzie tutaj: http://www.astrofotografi...zorze/index.htm
Tworas - Wto 14 Gru, 2010
Daj znać jak znowu będą u nas widoczne
63 bardzo ładne tak swoją drogą reszta ze strony też!
papatki - Wto 28 Gru, 2010
Słonko dziś spokojne (na tarczy) za to wokół niego widać piękne protubery
64.
http://astrofotografia.pl...0/28XII2010.jpg
Lunt LS60THa DS50 + 5DmkII
Zdjęcie przekracza regulaminowy rozmiar, zmieniłem na link. goltar
nozomi - Wto 28 Gru, 2010
Zajebiaszcze.......i pomyśleć, że wyrzut gazu to ze 30-40 tysięcy kilosów i więcej ponad powierzchnię
|
|