forum.optyczne.pl Nasze zdjęcia - Astrofotografia 2010 goltar - Pią 01 Sty, 2010 Temat postu: Astrofotografia 2010 Astrofotografia 2010 bartex - Pią 01 Sty, 2010 To może ja zacznę 1. Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010 2. Moonlight kris_papiez - Sob 02 Sty, 2010 Wow! brakuję wycia wilków. Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010 kris_papiez, momencik, zaraz coś wymyślimy..... GrayHorse - Sob 02 Sty, 2010 Mam takie pytanie. Jak mozna zrobic takie badz inne zdjecia ksiezyca?? Chodzi mi o to jaki obiektyw potrzeba itp. Z gory dzieki za pomoc Kowalencki - Sob 02 Sty, 2010 GrayHorse, Jeżeli chodzi o zdjęcie powyżej to zostało zrobione Canonem 450D + Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro (tani obiektyw w cenie ok. 600zł). Światło ma kiepskie, ale do tego typu fotografii wystarcza... . Oczywiście potrzebujesz statyw. Zdjęcie powyżej to zlepek dwóch zdjęć( czyli ustawienie poprawnej ekpozycji na księżyc...a póżniej na niebo). A cała reszta w moim wypadku....to obróbka...:) Pozdrawiam GrayHorse - Sob 02 Sty, 2010 Dzieki cygnus - Sob 02 Sty, 2010 GrayHorse, Do dobrych zdjęć Księżyca potrzebny jest obiektyw długoogniskowy z bardzo dobrze skorygowaną aberracją chromatyczną. Dobrze do tego nadaje się lustrzany MTO 1000, Rubinar, niestety, mniej. Najlepsze są specjalizowane do astrofotografii refraktory. Można próbować fotografować tym, co się ma, ważny jest stabilny statyw. Zrobiłem parę fotek niezbyt nadającym się do tego obiektywem Sigma 170-500 APO, nastawionym na 500 mm, ze statywu Horizon 8115, korpus Nikon D90. Ustawiona czułość - 200 ISO. Zdjęcia są niezadowalające, pokażę je tylko dla zilustrowania. Seeing (przejrzystość i brak ruchów warstw powietrza w atmosferze) był kiepski, jak zawsze nad Kanałem La Manche - bardzo wilgotno. Najmniej ciekawe są zdjęcia jak i obserwacje Księżyca podczas pełni. Księżyc razi, nawet przez niedużą lornetkę. Obszar podlegający obserwacji to linia terminatora (granica dnia i nocy), tam zostają, dzięki długim cieniom, dobrze uwidocznione kratery. Żeby przyjrzeć się dokładniej calej tarczy Księżyca należałoby prowadzić obserwacje przez kolejnych 14 dni, każdy dzień uwidacznia kolejną partię karterów, bo linia terminatora przesunęła się.[/b] [ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 17:27 ] kris_papiez napisał/a: Wow! brakuję wycia wilków. A nietoperze mogą być? Halloweenowi najeźdźcy: GrayHorse - Sob 02 Sty, 2010 Dzieki cygnus, papatki - Pon 04 Sty, 2010 Pogody brak więc zdjęcie z poprzedniego sezonu (ma na dziś rok i niecały tydzień). Chyba jedna z najbardziej znanych mgławic: M42/M43 w gwiazdozbiorze Oriona. Teleskop Celestron 80ED + TV 0,8x (480mm), SBIG ST2000XM, montaż Takahashi EM200. Czasy naświetlania to 16x540s L + 10x660 RGB. (Większy plik + opis) hijax_pl - Pon 04 Sty, 2010 papatki, piękne... Jak dla mnie wszyscy mogliby robić tylko M42 i ciągle mógłbym ją oglądać z zapartym tchem kufel - Pon 04 Sty, 2010 papatki napisał/a: Chyba jedna z najbardziej znanych mgławic: M42/M43 w gwiazdozbiorze Oriona a ja bym nawet powiedział ze najbardziej znana a tak poza tym to zdjęcie papatki rewelacja Usjwo - Pon 04 Sty, 2010 papatki Piekne, ja tez chce takie cos zobaczyc papatki - Czw 14 Sty, 2010 Jutro nad ranem obserwatorów w południowej części Polski czeka możliwość zaobserwowania końcówki obrączkowego zaćmienia Słońca. Zjawisko będzie widziane od momentu wschodu Słońca. Nie będzie tak okazałe jak to z 2003 roku (z którego to są obie fotografie poniżej), ale zdecydowanie polecam. 9. Zdjątko z negatywu i teleskopu Soligor MT800 - ogniskowa 800mm (teleskopu nie polecam, straszny badziew). 10. A to zdjątko z poczciwego Olka E20 Monastor - Czw 14 Sty, 2010 papatki, M42 zapiera dech. MC - Czw 14 Sty, 2010 papatki, ciężko mi cokolwiek napisać. Twoje zdjęcia są zwyczajnie... niezwyczajne! Brawo. wernus - Pią 15 Sty, 2010 no papatki masakra, da sie takim sprzętem "ustrzelić" jakąś galaktykę? Monastor - Pią 15 Sty, 2010 wernus, jak da się tę mgławicę to i galaktykę się da. Zresztą papatki ma na swojej stronie niejedną, kliknij w link do www pod którymkolwiek z jego postów. Jest na co popatrzeć Arek - Pią 15 Sty, 2010 Wracając na chwilę do zaćmienia z 2003 roku, to bardzo fajną jego fotkę zrobił jeden z naszych (niestety już byłych) kolegów z redakcji - Konrad Szaruga. hijax_pl - Pią 15 Sty, 2010 Arek, a z dzisiejszego obrączkowego coś masz? papatki - Sob 16 Sty, 2010 W PL były beznadziejne warunki, ale maksymalnie i tak było tylko 10% widoczne. Kilku znajomych z for astro pognało na drugi koniec świata i akcja została uwieńczona sukcesem Tak po prawdzie to warunki do astrofoto (w wlkp.) są tragiczne, w przeciągu ostatniego pół roku wyjechałem zdaje się 3x, permanentne zachmurzenie w nocy to w zasadzie już norma... [ Dodano: Sob 23 Sty, 2010 22:28 ] Dziś fotka trochę z boku tematu, ale gwiazdki są i jest astrofotografia więc.... why not? Jak to się robi czyli zdjęcie z zestawu w trakcie pracy podczas -15st. C (kamera czyli to czarne coś na końcu teleskopu) schłodzone tym samym do -60st C..... [ Dodano: Sob 23 Sty, 2010 22:32 ] jakimś dziwnym trafem dodało tą wiadomość do poprzedniej, nieco większe zdjęcie do ściągnięcia stąd: http://astrofotografia.pl...in_22012010.jpg AdrianD - Pon 25 Sty, 2010 papatki imponujące zdjęcia,prosimy o więcej Wreszcie pogoda dopisała,kto by zwracał uwagę że jest -25*C Księżyc daje już popalić więc zostają tylko gwiezdne widoczki. EOS350D + kit 75min ekspozycji Bodajże 13. dr11 - Pon 25 Sty, 2010 AdrianD, brawo! Swietne zdjecie, nawet widac, ze Polaris nie jest nieruchomy jak to sie czesto wydaje skasowany - Pon 25 Sty, 2010 papatki, ostanie zdjęcie super i nie tylko jako astro. Twój sprzęt i ten wóz w tle to naprawdę świetne połączenie... Nie zapominajcie numerować dr11 - Pon 25 Sty, 2010 Ruslan, to jest Wielki Woz skasowany - Pon 25 Sty, 2010 dr11, to jest moje pegerowskie dzieciństwo... AdrianD - Pon 25 Sty, 2010 dr11dzięki ,tak widać wyraźnie że tak jak pozostałe gwiazdy się zatacza amv - Pon 25 Sty, 2010 dr11 napisał/a: to jest Wielki Woz AdrianD, 13 świetne maziek - Wto 26 Sty, 2010 Papatki... super. 14. Zielony... amv - Sro 27 Sty, 2010 Cytat: 14. Zielony... A miałem pytać "co zielony?" ,ale już widzę Fajnie,już o 6:11 tak wyłazi ... parę dni świeciło,ale też w d... mrozi skasowany - Sro 27 Sty, 2010 maziek, normalnie na granicy nocy polarnej! Super! maziek - Sro 27 Sty, 2010 Dzięki. Drobne sprostowanie - w aparacie mam czas UT, na nasze to była 7.11 . Rusłan, minus 28 i dwa pieski z sąsiedniego obejścia usiłujące sprawdzić, czy mam jadalne nogawki. Dobrze, że było gdzie kija wyłamać bo bym wrócił w szortach . 15. Warstwy... skasowany - Sro 27 Sty, 2010 Na pocieszenie powiem Ci, że nawet w naszej 'największej wsi', stołecznej, też często muszę się od piesków odganiać... Tylko kijów brak szaleniec - Czw 28 Sty, 2010 Kowalencki, Ciekawi mnie Twoje zdjęcie (2), bo mam taki sam aparat i myślałem o kupnie kolegi Tamrona czyli Sigmie 70-300 ! Chciałem zapytać jak dużo przesiedziałeś nad obróbką i czy się namęczyłeś? Bo zastanawiam się czy udało by mi się też takie zrobić np. tą Sigmą:) Ale nie wiem jeszcze jednego: Kowalencki napisał/a: zlepek dwóch zdjęć( czyli ustawienie poprawnej ekpozycji na księżyc...a póżniej na niebo) ?? O co w tym chodzi? Robisz jedno zdjęcie z ostrością na księżyc a później w tej samej pozycji ostrość na niebo (chmury) dobrze to rozumiem? I jak możesz to podaj szczegóły zdjęcia A poza tym to M42 wymiata, te kolorki i w ogóle:) Nie ma co tam musi ktoś jeszcze być Może tak świętowali Nowy Rok na Orionie Usjwo - Pią 29 Sty, 2010 szaleniec napisał/a: Ale nie wiem jeszcze jednego: Kowalencki napisał/a: zlepek dwóch zdjęć( czyli ustawienie poprawnej ekpozycji na księżyc...a póżniej na niebo) ?? O co w tym chodzi? Robisz jedno zdjęcie z ostrością na księżyc a później w tej samej pozycji ostrość na niebo (chmury) dobrze to rozumiem? Ekspozycji to nie ostrosc, tylko ilosc swiatla zarejestrowanego na matrycy, czyli czas, przeslona, ISO. Najpierw poprawnie naswietlasz ksiezyc, a potem niebo. bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010 16. Łysy okiem Synty: 17. Połóweczka Strzała - Wto 02 Lut, 2010 Czym robiłeś 16 i 17 bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010 Strzała napisał/a: Czym robiłeś 16 i 17 16. Synta 10" + założony Barlowa Televue 2x + Canon 450D 17. Synta bez Barlowa Strzała - Wto 02 Lut, 2010 Yyyy... Rozumiem bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010 Strzała - przez teleskop, o taki: 18. lupo57 - Wto 02 Lut, 2010 bhpchmiel napisał/a: Strzała - przez teleskop, o taki: 18. [url=http://img29.imagesh...634.jpg]Obrazek[/URL] bhpchmiel hehe fajny sprzęt bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010 Fajny, fajny ale już jest na wydaniu - niestety brak czasu coraz bardziej mi doskwiera, więc "praleczka" szuka właściciela Strzała - Wto 02 Lut, 2010 I po co Ci takie bydle. Co oprócz księżyca widziałeś bhpchmiel - Wto 02 Lut, 2010 a przez te bydle świetnie widać Jowisza, Saturna, Marsa, mnóstwo obiektów Deep Sky, poza tym jest świetne do przelotówek Strzała - Wto 02 Lut, 2010 przelotówki = samoloty ja widziałem marsa, wenusa, jowisza lub saturna i to lornetkami kufel - Sro 03 Lut, 2010 Strzała napisał/a: ja widziałem marsa, wenusa, jowisza lub saturna i to lornetkami Strzała, wszystkie te obiekty można zobaczyć gołym, "nieuzbrojonym" okiem bhpchmiel napisał/a: przez te bydle świetnie widać Jowisza, Saturna, Marsa, mnóstwo obiektów Deep Sky sprobuj poogladac obiekty "deep sky" przez lornetke bhpchmiel - Sro 03 Lut, 2010 Strzała, bez obrazy, ale porównanie komfortu obserwacji za pomocą lornetki do możliwości teleskopu ma się delikatnie mówiąc jak pięść do oka hijax_pl - Sro 03 Lut, 2010 Cytat: ja widziałem marsa, wenusa, jowisza lub saturna i to lornetkami Taaaa.. W sumie przecież można robić zdjęcia makro mrówek kitowym obiektywem stojąc nad mrowiskiem... Tylko później trzeba w jakimś fotoszopie dorysować czerwone kółko i dopisać "tu są mrówki" bhpchmiel - Sro 03 Lut, 2010 hijax_pl, święte słowa [ Dodano: Sro 03 Lut, 2010 10:29 ] Jeszcze parę zdjęć z "szuflandii" 2009: 19. Jowisz 20. 21. cumulus - Czw 04 Lut, 2010 21. mi się podoba , bhpchmiel jaki obiektyw? 22. dzisiaj ustrzelony orion, statyw i kilka prób z manualnym ustawianiem ostrości. Flashalpha - Czw 04 Lut, 2010 Lekko zmienione krzywe tylko w pierwszym, dwa ostatnie prosto z puszki. Co o tym myślicie? 23. 24. 25. bhpchmiel - Czw 04 Lut, 2010 cumulus, 10 calowa Synta o ogniskowej 1200mm [ Dodano: Czw 04 Lut, 2010 21:26 ] Flashalpha, 25. mi pasuje - lubię takie klimaty papatki - Czw 04 Lut, 2010 20 listopada 2003 roku z terenu całej polski mogliśmy oglądać potężną zorzę polarną. Minimum słoneczne mija i kto wie, może na wiosnę znów będzie można coś trafić.... Zdjęcie zrobione 300D iso4oo exp. 76 sekund lens to słynny kit 18-55... 24. Irex - Pią 05 Lut, 2010 papatki piekne zdjecie na 24 , nigdy bym sie nie domyslil , widzac takie zjawisko , ze to zorza polarna i to jeszcze na terenie Polski . Przypisalbym to zapewne wschodowi slonca i pomyslal , jaki piekny wschod slonca . papatki - Pią 05 Lut, 2010 w sumie zorzę trudno z pomylić z wschodem słońca bo: najmocniej widać ją na kierunku PN i w okolicy północy Irex - Pią 05 Lut, 2010 papatki ok , ale dla laika jak ja , to i tak bym wszystko przypisal wschodowi slonca ,tym bardziej , ze wschod i polnoc blisko kolo siebie sa i przy czystym i mocnym wschodzie slonca pomyslalbym , ze jaki przepiekny ten wschod . Chyba zeby ktos kompetentny wyprowadzil mnie z bledu Strzała - Pią 05 Lut, 2010 19 - tylko obiektywem 20 - jak takie coś zrobić 22 - też tylko obiektywem robione bhpchmiel - Pią 05 Lut, 2010 Strzała, 19. zrobione przez Syntę z założoną soczewką Barlowa 2x. 20. zrobiona z obiektywem Sigma 18-50 wycelowanym pionowo do góry na statywie z bodajże 15 min. czasem naświetlania. Ot i cała filozofia Strzała - Pią 05 Lut, 2010 Aż 15 minut naświetlania To jakieś 30 minut robiło Ci się to zdjecie cumulus - Pią 05 Lut, 2010 Strzała tak tylko obiektyw i to nie na pełnym zoomie. Orion jest dość dużym gwiazdozbiorem łatwo go złapać. 34mm, ISO 400, czas 13s, F 4,5. Największa trudność to manualne ustawienie ostrości, w sumie to na czuja robiłem bo w takich warunkach przez wizjer praktycznie nic nie widać. papatki bardzo ładna zorza polarna bhpchmiel - Pią 05 Lut, 2010 Strzała napisał/a: Aż 15 minut naświetlania To jakieś 30 minut robiło Ci się to zdjecie Coś w tym stylu... Długa noc była AdrianD - Pią 05 Lut, 2010 papatki niesamowite,żeby trafić na taką piękną zorzę w Polsce,gratuluję 27.Rozgwieżdżona noc Strzała - Sob 06 Lut, 2010 bhpchmiel napisał/a: Strzała napisał/a: Aż 15 minut naświetlania To jakieś 30 minut robiło Ci się to zdjecie Coś w tym stylu... Długa noc była Powiem, że warto czekać AuThoR - Wto 20 Kwi, 2010 papatki 24 reelacyjne bhpchmiel, świetne te twoje foty... ja zwyklaczem próbowałem coś ustrzelić i wrzucam mimo, że bardzo daleko temu zdjęciu do jakości którą osiągacie 28 AdrianD, 27 też wymiata Arek - Wto 20 Kwi, 2010 To ja wrzucę dzisiejszego moonika hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010 Arek, czym robione? Arek - Wto 20 Kwi, 2010 Tajemnica hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010 1000mm.. hm hm hm Arek - Wto 20 Kwi, 2010 No dobra. Nowa Sigma 50-500 mm z TC2x hijax_pl - Wto 20 Kwi, 2010 Arek, no bomba bhpchmiel - Wto 20 Kwi, 2010 AuThoR, dzięki Arek jak sprawuje się ta nowa Sigma?? Jeśli rzecz jasna nie ma tu jakiejś zmyłki cumulus - Czw 22 Kwi, 2010 do 29 mi duuuużo brakuje , wstawiam dzisiejszego "białego": 30: papatki - Pią 23 Kwi, 2010 jakieś potwornie małe Wam te Księżyce wychodzą.... u mnie z 1000mm wychodzi coś takiego 31. duża wersja tutaj: http://www.astrofotografi...yc_22IV2010.jpg cumulus - Pią 23 Kwi, 2010 papatki, ja wysiadam , toż to gigant jakiś jest cybertoman - Pią 23 Kwi, 2010 cumulus, nie ten ksiezyc fotografujesz... Albisia - Pią 23 Kwi, 2010 32. AdrianD - Pią 23 Kwi, 2010 33. 34. EOS 350D + Sigma 70-300 APO AuThoR - Pią 23 Kwi, 2010 AdrianD, 33 fajne....podobają mi się klimaty z chmurami...a księżyc chyba doświetlałeś lampą bo taki jasny bhpchmiel - Pią 23 Kwi, 2010 Albisia, Księżyc ciekawie Ci wyszedł, ale proponuje dawać mniejsze ISO, bo widać szumy. Najlepiej strzelać do Łysego z podpórki, wtedy możesz zwiększyć przysłonę, dać dłuższy czas i nie podnosić za bardzo ISO, przez co zdjęcie wyjdzie lepiej [ Dodano: Pią 23 Kwi, 2010 23:55 ] AdrianD, mi też 33. się podoba. Kiedyś udało mi się uzyskać podobny efekt, ale gdzieś zapodziałem te zdjęcie w czeluściach dysku Strzała - Sob 24 Kwi, 2010 I takie fotki 300mm spokojnie można zrobić Albisia - Sob 24 Kwi, 2010 Bhpchmiel, dzięki. Zastosuję się do wskazówek. Szum mnie strasznie wkurza. bhpchmiel - Sob 24 Kwi, 2010 Albisia, nie ma problemu Widząc jak się starasz, to sama przyjemność móc Ci pomóc AdrianD - Nie 25 Kwi, 2010 AuThoR po prostu poczekałem na odpowiednią chwilę Strzała jasne,nie ma w tym nic trudnego Dzięki za komentarze Arek - Sob 12 Cze, 2010 Dzisiejszego ranka udało mi się upolować kometę McNaught. Widać nawet słabiutki warkoczyk. Warunki były słabe, gorąco, przejrzystość bardzo słaba. Sprzęt to 50D z 100L Macro. To jedna klatka o czasie 20 sek. Arek - Sob 12 Cze, 2010 I jeszcze jedno. Bawiłem się wczoraj tanim montażem EQ-2 z silniczkiem. Posadziłem na niego 50D ze 100L i strzeliłem kilka 30 sekundowych ekspozycji okolic Deneba (na ISO 800 i f/3.2). W załączniku jest mediana 4 takich obrazków. Nawet taki montaż daje sporo frajdy. Jak się go dobrze ustawi spokojnie pociągnie ogniskowe na poziomie 100-150 mm. Arek Monastor - Sob 12 Cze, 2010 Arek napisał/a: I jeszcze jedno. Bawiłem się wczoraj tanim montażem EQ-2 z silniczkiem Którym konkretnie tanim EQ-2 z silniczkiem? dr11 - Sob 12 Cze, 2010 To może jakiś składak komety udało zrobić Ci się Arku na tym montażu? Arek - Sob 12 Cze, 2010 Dokładnie takim EQ-2 wyciągniętym spod taniego Maka: http://deltaoptical.pl/te...02eq2,d819.html Osobno do kupienia jest chyba tu: http://deltaoptical.pl/mo...r-eq2,d579.html plus taki napęd: http://deltaoptical.pl/na...-cg-3,d582.html AdrianD - Sob 12 Cze, 2010 Mnie również udało się złapać kometkę ostatnio razem z gromadką M34 Jest to stack 49 zdjęć po 6s 1600ISO Canonem i Sigmą na 100mm 37. I jeszcze Droga Mleczna ze statywu, 20 metrów za moim domem 38. Arek - Sob 12 Cze, 2010 Echchch... masz Ty warunki... edmun - Nie 13 Cze, 2010 Arek, jak wrzuciłeś linki do dopiero zrozumiałem co stoi u mnie w sklepie i dlaczego tak trudno mi się to składało papatki - Nie 13 Cze, 2010 5/6 VI 2010 5x180" ST2000XM, Takahashi Sky90 @f:4,5, Takahashi EM200... Niskoooo idzie ta kometka i za szybko się rusza, żeby zrobic sensowny kolor z kamery mono... http://www.astrofotografi...1_05062010b.jpg No a tak wygląda godzina sesji w 4 sekundy. http://vimeo.com/12372953 Arek - Nie 13 Cze, 2010 I tak pięknie... Arek - Wto 15 Cze, 2010 Druga próba z kometą McNaught. Tym razem w ładniejszej okolicy bo obok asocjacji Alfy Persei. Złożenie 18 ekspozycji po 15 sekund wykonanych na ISO 800 i f/3.2. Zestaw 50D + 100L + EQ-2. Monastor - Wto 15 Cze, 2010 Arek, nabrała kolorków Arek - Wto 15 Cze, 2010 No to jeszcze jedna fotka z tej nocy. Trójkąt Letni i Droga Mleczna. 50D + Sigma 17-70 ustawiona na 17 mm i f/3.2. W sumie 10 ekspozycji po 60 sekund na ISO 1600. kufel - Wto 15 Cze, 2010 Arek napisał/a: Trójkąt Letni i Droga Mleczna droga mleczna extra...az przypomniały mi się czasy gdy w wieku może 10 lat, wpatrzony w niebo siedziałem nocami z książką w reku i wyszukiwałem gwiazdozbiorów, w tym trójkąta letniego mam jeszcze pytanie natury technicznej: czy jest sens podchodzić do "ustrzelenia" obecnie widocznej komety canonem 40D + 70-300 IS na 70mm i pełnej dziurze? całość oczywiście na statywie z tym ze bez prowadzenia... chciałem spróbować bo ciekawy jestem efektu, lecz ostatnio warunki atmosferyczne trochę to utrudniają.. Arek - Wto 15 Cze, 2010 Sens jest. Wbij ISO 1600-3200 i czas na poziomie do 5 sekund. dr11 - Wto 15 Cze, 2010 Arek, też bym spróbował ale u mnie niestety całą dobę jest za jasno kufel - Wto 15 Cze, 2010 rozumiem ze chodzi o jednorazową ekspozycje? czy np łączenie(stack) kilku w programie? Arek - Wto 15 Cze, 2010 Jednorazową. Ale możesz wykonać ich kilka i potem zestackować. kufel - Wto 15 Cze, 2010 Arek napisał/a: Jednorazową. Ale możesz wykonać ich kilka i potem zestackować. dzieki za info. spróbuję,a jeśli wyjdzie coś z tego w miarę przyzwoitego to wrzucę tu Monastor - Wto 15 Cze, 2010 U mnie w zeszłym tygodniu był upał i czyste niebo, a teraz chmurwy przez całą noc Mam nadzieję, że do końca miesiąca jeszcze będzie okazja żeby tę kometę ustrzelić. papatki - Wto 15 Cze, 2010 nooo całkiem nieźle, tym bardziej że do sezonu na Drogę Mleczną jeszcze z dobre półtora miesiąca.... AdrianD - Sro 16 Cze, 2010 Arek no nie narzekam na warunki 41. Ładna Milka , fajnie się zaznaczyła Ameryka z Pelikanem. papatki przepiękna kometka papatki - Pią 18 Cze, 2010 W sumie największa atrakcja ostatnich tygodni na naszym niebie. Kometa C/2009 R1 McNaught. Z kamery mono (Sbig St2oooXM) 25x120" złożone podwójnie (z sigmą gaszącą gwiazdki oraz sigmą gaszącą kometkę) następnie obie wersje złożone w całość. http://www.astrofotografi..._17062010MB.jpg Z Canona 5DmkII, 6x20" Iso64oo, tak samo Takahashi Sky90 ale bez field flattnera/reducer. http://www.astrofotografi...1_17062010b.jpg Pozdrawiam! Wyszło fajnie ale przypominam o limicie wielkości. Zmieniłem na linki. goltar bhpchmiel - Pią 18 Cze, 2010 papatki, świetne te fotki Arek - Pią 18 Cze, 2010 Pięknie wyszło. Widziałem ją dokładnie w tym momencie gdy robiłeś zdjęcie 5Dm2. Leżała dokładnie pomiędzy tymi dwiema gwiazdami, które widać gołym okiem. dr11 - Pią 18 Cze, 2010 papatki, NASA takich nie ma! Gratuluję umiejętności i technikaliów Arek - Nie 20 Cze, 2010 To jeszcze dorzucę Drogę Mleczną na granicy Orła, Tarczy i Strzelca. Tym razem z zestawu 50D plus EF 50 mm f/1.4. Obiektyw przymknięty do f/2.5, ISO 1600. W sumie 10 ekspozycji po 30 sekund. papatki - Czw 08 Lip, 2010 Dawno nic tu nie było, więc proponuję powrót do tematu droga mleczna Nr 43 http://www.astrofotografi...ay07VII2010.jpg 6x180 sekund Iso32oo, 5DmkII, 17-40/4L @6,3 - Astrotrac TT320X Warunki przeciętne, nocy astronomicznych jeszcze nie ma na dokładkę po niebie wciąż przesuwał się cirrus a LP sami widzicie jakie, mam nadzieję, że w następnym nowiu uda się zrobić coś znacznie lepszego Arek - Czw 08 Lip, 2010 A na Tempel 2 już się zasadzałeś? papatki - Czw 08 Lip, 2010 Tempel 2 jedzie nisko i do jasnych nie należy. Dopiero przed 2:00 jest wystarczająco wysoko żeby zacząć ją fotografować ale na dziś u mnie wtedy jest już jasno Na dziś czekam na 103P Hartley, która może być hitem jesieni. Arek - Czw 08 Lip, 2010 No ja załatwiłem sobie na kilka dni Sigmę 2.8/300 i TC 1.4x. Jak będę miał czas to za kilka dni pojadę do Ostrowika, podłączę toto do redakcyjnego D3x i spróbuję ją ustrzelić. edmun - Czw 08 Lip, 2010 na zlocie ktoś mnie musi nauczyć tworzyć coś takiego P.S. kiedy meteoryty będą przelatywać? dzisiaj w nocy czy jutro ? bo się pogubiłem papatki - Nie 11 Lip, 2010 Nr.44 Fragment dwóch gwiazdozbiorów - Strzelca oraz Głowy Węża. Niieco na prawo od centrum widać dwie emisyjne mgławice wodorowe M16 oraz M17. Kilka ciekawych ciemnych mgławic pyłowych jak i kilka gromad kulistych i otwartych (min. M23, M25, M18) Obiektyw EF100/2,8L Macro @4,5 3x180" Iso16oo, 5DMKII, Astrotrac TT320X http://astrofotografia.pl...7_10VII2010.jpg Gorąco polecam dużą wersję (dostępna po kliknięciu na link pod zdjęciem). cocochanel - Wto 27 Lip, 2010 Nono, przejrzałam całą galerię. Astrofotografię sa coraz lepsze. Te ostatnie szczególnie zapierają mi dech w piersiach. Świetne. Jak wy je robicie? cumulus - Czw 12 Sie, 2010 Panowie i Panie dzisiaj w nocy kumulacja rojów meteorytów Perseid . Jesienny - Pią 13 Sie, 2010 Nad Bydgoszczą to się skumulowały chmury... Rozjaśniło się między 2, a 4 ... parę ładnych rakiet było, ale na matrycę złapała mi się tylko jedna "d u p k a" perseidy. Ktosik - Pią 13 Sie, 2010 Moja pierwsza próba w astrofotografii: sony A350 (szumi strasznie) wykonane kitowym obiektywem na 17mm (najszersze co mam) f3.5 30s. iso 800 wykonana w okolicach Krakowa (50.18818, 19.80620) aparat zwrócony na wschód wykonane zaraz po pierwszej udało się może jeszcze tyle ze zjawisko było bardzo jasne, a za rok się lepiej przygotuje: w planach i tak mam jakaś jasna stalkę (bo na zmianę puszki raczej nie ma co liczyć ) pozdrawiam 45: cumulus - Pią 13 Sie, 2010 Ktosik, fajny strzał. Ja tylko coś takiego ustrzeliłem, na dodatek z ostrością nie trafiłem, w sumie gniot: 46: dr11 - Pią 13 Sie, 2010 Mi tak wyszło: 47. Plan ogólny 48. Crop Jak widać Łódź sieje smogiem świetlnym Marku, wyszło Ci coś ciekawego? Też go powinieneś mieć... skasowany - Sob 14 Sie, 2010 dr11, fajnie fajnie A to dlatego, że oprócz wycinka nieba mamy dodatkowo najzwyklejsze pole! candy - Sob 14 Sie, 2010 dr11, no,całkiem miodne,i tak jak mówi Ruslan, widać trochę więcej niż tylko niebo,przez co całość jest mniej "techniczna" i trąci też nutką artyzmu dr11 - Sob 14 Sie, 2010 Dzięki za komentarz. Poza tym widać, że Ziemia jest wklęsła! bhpchmiel - Sob 14 Sie, 2010 Też się zasadziłem, ale po 2 godzinnym wyczekiwaniu i ryzyku zaspania rano do pracy dałem sobie spokój Jedynie co złapałem to startujące samoloty z Okęcia i dwa "Wozy" 49. logitech55 - Sob 14 Sie, 2010 50. Większe zdjęcie po kliknięciu w miniaturkę Witam Zdjęcie wykonałem w Choczu/k.Kalisza w nocy 12/13.08.2010 około godziny 23.00 Aparat Nikon D5000 + 18-55VR D5000 obiektyw 18 mm f/4 ISO 1600 czas ekspozycji 30 sekund Jak się podoba? bhpchmiel - Sob 14 Sie, 2010 logitech55, zdjęcie jeszcze i tak małe po powiększeniu. Daj coś większego logitech55 - Sob 14 Sie, 2010 Większe zdjęcie (większego nie mogę ponieważ nie pozwala mi bardzo wolny internet GPRS) Minimalnie wykadrowałem tylko z prawej i z dołu (budynki) Czy bilans bieli jest poprawny? litlfisch - Nie 15 Sie, 2010 51. ISO 1600, f/4 Darek złapał się tylko 1, na 100% ten sam co u Ciebie ale ostrość nie trafiona kompletnie dr11 - Nie 15 Sie, 2010 No widzę, coś nie tak poszło z focusem. Następnym razem odpali się Liveview. W obiektywie mam uwalony przełącznik AF/MF Arek - Nie 15 Sie, 2010 dr11, ładny ten Wasz. Czym i kiedy dokładnie robione? dr11 - Nie 15 Sie, 2010 Ja robiłem 5D + 15mm f/2.8 fisheye na f/2.8, ISO 800, 30sec. litlfisch 50D + 10-22mm na f/3.5, chyba ISO 800, 30sec. Original Date/Time = 2010:08:13 01:05:32, sprawdziłem zegar w aparacie i co do minut chodzi dobrze, więc informacja w EXIFie powinna być OK z tolerancją +/- 1min. litlfisch - Nie 15 Sie, 2010 Cytat: litlfisch 50D + 10-22mm na f/3.5, chyba ISO 800, 30sec. drobna poprawka ISO 1600, f/4, 30 sek. stąd to śliczne ziarenko Adolfik - Nie 15 Sie, 2010 Abyś mógł poznać co to śliczne ziarenko wybiore się na takie foto z moją alfa Poznasz co to szum! luke - Wto 17 Sie, 2010 Droga Mleczna i spadająca gwiazda hmm probowałem dodać fotkę ale niestety nie udało się mam pytanie, czy ma sens wykorzystanie funkcji aparatu Long Exposure noise reduction, która zajmuje sporo czasu, czy też Photoshop/Camera RAW poradzi sobie z nim na podobnym poziomie ? i właściwie przy jakiej czułości najlepiej fotografować niebo ? Sajgon - Sro 18 Sie, 2010 Tutaj jest krótki artykuł na temat fotografii gwiazd etc. i jest tam coś o ISO : http://www.optyczne.pl/17...B3wk%C4%85.html luke - Czw 19 Sie, 2010 Sajgon napisał/a: Tutaj jest krótki artykuł na temat fotografii gwiazd etc. i jest tam coś o ISO : http://www.optyczne.pl/17...B3wk%C4%85.html ok, dzieki rzeczywiście interesujący artykuł choć wciąż mam pewne wątpliwości... rozumiem że lepiej nie stosować funkcji Long exposure noise reduction, lepiej zastosować krótsze ekspozycje a potem 'zestacować' w Photoshopie, znam podstawy Photoshopa, jednak nie zetknąłem się z taką funkcją, jak to się robi ? bhpchmiel - Czw 19 Sie, 2010 Ludzie litości - ARTYKUŁ a nie artykół. luke - Czw 19 Sie, 2010 bhpchmiel napisał/a: Ludzie litości - ARTYKUŁ a nie artykół. sorki, za ten lapsus językowy MasterB - Czw 19 Sie, 2010 To ja też pokażę swoje "trofea" Pierwsze - najjaśniejszy jakiego złapałem (ciemniejszych mam chyba 12). Niestety ostrość do bani. LV jednak by się czasem przydał 52. Drugie - właściwie nie wiem co to jest. raczej nie samolot ani satelita. Są tylko dwa jaśniejsze rozbłyski ze "smugą" między nimi. 53. Ktosik - Nie 22 Sie, 2010 MasterBzaobserwowałeś sztucznego satelitę, generalnie fajnie ze ci błysnął dwa razy możesz poczytać tutaj: http://www.celestia.pl/Obserwacje_satelit%C3%B3w http://pl.wikipedia.org/wiki/Iridium MasterB - Nie 22 Sie, 2010 Ktosik, dzięki za wyjaśnienie i za linki Nie zdawałem sobie sprawy że takie flary mają miejsce... Ktosik - Pon 23 Sie, 2010 MasterB, A nie ma za co 1507 - Pią 17 Wrz, 2010 54. 400x2x1,4 tu jest większa wersja: http://img337.imageshack.us/f/img1868s.jpg/ Jasper - Nie 19 Wrz, 2010 Nie znalazłem czy aby ktoś już napisał. To może być ciekawy materiał dla astrofotografów. http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html papatki - Wto 21 Wrz, 2010 Witam! Chciałem Wam pokazać swój mały projekt zrealizowany tego lata w sierpniu podczas mojego pobytu w Bieszczadach. Wersja pierwsza ponieważ jak się okazuje do złożenia większej ilości zdjęć z gwiazdkami wcale nie jest łatwe. Biorąc pod uwagę umiejętności i zupełnie różne warunki podczas trzech nocek myślę, że i tak wyszło nie najgorzej. Zdjęcie zostało poskładane z 15 oddzielnych fragmentów każdy naświetlany po 320 sekund. Sumaryczny czas całej składanki 8 godzin, sumaryczna ilość pikseli 320 milionów..... Oczywiście plik wynikowy ze względu na zakładki oraz potrzebne transformacje jest nieco mniejszy i ma tylko 13tyś pikseli z 16tyś pikseli. Wersję pomniejszoną do 10tyś pikseli po dłuższym boku znajdziecie pod tym adresem: http://astrofotografia.pl/mleczna/ Myślę, że niebawem uda mi się dorobić opisy najważniejszych obiektów. Żeby było merytorycznie i na temat to dołożę płaskie zdjęcie: 55. http://astrofotografia.pl...ekt_Mleczna.jpg Pozdrawiam! Jesienny - Wto 21 Wrz, 2010 Kawał pięknej roboty trzeba przyznać. hijax_pl - Wto 21 Wrz, 2010 papatki, brawo! Arek - Wto 21 Wrz, 2010 papatki, ubiegłeś mnie. Chciałem zrobić coś podobnego tylko redakcyjnym D3x z jakąś jasną lufą w stylu 2/200 Na zamiarach się skończyło. papatki - Wto 21 Wrz, 2010 oj z 200mm to był by już nielada wyczyn. Potrzebne by było 4x tyle ujęć i 4x tyle czasu czyli w sierpniu nie 3 a 12 nocek. Teraz jak jest pogoda robię gwiazdozbiory ze 100mm (100/2,8L Macro IS) i też fajnie to wychodzi, no ale o tym to za jakiś czas Arek - Wto 21 Wrz, 2010 To może się z takim 200 mm albo 2.8/300 zasadzimy na składankę zimowego Oriona? Fajnym szkiełkiem do gwiezdnych panoram może być też 1.4/85. Jest w czym wybierać, bo są Nikkor, Sigma i Samyang. papatki - Wto 21 Wrz, 2010 Zimowe gwiazdozbiory są o tyle fajne, że nocka długa i można może nawet w jedną/dwie zebrać cały materiał. Problemem może być to, że taki Oriona to by trzeba zrobić z modyfikowanego aparatu a trochę mi na dziś szkoda przerabiać 5kę, ale nie powiem chodzi mi to po głowie lolek88 - Wto 21 Wrz, 2010 papatki, świetne zdjęcie, gratulacje bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 56. Łysy dr11 - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel, niezły detal papatki, zacny projekt, NGC7000 nawet znalazłem kufel - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel, łysy niezły tylko dlaczego az f=16 ? bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 kufel, bo te zdjęcie to spory, naprawdę spory crop dr11 - Czw 23 Wrz, 2010 kufel, może, żeby się zmieścił cały w GO, przecież to duży obiekt A na serio, rzeczywiście f/11 i ISO100 chyba by było lepsze, patrząc na kropki z testu obiektywu kufel - Czw 23 Wrz, 2010 dr11 napisał/a: kufel, może, żeby się zmieścił cały w GO, Przecież to duży obiekt dr11 napisał/a: A na serio, rzeczywiście f/11 i ISO100 chyba by było lepsze. no właśnie większej rozdzielczości i tak już się (chyba) nie uzyska domykając az do 16, bo już dyfrakcja zaczyna dzialac. no chyba ze chodzi o aberracje ale to i tak imo za dużo. bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 Rozmiar oryginalny: 56b. kufel - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel napisał/a: kufel, bo te zdjęcie to spory, naprawdę spory crop aha no fakt,nawet to widac spróbuj ustrzelić raz jeszce przy f=11 , moze efekt bedzie jeszce lepszy i nie bedzie trzeba tak mocno odszumiac, a dpp akurat mooocno odszumia.... bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 w DPP jest funkcja odszumiania?? kufel - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel, tak, w ktorejs zakładce, zaraz sprawdzę bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 przy takim cropie niestety ale F11 to będzie za mało - w takich momentach brakuje mi mojej Synci 10 calowej, oj brakuje i jej ogniskowej 2400 kufel - Czw 23 Wrz, 2010 w trzeciej zakładce "NR/lens/ALO." dr11 - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel, ale na f/11 powinno być ostrzej niż na f/16. Właśnie na takim cropie albo nawet na 1:1. Przynajmniej tak wynika z testu, może rozminął się z rzeczywistością lub zadziałał dymorfizm osobniczy bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 dr11, mam jedno pstryknięte z F11 jak będę miał chwilę wolnego (bo siedzę w pracy) to wstawię dla porównania dr11 - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel, ok, ale pamiętaj, że może być gorsze nie dlatego, że na f/11, ale np. w momencie robienia zdjęcia trafiłeś na jakąś niespokojną chwilę w atmosferze. Sam się zdziwiłem oglądając kilka zdjęć łysego robionych pod rząd na tych samych parametrach, jaki wpływ ma powietrze bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 56c z F11 crop 1:1 kufel - Czw 23 Wrz, 2010 dr11 napisał/a: Sam się zdziwiłem oglądając kilka zdjęć łysego robionych pod rząd na tych samych parametrach, jaki wpływ ma powietrze chyba "seeing" sie to nazywa bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 kufel napisał/a: dr11 napisał/a: Sam się zdziwiłem oglądając kilka zdjęć łysego robionych pod rząd na tych samych parametrach, jaki wpływ ma powietrze chyba "seeing" sie to nazywa zgadza się kufel - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel, 56c , jest ostrzejsze, choć nie jakoś znacząco, z tym ze nie wiem czy to efekt właśnie niedomykania az do 16 czy innej obróbki ( np mocniejsze wyostrzanie, itp). bhpchmiel napisał/a: zgadza się czyli cos tam jeszcze pamiętam z okresu dzieciństwa kiedy noce spędzałem z lunetą i ksiażką do astro w rekach dr11 - Czw 23 Wrz, 2010 O, rzeczywiście. Dzięki za info 56 i 56c w zasadzie takie same. Jedyne, co zauważyłem to lepszy detal na kraterach po lewej od Tycho na 56c. bhpchmiel - Czw 23 Wrz, 2010 kufel, zdjęcia były wyostrzane identycznie... kufel - Czw 23 Wrz, 2010 bhpchmiel napisał/a: kufel, zdjęcia były wyostrzane identycznie... zatem mozna wstepnie (i z pewnym dystansem) stwierdzić że przy f11 jest większy detal niz przy f16 bhpchmiel - Pią 24 Wrz, 2010 Tak tylko jeszcze wspomnę, że zdjęcia były robione starszą wersją Bigmy bez OS-a.... Arek - Sob 09 Paź, 2010 W ostatnich dniach kometa 103P/Hartley przeszła obok ładnej gromady podwójnej chi i h Persei. Mam kilkadziesiąt ekspozycji czekających na złożenie. Ale nie mam na to teraz czasu, więc na szybko pokazuje jednego JPG-a. Zrobione Canonem EOS 1D MkIV plus Sigma 100-300 mm f/4.0 @ 300 mm Arek Monastor - Sob 09 Paź, 2010 Arek, na czym prowadzone? Arek - Sob 09 Paź, 2010 Na duuuużym teleskopie podwieszone na barana. Monastor - Sob 09 Paź, 2010 Cytat: Na duuuużym teleskopie dzięęęęki Jak: stąd |....................................................................................................| dotąd ? Arek - Sob 09 Paź, 2010 Na tym: http://upload.wikimedia.o...in_Ostrowik.jpg Monastor - Sob 09 Paź, 2010 Arek, ooo i teraz to rozumiem Pochwal się koniecznie jak poskładasz resztę. PS Nie taki znowu duuuży Arek - Sob 09 Paź, 2010 Jako montaż do Sigmy 100-300 to duży Monastor - Sob 09 Paź, 2010 Arek napisał/a: Jako montaż do Sigmy 100-300 to duży No, nie da się ukryć papatki - Pon 11 Paź, 2010 58 (chyba) 103P Hartley niestety już kawałek dalej od zdjęcia Arka (lub jak kto woli bliżej nas). Większa wersja: http://astrofotografia.pl...y_10X20107D.jpg Takahashi Sky90 @f:4,5, Takahashi EM200, 7D, Iso1000 120 sekund - jedna klatka. dr11 - Pon 11 Paź, 2010 papatki, ale ładne ujęcie. Fajnie kolor wyszedł. 1507 - Pon 11 Paź, 2010 papatki, super Monastor - Pon 11 Paź, 2010 papatki, jejku ile hotów No a tak poważnie to bardzo sympatycznie wyszła MasterB - Wto 12 Paź, 2010 59. Chciałem zrobić coś takiego jak papatki, ale wyszły takie maziaje. Co robię źle? PS przypomniałem sobie o tym jak zobaczyłem podobne degola w galerii kufel - Wto 12 Paź, 2010 MasterB napisał/a: Co robię źle? nie używasz montażu który pozwoliłby przy dlugich ekspozycjach "śledzić" "poruszające" się gwiazdy Arek - Wto 12 Paź, 2010 Hej! To jeszcze jedno zdjęcie 103P/Hartley koło gromady podwójnej w Perseuszu. Tym razem w polu jest jeszcze Alfa Per ze swoją asocjacją. Złożone pięć ekspozycji z Sigmy 100-300 f/4 @ 100 mm - ISO 3200. Sunders - Wto 12 Paź, 2010 Arek napisał/a: pięć ekspozycji z Canona EF 85 mm f/1.4 Chodzi o samyanga,czy jednak o canona? Arek - Wto 12 Paź, 2010 Pomyliłem się. Ani Samyang ani Canon tylko Sigma. Z Canona 85 mm f/1.8 przymkniętego do f/2.5 jest zdjęcie poniżej. To 8 ekspozcycji po 90 sekund każda na ISO 3200. Aszex - Sob 23 Paź, 2010 59 dzisiejszy czy nie jest zbytnio przeostrzony? kufel - Sob 23 Paź, 2010 Aszex napisał/a: czy nie jest zbytnio przeostrzony? przeostrzenie przeostrzeniem, ale chyba za bardzo go wykadrowałeś z pełnego kadru. praktycznie same artefakty odszumiana/wyostrzania, kraterów itp brak bhpchmiel - Nie 24 Paź, 2010 Aszex, niestety ale wyszło jakbyś pastelami go machnął Czym to było robione? Aszex - Nie 24 Paź, 2010 bhpchmiel napisał/a: Aszex, niestety ale wyszło jakbyś pastelami go machnął Czym to było robione? FZ28 maziek - Pon 08 Lis, 2010 Zielono mi! (na troche mniejsza skalę ). 60. [ Dodano: Pon 08 Lis, 2010 17:42 ] ... i małe uzupełnienie - sekwencja 61. Adolfik - Pon 08 Lis, 2010 Coś jakość poleciała, makabrycznie to wyglada skasowany - Pon 08 Lis, 2010 Adolfik, nie o to kaman tutaj... ophiuchus - Pon 08 Lis, 2010 maziek, to z dzisiaj? maziek - Wto 09 Lis, 2010 To z zazeszłego weckendu . W zimie najlepiej idzie mi fotografowanie Słońca, bo nie trzeba się zrywać w środku nocy . papatki - Wto 14 Gru, 2010 Maziek - nie trzeba się zrywać w nocy, ale problemem jest to, że Słońce szoruje po horyzoncie Zdjęcie z wczoraj - Lunt LS60THa DS50 + 5D mkII + barlow 2x Celestron Ultima - jedna klatka. Pierwsza próba z nową zabawką, ponieważ troszkę dałem ciała - na teraz protuberki tylko z części tarczy 62 http://www.astrofotografi...0/13XII2010.jpg Tworas - Wto 14 Gru, 2010 maziek, 61 jest bardzo fajne 60 też ok:P ogólnie lubię oglądać twoje słoneczka zielone nie zielone potrójne itp papatki, 62 jest mega możesz opisać kompletnemu laikowi co tam tak dokładnie sie dzieje ? moronica - Wto 14 Gru, 2010 no wlasnie wyglada ekstra ale co to jest to nie mam pojecia hijax_pl - Wto 14 Gru, 2010 papatki, niezłe słoneczko A zabawki nowej zazdroszczę papatki - Wto 14 Gru, 2010 To zdjęcie wykonane przez teleskop solarny w bardzo wąskim paśmie świecenia linii wodoru (H-alpha). Teleskop jest skalibrowany na 6562.8 Ångstrom - gdzie 1 Ångstrom to 0,1 nm a teleskop przepuszcza pasmo o szerokości 0,55 Ångstrom. Dla porównania gęste filtry do fotografowania w IR (fotograficzne) mają szerokość w zależności od producenta i typu w okolicy 100nm. W tak wąskich pasmach na tarczy Słonecznej pojawiają się detale niemożliwe do obserwacji w żaden inny sposób - będą więc widoczne protuberancje, materia zawieszoną na liniach słonecznego pola magnetycznego (na zdjęciu jako ciemniejsze pasy) aktywne regiony wokół plam, granulacja. Pozdrawiam! moronica - Wto 14 Gru, 2010 papatki, dzieki, juz teraz rozumiem... tak jakby tylko co to za druga tarcza za sloncem? maziek - Wto 14 Gru, 2010 Właśnie, wyjaśnij, i zacznij składać kasę na odszkodowanie bo mi klapa opadła i się potłukła. To jest nałożone zdjęcie Słońca na zdjęcie Słońca zasłonięte przysłoną aby te tam, no - protuberancje było widać? papatki - Wto 14 Gru, 2010 zdjątko już delikatnie zmodyfikowałem - ponieważ pomiędzy strukturami które pojawiają się na tarczy Słońca a protuberancjami jest jest dość duża różnica w EV (około 20), zrobiłem mały montaż. Zewnętrzna jaśniejsza część pokazuje protuberancje a wewnętrzna struktury na tarczy. Niestety zebrałem za mało materiału na HDR no ale mam nadzieję, że przy następnej okazji się uda Pozdrawiam! moronica - Wto 14 Gru, 2010 rewelacja, powaznie TS - Wto 14 Gru, 2010 papatki napisał/a: a wewnętrzna struktury na tarczy Piękna pomarańczka A gdzie są te słynne plamy? Wygląda dość jednorodnie... Tworas - Wto 14 Gru, 2010 papatki, no jest pięknie! ta poprawiona wersja już trochę bardziej mi mózg rozjaśnia coś tam kumam gratulacje kufel - Wto 14 Gru, 2010 papatki, mega! TS napisał/a: A gdzie są te słynne plamy? Wygląda dość jednorodnie... bo ilość plam na słońcu jest zmienna i ma swój cykl. obecnie ta ilość jest mała ale z co roku będzie wieksza. jzu od kilku lat ta liczba jest mała- mała aktywnosc sloneczna. Tworas - Wto 14 Gru, 2010 kufel napisał/a: o ilość plam na słońcu jest zmienna i ma swój cykl. obecnie ta ilość jest mała ale z co roku będzie wieksza. jzu od kilku lat ta liczba jest mała- mała aktywnosc sloneczna. Słońce nam gaśnie kufel - Wto 14 Gru, 2010 Tworas napisał/a: Słońce nam gaśnie albo cisza przed burzą papatki - Wto 14 Gru, 2010 W tym paśmie plamy właśnie ze względu na to, że możemy oglądać niejednorodną strukturę są mniej widoczne - na tym zdjęciu są dwie po prawej stronie w górnej części. Plamy są lepiej widoczne w szerokim paśmie wizualnym, gdzie na powierzchni widoczne są właściwie tylko one oraz otaczające je pochodnie. Pozdrawiam! kufel - Wto 14 Gru, 2010 pamiętam jak ok 15 lat wstecz oglądałem plamy słoneczne,albo przez klisze rentgenowską + luneta, albo metoda "projekcji" czyli obraz z lunety na ścianie. i wtedy tych plam było sporo ale z upływem czasu ich ilość malała az w pewnym momencie nie pojawiały sie wcale. od jakiegoś czasu juz nie sledze ich ilosci wiec nie wiem czy ich ilość się zwiększa czy nie ktoś wie? Tworas - Wto 14 Gru, 2010 ja też nie wiem ale wstawiam link do filmu o słońcu może ktoś poszerzy sobie wiedzę, ja właśnie oglądam http://www.youtube.com/wa...PSg&feature=fvw TS - Wto 14 Gru, 2010 Dziękuję za wyjaśnienie kufel napisał/a: od jakiegoś czasu juz nie sledze ich ilosci wiec nie wiem czy ich ilość się zwiększa czy nie ktoś wie? Pewnie tak, bo powoli wychodzimy z kryzysu . Ale serio, to badano wpływ plam na gospodarkę (no bo zakłócenia magnetyczne, zmiany klimatu) i został takowy wykryty... papatki - Wto 14 Gru, 2010 Najbardziej "uciążliwe" dla współczesnego świata są problemy wynikające ze sztormów geomagnetycznych. Te biorą się z wielkich z CME (Coronal mass ejection) a to związane jest z aktywnością Słońca. Kiedy materia i rozpędzony wiatr Słoneczny docierają do Ziemi nasza atmosfera puchnie i zmienia swój kształt. Mogą nastąpić problemy z komunikacją, łącznością satelitarną, ale i energią. Wysoko naładowane cząstki indukują się na liniach przesyłowych i mogą spowodować paraliż nawet całej sieci energetycznej (co miało już miejsce w poprzednich maksimach aktywności np w Kanadzie). No ale jako osoby fotografujące mamy wtedy możliwość z naszego kraju obserwować.... zorze polarne Ostatnia duża miała miejsce w 20 listopada 2010 roku, gdzie zorza była widoczna nawet w afryce.... z Wlkp. wyglądała np. tak: 63. Więcej znajdzie tutaj: http://www.astrofotografi...zorze/index.htm Tworas - Wto 14 Gru, 2010 Daj znać jak znowu będą u nas widoczne 63 bardzo ładne tak swoją drogą reszta ze strony też! papatki - Wto 28 Gru, 2010 Słonko dziś spokojne (na tarczy) za to wokół niego widać piękne protubery 64. http://astrofotografia.pl...0/28XII2010.jpg Lunt LS60THa DS50 + 5DmkII Zdjęcie przekracza regulaminowy rozmiar, zmieniłem na link. goltar nozomi - Wto 28 Gru, 2010 Zajebiaszcze.......i pomyśleć, że wyrzut gazu to ze 30-40 tysięcy kilosów i więcej ponad powierzchnię

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group