strzelba - Pon 04 Sty, 2010 Temat postu: Aparat wielkoobrazkowy ze światłomierzem Witam, możecie mi pomóc w decyzji odnośnie zakupu aparatu wielkoobrazkowego z wbudowanym światłomierzem ? (coś niedrogiego - produkcja CCP może) Czy światłomierze w takich aparatach są w ogóle zdatne do użytku ? Może Kiev 60 ? palindrom - Pon 04 Sty, 2010 Kiev 60 to średni format. Nie miałem do czynienia z dużym formatem, niestety. Jeżeli chodzi o światłomierze w ruskim sprzęcie (takim ~30 lat) to były one oparte o CdS i ulegały degradacji po czasie. Możesz się spodziewać prześwietlonych zdjęć. Da się nauczyć z tym żyć, wystarczy porównać wskazania z jakimś działającym światłomierzem i brać poprawki. Jeżeli jednak pytałeś o średni format, AFAIR Mariusz Lemiecha używał Kieva. Może spytaj Jego? Poza tym jest jeszcze korex.net.pl a tam sporo użytkowników tego sprzętu. Zainteresuj się Lubitelem 166 albo Startem 66 (+ światłomierz zewnętrzny, niestety). Start jest cięższy ale sprawia wrażenie lepszego wykonania. Tyle jeżeli chodzi o niedrogie rzeczy. ophiuchus - Pon 04 Sty, 2010 strzelba, pentacon six plus pryzmat ze światłomierzem (choć czytałem, że lubią się mylić), zmieścisz się w 600 zł. Albo z kominkiem i zewnętrzny ruski typu jakiś leningrad. Używam i nie narzekam, ale zamierzam właśnie nabyć pryzmat TTL. Prawdziwy aparat wielkoformatowy możesz zrobić sobie sam 
strzelba - Wto 05 Sty, 2010 to znaczy że pentacon six ma swiatlomierz w przystawce ttl ?? znalazlem taki na allegro... i jeszcze jedno pytanie - czym skanowac negatywy amatorsko ?? ophiuchus - Wto 05 Sty, 2010 Jak tak przeglądam wszelakie portale, to ludzie chwalą sobie Epsony V500/600 - koszt ok. 1100-1300 zł. Skany średniego formatu wyglądają całkiem miło, nie wiem jak mały obrazek. Natomiast wyżej są skanery bębnowe. Rzadkie i horrendalnie drogie. Ewentualnie jakiś dedykowany Nikon. Ale to już koszt rzędu 3000 zł. [ Dodano: Wto 05 Sty, 2010 12:17 ] A co do Penatakona, to są przystawki ze światłomierzem i bez... h.s. - Pią 08 Sty, 2010
Aparatem cyfrowym, jakbyś robił makro. Mariusz Lemiecha - Nie 10 Sty, 2010 Ja używam Kieva 60 ze światłomierzem w pryzmacie i nie narzekam. Ważne żeby wiedzieć jak on działa i myśleć przed naciśnięciem spustu 
Epson V500 jest wystarczający do średniego formatu, z małym jest różnie, jak dobrze wywołany i nie niedoświetlony to efekty są niezłe. Pozdrawiam. WojciechW - Nie 10 Sty, 2010
Jesteś w błędzie co do światłomierzy wykorzystujących CdS. Mylisz je zapewne z powszechnymi wcześniej światłomierzami z fotoogniwami selenowymi, które niezależnie od marki, z wiekiem ulegały degradacji dając coraz to mniejszy sygnał. CdS wykorzystywany był jako fotoopornik i nie ulegał istotnej degradacji, również w światłomierzach radzieckich. Bardziej istotny problem wiąże się natomiast z tym, że najbardziej popularne NRD-owskie i radzieckie modele światłomierzy CdS pochodzą z okresu gdy stosowano ogniwa rtęciowe 1.35V, które już są niedostępne, a zastosowanie dostępnych obecnie baterii o wyższych napięciach daje troszeczkę za małe wielkości ekspozycji (efekt jest przeciwny niż w światłomierzach selenowych). Tak czy siak, stary światłomierz, zarówno CdS, jak i tym bardziej selenowy trzeba sobie przekalibrować. Podejrzewam jednak, że spadek sygnału w światłomierzach selenowych może znaacznie obniżyć ich wartości użytkowe. Pozdrawiam serdecznie, WojciechW lupo57 - Nie 10 Sty, 2010
wiemy wiemy, efekty widać w galerii 
anonimus - Nie 17 Sty, 2010 Kup starego Sinara. [ Dodano: Nie 17 Sty, 2010 14:52 ] Na skanery bębnowe trzeba uważać, bo najczęściej są już zajechane. Tam dość mocno zużywają się części mechaniczne. W trakcie pracy skaner nieźle zapindala. Możesz brać pod uwagę skanery do slajdów typu Nikon LS **** - kiedyś tego typu skanery robiło wiele firm. Minolta, Polaroid - tego widziałem kiedyś w redakcji Wyborczej. Ich największą zaletą była szybkość. Niestety tanie skanery tego typu są kiepskie. A Nikony bardzo drogie. Nigdy jednak nie osiągnie się takich efektów jak na bębnie. |
