forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - Szumofilia

mavierk - Sro 06 Sty, 2010
Temat postu: Szumofilia
No właśnie, ciągle gadamy o szumofobach, to jest ludziach, którzy boją się szumów i robią na iso <400, a czy jest tutaj ktoś taki, jak ja?

Sam często, nawet w dobrych warunkach podbijam czułość do 1600, żeby rozkoszować się tymi ciapkami na obrazku, przyznaję, lubię to.

Dlatego postanowiłem założyć nowy wątek, gdzie będziemy umieszczać zaszumione zdjęcia, które dzięki szumowi nabrały klimatu :twisted:

Na dobry począteczek nie za dobre zdjęcie pewnego grajka z Kędzierzyna-Koźle

1.


Liczę, że i Wy macie jakieś zaszumione zdjęcia :)

skasowany - Sro 06 Sty, 2010
Temat postu: Re: Szumofilia
mavierk napisał/a:
które dzięki szumowi nabrały klimatu :twisted:

Uważasz, że to które zaprezentowałeś 'dostało' 'klimatu' przez zaszumienie? :razz: :wink:

No i chyba nie tylko Ty lubisz szumy, niedawno w galerii obrywało się za szumy...
Jak coś znajdę/zrobię to wrzucę ;)

mavierk - Sro 06 Sty, 2010

z pewnością obecność szumu umożliwiła mi pokazanie tego zdjęcia, miałem dwie możliwości - nie robić, albo robić zaszumione, wniosek był oczywisty :)
tompac - Sro 06 Sty, 2010

Ja się chetnie podłącze do tego "klubu" :mrgreen:
2.


ghost - Sro 06 Sty, 2010

ze szumem to mam takie
3.

hijax_pl - Sro 06 Sty, 2010

Ciekawy temat - aż sam będę musiał zajrzeć do szuflady ;)


A propos - tu numeracja zdjęć nie obowiązuje? ;)

skasowany - Sro 06 Sty, 2010

hijax_pl, jak widać po pierwszym zdjęciu - obowiązuje ;)
hijax_pl - Sro 06 Sty, 2010

Ruslan, no to było do kolejnych zdjęcio-wklejaczy ;)
oranżewski - Sro 06 Sty, 2010

04.

P.S. numeruję... :mrgreen:

tompac - Sro 06 Sty, 2010

Widzę, że bez cyferek, bez tabelek czy innych specyfikacji numerycznych, niektórzy nie potrafią fotografować ;)
osator007 - Sro 06 Sty, 2010

05

Wojteo - Sro 06 Sty, 2010

Nareszcie jest miejsce gdzie i ja może coś, kiedyś wrzucę :razz: .
ghost - Sro 06 Sty, 2010

np: szumiące morze
mavierk - Sro 06 Sty, 2010

ghost, jeśli ten szum jesteś w stanie zobrazować :)
mnich - Sro 06 Sty, 2010

mavierk, masz u mnie piwo.
Popieram inicjatywę :)


Jak znajdę trochę czasu to poprę wątek zdjęciami.

Marek S. - Sro 06 Sty, 2010

Miałem do wyboru: zrobić zdjęcie lub nie zrobić. Brak statywu, oparłem się o drzewo i zrobiłem serię jpgów (żałuję że nie RAW-ów). K100D, RMC Tokina 400/5.6, 1600 ISO, 1/30s i f5,6. Odbitka 20x30 oglądana z normalnej odległości jest całkiem ok, pomimo że dając plik do labu nic nie odszumiałem :-)
06

amv - Sro 06 Sty, 2010

Cytat:
Miałem do wyboru: zrobić zdjęcie lub nie zrobić.


Jasne,że zrobić w tak ładnej sceneri :wink: ... no i te nogi :razz: :mrgreen:

mavierk - Sro 06 Sty, 2010

typowo, niezmiernie się cieszę, że podoba Wam się ten temat :mrgreen:
Wreszcie coś dla mnie :D przyznam Wam się, że wszystkie Wasze zdjęcia są świetne, do tej pory. Zauważyłem, że gdy światła brak, ludzie starają się dbać o wszystko inne, aby tylko nadrabiało pozostałymi komponentami, dzięki czemu te zdjęcia mają styl :twisted:

janeczek - Sro 06 Sty, 2010

Marek S., świetne :) Sama w sobie inicjatywa bardzo mi się podoba :) Pogrzebię także coś w moim cyfrowym archiwum :) Tymczasem spadam do łaciny... a pfe!
Marian - Czw 07 Sty, 2010

Niech się ktoś w tym wątku zaprezentuje z czarno białym zdjęciem zrobionym Foveonem. Tam dopiero szumy są naprawdę bajeczne. Przynajmniej takie widziałem na zdjęciach robionych Sigmami DP.
komor - Czw 07 Sty, 2010

07.


Czy to jest wystarczająco zaszumione? :) ISO 3200, ekspozycja podbita w LR +1 EV.

hijax_pl - Czw 07 Sty, 2010

komor, jak patrze na to zdjęcie to się przewracam ;)
komor - Czw 07 Sty, 2010

Wiedziałem, że się ktoś czepi, ale poeta miał na myśli dynamizm wynikający z przechylonego horyzontu, dzięki czemu postać łyżwiarki jest prawidłowo wyprostowana, co symbolizuje stabilność i pewność z jaką się postać porusza po lodzie.
Czytaj: po wyprostowaniu ucinało mi już jedną łyżwę z kadru.

oranżewski - Czw 07 Sty, 2010

komor napisał/a:
Czy to jest wystarczająco zaszumione? :) ISO 3200

też mam z tym problem, bo w 40D jak ustawię 3200, to o dziwo szumów nie widać :shock:

tompac - Czw 07 Sty, 2010

troche większe ;)

08

hijax_pl - Czw 07 Sty, 2010

tompac, bardzo fajne - bardzo mi się podoba :) Ten szum jak dla mnie dodaje smaczku :)
panmarecq - Czw 07 Sty, 2010

Inicjatywa super tylko ja jednak trochę jestem tym szumofilem(może dlatego że mój Pentax K-m szumy wyraźne dla mnie od 400) ale ja bym wolał(jakbym mógł) zrobić zdjęcie na małym ISO i ziarno dodać w jakimś najprostszym programie :grin: nie traciłbym zdjęcia i mógłbym zrobić z nim co chce :wink:
darek-dorado - Czw 07 Sty, 2010

komor, Twoje zdjęcie się tutaj nie nadaje, bo na nim nie ma szumu :cry:
kufel - Czw 07 Sty, 2010

darek-dorado napisał/a:
bo na nim nie ma szumu :cry:
jak to nie? :) "chroma noise" szcegolnie na łyżwiarce i jej czapce wali po oczach konkretnie :) z tym ze chyba nie o ten rodzaj szumu chodzi w tym watku ;)
darek-dorado - Czw 07 Sty, 2010

Eee tam wali... Komor się musi jeszcze postarać, albo zmienić aparat, bo ten coś marne zdjęcia robi (znaczy się kiepsko szumi :razz: )!
mavierk - Czw 07 Sty, 2010

panmarecq napisał/a:
nie traciłbym zdjęcia i mógłbym zrobić z nim co chce :wink:
czasem lepiej zrobić zdjęcie w głowie, a nie na komputerze :)
bbeeaa - Czw 07 Sty, 2010

09.
mavierk - Czw 07 Sty, 2010

bbeeaa, na tym zdjeciu nie ma szumu :D
bbeeaa - Czw 07 Sty, 2010

Jak to nie ma? To jak wygląda szum?
A już się myślałam, że każde moje zdjęcie mogę tu wrzucić ze względu na szumy. :)
Czy chodzi Ci o jakość szumu?

mavierk - Czw 07 Sty, 2010

no ja po prostu nie widzę tutaj szumu :)
mnich - Czw 07 Sty, 2010

09.

szaleniec - Czw 07 Sty, 2010

mavierk, no jak to przecież na firankach jest :)
A jak się tak lubujesz na szumach to może są jakieś rodzaje szumów, to opowiedz nam bo byśmy chcieli wiedzieć;)

I mi się też podoba temat bo mam masę takich, ale sam ocenisz jakość szumów!
Wstawię jakieś jutro bo teraz jestem u mojej panny!

amv - Pią 08 Sty, 2010

mavierk napisał/a:
Sam często, nawet w dobrych warunkach podbijam czułość do 1600, żeby rozkoszować się tymi ciapkami na obrazku, przyznaję, lubię to.

Dlatego postanowiłem założyć nowy wątek, gdzie będziemy umieszczać zaszumione zdjęcia, które dzięki szumowi nabrały klimatu :twisted:


mavierk napisał/a:
Liczę, że i Wy macie jakieś zaszumione zdjęcia :)


No mam ,aaale czy ja chciałem aby takie było to nieprawda. Fakt ,liczyłem sie ze szumem,ciemno jeszcze było choć migawka nie najgorsza,dodatkowo mgła wisiała.
Dwa tydnie przed rykowiskiem,byczek już się trzymał łaniek :wink: :razz: ...
Blisko były,jednak w głupi sposób je spłoszyłem a żerując zbliżały się do mnie,on leżał. Miało być fajnie z klimatem a pozostał niewyrazny krop próbujący się tu wcisnąć :cool:

10.


[ Dodano: Pią 08 Sty, 2010 00:14 ]
samoloty świetne,ale szumy na niebie to łatwizna :razz: :lol: :wink:

mavierk - Pią 08 Sty, 2010

amv, moim zdaniem to zdjęcie jest świetne :)
komor - Pią 08 Sty, 2010

amv, bardzo klimatyczne. W sumie można oskarżyć Cię, że to litografia a nie fotografia… :)
skasowany - Pią 08 Sty, 2010

amv, no i o to chodzi (chyba kiedyś już podobne pokazywałeś)! :smile:
Większość chyba nie zrozumiała założenia mavierka :neutral:

Jesienny - Pią 08 Sty, 2010

Już wkrótce wróci do mnie moja stara d50tka, to prócz IR iso 1600 pójdzie w ruch ;)
amv - Pią 08 Sty, 2010

komor, racja,płaskie to to ... :mrgreen:
Wojteo - Pią 08 Sty, 2010

Po 10 i paru innych trudniej o "lepsze szumy"...

11.

szaleniec - Pią 08 Sty, 2010

No to i ja coś dam ;)

12.


13.


Oba z koncertu z zeszłego roku w mojej mieścinie ;)
No i jak może być czy za cienko?

Wojteo - Pią 08 Sty, 2010

Wojteo napisał/a:
Nareszcie jest miejsce gdzie i ja może coś, kiedyś wrzucę .


ghost napisał/a:
np: szumiące morze


Jak napisałem, tak zrobiłem :grin: :wink:

Yossarian - Pią 08 Sty, 2010

Na zdjęciu 06 szum nie jest tak dokuczliwy, zdjęcie wygląda całkiem przyjemnie, przynajmniej dla mnie.

08 świetne.

A propos szumów, zdarzyło mi się widzieć na innych forach skrajności, że szukano ich w Nikonie D3s :D

Pozdrawiam wszystkich nie dających się zwariować.

Jesienny - Pią 08 Sty, 2010

Trzeba zaznaczyć swoją obecność przy tym temacie.

Autoportret zrobiony przy okazji sesji na II plenerek.

14.

tompac - Sob 09 Sty, 2010

Dobrego szumu/ziarna nigdy za wiele :)

Kolejne z niebios;)
15



oranżewski - Sob 09 Sty, 2010

tompac, się podobają obydwa :wink:
garreth - Sob 09 Sty, 2010

Jesienny, świetne :!:
zug - Sob 09 Sty, 2010

Jesienny, gdzieś już widziałem to miejsce ;) :P
lupo57 - Sob 09 Sty, 2010

tompac extra, gratulacje
skasowany - Sob 09 Sty, 2010

Jesienny, Twoje lico psuje fotę :razz: :wink:

[ Dodano: Sob 09 Sty, 2010 17:43 ]
tompac, wiadomo, nie chce się już pisać :wink:

Jesienny - Sob 09 Sty, 2010

Ruslan, ja wiem, że ze mnie żaden Keanu Reeves, ale aż tak Ci opsułem wrażenia? :P
mavierk - Sob 09 Sty, 2010

zazdrości po prostu poddasza i chciał wkleić siebie samego ;)
skasowany - Sob 09 Sty, 2010

Jesienny napisał/a:
Ruslan, ja wiem, że ze mnie żaden Keanu Reeves, ale aż tak Ci opsułem wrażenia? :P


Przeżyję ;) A zdjęcie mi się podoba ;)

Jesienny - Sob 09 Sty, 2010

hehe, a poddasze niestety nie moje a rodziców.
tompac - Nie 10 Sty, 2010

Na niedzielny podwieczorek ;)

16


PS Fajnie że sie ziarko podoba :)

petrus33 - Pon 11 Sty, 2010

Chcecie szumu ? Proszę bardzo.
Fotka DRI.

17.Gdzieś w Rzymie


skasowany - Pon 11 Sty, 2010

petrus33, szum dodaje Twoim zdaniem uroku temu zdjęciu? ;)
petrus33 - Pon 11 Sty, 2010

Ruslan napisał/a:
petrus33, szum dodaje Twoim zdaniem uroku temu zdjęciu? ;)

Może słowo urok jest zbyt optymistycznym określeniem w tym przypadku :) )), ale uważam efekt osiągnięty lepszy od oryginału. Jest to próba przedstawienia tej sceny w nowy, ciekawszy, bardziej kreatywny sposób i patrząc na zdjęcie pierwotne, myślę, że to się w miarę udało. Normalnie nie ingeruję aż tak agresywnie softwarem w swoje prace, ale tu akurat wręcz prosiło się o to.
pozd

ophiuchus - Pon 11 Sty, 2010

18. Zakochani


Kodak Pro 400, który zbyt wiele czasu spędził w Pentaksie Spotmatiku :D plus takumar 1.4/50

cybertoman - Sob 16 Sty, 2010

19. Cisza




mavierk - Sob 16 Sty, 2010

cybertoman, uwielbiam taki klimat :D

W ogóle zauważyłem ostatnio, że gdy chcę zrobić uber zaszumione zdjęcie i specjalnie daję na iso1600 to diżo ciężej mi osiągnąć zamierzony efekt, niż gdy daję na iso 500..

cybertoman - Sob 16 Sty, 2010

mavierk, jak poniewczasie zauwazylem, serwer picasy exifa wycina. W tym przypadku za rozpoznanie ISO1600 dostajesz "genialne oko".
Jesienny - Sob 16 Sty, 2010

mavierk, Bo lepiej mocno niedoświetlić i wyciągać szum przez wyciąganie foty ;)
mavierk - Sob 16 Sty, 2010

no dużo lepiej, eh... jaki aparat szumi mocniej od d70s? :mrgreen:
Jesienny - Sob 16 Sty, 2010

Canon 1d mkIV na ISO 102 400 :mrgreen:
mavierk - Sob 16 Sty, 2010

ciężko będzie na takim iso focić w dzień :mrgreen:
Jesienny - Sob 16 Sty, 2010

to parę filtrów ND i dodatkowo dostaniesz urzekającą winetkę. ;)

[ Dodano: Nie 17 Sty, 2010 09:24 ]
BTW, może zainwestuj chwilowo w filtr ND. Tym bardziej, że na nikkora 35 (52mm) te filtry drogie nie są ;)

rybkowski73 - Nie 17 Sty, 2010

Nie pomyślałbym, że szumy są tak urocze.
Wszystkie piękne, a najbardziej urzekające to 10-tka.

janeczek - Nie 17 Sty, 2010

Coś takiego, mocno celowo nasyconego ;)

20.


cybertoman - Pon 18 Sty, 2010

Ad 20. Emocje sa tu tak silne, ze cokolwiek tu zrobisz i tak ten wzrok wszystko pozytywnie zdominuje. Trick, z zaszumianiem skory by ukryc drobnostki, zastosowany do tak nieskazitelnej cery pachnie prowokacja artystyczna... A co do gustow, to na moj byloby tak: glowa skierowana jest w prawo, wiec umiescilbym po lewej. Ze wzgledu na dominujace glaza, focus na usta, czyli ciut wyzej. Nasycenie z tla bym zdjal, szczegolnie ten czerwony dach.


21. Cisza II

sigmiarz - Pon 18 Sty, 2010

innymi słowy szumy niektóre zdjęcia ratują, widziałem takich całkiem sporo,
niektóre psują - zrobiłem takich masę.. również i takich gdzie negatyw dostał za duże ziarno,
jeśli szum jest równy mono i bez plam można przeżyć, ale i tak wolę unikać szumu.

[ Dodano: Pon 18 Sty, 2010 14:20 ]
to jest taka fałszywa szlachetność, kojarzy się z ziarnem z ana i dlatego jest takie miłe dla oczu, a to tylko szum - matryca ma za mało informacji.

mavierk - Pon 18 Sty, 2010

Może źle zrozumiałem :)
Fałszywa szlachetność? Zawsze myslalem, że szlachetne są zachowania, czy kamyki, szum to po prostu zjawisko, którego można albo unikać, albo je wykorzystywać na swoje własne cele :)

Tworas - Wto 19 Sty, 2010

Jako posiadacz D80 na brak zaszumionych zdjęć nie narzekam :razz: uważam, że szum dobrze wykorzystany może wiele dobrego dodać zdjęciom. Lecz niewiele naprawdę dobrych zdjęć z szumem widziałem... sam nie mam żadnego DOBREGO...

22. ale pokaże takie o :razz:

mavierk - Wto 19 Sty, 2010

Tworas, moim zdaniem szumik klimatu dodał!
janeczek - Wto 19 Sty, 2010

Tworas, właśnie o taki klimacik chodzi :)
Tworas - Wto 19 Sty, 2010

janeczek, mavierk, bardzo mi miło :smile:
rybkowski73 - Wto 19 Sty, 2010

Tworas, fajny szumik :smile:
mavierk - Wto 19 Sty, 2010

a modelka to już nie fajna? Fajna!
Tworas - Czw 21 Sty, 2010

mavierk, Fajna :cool:

a co myślicie o takim zdjęciu?

23.

janeczek - Czw 21 Sty, 2010

Tworas, przywodzi na myśl "Milczenie owiec"... ;) Ma klimat :) a szum go potęguje in plus :roll:
feniks - Czw 21 Sty, 2010

Milczenia owiec nie widziałem, ale wolfmana i jego kły, tak. Świetna fotka.
komor - Pią 22 Sty, 2010

feniks napisał/a:
Milczenia owiec nie widziałem


Zaczynam się czuć starym człowiekiem… :cool:

feniks - Pią 22 Sty, 2010

komor napisał/a:
feniks napisał/a:
Milczenia owiec nie widziałem


Zaczynam się czuć starym człowiekiem… :cool:


A słusznie? Tytuł słyszałem wiele razy, ale filmu nie miałem okazji oglądać. Widać, nie przyciągnął na tyle mojej uwagi.

24. Starym mógłby czuć się autor takiej fotografii:

Flashalpha - Pią 22 Sty, 2010

Trochę mojego szumu :wink:
25.

skasowany - Pią 22 Sty, 2010

Z dzisiaj. Nie oszczędzać... ;)
26. Schody I


27. Schody II

Tworas - Pią 22 Sty, 2010

feniks, szum kolory i ten "brud" fajnie razem tworzą starość :wink: ale sam kadr do mnie nie przemawia...

Flashalpha, inaczej wykadrować, dodać kontrastu i światła

Ruslan, szum fajnie miesza się ze strukturą schodów :grin:

Bumber - Pią 22 Sty, 2010

Ruslan, dla mnie oba zdjęcia lepsze niż te w galerii. IMO szum lepiej komponuje się w tym przypadku z czernią i bielą.
cybertoman - Pią 22 Sty, 2010

Ruslan, 26,27 maja potencjal, ale 500x800 to za malo, to swietnie bedzie na scianie wygladac. Ziarno (uuups, szum) bedzie lepiej widac, zabawe z ostroscia - pieterka sie ladnie oddziela, a na tym malym trza se to wyobrazic. 27 - bomba.
bbeeaa - Pią 22 Sty, 2010

Ruslan, co tylko spodoba mi się jakieś zdjęcie (w różnych działach), okazuje się, że to Twoja robota. Czy jest jakaś dziedzina, która Ci nie leży?

PS Może mi pomożecie? Co może być przyczyną tego, że nie mogę zaimportować zdjęć z karty pamięci? Jakby komputer jej nie widział.

skasowany - Sob 23 Sty, 2010

Tworas, Bumber, cybertoman, bbeeaa, dziękuję za wszystkie komentarze i uwagi :smile:
bbeeaa, nie przesadzaj. Póki co nie mogę jeszcze powiedzieć, że 'cokolwiek' mi leży. Szukam, szukam... Pewnie za kilka dobrych lat wyklaruje się co mi 'leży' ;) Zdjęcia zrzucasz przez czytnik czy kablem z aparatu?

bbeeaa - Sob 23 Sty, 2010

Nie przesadzam, zwyczajnie tak odbieram Twoje prace.
Zrzucam przez czytnik. A właściwie zrzucałam. :(

Tworas - Sob 23 Sty, 2010

bbeeaa, a pracujesz na laptopie czy stacjonarnym ? ja już kilka razy (dokładnie to dwa :razz: ) widziałem, że te gniazda w laptopach padają...

proszę o opinie :wink: :
28.


29.

kmosw - Sob 23 Sty, 2010

Tworas, takiego Wrocławia jak na 29 nie widziałam jeszcze, podoba mi się.
garreth - Sob 23 Sty, 2010

MZ 28 byłoby ciekawsze bez tej rozmazanej postaci ;)
29 - nie wiem, co to za czarna plama w LG, ale trochę psuje odbiór zdjęcia :)

Tworas - Nie 24 Sty, 2010

kmosw, miło :wink:

garreth, pomysł miałem taki by właśnie to co Ci się nie spodobało postarzało bardziej zdjęcie :razz: dzięki za opinię :wink:

edmun - Wto 26 Sty, 2010

Świątecznie i z szumami :)

30.

piwonia - Czw 28 Sty, 2010

Zastanawiam się jaki jest sens fotografowania świeczki świątecznej z choinka :)
Rozumiem, że wersja zdesaturowanej sepii miała podkręcić walory artystyczne zdjecia, ale niestety moim zdaniem się nie udało.
Estetyka to nie wszystko. Temat też jest ważny.

cybertoman - Czw 28 Sty, 2010

31. Ogladanie

edmun - Pią 29 Sty, 2010

temat tematem... ale ja to robiłem całkowicie zaparowanym aparatem i nawet nie widziałem czy trafiam manualnie z focusem :)
chociaż po co się tłumaczyć, nie ważne jest jak się robiło ale jak wygląda.
a że wygląda kiepsko - to coś pomyślę następnym razem

hajhet - Nie 31 Sty, 2010

Dawno nic nie pisałem :) W związku z tym witam w nowym roku.
32. Puzołn.


skasowany - Nie 31 Sty, 2010

hajhet, podoba mi się, ale uważam, że trochę za dużo dołu ;)
33. Centrum Warszawy kilka dni temu...

panmarecq - Pon 01 Lut, 2010

Hajhet bardzo mi się podoba, a gdyby światło było tuż za postacią to w ogóle miodnie by było ;) .
Tworas - Pon 01 Lut, 2010

Ruslan, żarówka mi przeszkadza :razz: jak by była gdzieś z boku albo gdzieś tam dalej to było by super :smile:

34.

skasowany - Pon 01 Lut, 2010

Tworas napisał/a:
Ruslan, żarówka mi przeszkadza :razz: jak by była gdzieś z boku albo gdzieś tam dalej to było by super :smile:

No to specjalnie dla Cię jeszcze jedna wersja ;) Innych już nie mam. Jak się i ta nie spodoba, to się chyba zabiję... :razz: :wink:
35.

O Twoim mogę tylko powiedzieć czy mi się podoba czy nie, bo na portretach się nie znam... Podoba mi się. Nie jest 'nadęte', że się tak wyrażę. Zdjęcie chyba trochę spontaniczne i przedstawia dziewczynę jako osobę bardzo sympatyczną :wink: Mam rację? :oops:

Tworas - Pon 01 Lut, 2010

Ruslan, 33 podoba się bardziej :mrgreen:
co do mojego to tak Dziewczyna bardzo sympatyczna :mrgreen:
i tak zdjęcie spontaniczne zrobione w jednym z wielu autobusów w Stambule :P

Usjwo - Wto 02 Lut, 2010

Tworas napisał/a:

i tak zdjęcie spontaniczne zrobione w jednym z wielu autobusów w Stambule :P


I wyszlo na to ze ladna, biala, blondynka w autobusie w Satmbule jest tak samo czesto spotykana jak Warszawie (lub innym europejskim miescie). :wink: :mrgreen:

palindrom - Wto 02 Lut, 2010

Mam nadzieję że Profesor mnie nie pozwie ;)

36.


Zenit ET + Helios 58/2
Konica VX400 + C-41
Ilford MG RC Xpress gloss + W14 (3-3.5)
Gimp

Tworas - Wto 02 Lut, 2010

Usjwo, głupio wyszło :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ale mam coś by pokazać, że Blondynka w Stambule to jednak rzadkość :razz:

37. co robi Turek gdy blondynka pyta go o drogę?
robi "yyyeeeyyy..." :mrgreen:


dla zachowania tematu szum jest :razz:

dr11 - Czw 11 Lut, 2010

38. Trochę szumu z negatywu, trochę faktury stofena (negatyw na styk do stofena na lampie) ;)

cybertoman - Czw 11 Lut, 2010

38 podoba mi sie, nietuzinkowe. Tak po prostu bez uzasadniania.
mavierk - Czw 11 Lut, 2010

no mi się nie podoba forma zeskanowania :)
dr11 - Czw 11 Lut, 2010

mavierk, pracuję nad patentem, jak zrobię to się pochwalę lepszą jakością ;)
hijax_pl - Czw 11 Lut, 2010

dr11, eeee.. tam.. wyprostujesz światło, usuniesz fakturę, przytniesz kadr i się zrobi ... pstryk ;) A tak - świetne zdjęcie ;)
cybertoman - Czw 11 Lut, 2010

Dokladnie - w tym wykonaniu jest perfekcyjne w swej niedbalosci a zarazem pociagajace niedbala perfekcja. Tak calkiem powaznie. Dzieki tej fakturze i uzyskanej nierealnosci obrazu "oczy tej malej" - w kosmetycznym transie - nabieraja niesamowitego wyrazu.
skasowany - Czw 11 Lut, 2010

cybertoman, ona ma po prostu za wysoko lusterko... :razz: :wink:
Flashalpha - Czw 18 Lut, 2010

Odświeżę trochę temat.
Zastanawiałem się czy wrzucić tego pstryka tu czy do fot. ludzi doszedłem do wniosku, że bezpieczniej (z tym szumem) będzie tutaj.
39.

Proszę o konstruktywną krytykę i opinie.

mavierk - Czw 18 Lut, 2010

moim zdaniem mógłbyś je porządnie rozjaśnić - wyciągając szum i urodę modelki ;)
Flashalpha - Czw 18 Lut, 2010

RAW'a niestety nie mam ale udało mi się z moimi wątpliwymi umiejętnościami rozjaśnić jpg'a
39 (wersja rozjaśniona)

mavierk tak czy teraz przesadziłem?
btw dzięki za opinię :grin:

skasowany - Czw 18 Lut, 2010

Flashalpha, mavierk to prześmiewca, teraz też Ci powie, że za ciemno, prawda mavierk? :P ;) Imo już ciemniejsze lepsze z tych dwóch ;)
garreth - Czw 18 Lut, 2010

Cytat:
Imo już ciemniejsze lepsze z tych dwóch ;)

znacznie, na wersji rozjaśnionej modelce włosy płoną ;)

Flashalpha - Czw 18 Lut, 2010

Ruslan, garreth dzięki
A jak to zdjęcie wygląda od strony technicznej, kadr i te inne?

garreth - Czw 18 Lut, 2010

kadr i te inne leżą
wygląda jak zdjęcie zrobione znienacka bez przyłożenia oka do wizjera
przynajmniej ja mam takie wrażenie ;)

skasowany - Czw 18 Lut, 2010

A ja się nie znam :(
Flashalpha - Czw 18 Lut, 2010

Znienacka może i tak, ale dla modelki (moja siostra). Nie miałem co robić to wziąłem aparat i zacząłem strzelać, ale oko przy wizjrze było. Dzięki za opinię.
Fish - Czw 18 Lut, 2010

Flashalpha, a ja bym wybrał coś pomiędzy tym rozjaśnionym a normalnym :razz: A "kadr i te inne" byłyby dobre przy reportażu, oczywiście wtedy musiałby być inny temat tego zdjęcia. Nie sądzisz garreth?
mavierk - Pią 19 Lut, 2010

no cóż.. nie spodziewałem się takiej ciapki.. no nic.. kurde.. nie można widocznie mieć wszystkiego ;)
A przepalone włosy - kurde, ideały są nudne :P
No i kadr, naświetlenie bardzo mi się podobają (przypadek to powód istnienia większości z nas, więc trzeba go szanować :P ), gdyby nie ta ciapka.. :sad:

garreth - Pią 19 Lut, 2010

Fish napisał/a:
A "kadr i te inne" byłyby dobre przy reportażu, oczywiście wtedy musiałby być inny temat tego zdjęcia. Nie sądzisz garreth?

do reportażu IMHO też się nie nada :roll:
mavierk napisał/a:
przypadek to powód istnienia większości z nas, więc trzeba go szanować :P

mavierk, nie filozuj ;) :P

palindrom - Pią 19 Lut, 2010

mavierk napisał/a:
przypadek to powód istnienia większości z nas, więc trzeba go szanować :P

Alkohol też? :P

Tworas - Sob 20 Lut, 2010

mavierk napisał/a:
(przypadek to powód istnienia większości z nas, więc trzeba go szanować :P ) :sad:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
a jak wam się widzi takie zdjęcie? :roll:

40.

Fish - Sob 20 Lut, 2010

No mnie się bardzo widzi, tylko szkoda czapki uciętej :sad:
Sombre - Pon 22 Lut, 2010

41.

:roll:

amv - Wto 23 Lut, 2010

leśny spektakl ...
42.

AuThoR - Wto 23 Lut, 2010

amv, niech mnie kule biją za te wasze leśne przygody z ptakami :)
three_monkeys - Nie 28 Lut, 2010

Słońce zachodzi idź już spać :)
(kompaktowy szumik:P)

[/code]

Tworas - Sob 06 Mar, 2010

44. Paparazzi :razz:

cybertoman - Sob 06 Mar, 2010

45. ...


Jesienny - Pią 28 Maj, 2010

Nie ma czasu...
... nie ma pogody...
... późno, mroczno, deszczowo.

Odkurzam temat.

46.


I trochę, żałuję, że złapał mi się w rękę d300 a nie d50 ;)

amv - Pią 28 Maj, 2010

fajnie z tej perspektywy :wink:
wlodekbar - Sob 05 Cze, 2010
Temat postu: Re: Szumofilia
mavierk napisał/a:
No właśnie, ciągle gadamy o szumofobach, to jest ludziach, którzy boją się szumów i robią na iso <400, a czy jest tutaj ktoś taki, jak ja?


No no, dotad istniala tylko szumofobia, a teraz i szumofilia jest.. :grin:

panmarecq - Sob 05 Cze, 2010

Takie pstrykowate ale wybaczcie.
mavierk - Sob 05 Cze, 2010

szum dodawany?
panmarecq - Nie 06 Cze, 2010

Nie,z fujifilm x-tra 400 .
oranżewski - Nie 06 Cze, 2010

panmarecq, trzeba było młodego gdzieś w plener wyciągnąć. ciekawiej byłoby.
btw to to nie jest czasami autoportret? ;)

panmarecq - Nie 06 Cze, 2010

fotomaszewski odp. brzmi - NIE :lol:

W plener kiedyś pójdę to było przy remoncie teraz te półki pozajmowane książkami i pamiątkami i chciał zdjęcie to mu zrobiłem...do dzieciu potrzebuję jednak czegoś z af tamto było robione CZJ 35/2.4

Flashalpha - Czw 17 Cze, 2010

48.

hajhet - Czw 17 Cze, 2010

49. Planetaryjne..
Tadeuszek - Czw 17 Cze, 2010

hajhet, wypadało by obrócić zdjęcie przed wstawieniem :smile:

46 no to foch :mrgreen: , fajne!

hajhet - Czw 17 Cze, 2010

Tadeuszek, ono tak ma być! :D To coś istnieje w takiej pozycji.
Tadeuszek - Czw 17 Cze, 2010

hajhet, no cóż nigdy nie byłem w planetarium ani nie kojarzę innych zdjęć tego ustrojstwa... także zwracam honor :smile:

[ Dodano: Pon 21 Cze, 2010 18:52 ]
50

Monastor - Pią 30 Lip, 2010

51.

dr11 - Pią 30 Lip, 2010

Monastor, czadowe. 4 poziomy jasności :) Według mnie najciekawszy jest ten na pierwszym planie. Praktycznie on nadaje zdjęciu przestrzeń, mimo, że to tylko dolny brzeg prawej strony kadru. Tak ja na to patrzę ;)
mavierk - Pią 30 Lip, 2010

Monastor, to jest szumofobia, nie szumofilia, prosiłbym nie umieszczanie tutaj zdjęć niezgodnych z tematem :P
hajhet - Sob 31 Lip, 2010

52.


Make: Canon
Model: Canon EOS 350D DIGITAL
Shutter Speed: 1/50 second
Aperture: F/2.8
Focal Length: 28 mm
ISO Speed: 2500

Adolfik - Pon 09 Sie, 2010

Witam. Bez zbędnego rozpisywania może i ja zacznę coś w tym temacie od siebie. Tym bardziej że sprzęt do szumów idealnie się nadaje (alfa350 ;)

53



54



55



Póki co starczy.
PS. wszystkie fotki robię obiektywami manualnymi tj szklarnia takumara ;)

hajhet - Pon 09 Sie, 2010

55 jak najbardziej na tak :) - ciekawa sytuacja, a dodatkowo jeszcze zdjęcie wygląda bardzo staro.
skygge - Pon 09 Sie, 2010

Mój pierwszy post tutaj - witam! I moje szumne "zdjęcie" "Maszynka do królików".

56

Monastor - Pon 09 Sie, 2010

skygge, mnie się podoba, szkoda że to nie kot, ale i tak jest z jajem :wink:
cybertoman - Wto 10 Sie, 2010

skygge, mroczne - dobre.
Monastor, oj nie lubisz Ty kotow


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group