Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wystarczyłoby ISO800 i czas rzędu 1/2s, aczkolwiek wydaje mi się, że przy 2.5s woda nie poruszyła się na tyle, by przeszkadzało to w odbiorze zdjęcia
A nie uwazasz ze zamiast ISO800 i 1/2s lepsze by bylo
(co zreszta wczesniej napisalem) ISO3200 i 1/10s.
Latwiej by bylo chyba usunac szumy niz ostrzyc do bolu zdjecie - przynajmniej w wersji internetowej
Arek, w takim razie rzeczywiście mnie zaskoczyłeś... Świetnie - bardzo się cieszę, że zaczęliście również zauważać system Pentaxa i chętnie poczytam, co wam wyszło w testach... W sumie razem z 18-55 Samsunga byłoby to 8 szkieł na bagnet K - całkiem ładnie, biorąc pod uwagę, że to "folklorystyczny system"...
Allan, może z kolei ja Ciebie zaskoczę, ale mało który aparat (poza Canonem 5D) ma używalne ISO 3200. Niektóre nawet nie mają go wogóle (i dobrze), a technika push-ISO słabo się sprawdza w przypadku szumiących, 10-cio megapikselowych matryc APS-C. Im wyższe ISO, tym mniejszy DR, co wbrew pozorom jest istotne przy zdjęciach nocnych, jeżeli znajdują się na nich źródła światła. Uważam, że czułość powinna być maksymalnie niska i osobiście raczej nigdy nie wrzuciłbym ISO wyższego niż 400 w przypadku nocnego zdjęcia krajobrazowego. Mając 5D możesz sobie pozwolić na ISO 800, ale wyżej naprawdę nie ma sensu. Zresztą, w przypadku 5D zawsze można założyć szkło typu 16-35/2.8 i mieć nie dość, że szerzej, to jeszcze krótsze czasy...
No moze z tym 3200 przesadzilem ale 1600 czasami jest bardzo przydatne tak jak tutaj gdzie masz ciemny i sredniej klasy telezoom, jest ciemno a przedmiot jest w ciaglym ruchu ( zre i zuje bez przerwy hehe)
[/img]
..i rusza uszami
Albo w sytuacji gdzie musze zrobic zdjecie bez flesza w nocy przy 60 watowej zarowce z lampy stojacej w pokoju i nie mam czasu na instalowanie sprzetu a chce uchcwycic moment w danej chwili.
[/img]
Ostatnio zmieniony przez Allan Pon 20 Sie, 2007, w całości zmieniany 1 raz
w takim razie rzeczywiście mnie zaskoczyłeś... Świetnie - bardzo się cieszę, że zaczęliście również zauważać system Pentaxa
i nawet sobie jednego kupilismy
w koncu mam lustrzanke dla siebie - bo te pozostale to mi redaktorzy pozabierali
jaad75 napisał/a:
Uważam, że czułość powinna być maksymalnie niska i osobiście raczej nigdy nie wrzuciłbym ISO wyższego niż 400 w przypadku nocnego zdjęcia krajobrazowego.
no wlasnie to mnie troche boli w K10 bo powyzej ISO400 zdjecia robi sie nim tylko zeby cos uwiecznic, a nie zeby ludziom pokazac. ale za to obsluga i uzytkowanie - jak dla mnie pierwsza klasa. zwlaszcza ze wiele rzeczy moge sobie w "custom menu" pod siebie ustawic.
No K10D to bardzo przyjemna puszka. Oprócz wygody użytkowania zwróciłbym jeszcze uwagę na bardzo przyzwoite wykonanie i na stabilizację.
Ponadto jeżeli ktoś ma rodzinę/znajomych w Stanach to dochodzi do tego niezły wybór szkieł w przystępnych cenach (bo ceny w Polsce są kosmiczne). No i dobra współpraca z M42 co też nie jest bez znaczenia.
...no wlasnie to mnie troche boli w K10 bo powyzej ISO400 zdjecia robi sie nim tylko zeby cos uwiecznic, a nie zeby ludziom pokazac. ale za to obsluga i uzytkowanie - jak dla mnie pierwsza klasa. zwlaszcza ze wiele rzeczy moge sobie w "custom menu" pod siebie ustawic.
Nie no, uważam, że do ISO 800 jest jeszcze ok, ale wszystko zależy od wymagań jakościowych i typu fotografowanej sceny. Do 400 jest świetnie, a powyżej 800 użyłem tylko kilka razy... Porównywać tego z 5D nie ma co, ale gorzej od innych 10MP APS-C napewno nie jest - chociaż zobaczymy, co pokaże Canon w 40D...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Świetnie - bardzo się cieszę, że zaczęliście również zauważać system Pentaxa i chętnie poczytam, co wam wyszło w testach... W sumie razem z 18-55 Samsunga byłoby to 8 szkieł na bagnet K - całkiem ładnie, biorąc pod uwagę, że to "folklorystyczny system"... 
[/img]
[/img]
