Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chociaż w sprawie Pentaxa to mój kolega z Jaworzna ma 300/2.8 oryginał z Pentaxa i gdybym nie widział to bym nie uwierzył, ale AF chodzi bardzo szybko i nawet niegłośno. Na K10D. Byłem w szoku, ale tak jest.
Sorry za sarkazm, ale jestem w trakcie testów dwóch maszynek, na które czekacie. Tych wymarzonych 16-50 f/2.8 i 50-135 f/2.8 z SDMem. Jakby nie miały napisu SDM na obudowie, to bym myślał, że mam dwie Tokiny bez żadnych ultradźwięków...
Lipa z nimi, już o tym wiemy (zwłaszcza z 16-50/2.8 )... A co do cen, to również w Stanach, odpowiedniki w innych systemach są droższe...
Wiesz, ja naprawdę głównie używam stałek i to w zakresie 30-100mm, więc specjalnie nie potrzebuję ani długiego tele, ani spacer zooma (jedyny zoom na jakiego się zdecydowałem, to 12-24). Pentax w stałkach w tym zakresie ogniskowych jest fantastyczny, ale oczywiście nie każdemu musi to pasować i to nie jest system dla każdego.
Jeszcze raz powtórzę, każdy system ma swoje wady i zalety i należy być ich świadomym, a poza tym, nie ma żadnego przymusu tkwić w jednym do końca życia - zawsze można zmienić lub używać dwóch, trzech... Naprawdę znam takie osoby - zarobkowo jadą na Canonach i średnim formacie, a dodatkowo mają Pentaxa i bawią się nim dla przyjemności...
Pentax to fajny system dla amatora. Sam poleciłem znajomemu taki. Teraz hula z dwoma sigmami 17-70 i 70-300 APO i dwoma limitedami 2.4/70 i 2.8/40 i jest wniebowzięty. Polecając mu Pentaxa lojalnie ostrzegałem jednak, że jak będzie chciał coś więcej, to może mieć problemy z dostępnością niektórych szkieł czy ficzerów...
Ja naprawdę ubolewam nad tą atrapą ultradźwięków, którą wsadzono w te nowe Pentaxy. Co więcej jak zrobiłem zdjecie pod słońce, to miałem ochotę upewnić się czy one na obudowie mają napis SMC. To fatalnie świadczy o marce, która daje tak długo czekać na zapowiadane szkła, a potem puszcza takiego hmmm... nie powiem co, bo znowu powiecie, że na optyczne to tylko canon i canon Może te Pentaxy zaskoczą nas mile w innych kategoriach.
Arek
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pon 27 Sie, 2007
MM napisał/a:
Jak ktos chce tylko body z kitem to niech sobie kupuje cokolwiek.
A ja ostatnio byłem mile zaskoczony Soniakiem R1 kolegi. Nie wiedziałem nawet, że robi się takie kompakty. Wkomponowane w obudowę szkliwo robi dobre wrażenie, jeszcze lepsze napis CMOS. Zdjęcia wyszły przyzwoite (ale warunki nie były trudne). Używki chodzą na allegro koło dwóch paczek.
Bo R1 to byl niezly produkt, jak na kompakt oczywiscie, chociaz rozmiary kompaktowe raczej nie sa;-)
Co do systemow-jezeli ktos nie ma potrzeby fotografowania samolotu na pokazie lub sportu w hali, to nie musi miec superjasnego tele albo jak najmniejszych szumow na 1600.
Kazdy system ma swoje wady i zalety, zaleznie od potrzeb i zasobnosci wybieramy jeden lub drugi.
Prawie robi wielka roznice
Za ta cene to juz NikonaD40 bym wolal,bo zawsze mozna inne szklo podpiac.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Wto 28 Sie, 2007
MC napisał/a:
Jak ktos chce tylko body z kitem to niech sobie kupuje cokolwiek.
MC napisał/a:
Za ta cene to juz NikonaD40 bym wolal,bo zawsze mozna inne szklo podpiac.
Postawiony problem brzmi: czy warto kupować lustrzankę po to aby robić zdjęcia tylko i wyłącznie kitem. Wahałbym się z odpowiedzią. Zdjęcia niby lepsze ale możliwości mniejsze od kompakta. Ani makro, ani tele, ani jasno, stabilizacja tylko w niektórych systemach. O braku bajerów nie wspomnę (filmy np.). Ale zrobiliśmy tu już taki OffTopic, że czas kończyć.
Ja naprawdę ubolewam nad tą atrapą ultradźwięków, którą wsadzono w te nowe Pentaxy. Co więcej jak zrobiłem zdjecie pod słońce, to miałem ochotę upewnić się czy one na obudowie mają napis SMC. To fatalnie świadczy o marce, która daje tak długo czekać na zapowiadane szkła, a potem puszcza takiego hmmm...
Nie miałem możliwości wypróbowania SDM, bo cały czas mam firmware 1.10, ze względu na możliwość kalibracji AF... Na śrubokręcie, 50-135 (tylko jego podpinałem) jest dość szybki. Wystarczająco szybki, jak dla mnie. Nie spodziewam się wielkich różnic w szybkości przy użyciu SDM, raczej tylko w cichości pracy... Wiadomo ogólnie, że w firmware 1.30 jest dodana wyłącznie obsługa SDM, bez żadnych zmian w algorytmie ostrzenia, a ponoć tutaj tkwią właściwe rezerwy, możliwe do wykorzystania w kolejnych firmware - na ile jest to prawda, nie mam pojęcia...
Głośne to one nie są. Słychać tylko taki cichutki dźwięk przesuwania układu soczewek. Ale mogłyby być szybsze... No ale może pierwsze koty za płoty. W Polsce 16-50 SDM kosztuje 2500 zł, więc nie jest to top-class. Szybkość jego pracy ustępuje najszybszym USM czy SWM, ale te są montowane w szkłach takich jak 24-105 czy 17-55 f/2.8 które kosztują
ponad 1000 zł drożej od Pentaxa...
Arek
Arv [Usunięty]
Wysłany: Wto 28 Sie, 2007
jaad75 napisał/a:
Wiadomo ogólnie, że w firmware 1.30 jest dodana wyłącznie obsługa SDM, bez żadnych zmian w algorytmie ostrzenia, a ponoć tutaj tkwią właściwe rezerwy, możliwe do wykorzystania w kolejnych firmware - na ile jest to prawda, nie mam pojęcia...
Hehehe, Czyżby to Microsoft pisał im oprogramowanie ?
".... będzie lepiej po service pack'u ...."
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Może te Pentaxy zaskoczą nas mile w innych kategoriach.
