Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po pierwsze, łatwo jest wydawać cudze pieniądze Każdy nowy sprzęt kosztuje, a jak wiecie mamy kryzys i wszystkie firmy tną nakłady na reklamy.
Po drugie, 20D można obecnie zastąpić 50D. Stawi trochę większe wymagania testowanym
szkłom, ale nie spowoduje, że test wykonany na 50D pozwoli odkryć coś ważnego, co ujdzie
uwadze przy teście na 20D. Poza tym jedyne szkło Canona na bagnecie EF-S, którego nie
przetestowaliśmy, to 18-200 mm. Kupowanie dla jego jednego 50D to chyba przesada. Nic
się nie stanie jak je przetestuję na 20D.
Po trzecie, czas na testy na pełnej klatce. Nie zdradzę wielkiej tajemnicy, że na wyposażeniu redakcji jest już Nikon D3x. Co więcej, zrobiłem już na nim testy około
10 szkieł. Wciąż jednak ich nie publikuję. To nowy aparat, zupełnie nowe wyzwania,
nowe problemy więc sporo rzeczy muszę się nauczyć. Chce mieć materiał z kilkunastu szkieł, żeby wiedzieć co faktycznie jest wadą czy zaletą, jaki jest zakres prezentowanych osiągów, co ganić i co chwalić. Nie chcę pisać czegoś, co potem będę
musiał odwoływać. Przez pewien czas testy tych samych szkieł będą robione na małych
matrycach i FF. To pozwoli zachować wsteczną kompatybilność testów, ale powoduje także, że mam 2x więcej roboty.
Po czwarte, skoro mamy D3x, wypadałoby mieć 1Ds MkIII. Ale - patrz punkt pierwszy.
Takie korpusy kosztują swoje. Ponieważ 3 lata temu, gdy Optyczne startowało zaczęliśmy testy szkieł i wyposażenie redakcji od Canona 20D, teraz, żeby było sprawiedliwie, testy na FF zaczynamy od Nikona.
Szkła przeznaczone na małe detektory będą na takich testowane. Testy obiektywów FF będą robione jednocześnie na FF i APS-C/DX - choć nie wiem jak długo. Staramy się
tak planować zakupy korpusów, aby wyniki uzyskane na FF i APS-C dało się ze sobą
wstecznie porównywać. Myślę, że nam się to uda.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15