forum.optyczne.pl

[David]

witam.
Jestem amatorem od niedawnego czasu
przesiadłem się z cyfrowki kompaktowej na canona 350D i chce dokupic
obiektyw w przedziale 55-200 lub 70-300.

Zainteresowaly mnie następujące obiektywy :
1. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
2. Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC
3. Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro
4. Canon-EF 75-300mmf/4-5.6 III USM
Roznica w cenie pomiedzy poz. 1 a 2 i 3 to prawie 300 PLN - czy uwazacie, ze warto doplacic taka kwote za APO w sigmie ? A byc moze powaznie zastanowic sie nad propozycja CANONa, ktora kosztuje podobnie ja sigma z APO ?
Chce
podkreślić ze jestem amatorem i zalezy mi na wyborze gdzie stosunek
jakości do zapłaconej ceny będzie najkorzystniejszy. I stad z coraz
większym zainteresowaniem przygladam się tamronowi, który wypadl b.
dobrze w teście, kosztuje niewiele ponad 550 PLN - i wydaje się dobra alternatywa dla pozostałych sigm i CANONa, a także ciekawym
uzupelniniem kitowego obiektywu canona 18-55.
bede wdzieczny za pomoc w dokonaniu prawidlowego wyboru.

[kubekch]

Zdecydowanie możesz sobie darować Canona 75-300 bo jakość zdjęć zdecydowanie zniechęci Cie do tej ogniskowej.

Sigma 70-300 APO bardzo dobra w zakresie 70-200, przy 300mm miękka trzeba przymykac do f:11 zeby to mialo ręce i nogi.. W zakresie 70-200 można spokojnie robić w zakresie 5.6 - 11 -> te jest na stronie

Jesli chodzi o Sigmę i Tamrona 55-200 to ponoć z tych ogniskowych jakie wyszły (widziałem ostatnio porównania Nikkora, Tamrona i Sigmy) najlepszy jest Nikkor, potem Tamron i na koncu Sigma. W sumie są to obiektywy ciemniejsze od 70-300 bo i 70-300mm 55-200 ma 4-5.6 ale przy 200mm jeden ma jakies f;4.8 a drugi oczywiscie 5.6.

Musisz poczytac testy w sieci, zastanowic się jaka ogniskowa jest Ci potrzebna i kupic cos