forum.optyczne.pl

[4motion]

To ja też poproszę to co mavierk i baku przydał by sie jakiś fajny turtolial do retuszu twarzy.
Pozdro

[hijax_pl]

[Monastor]

hijax_pl, mam podobne zdanie jak Ty, ale nikomu takich udziwnień nie można zabronić. To jest tutorial dla tych, którzy chcą robić coś takiego. Za jakiś czas i tak 99% z nich się to znudzi
Takich samouczków do zwiększania zakresu tonalnego też jest na pęczki

[hijax_pl]

To może ktoś odważny wypowie się i wytłumaczy gawiedzi różnicę w Photomatixie między Make HDR (ale w trybie tone mapping) a Exposure Blending?

[tupisac]

Monastor, jasne że się znudzi, tu masz całkowitą rację

Ale...

... dla mnie fotografia to tylko jedno z narzędzi. Fotografię czystą i ultrarealistyczną zostawiam profesjonalistom od reporterki i innych wojen, kolesiom z CSI, paparazzom, fotografom co trzaskają legitymacje i całej rzeszy wakacyjnych pstrykaczy. Rozumiem radość polowania na jakiegoś ptaszka czy innego robaka, ale osobiście mnie to średnio kręci. Raczej kręci mnie kreowanie ciut innej rzeczywistości, czy to malując czy pastwiąc się nad fotami jakimś draganizerem czy innym HDRem. Liczy się to czy końcowy efekt gra na moich estetycznych rytmach, a nie poprawność techniczna i idealne odwzorowanie tego co mam przed oczami. To zostawiam sobie na wakacje by
Akurat HDR w ostrym (i umiejętnym) wydaniu to bardzo ciekawy i dramatyczny efekt, stanowiący sam w sobie ciekawą jakość. Owszem, opatrzył się, ale znajdźcie mi takiego który się nie zafascynował bajkowym, malarskim i jednocześnie bardzo realistycznym klimatem przy pierwszym zetknięciu? Samo oddanie pełni sceny w cieniach i światłach, przy podbiciu kontrastów jest tak ciekawe, że w zupełności wystarczy by z gównianej foty uczynić coś godnego zatrzymania oka na dłużej niż sekundę. I tutaj nie widzę nic zdrożnego by trochę ponaśladować i samemu pobawić się w szukanie ciekawych dramatów na zwykłej skajce-niepękajce, czyli moich już opatrzonych i wysiedzianych kanapach z promocji. Uwierzcie mi - nawet by wam się nie chciało komentować gdyby te kanapy były zwykłą fotą


hijax_pl, Exposure Blending jest dla ciebie, a Tone Mapping dla mnie .
A bardziej konkretnie to różnica jest mniej więcej taka jak między 'desaturate' a 'channel mixer to monochrome'...
Exposure blending po prostu połączy ekspozycje, próbujący wyciągnąć ile się da informacji z każdej foty odnoście zawartości świateł i cieni, ew. pozwalając na proste modyfikacje typu S/H albo inna saturacja. Tone mapping prócz połączenia ekspozycji umożliwia dodatkowo manipulacje przypominające zabawę krzywymi (niejako w 3d, poprzez wszystkie ekspozycje ) i wzmocnienie lokalnych kontrastów by skajka na kanapie wyglądała jak powinna wyglądać w porządnym komiksie . W exposure blending nawet się nie zbliżysz do takich dzikich podbić.

[ Dodano: Sro 19 Sie, 2009 16:34 ]
Chyba zmęczony wczoraj byłem i się pogubiłem w wątkach
Oczywiście jak najlepsze odwzorowanie zostawiam sobie na wakacje by zachować wspomnienia

Swoją drogą, opisana różnica jest ciekawa ze względów semantycznych - czy 'zwykłe' mieszanie ekspozycji by pokazać na raz niebieskie niebo i zielony las może być określane mianem "fotki HDR"? Skłaniam się ku poglądowi że jednak HDR to raczej lekko lub bardzo bajkowy efekt, zbliżający fotę do screena z gierki komputerowej lub podbitego renderingu. Tak jak to sugeruje Photomatix, rozdzielając zakręcone mapowanie tonów od zrozumiałego i realistycznego mieszania ekspozycji.