Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 05 Wrz, 2009 Braki w bazie obiektywów "Optyczne"
Od jakiegoś czasu intensywnie rozglądam się za obiektywami i co rusz natrafiam na jakieś szkło, którego nie ma w bazie obiektywów n a Optyczne. Zastanawiam się zatem dlaczego, jakie są kryteria wyboru każące jej redaktorom umieszczać tam jeden obiektyw, a ignorować inny? Kiedyś myślałem (i wielu nieobeznanych z tematem tak pewnie myśli), że lista ta jest kompletna, no bo niby dlaczego miałaby nie być? Czy to zbyt ciężko zebrać wszystko do kupy, a może redakcja nie ma czasu, a może jest jakieś inne uzasadnienie?
Pytam więc jakie, bo osobiście nie znajduję w tym żadnego sensu.
Ostatnio zmieniony przez bladyrunner Sob 05 Wrz, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Może dobrze byłoby umożliwić forumowiczom dodawanie propozycji szkieł do bazy.
Ja np. jestem trochę zdziwiony że nie ma w bazie heliosa 44 (chyba najpopularniejszy obiektyw w Polsce
bladyrunner, może podałbyś jakieś nazwy tych obiektywów, których nie ma, bo tak to trudno dyskutować, jak nie wiadomo o czym.
Do dyskusji mamy Heliosa 44, starocie Pentaxa i nikosia D100. Co jeszcze?
bladyrunner [Usunięty]
Wysłany: Sob 05 Wrz, 2009
Sejthan napisał/a:
Ja tam wolę jak Optyczni skupiają się na testach nowszego sprzętu. No i wolę test nowego aparatu niż specyfikację starego.
Tyle, że nie zawsze to "nowe" jest lepsze niż to "stare", natomiast prawie zawsze jest sporo droższe. Kolejna sprawa jest taka, że na nieobecne w bieżącej bazie obiektywy natrafiłem poszukując czegoś dla siebie, a są to niekiedy takie zakresy ogniskowych, które idealnie "wstrzeliwują" się w moje potrzeby, a obecnie producenci kompletnie je odpuścili. Wiedza na temat ich istnienia i ogólna specyfikacja mogą więc być znacznie cenniejsze niż wiedza wynikająca z testu jakiegoś kitowego obiektywu (choć takie testy też są potrzebne).
kozidron napisał/a:
bladyrunner, pewnie chodzi o czas i "moce przerobowe", właśnie szukałem czy w FAQ jest podobnie z konstruowane pytanko jak twoje.
Nie sądzę żeby tego czasu było potrzeba tak niesłychanie wiele, zwłaszcza że taką bazę można uzupełniać etapami (np wszystkie Sigmy, za jakiś czas wszystkie Pantaxy itp), jest to więc raczej kwestia chęci i dziwi mnie że redakcja budująca swój wizerunek na dokładności i kompleksowości tą sprawę pozostawiła niedokończoną.
Taka kompletna lista, najpierw obiektywów, a potem może i aparatów byłaby czymś unikalnym i sądzę że na pewno redakcja taż by z czasem na tym zyskała. Obecnie natomiast nie dopisano do bazy nawet obiektywów, które opisywane były w artykułach poświęconych historii poszczególnych marek, co jest już w ogóle dla mnie niezrozumiałe.
[ Dodano: Sob 05 Wrz, 2009 19:36 ]
komor napisał/a:
bladyrunner, może podałbyś jakieś nazwy tych obiektywów, których nie ma, bo tak to trudno dyskutować, jak nie wiadomo o czym.
Do dyskusji mamy Heliosa 44, starocie Pentaxa i nikosia D100. Co jeszcze?
Tak na szybko to Nikkor 35-105/3,5-4,5 i Sigma 18/3.5, natrafiłem jeszcze na jakiś, ale nie pamiętam już dokładnie co to było, musiałbym poszukać. Zakładam jednak, że skoro w kilka dni poszukiwań natrafiam na kilka niefigurujących w bazie szkieł, to jest to tylko wierzchołek góry lodowej, wszak Sherlock'iem Holmes'em nie jestem.
To może trochę przybliżę temat, choć pewnie lepiej zrobi to RobertO. Obecnie w miarę możliwości staramy się dodawać wszystkie nowości zarówno do bazy aparatów jak i obiektywów przeznaczone na rynek europejski oraz także te ciekawsze które są tylko na inne rynki. Bazy powstały w czasie kiedy powstawało Optyczne.pl i od tego czasu są systematycznie uzupełniane nowościami. W chwili powstania do bazy dodane zostały najbardziej popularne aparaty i obiektywy oraz te których dane były w miarę łatwo dostępne. W pierwszej kolejności dodawane były aparaty i obiektywy najnowsze. Czasami bazy są uzupełniane starszymi modelami ale na ich dodawanie zawsze brakuje czasu
Dla przykładu w tym roku dodano już 200 nowych aparatów...
Ostatnio zmieniony przez goltar Sob 05 Wrz, 2009, w całości zmieniany 2 razy
Widzę że koledzy nie doczytali. Nie chodzi o TESTOWANIE obiektywów, a jedynie umieszczenie ich w bazie.
http://www.optyczne.pl/obiektywy.html
Jasne że nikt nie będzie bawił się w testowanie heliosa 44, skoro na rynku są tylko używki i w większości mocno zużyte
MasterB, nie wiem o których kolegów chodziło, ale dopisanie aparatu do bazy to jest „trochę” roboty. Popatrz ile parametrów jest w specyfikacji. Z obiektywami jest znacznie łatwiej, więc może nacisk na redakcję przyniesie jakieś skutki?
Dodam jeszcze że uzupełnienie specyfikacji aparatu to dość czasochłonne zajęcie. Z obiektywami jest trochę lepiej. Ze starszymi konstrukcjami jednak jest problem z pozyskaniem wiarygodnych danych i zdjęć. Sporo czasu zajmuje ich odszukanie i potwierdzenie.
bladyrunner [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009
goltar napisał/a:
Z obiektywami jest trochę lepiej. Ze starszymi konstrukcjami jednak jest problem z pozyskaniem wiarygodnych danych i zdjęć. Sporo czasu zajmuje ich odszukanie i potwierdzenie.
To chyba nie jest jednak aż taki wielki problem, zwłaszcza, że portal opiniotwórczy jakim jest Optyczne może napisać w tej sprawie bezpośrednio do Nikona, czy Sigmy (nie mówię o przedstawicielstwach w Polsce). Poza tym serwis dysponował danymi i zdjęciami obiektywów z artykułów historycznych, a jednak też ich nie dopisał.
A tu kolejne obiektywy: najpierw manualne Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5, Nikkor 500mm f/4 P IF-ED, Nikkor 400mm f/2.8 IF-ED i jeden AF Nikkor 20-35mm f / 2,8 D IF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15