Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy na kolejną, jesienną edycję Festiwalu Optycznego.
Impreza odbędzie się w dniach 9-11 października br. w Pałacu Łochów
i będzie poświęcona sprzętowi fotograficznemu i filmowemu.
Szczegóły i zapisy TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 20 Lut, 2008
30D vs. 40D
Autor Wiadomość
vdr 
Bywalec



Posty: 149
Skąd: Warszawa, Mokotów
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

jaad75 napisał/a:
flyleaf napisał/a:
canon mniej szumi, lepiej sprawdza sie w terenie, ma lepsza matryce (CMOS, a nikon ma CCD), wydaje mi sie mimo wszystko ze ma lepszy wybor szkiel i wszystkich akcesorii, jako system jest tańszy w użytkowaniu, i ogolnie "canon can" :D
mowa o 400d tak? i o d80? w łapie leżał mi i ten i ten aparat, ale z canona wyciągniesz więcej, nie mowie ze z d80 nic nie wyciagniesz, bo to nie prawda, jest to dobry aparat, ale canon lepszy :P

Ale wiesz, że to co piszesz, jest mocno uogólnione i w wielu punktach mija się z prawdą?
CCD vs. CMOS - CMOS bardziej szumi ogólnie, ale ma silne odszumianie sprzetowe na poziomie matrycy. Nadal jednak szumi na podobnym poziomie co CCD - w niższych czułościach nawet bardziej, a do tego szumi także w swiatłach. Szumy CMOS-a nie wzrastają tak szybko wraz ze wzrostem czułości (co wcale nie oznacza, że są znacząco mniejsze), matryce te nie nagrzewają się też tak bardzo przy długich czasach naświetlania, co czyni je znacząco lepszymi w niektórych zastosowaniach.


ok, myślę że do moich potrzeb oba systemy będą aż nadto zadowalające

jaad75 napisał/a:
System Canona jest tańszy w użytkowaniu... :lol: Sorry, ale nie skomentuję tego...


tu racja, sam fakt dużo lepszej współpracy Nikona z Sigmą daje możliwości pewnych oszczędności

jaad75 napisał/a:
Nikon ma zdecydowanie lepszy system pomiaru swiatła


na pewno? w teście optyczne.pl pomiar światła jest wymieniony jako jedna z największych słabości D80. 30D/40D czy nawet 400D wydają się nie mieć na tym polu problemów (przynajmniej w testach nikt nic nie wspomina)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






flyleaf
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

nie bede komentowac, bo szkoda mi czasu i zdzierania opuszkek...


a co z tym 40 vs 30 ???
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

Nie na miejscu trochę ten komentarz o dresie i BMW :roll:
Swoją drogą wolę eleganckie BMW (bo przecież nie takie modele, którymi jeżdżą 'ziomale z dzielni' :P ) niż Merce z udziwnionymi maskami :)
Niestety, za obydwa trzeba zapłacić więcej niż jestem w stanie wyłożyć.

Zauważ, że porównujemy 400D do D80, a nie do jego odpowiednika u nikona, czyli D40x. W tym drugim przypadku konkurencja ze strony Nikona jest wątpliwa.

Nie mają sensu dyskusje typu Mercedes vs. BMW, Adidas vs. Nike, Canon vs. Nikon
Każdemu odpowiada coś innego i to nie powód, żeby go od razu klasyfikować (jak z tymi dresami). Mógłbym teraz powiedzieć, że Nikon jest jak Mercedes, czyli dla dziadków z kompleksami, ale byłoby to podobnym bezsensem jak tekst o BMW i dresiarzach.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

A Pentax to taki Garbus dla babinek w moherowych czapeczkach :lol: :P
 
 
vdr 
Bywalec



Posty: 149
Skąd: Warszawa, Mokotów
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

Monastor napisał/a:

Zauważ, że porównujemy 400D do D80, a nie do jego odpowiednika u nikona, czyli D40x. W tym drugim przypadku konkurencja ze strony Nikona jest wątpliwa.



biorę pod uwagę także 30D - wszak niewiele droższy od D80
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

jak trochę jeszcze poczekacie to problem sam się rozwiąże, w sklepach pozostaną tylko 40D :lol:
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

vdr, gdyby porównywać same body, brałbym 30D. Jest szybszy od 400D, solidniejszy, ma możliwość używania większych wartości ISO, dysponuje krótszym czasem otwarcia migawki.
Jedyne, czego mu brakuje to trzepaczka i 2 megapiksele. Jak nie będziesz szalał to matrycy i tak nie zapaćkasz, a matrycę można w razie czego przedmuchać gruszką. 2 megapiksele to tylko kilkaset linii wobec kilku tysięcy w pionie i w poziomie. Nie będzie żadnych ogromnych różnic z powodu ich braku.

Niemniej jednak warto zastanowić się nad kupnem 400D i porządniejszego obiektywu. Największy wpływ na dobre zdjęcia ma IMO szklarnia.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

MM napisał/a:
A Pentax to taki Garbus dla babinek w moherowych czapeczkach :lol: :P

Bardziej przychylam się do opinii, że to chopper wsród "ścigaczy"... :D
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

jaad75 napisał/a:
MM napisał/a:
A Pentax to taki Garbus dla babinek w moherowych czapeczkach :lol: :P

Bardziej przychylam się do opinii, że to chopper wsród "ścigaczy"... :D


Zmienisz BMW na Subaru albo Astona Martina to pomyślę o chopperku :P
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

Aston Martin pasuje najlepiej, bez dwóch zdań :D
Z resztą nawet i chopperki jakiś tam swój klimat pewnie mają. Choć mi on niespecjalnie leży :)
 
 
5kbFlashMemory 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 348
Skąd: zDolny Śląsk ;)
Wysłany: Sro 28 Lis, 2007   

Pewne cyfry na korzyść 40d.

Na ceneo.pl Canon 30d 2.977 zl Canon 40d 3.940 - CashBack 270= 3.670
Różnica w cenie 693 zl

W moim przypadku gdy wybiorę obiektyw Sigmy zamiast Canona odejmuję jeszcze 250 zł ;)

Końcowe wyliczenie:

443 zł drożej za zestaw Canon 40d + Sigma 10-20mm
niż
Canon 30d + Canon 10-22mm

Chyba teraz łatwiej podjąć decyzję ?

==========================

Musiałem podwyższyć cenę Canona 40d bo cwaniaki tą cenę podali chyba z już odjętym CashBack, bo już nie ma na ceneo.pl
Ostatnio zmieniony przez 5kbFlashMemory Czw 29 Lis, 2007, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
5kbFlashMemory 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 348
Skąd: zDolny Śląsk ;)
Wysłany: Sro 28 Lis, 2007   

flyleaf napisał/a:
no i brak mozliwosci zabezpieczenia ekraniku :/



Do ochrony ekraniku można pomyśleć o kupnie pancerzyku :)



 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10782
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 03 Gru, 2007   

A wiesz ile taki wynalazek kosztuje???
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pon 03 Gru, 2007   

MC - około 200 zł, zależnie od modelu aparatu.
Dałem link w wątku Camera Armor w akcesoriach fotograficznych
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10782
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 03 Gru, 2007   

No jasne, ja ostatnio jestem troche zakrecony i ten wynalazek mi sie z obudowa wodoodporna do nurkowania pomylil. A takie cus to kosztuje z 10x wiecej.
Taki armor to niezly pomysl, bo szkoda patrzec jak pucha jest poobijana...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 13