Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Reasumując to musisz sam poszukać. "Światłoszczelne pudełka" na M42 z większym zakresem czasów robił nawet niemiecki Braun (ten co robi rzutniki). Wtedy masz dostęp do tanich obiektywów, ale też nie ma ich tak wiele. Inne systemy wymagają decyzji z perspektywy dostępności obiektywów. Fajny jest leikowski bagnet M, ale to droga zabawa.
Minoltę X300 miałem, fajny zenithopodobny aparat z normalnym pomiarem światła i pełnym manualem. Niestety u mnie nawalił naciąg filmu. Ciągnął do około 20 klatek i dale już koniec. Była Chińska wersja tego aparatu - chyba Seagul się nazywała. Było też dużo fajnych aparatów na bagnet K i dużo obiektywów niezależnych producentów na K.
Ogólnie wybrałbym aparat na M42 lub K, tylko MF, ze sprawnym światłomierzem. i dużym zakresem czasów (osobiście zwracałem uwagę na te z zakresu od 1/30 do kilku sekund), z krótkich w zupełności wystarcza 1/1000 - bo chyba nie chcesz fotografować sportu. No i najlepiej by w wizjerze było 100% kadru. Obiektywy najbardziej mi pasują min. 2,8 i jaśniejsze. Teraz najwięcej jest szkieł 3,5-4 a to jest dla mnie kaszana. Polecam też stałki - aparat jest zwyczajnie mniejszy. Całe lata robiłem obiektywem z ogniskową około 35 mm.
nie zgodzę się z tym ze 1/1000 wystarcza, w plener trzeba mieć 1/4000, wiem bo mialem i tyle i 1/2000
więc moje szare filtry też wiedzą
taki czas daje nikon z serii fm np. fm2, trwała migawka, jasny wizjer, dużo obiektywów.
nie pakuj się w bagnet leica chyba ze jesteś krezusem.. ale coś pisałeś ze na c40d Cię nie stać więc chyba nie.
Z czasami to sam musisz zadecydować, bo wszystko zależy od tego co się fotografuje. Slajdy robię najczęściej na 100 ISO, cz-b. na 400 ISO. Kolorowych negatywów przestałem robić jak fotolaby zaczęły skanować i klepać cyfrowo. Ogólnie rzecz biorąc mi jest zawsze ciemno, a czasy typu 1/2000 stosuję raz na ruski rok. Najczęściej potrzebne są mi czasy 1/4 - 1/500 s, a przysłony od 2-5,6. Szare filtry stosuję tylko jak chcę zmniejszyć głębię ostrości. Podobnie jest w cyfrze.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Czw 03 Gru, 2009
sigmiarz miało być 40d w zeszłym roku, niestety zastrzyk kasy nie nadciągnął
a practica? brauna widzę trudniej dostać
do m42 ponoć Chinon ME-3 Memotron
xneon, praktiki to fajne aparaty, i tanie.... ale jest sporo lepszych za niewiele większą kasę. Polecano Ci już tutaj spotmatiki... rozejrzyj się za nimi. Mają świetne wizjery, są zwarte i wytrzymałe. Ze swej strony podpowiem jakąś Cosinę/Porsta na m42 - produkowane w Japonii i również porządne aparaty. Ostatnio zacząłem zabawę średnim formatem - to jest dopiero frajda Pisałeś o ograniczeniu strzałów do 36... typowa błona 120 ma miejsce na 12 klatek
spotmatic ma gwint i nie ma AFa, jak chcesz bagnet to trzeba np mx'a szukać.
też bez AFa
xneon [Usunięty]
Wysłany: Sob 05 Gru, 2009
czytam, czytam i się miotam
byłem już zdecydowany jednak na eosa 5, ale znów wizjer nie bardzo pod manuale, sprowadzenie matówki horrendalnie drogie - tyle, co aparat
W sumie to się z ghostem zgadzam. Teraz jest czas byś sam poszukał, a Ty gadasz trochę jak niezdecydowana panienka. Wejście w analogi nie oznacza, że będzie łatwiej i taniej. Sprzęt jest praktycznie tylko z drugiej ręki. Nowe analogi to teraz w zasadzie tylko dalmierze, które są strasznie drogie - i nie mam na myśli tylko M7 ale i Zaissa. Z aparatami z drugiej ręki też nie jest łatwo, bo Ci co robią analogowo i mają swój ulubiony, sprawdzony sprzęt zwyczajnie się go nie pozbywają. Na rynku jest głównie asortyment od ludzi handlujących, niepotrzebny lub w jakiś sposób trafiony. Dlatego musisz sobie postawić pytania do czego potrzebujesz aparat, co chcesz nim robić i ile wydać pieniędzy? I się zdecydować, a nie praktycznie zawracać gitarę - paniał?
Ale jeszcze raz postaram się Ci odpowiedzieć. M42 i K ma sens jak masz dostęp do tanich szkieł lub już masz kilka (na K były ostatnie Zenithy i dużo DDR-owskiej optyki). Większość takich tanich aparatów ma dobrą matówkę z klinem do MF. W sumie nie stracisz dużo kasy.
Jeśli Canon to najlepiej ze oryginalną szklarnią EF (EF-S - nie chodzi na FF). Dostanie jakiegos EOS-a z fajną matówką na MF jest jednak trudne. Na dodatek trafiaja się takie modele jak EOS 30, które nie współpracują z optyka innych producentów. Dlatego na Twoim miejscu w Canona wchodziłbym jeśli miałbym już jakiegoś cyfrowego EOS-a z obiektywami EF (nie EF-S) lub planował ich zakup. W innym przypadku Canon to kiepski wybór, bo stosunek jakości do ceny nie jest dobry w przypadku obiektywów tej firmy. Mam kilka Canonów więc coś o tym wiem.
Innym rozwiązaniem jest kupienie jakiegoś taniego sprzętu z niższej półki za psie pieniądze, np.: EOS 300, Minolta Dynax 4, lub jakiś jeszcze inny z kitowym obiektywem. Coś takiego można nabyć nawet za 100-150 zł. I zacząć robic analogowe zdjęcia - może się przecież okazać, że po kilku filmach stwierdzisz, że analogi są do kitu, że nie radzisz sobie w ciemni, że zwyczajnie postanowiłeś się bawic kolejkami PIKO.
Dlatego zdecyduj się na coś i przestań podtrzymywać wątek swoim niezdecydowaniem. Możesz się ewentualnie na koniec pochwalić co kupiłeś.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009
ba, myślisz, że mnie to nie wkurza?
ale faktycznie chyba zacznę od czegoś taniego i prostego
dam znać po fakcie
dzięki za kilka cennych rad
a zdobądź mi jeszcze taki aparat
kupiłem chinona ce-4s bo była okazja
i stwierdziłem, że lepiej mieć inny bagnet niż m42, bo łatwiej o redukcję z pentaksowego na m42 niż w drugą stronę
a zdobądź mi jeszcze taki aparat
kupiłem chinona ce-4s bo była okazja
i stwierdziłem, że lepiej mieć inny bagnet niż m42, bo łatwiej o redukcję z pentaksowego na m42 niż w drugą stronę
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16