Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 70-200 f/2.8LUSM vs Sigma 70-200 f/2.8EX DG APO IF HSM
Autor Wiadomość
lsuliga 
Początkujący


Posty: 28
Skąd: Westport, Irlandia
Wysłany: Wto 15 Sie, 2006   Canon 70-200 f/2.8LUSM vs Sigma 70-200 f/2.8EX DG APO IF HSM

Zamierzam nabyć Canona EOS 30 D i chciałbym sobie kupić jakieś dobre szkiełka ale jestem początkujący i dlatego proszę was o radę.
Na początek coś z szerokiego kąta Canon 10-22 f/3.5-4.5 USM czy nagrodzona Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM?
Potem Canon 70-200 2.8 f/2.8 L USM (a może ze światłem 4 wysarczy bo nieukrywam że cena też ma dla mnie ogromne znaczenie)czy może Sigma 70 -200 f/2.8 EX DC APO IF HSM?
A jeśli Canon 70-200 f/2.8 to czy naprwdę warto dopłacać ponad 2000 pln za IS? Czy będzie to miało dla mnie znaczenie amatora przecież? No i najważniejsze co pomiędzy jakie obiektywy dobrać żeby uzupełnić brakujące mm. Bo Sigma 17-70 może i do najgorszych nie należy(posiadam) ale jest bardzo wolna i często się myli. Poradzcie co robić. Z góry dzieki i pozdro Łukasz
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 15 Sie, 2006   

Ja po swoich przebojach z AF u Sigmy zdecydowanie bym postawił na szkła Canona lub Tamrona. Sigma z body Canona nie bardzo się kocha. Wersja z IS jest bardzo fajna jak juz masz szkło z IS. Z łapki nie chcesz wypuścić. Dopóki nie miałeś to bierz 70-200/4. Za 2500 masz świetne, pięknie rysujące, kontrastowe, ostre i niesłychanie szybkie, precyzyjne szkło. Coś pomiędzy to zależy od kasy. I czy ma być na pełną klatkę czy też na APS-C. Ja mam 24-105 L i sobie chwalę, ale to kosztuje. Może jakieś szkło 24-70 ze światłem 2.8. Jest taka Sigma, ale jak to Sigma, może być loteria przy AF na body Canona. Tokina ma 28-70/2.8, ale tam za duża dziura zostaje, to samo przy znakomitym Tamronie 28-75/2.8. Można pomyśleć ewentualnie o czwartym szkle czyli 17-35 np. Tamrona. Albo kupić coś w stylu 17-50 i zostawić dziurę na górze (tam mniej boli). Ciężki dylemat.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 15 Sie, 2006   

Ja bym proponował zestaw Canonów: 10-22 mm, 17-40 f/4L, 1.4/50, 70-200 f/4L.
Wszystkie solidne zarówno mechanicznie jak i optycznie, z szybkim i cichym USM.
 
 
LegalAlien
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Pon 21 Sie, 2006   

Hmm... też stoje przed wyborem obiektywów. Najpierw zwróciłem uwagę na Sigmy (temat: Sigma 24-70 mm f/2,8 EX DG Macro + 12-24 mm f/4,5-5,6 EX DG). Zestaw zaproponowany przez Arka bardzo mnie zainteresował, z tym że ja odrzucam modele zaprojektowane typowo pod APS-C, więc 10-22mm raczej odpada. Gawarancja jakości modeli L chyba bardziej do mnie przemawia już nie wspomniając o świetnym AF.
Jednak jedno jest pewne - nie stać mnie na kupno wszystkich obiektywów za jednym podejściem, więc jaką kolejność proponowalibyście (w przypadku zestawu 17-40, 50, 70-200) ? Na moim etapie zaawansowania nie mam jeszcze szczególnych preferencji co do długości. Narazie kombinuje tak:
1. 17-40
2. 50 (w krótkim czasie po pozycji 1.)
3. 70-200
4. (ew.) być może zamiast canona 10-22 kupie sigme 12-24
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14