Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
litlfisch, wypchana sikorka z piórkami z atłasowej szmatki. Nie nabierzemy się
Nie odpowiada mi ta obróbka. Kojarzy mi się z widokówkami, które widziałem kiedyś w zoo w Ueckermünde. Pokryte cienką warstwą jakiegoś metalu, takie "trójwymiarowe" i strasznie kiczowate. Jednorożec oczywiście nie pomagał
Fotografia ptaków i HDR to chyba niezbyt dobre połączenie.Co prawda wywoływanie z jednego RAW'a ma sens jednak jak widać nie wygląda to zbyt naturalnie.Jestem ciekaw jak Twoja fotka prezentuje się w wersji nie-hdr-owej - obstawiam, że lepiej
Ja również. W photomatixie. Wyszło nawet fajnie. Dodało znak wodny. Z tego co czytałem wcześniej w tym wątku to większość robi w photomatixie. Czy większość wykupuje licencję czy jak skoro nie ma tego znaku wodnego?
Może jest jakiś trial nie zostawiający znaku wodnego?
Ja również. W photomatixie. Wyszło nawet fajnie. Dodało znak wodny. Z tego co czytałem wcześniej w tym wątku to większość robi w photomatixie. Czy większość wykupuje licencję czy jak skoro nie ma tego znaku wodnego?
Może jest jakiś trial nie zostawiający znaku wodnego?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 19