Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 2 razy Posty: 700 Skąd: Szczecin Niebuszewo
Wysłany: Pon 04 Sty, 2010
Po takim drewnianym czymś
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Wto 05 Sty, 2010
Strzała, dokładnie! I koła tramwaje też mają drewniane Przecież Warszawa to wiocha
Długo się broniłem przed HDR, ale postanowiłem spróbować! Pierwsze 'doświadczenia' wykonywałem na dwóch programach: 1. Photomatix i 2.
Machinery (polecony przez litlfisha, dzięki )
Dzisiaj po pracy wybrałem się z aparatem w okolice Mostu Poniatowskiego i wykonałem ze statywu kilka serii korzystając z funkcji braketingu w aparacie... Przy obróbce nie skupiałem się na efektach dodatkowych, a głównie na tym co program 'sam' zrobi z 'dostarczonymi' mu plikami.
Photomatix chyba daje jednak większe możliwości i działa naprawdę bardzo szybko, wszystkie operacja (największa seria miała 9 klatek) wykonuje w kilka sekund. Machinery potrzebuje czasu (i sam zmniejsza zdjęcia, przez co tracą na jakości, a może to wersja demo jest powolna i ja jeszcze nie grzebałem w ustawieniach? Nie wiem, jestem w tym jeszcze totalnie zielony Do rzeczy. Efekty i małe porównanie poniżej...
4. Machinery:
5. Photomatix:
6. Machinery:
7. Photomatix:
8. Machinery:
9. Photomatix:
10. Machinery:
11. Photomatix:
Jak wspominałem, tylko nieznacznie suwałem suwaczkami.
Które wersje Wam najbardziej podchodzą?
Ruslan, stawiam na 10, dla mnie HDR kojarzył się zawsze ( nie wiem dlaczego ) z fotografią wyostrzoną do granic możliwości czego brakuje mi w 11
Machinery w wersji Demo jest ustawiony na jeden format i wielkość końcową obrazu, mnie on na razie wystarcza, może jak się wciągnę to zapodam coś innego
Problemem Photomatix, jak i wielu innych programów do HDR, jest zachowanie dużego poziomu lokalnego kontrastu.
Jeżeli zwiększymy lokalny kontrast i skorygujemy saturację, porównanie będzie wyglądać trochę inaczej (zwróćcie uwagę na głębię mgły).
Problemem Photomatix, jak i wielu innych programów do HDR, jest zachowanie dużego poziomu lokalnego kontrastu.
Czy to jest problem? Problemem byłoby gdyby Photomatix nie miał 50 suwaczków, nie robił LDR, nie miał detail enhancera i tone mappingu czy też nie oferował exposure fusion
Jedyne co mi się podoba w Machinery to - możliwość mieszania zdjęcia przetworzonego z oryginalnym w zdefiniowanych partiach. Ale... równie dobrze można to zrobić na warstwach w PS
Problemem Photomatix, jak i wielu innych programów do HDR, jest zachowanie dużego poziomu lokalnego kontrastu.
Czy to jest problem? Problemem byłoby gdyby Photomatix nie miał 50 suwaczków, nie robił LDR, nie miał detail enhancera i tone mappingu czy też nie oferował exposure fusion
Chyba nie zrozumiałeś co napisałem.
Problemem jest to, że Photomatix nie potrafi dobrze wzmacniać lokalnego kontrastu. Ilość suwaczków w tym programie, nie ma tutaj żadnego znaczenia.
Ruslan napisał/a:
wysocki, na hdra to mi niestety nie wygląda Próbuj dalej
Zalezy kto co lubi, jaka obrobke wolisz, zdjecie bardziej realne czy pojechane suwakami
Po prostu takie zdjęcia najlepiej wrzucać do normalnych tematów, a ten pozostawić krainie Bajek i baśni. Tak jak zresztą sam robię. Tu przychodzę pooglądać "dobranockę", a techniki HDR używam do poprawiania dynamiki zdjęć i wrzucam je tam gdzie trzeba .
Photomatix nie potrafi dobrze wzmacniać lokalnego kontrastu.
Pozwolę sobie z tą tezą się nie zgodzić.
W trybie detail enhancer robi to aż za dobrze
Masz prawo się nie zgadzać.
Ja doszedłem do swojego wniosku na podstawie własnych doświadczeń z tym programem a także po analizie setek obrazów HDR w nim wygenerowanych, które są dostępne w sieci.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 16