Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
1) może ktoś porównywał z wersją starsza bez MACRO? czytałem kilka opinii że starsze lepsze ...
2) jak jest z tą ostrością powyżej 135mm? często słyszy się ze powyżej jest lipa na 2.8 i nawet 5.6 potrzebne - czy to zasada czy to fart i kontrola jakości Sigmy?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 21 Gru, 2007
ja w sumie też chciiałbym jakieś opinie 70-200/2.8 bez macro, bo ostatnio chodzą po allegro po niskiej cenie
Witam
Czy ktoś może w krótkiej formie przedstawić różnice miedzy tym obiektywem i wersją macro II. Zastanawiam się nad kupnem tego szkła (w tej chwili mam 70-300 APO), ale po przeczytaniu m.in. testu na optycznych naszły mnie pewne obawy, zwłaszcza że będę go używał głównie w górnym zakresie ogniskowych. Nie mogę nigdzie doszukać się czy wymienione w teście wady (abberacja i jakość obrazu przy 200 mm oraz pełnym świetle) zostały w nowej wersji w jakiś sposób poprawione.
Będę wdzięczny za wszelkie informacje.
Druga wątpliwość mnie naszła po pojawieniu się Tamrona 70-200 2,8 . Miał ktoś może już w ręce te dwa obiektywy i może coś w temacie ich porównania powiedzieć?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
