Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Obiektywy pod cyfrę są korygowane pod kątem równomiernego kierowania promieni świetlnych na krawędzie klatki. Także każde typowo "cyfrowe" szkło będzie chodziło z filmem.
Co ja bym Ci proponował? Nikona F65 lub lepiej F80. Do tych analogowych body podepniesz każdy obiektyw z mocowaniem Nikona. I używalne będzie AF, VR
A do kompletu zamiast 28-80G (nota bene świetne szkiełko) może lepiej nowy Tamron 28-75/2.8 Di?
Także każde typowo "cyfrowe" szkło będzie chodziło z filmem.
NIE
musisz uważać aby obiektyw nie był projektowany na format APS. Wszystkie "pełnoklatkowe" obiektywy podejdą.
Poza tym uważaj. Jeżeli chcesz body analogowe do bólu, obiektyw musi posiadać:
- rozsądny pierścień ustawiania ostrości
- pierścień przesłon
Ja się tak przejechałem kupując Tamrona 70-200/2.8 (genialny obiektyw). Niestety nie posiada on pierścienia przesłon i nie mogę go używać na Pentaksie LX (genialny aparat)...
No cóż - jakieś jest. Mówisz "odważne" - może masz rację
Mój problem jest taki, że z reguły zakładam że osoba pytająca o szczegół techniczny posiadła wiedzę podstawową. Dlatego właśnie pomijam pewne apsekty w wypowiedzi - stąd nasze "przepychanki"
Wyczuliłem się na przyjmowanie czegokolwiek w domyśle po tym jak zacząłem szukać wiedzy na innych Forach (akurat o akwarystyce) i wiele było przyjmowane za oczywiste. Fajnie czasem pobyć "z drugiej strony" i zobaczyć jako to jest być zielonym w jakiejś dziedzinie.
Tak, znalazłem wszystkie informacje. Zajęło to kilka dni
mareczekzegarek, generlanie da się podpiąć pod każdą lustrzankę. Jednak najlepiej się będzie sprawować tam, gdzie tzw flandge distance jest mniejszy niż ten zastosowany w mocowaniu od m42 - wtedy przejściówka kompensuje te różnicę.
Gdy jest odwrotnie - są problemy, np w nikonie są potrzebne przejściówki z soczewką, inaczej nie będzie można wyostrzyć na nieskończoność
teraz używam praktici ale mi się nie podobają zdjęcia, więc chcę kupić inny aparat analogowy do 300zł z obiektywem kitowym.
potem planuję kupić porządny obiektyw do tego analoga (do 800zł)(typowy-np 28-80mm)
a potem do obiektywu dokupić lustrzane cyfrowe body.
więc:
jaką lustrzankę analogową polecacie do której można dokupić obiektyw który będzie chodził pod lustrzanką cyfrową także?
To po kolei:
1. Miałem kiedyś Prakticę MTL-5B z kilkoma Pentaconami i do dzisiaj żałuję, że to wszystko sprzedałem.
2. Kupiłem sobie w zamian Canona EOS 300 tyle, że z nieodpowiednim obiektywem bo EF 28-90. Mydełko dość duże i zdjęcia już takie nie były jak z Prakticy.
3. Canon ma stary dobry obiektyw Canon EF 28-80 mm f/3.5-5.6 USM, który był również kitem do EOS 300. Gdybyś go gdzieś kupił to masz wszystko, czego potrzebujesz.
4. Szkło EF 28-80 mm f/3.5-5.6 USM bardzo dobrze pracuje na lustrzankach cyfrowych, a o to równiez Ci chodzi. Tutaj znajdziesz parę opinii: http://optyczne.pl/454-Ca..._obiektywu.html Obiektywy były produkowane w 5 wersjach. Istotne abyś rozważał te z USM, bo są dużo lepsze, od tego co mi się w życiu trafiło.
5. Powodzenia w szukaniu.
o, miło że dostałem odpowiedź bo niedawno kupiłem canona 600. niezłe bydle i solidne, w porównaniu z rozklekotaną prakticą z zepsutym światłomierzem robi wielką różnicę!
no i teraz tak:
ten obiektyw co go opisujesz to brzmi fajnie ale to ciągle kit.
1.istnieje zoom o klasę wyżej i mniej niż 1000zł?
2.opłaca się kupować stałkę canona 50mm 1,8 jeśli mam zeissa takiego samego? jak bardzo różnią się te obiektywy?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14