Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam, mam pewien problem i jako że jestem całkowitym laikiem liczę na jakąś wskazówkę
Nie będe owijał w bawełnę. Potrzebuję aparatu do robienia zdjęć przedmiotów wystawianych na aukcjach internetowych. Są to zdjęcia manekina ewentualnie rzeczy leżących. Mam zwykłego kompakta ale to nie to. Pomyślałem o Lustrzance Canona, poczytałem trochę testów i w głowie się zakręciło.
Piszą że kitowy obiektyw nie jest dobry, a czym ,,niedrogim" go zastąpić? Może do moich potrzeb będzie ok. Zdjęcia robie w pomieszczeniu. Do oświetlenia używam światła ciągłego z parasolek rozpraszających. Zdjęcia muszą być ,,ostre" i dobrze pokazywać dany przedmiot.
A może 350D i jakiś obiektyw?
Nie chcę zmieniać aparatu co rok, a i jakieś fajne fotki w wolnym czasie też można zrobić.
Poradźcie !!!
Canon jako body to dobry wybór ze względu na niskie szumy, a te widać na jednolitych kolorystycznie powierzchniach ubrań. Myślę że 350D wystarczy, 400D oczywiście też będzie dobry a jak masz trochę więcej środków to w dobrej cenie można jeszcze dostać 30D. Do tego oczywiście statyw.
Co do obiektywu, do takich celów potrzeba czegoś w zakresie 17-50mm. Obiektyw powinien do tego zapewniać dobrą ostrość. Masz wybór pomiędzy Canonem 17-50 f/2.8 (3200 zł), Tamronem 17-50 f/2.8 (1400zł) i Sigmą 18-50 f/2.8 Macro (1700zł) i w takiej kolejności bym je proponował. O każdym z tych obiektywów pisano już wiele na tym forum. Canona można kupować prawie "w ciemno" . Z Tamronem trzeba trafić dobry egzemplarz i mogą być problemy z serwisem. Sigma za to słynie z tego że ma problemy z AF przy współpracy z Canonem ale można zrobić bezpłatną kalibrację w serwisie Sigmy i dostajesz 3 letnią gwarancje.
Jeszcze jedno amatorskie pytanie a Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO też mogłaby być?
Do 400D, jak najbardziej mogłaby być
Sam jej używam i jestem zadowolony, szkoda że światło 2.8 ma jedynie na szerokim kącie. Poza tym przeszkadza mi trochę jej wolny i głośny AF, poza tym jest bardzo dobra.
Podoba mi się jej zakres ogniskowych, jest nieco bardziej uniwersalna od Tamrona 17-50 F/2.8 i Sigmy 17-50 F/2.8
A co myślisz o używanych szkłach? Body używanego nie kupię, ale szkło? Czy one też się zużywają? Pomijam wszelkie uszkodzenia, zarysowania.
Zużywają się ale na pewno mniej niż body. Z czasem do środka obiektywu mogą dostać się różne pyłki. Mechanika szczególnie tańszych obiektywów także ulega zużyciu, pojawiają się luzy i AF może nie działać już tak celnie.
slawol15 napisał/a:
Jeszcze jedno amatorskie pytanie a Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO też mogłaby być?
To porównywalny obiektyw z wcześniej opisanymi (Tamronem i Sigmą). Dodatkowe 50-70mm raczej nie będzie potrzebne do celu o jaki piszesz, za to może przydać się w innych sytuacjach. Co do głośności AF to w Tamronie jest jeszcze gorzej
Do aukcji internetowych mogą się przydać własności makro obiektywu 17-70 Sigmy. Do jakichś detali czy po prostu drobnych przedmiotów. Obiektywem tym możesz "zbliżyć się" do przedmiotu na 2 cm od przedniej soczewki i to na wszystkich ogniskowych. Oczywiście należy wtedy zadbać o światło, bo obiektyw skutecznie przesłania sporą część przestrzeni dookoła przedmiotu.
Dzięki wszystkim, to rozjaśniło mi sprawę moich ,,fotek". Resztę sobie doczytam na tym forum. Wybiorę 400 i chyba Sigma 17-70mm, będzie bardziej uniweraslna, myślę
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16