Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Mam klasyczną lustrzankę (nie D) i chciałbym poznać opinię Forumowiczów
nt canonowskiego zooma 28-135 IS USM - czy warto kupić to szkło za jaieś 1,4-1,6 kpln czy lepiej dozbierać i kupić coś typu 18 (28 )-70 + drugi 70-200 od np. Sigmy czy Tamrona (cena...). Nie chce się pozbywać tego aparatu bo podobno ma potencjał (jakoś go nie widzę na tanim, ciemnym zoomie 28-90 jaki mam). Gdy w przyszłości będzie jakiś wolny grosz to zawsze można do tych szkieł próbować dokupić jakąś cyfrową lustrzankę (a może się mylę...?)
Pozdrawiam
f
I...nic
To może zapytam inaczej. Zdecydowałem się na dwa obiektywy.
Jakiś szeroki kąt (np. 17-40) + tele (np. 70-200). Spośród jakich możnaby próbować wybrać, bo
w swietle testu Canona 17-40 i opinii o nim trudno go chyba jednoznacznie
polecać, zwłaszcza w zestawieniu z ceną i do FF.
70-200 L Canona jest chyba OK i cena od biedy do przełknięcia.
Acha, i dokupiłem 50mm 1,8 II, niezrażony plastkiem i, podobno, lichym autofokusem. Pofocę, zobaczę, trudno oczekiwać cudów w wykonaniu za 360 pln.
Sorry, ale przegapiłem Twój post i dlatgeo nie odpisałem. Jeśli chodzi o 28-135 IS USM to wypada on znacznie lepiej od swojego odpowiednika na APS-C czyli 17-85 IS USM.
Zestaw L-ka 70-200 + 1.8/50 to coś naprawdę godnego polecenia. Jeśli chodzi o szeroki kąt, to w Canonie wyboru nie ma specjalnego za rozsądną cenę.
17-40 wydaje się jedyną rozsądną alternatywą...
Ha, no to początek tego zestawu mam (50/ f1/8 ).
Teraz czas zacząć urabiać żonę przed zakupem 70-200
albo 17-40 . Zastanawiam się, który najpierw...
Dziękuję i pozdrawiam
f
Ha, no to początek tego zestawu mam (50/ f1/8 ).
Teraz czas zacząć urabiać żonę przed zakupem 70-200
albo 17-40 . Zastanawiam się, który najpierw...
Dziękuję i pozdrawiam
f
Najpierw urób zone lepiej nie dzielic skory na niedzwiedziu
Najpierw urób zone lepiej nie dzielic skory na niedzwiedziu
No i nie urobiłem, ale może to i dobrze, zamiast Canona 70-200 jest Sigma 70-300 APO DG, różnica w cenie zauważalna , wziąłem sobie do serca uwagi Sigmiaka z jego dialogu z L-ko maniakiem no i używa jej też Guru Arek . A na szeroki kąt też chyba będzie Sigma, tylko kwestia wyboru, czy 18-50 czy 17-70. W tej pierwszej kusi lepsze światło, w tej drugiej szerszy zakres ogniskowych, sam nie wiem...
Cena Canona 17-40 jednak zabija, a forumowicze pisali, że te szkła z nowszej produkcji są gorsze.
Niespodzianka z Sigmą 17-35? Mam ten obiektyw, porównywałem z 17-40L Canona. Canon zdecydowanie wygrał. To szkło (Sigma) z 20D niezbyt się lubi (mam drugi egzemplarz, pierwszy reklamowałem). Z analogiem działa u mnie rewelacyjnie. W sumie fajne szkło, ale wymaga sporego domykania na cyfrze (nie wiem czemu, ale tak po prostu jest). Znany kłopot z AF przy Canonie no i ostrość lepsza była zdecydowanie w L-ce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
. Zastanawiam się, który najpierw...
, wziąłem sobie do serca uwagi Sigmiaka z jego dialogu z L-ko maniakiem no i używa jej też Guru Arek 
