Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nic z tych rzeczy Po prostu gdybym ja się zdecydował na te dwie eLki, to plastika bym już nich nie przystawiał, tylko wziął wersję z metalowym bagnetem.
tylko metalowy bagnet, ma się nijak do ceny; 2x drożej to już wolałbym dorzucić jeszcze trochę pieniędzy i 50/1.4
co do wykruszania się plastiku to mit.
forum to bardzo dobre zrodlo informacji ale potrafi namieszac w glowie amatorowi.
w zasadzie jestem zdecydowany na to co pisalem powyzej ale... no wlasnie, poczytalem jeszcze troche i znalazlem troche ludzi z zestawem 10-22, 50 i 70-200.
jakis komentarz? poprosze.
jeszcze jedno, czy do zdjec w srodku w swietle umiarkowanym do slabego lepiej pojsc w lampe np 430EX czy 50 f1.4?
w zasadzie jestem zdecydowany na to co pisalem powyzej ale... no wlasnie, poczytalem jeszcze troche i znalazlem troche ludzi z zestawem 10-22, 50 i 70-200.
jakis komentarz? poprosze.
to kwestia tego co chcesz robić; zestaw 10-22, 50 i 70-200 ma ultraszeroki 10mm a przy zestawie z 17-40 go nie masz, więc jeżeli interesują Cię krajobrazy czy architektura to przydałoby się te 10mm, 17-40mm będzie bardziej uniwersalny.
Ten Canon 10-22 to najlepszy obiektyw w swojej klasie ale to nie L [a chyba się bardzo na nie zapaliłeś]
Ja raczej nie korzystam z zakresu powyżej 150mm tak więc raczej nie będę inwestował w takie szkła, co do Twojego wyboru...
OPCJA 1: chyba raczej bym zainwestował w 10-22mm, 17-40mm, a nad 70-200mm bym się zastanowił [napisałeś, że jest ciężkie kumpla f4 chyba też do lekkich nie należy -705g / chociaż moja mniejsza Tokina waży więcej ] - bo być może znajdziesz coś firm trzecich, przy okazji balansując budżet na ten 10-22.
OPCJA 2: 17-40, 50/1.8 lub 1.4, 70-200 nie znam 17-40mm - pozostałymi robiłem zdjęcia, będziesz zadowolony
dziadek napisał/a:
jeszcze jedno, czy do zdjec w srodku w swietle umiarkowanym do slabego lepiej pojsc w lampe np 430EX czy 50 f1.4?
ja wolałbym 50/1.4; bo nie lubię lamp - ale wiem że lampę warto mieć.
Ostatnio zmieniony przez igorax Pią 15 Lut, 2008, w całości zmieniany 2 razy
Warto mieć i lampę i jasne stałki. Co do 10-22... kupując 10-22 i 70-200 jako zoomy masz ogromną dziurę w środku zakresu i to taką często przez amatorów używaną. A wątpię by Ci się chciało i byś potrafił "pokryć" ten zakres "nogami". Już 35/2 byłby bardziej przyjazny, ewentualnie Sigma 30/1.4, ale to kosztuje.
Od razu napiszę, że Sigma 30/1.4 i Canon 10-22 nie pasują do korpusów z pełną klatką i dlatego ja canonierom (szczególnie przy obecnych cenach 5D) takich obiektywów za bardzo nie doradzam. Po kupnie takiego 5D ten 17-40L będzie widział niemal tak szeroko jak 10-22 na 30D.
Używam Canona 10-22, do krajobrazów jest bardzo przydatny (nie zamieniłbym na inny pod matrycę APS-C), polecam. Jednak tak jak napisał igorax i MM 17-40 będzie bardziej uniwersalny (i bardziej przyszłościowy). Dziura między 22mm a 50 mm jest jednak spora, w pewnych sytuacjach ten zakres się przydaje.
dziadek napisał/a:
jeszcze jedno, czy do zdjec w srodku w swietle umiarkowanym do slabego lepiej pojsc w lampe np 430EX czy 50 f1.4?
50 f/1.4 jest użyteczny od f/2.0, przy 1.4 jest mydełko, nie zastąpi lampy. Wolałbym 50 f/1.8 + lampa.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 15 Lut, 2008
Może i 50/1L nie jest produkowany, ale znaleść używkę ciężko, chociaż jest to prawdopodobne
Ale chyba nie będzie kolosalnej różnicy między 50/1 a 50/1.2
"Ja wiem, że Polokoktowcy nas nie kochają ale my będziemy ich tak dlugo kochać aż oni nas wkońcu pokochają...."
mala analogia do cytatu, ja wiem ze mozna kupic swiatlo 2.8 i 24-70 i 580ex i 40D albo od razu 5D ale jak sie nie ma (na to) co sie lubi to sie lubi (to) co sie ma , a lampe mam zamiar uzywac glownie w malych pomieszczeniach typu pokoj 6x3m.
dla mnie to naprawde przesiadka z malucha na co najmniej dwu letnie audi A4 - do tej pory mialem S1 IS, wiec.......
p.s.
dlaczego ta lampa nie jest DOBRA
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Sob 16 Lut, 2008
Nie powiedziałbym, że ta lampa jest zła. Powiem więcej - to konieczność, bo wspomaganie autofokusa z wbudowanej lampy raczej się dobrze nie odbija na żywotnosci akumulatorów w aparacie. No i zawsze można odbijać błysk więc nie pojarasz facjat dla modeli Po prostu 430 ex nie jest najwyzszym modelem i tyle. Równie dobrze można powiedzieć, że 70-200 4L nie jest dobrym pomysłem bo jest przecież wersja 2.8 Do małych pomieszczeń na pewno Ci wystarczy.
430 EX do małych pomieszczeń to aż nadto. Jej większa siostra może naświetlać dużo większe pomieszczenia i szybciej się ładuje, ale do małego pokoju to nawet moc takiej 220 EX by wystarczyła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16