Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sprawdzałem dziś możliwości nowego DxO Optics Pro 6.5 w zakresie obróbki HDR.
Nawet nieźle to wychodzi - robi z jednej foty.
Przykład poniżej. Klasztor w Jedburgh.
Dla mnie niebo w kolorze śniegu to niekoniecznie przykład dobrego HDRu
Jak już obejrzysz niebo... spójrz na chodnik. Deszcz z czegoś musi padać.
W ten dzień było pełne, równomierne, zaciągnięte zachmurzenie.
Nie zamierzam podmieniać nieba na swoich zdjęciach, choć jak sam zapewne wiesz zabieg jest szkolnie prosty.
Sprawdzałem dziś możliwości nowego DxO Optics Pro 6.5 w zakresie obróbki HDR.
fatman, to jakaś opcja "hdr" czy mówiąc możliwości miałeś na mysli wyciąganie z przepałów i świateł? przyznam ze tym z programem jeszcze nigdy sie nie zetknąłem.
Dla mnie niebo w kolorze śniegu to niekoniecznie przykład dobrego HDRu
Jak już obejrzysz niebo... spójrz na chodnik. Deszcz z czegoś musi padać.
W ten dzień było pełne, równomierne, zaciągnięte zachmurzenie.
Nie zamierzam podmieniać nieba na swoich zdjęciach, choć jak sam zapewne wiesz zabieg jest szkolnie prosty.
nikt nie mowi o podmienianiu. wg mnie rowniez to taki bardzo sredni HDR gdzie niebo to rownomierne 255.255.255. moze program nie podolal, moze jego obslugujacy, moze trzeba bylo zlozyc wiecej klatek o roznym naswietleniu
Zdjecie jest złożone z 3 o różnej wartości EV. Więc nie ma wątpliwości co do tego czy jest HDRem czy nie, a to że on komuś może go nie przypominac to już indywidualna kwestia odbioru.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 01 Gru, 2010
1507 napisał/a:
krikus, nie wygląda na HDR
no ale jak się mocno zmruży oczy to wygląda a jak się przymknie tak jeszcze mocniej, to można sobie wyobrazić, ze to wiewiórka
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 19
