Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
85L ma zupełnie inny pierścień do manualnego ostrzenia. Tam da się naprawdę ostrość ustawić dokładnie. W Sigmie jest z tym problem. Ale przez to Canon ma więcej do kręcenia i jest wolniejszy.
Całkiem udane szkło moim zdaniem. Dobrze, że pojawiają się alternatywy, to tylko działa na korzyść użytkowników Teraz można wybierać w zależności od potrzeb, finansów i... siły (Sigma jest ponad ćwierć kilo lżejsza od Canona 1.2 ).
Ze stwierdzeniem, Najciekawiej sytuacja wygląda dla posiadaczy lustrzanek Canona, bo oni mają teraz największy wybór. Za kwotę na poziomie 1000 zł mogą kupić albo znany i popularny model EF 85 mm f/1.8 USM to trochę przesadziła Redakcja. Poza tym faktycznie Czy opłaca się przepłacać 2x za Canona zyskując tylko trochę przesłony z f1,4 na f 1,2, chyba nie. Ale pozostaje jeszcze magia L, czyli to coś czego nie da się wykazać w tabelkach. Nie wiadomo czy to istnieje. Ci co mają L uważają, że TAK, część Tych co nie mają L uważają że NIE i tak już będzie.
mir, ale to nie tylko skok z f/1.4 na f/1.2, ale też inna praca w trybie manualnym. Dla niektórych to ważne. W astrofoto wolałbym kręcić pierścieniem Canona a nie Sigmy, co nie znaczy, że kupiłbym Canona.
Tak naprawdę prywatnie uważam, że Sigma najlepiej zrobiłaby puszczając dobry optycznie 1.8/85 HSM w cenie około 1500 zł. Szedłby jak ciepłe bułeczki. Canonierzy by go kupowali, bo byłby lepszy do EF 1.8/85. Nikoniarze z podobnych powodów plus z tego, że AF będzie działał na korpusach typu D5000/D3100. W Sony nie ma konkurencyjnego szkła w tej cenie (plastikowe 2.8/85 to nie konkurencja). W Pentaxie też znaleźliby się chętni bo 1.8/77 LTD byłby o 1000 zł droższy. No ale Sigma ma ostatnio aspiracje by boleśnie kopać po kostkach firmowe szkła.
A ja bym chciał serię pełnokltakowych szkieł Sigmy o parametrach 1.8/24, 1.8/28, 1.8/35, 1.8/85, 2/100 i 2/135 w cenach na poziomie 1500-2000 zł.
Naprawdę bardzo ciekawe szkło ogniskowa 85mm i światło 1.4 to genialne połączenie i sigma poradziła sobie bardzo dobrze
jak by ktoś chciał pooglądać to TU jest sporo ciekawych portretów z sigmy
jak by cena spadła tak do 3500 to obiektyw sprzedawał by się znakomicie obecnie w Nikonie można się zastanawiać czy nie kupić systemowego szkła w tej samej cenie czy np jeszcze trochę nie dozbierać do N1.4 G ...
Ja uważam, że Sigma się bardzo dobrze wstrzeliła.
Co do Nikona to się nie będę wypowiadał, bo nie znam.
Co do Canona, to jest jak wiemy albo f1.8 za niewielkie pieniądze albo drogi f1.2L. Teraz jest coś między nimi i może być ciekawą alternatywą.
Sunders, a czytałeś opinie o 50L w naszej bazie obiektywów? Różni użytkownicy mają różne problemy z różnymi rzeczami. Czasami są to rzeczywiste problemy, a czasami mniej rzeczywiste...
Różni użytkownicy mają różne problemy z różnymi rzeczami. Czasami są to rzeczywiste problemy, a czasami mniej rzeczywiste...
Zgoda, ale historia "kontaktów" puszek canona z obiektywami sigmy jest szczególnie obciążona. Sam miałem nadzieję, że problemy się skończyły i nadal się zastanawiam, czy "zaryzykować" zakup tego obiektywu, bo jest wiele "argumentów za" . Ale żeby sobie wyrobić zdanie warto poczytać :
http://photography-on-the...ad.php?t=886651
/na początku tego wątku też są zachwyty, ale potem się to zmienia/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15
).
. Ale żeby sobie wyrobić zdanie warto poczytać 
