Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Fajnie wygląda ten portret. Składa się na to pogodna twarz. Podoba mi się też rozjaśnienie tła wokół głowy. Poprawia rozgraniczenie od tego tła ciemnych włosów.
lupo57 napisał/a:
Czesiu32 napisał/a:
No tak! Wszystko jasne. Forumowy przemyt treści. Jesteś zawodowcem w tej branży. Mi się to nie udało.
Moje dzieła przemawiają z kolei do analfabetów, którzy nie znają pisma.
Coś w nich jest, skoro są powodem do zarejestrowania się na to forum. Mają jakąś siłę lobbingu.
Czesiu jak się nie znasz to nie interpretuj obrazów a jeśli już to robisz to proponuję powrót do szkoły, czyli 4 klasa podstawówki się kłania i opis obrazu/dzieła sztuki
Swoją interpretacją wprowadzasz w błąd osoby które chcą się uczyć i coś wynieść z oglądanych prac
Ja się znam na odbiorze zdjęć z pkt widzenia odbiorcy fotograficznego przekazu, jako uczestnik forum.
lupo57! Czy jesteś też uczestnikiem forum?
Jeśli masz świadectwo zawodowego krytyka sztuki, to gdzie ono jest do wglądu?
kasiakaaz napisał/a:
Czesiu32 napisał/a:
Coś w nich jest, skoro są powodem do zarejestrowania się na to forum. Mają jakąś siłę lobbingu.
Czesiu32, chyba przeceniasz swoje "dzieła", a nie doceniasz intelektu większości Forumowiczów, również tych nowozarejestrowanych (a w każdym razie ich poczucia humoru...) Oglądałeś galerię user'a Konrad Ciok?
A co do zdjęcia 353 - jeśli rozpatruje się jego wartość sentymentalną, jakieś odzwieciedlenie tamtych czasów, to na moment można na nim zawiesić oko, ale...
Właśnie, jest jakieś ale - nie wiem czy mam bardziej zwrócić uwagę na krzywe drzwi w tle, czy na jakąś szafkę wystającą z prawej strony, czy też na samą twisterkę... Ot, taki pstryk podczas jakiejś imprezy...
kasiakaaz! A czy nie pomyślałaś, że ja też mogę mieć poczucie humoru, i ripostę na humor pisma obrazkowego?
Po prostu oglądając 353 - Twisterkę, zwracasz uwagę na wszystko. Na szafkę i na wyłącznik ścienny, który celowo zostawiłem, a nie wymazywałem przy dopracowywaniu reprodukcji, bo takich dzisiaj nie ma na ścianach.
A co do drzwi, to akurat zdjęcie było poziomowane co do dolnej krawędzi drzwi, bo pochylenie zaś obu pionowych krawędzi na drzwiach musi być, bo aparat 6x6 był lekko nachylony w dół.
baracuda napisał/a:
...
Czesiu32 napisał/a:
są powodem do zarejestrowania się na to forum.
Niby kogo , nas wszystkich czy Twoich znajomych i rodziny
Chyba wiesz? Chodziło mi o tego zawodowca Konrada Cioka.
kasiakaaz! A czy nie pomyślałaś, że ja też mogę mieć poczucie humoru, i ripostę na humor pisma obrazkowego?
Nie, jakoś nie pomyślałam.
lancer, 355 - podoba mi się. Sposób ustawienia modelki i jej oświetlenie, przypomina mi fotografie portretowe z lat 20/30 - tych (tak jakoś mi się skojarzyło). Podpis/logo rzeczywiście dość mocno przyciąga wzrok...
P.S. Oberwie Ci się za brak numeracji zdjęcia.
baracuda, na 354 trochę za mało tych ludziów widać...
baracuda, na 354 trochę za mało tych ludziów widać...
no tak , ale to był pierwszy wypad z 500 plus kit ,
raczej jak bym wlazł bliżej na pomost to mógłbym
w papę zarobić tak fajnie się wylegiwały jak kotki
w słońcu więc musiałem strzelić , a druga sprawa zgoda
na publikacje wizerunku
lancer, 355 bardzo ładne.
Muzyka, która włos rozwiewa baracuda, podglądaczu! Kotki na słońcu (354) pewnie prezentują się bardziej wyraziście w Twojej pamięci niż na zdjęciu
Kotki na słońcu (354) pewnie prezentują się bardziej wyraziście w Twojej pamięci niż na zdjęciu
TS [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Gru, 2010
baracuda napisał/a:
tak fajnie się wylegiwały jak kotki
w słońcu więc musiałem strzelić
Też mi się tak skojarzyło, fajnie złapane. Nie podoba mi się tylko ten łańcuch odcinający żuchwę od reszt twarzy . Gdybyś kucnął lub podniósł aparat byłoby ładniej...
Że kotki z daleka, to mi nie przeszkadza.
Gdybyś kucnął lub podniósł aparat byłoby ładniej...
mam jeszcze jedno ujecie , z drugiej strony ,
aleeee , jak to kotki , coś wyczuły i starsza
jako przywódca stada popatrzała w moim kierunku
raczej nie zbyt przyjaźnie
więc oddaliłem się dostojnym krokiem na
bezpieczną odległość
A ten cholerny łańcuch , no fakt , nie pomyślałem
że "wlezie"
Ostatnio zmieniony przez baracuda Nie 26 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz
354 - nie przemawia do mnie ani kadr, ani temat.
355 - światło ok (chociaż podwójny blik może drażnić), nie jestem przekonany, do kadru, a zwłaszcza do perspektywy. Poprawiłeś bardzo jakość, w porównaniu z tym, co pokazywałeś kiedyś, zapomniałeś tylko przekonwertować do sRGB... Co do logo - w takim dyskretnym wydaniu mi się akurat podoba.
jaad75, perspektywa nieciekawa bo na szerokim kącie fotka robiona. Wszystko robiłem w domowym studio na szybko rozłożonym, więc warunki były średnie I tak musiałem skraplaczem zmniejszyć brodę i kilka innych rzeczy.
Co do logotypu to też uważam, że odciąga uwagę no ale takie prawa panują w sieci. Wszystko zależy od tego gdzie prace prezentujemy. Na papier nigdy nie puszczam logotypu.
Mnie jedyne co się w tej fotce nie podoba to to że nie wszystkie włosy zmieściły się w ostrości. Konturówka też mogła nieco bardziej włosy skontrastować... No ale cóż na wystawę to nie idzie
dzięki za opinie w tym tygodniu odwiedzam studio to jak będę pamiętał podrzucę efekty
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Oglądałeś galerię user'a 
tak fajnie się wylegiwały jak kotki
