Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak się wyżywacie na 356, ale trzeba przyznać, że jest to bodaj pierwsze zdjęcie Czesia, na którym jest najważniejsze, czyli światło... Kadr rzeczywiście ciasny (jak zwykle zresztą), cięcia bez sensu i kompozycja mało składna, a jakość reprodukcji leży, ale choć ten jeden element wyróżnia akurat to zdjęcie spośród dotychczasowych "dzieł" autora...
357 - świetny zestaw, choć jak dla mni wszystki ciasne.
358 - w sumie... Podoba mi się... Nie wiem dlaczego...
359 - sympatyczne, ale widziałbym to raczej jako część serii z jakiejś wyprawy, niż jako pojedyncze zdjęcie "ludzia" do oceny...
Dzieki za komentarze, dobrze ze cala praca na marne nie poszla.
357 - ciasne bo limit 1000px i nijak wiecej sie nie dalo upchnac. Tez chcialem szerzej.
Czesiu32 Zdjecia robione z pokladu smiglowca bojowego, bo to Wietnam, a z Vietcongiem sie nie zadziera, Twoje bystre oko Cie zawiodlo, tam nie ma szyb, (nigdy nie ogladales amerykanskich filmow o wojnie w Wietnamie ), tam sie siedzi z nogami na zewnatrz.
358 - takie naturalne rozmycie ciezko zlapac, to nie F1 , a jakos musialem ruch zaakcentowac. Kadr calkiem pionowy nie wyglada lepiej (mz), poziomy to juz calkiem inne zdjecie.
Jaad75 napisał/a:
358 - w sumie... Podoba mi się... Nie wiem dlaczego...
Autor chce uchodzić za artystę? Chyba kabaretowego...
Raczej ze spalonego teatru...
jaad75 napisał/a:
Tak się wyżywacie na 356, ale trzeba przyznać, że jest to bodaj pierwsze zdjęcie Czesia, na którym jest najważniejsze, czyli światło... Kadr rzeczywiście ciasny (jak zwykle zresztą), cięcia bez sensu i kompozycja mało składna, a jakość reprodukcji leży, ale choć ten jeden element wyróżnia akurat to zdjęcie spośród dotychczasowych "dzieł" autora...
Pstryk po prostu się nie chce bronić. Ni ...
Mimo to, autor idzie w zaparte wg. maksymy uczestnik, ale Artysta...
Żal du.ę ściska normalnie. Na jednym forum, za takie działania dostawał delikwent koński łeb w avatar...
]Akurat tu się nie zgodzę - widywałem w tym dziale gorsze "dzieła", tyle tylko, że ich autorzy nie uważali się za artystów...
i tu głównie właśnie o to chodzi, można wkleić największego gniota, porozmawiać o nim co jest źle, w jakim kierunku można pójść i wszystko jest ok.
nie jest to przecież wątek tylko i wyłącznie do chwalenia się super pracami i artyzm ich jest niepodważalny.
gorzej właśnie jest jak ktoś się uważa za wielkiego artystę i tak postrzega bezkrytycznie swoje prace i oczekuje takiego samego aplauzu od innych, negując każdą krytykę jaka się pojawia.
ladny klimat tylko ze wiekszosc jest przeostrzona i jakas posteryzacja wylazi na 362 i w mniejszym stopniu na 364. no i nie drecz modelki i dogrzej studio
Studio nie było moje, wiec za bardzo manipulować pokrętełkami nie mogłem, nie wiedząc czy któreś nie zostanie mi w dłoni. Będę oczywiście o tym pamiętał i dzieki za rady. Co do przeostrzenia... Dałem lekką maskę na całość (chyba 30 - 35% przy punkcie 0,8) a mimo to przeostrzyłem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 15
), tam sie siedzi z nogami na zewnatrz.
, a jakos musialem ruch zaakcentowac. Kadr calkiem pionowy nie wyglada lepiej (mz), poziomy to juz calkiem inne zdjecie.
