Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To może warto skupić się na jednym ale przyzwoitym szkle?
Tradycyjnie dobrą propozycją jest Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II - http://www.optyczne.pl/30...dsumowanie.html
Jakby co, to służę surowymi zdjęciami, Tamron + 30d.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 18 Mar, 2008
kup sobie 50/1.4 85/1.8 i do tego.. em... sigme 18-200OS i będziesz płakał ze szczęścia (że kupiłeś dwie stałki na zdjęcia na ściane i sigme na wszystko )
Co jeśli nie tamron?
Coś z wyższego zakresu ogniskowych?
Na optyce nie ma co oszczędzać moim zdaniem jak brać to od razu dobry ( mniej się traci przy odsprzedaży i lepiej służy przez lata ) jeśli nie tamron ta canon oczywiście i wybór jest szeroki : tu polecałbym 70-200/4 L lub jaśnieszy .
Bardziej 2.8/28 i 1.8/50, choć minimalnie się budżet przekroczy. Choć szczerze mówiąc zestaw tych dwóch stałek dla amatora jest świetny. Jakość nieosiągalna dla zoomów, światło też, a przy tym człowiek się nauczy myśleć nad kadrem.
No jak to jest z tą jakością C28/2.8? Bo jak porównuję wykresy rozdzielczości w waszych testach z wykresami mojej Sigmy 17-70/2.8-4.5, to wychodzi mi, że kupując te 28 mm zyskam tylko nieco na świetle, bo szczytowa rozdzielczość w S17-70 jest taka sama jak w C28. W centrum, bo na brzegu S jest nawet lepsza.
Biorąc pod uwagę, że 28/2.8 nie kosztuje takich groszy jak 50/1.8, to jakoś mnie to szkło nie pociąga. No tylko to światło, ale to za mało. Chyba że plastyka, bokeh... ale to dla mnie zagadka, z testów się tego nie dowiem...
Ciekawi mnie natomiast szkło 28/1.8 USM, tylko ta cena... Gdyby to szkło było przetestowane, to możnaby je porównać z Sigmą 30/1.4 i wybrać sobie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14