Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 07 Lut, 2008 Sigma 70-300 f/4-5,6 APO czy Tamron 70-300 f/4-5,6 Macro ?
czesc/Który powinnam zakupić -
- Sigma 70-300 4-5,6 APO DG Macro
albo
Tamron 70-300 4-5,6 DI LD Macro
Który bardziej byście polecili?
Nie siedzę w obiektywach- i jedyne co wnioskuje to że Sigma
jaśniejsza.
pozdrawiam.marta-t
czesc/Który powinnam zakupić -
- Sigma 70-300 4-5,6 APO DG Macro
albo
Tamron 70-300 4,5-6 DI LD Macro
Który bardziej byście polecili?
Nie siedzę w obiektywach- i jedyne co wnioskuje to że Sigma
jaśniejsza.
pozdrawiam.marta-t
....oba obiektywy mają taką samą światło-siłę .
No i uważam, że jak przejrzysz testy wszystko będzie jasne, ale jak wyżej Ci napisał 5kbF.M. 55-250 też się przyjrzyj.
Co do Sigmy jest lepiej wykonana od Tamrona i Canona 55-250; jakość optyczne między nimi zbliżona; a np Tamron ma światło 4.5 które trzyma do 200mm wg.testów optyczne [mój model musi być wybrakowany ], no i mimo tego, że wszędzie piszą że mydło powyżej 200mm to jakość jest wystarczająca / dostateczna (chociaż ja rzadko używam tego zakresu bo nie taką fotografią się zajmuję - dla amatora ptaszków i innych takich może być już gorzej); nieakceptowalny jest AF o którym nie chce mi się nawet pisać... resztę możesz sobie już doczytać
Coś ostatnio mamy festiwal zmiany tematów przez moderatora. A tak w temacie to miałem tego Tamrona, ale do Minolty jeszcze. Optycznie nie moge narzekać, mam powiększenia z niego i D7D w rozmiarach 40x60 cm i są ostre jak żyleta. Jedynie AF tego obiektywu jest żałosny. No i mechanika mogłaby być lepsza. Sigma może i jest lepsza, ale chyba niewiele.
Coś ostatnio mamy festiwal zmiany tematów przez moderatora.
jeśli temat jest typu "który obiektyw wybrać ?" i na tym koniec - to co innego wypada, muszę zmieniać jeśli coś z tematu ma wynikać taka rola moderatora... /przepraszam za OT/
Coś ostatnio mamy festiwal zmiany tematów przez moderatora.
jeśli temat jest typu "który obiektyw wybrać ?" i na tym koniec - to co innego wypada, muszę zmieniać jeśli coś z tematu ma wynikać taka rola moderatora... /przepraszam za OT/
Goltar, tu chodzi o dozowanie napiecia! Klikajac w temat nie wiesz co tam jest (rowniez przepraszam za OT)
Nie lubię odświeżać tematów, ale słyszałem, że Tamron wypuszcza wersję 70-300 z napędem dla Nikonów D40(x)/60, tą informację potwierdził polski dystrybutor - "Powinny się pojawić przy najbliższej dostawie na początku kwietnia."
Ponieważ sigmy 70-300 z napędem sprawują się dużo lepiej, więc można przypuszczać, że z tamronem będzie podobnie, a więc odpadnie jedna z większych wad tych szkieł
Jeśli cena nie podskoczy znacznie to IMO to szkło może się stać ciekawszą alternatywą dla posiadaczy w.wym. Nikonów, niż Sigmy, których obecne ceny (w wersjach z napędem) są trochę zawyżone - jakby nie było nie wiem czy przy ograniczonym budżecie dodatkowe 2 soczewki APO są warte dopłaty 200-300 zł... poza tym Tamron ma 9 listków przysłony, a ładny bokeh jeszcze nikomu nie zaszkodził
Z tym, że mit o ilości listków przysłony, które decydują o jakości bokeh - był już na tym forum obalany. Sam mam Pentacona 135/2.8 z 16-listkową przysłoną i jego bokeh mnie nie powala, byle plastik 50/1.8 ma lepszy, a listków tylko pięć...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
.
- jakby nie było nie wiem czy przy ograniczonym budżecie dodatkowe 2 soczewki APO są warte dopłaty 200-300 zł... poza tym Tamron ma 9 listków przysłony, a ładny bokeh jeszcze nikomu nie zaszkodził 
