Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich mam zamiar kupić lornetkę chodzi mi o lornetkę do lasu i w pola i ogólnie do oglądania przyrody. Mam na oku dwie to ma być sprzęt na jakiś czas bo aktualnie mam inne wydatki i na drogą mnie nie stać. Chodzi mi o lornetkę Breaker 7x50 lub Alpen 7x50 obie cena do 100zł. Którą byście radzili wybrać? Czy wogóle one się nadają do czegoś i co możecie o nich powiedzieć?Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 30 Sty, 2011
Z dwojga złego brałbym Alpen -przypomina "Lidletkę" a ta nie jest taka zła. Jednak mając jakieś tam doświadczenie z optyką raczej darowałbym sobie takie wynalazki.
Ze sprzętu z najniższej półki mógłbym ewentualnie podpowiedzieć:
http://fotozakupy.pl/lorn...ger-10x50,3363s
Jest także wersja 7x50.
Te lornetki nadają się tylko do kosza. Uwierz mi. Przerabiałem dawno temu takie wybory. Były zoomy, niskie ceny i duże powiekszenia. Nie stac Cię teraz....odczekaj , uzbieraj pół roku, rok do conajmniej tego http://fotozakupy.pl/lorn...i-8x40-cf,4550s , a jak da radę to tego http://fotozakupy.pl/lorn...n-ex-8x40,4558s Wybrałeś lornetki ze źrenicą wyjściową 7mm do warunkow dziennych( tak wywnioskowałem) której nie wykorzystasz( no chyba ze jesteś młody i chcesz tę przyrodę obserwować nocą z ambony). Cieżka i z optyką przez którą nie zobaczysz dużo więcej niż bez lornetki. Jak nie posłuchasz i kupisz nie będzie to lornetka na jakis czas. Kupisz nastepną.
Jeśli to ma być tania 7x50, to chyba najlepsza będzie DOV http://fotozakupy.pl/lorn...ager-7x50,3362s
7x50 jest moim zdaniem bardziej uniwersalna niż 10x50. Można korzystać z niej również o zmroku. Powiększenie 7x daje stabilny obraz "z ręki". Do przyrody, na początek będzie OK.
Może autor tematu zechce napisać dlaczego akurat parametry 7x50 do takich zastosowań, bo bardzo jestem ciekaw. Wiem, że ma być tanio więc cudów nie można się spodziewać. Rozumiem pow.7x. Obserwacja bez drgań, duża głębia, ale 7x50?
Ta lornetka ma mizerne pole, pozorne to tragedia ( wiem, że takie parametry w dobrej lornetce to pole niewiele pow. 50 stopni, ale tu to 46) Będzie efekt tunelu konkretny. No i pryzmaty Bk7.
Czy nie wystarczy lornetka, ze zrenicą 4-5mm? Nawet wieczorem w ciemnym lesie da radę. Spokojnie wystarczy obiektyw o średnicy 35-42mm z dużym polem, lżejsza i poręczniejsza. Powtórze się ( wiem, że się nie przebije niestety-najwyrazniej za mało postów pod nickiem , ale wywalisz pieniądze w błoto.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 02 Lut, 2011
Ja nie przepadam za 7x50. Patrzy się trochę jak przez studnię, dostrzegalność szczegółów mniejsza niż w 8x czy 10x. No chyba że ciemna noc ale gdy wokół śnieg lub lampy - więcej widzę w 10x42.
Jeśli idzie o Voyagera - miałem okazję patrzeć prze 12x50 - obraz był zaskakująco dobry jak na cenę. Jakość wykonania znacznie gorsza.
Oczywiście warto dołożyć do lepszej lornetki, np. Nikona VII 8x40 albo DO Entry 10x50 lub Nikona 7x35.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 05 Lut, 2011
Dobrze by było gdybyś sam ocenił sprzęt w jakimś sklepie - np. Fotojoker, MM, Delta Optical...Pięć minut z porównaniem lornetek w ręce zastąpi tysiąc słów.
Moim, subiektywnym zdaniem Bresser jest trochę lepiej wykonany a obraz podoba mi się bardziej w Voyagerze.
Spróbuj porównać sobie Huntera do Nikona 8x40 (nie tak dużo droższy) z 10-cio letnią gwarancją. Ostrość i czystość obrazu w Nikonie pozwoli rozwiązać Twój problem.
Jeśli 8x40 za drogo to jest jeszcze 7x35
http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=756
W MM to mi sie najbardziej Nikon Action podoba. Troche gorszy jest Olympus. Nie to, ze zaraz zly, ale od Nikona odstaje jednak.
Potem niespodziewanie Celestron closeup. Pod wzgledem obrazu jest niezly, bardzo mnie zaskoczyl przyjego cenie, ale troche niechlujnie wykonany. Reszta to juz dramat. Tych o ktorych pisze Abs nie widzialem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
, ale wywalisz pieniądze w błoto.