Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam !!
Jesten tu pierwszy raz, zatem prosze o wyrozumialosc. Niektore pytania moga byc naiwne.
Mam C400d. Do niedawna uzytkowalem go wylacznie z kitem. Moje odczucia byly nieco meszane, bowiem spodziewalem sie czegos wiecej po tym sprzecie. Niedawno zakupilem dlugi zoom Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. I powiem wam Panowie, ze jestem naprawde mile zaskoczony. W calym zakresie ogniskowej naprawde ostrzy (pewnie pomaga IS!). Jak na moje potrzeby autofokus dziala dosc szybko a i wykonanie sprawia wrazenie duzo solidniejszego od kita. Nie chce sie dlugo rozpisywac nad walorami tego zooma bo nie o to chodzi. Wzialem go dlatego, ze ze stajni kanona i moglem byc spokojny co do wspolpracy z puszka. Wczesniej przeczytalem kilka pochlebnych opini. I zaryzykowalem. Nadmieniam, ze jestem poczatkujacy w lustrach (1 lustrzanka) i nie mam doswiadczenia jezeli chodzi o sigme 70-300 APO chociaz w jedne z recenzji uzyskal lepsze opinie. W kazdym raze, sedno w tym, ze wreszcie zobaczylem wyostrzone foty zgrywane na swojego kompa. Zaowocowalo to checia zamiany kita na cos lepszego ..... juz wiem, ze moze byc naprawde lepiej.
Faworyci to:
Tamron 17-50
Sigma 17-70 (kusi mnie te 20 w gore)
oraz C18-55 IS (bez USM)????
I tu mam pytanie. Obiektyw niezle wypadl na photozonie. czy ktos z Was moze mial z nim do czynienia. Kusi mnie to IS i jak wynikalo z testu lepsza jakosc optyki.
Co do Tamrona martwi mnie w wielu egzemplarzach FF/BF. <Miszkam dosc dalego od aglomeracji i musialbym zamiawiac przez neta. Co do dwóch pozycji temat jest juz wyjasniny chyba wyjasniony na forum Wygrywa Tamron . Ale!? czy duzo trace kupujac sigme badz C 18-55 IS ????
Ogólnie Tamron jest ostrzejszy ("rewelacyjna ostrość w centrum kadru dla całego zakresu przysłon i ogniskowych") , Sigma(" bardzo dobra jak na zoom jakość obrazu w centrum pola i to bez względu na użytą ogniskową oraz przesłonę") ma większy zakres ogniskowych. Sam zdecyduj, co dla Ciebie ważniejsze. Oba te obiektywy są lepsze od nowego kita z IS, zarówno jeśli chodzi o światło, ostrość jak i zakres(Sigma).
niestety nie mam ani żadnego z tych obiektywów, więc nie będę żadnego polecał (ale sam zbieram na Tamrona 17-50:) i choć jestem z Warszawy też będę kupował z necie. Jest kilka pewnych sklepów polecanych też na optycznych z których można skorzystać np. fotoaparaciki.pl polecany przez MM - kupiłem u nich C50 1.8 albo na kupić u Cichego no i masz wtedy pewność, że wszystko będzie jak należy.
ja mam dolkadnie ten sam problem co ty, ale go juz rozwiazalem tzn kupuje sigme 17-70 bo dla mnie bedzie poprostu bardziej uniwersalna. "Bawilem sie" tamronem i sigma i uwazam ze amator nie odnajdze roznicy w ostrosci zdjec
Amator nie znajdzie różnicy nawet w stosunku do popsutego kita. Problem w tym, że światłosiła ograniczy możliwości kogoś zaawansowanego przy tej Sigmie. Są sytuacje, kiedy f/2.8 jest bezcenne i na nic mi wtedy macro czy dodatkowe 20mm.
Viqy [Usunięty]
Wysłany: Nie 23 Mar, 2008 Obiektyw
Posiadam T 17-50, używam, chwalę i polecam. Fajna plastyka, mój egzemplarz od Cichego ostry w całym zakresie.
Ciekawe preludium do L-ki
rekomenduję tamrona 17-50/2.8, ale przed zakupem radzę sprawdzić czy made in china czy made in japan; jak to pierwsze to dać sobie spokój, bo będzie się działo jak to można czytać czasami.
canon 18-55IS wiele się nie różni w jakości od tego bez IS, a jest droższy różnica będzie niezauważalna.
pytasz czy dużo tracisz kupując canona lub sigmę w stosunku do tamrona - więc głównie światłosiłę i delikatnie ostrość w stosunku do sigmy i sporo w stosunku do canona, sigma natomiast ma te 20mm więcej, a canon IS
-wybierałbym między sigmą i tamronem
Amator nie znajdzie różnicy nawet w stosunku do popsutego kita.
A fe, tak oczerniać amatorów... Dużo to trzeba umieć, żeby na ekranie odróżnić mydlany obiektyw od ostrego? Mojego kita rozpoznałem jako mydlanego, choć o fotografii wiedziałem wtedy bardzo niewiele...
MM napisał/a:
Problem w tym, że światłosiła ograniczy możliwości kogoś zaawansowanego przy tej Sigmie. Są sytuacje, kiedy f/2.8 jest bezcenne i na nic mi wtedy macro czy dodatkowe 20mm.
To prawda, ale działa też to w drugą stronę. Jeśli ma być jeden obiektyw uniwersalny, to na nic światłosiła, jak nie ma makro. A te dodatkowe 20 mm to taki dodatek tylko, przy okazji. Dla kogoś planującego większą szklarnię Tamron 17-50 może być lepszym wyborem, dla kogoś, kto chce na razie zasmakować o co w ogóle chodzi w fotografii - Sigma 17-70 jest niezłym wyborem, moim zdaniem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
tzn kupuje sigme 17-70 bo dla mnie bedzie poprostu bardziej uniwersalna. "Bawilem sie" tamronem i sigma i uwazam ze amator nie odnajdze roznicy w ostrosci zdjec
