Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bawiłem się w piątek E3, D40, D300 i przyznam, że gdyby nie problem ze szkłami to nie wahałbym się i brał D300. Brakuje mi u nikkora dobrych odpowiedników w zakresie 24-105 i 100-400. 24-105 jest idealny do zdjęć z powietrza. 100-400 bardzo poręczny do spottingu. 50-200SWD to jednak sporo za krótko..
Bawiłem się w piątek E3, D40, D300 i przyznam, że gdyby nie problem ze szkłami to nie wahałbym się i brał D300. Brakuje mi u nikkora dobrych odpowiedników w zakresie 24-105 i 100-400. 24-105 jest idealny do zdjęć z powietrza. 100-400 bardzo poręczny do spottingu. 50-200SWD to jednak sporo za krótko..
Do 50-200 zawsze możesz dokupić EC14 i masz prawie to samo.
Kuba, powiem tak, kolega po fachu pracując na Nikonie uznał, że czas wymienić swoją wysłużoną Sigmę 100-300/4 +TC 1.4. Po kilku miesiącach przygotowań teoretycznych i praktycznych kupił nowiuśką.. Sigmę 100-300/4. To tyle w temacie dobrych szkieł do spotterki u Nikona
Zgadzam się w tym momencie z MM, że dla samego obiektywu 100-400L warto wybrać Canona. Dla mnie Canon w tym momencie oferuje najbardziej optymalny zestaw szkieł i choć przez krótki czas będzie mi brakować szerokiego kąta, to stosunek zysków do strat wygląda u niego najkorzystniej.
A propos, MM, czy my się nie znamy ? Co prawda było to parę lat temu, ale chyba nie ma w okolicy lotniska na którym nie fociłem.. z DOL Kliniska włącznie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14