Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Zastanawiam się nad zakupem lornetki jako prezent na tzw. Parapetówę Szwagier właśnie będzie się wprowadzał do nowego domu w pobliżu Kielc z pięknymi widokami i postanowiliśmy wspólnie że prezentem jaki dostanie będzie lornetka. Zastanawiam się nad modelem ponieważ ma być to jedna używana głównie koło domu raczej jako tzw. stacjonarna jeśli załapie bakcyla kupi sobie drugą sam dobrą turystyczną. I tak wybór na razie ogranicza się do: ( cena max 1400 zł )
WO 10x50 waga nie ma znaczenia bo chłopisko ma prawie 2 metry i łapę jak niedżwiedż
Nikon Monarch 10x56 lub 12x56
Titanium 10x56
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 26 Kwi, 2011
Moim zdaniem waga ma znaczenie choć nie tak kluczowe jak jakość obrazu. Ciężki sprzęt trochę zniechęca (nawet przy domu) tak samo jak statywowe powiększenia. Zawsze należy sobie zadać pytanie "do czego ta lornetka?". Niby odpowiedź padła - "uniwersalne" a wtedy bezpiecznie brać 10x50. Lornetki z aperturą 56mm są IMO zbyt jasne w ciągu dnia chyba, że mamy do czynienia z miłośnikiem nocnego oglądu świata, który wykorzysta lornetkę także za dnia.
1400zł - niby daje sporo możliwości a jednak człowiek zawsze wybiega do sprzętu droższego.
Dla mnie ideałem byłyby parametry 10,5x45 - a najtańsza byłby tutaj Titanium. Jeśli waga i krótka gwarancja nie stanowią problemu to wart zainteresowania jest WO. Zawsze w obwodzie jest sprawdzony Nikon ex 10x50 - zostanie sporo pieniędzy na coś do prezentu (może luneta?).
Nikon ex to jest zawsze sprawdzona inwestycja to racja jednak budżet który wymieniłem jest wynikiem prezentu który wcześniej Ja dostałem i tak to wygląda. Nie tak dawno szwagier gościł u mnie i nie mógł się oderwać od Pentaxa 20 x60 ale to specyficzny sprzęt wyłącznie na statyw o skromnym polu widzenia chociaż przybliżenia jakie daje potrafi naprawdę ucieszyć. Zastanawiam się nad nikonem 10x56 ze względu na gwarancję.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 26 Kwi, 2011
Jeśli szwagier docenia power zawsze możesz nabyć Nikona ex 12x50 plus Nikona ex 8x40 lub 8x25 do kieszeni (zostanie na statyw i coś na rozgrzewkę) albo Pentaxa 20x60 i Nikona 8x40. Ewentualnie Nikona 12x56 - zastanów się czy zachwycało go powiększenie 10x? 10x56 to ciężkawa lornetka o zastosowaniu bardziej zmierzchowym niż dziennym.
Można kupić Nikona 12x lub 10x a resztę włożyć w kopertę (jak nie jest milionerem to się nie obrazi ).
Możliwości jest sporo. IMO ważne jest aby trafić w gust obdarowanego a nie sugerować się limitem cenowym. 10x56 to dobra lornetka ale ja zdecydowanie wolałbym kombinację dwóch użytecznych lornetek (jedna - power / druga pole i komfort).
Wybór w zasadzie dokonany pozostał tylko mały szczegół Nikon Monarch 10x56 lub 12x56 po rozmowie ustaliliśmy że lornetkę turystyczną już sam sobie wybierze. Statyw posiada do lustrzanki a więc adapter sobie dokupi i może również używać 12x56. Nie wiem jak ma się optycznie model 10 do 12 który stanowi lepszy kompromis ?.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 05 Maj, 2011
Powiększenie 10x będzie bardziej uniwersalne ale rozczaruje miłośnika większych zbliżeń. W sytuacji gdy ktoś nie jest typowym nocnym markiem, zakłada wykorzystanie statywu oraz zakup lornetki podręcznej - sądzę, że ktoś taki chyba postawiłby na power (12x) zwłaszcza, że aperura 56mm pozwala na takie powiększenie. Sam napisałeś jak Szwager był zainteresowany Pentaxem 20x.
PS. Skoro rozmawiasz otwarcie o prezencie ze Szwagrem sądzę, że możesz go śmiało zapytać co by wolał.
Witajcie, ponownie polecam Monarcha 10x56! Uzywam go od prawie roku i każdą obserwacją potwierdzam jego uniwersalność (dzień/ nocne niebo), o ile nie szuka się lornetki o wadze do 500 g. Dobre pole widzenia, ostre w 75%, duża jasność i sprawność optyczna, oraz odwzorowanie bieli i ostrość. Nie jest to Swarek, jednak za tę cenę trudno mieć zastrzeżenia. Pozdrawiam.
To nie nadużycie, tylko porównanie cel vs. dany typ lornetki. Monarch waży ok 1140 g, jednak ma doskonały balans i obudowę, co razem powoduje subiektywny odbiór wagi jako mniejszej, tak do 1000 g. Poza tym pasek neoprenowy w komplecie daje wysoki komfort noszenia. Cóż, dobre lornetki w tym rozmiarze obiektywu muszą ważyć...
To nie nadużycie, tylko porównanie cel vs. dany typ lornetki. Monarch waży ok 1140 g, jednak ma doskonały balans i obudowę, co razem powoduje subiektywny odbiór wagi jako mniejszej, tak do 1000 g. Poza tym pasek neoprenowy w komplecie daje wysoki komfort noszenia. Cóż, dobre lornetki w tym rozmiarze obiektywu muszą ważyć...
Tak do 1000g? Nieeee... no co Ty, co najwyżej do 953 g...
Kurcze, czy ja naprawdę o zwykłym Nikonie Monarchu czytam ?
Cóż, z pewnościa inne lornetki nie sa aż tak genialnie wyważone, mają śmierdząca i śliska gume na obudowie i nie mają aż tak bardzo neoprenowych pasków.
Wysłany: Sob 07 Maj, 2011 Re: Uniwersalna Lornetka
Santre napisał/a:
WO 10x50 waga nie ma znaczenia bo chłopisko ma prawie 2 metry i łapę jak niedżwiedż
Pierwsza myśl jest najlepsza. Jeśli WO jest tak dobra jak Fujinon, to polecam.
Pare gram w tą, czy tamtą stronę nie ma znaczenia. Nie jestem Herculesem ale nie jest dla mnie problemem utrzymanie w 2 dłoniach 1,5kg, skoro w jednej utrzymam nieruchomo Colta Dragoona.
Widzę, że wymagania takie bardziej myśliwsko-astronomiczne. Jeżeli ma być 10-tka to może
http://www.optical-system...tml?language=gb
jeżeli 8-ka to (duże pole, niespotykane w tych parametrach)
http://www.optical-system...rs-p-15517.html
Szkło ED więc z aberracją powinno być lepiej niż w monarchu. Jest nawet swieża i pozytywna opinia o tej lornetce na forum CN gdzie wypadła bardzo blisko nieprodukowanego już , a swietnego optycznie dwa razy droższego Minoxa BD 10x58 ED
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
).
