Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 19 Kwi, 2008 Jaki obiek.do NIKONA D 80 JAKO UNIWERSALNY
Witam
Panowie ,który będzie lepszy nikkor czy sigma i wykorzyta w pełni metrycę 10mln.
Chcę ograniczyc szklarnie do 2-3 obiek. na początek cos uniwersalnego
potem napewno jakaś stałka nikkor np.50/1.8 lub 1.4 jak będzie kasa następnie cos na zumie
A może jakis obiektyw dostępny cenowo będzie 2 w jednym czyli uniwersalny i z zumem
Oczywiscie nikkor 55-200 za drogi
Co radzicie i dlaczego
Tamron jakoś mnie nie przekonuje a może
a ja napisze że myślenie o szkłach ze światłem 2.8
ma (jak dla mnie) sens,
jestem zakochany w małej głębi
(może nie tylko ja )
pozatym zazwyczaj obiektyw z maksymalnym światłem 4.5
nie da mi tak fajnej jakości jak mój pentaxik 50mm przy 2.8 ani
przyjemnie rozmytego tła przy 1.4 ,
dlatego tak naciskałem na ojca żeby kupił razem z Kdyszką tą 50tke
pozatym,
jeżeli chcesz wycisnąć wszystkie soki z twojej D80-tki
a nie chcesz przymykać do f.8-11
kup tamarona
Szczerze mowiac, jesli nie potrzebujesz koniecznie swatla 2.8, to nie ma sie nad czym zastanawiac, tylko brac Nikkora. Optycznie jest rownie dobry/lepszy niz zamienniki, a do tego sporo tanszy i ma dzialajacy a nie zgadujacy autofocus. Bardzo chcialem swiatlo 2.8, ale po probach z sigma i tamronen zrezygnowalem (oba mialy problemy z AF wlasnie). A za samo swiatlo do 17-55 nie bede doplacal (w gotowce i masie), bo go az tak bardzo nie potrzebuje. Co innego jesli chcesz sie zajmowac reporterka na serio... Pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16
,
