Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 31 Maj, 2008
mnich napisał/a:
Nie jesteś zadowolony ?
Jestem, ale ręce bolą .
moon napisał/a:
Od dawna powtarza się jaki to szumofon ten Panasonic FZ50.
Przeczytaj moje posty, ja nigdzie nie twierdzę, że to szumofon, a nawet nigdzie nie napisłem, że szumi. Ja napisałem, że maluje pastelmi, więc ewentualnie można go nazwać malofonem lub pastelofonem.
Cytat:
Faktyczne na zdjęciach widać szumy
Nie widać szumów, tylko to co z nimi zrobiło oprogramowanie aparatu
Cytat:
, ale CanonS5 IS,... szumi podobnie,
nie szumi podobnie, tylko szumi normalnie. Po prostu na zdjęciach widać szum, który np. da się odszumić, jak komuś się chce. Te tabelki, które wkleiłeś są świetną ilustracją tego o czym mówię - przy ISO 400 włącza się w FZ-cie bardzo agresywne odszumianie, tak że wartości szumów dla ISO 400 są pozornie mniejsze niż dla ISO 200. Canon prezentuje tu normalny przebieg - taka jest fizyka, że szumy rosną wykładniczo z czułością.
Cytat:
W podobny sposób można porównać każda sprawdzaną cechę aparatów, by nie sugerować się plotkami, a mieć własne zdanie.
NO niestety wybór marny i trudny. Caly czas sie zastanawiam. Z kompaktów najbardziej podoba mi sie s100fs tylko ze mówicie ze jest marny. Zeby s6500 mial stabilizacje to bym sobie darowal uchylny lcd :p A co do lustra to mysle i mysle hehe. Zastanawiam sie czy bedzie mi sie chcialo nosic wszedzie aparat i dodatkowe szklo i mojej dziewczynie no i lustro jednak sporawe jest, i czy wykoszystamy mozliwosci jakie daje lustro na codzien. JA chcial bym pobawic sie troche macro a dziewczyna do codziennego uzytkowania. hmm Mysle i mysle heh
Przez ten marketing to widze że wogóle jesteś nie zdecydowany
Jeżeli gabaryty i cieżar lustra Ci przeszkadza, nie ma nawet co o nim myśleć.
pomyśle też o dziewczynie. Chociaż z drugiej strony im większy sprzęt...
Przerz marketing mialem na mysli pakowanie coraz wiekszej liczby pixeli i wieksze zoomy.Co odbija sie na jakosci zdjec
No wlasnie mysle o dziewczynie i stad moje rozterki. A z tym niezdecydowaniem to ze wszystkim tak mam Wiadomo chcialo by sie za dana kwote kupic cos co wypada najlepiej zeby pózniej nie zalować.
Wiadmo, każdy ma inaczej. Ale ja mojej kobiekty nie musiałem nawet przekonywać do lustrzanki. Użytkuje ona sobie teraz D80 i jest zadowolona.
[ Dodano: Sob Maj 31, 2008 11:02 ]
Jeżeli nie chcesz wydwać dwa razy, kup lustrzankę. Będziesz napewno zadowolony a może dziewczyna także.
moon [Usunięty]
Wysłany: Sob 31 Maj, 2008
Maziek nie odnosiłem się do Ciebie. Pisze się o FZ50 jako o szumofonie, choć takie samo określenie można by przypisać wielu kompaktom.
Co, do szumów i odszumiania. W każdym kompakcie można zauważyć mniejsze lub większe szumy, zależnie od czułości ISO. Pisanie teorii, że Panasonic FZ50 ma agresywne odszumianie, a Canon S5 IS pokazuje w tabeli szczerą prawdę, to bajka dla naiwnych dzieci. Jeśli firma ma możliwość „poprawy jakości obrazu” to zrobi to, więcej „ulepszają” nawet Raw, a co dopiero JPEG.
Maziek napisał/a:
Te tabelki, które wkleiłeś są świetną ilustracją tego o czym mówię - przy ISO 400 włącza się w FZ-cie bardzo agresywne odszumianie, tak że wartości szumów dla ISO 400 są pozornie mniejsze niż dla ISO 200. Canon prezentuje tu normalny przebieg - taka jest fizyka, że szumy rosną wykładniczo z czułością.
Tak, przebieg jest proporcjonalny, wzrost czułości -> wzrost szumów. Tylko nie wiesz, czy wielkość szumów nie byłaby proporcjonalnie wyższa, od podanej, jak byłoby pewne, że na wyniki nie wpływało oprogramowanie aparatu. Tego nie wiadomo. Dlatego nie pisałem o odszumianiu w żadnym z aparatów, a o wynikach zmierzonych na JPEG. Ot i tyle.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 31 Maj, 2008
Właśnie, kobieta zmienną jest .
Najlepiej pójść z kobietą do sklepu i po prostu trochę tym "pomachać".
moon: OK, ja nie agituję za S5 (choć właśnie nabyłem dla córki, więc jak się domyślasz nabyłem na podstawie własnych przmyśleń, czyli widać, jakie one są ). Po prostu dla mnie ten szczegół był istotny, więc o nim napisałem.
Po zeszłych wakacjach, kiedy "odkopnąłem" kolanem pokrywę komory bateryjnej w swoim c-750 początkowo rozpatrywałem dwa aparaty: FZ-18 i własnie S5. FZ-50 nie brałem pod uwagę ze względu na kolubrynowatość. Ale kiedy wpadł mi w ręce w MeMa o mało z miejsca go nie kupiłem. Ale ten szczegół, który tak wałkujemy jednak przeważył. U mnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
to bym sobie darowal uchylny lcd :p A co do lustra to mysle i mysle hehe. Zastanawiam sie czy bedzie mi sie chcialo nosic wszedzie aparat i dodatkowe szklo i mojej dziewczynie no i lustro jednak sporawe jest, i czy wykoszystamy mozliwosci jakie daje lustro na codzien. JA chcial bym pobawic sie troche macro 
Wiadomo chcialo by sie za dana kwote kupic cos co wypada najlepiej zeby pózniej nie zalować.