Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test 20 filtrów UV + Uzupełnienie
Autor Wiadomość
albercikk 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Sro 03 Wrz, 2008   

Odkopię troszkę ten temat, może dało by się te nowe filtry "Marumi Digital Super High Grade" - filtr ochronny, przetestować, właśnie się nad nimi zastanawiam, chodzi mi głównie o ochronę i aby filtr czynił jak najmniej szkód dla obrazu.
Ta nowa seria filtrów Hoya HD też wygląda ciekawie ale tu także cisza w necie jeśli chodzi o testy.

Pozdrawiam
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 27 Kwi, 2009   

http://optyczne.pl/9.1-In...5%82nienie.html

Zachęcamy do lektury uzupełnienia naszego testu filtrów UV.
 
 
marekcmarecki 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Wto 08 Wrz, 2009   

filtry HOYA HMC, które kupiłem różnią się od siebie tym, że jeden jest UV(0), a drugi UV(N) Czy wie ktoś co to oznacza? To"0" i "N" w nawiasach? Nie zwróciłem na to uwagi przy zakupie
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 08 Wrz, 2009   

marekcmarecki,
cały temat o tym jest tutaj: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=6527
Posiadam HMC UV(N) i nie płaczę. Nie generuje dodatkowych odbić i chroni przez brudem i rysami soczewkę Tamrona 70-200 gdy nie mam czasu zakładać dekli więc działa :)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

Ja gdzies wyczytalem:
UV(O) - Optical glass (to O nie 0 :smile: )
UV(N) - Normal glass - wersaj ekonomiczna :mrgreen:
ale co prawda ciezko znalezdz oficjalna informacje.
 
 
no_fear 
Nowy
strach się bać...


Posty: 15
Wysłany: Pon 25 Paź, 2010   

czy HOYA UV(O) jest nadal produkowany ?
czy już nie i został zastąpiony jakimś innym modelem ?

pytam ponieważ w sklepach internetowych dostępność zerowa...
a może słabo szukam ?
 
 
zug
[Usunięty]

Wysłany: Pon 25 Paź, 2010   

no_fear, :arrow: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10480 ;)
 
 
no_fear 
Nowy
strach się bać...


Posty: 15
Wysłany: Pon 25 Paź, 2010   

dzięki :oops:
 
 
krzywy77 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Sob 09 Kwi, 2011   

Witam wszystkich. Mam pytanko. Jaki filtr ochronny uv do kompleciku EOS7D+Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM????
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sob 09 Kwi, 2011   

Może być B+W UV MRC Slim 77mm i może być Hoya HMC 77mm.
 
 
adf1985
[Usunięty]

Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

Ja mam ten zachwalany Hoya HMC (O) i zdjąłem go. W widoczny sposób pogarsza jakość obrazu. Całe szczęście, że dostałem go do obiektywu gratis.

Przestałem używać filtrów UV, bo one po prostu nic nie dają. Używałem ich przez 4-5 miesięcy i nie mam na nich ani jednej rysy. Oznacza to, że przez cały ten czas po prostu miały negatywny wynik na obraz, a szkieł i tak nie miały okazji ochronić przed czymkolwiek. Wystarczy dbać o szkła i UV nie jest konieczne.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

adf1985 napisał/a:
Przestałem używać filtrów UV, bo one po prostu nic nie dają.


Nie masz racji. Bądź konsekwentny...

adf1985 napisał/a:
W widoczny sposób pogarsza jakość obrazu.
:mrgreen:


No to jak - nic nie daje czy pogarsza? :lol: :wink:
 
 
baracuda 
Entuzjasta
kotletów.



Pomógł: 5 razy
Posty: 669
Skąd: Silesia
Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

Dają i to dużo, latam po urbexach, ostatni raz jak śmignąłem
obiektywem to szkło filtra wyskoczyło z mocowania, obiektyw
cały i o to chodzi, u cioci na imieninach to se mogę ściągnąć :mrgreen:
Wolę gorszy obraz od zrysowanego obiektywu.
 
 
adf1985
[Usunięty]

Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

Sugerujesz, że robię zdjęcia tylko na imieninach? :) Poza tym na imieninach często może zdarzyć się, że ktoś ci paluchem pojedzie centralnie po szkle (prawie zawsze tak się zdarza).

Wiekszość użytkowników lustrzanek zapewne używa filtrów UV, ale to nie znaczy, że każdy robi np. sporty ekstremalne.

Mnie najbardziej w filtrach denerwują odblaski. Są po prostu masakrycznie widoczne. Zresztą, ja używam tańszych obiektywów, więc nawet jak coś tam się kiedyś zarysuje, to niewielka szkoda. Ja robię zdjęcia obiektywem, a nie obiektywowi :) . Jedynie szkoda by mi było tele, ale mam osłonę przeciwsłoneczną :P .

Myślę teraz nad zakupem sprężonego powietrza. Ponoć jest to dobry sposób na czyszczenie szkiełek + mikrowłókno. Najpierw jedziemy powietrzem i wszystkie pyłki zmukają, a później ścierką kilka ruchów i szkło jak nowe.
Ostatnio zmieniony przez adf1985 Nie 23 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

Ja prawdę mówiąc nie zauważyłem różnicy w jakości obrazu z filtrem UV i bez, a kiedyś robiłem sobie takie testy. Nie licząc blików pod słońce oczywiście. Tak czy inaczej przestałem ich używać. Zakładam tylko w jakichś bardziej ekstremalnych sytuacjach.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14