Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przede wszystkim na poczatku pragne sie z wszystkimi przywitac
Za jakis czas bede kupowal swoja pierwsza lustrzanke, do tej pory bawilem sie glownie kompaktami. Wybor padl na Nikona D80 i to juz jest pewne, zastanawiam sie tylko pomiedzy kitem Nikona 18-70 a Sigma 17-70 poniewaz ten zakres ogniskowych spelni moje potrzeby (bynajmniej na poczatku). Mam pytanie do uzytkownikow Sigmy z silnikiem HSM, jak sie sprawuje HSM na body Nikona (D80 najlepiej) czy jest poprawa w stosunku do tego samego obiektywu bez silnika, poniewaz znane mi sa problemy z szybkoscia, glosnoscia oraz celnoscia AF tego obiektywu, czy HSM cos zmienia w jednej z powyzszych kwestii? Dodam ze do Sigmy przekonuja mnie troszke lepsze swiatlo, funkcja makro, mniejsze winietowanie oraz dystorsja, a do Nikkora nie wiem chyba marka oraz szybkosc. Jesli dobrze rozumiem maksymalna skale odwzorowania na Sigmie uzyskam przy minimalnej odleglosci soczewki od fotografowanego obiektu tak?
Z gory dzieki za pomoc
Ps przepraszam za brak polskich znakow, ale jestem obecnie w Szwajcarii i brak polskich znakow, tu nawet maja zamienione "y" oraz "z" miejscami
Ta Sigma jest bardzo dobrym rozwiazaniem w Canonie, bo tam nie ma dobrego "kitu". Polecilem ja 2 osobom i obie sa bardzo zadowolone, nawet obu ostrzy tam gdzie trzeba. W Nikonie jest inna sytuacja bo jest bardzo dobry N18-70 wlasnie. Roznica w cenie w porownianie z nim branym w zestawie jest spora, a zysk dyskusyjny (1mm na szerokim koncu, swiatlo 2.8 na szerokim koncu gdzie i tak sie domyka). Przeczytaj recenzje Arka N18-70, wez tylko pod uwage, ze on testowal obiektyw wadliwy (zdecentrowany) o czym jest w tescie wspomniane ale nie wyjasnione do konca... Z tej wlasnie wady wynika przecietna jakosc na brzegu. Jest to raczej rzadki problem w Nikkorach bez VR podobno, ale tu akurat sie zdarzylo.
BTW Prosba do redakcji: Moze udalo by sie powtorzyc chocby pomiar rozdzielczosci dla innej sztuki? Gwarantuje ze wyniki byly by sporo lepsze:)
Moje zdanie: jesli chcesz cos lepszego od N18-70, to ze swiatlem 2.8 (Sigma, Tamron). To juz jest wymierny zysk.
A D80 to bardzo fajny aparacik:)
Pozdrawiam,
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Cze, 2008
Używam 17-70 w wersji do Nikona (HSM). Obiektyw ostrzy szybko i pewnie jak na tą klasę sprzętu. Coś na poziomie N16-85. Doskwiera nieco brak stałego światła, ale jak na spacer-zoom to całkiem przyzwoicie. To moje pierwsze szkło w Nikonie więc powinno być uniwersalne. Trochę daje się we znaki nie najlepsza praca pod światło i winieta przy 17mm f/2.8mm, która to w skrajnych przypadkach może zastępować szarą połówkę
Podsumowując: Sigma 17-70 to dobry wybór na pierwszy, uniwersalny obiektyw, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej cenę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 05 Cze, 2008
dawid_, pomijając niebo to turbo fota :]
A ta sigma jest lepsza od nikkora 18-70 tylko z powodu minimalnej odległości ostrzenia - ale to w sumie dużo.
Trochę daje się we znaki nie najlepsza praca pod światło i winieta przy 17mm f/2.8mm, która to w skrajnych przypadkach może zastępować szarą połówkę
Ale Z testow wynika ze Nikkor 18-70 jeszcze gorzej sobie radzi w tym wzgledzie
A jak to jest ze skala odwzorowania? Na fotopolis pisza : Przy dystansie minimalnym 20 cm w całym zakresie ogniskowania, powiększenie wynosi 1:2,3. Czyli skala 1:2.3 jest uzyskiwana tylko przy minimalnej odleglosci od obiektu, dobrze to rozumiem?
Pozdrawiam
Ps fajny dlugas
Skale odwzorowania rozumiesz dobrze:) Winietowaniem sie nie przejmuj, to problem raczej czysto akademicki, chyba ze masz jakies specyficzne wymagania wlasnie w tym wzgledzie. Uzywam tego obiektywu od 7miesiecy i winietowanie korygowalem raz (zdjecie skladalo sie prawie wylacznie z niega i bylo zrobione na najtrudniejeszej kombinacji ogniskowej i przyslony).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,25 sekundy. Zapytań do SQL: 15
