Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wszystko jest oczywiście kwestią preferencji, rodzaju uprawianej fotografii, o grubości portfela nie wspominając, ale osobiście to ja bym nie chciał 17-40/4L. Co mi po pełnoklatkowym szkle, które nie ma f/2.8? Na ostatnim spotkaniu optycznym założyłem na moje 400D szkło 17-55/2.8 IS kolegi i zrobiłem na próbę kilka zdjęć na pełnej dziurze. Ten obiektyw na 17 mm i f/2.8 rozwalił mnie jakością obrazu przy zbliżeniu. Owszem, widać aberrację przy brzegach, ale ostrość jest prima-sort. Dla mnie to jest obiektyw docelowy na APS-C, a jak mnie na niego nie stać to biorę Tamrona 17-50/2.8, bo to jest szkło bardzo dobre jak na swoją cenę. A jak wolę większy zakres ogniskowych i chcę się pobawić makro to biorę Sigmę 17-70/2.8-4.5, kosztem światła na długim końcu. Ale eLka 17-40/4 ma takie światło w całym zakresie...
Zastrzegam, że ja naprawdę bardzo lubię robić zdjęcia przy świetle zastanym, dlatego wolę mieć f/2.8 niż napis L na obudowie i czerwony pasek.
A ja najbardziej wole mieć L na obiektywie czerwony pasek i światło 2.8 dlatego się przymierzam do zakupu 24-70L. Ktoś lubi tańsze opcje, kasowo nie wyrabia jego sprawa. Ja wolę poczekąc uzbierać i dołożyć do czegoś lepszego.
A ja najbardziej wole mieć L na obiektywie czerwony pasek i światło 2.8 dlatego się przymierzam do zakupu 24-70L. Ktoś lubi tańsze opcje, kasowo nie wyrabia jego sprawa. Ja wolę poczekąc uzbierać i dołożyć do czegoś lepszego.
Tego też się trzymam bo nie cierpie jak po dwóch miesiącach użytkowania dochodzę do wniosku ,że trzeba było kupić coś jaśniejszego ,ostrzejszego czy też lampę mocniejsza i lepszą bo czegoś tam mi brakuje.
Komor Twoje zdanie podzielam bo szkło na FF ze światłem f4 za tą cenę co ten canon bym nie kupił. Wolałbym dozbierać i mieć światło f 2.8 .
Ja tylko napiszę, że nikogo nie namawiałem by w swoich postach tak bardzo pozytywnie wyrażał się o potrzebie posiadania obiektywu ze światłem 2.8. Jakość cicho tutaj o "niezbędności" stabilizacji
A ja tam będę cieszył się ze stabilizacji na szerokim kącie, jeśli kiedyś sobie kupię. Jak już pisałem poprzednio, różne są rodzaje fotografii. Chyba że Sigma 20/1.8 zastąpi mi stabilizację z 17-55/2.8 IS, w co jednak wątpię...
Mi stabilizacja chodź wiadomo nie najlepsza w 100-400L Zawsze nadrabia trochę brak światła. Jest to takie połowiczne ale lepiej ją mieć niż jej nie mieć. Obiektyw podstawowy jeśli miałbym kupić teraz to tylko ze światłem 2.8 . Innych nie biorę pod uwagę
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 16
