Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Robiliśmy test na Nikonie z Tamronem 17-50 i Sigmą 18-50/2.8 HSM. O ile AF Sigmy wygrywa to Tamron wygrywa optycznie. Sigma na f/2.8 była duuużo gorsza od Tamrona.
70-200/2.8 VR współpracuje z D300 znakomicie.
MM, więc tego N 18-70 nie warto rozpartywać? też tak uważasz? Z dwojda złego wybrałbyś jednak Tamrona? 70-200 to wiem, bo kilka takich duetów zauważyłem na forum, m. in. Twój
Rozpatrywać warto bo szkło fajne, ale dla amatora. Przy 18mm i na pełnej dziurze winieta jest bardzo rozpoznawalna. AF oczywiście szybki i precyzyjny. Jeżeli wymagasz wygody to bierz Nikkora, jeżeli jakości i światła to wiadomo co jest lepsze. Musisz dobrać pod swoje preferencje.
wiem, ale jak pisałem N 15-50 spowodowałby, że kupiłbym tylko 2 szkła i zostałbym z gołym D300 i dwoma żyletami, zabrakłoby na statyw, lampę i inne pierdółki... więc coś za coś... inne, gorsze szkła też robią zdjęcia
a jeszcze zapytam czy N 18-70 jest dużo optycznie gorszy od T 17-50? Patrząc na światło na pewno, ale jak to wychodzi już na fotkach, ktoś porównywał? jeżeli cykałbym przy dobrym świetle to aż tak bym to odczuł? A porównanie AF w tych obu?
Czy profi bardziej cenią szybki AF czy dobre światło (o ile już koniecznie trzeba z czegoś zrezygnować)??
Dla mnie chyba ważniejszy AF bo lubię cykać na szybko...
Może wybierzesz nowego N17-55/2.8 ok. 4 tyś. i używanego N80-200/2.8 za 2 tyś. na Fototaniej. Najlepiej zadzwoń do nich mieli ostatnio (tydzień temu) za 1,8 tyś zł i AF-S za 3,5 tyś zł. Ja używam w 70% - 17-55/2.8 a resztę 30% - 80-200/2.8. 17-55/2.8 jest bardziej przydatny. Oczywiście ten zestaw to jest alternatywa na 70-200VR który jest za drogi 6 tyś. zł, no chyba że z Anglii lub Holandii za ok. 4,2 tyś zł i bez cła.
dzięki darekk za Twoje spostrzeżenie, ale procentowy udział niewiele mi daje, bo być może co innego chcemy focić, wolę nowe szkła a 70-200 VR już zdecydowane, że kupię ,więc alternatywy dla tego szkła nie ma żadnej Dla tele zooma zależy mi na świetle i takie ma N , ciągle waham się nad zakresem 17-50 i pewnie do końca tak będzie jak mi coś nowego nie strzeli do głowy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
70-200 to wiem, bo kilka takich duetów zauważyłem na forum, m. in. Twój 
