Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
zawsze mnie zastanawiało komu przyszedł do głowy pomysł by porównywać ze sobą właśnie te dwa modele - chyba tylko dltego że pojawiły sie na rynku w zbliżonym czasie.
Moim zdaniem bardzie by pasowało
-Nikon D80 vs Canon 30D a raczej z jego następcą
-Canon 400D vs Nikon D50 - bo chyba nie z D40 ??
z kitowymi obiektywami a najlepiej z takim samym modelem niezależnej firmy
----
Ps. niecierpliwie czakam na testy redakcji - miały byc jeszcze w 2006r ale widać że jakoś się przeciągnęło
Porównanie bierze się z historii. Odpowiedzią Nikona na Canona 300D był Nikon D70.
Ich następcy to 400D i D80. Choć fakt, że rynek się trochę zróżnicował i można powiedzieć, że 400D to coś więcej niż D50, ale mniej niż D80, natomiast D80 to więcej niż 400D ale mniej niż 30D.
Tamrona 17-50/2.8. Za taki zestaw plus karta 1 GB SanDisk Extreme III koleżanka zapłaciła dzisiaj niecałe 4400
zib26 [Usunięty]
Wysłany: Pią 05 Sty, 2007
MM napisał/a:
Uparcie szukasz jak widzę. A ja uparcie dalej twierdzę.... lepszy jest D80 i basta.
Oj widze że MM oznacza mędrca mądrale ?
ta Twoja basta mnie śmieszy bo dla mnie jeszcze kwestia zapniesz kita czy eL ( zakładam że rozumiesz o co chodzi )
Nie szukaj kolego wycieczek osobistych bo moje odciski są twardsze niż myślisz. Zakładam, że wiesz o czym piszę. I przyjmij do wiadomości fakt, iż jak coś piszę to wiem o czym piszę i swojej wiedzy nie wysysam z brudnego palucha. Tłumaczył się nie będę, bo nie mam przed kim.
Tamrona 17-50/2.8. Za taki zestaw plus karta 1 GB SanDisk Extreme III koleżanka zapłaciła dzisiaj niecałe 4400
Moge zapytac, gdzie?
Bo mi bez karty wychodzi taki zestaw ok. 4750zl, nie chce kupowac Tamrona w necie, bo z tego co mi sie udalo dowiedziec i wyczytac, trafiaja sie egzemplarza "nieostre".
Pojawily sie jakies info ze w Canonie brak wyświetlacza parametrów zdjecia.
Oczywiście jest na glownym wyświetlaczy ktory zostal powiększony w porownaniu z modelem 350..a czy on mocno swieci?
Przy zbliżaniu aparatu do oka..automatycznie gaśnie..tak wiec to napenwo nei jest problem.
W tej chwili roznicza cenowa body to 500 zl.
Oczywiscie mam 400D wiec nie bede sie odnosil do 80..ale uwaznam ze amator nie zauwazy roznicy wiec mozna spokonie zabrac Canona. i zaoszczedzic troche kasy i dolozyc do lepszego obiektywu.
Napewno Canon jestnieco mnejszy ale czy jest taka zanczaca roznica to mi sie nie wydaje
Z pewnoscia.. porownywanie mozliwosci ergonomi i innych "zewnetrznych" elementow nie ma sensu bo sa to zupelnie rozne aparaty.
Poprostu jesli ktos przeznacza max. 3 tys na aparat z obiektywem, to wg. mnie Nikon jest ciut drozszy wiec odpowiedz jest prosta. Wiadomo ze i Nikon jest slabszy niz inne... Jesli ktos potrafi zrobic swoim aparatem piekne zdjecia i mu to wystarcza to, to najwazniejsze..Bo zmiana sprzetu przy srednich umiejetnosciach nie oznacza lepszych zdjec
Dla jakości zdjęcia najwięcej wnosi dobry obiektyw. Chcąc mieć dobre szkło i lustrzankę w cenie do 3 kzł. można kupić D70s i Tamrona 17-50/2.8. Teraz to body można kupić za bezcen. Niemniej warto dołożyć do Nikona D80, to bardzo perspektywiczny korpus o (moim zdaniem) rewelacyjnym stosunku ceny do jakości i choć sam mam Canona to polecam go każdemu zaczynającemu przygodę z fotografią. Bo kupienie Canona 400D z kitem to .... zwykłe marnowanie możliwości tego body.
Zgadza sie.. kitowy obiektyw to niesamowity niewypal. Ja osobiscie teraz dokupuje 28-135 IS , wiec mam nadzieje ze bedzie nieco lepiej
Ale. na tamta chwile jak kupywalem nie bylo mie stac na Nikona z obiektywem....Nadale jest to roznica okolo 1 tys w stosunku do Canona.
A ze zaden ze mnie znawca.. to Canon wystarcza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16
