Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oddanie negatywów do jakiegoś studia nie wchodzi w rachubę. Zbyt dużo tego mam i bym splajtował
Proszę o informacje, z jakich sposobów korzystaliście. Jakie są wady i zalety. Czyli innymi słowy: jak "to wychodzi w praniu", która metoda daje najlepsze efekty, ile czasu zajmuje itp.
najlepsze beda skanery do slajdów bo maja najwiekszy element swiatłoczuly w stosunku do powierzchni skanowanej... jak przyjde do domu to wiecej co ci napisze wiecej pozdrawiam
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 20:04 ]
już tłumacze skaner plaski z przystawka: osiągnie maksymalna rozdzielczość nie interpolowana taka sama jak dla zwykłej A4 czyli dla klatki 35 mm przy obróceniu korzystniejszym (nie występującym w naturze) szerszym bokiem 35 mm da jakieś 6 razy gorsza jakość niż użycie takiego samego elementu światłoczułego który będzie całą szerokością czytał ten sam bok filmu 35mm.
przystawki do foto niby fajne... ale tez nie wiadomo jaka tam jest optyka po za tym nie wiem jak z barwa światła i równomiernym podświetleniem elementu skanowanego musiałbyś trafić z ustawieniami
podsumowanie zainwestować trochę pieniędzy w porządny skaner do filmów np http://www.skapiec.pl/site/cat/10/comp/744028
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 20:18 ]
Trochę nie po Polsku, ale nie mogę edytować tekstu, ponieważ zespoliło z wcześniejszym. A od tego z kolei upłynęła więcej niż godzina... sorki za błędy gramatyczne i składniowe.
Dzięki za poradę. Nie będę ukrywał, że miałem nadzieję, że ktoś poleci mi rozwiązanie nieco tańsze Ale chyba faktycznie lepiej zapłacić trochę więcej i się potem nie denerwować, że skany wychodzą nie takie jakie bym chciał.
Nie ma za co możesz szukać używek (tutaj musisz uważać na ilość przepracowanych godzin zwłaszcza jeśli posiada lampy fluorescencyjne) albo kupić nowy i spróbować sprzedać jeśli to ma być "jednorazowe" ;P użycie. W każdym bądź razie życzę powodzenia i zadowolenia z rezultatów
Użycie będzie jednorazowe, choć chyba dość intensywne. Mam kilkadziesiąt klisz z czasów mojego dzieciństwa i trochę slajdów. No i chciałbym to przerobić do formy elektronicznej, bo jest trwalsza i bezpieczeniejsza niż papier. A nie wybaczyłbym sobie gdyby te zdjęcia przepadły.
Dobre skanery to Epson V600, V700/V750, Canon 8800F i 9000F, Microtek M1.
Plustek 7600ai, też daje radę, ale jest tylko do przezroczy i skanuje po sztuce, więc umrzesz go obsługując.
Najlepszą jakość (i najwyższą cenę) z nich da Ci najwyższy Epson z takim minusem ,ze skanuje przez szybę.
Ew. idź do ProfiLab, oni chyba na bębnach skanują.
O! Durst Sigma: najlepszy Labowy skaner - naprawdę daje radę.
<url=http://profilab.pl/skanowanie.phphttp://profilab.pl/cennik/03_2009/03_skanowanie.pdf>CENNIK</url>
Tani nie są, ale ile raxy do nich oddawałem ,to byłem zadowolony.
Moja rada: jako, że domowy skaner za ~3tysda Ci jakość zbliżoną z usługą Laser Foto, to przelicz, czy Ci się opłaca.
Skanowanie jednego filmu za 2 dyszki to nie jest dużo, a foty, które będziesz chciał powiększać skanujesz na Sigmie i tyle.
Cenę skanera wyrównasz przyz 150 zeskanowanych negatywach, a ktoś całą robotę odwali za Ciebie.
Ew. możesz poszukać innego labu gdzie mają Sigmę - było ich kilka.
Używam V500 Epsona - ale bardziej do podglądania zdjęć, by wybrać jakieś do druku, niż do dalszej obróbki cyfrowej.
Skanery płaskie nie są moim zdaniem szczęśliwym rozwiązaniem do skanowania filmów, chyba że DIA.
Moja rada: jako, że domowy skaner za ~3tysda Ci jakość zbliżoną z usługą Laser Foto, to przelicz, czy Ci się opłaca.
Dzięki wszystkim piszącym za odpowiedzi i za pomoc.
Może doprecyzuję jednak zakres moich poszukiwań Skaner za 3000zł znacznie przekracza mój budżet. Jako, że mniej więcej tyle kosztowałoby zeskanowanie w labie moich klisz i slajdów szukam rozwiązania tańszego. Zdjęć nie zamierzam oglądać pod mikroskopem doszukując się wad obrazu, ani wysyłać ich na żadne konkursy. Chcę je zeskanować tylko i wyłącznie z powodów sentymentalnych. Większość klisz i tak jest dość mocno zniszczona (niektóre mają nawet po 30 lat) i większość jest czarno-biała, więc zakładam, że nawet super hiper skaner cudów z nich nie zrobi (chyba, że się mylę). Więc bardzo proszę o porady jaki sprzęt wybrać do kwoty max. 1000zł
Chcę je zeskanować tylko i wyłącznie z powodów sentymentalnych. Większość klisz i tak jest dość mocno zniszczona
Nie wiem właśnie czy nie wystarczy V500, tym bardziej, że grosze kosztuje - 179 euro.
Choć V600 na pewno jest deko lepszy - choć - to jeden ciort.
photoamator [Usunięty]
Wysłany: Pią 10 Sty, 2014 Epson V600 Photo
Jeżeli9 ktoś ma zamiar kupić ten model to odradzam ...kupiłem i teraz tego żałuję....lepiej dołożyc więcej i mieć pewność....praca ok ale jakość do du....py....
Terrenzo Niestety zacytowany przez ciebie link przestał działać, więc zupełnie nie wiem o co Ci chodziło. Ale z tymi ramkami i cięciem filmów bywa różnie i to zarówno w przypadku fotolabów jak i w przypadku samodzielnego użytkowania skanerów. Kiedyś w epoce fotografii analogowej ktoś zupełnie nie chciał przyjąć do zrobienia dodatkowych odbitek przyciętego kawałka negatywu, bo był przy końcu lekko zgięty (coś co nietypowe to wróg). Z kolei na użytkowanych przeze mnie skanerach bywa różnie, ale z reguły były kłopoty z dłuższymi lub niepociętymi kawałkami filmu. Najłatwiej jest właśnie z ramkami, ale w ramki wkłada się zwykle slajdy nie negatywy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15