Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Rozważałem tę opcję ale powiem szczerze że ciężko z tym modelem w używce i chyba będzie trochę za duży dla mnie. Często chodź po górach a tam liczy się każdy centymetr w plecaku wiem że każdy chce najmniejsze, najlepsze i najtańsze ale muszę znaleźć jakiś kompromis
Jeszcze się rozejrzę ale chyba wybiorę NEX'a 3N na wzgląd ceny. Na alegroszu jest w fajniej cenie tylko że z manualnym obiektywem industar 69 i to mi się wydaje problemem :/
Jeszcze się rozejrzę ale chyba wybiorę NEX'a 3N na wzgląd ceny. Na alegroszu jest w fajniej cenie tylko że z manualnym obiektywem industar 69 i to mi się wydaje problemem :/
Jeśli masz wybierać pomiędzy tym a samsungami nx1000, nx1100, nx2000 to obiema ręcami głosowałbym za sony.
Pod jednak warunkami:
1) ze nie chcesz potem sobie nabyć kolekcji obiektywów stałoświetlnych
2) chcesz zdać się na jotpegi albo zdobycie na własną rękę programu wywołującego RAWy Cię nie przeraża (Samsungi dają jakąś ta wersję LR w zestawie).
3) ze kupisz sobie tego nexa z jakimś zoomem (lub ca. 30 mm stałką AF), bo z tym jednym industarem to w swej podróży się wymęczysz. Ogniskowa miła, światło ujdzie, ale AF i automatyka przysłony to jednak dziś nie jest żaden luksus
Wysłany: Wto 06 Sty, 2015 Re: Bezlusterkowiec do 1000zł - co wybrać?
axl2 napisał/a:
jak się spisuje brak stabilizacji w w/w bezlusterkowcach?
W ogóle się nie spisuje.
Jeśli bierzesz pod uwagą także kompakt (chociaż kompakty też bywają zaawansowane), to różnice pomiędzy 4/3, a APS-C nie powinny mieć dla Ciebie znaczenia. Zwłaszcza, że - według testów - "niektóre" aparaty z matrycą 4/3 robią lepsze zdjęcia niż aparaty z matrycą APS-C.
Hmm już sam nic nie wiem ;p powiem tak: jestem amatorem który lubi pobawić się funkcjami. Tak naprawdę nie potrzebuję wymiennej optyki gdyż nie planuje zmian obiektywów. Nie kładę dużego nacisku na zoom. W 95% JPG, 5% RAW. Szukam dobrej jakości zdjęć co za tym idzie matryca min 4/3, dość jasny obiektyw i najlepiej wbudowana lampa b. Wyszukałem nex'a bo nie znalazłem żadnego kompaktu z podobnymi parametrami.
Zawsze byłem zwolennikiem Canon'a jednak patrząc co się dzieje na rynku to chyba trzeba spróbować czegoś innego. Ostatnio bawiłem się SX10IS - szumy, szumy i szumy, szkoda kasy. Miałem w ręku Olympus TG-2 i też mnie nie zachwycił.
Jeżeli bym kupił bezlusterkowca to raczej z obiektywem kitowym 50mm i to w zupełności powinno mi wystarczyć. Jak macie jeszcze jakieś propozycję to proszę rzucać bo od długiego czasu nie jestem w obiegu ale namnożyło się tego że huhu
Jeżeli bym kupił bezlusterkowca to raczej z obiektywem kitowym 50mm i to w zupełności powinno mi wystarczyć.
No.... ale coś takiego nie istnieje. Chyba nikt nie sprzedaje zestawów "korpus z pięćdziesiątką". Zresztą i zestawy z obiektywem stałoogniskowym nie są wcale częste. A mniej więcej standardowe kąty widzenia to tak mocno z grubsza 20-25 mm na m4/3 i 30-35 mm na APSC.
axl2 napisał/a:
Rzuciło mi się w oczy jeszcze coś takiego
Bądź świadomy, ze to technicznie lekko starocie. E-PL3 to 'stara' 12 mpix matryca o przeciętnych właściwościach, nx200 to już chyba nieco lepsze wyjście. Zdecydowanie wolałbym NX200 od tych wszystkich taniutkich Samsungów 1100-3000. I od Nexa 3n z industarem też
NX200 warto robić RAWy, jotpegi to on niestety nieco paćka.
BTW - E-PL3 czy nx200 zrobisz bardzo fajne fotki. Tyle, ze one mają swoje ograniczenia, szczególnie na wyższych czułościach.
NX200 z aukcji z tym swoim zoomem jest dość mało poręcznym bezlusterkowcem w porównaniu do e-pl3.
A może w takim razie:
http://allegro.pl/panason...4957150589.html
jotpegi też on robi względnie podłe...
ale niezły wizjer, lampa i w ogóle to fajny aparat jest (matryca już z nowszej generacji, to jest 16 mpix m4/3, lepsze od 12 mpix owych).
Ostatnio zmieniony przez RB Wto 06 Sty, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Interesują Cię jotpegi?
Weź porwnaj sobie tutaj
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/16
tego nx200 z Panasonikiem g3, E-pl3 i co tam jeszcze Ci wpadnie do głowy.
Najedź lupą na jakieś piórka i zobacz jak który oddaje te elementy.
Naprawdę nx200 paćka jotpegie mocno na podwyższonych czułościach rzędu 800.
I jak się zdecydujesz na nx200 to może jednak weź z 18-55. Oba to niemałe ciemne zoomy, niech choć zakres będzie od dołu o te 2 mm większy...
I pomyśl ciepło o Panasoniku g3. Naprawdę warto się i nad tym zastanowić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14