Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008 ZOOM Z LUSTRZANKI VS ZOOM HYBRYDY
Witam wszystkich na forum.
Pytanie skierowane jest głównie do profesionalistow i amatorow z doświadczeniem
Jak ma sie zoom kompaktu np Panasonica FZ18 o ogniskowej 28-504 mm z zoomemem 18x do obiektywy np Sigmy z zakresem od 70 -300mm
O jakosc zdjec nie pytam bo to oczywiste, natomiast na czym uda sie uzyskać większe zbliżenie??
Odrazu zapowiem ze rozumiem ze jest wielka różnica pomiedzy obiektywami do lustrzanek a kompaktami z duzym zooem. Jednak mnie zastanawia czym uda sie dokonać lepszego zblizenia.
nie- podany przez ciebie zakres ogniskowych panasonic jest odpowiedznikiem dla klatki FF
sigma w tym momencie ma ogniskową dla FF 112-480 (dla aps-c canon)
więc różnica jest (na plus) po stronie panasonic
inna sprawa z matrycy lustrzanki otrzymasz zdjęćie z którego po powiększeniu będziez mógł uzyskać większą odbitkę i tym samym "większe powiększenie" - lepszą rozdzielczość obrazu
Na FF to akurat będzie cały czas 300mm.
Na typowych tanich lustrzankach z matrycą (APS-C) da to odpowiednik 450-480mm. Ale różnica pomiędzy 480mm a 504 mm jest w praktyce pomijalna i niemal niewidoczna.
Można jeszcze kupić lustrzankę Olympusa i do tego dedykowany obiektyw 70-300, w tym aparacie da to odpowiednik 600mm
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
MM podana przez kolegę ogniskowa sigmy 70-300 jest dla FF, przeliczona przeze mnie dla aps-c - trochę źle opisałem
natomiast "przybliżenie" teoretycznie bedzie większe dla panasonic co i tak w rezultacie jest niczym bo więcej da się "wycisnąć" z matrycy lustrzanki-myśląc o powiększeniu/wycinku/crop
OK czyli rozumiem ze jak pisze krisv740 to z FZ 18 dojade bardziej(wieksze zbliżenie) ale jak wrzuce foto na kompa to po powiększeniu jakość zdjęcia a z sigmy 70-300 mm bedzie lepsza od Panasonica. Najlepiej przydałyby sie jakieś zdjęcia porównawcze ale rozumiem.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
panasonicem "dojedziesz" dalej ale różnica 24mm tak jak napisał MM przy tej długości ogniskowej jest praktycznie niezauważalna, natomiast rozdzielczość i wielkość matrycy przy powiększeniu zdjęcia jak najbardziej
Zbliżenie w podanych obiektywach będziesz miał podobne. te dwadzieścia kilka mm na dłuższej ogniskowej nie robi żadnej różnicyl Co innego na krótkiej ale to insza inszość Teraz tak - porównjesz megazooma (20x) z tele (ok 4x) - to trochę nie teges. A dlaczego? A dlatego, że zoom 4x będzie niemal idealny pod względem dystorsji a megazoom nie bo fizyki nie da się oszukać i gdyby nie poprawki softwareowe w kompaktach to miałbyś niezłe zniekształcenia na szerokim. Ponadto rozmiary obiektywów (kompakta i lustra) są nieco inne. Nie bez powodu. Po pierwsze wielkości sensorów w kompakcie i lustrze są nieco inne. Dlatego do mniejszego sensora - mnieszy obiektyw, do większego - większy. Większy obiektyw - lepsze właściwości optyczne. O ile - nie wiem - odsyłam do odpowiednich testów.
Jeden plus kompaktów - zdjęcia niemal za każdym razem mogą być udane dzięki większej głębi ostrości niż w obiektywach lustrowych bo w kompakcie masz zakres (rzeczywisty a nie przelicznik) do max 70mm a w lustrach taki jak na obiektywach (300mm)
Obiektywy nie dają żadnego zbliżenia. Zbliżenie to zmniejszenie odległości między dwoma obiektami. Żaden obiektyw nie ma gąsienic, na których mógłby się zbliżyć do fotografowanego obiektu. Obiektywy dysponują różnymi kątami widzenia, co daje różne powiększenie fotografowanego obrazu na matrycy.
Luke_S, akurat pod względem wytłumaczenia soczewek to inaczej bym to ujął.
moze wiedzy teoretycznej aż tak dużej nie posiadam aby to ładnie wytłumaczyć, ale nie chodzi o wysuwany obiektyw na gąsienicach, a o przemieszczanie się soczewki względem ogniskowej obrazu (vide matryca)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Teraz tak - porównjesz megazooma (20x) z tele (ok 4x) - to trochę nie teges. A dlaczego? A dlatego, że zoom 4x będzie niemal idealny pod względem dystorsji a megazoom nie bo fizyki nie da się oszukać i gdyby nie poprawki softwareowe w kompaktach to miałbyś niezłe zniekształcenia na szerokim. Ponadto rozmiary obiektywów (kompakta i lustra) są nieco inne. Nie bez powodu. Po pierwsze wielkości sensorów w kompakcie i lustrze są nieco inne. Dlatego do mniejszego sensora - mnieszy obiektyw, do większego - większy. Większy obiektyw - lepsze właściwości optyczne. O ile - nie wiem - odsyłam do odpowiednich testów.
